Справа № 372/2768/21
Провадження № 1-кп-263/21
В И Р О К
іменем України

03 серпня 2021 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000341 від 09.07.2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Обухів, Київської області, громадянина України, не одруженого, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (далі по тексту - Перелік) тобто і метадону, включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону.

Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних речовин, включених до таблиці 1 Переліку: діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 15 Закону); використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону).

08.07.2021 близько 07 години 00 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи поблизу будинку № 9 по вулиці Каштановій, що в місті Обухів, Київської області на розі будинку біля лавки знайшов 1 блістер з таблетками метадону в кількості 10 штук, поклав їх до своєї сумочки та зберігав при собі для того, щоб в подальшому їх вживати.

09.07.2021 близько 14 години 50 хвилин перебуваючи поблизу будинку № 9 по вулиці Каштановій, що в місті Обухів, Київської області ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції служби ДОП, яким в ході поверхневого огляду (відповідно до ст.34 ЗУ «Про національну поліцію) повідомив, що зберігає при собі заборонену наркотичну речовину, а саме таблетки метадону в кількості 10 шт . На місце події викликано слідчо-оперативну групу та при огляді місця події ОСОБА_3 запропоновано видати вище вказані таблетки на що він добровільно погодився.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-21/33621 НЗПРАП від 20.07.2021 в наданих на дослідження таблетках в блістерній упаковці наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), загальна маса метадону (фенадону) у таблетках становить 0,22г

Своїми умисними протиправними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.
Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000341 від 09.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України в якому просив розглядати обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_3 подав заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненому інкримінованому кримінальному проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні. Вказана заява також підписана захисником ОСОБА_5 .
Суд вважає, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
За місцем проживання скарг на поведінку ОСОБА_3 не надходило, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті не перебуває.
Призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, його особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, які відповідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_3 щире каяття.

Обставин, які відповідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, відсутність негативної характеристики, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, оскільки такий вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_3 .
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369 -374, 381-382 КПК України , суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. 17000 грн.
Речові докази наркотичний засіб знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1372 грн. 96 коп.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_1