465/4779/21
1-кс/465/1346/21
У Х В А Л А
слідчого судді

23.06.2021 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ ВП № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокуроркою Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000256 від 20.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 171 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старша слідча СВ ВП №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова із клопотанням про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000106 від 16.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 171 КК України.

Дане клопотання погоджене із прокуроркою Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 .

У своєму клопотанні старша слідча та прокурор покликаються на те, що СВ ВП № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінальному провадженні № 0000256, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 171 КК України.

У ході огляду місця події від 20.06.2021 який проводився в приміщенні паркінгу, що розміщений на нульовому поверсі недобудованого будинку який перебуває у користуванні ПП «Укртексколор» та який розміщений за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: одну пару гумових тапок бежево-біло-сірого кольорів, дна переносних кабелі, термокружка білого кольору. колодка із трьома входами, шланг зеленого кольору, підлогомийна машина марки « KARCHER», одна пара рукавиць сірого кольору, електичний щиток, який був виявлений та вилучений на першому поверсі вищевказаного приміщення.

Вищевказані речі та техніка визнано речовими показами по матеріалах кримінального провадження оскільки саме на них могли зберегтися сліди вчинення кримінального правопорушення, яке призвело до смерті.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у призначенні ряду експертиз із залучення відповідних спеціалістів по даному кримінальному провадженні.

Просить накласти арешт на вищевказані речі.

Старша слідча та прокурорка в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши подані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого.

Незастосування арешту майна, може призвести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшої слідчої СВ ВП №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000256 від 20.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 171 КК України- задовольнити.

Накласти арешт: на одну пару гумових тапок бежево біло-сірого кольорів; два переносних кабелі; термокружку білого кольору; колодку з трьома входами; шланг зеленого кольору; підлогомийну машина марки «KARCHER»; одну пару рукавиць сірого кольору; електричний щиток.

Зобов`язати посадових осіб житлового комплексу «Парус Сіті», що за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 93 заборонити на термін накладення арешту відчуження, розпорядження (реалізацію) та використання фізичним та юридичним особам вказаних вище об`єктів до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

Виконання ухвали покласти на старшу слідчу СВ ВП № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , контроль виконання на прокурорку Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5