Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1062/21
Провадження № 1-во/711/2/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні заяву прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 17.02.2021 року, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором першого відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 , внесеним у кримінальному провадженні №0000148 від 04.05.2020 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.02.2021 року клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 частково задоволено, застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 17.04.2021 року включно. Роз`яснено підозрюваному ОСОБА_6 , що у відповідності до ч. 3 ст. 183 КПК України у разі внесення ним, або іншою особою застави в сумі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90800 грн., відносно нього може бути змінена міра запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
18.02.2021 року прокурор Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 подала до суду заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого-судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.02.2021 року про застосування запобіжного заходу, оскільки помилково зазначено дату народження засудженого ОСОБА_6 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тоді як необхідно було вказати « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, але подала до суду заяву від 19.02.2021 року про розгляд заяви про виправлення описки без її участі, в якій одночасно вказує, що заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з`явилася, але подала до суду заяву від 19.02.2021 року про розгляд заяви про виправлення описки без її участі, в якій одночасно вказує, що заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

В судове засідання захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 не з`явився, але подав до суду заяву від 19.02.2021 року про розгляд заяви про виправлення описки без його участі, в якій одночасно вказує, що не заперечує проти задоволення заяви та виправлення описки в ухвалі.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали заяви та матеріали клопотаня по справі № 711/1062/21 (Провадження №1-кс/711/358/21), приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.02.2021 року задоволено частково клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 17.04.2021 року включно. Роз`яснено підозрюваному ОСОБА_6 , що у відповідності до ч. 3 ст. 183 КПК України у разі внесення ним, або іншою особою застави в сумі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90800 грн., відносно нього може бути змінена міра запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Однак по всьому тексту ухвали (у вступній і резолютивній частинах та повному тексті) зазначено дату народження засудженого ОСОБА_6 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тоді як згідно паспорта громадянина України ОСОБА_6 народився « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
За таких підстав заява прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 379, 392-395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.02.2021 року (вступна та резолютивна частини та повний текст) у справі 711/1062/21.

Вказати правильним:
- по всьому тексту ухвали (у вступній і резолютивній частинах та повному тексті) дату народження засудженого ОСОБА_6 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1