Єдиний унікальний № 946/4043/20
Провадження № 1-в/946/10/21
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення подання про скасування випробування та
направлення для відбування призначеного покарання

25 червня 2021 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїл Одеської області подання Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 04 липня 2018 року Кілійським районним судом Одеської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, ст.75,76 КК України іспитовий строк 2 роки.

встановив:

Ізмаїльський МРВ з питань пробації просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 04 липня 2018р. вироком Кілійського районного суду Одеської області за ст. 309 ч. 1 КК України, посилаючись на те, що 05.02.2020 до Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі-Ізмаїльський МРВ) надійшла особова справа у відношенні засудженого ОСОБА_5 засудженого 04.07.2018р. Кілійським районним судом Одеської області, того ж дня був поставлений на облік. В період з 13.08.2018 р. ОСОБА_5 перебував на обліку в Кілійському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
11.02.2020 року засудженому роз`яснений порядок, умови відбування покарання, заповнена анкета (арк.161), складена підписка про покладені на нього судом обов`язки (арк.163), надана письмова пам`ятка про права та обов`язки (арк.172), проведена індивідуально профілактична бесіда (арк. 171), винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію -1, II, III середу кожного місяця (арк. 164), надана письмова інформація про порядок періодичної явки на реєстрацію ( арк. 166). 04.03.2020 р. відносно ОСОБА_5 винесена повторна постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, якою змінено періодичність явки на реєстрацію і визначено - І середу кожного місяця (арк. 196).
06.11.2019 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Кілійського РВ філії Державної установи «Центр пробації» , підтверджуючих документів про поважну причину неявки не надав, чим порушив обов`язок суду періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. 12.11.2019 р. за несвоєчасну явку на реєстрацію, до ОСОБА_5 Кілійським РВ з питань пробації було застосоване письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і
направлення для відбування призначеного покарання (арк. 143) та роз`яснено порядок та умови відбування покарання під підпис, проведена індивідуально- профілактична бесіда. У письмовому поясненні ОСОБА_5 зазначив, що на реєстрацію не з`явився тому, що тимчасово виїхав на заробітки в с. Кирнички Ізмаїльського району та не мав змоги приїхати в м. Кілія на реєстрацію (арк. 144).
03.06.2020 р. за вих. № 28/11/2667/Тр-20 ОСОБА_5 додатково було видано виклик до уповноваженого органу з питань пробації (арк. 210).
01.07.2020 р. засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Ізмаїльського МРВ.
З метою з`ясування поважних причин неявки на реєстрацію, мною старшим інспектором:
- 02.07.2020 р. неодноразово телефонувала засудженому за номером телефону вказаному ним в поясненні особисто, але телефон був постійно вимкнений;
- 02.07.2020 р. зателефонувала співмешканці ОСОБА_5 - гр. ОСОБА_6 , яка під час розмови повідомила, що спільно з ОСОБА_5 винаймали будинок та проживали за адресою АДРЕСА_1 , але 3 тижні тому посварилися та він з`їхав з будинку, жодних стосунків з ним не підтримує, лише відомо, що він проживає на кошарі (господарстві) у ОСОБА_7 ;
- 02.07.2020 р. зателефонувала гр. ОСОБА_7 , під час розмови повідомив, що ОСОБА_5 дійсно проживав та працював у нього на господарстві, але 23.06.2020 зібрав речі та, з його слів , поїхав до м. Вилкове, Кілійського району за місцем свого попереднього проживання, на зв`язок він не виходить, чи має ОСОБА_5 в м. Вилкове родичів або знайомих, у яких би він міг знаходитися йому не відомо, жодною іншою інформацією не володіє.
03.06.2020 р. під час реєстрації ОСОБА_5 письмово підтвердив, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , але під час телефонної розмови 02.07.2020 р. ОСОБА_6 повідомила, що ОСОБА_5 три тижні за вказаною адресою не проживає, та переїхав проживати на кошарі (господарство) яка належить ОСОБА_7 .. Вказане підтверджується довідкою сільської ради с. Кирнички від 12.06.2020 р., згідно якої ОСОБА_5 проживає в господарстві ОСОБА_7 , яке знаходиться на території сільської ради (арк. 225).
Під час телефонної розмови ОСОБА_7 повідомив, що ОСОБА_5 дійсно проживав у нього на кошарі (господарстві), але 23.06.2020 зібрав речі та поїхав до м. Вилкове, Кілійського району.
ОСОБА_5 в червні 2020 року двічі змінив місце проживання не повідомивши Ізмаїльський МРВ, чим порушив покладений на нього обов`язок суду згідно п.1 ч.І ст. 76 КК України, а саме «повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання», та не з`явився на реєстрацію Ізмаїльського МРВ.
З ОСОБА_5 під час кожної явки до Ізмаїльського МРВ з питань пробації роз`яснювались порядок та умови відбування покарання з випробуванням, обов`язки покладені на нього судом, додатково проводились індивідуально- профілактичні бесіди, з метою спрямування засудженого на виправлення, недопущення порушень обов`язків суду та обов`язків суб`єктів пробації.
Суд, дослідивши подання заступника начальника Ізмаїльського МРВ з питань пробації та матеріали особової справи ОСОБА_5 дійшов висновку, про неможливість здійснити розгляд по суті, у зв`язку з чим подання необхідно повернути без розгляду з таких підстав.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, в судове засідання викликається, в тому числі засуджений. Однак враховуючи в поданні Ізмаїльського МРВ з питань пробації та в матеріалах особової справи ОСОБА_5 містяться відомості про те, що він за останнім відомим місцем проживання відсутній, теперішнє його місцезнаходження не встановлене, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості здійснити його судовий виклик та повідомити про дату, час та місце судового розгляду.
Крім того, судом вживалися заходи щодо виклику ОСОБА_5 до суду та направлялися судові повістки про його виклик за адресою, що вказана в поданні Ізмаїльського МРВ з питань пробації, а саме: АДРЕСА_1 , але повістки були повернуті без вручення ОСОБА_5 з відміткою про те, що він за вказаною адресою не проживає, також судом неодноразо вживалися заходи, щодо примусового приводу засудженого ОСОБА_5 , однак результатів вони не дали.
В даному випадку суд визнає участь засудженого ОСОБА_5 обов`язковою, оскільки на розгляд суду внесене питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а з огляду на неможливість здійснити судовий виклик засудженого ОСОБА_5 , суд позбавлений можливості за відсутності засудженого розглянути дане подання, у зв`язку з чим воно підлягає поверненню без розгляду для встановлення дійсного його місця перебування.
Крім того, слід також звернути увагу на положення абз. 6 ч. 1 ст. 164 КВК України про те, що саме на уповноважений орган з питань пробації покладений обов`язок звертатися до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК, ч. 1 ст. 164 КВК, суд

ухвалив:

Подання Ізмаїльського МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком 04 липня 2018 року Кілійським районним судом Одеської області, повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1