Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

4 серпня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000056 щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Іванківського районного суду Київської області від 13 травня 2021 року,

у с т а н о в и л а :

Вироком Іванківського районного суду Київської області від 13.05.2021 ОСОБА_7 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

На підставі ч.3 ст.72 КК України суд ухвалив вирок Деснянського районного суду м. Києва від 17.01.2018 виконувати самостійно.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою прокурора, який просить вирок суду в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 за ч.1 ст.309 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень. Також прокурор просить на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком і за сукупністю вироків призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 29 днів та штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, який на підставі ч.3 ст.72 КК України виконувати самостійно.

В судове засідання, призначене на 04.08.2021, не прибув за викликом обвинувачений ОСОБА_7 , який належним чином повідомлений про дату, час і місце апеляційного розгляду і не повідомив про причини неприбуття.

Заслухавши думку прокурора, який під час обговорення питання про можливість здійснювати апеляційний розгляд за відсутності обвинуваченого заявив клопотання про застосування до нього приводу, думку захисника, який просив відкласти судове засідання у зв`язку з неможливістю здійснювати апеляційний розгляд за відсутності обвинуваченого, колегія суддів приходить до такого висновку.

Згідно з ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Колегія суддів вважає, що апеляційний розгляд підлягає відкладенню з призначенням дати нового засідання, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, а тому відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Одночасно з цим необхідно застосувати привід обвинуваченого, оскільки іншим способом забезпечити його прибуття до суду апеляційної інстанції неможливо.

Керуючись ст.ст.139, 323, 405 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Відкласти апеляційний розгляд у зв`язку з неприбуттям обвинуваченого ОСОБА_7 і призначити судове засідання на 16 годину 13 жовтня 2021 року.

Здійснити привід в судове засідання Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) на 16 годину 13 жовтня 2021 року обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коцюбинське Ірпінського району Київської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Іванківському відділенню Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити Київській обласній прокуратурі.

Про результати виконання ухвали повідомити Київський апеляційний суд до 15 години 13 жовтня 2021 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3