Справа № 368/123/21
Провадження № 1-кп/368/123/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" березня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000057про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ст. 310 ч. 2, ст. 309 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 16.02.2021 року у кримінальному провадженні № 0000057про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ст. 310 ч. 2, ст. 309 ч. 2 КК України.
Розгляд щодо угоди проведено судом під час підготовчого судового засідання.
Відповідно до ст.472 ч.1,2 КПК України вугоді про визнання винуватості зазначено її сторони, формулювання підозри та правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, , узгоджене покарання та згода підозрюваного на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди. В угоді зазначено дата її укладення та вона скріплена підписами сторін.

Формулювання підозри та правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність вугоді про визнання винуватості зазначено слідуючим чином.

ОСОБА_4 висунута підозра у тому, що в невстановленої досудовим розслідуванням дати та часу, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та обставин, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, порушуючи встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав - вирвав вершки рослин коноплі, які в подальшому помістив до власних речей та переніс до господарського приміщення для зберігання зерна та горища будинку, що на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , де їх висушив тим самим виготовив та незаконно зберігав у великих розмірах для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, 14 січня 2021 року в період часу з 15 години 20 хвилин по 18 годину 58 хвилин працівниками поліції в присутності понятих під час проведення санкціонованого обшуку за місцем роботи ОСОБА_4 , на предмет перевірки зберігання заборонених в обігу предметів чи речовин, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: речовину рослинного походження зеленого кольору, що відповідно до висновку експерта від 29 січня 2021 року за №СЕ-19/111-2/1784-МРВ, за Списком № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабіс», загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 1225,71 г., що згідно Таблиці №1 Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, затвердженого в Міністерстві юстиції України від 16.08.2000 № 512/4733, є великим розміром наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, яку ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав за вищевказаних обставин та незаконно зберігав у великих розмірах за місцем своєї роботи, для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 впродовж травня - вересня 2020 року (точної дати, часу та обставин досудовим слідством не встановлено) реалізуючи свій умисел, направлений на незаконний посів та вирощування конопель з метою їх подальшого особистого вживання, достовірно знаючи, що рослини конопель є нарковмісними та їх вирощування допускається лише в промислових цілях, перебуваючи за місцем своєї роботи, що за адресою: АДРЕСА_1 , знайшов в приміщенні будинку за вищевказаною адресою, насіння рослин коноплі, які в подальшому шляхом внесення в горщики з ґрунтом насіння конопель здійснив їх незаконний посів у одній із приміщення кімнати вказаного будинку на території даного домоволодіння, частина з яких проросла на протязі поточного року.

Виявивши рослини коноплі, які проросли, ОСОБА_4 , протягом травня - вересня 2020 року, з метою доведення їх до стадії дозрівання, здійснював культивування шляхом забезпечення відповідного штучного освітлення, температурного режиму, догляду, знищення бур`янів, рихлення ґрунту, поливу та вентиляції.

В подальшому, 14 січня 2021 року в період часу з 15 години 20 хвилин по 18 годину 58 хвилин працівниками поліції в присутності понятих під час проведення санкціонованого обшуку за місцем роботи ОСОБА_4 , на предмет перевірки зберігання останнім заборонених в обігу предметів чи речовин, що за адресою: АДРЕСА_1 , в одній із кімнат вказаного будинку виявлено та вилучено: незаконний посів 74 (сімдесят чотири) рослини роду коноплі, що відповідно до висновку експерта від 29 січня 2021 року за №СЕ-19/111-2/1784-МРВ, відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби, та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, і є рослинами роду коноплі (Cannabis), що відповідно до Списку № 3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей» в Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, рослини роду коноплі, є рослинами, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості більше 50 рослин, тобто у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

ОСОБА_4 пояснив, що визнає винуватість у вчиненні злочинів.
Суд встановив, що відсутні фактичні підстави для визнання винуватості в частині підозри з слідуючих міркувань.
Відповідно до ст. 17 ч.1 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Відповідно до ст. 277 ч.1 п.6 КПК України повідомлення про підозру має містити стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру; складання ухвали вимагає значного часу і суд обмежився складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Відповідно до ст. 91 ч.1 п.1 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ст. 92 ч.1 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до ст. 314 ч.3 п.1 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченомустаттями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 474 ч.4 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

При формулюванні підозри по ст. 309 ч.2 КК України вугоді про визнання винуватості не зазначено : час та місце незаконного придбання наркотичних засобів, час виготовлення наркотичних засобів та час початку зберігання наркотичних засобів. Тому відсутні фактичні підстави для визнання винуватості в цій частині підозри.
Тому відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості та повернути кримінальне провадження прокурору Обухівської окружної прокуратури для продовження досудового розслідування.

Думка прокурора, обвинуваченого за захисника про те, що наявні фактичні підстави для визнання винуватості не грутнується на вказаних вимогах КПК України.
Керуючись ст.ст.17 ч.1 , 277 ч.1 п.6, 91 ч.1 п.1, 92 ч.1, 314 ч.3 п.1 , 474 ч.4 КПК України, суд ,-

Ухвалив:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості та повернути кримінальне провадження прокурору Обухівської окружної прокуратури для продовження досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1