Справа № 405/1444/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого ВРЗЗС ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 11.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 ч.3 ст. 289 КК України, про арешт майна,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку 25.02.2021 за адресою АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , а саме на: - мобільний телефон «Nokia 206», IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 ; - сім-картку мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 ; - сім-картку «djuice»; - сім-картку «лайселл» № НОМЕР_4 ; - мобільний телефон «Lenovo», без сім-картки; - коробку від мобільного телефону «Nokia X1-01, IMEI НОМЕР_5 , IMEI2 НОМЕР_6 »; - коробку від мобільного телефону «Lenovo S820» IMEI НОМЕР_7 ; - сім-картку «Київстар» з номером НОМЕР_8 ; - картку від сім-картки «Life» № НОМЕР_9 ; - картку від сім-картки «Київстар» № НОМЕР_10 ; - сім-картку «Life» № НОМЕР_11 ; - сім-картку «Life»; - картку від сім-картки «Київстар» № НОМЕР_12 ; - коробку від мобільного телефону «Nomi 184, IMEI1 НОМЕР_13 , IMEI2 НОМЕР_14 »; - мобільний телефон «Astro A186» IMEI1 НОМЕР_15 , IMEI2 НОМЕР_16 ; - мобільний телефон «Iphone 6S» з сім карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_17 ; та автомобіля Opel Astra д.н.з. НОМЕР_18 , яким користується ОСОБА_6 , а саме на: - дві пластикові стяжки білого кольору без маркувань; - сім-картку Київстар № НОМЕР_19 , нижній номер НОМЕР_20 , картку для сім-картки «лайф» № НОМЕР_21 , картку для сім-картки «лайф» № НОМЕР_22 , картку для сім-картки «лайф» № НОМЕР_23 , сім-картку «лайф» № НОМЕР_24 , сім-картку Білайн № НОМЕР_25 , сім-картку «МТС» № НОМЕР_26 , ключ від замка «JCB»; - мобільний телефон «NOMI i184» без сім-картки, ІМЕІ: НОМЕР_27 , ІМЕІ1 : НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 (вказані під кришкою телефону); - мобільний телефон «Nокіа N101» з сім-карткою оператора «лайф» № НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , ІМЕІ1: НОМЕР_30 , ІМЕІ2: НОМЕР_31 ; - картку для сім-картки «лайф» № НОМЕР_32 , сім-картку «лайф» № НОМЕР_33 ; - набій під гумову кулю маркування ПС 9ммРА; - сім-картку «juici» № НОМЕР_34 , сім-картку «juici» № НОМЕР_35 , сім-картку «Київстар» № НОМЕР_36 , сім-картку «МТС» № НОМЕР_37 ; - предмет схожий на пістолет з маркуванням «Cal 9 mm P.A.K….PIB749…VEKTOR…» номер затвору « НОМЕР_38 » з магазином спорядженим набоями в кількості 6шт., з маркуванням ПС 9мм РА; - новий стартовий пакет «lifecell» №637326756; - пластикову стяжку з номер CHS2.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № № 0000357 від 11.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 та ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 разом із ОСОБА_8 та невстановленою слідством особою, заздалегідь знаючи про те, що потерпілий ОСОБА_9 має власний прибутковий бізнес, за який отримує дохід, пов`язаний з продажом вирощеної сільськогосподарської продукції, з корисливих мотивів та з метою самозбагачення, прибули за адресою: АДРЕСА_2 , а саме за адресою розташування відділку ПСП «Елен», керівником якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прибувши 10.12.2020 за вищезазначеною адресою у ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та невстановленої слідством особи виник умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, (розбій) вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у сховище, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу 10.12.2020 близько 21.00 год. ОСОБА_6 разом із ОСОБА_8 та невстановленою слідством особою, прибули на автомобілі марки «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_18 , чорного кольору, до території домоволодіння за вищезазначеною адресою.

Відповідно до розподілених між собою ролей, маючи план дій, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_8 та невстановленою слідством особою, будучи заздалегідь підготовленими до скоєння нападу, маючи з собою зброю, балончики з сльозоточивим газом та будучи одягнутими для конспірації в балаклави, діючи умисно, цілеспрямовано, маючи на меті незаконне збагачення, проникли шляхом пошкодження навісного замка, який висів на воротах при вході на територію ПСП «Елен» за вищевказаною адресою.

В подальшому, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_8 та невстановленою слідством особою зайшли до будинку, в якому перебували два охоронника: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , де відкрито, застосувавши зброю, здійснивши постріл в гору, застосували погрозу застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я охоронців: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а саме, один тримаючи в руці предмет зовні схожий на пістолет, приставив його до голови ОСОБА_10 , інший забризкав очі газовим аерозольним балончиком ОСОБА_11 . В свою чергу, ОСОБА_6 погрожуючи застосуванням зброї, скував руки та ноги потерпілих пластиковими стяжками, для обмеження пересування, та збивши з ніг, кинули потерпілих на землю. Від вказаних протиправних дій потерпілий ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця на передній поверхні правого передпліччя в нижній третині, які згідно висновку експерта № 131 від 15.12.2020 відносяться до категорії легких тілесних ушкодження та від вказаних протиправних дій потерпілий ОСОБА_11 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця по тильній поверхні правої кісті, які згідно висновку експерта № 132 від 15.12.2020 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Продовжуючи реалізовувати свої злочинні дії, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_8 та невстановленою слідством особою, обстежили територію та зайшли до господарського приміщення ПСП «Елен», звідки відкрито викрали: трактор «КИЙ - 14102», 2019 року випуску, вартість якого згідно висновка судово авто - товарознавчої експертизи №5637/20-27/199/200/21-27 від 21.01.2021 року складає 447720 грн.; трактор «Беларус 920», 2008 року випуску, вартість якого згідно висновка судово авто - товарознавчої експертизи №5637/20-27/199/200/21-27 від 21.01.2021 року складає 194040 грн.; оприскувач ОПК 2000-18 «ОДІССЕЙ», 2020 року виготовлення, вартість якого згідно висновка судово авто - товарознавчої експертизи №5637/20-27/199/200/21-27 від 21.01.2021 року складає 150698 грн. 64 коп.; трьохкорпусний навісний плуг ПНБ №250, 2013 року виготовлення, який був придбаний за 10000 грн.; мобільний телефон «Fly FF 180» вартість якого зі слів потерпілого складає та мобільний телефон «Astro A186», вартість якого зі слів потерпілого складає, чим завдали ПСП «Елен» в особі ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 802458 грн. 64 коп.

Також, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_8 та невстановленою слідством особою, невстановленими особами відкрито, в приміщенні охорони з рюкзака ОСОБА_11 викрали гроші в сумі 4000 грн., чим завдали останньому матеріальної шкоди.

З викраденими майном з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 10.12.2020 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_6 разом із ОСОБА_8 та невстановленою слідством особою, прибули на автомобілі марки «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_18 , чорного кольору, до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , а саме за адресою розташування відділку ПСП «Елен», керівником якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перебуваючи за вищевказаною адресою та відповідно до заздалегідь розподілених між собою ролей, маючи заздалегідь спланований план дій, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_8 та невстановленою слідством особою, будучи заздалегідь підготовленими до скоєння нападу, маючи з собою зброю, балончики з сльозоточивим газом та будучи одягнутими для конспірації в балаклави, діючи умисно, цілеспрямовано, маючи на меті незаконне заволодіння транспортними засобами, проникли шляхом пошкодження навісного замка, який висів на воротах при вході на територію ПСП «Елен» за вищевказаною адресою.

В подальшому, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_8 та невстановленою слідством особою зайшли до будинку, в якому перебували два охоронника ОСОБА_10 , 1992 р.н., та ОСОБА_11 , 1997 р.н., де відкрито, застосувавши зброю, здійснивши постріл в гору, застосували насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я охоронців: ОСОБА_10 , 1992 р.н., та ОСОБА_11 , 1997 р.н., а саме, один тримаючи в руці предмет зовні схожий на пістолет, приставив його до голови ОСОБА_10 , інший забризкав очі газовим аерозольним балончиком ОСОБА_11 . А ОСОБА_6 погрожуючи застосуванням зброї, скував руки та ноги потерпілих пластиковими стяжками, для обмеження пересування, та збивши з ніг, кинули на землю. Від вказаних протиправних дій потерпілий ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця на передній поверхні правого передпліччя в нижній третині. Дані тілесні ушкодження згідно висновку експерта № 131 від 15.12.2020 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. А потерпілий ОСОБА_11 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця по тильній поверхні правої кісті Дані тілесні ушкодження згідно висновку експерта № 132 від 15.12.2020 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Продовжуючи реалізовувати свої злочинні дії, направлені на незаконне заволодіння транспортними засобами, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_8 та невстановленою слідством особою, обстежили територію та зайшли до господарського приміщення ПСП «Елен», звідки відкрито, незаконно заволоділи: трактором «КИЙ - 14102», 2019 року випуску, вартість якого згідно висновка судово автотоварознавчої експертизи №5637/20-27/199/200/21-27 від 21.01.2021 року складає 447720 грн.; трактором «Беларус 920», 2008 року випуску, вартість якого згідно висновку судово авто - товарознавчої експертизи №5637/20-27/199/200/21-27 від 21.01.2021 року складає 194040 грн., чим завдали ПСП «Елен» в особі ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 641760 грн.

З викраденими транспортними засобами з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд.

В подальшому, 25.02.2021 на підставі ухвал слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 13.02.2021 проведено обшуки за адресою проживання ОСОБА_6 : АДРЕСА_1 , та автомобіля Opel Astra д.н.з. НОМЕР_18 , яким користується ОСОБА_6 , де виявлені та вилучені речі і документи перелічені вище, на які слідчий просить накласти арешт, у зв`язку з тим, що речі та документи являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, тобто доказом злочинної діяльності ОСОБА_6 та ін. осіб.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити, зважаючи на викладені обставини.
Захисник, думку якого підтримав підозрюваний, вказав, що ознаки ст.177 КПК України в клопотанні не доведені, однак, виходячи з принципу законності та всебічності розгляду справи не заперечили щодо накладення арешту на перелічене в клопотанні майно.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000357 від 11.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 та ч. 3 ст. 289 КК України, за обставин викладених вище (витяг з ЄРДР від 11.12.2020, а.с.5).

26.02.2021 ОСОБА_6 в рамках вказаного провадження повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Згідно п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або ) зберегли його сліди; що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації, тощо.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Так, в рамках кримінального провадження № 0000357 від 11.12.2020, ухвалами слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 13.02.201 надано дозвіл на проведення обшуків за адресою проживання ОСОБА_6 : АДРЕСА_1 , та автомобіля Opel Astra д.н.з. НОМЕР_18 , яким користується ОСОБА_6 , під час проведення яких виявлено та вилучено майно, на яке просить накласти арешт слідчий, що в подальшому протоколом огляду предметів від 26.02.2021 речі і предмети оглянуті слідчим та постановою від 26.02.2020 визнані речовими доказами і долучені до кримінального провадження.

Слідчим суддею зазначається, що накладення арешту є ефективним і виконає функції збереження речових доказів, оскільки по своїй суті речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети та документи, що були об`єктом кримінально протиправних дій та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

На підставі вимог ч.5 ст.9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Також, у ст.1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.) ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним, тобто для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи (справа «Ізмайлов проти Росії», п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.).

Враховуючи викладене, у відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчим суддею враховується, що є розумні підстави вважати про можливість використання вказаного у клопотанні майна, як доказу у даному кримінальному провадженні, те, що воно має істотне значення для даного кримінального провадження, а відомості, яке воно містить можуть підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення або його спростувати, з метою забезпечення швидкого, повного розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та доведеним, а тому його необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення обшуку 25.02.2021:

?за адресою АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , а саме на:

- мобільний телефон «Nokia 206», IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 ;

- сім-картку мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 ;

- сім-картку «djuice»;

- сім-картку «лайселл» № НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон «Lenovo», без сім-картки;

- коробку від мобільного телефону «Nokia X1-01, IMEI НОМЕР_5 , IMEI2 НОМЕР_6 »;

- коробку від мобільного телефону «Lenovo S820» IMEI НОМЕР_7 ;

- сім-картку «Київстар» з номером НОМЕР_8 ;

- картку від сім-картки «Life» № НОМЕР_9 ;

- картку від сім-картки «Київстар» № НОМЕР_10 ;

- сім-картку «Life» № НОМЕР_11 ;

- сім-картку «Life»;

- картку від сім-картки «Київстар» № НОМЕР_12 ;

- коробку від мобільного телефону «Nomi 184, IMEI1 НОМЕР_13 , IMEI2 НОМЕР_14 »;

- мобільний телефон «Astro A186» IMEI1 НОМЕР_15 , IMEI2 НОМЕР_16 ;

- мобільний телефон «Iphone 6S» з сім карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_17 ;

?автомобіля Opel Astra д.н.з. НОМЕР_18 , яким користується ОСОБА_6 , а саме на:

- дві пластикові стяжки білого кольору без маркувань;

- сім-картку Київстар № НОМЕР_19 , нижній номер НОМЕР_20 , картку для сім-картки «лайф» № НОМЕР_21 , картку для сім-картки «лайф» № НОМЕР_22 , картку для сім-картки «лайф» № НОМЕР_23 , сім-картку «лайф» № НОМЕР_24 , сім-картку Білайн № НОМЕР_25 , сім-картку «МТС» № НОМЕР_26 , ключ від замка «JCB»;

- мобільний телефон «NOMI i184» без сім-картки, ІМЕІ: НОМЕР_27 , ІМЕІ1 : НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 (вказані під кришкою телефону);

- мобільний телефон «Nокіа N101» з сім-карткою оператора «лайф» № НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , ІМЕІ1: НОМЕР_30 , ІМЕІ2: НОМЕР_31 ;

- картку для сім-картки «лайф» № НОМЕР_32 , сім-картку «лайф» № НОМЕР_33 ;

- набій під гумову кулю маркування ПС 9ммРА;

- сім-картку «juici» № НОМЕР_34 , сім-картку «juici» № НОМЕР_35 , сім-картку «Київстар» № НОМЕР_36 , сім-картку «МТС» № НОМЕР_37 ;

- предмет схожий на пістолет з маркуванням «Cal 9 mm P.A.K….PIB749…VEKTOR…» номер затвору « НОМЕР_38 » з магазином спорядженим набоями в кількості 6шт., з маркуванням ПС 9мм РА;

- новий стартовий пакет «lifecell» №637326756;

- пластикову стяжку з номер CHS2.

Заборонити власнику використовувати та розпоряджатися вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_12 Льон