overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЄУН № 337/1524/20
Провадження № 1-кп/337/59/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2020 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 з угодою про примирення, укладеною 23.04.2020 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілого ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» ОСОБА_6

30.04.2020 року суддя призначив справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судові засідання, призначені на 28.05.2020 року, 27.07.2020 року, 02.09.2020 року, 07.10.2020 року, 16.11.2020 року, 21.12.2020 року, 03.02.2021 року, 22.02.2021 року, 16.03.2021 року не з`явився, про причини неявки жодного разу суд не повідомив, заяв або клопотань від нього до суду не надходило.

Прокурор ОСОБА_3 просив суд відмовити в затвердженні угоди у зв`язку із тим, що без особистої участі представника потерпілого ОСОБА_6 розглянути угоду про примирення неможливо.

Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання прокурора, заперечують проти затвердження угоди без участі представника потерпілого.

Згідно положень ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди.

Враховуючи те, що розгляд угоди про примирення суд здійснює лише за обов`язкової участі сторін угоди, неявка представника потерпілого в судове засідання позбавляє можливості суд дотриматися порядку розгляду угоди, передбаченого ст. 474 КПК України. За таких обставин угода про примирення затвердженню не підлягає.

Керуючись частиною 7 ст.474 КПК України, суд відмовляє в затвердження угоди та продовжує судове провадження у загальному порядку.

Керуючись ст.474 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної 23.04.2020 року між представником потерпілого ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 17.03.2021 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/463/338/21
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

17 березня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному №00000555 від 12.11.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
встановив:

24 грудня 2020 року в провадження Личаківського районного суду м.Львова поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000555 від 12.11.2020.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає. Кримінальне провадження підсудне даному суду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечують проти призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст.316 КПК України слід призначити судовий розгляд кримінального провадження №00000555 у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

постановив:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.
Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16) на 29 березня 2021 року о 15:00 год.
Викликати в судове засідання прокурора,уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого, потерпілу та її представника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/7141/20
Провадження №1-кп/463/244/21
УХВАЛА
про призначення захисника

17 березня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 9 липня 2020 року за №0001056, -

в с т а н о в и в:

обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, надійшов до суду 4 серпня 2020 року.

Ухвалою суду від 4 серпня 2020 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні 27 листопада 2020 року судом постановлено ухвалу про доставлення обвинуваченого приводом в підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні 17 березня 2021 року ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника.

Прокурор заявлене клопотання підтримав у зв`язку з необхідністю реалізації права обвинуваченого на захист.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у ОСОБА_4 відсутній захисник, коштів на залучення захисника в нього немає, про що останній повідомив у підготовчому судовому засіданні, клопоче про призначення йому захисника, а тому, з метою забезпечення його конституційного права на належний захист, у відповідності до законодавства, що регулює надання безоплатної правової допомоги, слід залучити такого до участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та забезпечити його прибуття в підготовче судове засідання 27 квітня 2021 року о 12:00 годині для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали про доручення призначити адвоката негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/2508/17
пр.№ 1-кп/464/10/21
У Х В А Л А

16 березня 2021 року Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,
в с т а н о в и в :
у провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 повторно в судовому засіданні заявив клопотання про надання часу для залучення захисника.

Прокурор в судовому засіданні просить призначити з Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги захисника для захисту інтересів ОСОБА_4 , оскільки останній мав достатньо часу для його залучення.

Відповідно до ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Оскільки в обвинуваченого ОСОБА_4 було достатньо часу для залучення захисника, з метою захисту його інтересів у суді, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити захисника з Львівського обласного Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі наведеного та керуючись ст.49 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
Доручити Львівському обласному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для захисту інтересів ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Зобов`язати Львівський обласний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в найкоротші терміни скерувати відповідного захисника для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Судове засідання в межах даного кримінального провадження призначено на 06 квітня 2021року на 11.00 год.

Копію ухвали направити для негайного виконання Львівському обласному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/1131/21
Провадження № 1-кп/456/344/2021
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 березня 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000032 від 07.02.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.2 ст.186, ч.5 ст.27, ч.2 ст. 186 КК України,

встановив:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000032 від 07.02.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.2 ст.186, ч.5 ст.27, ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 ст. 314 КПК України передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.2 ст.186, ч.5 ст.27, ч.2 ст. 186 КК України на 14 год. 30 хв. 30 березня 2021 року.
Повідомити про проведення підготовчого судового засідання учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1190/2021
У Х В А Л А

Оскільки викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, то складається та оголошується лише вступна та резолютивна частини ухвали.
Керуючись ст. 173, 376 ч.2 КПК України,
Клопотання задовольнити частково, накласти арешт на грошові кошти в сумі 250 грн.
В решті частині клопотання - відмовити.
Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні забезпечити повернення всього тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 , або особі за його дорученням, окрім 7 паспортів з ознаками підробки, як речей обіг яких є обмеженим.
Повний текст ухвали буде оголошений 19.03.2021р. о 09:10 год.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/44/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

17 березня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальне провадження № 0003521, відомості за яким 29.10.2020 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе, Білопільського р-ну, Сумської обл. , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який тимчасово ніде не працює та офіційно ніде не працевлаштований, який має повну середню освіту, неодруженого, громадянина України, українця, раніше неодноразово судимого, невійськовозобов`язаного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, що у повній мірі узгоджується та не суперечить вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 280, 281, 335, 369-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про зупинення судового провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про оголошення його в розшук задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе, Білопільського р-ну, Сумської обл. , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який тимчасово ніде не працює та офіційно ніде не працевлаштований, який має повну середню освіту, неодруженого, громадянина України, українця, раніше неодноразово судимого, невійськовозобов`язаного.

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Організацію виконання ухвали доручити слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області та прокурору окружної прокуратури м. Суми.

Ухвала суду про оголошення розшуку обвинуваченого оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали суду про оголошення розшуку обвинуваченого можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Ухвала суду, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Копії ухвали суду про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 надіслати для організації виконання слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області та прокурору окружної прокуратури м. Суми.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 579/401/21
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

"17" березня 2021 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 ,який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 01 лютого 2021 року, -

в с т а н о в и в:
05 березня 2021 року з Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвалою суду від 10 березня 2021року призначено підготовче судове засідання, під час проведення якогоне встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі направленого до суду обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 зач.3 ст.185 КК України.
Під час досудового розслідування щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду до 11.04.2021 року.
В підготовчому судовому засіданні від учасників судового провадження не надійшло клопотань про зміну або скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосованого відносно ОСОБА_4 , а тому, обговоривши зі сторонами провадження питання щодо запобіжного заходу, суд вважає, що відповідно до ч.3 ст.315 КПК застосований запобіжний захід за відсутності клопотань сторін вважається продовженим.
Судове засідання необхідно провести з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.
Клопотань про витребування речей чи документів від сторін не надходило.
Суд не вбачає підстав для складання досудової доповіді - письмової інформації для суду, що характеризує обвинуваченого, відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію».

Враховуючи викладене, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.314-317 КПК України,
п о с т а н о в и в:
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі Кролевецького районного суду (м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13) 24 березня 2021року о 15 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника, свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 597/403/21
Провадження № 1-кп/597/54/2021
У Х В А Л А
про призначення до розгляду

"16" березня 2021 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000294 від 14.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

ВСТАНОВИВ:
15.03.2021 року прокурор Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до Заліщицького районного суду Тернопільської області з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000294 від 14.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання підсудне Заліщицькому районному суду Тернопільської області та відповідає вимогам, передбаченим ст.284 КПК України.

А, тому, керуючись ст.284 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Призначити до розгляду клопотання прокурора Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000294 від 14.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, 23 березня 2021 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Заліщицького районного суду.

Про день, час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України)

17.03.2021 Справа №607/4585/21

(провадження № 1-кс/607/1585/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , їх представника адвоката ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання подане адвокатом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,про скасування арешту майна,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , поданого адвокатом ОСОБА_5 ,про скасування арешту, накладеного на грошові кошти в розмірі 112650 гривень, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 22 березня 2021 року о 17 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/3741/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
17.03.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4
представника ДУ «Херсонський слідчий ізолятор»: ОСОБА_5
представника Херсонської спеціалізованої туберкульозної лікарні №61: ОСОБА_6 ,
засудженого: ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції, в залі суду м. Херсона клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання за хворобою ОСОБА_7 , -
в с т а н о в и в:
(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини)
Керуючись ст. 84 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -
п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання за хворобою ОСОБА_7 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 17 березня 2021 р. о 16-40 годині.

СуддяОСОБА_1
Справа № 686/3945/21
Провадження № 1-кс/686/2805/21
У Х В А Л А
16 березня 2021 року м. Хмельницький
16.03.2021 року слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 подав заяву в якій просить залишити дане клопотання без розгляду, тобто фактично відізвав подане клопотання.
За таких обставин подане клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 7, 9 КПК України, суддя
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1