печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2957/21-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням старшого інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання про направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, Грузія, засудженого 06 червня 2019 року вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06 червня 2019 року вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України засуджений до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Старший інспектор Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що 28.08.2019 засудженому ОСОБА_4 в уповноваженому органі з питань пробації роз`яснено порядок та умови відбування покарання при засудженні з випробуванням, також він був попереджений про наслідки у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, або систематичного порушення громадського порядку.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 системно не прибував на реєстрацію до органу пробації, без погодження з уповноваженим органом з питань пробації виїздив за межі України. Також ОСОБА_5 вчинив правопорушення, за яке його притягнуто до адміністративної відповідальності. Крім того, щодо ОСОБА_4 порушено кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Таким чином ОСОБА_5 порушив порядок та умови відбування покарання при засудженні з випробуванням, що стало підставою для звернення до суду з відповідним поданням.

Прокурор у заяві поданій до суду проти задоволення подання не заперечувала. Розгляд подання просила проводити у її відсутність.

Представник Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 у заяві поданій до суду просила розгляд подання провести у відсутність представника Центра пробації, вимоги подання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити. Також додаткового вказала, що ОСОБА_5 02.03.2021 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Ломая Міхаіл до судового засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Оскільки прокурор, засуджений та представник органу Центру пробації до судового засідання не прибули, про день час та місце розгляду подання повідомлені належним чином, їх участь не визнана судом обов`язковою та зважаючи на викладену позицію органу пробації та прокурора, суд, в силу положень ч. 5 ст. 539 КПК України постановив проводити розгляду подання у відсутність вище вказаних осіб.

Суд, надавши оцінку поданню та долученим до нього документам приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено 06 червня 2019 року вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 роз`яснено порядок та умови відбування покарання при звільнені від відбування покарання з випробовуванням, також від попереджений про наслідки у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення.

Проте, ОСОБА_5 всупереч покладених на нього обов`язків неодноразово їх не виконував. Зокрема, виїздив за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Також під час відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП. Крім того, 12.06.2020 Дніпровським УП ГУНП у м. Києві порушено кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0003870 за підозрою ОСОБА_7 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КК України. 01.12.2020 засуджений ОСОБА_5 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію.

Аналізуючи викладене слід дійти висновку, що ОСОБА_5 порушив порядок та умови відбування покарання при засудженні з випробуванням.

Відповідно до ч. 4 ст. 166 КВК України передбачено, що письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Поважними причинами неявки засудженого до органу з питань пробації в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Разом з тим, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в період випробувального терміну систематично порушував покладені на нього обов`язки. Об`єктивних причин, які б стверджували поважність їх не виконання матеріали подання не містять.

Частиною 2 ст. 78 КК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вище вказані обставини, свідчать про те, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, може призвести до вчинення ним нового кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що засудженого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 06 червня 2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 до двох років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, слід направити для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання старшого інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Направити засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного йому покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 09.11.2018 у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1