"12" лютого 2021 р. Справа № 363/25/21
УХВАЛА
Іменем України

12 лютого 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
встановив:
ОСОБА_3 , як законний представник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Вишгородського району Київської області із скаргою на постанову слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київської області капітана поліції ОСОБА_5 від 26.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000056 від 12.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Скарга мотивована тим, що в кримінальному провадженні № 0000056 від 12.01.2020 року постановою від 26.06.2020 року слідчий закрив дане кримінальне провадження. Дана постанова є незаконною, оскільки досудовим слідством не проведено жодної можливої слідчої дії, необхідної для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення. Тому висновок слідчого, що відсутній склад кримінального правопорушення є передчасним. В зв`язку з чим ОСОБА_3 просить постанову про закриття кримінального провадження скасувати.
Скаржник в судове засідання не з`явився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд скарги за його відсутністю та просить її задовольнити.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.
Враховуючи приписи ч. 3 ст. 306 КПК відсутність слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, відповідно до витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження № 0000056 від 12.01.2020 року внесено за усною заявою про кримінальне правопорушення та за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 382 КК України.
26.06.2020 року слідчим Вишгородського ВП ГУ НП в Київської області постановою в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000056 від 12.01.2020 року, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Аргументуючи висновок про закриття кримінального провадження слідчий посилається на те, що за результатами проведеного вичерпного та можливого комплексу слідчих дій не здобуто достатніх за обсягом доказів, які б свідчили про ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Разом з тим, слідчим, у порушення вимог частини 5 статті 110 КПК України, якою передбачено, що мотивувальна частина рішення слідчого, викладеного у формі постанови повинна містити відомості про мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу, однак слідчий обмежився лише викладом аналізу, що є елементами складу злочину, разом з тим будь-якого висновку чи обґрунтування, за яких слідчий не здійснив будь-яких інших дій, не проаналізував інші отримані у провадженні відомості, а також прийняв рішення про закриття кримінального провадження останнім у постанові не наведено, що є неприпустимим.
Як вбачається, зі змісту постанови про закриття кримінального провадження в ході досудового розслідування процесуальних дій слідчим не вчинено.
Таким чином, слідчий під час винесення постанови про закриття кримінального провадження від 26.06.2020 року належним чином не виконав вимоги КПК України, що є суттєвим порушенням та безпосередньо впливають на законність прийнятого рішення слідчим щодо закриття кримінального провадження.
За таких обставин, постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
Відповідно ч. 4 ст. 39 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Слідчий суддя вважає, що не всі законні засоби встановлення обставин по кримінальному провадженню слідчим використані під час досудового розслідування.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає за необхідне скасувати оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження таку як передчасну та не відповідаючую вимогам статті 110 КПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 55 Конституції України, ст.ст. 303, 305-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скасувати постанову слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київської області ОСОБА_5 від 26.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000056 від 12.01.2020 року.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 17.02.2021 року о 14-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1