Справа № 487/2190/21
Провадження № 1-кп/487/528/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві обвинувальний акт в кримінальному провадженні, що внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000331 від 02.02.2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Новоолексіївка Генічевського району Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого кВ. АДРЕСА_1 , судимого 13.10.2011року Генічевським районним судом Херсонської області за ч.1 ст.185, ч.3 ст. 185, 70, 104 КК доо 4 років позбавлення волі; 20.02.2013 року Генічевським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, 70, ч.2 ст.297, ч.1 ст.310, ч2 ст.15, ч.2 ст. 289, ч.4 ст. 70 КК до 7 років 6 місяців позбавлення волі
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України
В С Т А Н О В И В:
02.02.2021 р. приблизно о 14.00 годині, більш точного часу під час досудового слідства та суду встановити не представилося можливим ОСОБА_4 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , діючи повторно, відкрито з корисливим мотивом, викрав з рук потерпілої ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 450 грн. В подальшому утримуючи викрадене майно при собі, обвинувачений залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим на власний розуд, тим самим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 186 КК України, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні описаного злочину визнав повністю, обставин справи не заперечував, пояснив, що 02.02.2021 р. приблизно о 14.00 годині, він перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , побачивши в руках ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 450 грн. вирвав їх з рук. Після чого він вийшов з квартири, викрадене він витратив на власні потреби.
Крім визнання вини його провина в скоєнні злочину підтверджується.
Заявою потерпілої ОСОБА_6 про викрадення в неї 02.02.2021 р. в квартирі АДРЕСА_2 450 грн.
Вирішуючи питання про призначення покарання, керуючись ст..65 КК України, з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вини особи та обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, а саме: вчинення підсудним тяжкого злочину, те що обвинувачений не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога, як обставини, що пом`якшує покарання щире каяття, повне відшкодування заподіяної шкоди суд вважає, можливим виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів за умови призначення покарання за ч.2 ст. 186 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки, поклавши обов`язки, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов не заявлявся
Керуючись ст. ст. 373, 374, 394, 475КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України та призначити міру покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки, поклавши обов`язки, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1