Справа № 686/6980/21
Провадження № 1-кс/686/5105/21
У Х В А Л А
12 травня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому, в режимі відео конференції з Першотравневим районним судом міста Чернівці, клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, працюючого інспектором прикордонної служби 3 категорії-гранатометника групи інспекторів прикордонної служби ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженого, не судимого,
Прокурор Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, посилаючись на те, що підозра є обґрунтованою і ризики, передбачені ст. 177 КПК України продовжують існувати.
Заслухавши думку прокурора і слідчого, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які просили застосувати домашній арешт в нічний час доби, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.
В межах даного кримінального провадження ОСОБА_5 18.03.2021 року затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме, в наступному.
Відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.08.2020 №254-ос ОСОБА_7 призначений на посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії кулеметника групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , де він проходив службу у військовому званні «сержант».
Однак, інспектор прикордонної служби 3 категорії кулеметник групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » І категорії (тип-В) ІНФОРМАЦІЯ_3 сержант ОСОБА_7 , будучи службовою особою, у порушення вимог законодавства та посадової інструкції вчинив умисний корисливий корупційний злочин за наступних обставин.
З метою реалізації свого злочинного умислу інспектор прикордонної служби 3 категорії гранатометник групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (тип-В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » І категорії (тип-В) ІНФОРМАЦІЯ_3 молодший сержант ОСОБА_5 вступив у злочинну змову зі своїм співслужбовцем інспектором прикордонної служби 3 категорії кулеметником групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » І категорії (тип-В) ІНФОРМАЦІЯ_3 сержантом ОСОБА_7 , запропонувавши йому сприяти громадянам у безперешкодному переміщенні тютюнових виробів через державний кордон України до Румунії без здійснення прикордонного та митного контролю поза межами пункту пропуску на ділянці відповідальності ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за умови надання за таке сприяння громадянами для них ( ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ) неправомірної вигоди, на що останній ОСОБА_7 погодився.
При цьому, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 досягли попередньої змови у тому, що вони будуть підшуковувати громадян, які виявлять бажання здійснювати переміщення тютюнових виробів до Румунії поза межами пунктів пропуску, координувати їх дії під час безпосереднього переміщення тютюнових виробів через державний кордон, вказуючи конкретні місця, дату та час.
У подальшому, реалізуючи спільний злочинний умисел, в один із днів лютого-березня 2021 року ОСОБА_5 та ОСОБА_7 досягнули з невстановленими на даний час мешканцями прикордонного району домовленості про те, що він, ОСОБА_7 , використовуючи свої владні повноваження та пов`язані із цим можливості, буде сприяти останнім у переміщенні через державний кордон з України до Румунії тютюнових виробів шляхом надання таким особам службової інформації про розстановку, часові проміжки перебування та відсутність прикордонних нарядів та несення служби військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_3 за, що буде отримувати неправомірну вигоду.
У наступному, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу на отримання неправомірної вигоди ОСОБА_5 та ОСОБА_7 03.03.2021 звернулися до свого співслужбовця старшого сержанта ОСОБА_8 бути посередником між ними та невстановленими на даний час мешканцями прикордонного району, у зв`язку із тим, що останній проходить службу на чітко визначеній ділянці кордону (прикордонних знаках) ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 та володіє службовою інформацією про розстановку, часові проміжки перебування та відсутність прикордонних нарядів, на яких невстановлені на даний час мешканці прикордонного району мають можливість незаконно переміщувати через державний кордон з України до Румунії тютюнові вироби.
На вказану пропозицію ОСОБА_8 погодився, при цьому, розуміючи протиправність дій ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , звернувся до правоохоронних органів із заявою про вчинюваний злочин та у подальшому діяв під контролем на викриття злочинної діяльності ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .
У подальшому, 17.03.2021 близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, продовжуючи реалізовувати єдиний злочинний умисел на одержання від невстановлених на даний час мешканців прикордонного району через ОСОБА_8 неправомірної вигоди, обіймаючи ту ж посаду, будучи військовою службовою особою правоохоронного органу зі спеціальним статусом та виконуючи службові обов`язки на державному кордоні України на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , сприяли невстановленим на даний час мешканцям прикордонного району у переміщенні останніми через державний кордон України до Румунії у районі 707 прикордонного знаку без здійснення прикордонного та митного контролю поза межами пункту пропуску 60 ящиків тютюнових виробів шляхом надання вказаним особам службової інформації про розстановку, часові проміжки перебування та відсутність прикордонних нарядів та несення служби військовослужбовцями відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Таким чином, сержант ОСОБА_7 підозрюється в тому, що він 17.03.2021 близько 20 год. 30 хв., будучи інспектором прикордонної служби 3 категорії кулеметником групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з інспектором прикордонної служби 3 категорії гранатометником групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (тип-В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » І категорії (тип-В) ІНФОРМАЦІЯ_3 молодшим сержантом ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, із корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, будучи військовою службовою особою правоохоронного органу зі спеціальним статусом та виконуючи службові обов`язки на державному кордоні України на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , сприяв невстановленим на даний час мешканцям прикордонного району у переміщенні останніми через державний кордон України до Румунії у районі 707 прикордонного знаку без здійснення прикордонного та митного контролю поза межами пункту пропуску 60 ящиків тютюнових виробів шляхом надання вказаним особам службової інформації про розстановку, часові проміжки перебування та відсутність прикордонних нарядів та несення служби військовослужбовцями відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Разом із тим, під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.08.2020 №254-ос ОСОБА_5 призначений на посаду інспектор прикордонної служби 3 категорії гранатометник групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (тип-В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » І категорії (тип-В) ІНФОРМАЦІЯ_3 , де він проходив службу у військовому званні «молодший сержант».
Вказана підозра є обґрунтованою, адже зокрема підтверджується: повідомленням 7 відділу 6 управління ДВКР СБ України про вчинення кримінального правопорушення від 16.03.2021; протоколом прийняття заяви ОСОБА_8 від 16.03.2021 про вчинене ОСОБА_5 та ОСОБА_7 кримінальне правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 04.03.2021; протоколом огляду особи ОСОБА_8 від 16.03.2021; протоколом огляду особи ОСОБА_8 та вилучення грошових коштів від 16.03.2021; протоколом огляду, ідентифікації, помічення та вручення грошових коштів ОСОБА_8 від 18.03.2021; протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів ОСОБА_8 від 18.03.2021; протоколом огляду особи ОСОБА_8 від 18.03.2021; протоколом затримання ОСОБА_5 від 18.03.2021; протоколом освідування ОСОБА_5 від 18.03.2021; протоколом огляду місця події від 18.03.2021.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.03.2021 року стосовно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло цілодобово за адресою: АДРЕСА_2 з покладенням відповідних обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України строком по 14.05.2021 включно.
Постановою керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_9 від 01.05.2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 18.06.2021.
На даний час продовжують існувати визначені ст. 177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування і суду, знищення, схову або спотворення будь-яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, та який в свою чергу становить підвищену суспільну небезпеку.
Підозрюваний може ухилитись від органів досудового розслідування і суду, зважаючи на покарання, яке йому може бути призначене у випадку визнання винуватим, впливати на свідків під час розслідування кримінального провадження, сховати або спотворити будь-яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з цією ж метою.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст. 178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою, а також з покладенням визначених ст. 194 КПК України обов`язків.
Застосування такого запобіжного заходу забезпечить виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків, і не призведе до необґрунтованого обмеження його прав.
При цьому береться до уваги, що ОСОБА_5 раніше не судимий, має постійне місце проживання і утримує хворого батька, який потребує догляду.
Також враховується належна процесуальна поведінка підозрюваного до вирішення питання щодо продовження запобіжного заходу.
Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування по 17.06.2021 року включно.
Враховуючи наведене вище, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Продовжити строк застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 17 червня 2021 року включно, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло в період часу з 22.00 до 07.00 наступного дня, за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора та суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;
- утриматись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні не інакше як в присутності слідчого, прокурора, судді;
- залишити на зберіганні відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.
Ухвала діє по 17 червня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 13.05.2021 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду