У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року сел. Підволочиськ
Підволочиський районний суд Тернопільської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потепілої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження №0000298, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 грудня 2018 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимої,

яка обвинувачуються у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 343 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 343 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 343 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні обвинувачена повідомила, що потерпіла не з`являлася в судові засідання в Збаразький районний суд, що призвело до затягування розгляду справи та спливу строків притягнення її до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні потерпіла повідомила, що обвинувачена та її адвокати також не з`являлися в судові засідання з 2019 року в Збаразький районний суд, що також призвело до затягування розгляду справи та спливу строків притягнення її до кримінальної відповідальності. Потерпіла зазначила, що вона подавала до суду клопотання про те, що вона не заперечує проти призначення справи до розгляду, про відкладення не клопотала.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки, ознайомившись з обвинувальним актом, має намір змінити обвинувачення, тому вважає таке клопотанням сторони захисту передчасним.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, захисника обвинуваченої та обвинувачену, суд задовольняє клопотання виходячи з наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 49 КК України , особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Із змісту ч. 2 ст. 12 КК України випливає, що діяння, передбачені ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 343 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Отже враховуючи, що кримінальне правопорушення вчинено 12.12.2018 року, покарання за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 343 КК України, не передбачає обмеження чи позбавлення волі, доказів ухилення обвинуваченої від суду не подано, вважаю, що ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вказаними кримінальними проступками, а кримінальне провадження у зв`язку з цим закрити.

Щодо клопотання прокурора про намір змінити обвинувачення, то суд зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 338 КПК України , з метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення прокурор має право змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа.

Зважаючи на обов`язок суду невідкладного розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, то до встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення суд не переходив.

Крім того, з обвинувального акта вбачається, що прокурор ОСОБА_3 включена в групу прокурорів у цьому кримінальному провадженні з 12.12.2018 року, тобто з часу внесення відомостей в ЄРДР, а тому мала можливість змінити обвинувачення.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 286, 288, 350 КПК України, ст. 12, ст. 49, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 343 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 343 КК України.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 12 грудня 2018 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 343 КК України, - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1