________Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області_________
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
05 липня 2021 року м. Первомайськ
Справа :484/984/21

Номер провадження : 1-кп/484/280/21

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайськ Миколаївської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000012 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мигія Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

встановив:
У провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
У судове засідання 05.07.2021 р. обвинувачений не з`явився.
Прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого. Захисник поклався на розсуд суду.
Обвинувачений про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Клопотань від нього на адресу суду не надходило.
Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки обвинувачений в судове засідання не прибув; причини неявки не повідомив; розглянути дану справу у відсутність обвинуваченого неможливо, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід.
Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.
Керуючись ч. 1 ст. 323 КПК України, суд
постановив:
клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити;
застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мигія Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, привід на 12.07.2021 р. на 09:45 до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. І. Виговського, 18);
відкласти судове засідання на 12.07.2021 р. на 09:45.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого покласти на Первомайський РВП ГУНП України в Миколаївської області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Первомайську окружну прокуратуру Миколаївської області.
Копію ухвали для виконання направити до Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївської області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання до початку розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути приєднані до апеляції на остаточне рішення суду в наданій справі.
Суддя ОСОБА_1