Справа № 521/6242/21
Номер провадження:1-в/521/458/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з секретарем - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника ДУ «ОВК №14» - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі у режимі відео конференції (дистанційного судового засідання) клопотання засудженого про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (УДЗ) відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великозименове, Великомихайлівського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, до засудження офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
засудженого 19.04.2017 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 115, ч. 5 ст. 72 КК України до 07 років 06 місяців позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду міста Одеси звернувся засуджений ОСОБА_5 з клопотання про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (УДЗ).
Засуджений ОСОБА_5 , який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, та його захисник, кожен окремо, підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на несплачені засудженим судові витрати за вироком.
Представник ДУ «ОВК №14» просив вирішити питання умовно-дострокового звільнення засудженого на розсуд суду..
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та особову справу засудженого, суд вважає, що у задоволенні клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення необхідно відмовити, з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд в межах територіальної юрисдикції якого відбуває засуджений покарання вправі вирішити питання про умовно-дострокове звільнення засудженого.
Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, у тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а факт доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Аналізуючи статтю 6 КВК України можна дійти висновку, що під виправленням розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженого та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Виправлення полягає в тому, щоб шляхом примусового впливу на засудженого внести корективи в його соціально-психологічні властивості, нейтралізувати негативні настанови, змусити додержуватися положень закону про кримінальну відповідальність, а ще краще, нехай навіть під страхом покарання, прищепити повагу до закону.
Закон пов`язує умовно-дострокове звільнення від відбування покарання з двома обов`язковими елементами: 1) доведення засудженим свого виправлення та 2) фактичне відбуття засудженим певної частини призначеного строку покарання.
Як вбачається з особової справи, ОСОБА_5 засуджений 19.04.2017 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 115, ч. 5 ст. 72 КК України до 07 років 06 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення, а саме з 23.07.2016 року по 22.05.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 23.07.2016 року, кінець строку 26.03.2023 року.
Судом встановлено, що застосуванню ст. 81 КК України підлягає по відбуттю 3/4 частини строку покарання з 11.05.2021 року, однак засуджений звернувся з клопотанням до суду 29.04.2021 року, що підтвердується вхідним реєстраційним штампом суду. Тобто ОСОБА_5 формально поставився до подачі клопотання та завчасно звернувся до суду, не відбувши, на момент подачі клопотання, 3/4 частину покарання визначену ч. 3 ст. 81 КК України.
Окрім того, постановляючи ухвалу суд враховує характеристику яка надана адміністрацією колонії, а також безпосередньо покази засудженого, які судом отримані в судовому засіданні.
З наданих характеризуючих матеріалів встановлено, що засуджений ОСОБА_5 раніше судимий, востаннє: 14.10.2010 року Великомихайлівським районним судом Одеської області, за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі, 21.10.2011 року звільнився умовно-достроково.
Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 23.07.2016 року. Під час тримання в Одеській установі виконання покарань (№ 21) з 02.08.2016 року по 09.06.2017 року, характеризувався наступним чином, до праці не залучався, заохочень не мав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.
09.06.2017 року прибув до державної установи «Одеська виправна колонія (14)», м. Одеси, був розподілений до відділення СПС № 5. За час відбування покарання характеризується наступним чином. Участі в благоустрої установи та відділення не приймає, згідно ст. 127 КВК України участі у роботі самодіяльних організацій не приймає, не проявляє соціально-корисну активність, 1 (один) раз був заохочений правами начальника установи. Допустив 4 (чотири) порушення режиму відбування покарання, з приводу чого засуджений був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Згідно ч. 14 ст. 134 КВК України, вважається таким, що не має стягнень.
Поряд з цим, ОСОБА_5 за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.04.2017 року засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину відносно чоловіка, внаслідок якого настала смерть людини.
Враховуючи тяжкість вчиненого злочину засудженим, його поведінку під час відбування покарання, зокрема наявність лише одного заохочення від 31.01.2020 року протягом всього строку відбування покарання, а саме з 2017 року, свідчить про нестабільність поведінки засудженого, відсутність власного бажання працювати, говорить про те, що засуджений не став на шлях виправлення, оскільки з початку відбування покарання характеризувався посередньо, лише перед строком можливого умовно-дострокового звільнення почав змінювати свою поведінку. Відтак, наявність одного заохочення ще у 2020 році, ще не свідчить про позитивну динаміку виправлення.
Процес виправлення та перевиховання має бути стабільним і послідовним, наведені в поданні обставини не можуть бути розцінені як такі, що свідчать про можливість умовно-дострокового звільнення.
За таких обставин та враховуючи поведінку засудженого ОСОБА_5 , його ставлення до праці та його особу, суд приходить до висновку, що процес виправлення не досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим покарання у виді позбавлення волі перестає бути доцільним і свідчить про можливість звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково. Тому, на думку суду, останній залишається бути суспільно-небезпечним з урахуванням характеризуючих його даних, тяжкості та обставин злочину за який він засуджений, а також значної частини невідбутого строку призначеного покарання.
Таким чином, на даний час суд вважає передчасним вирішення питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , а тому в задоволенні його клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (УДЗ) - відмовити.
Копію ухвали направити засудженому та до Державної установи «Одеська виправна колонія №14».
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом встановленого законом строку з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1