overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
14 серпня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 на невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла вище вказана скарга.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в су довому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Ознайомившись з матеріалами скарги, в якій наявна інформація про те, що на даний час скаржник перебуває у Вінницькій установі виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області №1 (21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2), з метою оперативності, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розгляду вказаної скарги, її розгляд слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Вінницькою установою виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області №1 (21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2).

Керуючись ст.303, 304, 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_2 на невнесення відомостей до ЄРДР, призначити до розгляду та провести 28.08.2020 року о 15 год. 30 хв. у дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Вінницькою установою виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області №1 (21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2).

Доручити начальнику Вінницької установи виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області №1 (21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Вінницької установи виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області №1 (21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2) вручити скаржнику ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, ознайомити з даною ухвалою та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику Вінницької установи виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області №1 (21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 447/770/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/211/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

07 травня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скарг у заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 25 січня 2021 року про виправлення опискиу вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 21 січня 2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_8 ,

Керуючись ст.ст.376, 404, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргузаступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 задоволити.

Ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 25 січня 2021 року про виправлення описки у вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 21 січня 2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, скасувати.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 07 травня 2021 року о 16 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1200/16-к
Номер провадження 1-кп/950/18/21
У Х В А Л А

13 травня 2021 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_2

при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,
з участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Лебединського районного суду Сумської області перебуває дане кримінальне провадження.
В судовому засіданні представником потерпілого заявлено клопотання про витребування з прикордонної служби даних про виїзд з території України та в`їзд до України у 2021 році свідка ОСОБА_7 .
Вислухавши думку учасників провадження, суд вважає необхідним заявлене клопотання задовольнити.
Керуючись ст. ст. 369, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про виїзд з території України та в`їзд на територію України у 2021 році громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Установити строк для виконання ухвали суду до 01.07.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_2
Справа №766/7879/21
н/п 1-кс/766/4567/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в рамках кримінального провадження № 0000334.
Слідчий та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим клопотання прокурором не погоджене, оскільки підпис прокурора у клопотанні відсутній, прізвище, ім`я та по батькові повноважного у кримінальному провадженні прокурора у клопотанні не вказані.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 740/1003/19
Провадження № 1-кп/740/28/21
УХВАЛА
17 травня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінального провадження №0001297 від 08.10.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 квітня 2021 року на обвинуваченого ОСОБА_4 було накладено грошове стягнення в дохід держави у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду письмове клопотання про скасування ухвали про накладання грошового стягнення, оскільки відсутня розписка про отримання ним судової повістки на 27.04.2021.
Відповідно до ст. 147 КПК України особа, на яку було покладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладання не неї грошового стягнення.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність скасування ухвали про нпкладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з обґрунтованістю доводів обвинуваченого.
Керуючись ст. 144, 147 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 квітня 2021 року про накладання на ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, грошового стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 (одну тисячу сто тридцять п`ять ) грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_7
Провадження №1-кп/748/61/21
Єдиний унікальний№ 748/1821/20
УХВАЛА
18 травня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19 травня 2020 року за № 0000488, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стаси Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ускоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинувачуваного ускоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

18 травня 2021 року в котре у судове засідання обвинувачений не з`явився.

Прокурор у судовому засіданні просила застосувати до обвинуваченого примусовий привід в засідання через органи поліції.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення розгляду провадження необхідно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 примусовий привід його в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання відкласти та призначити наступне судове засідання на 23 червня 2021 року на 14 годину 00 хвилин.

Застосувати примусовий привід в приміщення суду (вул. Хлібопекарська, 4, м. Чернігів ) в судове засідання на 23 червня 2021 року на 14 годину 00 хвилин обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Чернігівському районному управлінню поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Чернігівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер судової справи 766/2503/19
Провадження №11-сс/819/202/21 Головуючий у 1-й інст.: ОСОБА_1
Категорія: скарга на ухвалу про
обрання запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою. Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

17 травня 2021 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 24.03.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Горностаївка Горностаївського району Херсонської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою - АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000736 від 01.04.2018 за ч.5 ст.185 КК України,

встановила:

Керуючись ст. 376 ч.2, 407 ч. 3 п. 1; 422 КПК колегія суддів,
постановила:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 24.03.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без змін.
Ухвала набуває законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 18.05.2021 року о 8-10 годині.
Судді:
(підпис) (підпис) (підпис)
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Єдиний унікальний № 946/2971/21
Провадження № 1-кп/946/469/21
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 травня 2021 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000574, за обвинуваченням,-
ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Приозерне Палійського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
14 травня 2021 року, після задоволеної заяви про відвід судді ОСОБА_3 до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК.
Згідно обвинувальному акту потерпілим в кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , представник потерпілого, адвокат ОСОБА_5 .
Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акта, ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_6 отримали копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 13 квітня 2021 року.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, в залі судових засідань Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 03 червня 2021 року на 10:00 годину.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання:
- прокурора;
- захисника;
- обвинуваченого ОСОБА_2 ;
- потерпілого ОСОБА_4 ;
- представника потерпілого:
- представника відділу органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 522/6009/19
Провадження № 1-кп/522/1241/21
У Х В А Л А
в порядку ст. 379 КПК України
25 березня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, заяву прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про внесення виправлення до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2019 року,
учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_4 ,
підозрюваний - ОСОБА_5 ,
захисник - ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Заяву прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про внесення виправлення до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2019 року задовольнити частково.
Внести виправлення до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2019 року, та правильно вважати:
«у першому абзаці мотивувальної частини - номер кримінального провадження №0001089 від 11.08.2017 року;
у дев`ятнадцятому абзаці мотивувальної частини прокурор підтримав клопотання.»
У задоволенні інших вимог відмовити.
Повний текст ухвали буде оголошено 29.03.2021 року о 17 годині.
На ухвалу слідчого судді протягом 5 днів з моменту її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 25.03.2021
Провадження № 1-кс/243/582/2021
Справа № 243/1238/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина ухвали суду)
12 травня 2021 року

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 110, 303, 309, 376 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000073 від 18 серпня 2020 року задовольнити.

Постанову слідчого СВ відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000073 від 18 серпня 2020 року, від 15 квітня 2021 року скасувати.
Зобов`язати слідчого, що розслідує кримінальне провадження № 0000073 від 18 серпня 2020 року, ОСОБА_4 вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст ухвали буде проголошений 17 травня 2021 року, об 11 год. 10 хв..

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1
Справа № 460/4592/18
Провадження №1-кп/944/209/21
17.05.2021 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Обвинувачений в підготовче судове засідання призначене на 17.05.2021 року не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, причина неявки суду не відома.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , який в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши клопотання прокурора, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки неявка обвинуваченого до суду не обумовлена поважними причинами, розгляд справи у його відсутності є неможливим.
Керуючись ст.ст. 140, 142-143, 314, 323 КПК України, суд,-
Здійснити привід в підготовче судове засідання на 09 год 20 хв 04 серпня 2021 року обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Доручити працівникам Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області доставити приводом в підготовче судове засідання обвинуваченого.
Контроль за виконанням ухвали від 17.05.2021 року про примусовий привід обвинуваченого покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та охоронній сфері Західного регіону ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати суд до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/280/21
Провадження № 1-кп/211/420/21
У Х В А Л А
іменем України

18 травня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000993 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 квітня 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України до одного року трьох місяців позбавлення волі.
Судом встановлено, що в резолютивній частині вказаного вироку допущено описку, а саме зазначено ч.2 ст. 185КК України замість ч.1 ст. 186 КК України.
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти виправлення зазначеної описки, керуючись вимогами ст.379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в резолютивній частині вироку Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 квітня 2021 року, яким засуджено ОСОБА_4 за ч.1 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України до одного року трьох місяців позбавлення волі, а саме зазначити ч.1 ст. 186 КК України замість ч.2 ст. 185 КК України.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1