Справа № 530/639/20
Провадження № 1-кс/526/451/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2021 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області

ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Диканської окружної прокуратури,

у с т а н о в и в:

Згідно постанови Полтавського апеляційного суду від 04 червня 2021 року матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Диканської окружної прокуратури були направлені на розгляд до Гадяцького районного суду Полтавської області.

У скарзі заявник вказує, що 29.03.2021 о 16 год. 24 хв. він надіслав на електронну адресу Диканської окружної прокуратури скаргу на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №0000169 від 11.06.2019 підписану ЕПЦ.

Однак скарга по суті не розглядалась і йому була надана абстрактна відповідь з цитування чинного законодавства, тоді як відповідно ч. 5 ст. 284 КПК України, прокурор має право протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови, її скасувати у зв`язку з її незаконністю чи необґрунтованістю. Також, постанова дізнавача може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим постанови. Окрім того, згідно ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови, а не відповіді, з цих підстав просив зобов`язати уповноваженого прокурора Диканської окружної прокуратури розглянути його скаргу та повідомити про результати розгляду, зокрема направити на його електронну адресу мотивовану належним чином постанову за результатами розгляду скарги.

Заявник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, про поважність причини неявки не повідомив.
Прокурор Диканської окружної прокуратури у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, проповажність причини неявки не повідомив.

Як вбачається з матеріалів скарги, в.о. заступника керівника Диканської оружної прокуратури, розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №0000169 від 11.06.2019 надав йому письмову відповідь, в якій роз`яснив, що відповідно до статей 303-307 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно правил судового розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України, копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений скасовувати незаконні та необґрунтовані постанови слідчих.
З вищевикладеного слідує, що прокурор виносить постанову про скасування незаконних чи необґрунтованих постанов слідчих,лише в тому разі, коли вбачає, що вони є незаконними чи необґрунтованими.
Окрім того, згідно ч.3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.
Враховуючи вищевикладені норми діючого кримінального процесуального законодавства, тобто відсутність прямої норми щодо прийняття прокурором постанови про відмову у задоволенні скарги потерпілого щодо скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, а також враховуючи наявність відповіді прокурора з відповідними роз`ясненнями на звернення ОСОБА_3 , яка міститься в матеріалах справи, вважаю, що підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 відсутні.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

відмовити ОСОБА_3 у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора Диканської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1