УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2021 Справа №607/1395/21 Провадження №1-кс/607/662/2021 м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Тернопільської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
26.01.2021 до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла вказана скарга, в якій ОСОБА_3 просить зобов`язати відповідного реєстратора Тернопільської місцевої прокуратури внести до ЄРДР відомості згідно заяви ОСОБА_3 від 25.01.2021 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надіслати заявнику відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга обґрунтована тим, що 25.01.2021 ОСОБА_3 подано до Тернопільської місцевої прокуратури заяву про вчинення злочину, якою повідомлено про вчинення ОСОБА_4 дій, які, на думку заявника, мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України. Станом на день подання скарги, відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань уповноваженими працівниками Тернопільської місцевої прокуратури всупереч ст.214 КПК України не внесено та не надано заявнику відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що стало підставою для звернення до суду з даною скаргою.

ОСОБА_3 в судовому засіданні доводи скарги підтримав та просив її задовольнити з наведених в ній підстав.

Представник Тернопільської місцевої прокуратури в судовому засіданні 25.02.2021 присутній не був, 09.02.2021 надав заяву в якій просив у задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити, до якої долучив копію витягу з ЄРДР щодо внесення відомостей за заявою ОСОБА_3 , а 23.02.2021 надіслав суду копію повідомлення про надіслання заявнику ОСОБА_3 витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю з таких підстав.

За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також ненадання заявнику через 24 години з моменту внесення таких відомостей витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Звертаючись до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора, ОСОБА_3 посилався на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 25.01.2021 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.382 КК України в межах встановленого ст..214 КПК України строку в 24 години та ненадання йому витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Втім, в судовому засіданні встановлено, що 27.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за заявою ОСОБА_3 від 25.01.2021 із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.3 ст.382 КК України.

Крім того із долученого до матеріалів скарги повідомлення заступника керівника місцевої прокуратури №604ВИХ-21 від 27.01.2021 вбачається, що ОСОБА_3 надіслано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, на момент розгляду скарги прокурором самостійно припинена бездіяльність, яка стала підставою для звернення з даною скаргою до слідчого судді, зокрема, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 25.01.2021 та ненадання заявнику витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходиь до висновку про наявність підстав, визначених ч. 2 ст. 305 КПК України, для закриття провадження за скаргою у зв`язку з припиненням бездіяльності, яка була предметом оскарження.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 214, 303 307, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Тернопільської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1