Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6573/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року колегія суддів Подільського районного суду міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
перекладача - ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження, № 0000469, яке надійшло від прокурора з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України, раніше не судимого, громадянина Королівства Нідерланди,-

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

до Подільського районного суду міста Києва з Офісу Генерального прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 якого обвинувачують у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
Після цього було прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду та застосувати щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб. З цього приводу прокурор подав відповідне клопотання.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до розгляду, однак були проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили застосувати інший запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.
Колегією суддів встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, не має. Справа підлягає розгляду колегіально у відкритому судовому засіданні.
Що ж стосується клопотання прокурора про застосування обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою то, враховуючи конкретні обставини справи та особу обвинуваченого, який є громадянином іншої держави, згідно обвинувачення вчинив особливо тяжкий злочин, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки перебуваючи на свободі ОСОБА_6 може уникати суду та перебувати тривалий час в розшуку, усвідомлюючи невідворотність покарання, яке йому загрожує за вчинені ним кримінальні правопорушення в разі доведення його вини, вчиняти інші або аналогічні, кримінальні правопорушення, оскільки офіційно не працевлаштований на території України і не має постійного джерела доходу, чинити тиск на свідків, для зміни ними показань з метою уникнути кримінальної відповідальності, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому колегія суддів, вважає, що існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, переховуватися від суду, перешкоджати судовому провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення, чинити тиск на свідків.
На даний час застосування інших більш м`яких запобіжних заходів ОСОБА_6 , суд вважає недостатнім.
Статтею 182 КПК України, передбачено, що у виключних випадках, якщо суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів мінімальної заробітної плати відповідно.
Колегія суддів, враховуючи обставини та тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення та обставини його вчинення, вважає, що цей випадок є виключним і що навіть максимальна сума застави у розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб не забезпечить виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.
На думку колегії суддів, з урахуванням особи обвинуваченого, зможе забезпечити виконання обвинуваченим своїх обов`язків лише застава в розмірі 1 426 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2 997 452 грн. грн.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про зміну запобіжного заходу.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду, який провести колегіально у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва 26 червня 2020 року об 11 год. 05 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід, тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» на шістдесят діб, тобто до 15 серпня 2020 року - включно.
Визначити розмір застави у межах 1 426 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі 2 997 452 грн. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний розрахунковий рахунок: UA 1012089 , отримувач ТУ ДСАУ в м. Києві, , банк отримувача Державна казначейська служба України в м. Києві, МФО 820172, призначення платежу: застава, № ухвали суду, прізвище, ім`я, по- батькові платника застави.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь - який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави зобов`язати ОСОБА_6 прибувати до суду, а також виконувати наступні обов`язки:
- не відлучатися із місця проживання в м. Києві без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
-носити електронний засіб контролю.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та суд. У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Строк дії обов`язків становить два місяці.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена через Подільський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду, протягом семи днів з дня, наступного після її проголошення.

В частині призначення справи до судового розгляду ухвала оскарженню не підлягає.

СуддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3