Справа № 301/948/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава кримінальне проваддження, що внесене 12 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Н. Болотне, Іршавського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, громадянина України, раніше не судимого
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту, 11 квітня 2021 року близько 15:30 год. ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні спальної кімнати за місцем проживання у будинку АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних відносин, що виникли в ході словесної суперечки з братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно правою рукою зжатою в кулак наніс останньому два удари в ліву частину обличчя та один удар в область правої ключиці. В результаті вказаних неправомірних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді припухлості м`яких тканин носа, на її поверхні садно шкірних покривів, синець шкірних покривів підочної ділянки зліва, припухлість м`яких тканин ділянки кута рота зліва на її поверхні садно шкірних покривів, крововилив у слизову оболонку ділянки верхньої губи зліва, синець шкірних покривів ділянки внутрішнього кінця правої ключиці, які згідно висновку експерта № 74-і від 19.04.2021 за ступенем тяжкості кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше як 6 днів.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки з потерпілим примирився та усунув заподіяну шкоду, судиться вперше, вину визнає, тому просив закрити провадження по справі. Наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.
Потерпілий ОСОБА_5 також подав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, пояснив що примирився із обвинуваченим, претензій до обвинуваченого не має, шкода відшкодована, тому просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.
Прокурор ОСОБА_3 вважав, що дані клопотання є підставними і такими, що підлягають задоволенню.
Заслухавши клопотання обвинуваченого та потерпілого, думки прокурора, суд приходить до наступного.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, що відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, з потерпілою примирився, заподіяна шкода усунута, судиться вперше.
Потерпілий не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Враховуючи наведене, відповідно до ст. 46 КК України та ст.284 ч.2 п.1 КПК України, суд вважає клопотання задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.
Процесуальних витрат та речових доказів немає. Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувалися.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284 ч.2 п.1, 286, 288 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 - задовольнити.
На підставі ст. 46 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 , а кримінальне провадження, внесене 12 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086, закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через цей районний суд.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1