Справа № 367/4465/16-к
Провадження №1-кп/367/126/2021
УХВАЛА
Іменем України
13 квітня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001228 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Клавдієво Бородянського району Київської області, громадянина України, який має середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 08.04.2016 року приблизно о 11:00 годині, знаходячись по вул. Києво-Мироцькій в м. Буча Київської області, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, в невстановленої особи за 120 гривень незаконно придбав наркотичний засіб обіг якого заборонено опій ацетильований, об`ємом близько 2 мл., що містився в презервативі. Достовірно розуміючи, що придбане ним є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено опієм ацетильованим, ОСОБА_5 перелив наркотичний засіб об`ємом близько 2 мл., в медичний шприц об`ємом 5 мл. Та поклав до лівої кишені куртки, таким чином почав незаконно зберігати наркотичний засіб при собі. Після цього на маршрутному таксі ОСОБА_5 незаконно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований у медичному шприці об`ємом 5 мл. з м. Буча Київської області до м. Ірпінь Київської області. Після прибуття до місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 вжив частину наркотичного засобу об`ємом близько 1 мл., а іншу частину близько 1 мл. залишив у медичному шприці об`ємом 5 мл. та поклав до лівої кишені куртки. В подальшому, 08.04.2016 року в ході огляду місця події в період часу з 12:44 год. до 13:01 год. на 9-му поверсі будинку за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 добровільно видав з лівої кишені куртки працівниками Ірпінського ВПГУНП в Київській області медичний шприц об`ємом 5 мл. з рідиною коричневого кольору об`ємом близько 1 мл., яку ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав та перевіз для особистого вживання без мети збуту. Відповідно до висновку експерта № 7-02/374 від 18.05.2016 року, представлена на експертизу рідина коричневого кольору об`ємом 0,2 мл., яка знаходилась у медичному шприці одноразового застосування номінальною місткістю 5 мл. із ін`єкційною голкою та запобіжним ковпачком, «вилучена у ОСОБА_5 », містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0220 г..
Вищевказаними діями, ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, вчинено повторно.
Захисник в судовому засіданні, якого підтримав обвинувачений заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання сторони захисту.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що заявлене захисником клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Давність притягнення до кримінальної відповідальності полягає в тому що, якщо сплинуло п`ять роки з часу вчинення злочину, притягнення до кримінальної відповідальності неможливе, суд не може притягнути особу до кримінальної відповідальності, якщо особа заявляє про застосування строків давності.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 вину у вчиненому злочині не визнав, раніше судимий, з дня вчинення злочину - період з 08.04.2016 року по 13.04.2021 року, минуло більше п`яти, йому відомі підстави звільнення від кримінальної відповідальності та їх наслідки, він надав згоду на таке звільнення, суд вважає необхідним звільнити його від кримінальної відповідальності, закривши провадження.
Запобіжний захід заснований до обвинуваченого у виді особистого зобов`язання до набрання ухвалою законної сили слід залишити без змін.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст. ст. 284, 286, 376КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001228 від 09.04.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у зв`язку зі звільненням останнього від кримінальної відповідальності.
Речові докази по справі - опій ацетильований масою 0,0220г., який знаходиться в спецпакеті № 2469661, - знищити.
Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до набрання ухвалою чинності, - залишити без змін.
Повний текст ухвали буде складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошений 14 квітня 2021 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського Апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1