Справа №295/7547/21
УХВАЛА
09.07.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні
клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, подане слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,
у кримінальному провадженні №0000920 від 31.05.2021, та додані до нього матеріали,
в с т а н о в и в :
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) а саме матеріалів адміністративної справи №295/3991/20 стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 130 КУпАП, із можливістю ознайомитись з нею та зробити (виготовити) копії та/або фотокопії необхідних документів у ній, а також вилучити (провести виїмку) в разі наявності примірника повідомлення ОСОБА_5 про запрошення до підрозділу патрульної поліції від 27.03.2020 року з оригінальними підписами осіб у ньому.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000920, відомості про яке 31.05.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

У заяві про вчинення злочину адвокат ОСОБА_6 , діючи в інтересах ОСОБА_7 , зазначив, що поліцейським взводу № 2 роти № 4 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 , сержант поліції ОСОБА_8 , підробив документ з підписом ОСОБА_5 та використав його у своїх незаконних цілях, а саме Повідомлення про запрошення до підрозділу патрульної поліції начебто від 27.03.2020.

Також адвокатом вказано, що зазначений документ наявний в матеріалах судової справи №295/3991/20, яка перебувала у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , про вчинення ОСОБА_9 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Відповідно до інформації, яка міститься у Єдиному реєстрі судових рішень, постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі від 12.05.2020 ОСОБА_5 визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього штраф у розмірі 10 200 грн.

В подальшому, 15.04.2021 Житомирським апеляційним судом зазначену постанову скасовано, а провадження закрито.

Слідчий вказує, що виникла необхідність в ознайомленні з матеріалами адміністративної справи № 295/3991/20 щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю виготовлення його копій, а також вилучення в разі наявності примірника повідомлення ОСОБА_5 про запрошення до підрозділу патрульної поліції від 27.03.2020 з оригінальними підписами осіб у ньому.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказав, що по повідомленню ОСОБА_5 про запрошення до підрозділу патрульної поліції від 27.03.2020, необхідне призначення судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення особи (осіб), яка здійснила відповідні підписи у повідомленні.

Наведені доводи мають важливе значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження, перевірки доводів, викладених у заяві адвоката ОСОБА_6 , а також для правильної кваліфікації кримінального правопорушення та можуть бути використані в якості доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні зазначив про розгляд клопотання без його участі.
Слідчим суддею враховується, що неявка слідчого в засідання, не є перешкодою для розгляду клопотання.
ІНФОРМАЦІЯ_5 , у володінні якого знаходяться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином, однак свого представника для участі у розгляді клопотання не направив.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям всіх осіб, які беруть участь у провадженні.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 ; слідчим доведено необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, іншим способом отримати зазначені у клопотанні документи не представляється можливим; вилучення оригіналу документу є необхідним для досягнення мети тимчасового доступ, а саме для проведення почеркознавчої експертизи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 132, 159, 160,162,163,309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , та прокурорам групи прокурорів, у кримінальному провадженні ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів адміністративної справи №295/3991/20, про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, із можливістю ознайомитись з нею та зробити (виготовити) копії та/або фотокопії необхідних документів у ній, а також вилучити (провести виїмку) примірника повідомлення ОСОБА_5 про запрошення до підрозділу патрульної поліції від 27.03.2020 з оригінальними підписами осіб у ньому, у разі його наявності у справі.
Встановити строк дії ухвали до 08.09.2021 включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1