Справа № 467/816/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2021 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Первомайського районного відділу поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хатинич Ганцевицького району Брестської області республіка Білорусь, громадянина Білорусії, не одруженого, не працюючого, освіта середньо-спеціальна, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 республіка Білорусь, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, -
в с т а н о в и в :
31.05.2021 року старший слідчий СВ ВП №1 Первомайського районного відділу поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням погоджене прокурором Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу до Арбузинського районного суду Миколаївської області підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання слідчий вказала, що в провадженні слідчого відділення ВП №1 Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 0000292 від 01.08.2020.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, в порушення порядку визначеного Законами України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб, маючи злочинний намір, направлений на незаконний посів та незаконне вирощування конопель, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 діючи умисно, за попередньою змовою, незаконно посіяли насіння рослини роду коноплі на присадибних ділянках, до яких мали вільний доступ для користування у власних цілях, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому, діючи умисно, реалізуючи злочинний умисел направлений на незаконне вирощування конопель, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 незаконно вирощували рослини роду коноплі в загальній кількості 69 кущ, здійснюючи догляд за ними шляхом удобрення, прополювання, підв`язування та поливання.
01.08.2020 під час проведення обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виявлені та вилучені рослини, які є рослинами роду коноплі загальною кількістю 69 кущів, які ОСОБА_6 та ОСОБА_5 незаконно посіяли та незаконно вирощували.
Крім того, у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час в порушення порядку визначеного Законами України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб, маючи злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 незаконно придбали особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою не менше 6326,932 г, який ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб перемістили та стали незаконно зберігати в різній кількості на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в житловому будинку та прилеглих до нього територіях, до яких ОСОБА_6 та ОСОБА_5 мали вільний доступ та могли користуватись у зручний для них час.
01.08.2020 під час проведення обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , всередині житлового будинку виявлено та вилучено полімерний прозорий пакет з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено канабісом масою 93,346г., всередині дерев`яної споруди на подвір`ї виявлено та вилучено полімерний мішок білого кольору з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено канабісом масою 2346,19г., неподалік дерев`яної споруди на землі виявлено та вилучено два непрозорі полімерні згортки білого кольору з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено канабісом масою 524,502г. та 875,049г., позаду житлового будинку з лівої сторони від входу до домоволодіння на землі в полімерному ящику виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено канабісом масою 712,781г., позаду житлового будинку з лівої сторони від входу до домоволодіння на землі виявлено та вилучено два непрозорі полімерні згортки білого кольору з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено канабісом масою НОМЕР_1 г, позаду житлового будинку з лівої сторони від входу до домоволодіння на землі виявлено та вилучено два пластикові ящики чорного кольору з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено канабісом масою НОМЕР_2 г та 556,49 г, та які ОСОБА_6 та ОСОБА_5 незаконно придбали та незаконно зберігали без мети збуту.
Загальна маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, який ОСОБА_6 та ОСОБА_5 незаконно придбали та незаконно зберігали без мети збуту складає 6326,932г., в перерахунку на висушену речовину, що згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 року за № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 року за № 634) є особливо великим розміром.
03.11.2020 відповідно до ст. 278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України.
Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується забраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколом прийняття заяви від 01.08.2020, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом обшуку від 01.08.2020, висновками експертів сектору дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів відділу дослідження матеріалів, речовин і виробів, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідка ОСОБА_14 , протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідка ОСОБА_15 , протокол допиту свідка ОСОБА_16 , протокол допиту свідка ОСОБА_17 , протокол допиту свідка ОСОБА_18 , протокол допиту свідка ОСОБА_19 , протокол допиту свідка ОСОБА_20 , протокол допиту свідка ОСОБА_21 та іншими доказами в їх сукупності.
На даний час місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не відоме, за останнім місцем проживання, а саме: АДРЕСА_2 , він відсутній.
Під час проведення допиту свідків з числа сусідів встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не представилося можливим.
Заступник начальника ВП начальник СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_22 10.12.2020 року звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 до Арбузинського районного суду Миколаївської області. Слідчим суддею Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 від 10.12.2020 року винесено ухвалу про задоволення клопотання про затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначена ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, а саме, 10.06.2021 року.
Також, заступником начальника ВІП-начальником СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_22 від 07.12.2020 року винесено постанову про розшук підозрюваного ОСОБА_5 . Наразі місцезнаходження підозрюваного не встановлено.
Постановою від 10.12.2020 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000292 від 01.08.2020 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченому ч.2 ст.310, ч.3 ст.309, ч.1 ст. 263 КК України, у зв`язку з оголошенням у розшук підозрюваного ОСОБА_5 , зупинено.
Згідно ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є затримання особи.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад п`ять років та переховується від органів досудового розслідування, з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, старший слідчий просила надати дозвіл на затримання підозрюваного.
Старший слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши старшого слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ч.4 ст.189 КПК України підставою для задоволення даного клопотання є доведення прокурором, що зазначені в клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.
Відповідно до вимог ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Слідчим суддею встановлено, що 01.08.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000292 були внесені відомості про кримінальні правопорушення за кваліфікацією за ч. 2 ст. 310, ч.3 ст. 309 КК України.
19.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000308 були внесені відомості про кримінальне правопорушення за кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України.
Постановою прокурора від 07.12.2020 року дані кримінальні провадження об`єднані за №0000292.
Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховування від органів досудового розслідування, перешкоджання встановленню істини по даному провадженню, та можливість вчинення іншого кримінального правопорушення.
У доданих до клопотання матеріалах є достатні дані про те, що підозрюваний ОСОБА_5 зник з місця проживання та переховується від органів досудового слідства, можливо, з метою уникнути кримінальної відповідальності за скоєний злочин.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , його особу, доведений факт про переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, слідчий суддя, керуючись ст. ст. 176-178, 184, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в :
Клопотання - задовольнити.
Дозволити уповноваженим співробітникам СВ ВП №1 Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хатинич Ганцевицького району Брестської області республіка Білорусь, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 республіка Білорусь, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за №0000292.
Після затримання, підозрюваного доставити до Арбузинського районного суду Миколаївської області не пізніше 36 годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію зазначеної ухвали підозрюваному.
Ухвала постановлена за клопотанням старшого слідчого СВ ВП №1 Первомайського районного відділу поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 (Миколаївська область Арбузинський район смт. Арбузинка вул.Шевченка,200).
Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
- приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали у якій не зазначено строку її дії;
- відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1