Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3775/20
Провадження № 1-кп/723/104/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2021 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi

в складi: головуючого суддi ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в мiстi Сторожинець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000086 від 09.08.2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженця та жит. АДРЕСА_1 , громадянина України, українця,освіта середня, не працюючого, раніше в силу ст.. 89 КК України не судимого,

У вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за наступних обставин.

08.08.2020 року близько 11 години 30 хв., перебуваючи в альтанці, що знаходиться по вул.. Центральній в с. Панка Чернівецького району Чернівецької області, умисно, шляхом вільного доступу, з жіночої сумки, таємно, викрав мобільний телефон марки «Аpple» моделі «iPhone 6», з мобільною карткою оператора НОМЕР_1 вартістю 50 грн., що належить ОСОБА_5 , вартість мобільного телефону, згідно висновку експерта №481-Р від 11.08.2020 року становить 2 471 грн. 67 коп., завдавши потерпілій матеріальну шкоду на суму 2 521 грн. 67 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, визнав повністю, пояснив, що будучи в с. Панка Чернівецького району почув дзвінок телефону, який знаходився у жіночій сумці, оскільки нікого не було, вирішив викрасти мобільний телефон. Щиро розкаюється у скоєному. Просить не обирати сувору міру покарання.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Претензій будь-якого характеру до ОСОБА_4 не має. Просить суворо не карати.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України судом за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовав, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Обираючи вид та мiру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує всi обставини справи, характер та ступiнь суспiльної небезпеки скоєного ним правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України віднесено до кримінального проступку. Особу обвинуваченого, який раніше в силу ст.. 89 КК України не судимий, негативно характеризується за місцем свого проживання, перебуває на обліку у лікаря нарколога, внаслідок вживання алкоголю, добровільно відшкодував завдані збитки.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відповідно до ст.66 КК України відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність будь-яких претензій з боку потерпілої.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із необхідності і достатності цього покарання для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Оцінка судом ступеня тяжкості вчиненого обвинуваченим проступку, особи винного та матеріальне становище обвинуваченого, а саме відсутності заробітку, суд приходить до висновку про можливість застосування покарання у виді громадських робіт.

Дане покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.368-376 КПК України, суд, -

Ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального проступку передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк сто двадцять годин.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 653 грн. 80 коп.

Речові докази по справі:
Мобільний телефон марки «Аpple» моделі «iPhone 6», з мобільною карткою оператора НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 - залишити у її власності.
Грошові кошти в сумі 60 грн., які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_4 залишити у його власності.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня проголошення до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд.

Суддя Сторожинецького районного суду А. Пташник