В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальні провадження № 0000286 та № 0000082 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сухинівка Кобеляцького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, освіта базова загальна середня, не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дніпро, мешканця АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, освіта базова загальна середня, не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 16 квітня 2020 року приблизно о 19 годині, точного часу судом не встановлено, з метою незаконного вилову риби, з використанням костюму ОЗК, зеленого кольору, вийшов на Дніпродзержинське водосховище в районі РЛП «Нижньоворсклянський», неподалік с. Орлик Полтавського району Полтавської області, де виставив належні йому риболовні сітки в кількості двох штук: довжиною по 60 метрів, висотою 1,8 м. з вічком сіткового полотна 60х60 мм після чого повернувся на беріг.

17 квітня 2020 року приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 з використанням костюму ОЗК, повернувся на місце, де виставив риболовні сітки, де був затриманий працівниками рибоохорони за незаконне зайняття рибним промислом без належного дозволу, в недозволеному місці, забороненим знаряддям лову - риболовними сітками, з подальшим вилученням незаконно добутої риби та знарядь лову.

Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги пунктів 3.1 та 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, п.14 ст. 11 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства», ст. 27 ЗУ «Про тваринний світ».

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 незаконно добув рибу: лящ 20 штук, загальною вагою 22 кг, які відносяться до водних живих ресурсів загальнодержавного значення, чим завдав державним інтересам істотну шкоду на загальну суму 6020 грн.

08 квітня 2021 року приблизно о 21 годині, точного часу судом не встановлено, ОСОБА_4 з метою незаконного вилову риби, з використанням гумового надувного човна, вийшов на Дніпродзержинське водосховище в районі РЛП «Нижньоворсклянський», неподалік с. Орлик Полтавського району Полтавської області, де виставив належні йому риболовні сітки в кількості двох штук: одна довжиною 50 метрів, висотою 1,5 м. з вічком сіткового полотна 50х50 мм, а друга довжиною 50 метрів, висотою 1,5 м, з вічком сіткового полотна 70х70 мм, після чого повернувся на беріг.

09 квітня 2021 року приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 з використанням гумового надувного човна, повернувся на місце, де виставив риболовні сітки та був затриманий працівниками рибоохорони за незаконне зайняття рибним промислом без належного дозволу, в недозволеному місці, забороненим знаряддям лову - риболовними сітками, з подальшим вилученням незаконно добутої риби та знарядь лову.

Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги пунктів 3.1 та 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, п.14 ст. 11 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства», ст. 27 ЗУ «Про тваринний світ».

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 незаконно добув рибу: карась 148 шт, лящ 2 шт, плітка 2 шт, окунь -2 шт, карп 1 шт, загальною вагою 40 кг, які відносяться до водних живих ресурсів загальнодержавного значення, чим завдав державним інтересам істотну шкоду на загальну суму 6226 грн.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні проступки, передбачені ч.1 ст. 249 КК України.

15 травня 2021 року приблизно о 19 годині 30 хвилин, точного часу судом не встановлено, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою незаконного вилову риби, з використанням дерев`яного човна та двох весел, вийшли на Дніпродзержинське водосховище в районі РЛП «Нижньо- ворсклянський», неподалік с. Орлик Полтавського району Полтавської області, де виставили належну ОСОБА_4 риболовну сітку довжиною 67 метрів, висотою 1,8 м. з вічком сіткового полотна 36х36 мм, та о 23 годині 10 хвилин були затримані працівниками рибоохорони за незаконне зайняття рибним промислом без належного дозволу, в недозволеному місці, забороненим знаряддям лову - риболовною сіткою, з подальшим вилученням незаконно добутої риби та знарядь лову.

Своїми діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 порушили вимоги пунктів 3.1 та 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, п.14 ст. 11 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства», ст. 27 ЗУ «Про тваринний світ».

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 незаконно добули рибу: краснопірка 12 шт, карась 15 шт, плоскирка 30 шт, лящ 16 шт, загальною вагою 13 кг, які відносяться до водних живих ресурсів загальнодержавного значення, чим завдали державним інтересам істотну шкоду на загальну суму 11188 грн.

Своїми діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили кримінальні проступки, передбачені ч.1 ст. 249 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 винними себе в пред`явленому обвинуваченні визнали повністю, від дачі показань відмовились. Цивільні позови визнали повністю.

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, роз`яснивши учасникам зміст ст. 349 КПК України, обмежився оголошенням документів, які характеризують особи обвинувачених. Докази по справі не досліджувалися в зв`язку з тим, що суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження тих доказів, які ніким не оспорюються, при цьому обвинуваченим було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку про те, що винність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинених кримінальних проступках повністю і об`єктивно доведена в судовому засіданні.

Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч.1 ст. 249 КК України визначена вірно, оскільки він незаконно займався рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч.1 ст. 249 КК України визначена вірно, оскільки він незаконно займався рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Призначаючи покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України враховує тяжкість вчиненого кримінального проступку, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних проступків, а також його особу, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, шкодує про вчинене та готовий нести за це відповідальність, має на утриманні одну малолітню дитину, за місцем проживання скарги та нарікання від жителів селища на нього не надходили.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального проступку, а також його особу, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, шкодує про вчинене та готовий нести за це відповідальність, за місцем проживання скарги та нарікання від жителів села на нього не надходили.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі, вважаючи таке покарання достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі, вважаючи таке покарання достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Заходи забезпечення кримінального провадження (запобіжні заходи) відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не обирались.

Цивільні позови по справі необхідно задовольнити, оскільки розмір заподіяних збитків знайшов своє підтвердження дослідженими судом доказами, зокрема висновками експертів, а також визнані відповідачами в повному обсязі.

Крім цього, на підставі статтей 96-1, 96-2 КК України необхідно конфіскувати в дохід держави знаряддя і засоби рибного промислу: гроші за вилучену рибу, костюм гумовий ОЗК, два човни та два весла.

Речові докази: дві риболовні сітки, довжиною 60 метрів, висотою 1,8 м та з вічком сіткового полотна 60х60 мм, одну рибловну сітку висотою 1,8 м довжиною 67 м вічком сіткового полотна 36 мм, дві риболовні сітки: одна довжиною 50 метрів, висотою 1,5 м. з вічком сіткового полотна 50х50 мм, а друга довжиною 50 метрів, висотою 1,5 м, з вічком сіткового полотна 70х70 мм необхідно знищити, оскільки вони є забороненими знаряддями лову та їх не можна конфіскувати в дохід держави.

Арешт, накладений ухвалами слідчих суддів Кобеляцького районного суду Полтавської області в справи № 532/740/20 від 22 квітня 2020 року, № 532/1078/21 від 18 травня 2021 року необхідно скасувати.

Судом також встановлено, що в кримінальному провадження № 0000082 по справі були проведені експетизи, вартість проведення яких становить 1372,96 грн, а тому понесені витрати необхідно стягнути з обвинувачних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

В кримінальному провадженні № 0000286 проведена експертиза, вартість якої складає 9479,60 грн, а тому такі витрати необхідно стягнути з ОСОБА_6 .

Керуючись статтями 100, 124, 370, 371, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 249 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання чи роботи.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання чи роботи.

На підставі статтей 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію:

- гроші за вилучену рибу (накладна б/н від 17.04.2020 року) в сумі 80 грн конфіскувати в дохід держави;

- гроші за вилучену рибу ( накладна б/н від 09.04.2021 року) в сумі 129 грн конфіскувати в дохід держави;

- гроші за вилучену рибу ( б/н вд 15.05.2021 року) в сумі 43 грн конфіскувати в дохід держави;

- дерев`яний човен без маркувального позначення, зеленого кольору, два весла конфіскувати в дохід держави;

- заброди ( гумовий костюм ОЗК зелено чорного кольору) конфіскувати в дохід держави;

- гумовий човен зеленого кольору конфіскувати в дохід держави.

Арешт на дві сітки довжиною 60м висотою 1,8 м, вічком сіткового полотна 60х60 мм та костюм гумовий ОЗК зелено-чорного кольору (заброди), накладений ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 22 квітня 2020 року по справі № 532/740/20 - скасувати.

Арешт на дерев`яний човен без маркувального позначення, зеленого кольору, два весла та жиляну сітку висотою 1,8 м, довжиною 67 м, вічком 36 мм, накладений ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18 травня 2021 року по справі № 532/1078/21 скасувати.

Речові докази: - дві риболовні сітки довжиною 60 м висотою 1,8 м, вічком сіткового полотна 60х60мм, які передані на відповідальне зберігання інспектору охорони РЛП «Нижньоворсклянський» ОСОБА_3 знищити;

- жиляну сітку висотою 1,8 м довжиною 67 м вічком 36мм, яка передана на відповідальне зберігання старшому іспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_7 знищити;

- дві сітки: одна довжиною 50 метрів, висотою 1,5 м. з вічком сіткового полотна 50х50 мм, а друга довжиною 50 метрів, висотою 1,5 м, з вічком сіткового полотна 70х70 мм, які передані на зберігання в Полтавський рибоохоронний патруль знищити

Цивільний позов прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , солідарно, на користь Кобеляцької міської ради ( ) до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища на р/р UA0016682, банк одержувача ДКСУ м. Київ, одержувач ГУК у Полтавській області/тг м. Кобеляки/24062100, шкоду, завдану незакнним виловом риби, в сумі 11188 ( одинадцять тисяч сто вісімдесят вісім) гривень.

Цивільний позов прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури до ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Кобеляцької міської ради ( ) до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища на р/р UA0016682, банк одержувача ДКСУ м. Київ, одержувач ГУК у Полтавській області/тг м. Кобе- ляки/24062100, шкоду, завдану незакнним виловом риби, в сумі 12246 ( дванадцять тисяч двісті сорок шість ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави вартість понесених витрат по проведенню експертизи по 686, 48 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість понесених витрат по проведенню експертиз в сумі 9479,60 ( дев`ять тисяч чотириста сімдесят дев`ять ривень шістдесят копійок) гривень.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.

Суддя