Справа № 461/2956/21
Провадження № 1-кс/461/2218/21
УХВАЛА

16.04.2021 року, с лідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіст СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні 0000129 від 17 березня 2021 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке вмотивовано тим, що 17 березня 2021 року близько о 01:00 години, невідомі особи, знаходячись на території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в смт. Гніздичів, Стрийського району Львівської області, шляхом розбиття шиби вікна, намагалися проникнути у середину приміщення бухгалтерії підприємства, однак не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки спрацювала сигналізація та останні втекли з місця події.
Слідчий зазначає, що допитаний з даного приводу старший охоронець АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 повідомив, що на території підприємства ведеться відео спостереження.
У зв`язку з чим просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме- записів з камер відеоспостереження, які розміщуються на території та в приміщенні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , за 16 та 17.03.2021, на яких могли бути зафіксовані особи, причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та/або транспортні засоби, які, останні використовували з метою залишення місця вчинення злочину після його вчинення, з можливістю вилучення таких відеозаписів.
Слідчий в судове засідання не прибув, в клопотанні просив проводити розгляд без виклику представників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є достатні підстав вважати, що в такому випадку існує реальна загроза зміни або знищення інформації, яка міститься у електронному вигляді.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону (ч.6 ст.163 КПК України).
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідній установі;
- інформація, яку вони містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовільнити в повному обсязі.

Зобов`язання ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів шляхом надання розпорядження про надання можливості вилучення записів з камер відеоспостереження, які розміщуються на території ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , за 16 та 17.03.2021, з можливістю вилучення (здійснити їх виїмку).

Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_5 , старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_6 .

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 16 червня 2021 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1