Справа № 524/6730/20
Провадження № 1-кс/524/415/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна
УСТАНОВИВ:
До суду звернувся адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , із клопотанням про скасування арешту з майна, вилученого у його довірителя під час проведення обшуку 17.11.2020 року. У поданому клопотанні зазначив, що наразі відпала потреба в арешті на вказане майно.
Клопотання обґрунтував наступним.
17.11.2020 року відповідно до ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 21.10.2020 року було проведено обшук житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .
Також, було проведено особистий обшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час обшуку було вилучено наступні речі:
предмет зовні схожий на кулю,
мобільний телефон марки Samsung model GT-I8190N IMEI: НОМЕР_1 ,
мобільний телефон марки Motorola IMEI НОМЕР_2 ,
банківська карта А-Банку № НОМЕР_3 ,
банківська карта А-Банку № НОМЕР_4 ,
предмети зовні схожі на кулю до пістолету (з гільзою) в кількості трьох штук,
кепка чорного кольору марки Adidas з зеленою вставкою,
кепка темного кольору марки Adidas з орнаментом,
кепка темного кольору марки Adidas,
сумка темного кольору марки FILA типу «бананка»,
куртка темного кольору марки «FSBN» з помаранчевим орнаментом,
куртка темного кольору розмір «M»,
кросівки марки «Tommy Hilfiger» темного кольору з білими полосами.
Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 19.11.2020 року було накладено арешт на предмет зовні схожий на кулю, предмети зовні схожі на кулю до пістолету (з гільзою) в кількості трьох штук, кепку чорного кольору марки Adidas з зеленою вставкою, кепку темного кольору марки Adidas з орнаментом, кепку темного кольору марки Adidas, сумку темного кольору марки FILA типу «бананка», куртку темного кольору марки «FSBN» з помаранчевим орнаментом, куртку темного кольору розмір «M», кросівки марки «Tommy Hilfiger» темного кольору з білими полосами.
Кримінальне провадження за № 0000270 від 01.08.2020 року закрито 31.12.2020 року.
Заявник вважає, що у продовженні арешту відпала потреба. Існування арешту майна за умов його подальшої недоцільності порушує законні права та інтереси його довірителя.
Адвокат ОСОБА_4 заяву підтримав, просив арешт скасувати, розгляд клопотання проводити без його участі.
Слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 про дату розгляду справи повідомлялася належним чином, розгляд клопотання просила проводити без її участі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне:
В провадженні Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження № 0000270, яке внесене 01.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 19.11.2020 року було накладено арешт на предмет зовні схожий на кулю, предмети зовні схожі на кулю до пістолету (з гільзою) в кількості трьох штук, кепка чорного кольору марки Adidas з зеленою вставкою, кепка темного кольору марки Adidas з орнаментом, кепка темного кольору марки Adidas, сумка темного кольору марки FILA типу «бананка», куртка темного кольору марки «FSBN» з помаранчевим орнаментом, куртка темного кольору розмір «M», кросівки марки «Tommy Hilfiger» темного кольору з білими полосами.
Постановою слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліцї ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 від 31.12.2020 року кримінальне провадження за № 0000270, яке внесене 01.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України закрито.
Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованою Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї 1952 року, передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Зазначеним нормам Основного Закону щодо непорушності права власності кореспондують положення ч. 1 ст. 321 ЦК України.
Згідно із абз. 3 п. 1 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.
Ухвалою слідчого судді від 19.11.2020 року арешт на штани темного кольору не накладався, тому в цій частині клопотання слід залишити без задоволення.
Таким чином слідчий суддя дійшов переконання, що клопотання адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню частково.
Керуючись викладеним, відповідно до ст. 28, 170, 174, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 19.11.2020 року (справа № 524/6730/20; провадження № 1-кс/524/3095/20) у кримінальному провадженні № 0000270 від 01.08.2020 року на кепку чорного кольору марки Adidas з зеленою вставкою, кепку темного кольору марки Adidas з орнаментом, кепку темного кольору марки Adidas, сумку темного кольору марки FILA типу «бананка», куртку темного кольору марки «FSBN» з помаранчевим орнаментом, куртку темного кольору розмір «M», кросівки марки «Tommy Hilfiger» темного кольору з білими полосами, які вилучено протоколом обшуку від 17.11.2020 року.
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1