Справа № 675/15/21
Провадження № 1-в/675/22/2021
У Х В А Л А
"18" червня 2021 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування судом строку перебування у Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» у періоди з 09 червня по 08 вересня 2017 року, з серпня по 09 листопада 2018 року, з 01 лютого 2019 року по день вирішення даного клопотання у строк покарання на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У судовому засіданні ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 клопотання підтримали. ОСОБА_4 пояснив суду, що просить зарахувати йому у строк покарання строк перебування у слідчому ізоляторі в період розгляду судами його заяв про перегляд вироку, за яким він на даний час відбуває покарання, за нововиявленими обставинами, а також під час вирішення судами його клопотань про умовно-дострокове звільнення та заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечив, посилаючись на його безпідставність.
Заслухавши пояснення засудженого, його захисника, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд знаходить, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.
З матеріалів провадження слідує, що вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 07 вересня 2006 року, залишеним без змін ухвалою Верховного Суду України від 27 лютого 2007 року, ОСОБА_4 засуджено за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28, п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 152, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ст. 304, ст. 70, ст. 71 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 15 вересня 2016 року зараховано в строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 затримання та тримання під вартою як запобіжний захід з 01 жовтня 2004 року по 27 лютого 2007 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У 2017 році ОСОБА_4 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Хмельницької області від 07 вересня 2006 року та ухвали Верховного Суду України від 27 лютого 2007 року. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 31 жовтня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 21 грудня 2017 року, вказану заяву повернуто заявнику.
У 2018 році ОСОБА_4 звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з заявою про перегляд вироку того ж суду від 07 вересня 2006 року за нововиявленими обставинами. Ухвалою того ж суду від 03 липня 2018 року відкрито кримінальне провадження за вказаною заявою. Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 26 вересня 2018 року повернуто ОСОБА_4 матеріали його заяви про перегляд вироку Апеляційного суду Хмельницької області від 07 вересня 2006 року за нововиявленими обставинами.
У подальшому ОСОБА_4 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Хмельницької області від 07 вересня 2006 року, яка була повернута засудженому ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 26 жовтня 2018 року, залишеною без змін ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 12 червня 2019 року.
Також ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30 березня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
Крім того, ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2019 року, залишеною без змін ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 02 березня 2020 року, відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_4 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким.
Також судом встановлено, що 07 листопада 2019 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з Хмельницького апеляційного суду для розгляду надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Хмельницької області від 07 вересня 2006 року, яка була залишена без задоволення ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 грудня 2020 року, залишеною без змін ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 04 березня 2021 року
Як вбачається зі змісту клопотання ОСОБА_4 та його пояснень, наданих у судовому засіданні, останній просить суд зарахувати йому у строк покарання на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» строк перебування у Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» у періоди з 09 червня по 08 вересня 2017 року, з серпня по 09 листопада 2018 року, з 01 лютого 2019 року по день вирішення даного клопотання у зв`язку з перебуванням у зазначеній установі в період розгляду судами його заяв про перегляд вироку, за яким він на даний час відбуває покарання, за нововиявленими обставинами, а також під час вирішення судами його клопотань про умовно-дострокове звільнення та заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.
Так, законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838 - VIII, який вступив в дію 24 грудня 2015 року, в ч. 5 ст. 72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення були внесені зміни, відповідно до яких у строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Водночас у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Зі змісту вказаної норми права вбачається, що попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Вирок Апеляційного суду Хмельницької області від 07 вересня 2006 року щодо ОСОБА_4 набрав законної сили 27 лютого 2007 року. Зазначене судове рішення до цього часу ніким не скасоване та не переглянуте за нововиявленими обставинами.
Тому етапування ОСОБА_4 до Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» для вирішення його заяв про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, а також клопотань під час виконання вироку на підставі ст.ст. 537, 539 КПК України не може вважатися попереднім ув`язненням.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення відбувається лише у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, а матеріали справи не містять жодних доказів призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі під час розгляду судами його заяв та клопотань.
Тому законні підстави для застосування щодо засудженого Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» у даному випадку відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 72 ч. 5 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі залишити без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1