17.06.2021
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вороньків, Бориспільського району, Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

12.03.2021 року близько 14 години 45 хвилин водій ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час здійснення маневру повороту ліворуч з головної автодороги Н08 сполученням м. Бориспіль - м. Дніпро на автодорогу «Під`їзд до с. Городище», що на території Бориспільського району, Київської області, не надав перевагу в русі зустрічному автомобілю «HAVAL Н2», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , у результаті цього відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів. В результаті ДТП пасажир автомобіля «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження. Під час виконання вищезазначеного маневру повороту ліворуч по зазначеній автодорозі водій ОСОБА_4 проявив злочинну недбалість, не врахував дорожню обстановку, та не дав дорогу транспортному засобу, що рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо. Таким чином, ОСОБА_4 грубо порушив вимоги пунктів 2.3 «б», 2.9 «а», 10.1, 10.4, 16.13 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «HAVAL Н2», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по перехрестю автодороги Н08 сполученням м. Бориспіль - м. Дніпро та автодороги «Під`їзд до с. Городище», в зустрічному напрямку прямо відносно напрямку руху зазначеного автомобіля автомобілем «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_1 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці правого підребер`я, плечової кістки праворуч, гомілки, забою правого стегна, перелому вертлюгової западини справа, поперечного перелому крижі, пошкодження лонного з`єднання та клубово-крижового зчленування зліва, закритого перелому правої промінцевої кістки із зміщенням уламків середньої третини правої малогомілкової кістки, які згідно висновку експерта № 57Д від 20.04.2021 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього степеня тяжкості так як для зрощення переломів потрібно більш як 21 день. Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_4 , який порушив наступні Правила дорожнього руху України, а саме: п. 2.3 «б» - згідно якого водій механічного транспортного засобу повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 2.9 «а» - згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин; п. 10.1 - згідно якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п. 10.4 - згідно якого перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку; п. 16.13 - згідно якого перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч. Отже, допущенні ОСОБА_4 порушення вимог п. п. 2.3 «б» 10.1, 10.4, 16.13 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку з вказаною дорожньо-транспортною пригодою, внаслідок якої потерпілому ОСОБА_6 спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину та показав, що дійсно 12 березня 2021 року близько 14 год. 45 хв. він у стані алкогольного сп`яніння керував автомобілем "ВАЗ 21013" реєстраційний номер НОМЕР_1 та під час здійснення маневру повороту ліворуч з головної автодороги Н08 сполученням м. Бориспіль - м. Дніпро на автодорогу «Під`їзд до с. Городище», що на території Бориспільського району, Київської області, не надав перевагу в русі зустрічному автомобілю «HAVAL Н2», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті цього відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів. У результаті дорожньо-транспортної пригоди його пасажир ОСОБА_6 отримав середньої тяжкості тілесне ушкодження. Обвинувачений визнав, що грубе порушення ним вимог пунктів 2.3 «б», 2.9 «а», 10.1, 10.4, 16.13 Правил дорожнього руху перебувають у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та отриманням потерпілим вказаних тілесних ушкоджень.

Обвинувачений та прокурор не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, у зв`язку із чим, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. На виконання вимог ч. 3 ст. 349 КПК України судом з`ясовано чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом визнається доведеним, що ОСОБА_4 керуючи транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто він вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України. Таку правову кваліфікацію дій обвинуваченого суд вважає правильною.

У судовому засіданні обвинувачений визнав свою провину, висловив жаль з приводу вчиненого, а тому щире каяття суд визнає обставиною, яка пом`якшує його покарання. Водночас, обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння. Обставина перебування ОСОБА_4 у стані алкогольного сп`яніння підтверджується наданими в суді показаннями обвинуваченого та не оспорюється учасниками провадження.

Призначаючи покарання, суд виходить з того, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є необережним злочином проти безпеки руху та експлуатації транспорту та у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів. Дані про особу ОСОБА_4 свідчать про те, що він проживає у АДРЕСА_1 , раніше ніколи не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, зокрема що ОСОБА_4 керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння та грубо порушив правила безпеки дорожнього руху, створивши серйозну загрозу життю і здоров`ю для його учасників, приймаючи до уваги, що його протиправні дії призвели до заподіяння людині тілесних ушкоджень середньої тяжкості, тоді як відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя, здоров`я та безпека належать до найвищих соціальних цінностей, з урахуванням особи винного, а також обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України покарання у виді арешту на строк чотири місяці з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки.

Накладений арешт на автомобіль «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_1 необхідно скасувати та автомобіль «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_7 . Накладений арешт на автомобіль «HAVAL Н2», реєстраційний номер НОМЕР_2 необхідно скасувати та автомобіль «HAVAL Н2», реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути ОСОБА_5 . Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст. 100 КПК України слід залишити в матеріалах кримінального провадження. Крім того, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні на загальну суму 6211,10 грн.

Згідно ч. 3 ст. 55 КК України при призначенні позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткового покарання до арешту воно поширюється на увесь час відбування основного покарання і, крім цього, на строк, встановлений вироком суду, що набрав законної сили. При цьому строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання.

Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк чотири місяці з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки.

Початок строку відбування покарання у виді арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 після звернення вироку до виконання.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк два роки обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.03.2021 року, на автомобіль «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_1 скасувати. Речовий доказ, а саме: автомобіль «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_7 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.03.2021 року, на автомобіль «HAVAL Н2», реєстраційний номер НОМЕР_2 скасувати. Речовий доказ, а саме: автомобіль «HAVAL Н2», реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути ОСОБА_5 .

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні на загальну суму 6211,10 грн.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На підставі ч. 3 ст. 376 КПК України роз`яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1