Дата документу 23.03.2021 Справа № 554/2423/21
Провадження № 1-кс/554/5163/2021
УХВАЛА
Іменем України

23 березня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання інспектора дізнавача СД Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000249 від 11.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання інспектора СД про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, у якому прохали надати дозвіл на тимчасовий доступ до документації, котра перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , юр. адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів даної документації, а саме оригіналу постанови №332 від 29.12.2020 року про реєстрацію депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 обраного на місцевих виборах 25.10.2020 року в єдиному багатомандатному виборчому окрузі за єдиними виборчими списками та до оригіналу постанови №241 від 30.12.2020 про реєстрацію депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 обраного на місцевих виборах 25.10.2020 року в єдиному багатомандатному виборчому окрузі за єдиними виборчими списками.

В обґрунтування клопотання інспектор СД зазначив, що у провадженні СД Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 11.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2021 року до канцелярії Полтавського РУП надійшла заява ОСОБА_5 , відповідно до змісту якої 29.12.2020 року голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 всупереч установленому законом порядку відмовила в реєстрації депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , якого було обрано депутатом на місцевих виборах 25.10.2020 року.

Відповідно до протоколу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.12.2020 року ОСОБА_5 визнаний обраним депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 на місцевих виборах від 25.10.2020 року, висунутий від Полтавської міської організації Політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 29.12.2020 ОСОБА_5 у встановленому законом строки та у відповідності до вимоги ВК України подав заяву про реєстрацію депутатом місцевої ради до ІНФОРМАЦІЯ_2 за вх. 617 від 29.12.2020 року. 29.12.2020 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 обраного на місцевих виборах 25.10.2020 в єдиному багатомандатному виборчому окрузі за єдиним виборчим списком. Пунктом першим результативної частини постанови №322 від 29.12.2020 року відмовлено в реєстрації депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраного на місцевих виборах 25.10.2020, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає: м. Полтава, суб`єкт висування Полтавська міська організація Політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в зв`язку з тим, що комісія не проголосувала за відповідне рішення (за реєстрацію 7, утримались 7, проти 0).

В мотивувальній частині постанови зазначено наступне: «Розглянувши вказані документи, ІНФОРМАЦІЯ_6 встановила їх відповідність вимогам Виборчого кодексу». Комісія взагалі не змогла прийняти постанову №322 від 29.12.2020 року про відмову у реєстрації депутатом ОСОБА_5 , у зв`язку з відсутністю необхідної кількості голосів для прийняття рішення. Отже, однією з підстав протиправності оскаржуваної постанови територіальної виборчої комісії є відсутність кворуму під час голосування за неї.

30.12.2020 року Полтавський окружний адміністративний суд Полтавської області ухвалив рішення скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.12.2020 №322 та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєструвати ОСОБА_5 , суб`єкт висування - Полтавська міська організація Політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », обраного на місцевих виборах 25 жовтня 2020 року депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30 грудня 2020 року о 16 год. 30 хв. ІНФОРМАЦІЯ_8 вищезазначене рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 та прийняли постанову №241 від 30.12.2020 про реєстрацію депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, а також з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, у органів досудового слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документації ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , юр. адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналу постанови №332 від 29.12.2020 року про реєстрацію депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 обраного на місцевих виборах 25.10.2020 року в єдиному багатомандатному виборчому окрузі за єдиними виборчими списками та до оригіналу постанови №241 від 30.12.2020 про реєстрацію депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 обраного на місцевих виборах 25.10.2020 року в єдиному багатомандатному виборчому окрузі за єдиними виборчими списками.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. В клопотанні прохав проводити розгляд без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка становить банківську таємницю.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, щодо якої вирішується питання про тимчасовий доступ, містить дані, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання її як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документації котра перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , юр. адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів даної документації, а саме оригіналу постанови №332 від 29.12.2020 року про реєстрацію депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 обраного на місцевих виборах 25.10.2020 року в єдиному багатомандатному виборчому окрузі за єдиними виборчими списками та до оригіналу постанови №241 від 30.12.2020 про реєстрацію депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 обраного на місцевих виборах 25.10.2020 року в єдиному багатомандатному виборчому окрузі за єдиними виборчими списками.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1