Справа № 158/860/21
Провадження № 1-кп/0158/150/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні №0000101, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 березня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 18 вересня 2015 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 342 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до статті 89 КК України дана судимість не знята і не погашена,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 07 березня 2021 року близько 18 год., перебуваючи за місцем постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись в приміщені іншої господарської споруди (хліві) з метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, під час словесного конфлікту, який раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс потерпілому ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя, внаслідок чого потерпілий втратив рівновагу та впав на землю. В подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, наніс не менше п`яти ударів кулаками рук в ділянку обличчя ОСОБА_4 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді підшкірних гематом навколо лівого ока, на нижній повіці правого ока, внутрішньо-шкірні крововиливи на правій надбрівній ділянці з поширенням на ділянку перенісся, в ділянці спинки та крила носа зліва, на лівій щічній ділянці з поширенням на ліву передвушну ділянку та ділянку кута нижньої щелепи зліва, синець в ділянці лівої вушної раковини, дрібні садна в ділянці лівої вушної раковини, спинки носа справа та зліва, на шкірі межі нижньої повіки правого ока та правої виличної ділянки, субкон`юнктивальний крововилив лівого очного яблука, забій м`яких тканин в ділянці верхньої губи зліва з синцем та раною на шкірі верхньої губи зліва та крововиливом та раною слизової оболонки верхньої губи зліва, які відповідно до висновку експерта №141 від 09 березня 2021 року за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, так як для їх загоєння необхідний час більше шести діб.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 26 березня 2021 року постановлено розглянути даний обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали кримінального провадження №0000101, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною другою статті 125 КК України, тобто своїми умисними діями наніс легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Згідно із частиною другою статті 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 у заяві від 24 березня 2021 року беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 КК України, а також погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.

Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до частини другої статті 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_3 у заяві від 24 березня 2021 року погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, а також згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник адвокат ОСОБА_5 .

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 КК України.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає рецидив кримінальних правопорушень.

Відповідно до статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини його вчинення та особу винного, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як самим засудженим, так і іншими особами, можливе при призначенні покарання в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись статтями 373, 374, 381, 382, КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень 00 копійок.

Відповідно до частини першої статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1