Справа №522/8323/21
Провадження №1-кс/522/6953/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач СД ВП №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до цивільної справи №947/13667/20 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою вилучення оригіналу повідомлення про вручення листа Київського районного суду м. Одеси.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на наступне.

05.01.2021 до ЧЧ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеськіи? області надіи?шла заява від ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якіи? він просить прии?няти міри до невстановленоі? особи, яка поставила підпис, якии? не належить заявнику, у повідомленні про вручення листа з Киі?вського раи?онного суду м. Одеси. (ЄО №248 від 05.01.2020).

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що при ознайомленні з матеріалами цивільної справи у ІНФОРМАЦІЯ_2 , останньому стало відомо, що у ньому знаходиться повідомлення про вручення рекомендованого листа. Відповідно до вказаного листа відправленого на адресу: АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_5 було доставлено лист із судовою повісткою та іншими документами. У вказаному повідомленні наявний підпис отримувача вказаного листа. Але ОСОБА_5 вказав, що вказаний лист не доставлявся йому особисто або мешканцям квартири за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_5 і мешканці вказаної квартири не розписувалися за отримання даного відправлення. Номер справи №947/13667/20.

У зв`язку з чим в органів досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до цивільної справи №947/13667/20 з метою вилучення оригіналу повідомлення про вручення листа ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вилучення оригіналу вказаного документу обґрунтовується необхідністю проведення відповідних експертних досліджень, направлених на встановлення справжності наявних на ньому реквізитів, зокрема підпису гр. ОСОБА_5 .. У зв`язку із тим, що вказане повідомлення про вручення листа з Киі?вського раи?онного суду м. Одеси вже було досліджено судом в якості доказу, його вилучення жодним чином не вплине на хід судового провадження, натомість проведення експертизи по даному документу носить суттєве значення для ходу досудового розслідування.

Дізнавач будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, згідно поданої ним заяви, просив розглядати клопотання за його відсутності, вимоги зазначені у клопотанні підтримує у повному обсязі.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 06.01.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

З клопотання дізнавача вбачається, що для встановлення детальних обставин протиправної діяльності осіб причетних до вчинення вказаного злочину, є необхідність в наданні тимчасового доступу до речей та документів у вказаній в клопотанні установі.

Вилучення оригіналу вказаного документу обґрунтовується необхідністю проведення відповідних експертних досліджень, направлених на встановлення справжності наявних на ньому реквізитів, зокрема підпису гр. ОСОБА_5 .. У зв`язку із тим, що вказане повідомлення про вручення листа з Киі?вського раи?онного суду м. Одеси вже було досліджено судом в якості доказу, його вилучення жодним чином не вплине на хід судового провадження, натомість проведення експертизи по даному документу носить суттєве значення для ходу досудового розслідування.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів та відомостей.

Керуючись п. 4 ст. 27, ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача СД ВП №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або іншому дізнавачу зі складу групи дізнавачів, тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до цивільної справи №947/13667/20 з метою вилучення оригіналу повідомлення про вручення листа з Киі?вського раи?онного суду м. Одеси (ідентифікатор штрих-коду відправника 65 5, ідентифікатор штрих-коду адресата 65 8).

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1