Справа № 712/926/21
Провадження № 1-кс/712/510/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Черкаського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси із скаргами, в яких просив визнати дії посадових осіб Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області незаконними та виконати ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.11.2020.

Скарги обґрунтовані тим, що слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.11.2020 у справі № 712/11277/20 зобов`язано слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надати ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження № 0002392 для ознайомлення. Проте, на даний час матеріали для ознайомлення йому надані так і не були.
Вказані скарги ухвалами слідчого судді об`єднано в одне провадження та присвоєно їм спільний єдиний номер справи № 712/926/21 (провадження № 1-кс/712/510/21).
В судове засіданні скаржник не з`явився, хоч належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Причин неявки суду не повідомив.

В судове засідання прокурор не з`явився.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з цим згідно ст. 306 КПК України неявка прокурора, слідчого в судове засідання, не перешкоджає розгляду скарги.
Перевіривши надані матеріали скарг, слідчий суддя вважає наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь - яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002392.

В обґрунтування підстав звернення до слідчого судді з указаними скаргами, ОСОБА_3 посилається на бездіяльність слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невиконання ухвали суду від 17.11.2020.

Так, ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 від 17.11.2020 зобов`язано слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, уповноваженого згідно з витягу з ЄДР, здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002392 надати можливість ОСОБА_3 ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 0002392.
Згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Таким чином, з урахуванням того факту, що ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 від 17.11.2020 у справі № 712/11277/20 скаргу ОСОБА_3 було задоволено в частині зобов`язання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській областінадати матеріали кримінального провадження №0002392 скаржнику для ознайомлення, а бездіяльність та/або дії, які полягають у невиконанні рішення слідчого судді законодавець не відніс до бездіяльності або дій, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування, і таке звернення, по суті, суперечить засадам законності та правової визначеності, скаржником фактично подано скаргу на бездіяльність та дії, які не підлягають оскарженню, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 216, 303 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1