СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/883/21
ун. № 759/4778/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000219, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2021 року, стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, з незакінченою вищою освітою, заміжня, має на утриманні малолітню дитину 2018року народження, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
встановив:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва, який ухвалою суду призначений до судового розгляду.
У судовому засіданні обвинувачена заявив клопотання про її звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки вона добровільно звернулася до лікувального закладу та завершила реабілітаційний курс лікування з приводу вживання амфетаміну.
Заслухавши обвинувачену, яка підтримала своє клопотання та просила його задовольнити, прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, суд дійшов до таких висновків.
Відповідно до обвинувального акту 03.02.2021 року, близько 12 години 20 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська,6, ОСОБА_3 зберігала при собі, без мети збуту, психотропну речовину-амфетамін, масою 0,252 г.
Так, 03.02.2021 року, близько 09 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон, через додаток «Телеграм» замовила у невстановленої дізнянням особи психотропну речовину- амфетамін. Відразу на мобільний телефон останньої прийшло смс- повідомлення з реквізитами електронного гаманця на який вона повинна перерахувати грошові кошти.
03.02.2021р. близько 09 год.20 хв., ОСОБА_3 , продовжуючи перебувати за місцем свого мешкання, та використовуючи мобільний додаток «Приват 24», перерахувала на вказаний їй електронний гаманець грошові кошти в сумі 380 грн., тим самим незаконно придбала психотропну речовину.
Після чого, близько 09 год.45 хв., ОСОБА_3 , отримала на мобільний телефон смс- повідомлення з геолокаційним зображенням та координатами місця знаходження психотропної речовини.
Цього ж дня, близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_3 прибувши за вказаною їй адресою, а саме: АДРЕСА_2 , неподалік житлового будинку біля дерева помітила прозорий пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком обклеєний клейкою прозорою плівкою з полімерного матеріалу з пазовим замком обклеєний клейкою прозорою плівкою з полімерного матеріалу типу «скотч», що містив порошкоподібну речовину білого кольору. Взявши даний згорток з його вмістом, остання помістила до лівої кишені куртки, у яку була одягнена на той час, тим самим розпочала незаконно зберігати психотропну речовину, та продовжуючи перебувати за тією ж самою адресою, була викрита працівниками поліції, де в подальшому в період часу з 12 год. 20 хв. по 12 год.58 хв., в присутності двох понятих добровільно видала працівникам поліції з лівої кишені куртки прозорий пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком обклеєний клейкою прозорою плівкою з полімерного матеріалу типу «скотч», що містив порошкоподібну речовину білого кольору, яку вона зберігала для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-21/6147-НЗПРАП від 01.03.2021, надана на дослідження речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.
Маса амфетаміну в речовині становить 0,252 г.
Амфетамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Списком № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України встановлено, що у разі, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, то суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Частиною 4 ст. 309 КК України передбачено, що особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.
Суду надано медичні документи, з яких вбачається, що ОСОБА_3 10.03.2021р. за самозверненням перебувала на стаціонарному лікуванні, а з 11.03.2021р. по 24.03.2021р. проходила амбулаторне лікування в наркологічному відділенні КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» з діагнозом : розлади психіки та поведінки внаслідок вживання інших стимуляторів, включаючи кофеїн, згубне вживання F15.1. пройшла повний курс реабілітації з приводу вживання амфетаміну. Пройшла повний курс інформаційно мотиваційних бесід.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 на час вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, мала залежність від психостимуляторів та потребувала лікування.
На підтвердження добровільності звернення ОСОБА_3 до лікувального закладу вказує те, що таке рішення вона прийняв самостійно, про що також заявила під чаас судового засідання.
Судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє і не оспорює формулювання обвинувачення, характер висунутого обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 309 КК України, у повному обсязі визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, відсутні будь-які сумніви у добровільності такої позиції обвинуваченої.
Окрім цього, судом встановлено, що обвинувачена розуміє свої права, передбачені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ч. 4 ст. 309 КК України.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання обвинуваченої і звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Процесуальні витрати у цьому кримінальному провадженні покласти на обвинувачену, з огляду на правову позицію, викладену у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 червня 2020 року (справа № 598/1781/17, провадження № 13-47кс20) про те, що суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Питання речових доказів у провадженні вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов відсутній. Запобіжні заходи не застосовувались.
З огляду на викладене та керуючись частинами 1, 4 ст. 309, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, п. 2 ч. 3 ст. 314, 369-372 КПК України, суд,-
постановив:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 - задовольнити.
Обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження стосовно неї закрити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні витрати за проведені експертизи на користь держави у розмірі 1307,60 грн.
Після набрання ухвалою законної сили речові докази у кримінальному провадженні, а саме: психотропну речовину амфетамін, масою 0,252 г , знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя : ОСОБА_1