Справа № 504/1264/20
Номер провадження 1-кп/504/540/21
У Х В А Л А
30.06.2021 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючої суддi ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки,-
встановив:
В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000310 від 03.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.
Обвинуваченим ОСОБА_4 надано до суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України. Зокрема, посилається на те, що він раніше не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, в повному обсязі визнав свою провину та щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю інкримінованого кримінального правопорушення, крім того - має постійне місце проживання і позитивно характеризується за місцем мешкання та у побуті, пенсіонер та згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 09.09.2020 року став інвалідом 2 групи по зору, має онкологічне захворювання, ще 21.01.2020 року втратив одне око що, у своїй сукупності, свідчить про те, що він на час кримінального провадження та на час розгляду справи в суді, у зв`язку із зміною обстановки, яка виявилась у вище переліченій низці обставин, та стані здоров`я перестав бути суспільно небезпечним.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_5 підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у клопотанні.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення даного клопотання,.
Потерпілий ОСОБА_6 заперечував щодо задоволення даного клопотання, вказуючи на те, що ОСОБА_7 не перестав бути суспільно небезпечною особою.
Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_7 його захисника, прокурора, потерпілого, перевіривши долучені до клопотання письмові докази, суд вважає зазначене клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення виходячи з такого.
Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Згідно роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 р. № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», вбачається, що у ст. 48 КК України передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності: втрата діянням суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки та втрата особою суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки.
Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.
Задовольняючи клопотання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_7 вперше вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.128 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, має онкологічне захворювання(меланома хоріоідеї), після вчинення злочину 09.09.2020 року був визнаний інвалідом ІІ групи, за місцем проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся у скоєному злочині. За таких обставин, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_7 перестав бути суспільно небезпечною особою та не схильний до повторного скоєння злочину, що є безумовною підставою для звільнення його від кримінальної відповідальності.
Отже, після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.128 КК України та до моменту розгляду матеріалів кримінального провадження в суді, змінилася обстановка, тому, зазначені вище обставини дають підстави для застосування ст.48 КК України та закриття провадження у відповідності до ч.3 ст.288 КПК України у зв`язку зі зміною обстановки та звільнення ОСОБА_4 з цих підстав від кримінальної відповідальності.
Потерпілим ОСОБА_6 заявлено цивільний позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
З урахуванням того, що суд дійшов до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, даний цивільний позов має вирішуватися в порядку цивільного судочинства, у зв`язку з чим, він має бути залишений без розгляду.
Одночасно суд вважає за доцільне роз`яснити потерпілому про його право звернутися до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 48 КК України, ст.ст.285, ст.286, 288 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 06 жовтня 1953 року звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.128 Кримінального кодексу України на підставі ст.48 Кримінального кодексу України у зв`язку зі зміною обстановки.
Кримінальне провадження №0000310 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.04.2020 року відносно ОСОБА_4 - закрити.
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1