Справа № 671/512/21
УХВАЛА
про повернення клопотання прокурору

06 квітня 2021 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням старшого слідчого СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , погодженого із прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000040 від 03 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2021 о 13:36 год. до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання про накладення арешту на майно, заявлене старшим слідчим СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

В силу вимог ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна, серед іншого, повинно бути зазначено: документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя ознайомившись із клопотанням та доданими до нього матеріалами не встановила повноважень ОСОБА_2 , як старшого слідчого СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області звертатись до Волочиського районного суду Хмельницької області із клопотанням про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 00000040 від 03 квітня 2021 року.

Обґрунтовуючи клопотання тим, що слідчим відділенням Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження, слідчий не долучає документів на підтвердження здійснення досудового розслідування саме таким органом поліції.

Крім того, в клопотанні не вказано про власника (користувача) майна, на яке просить накласти арешт ОСОБА_2 . Документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном відсутні.

Враховуючи, що клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне постановити ухвалу про повернення клопотання прокурору ОСОБА_3 , яка таке клопотання погодила, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно повернути прокурору Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 для усунення недоліків протягом семи десяти двох годин.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1