Справа № 366/400/21
Провадження № 1-кп/366/119/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року Іванківський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000340 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 за ст.186 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 27.07.2020 приблизно об 11 годині 00 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ» моделі «11174» д. н. з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, на 24 км. + 8 метрів автодороги «Іванків - спец під`їзд до зони ЧАЕС», що між с. Дитятки та с. Оране Іванківського району Київської області, в напрямку с. Дитятки, Іванківського району Київської області, діючи необережно - проявляючи злочинну недбалість, діючи в порушення вимог п.п. 2.3 «б» та 12.1 Правил дорожнього руху України, який регламентує:

п.2.3 - Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п.12.1 - При виборі в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

з урахуванням дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху транспортного засобу, що дозволяє мати змогу постійно контролювати його рух, а так само безпечно керувати ним, не впорався з його керуванням та здійснив виїзд за межі проїжджої частини з подальшим перекиданням до узбіччя.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної події водій автомобіля марки «ВАЗ» моделі «11174» д. н. з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , отримав тілесне ушкодження у вигляді рваної ділянки лівого ліктьового суглобу, множинні садна та поверхневі рвані рани лівого передпліччя та кисті, садно тім`я, які могли утворитися 27.07.2020 року від дії тупих предметів і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної події пасажир автомобіля марки «ВАЗ» моделі «11174» д. н. з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який перебував на передньому пасажирському сидінні, отримав тілесне ушкодження у вигляді уламкового перелому дистальної фаланги 1 -го пальця зі зміщенням уламків, уламковий перелом проксимальної групи фаланг 2-5 пальців зі зміщенням уламків, уламковий перелом дистальних фаланг 4,5 пальців, які могли утворитися 27.07.2020 року від дії тупих предметів і відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Всі вище описані тілесні ушкодження утворилися в результаті дорожньо-транспортної події. Допущені водієм ОСОБА_4 порушення вимог п.п. 2.3 «б» та 12.1 Правил дорожнього руху України, знаходяться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної події та настанням суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Такі дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину визнав, вчиненому щиро розкаявся, просив закрити кримінальне провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та відшкодуванням збитків.
Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні просила звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки вони примирились, претензії матеріального характеру відсутні, оскільки обвинувачений відшкодував завдані збитки.
Прокурор щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України та закриття кримінального провадження не заперечив.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття у зв`язку з цим кримінального провадження з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 288 КПК України суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, примирився з потерпілим, відшкодував завдані збитки та дав згоду на своє звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, суд дійшов висновку про звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття у зв`язку з цим кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, на підставі статті 46 КК України.

Кримінальне провадження закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1