Cправа №505/2594/21
Провадження №1-кс/505/884/2021
УХВАЛА
Іменем України

09.08.2021 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за №-0000536 від 12.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання дізнавача, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2021 до ВПД №-1 Подільського РУП надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що невідомі особи в період часу з 02.05.2021 до 10.06.2021 шляхом вільного доступу викрали належний йому електроінструмент, а саме: циркулярку фірми «Дніпро-М» марки «ДПЕ 1800» та електрорубанок фірми «Craft CP-750P».
На підставі вказаної заяви 12.07.2021 відомості внесено до ЄРДР за
№-0000536 за фактом таємного викрадення чужого майна, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході проведення досудового розслідування, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що протягом останніх чотирьох років працював директором кладовища розташованого в смт.Слобідка, Подільського району, Одеської області та з 02.05.2021 у нього дома почав проживати громадянин ОСОБА_6 , який допомагав по господарству та копав ями на кладовищі. Приблизно через місяць після його появи потерпілий виявив відсутність бувшої у використанні електричної циркулярки фірми «Дніпро-М» марки «ДПЕ-1800» червоного кольору. Через декілька днів після цього потерпілий виявив на подвір`ї власного домоволодіння належний йому бувший у використанні електрорубанок фірми «Craft» марки «СР-750Р» сірого кольору з блакитним, який раніше зберігався у будинку, а біля нього знаходився громадянин ОСОБА_6 . Коли потерпілий запитав у ОСОБА_7 про те, чому електрорубанок знаходиться на подвір`ї, то останній відповів, що йому про це нічого не відомо.
Відразу після цього потерпілий разом зі співмешканкою поїхали з дому у власних справах, а коли повернулись, то виявили відсутність вищевказаного бувшого у використанні електрорубанку фірми «Craft» марки «СР-750Р» сірого кольору з блакитним та громадянин ОСОБА_6 також був відсутній.
Допитаний у якості свідка громадянин ОСОБА_8 повідомив, що 10.06.2021 в обідній час він знаходився у власному будинку і в цей час до нього прийшов громадянин ОСОБА_6 та повідомив, що повертається з м.Подільськ з роботи та прямує до смт.Слобідка, Подільського району. Також ОСОБА_9 запропонував свідку купити у нього бувший у використанні електрорубанок фірми «Craft» марки «СР-750Р» сірого кольору з блакитним за гроші у сумі 200 гривень і ОСОБА_8 відразу ж погодився та передав ОСОБА_9 вищевказану суму грошових коштів.
Також ОСОБА_10 повідомив, що вищевказаний електрорубанок він викрав працюючи на будівництві в м.Одеса. На даний час вищевказаний електрорубанок знаходиться за місцем мешкання ОСОБА_8 та він згоден його добровільно видати.
Дізнавач вказує, що враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та повного здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, приймаючи до уваги, що бувший у використанні електрорубанок фірми «Craft» марки «СР-750Р» сірого кольору з блакитним має істотне значення для кримінального провадження, може бути використана під час досудового розслідування та у суді, дізнавач просив задовольнити його клопотання, надати йому тимчасовий доступ до вказаних предметів.
Від дізнавача до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання за його відсутністю.
Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки дізнавач надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ст.163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У судовому засіданні встановлено, що бувший у використанні електрорубанок фірми «Craft» марки «СР-750Р» сірого кольору з блакитним був предметом посягання у вказаному кримінальному провадженні, має істотне значення для встановлення істини по справі, а підтвердити викладені вище факти іншим шляхом, окрім надання до нього тимчасового доступу з можливістю вилучення не уявляється можливим.
Таким чином суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до бувшего у використанні електрорубанка фірми «Craft» марки «СР-750Р» сірого кольору з блакитним, який знаходиться за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його вилучення для запобігання його можливої заміни, переховування або знищення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №-0000536 від 12.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.
Надати дізнавачу СД Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до бувшего у використанні електрорубанка фірми «Craft» марки «СР-750Р» сірого кольору з блакитним, який знаходиться за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю його вилучення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1