Провадження № 1-кп/344/957/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя . АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, ІПН НОМЕР_1 , раніше судимого: 23.08.2012 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України до 6 місяців арешту; 25.01.2013 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ст. 70, ст. 72 КК України до 1 року позбавлення волі; 12.12.2013 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 321, ст. 70, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 23.09.2015 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області змінено покарання на 3 позбавлення волі; 04.01.2019 року Івано-Франківською місцевою прокуратурою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004016 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 389 КК України скеровано до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області; 31.01.2019 року Івано-Франківською місцевою прокуратурою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004029 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України скеровано до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

Так, ОСОБА_2 за невстановлених обставин незаконно придбав два зіп-пакети із чотирма фольговими згортками та порошкоподібними речовинами, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Вказані два зіп-пакети із чотирма фольговими згортками та порошкоподібними речовинами, ОСОБА_2 заховав за пояс своїх штанів, де незаконно зберігав при собі і перевозив без мети збуту в автомобілі марки ВАЗ 2115, д.н.з. НОМЕР_2 . 10 червня 2021 року близько 01 год., працівниками Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , під час несення служби по забезпеченню охорони публічного порядку, по вул. Симоненка, 11а в м. Івано-Франківську, за порушення правил дорожнього руху був зупинений автомобіль марки ВАЗ 2115, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Згідно статті 34 Закону України «Про Національну Поліцію», працівниками патрульної поліції проведено поверхневу перевірку ОСОБА_2 , під час якої за поясом штанів виявили два зіп-пакети із чотирма фольговими згортками та порошкоподібними речовинами. У подальшому, 10.06.2021 в період часу з 02 год. 05 хв. по 02 год. 35 хв. по АДРЕСА_2 , в ході проведення огляду місця події працівниками поліції слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності пов`язаної з незаконним придбанням, зберіганням та перевезенням психотропних речовин без мети збуту, з-за поясу штанів видав два зіп-пакети із чотирма фольговими згортками та порошкоподібними речовинами, які згідно висновку експерта № СЕ-19/109-21/6473-НЗПРАП від 16.06.2021 містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна кількість якої становить 0,3352 грама.

Вказані дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

В обвинувальному акті викладено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За вимогами частини 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Згідно заяви від 02.07.2021 року обвинувачений ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а також згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. ОСОБА_2 згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_2 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник ОСОБА_6 .

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, зокрема те, що він не працює, неодружений, на обліку лікарів нарколога та психіатра КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» та КНП «ПНЦ ІФ ОР» не перебуває; щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З огляду на викладене суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, а тому, враховуючи особу обвинуваченого, зокрема його молодий вік, те, що раніше не судимий, щире каяття як пом`якшуючу обставину, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання - штраф у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1372 грн 96 коп процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи № СЕ-19/109-21/6473-НЗПРАП від 16.06.2021 року.

Речові докази: два зіп-пакети із 4 згортками та порошкоподібними речовинами (постанова від 16.06.2021 ) - знищити; цифровий носій інформації із відеозаписом: «» (постанова від 11.06.2021); цифровий носій інформації із відеозаписами: «», «», «», «», «», «»,«», «» (постанова від 17.06.2021) - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1