03.03.2021 Справа № 756/3219/21
Унікальний № 756/3219/21
Порядковий № 1-в/756/109/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання начальника Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду та пов`язаних з ним обмежень стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської обл., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 31.01.2006 року вироком Білоцерківського міського суду Київської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ст.ст. 70, 71 КК України до покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі; 07.09.2010 року вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі; 19.09.2014 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі; 16.06.2015 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі,

за участю: представника Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_5 ,
особи, щодо якої внесено подання, ОСОБА_4
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звільнився 26 січня 2018 року з Білоцерківської виправної колонії № 35 в Київській області по відбуттю строку покарання, після чого прибув у м. Київ до свого місця проживання по АДРЕСА_1 та був поставлений на превентивний облік в Оболонському УП ГУ НП в місті Києві.
Як вказується у поданні, після звільнення ОСОБА_4 перебуваючи на профілактичному обліку зарекомендував себе з негативної сторони, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, маючи не зняту та не погашену судимість скоїв ряд адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:
17.04.2020 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП до штрафу в розмірі 340 грн.;
13.01.2021 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до штрафу в розмірі 510 грн.;
28.01.2021 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП до штрафу в розмірі 340 грн.
20.02.2021 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП до штрафу в розмірі 51 грн.
Крім того, як зазначається в поданні, незважаючи на зроблені ОСОБА_4 попередження про можливість встановлення йому адміністративного нагляду, останній на них не реагував та продовжував вчиняти адміністративні правопорушення.
Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_4 неодноразово був засуджений до позбавлення волі за скоєння умисних злочинів, в тому числі тяжких, маючи не зняті та не погашені судимості, незважаючи на попередження органів Національної поліції вчиняв адміністративні правопорушення, в тому числі і ті, що посягають на громадський порядок, начальник Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві полковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду та пов`язаних з ним обмежень відносно ОСОБА_4 строком на один рік.
Представник Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити з викладених в ньому підстав.
ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду строком на один рік з вказаними у поданні обмеженнями, підтвердивши факти вчинення ним вище перелічених правопорушень, за які був притягнутий до адміністративної відповідальності та, крім того, щоразу попереджався уповноваженим працівником поліції про можливість встановлення йому адміністративного нагляду.
Заслухавши представника Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, особу щодо якої внесено подання, вивчивши матеріали, надані суду, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 , будучи засудженим до позбавлення волі за скоєння у тому числі тяжкого умисного злочину, маючи не зняті та не погашені судимості, незважаючи на попередження органів поліції, вчиняв адміністративні правопорушення, в тому числі ті, що посягають на громадський порядок та права інших громадян.
Відповідно до п. 8 ст. 89 КК України судимості ОСОБА_4 не погашені, оскільки такими, що не мають судимості, визнаються: особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3 п. «в», 5 ч. 2, 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
п о с т а н о в и в:
Подання начальника Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду та пов`язаних з ним обмежень стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_4 строком на 1 (один) рік, тобто до 03 березня 2022 року включно з наступними обмеженнями:
-заборонити залишати місце проживання з 21.00 години до 5.00 години наступного дня;
-заборонити виїзд за межі м. Києва по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції;
-заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив, оскільки вживання спиртних напоїв може призвести до намірів вчиняти правопорушення та нові злочини;
-зобов`язати явку на реєстрацію в Оболонське УП ГУНП в місті Києві до працівника, який проводить реєстрацію, кожен 1,2,3 та 4 вівторок кожного місяця з 09.00 години до 12.00 години, для організації належного нагляду працівниками поліції за його поведінкою.
Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1