Справа № 750/4546/20
Провадження № 1-кп/750/86/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2021 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003007, № 0004468, № 0004839 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину 2014 року народження, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

20.04.2020, близько «17» год. «05» хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-Маркет», що по вул. Доценка, 6 в м. Чернігові, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з торгівельної вітрини таємно викрав одну пляшку віскі «Johnnie Walker Red Label», об`ємом 0,5 л, вартістю 297 грн 44 коп., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26.04.2020, близько «18» год. «07» хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-Маркет», що по вул. Доценка, 6 в м. Чернігові, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, з торговельної вітрини, таємно викрав одну пляшку віскі «Dewars White Label» об`ємом 0,7 л, вартістю 437 грн 50 коп., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

29.04.2020, близько «19» год. «20» хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-Маркет», що по вул. Всіхсвятська, 5 в м. Чернігові, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, з торговельної вітрини, таємно викрав Форель марки «Своя лінія» слабосолона філе-шматок зі шкірою 1 ґатунку, 180 г, вартістю 93 грн 60 коп., одну пляшку віскі «Hankey Bannister Blend New Design», об`ємом 0,7 л, вартістю 248 грн 80 коп., а всього таємно викрав майна на загальну суму 342 грн 40 коп., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

05.05.2020, близько «11» год. «47» хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ-Маркет», що по вул. Рокосовського, 15 в м. Чернігові, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, з торговельної вітрини, таємно намагався викрасти одну пляшку віскі «Jack Daniels», об`ємом 0,5 л, вартістю 341 грн 76 коп., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», чим намагався спричинити останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму, однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця за обставин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охороною магазину перед виходом з нього.

03.06.2020, близько «18» год. «10» хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «ЕКО-маркет», що по пр. Перемоги, 100 у м. Чернігові, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, з торговельної вітрини, таємно викрав одну пляшку рому «Captain Morgan», об`ємом 1 л, вартістю 415 грн 75 коп., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКО», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

13.06.2020, близько «17» год. «20» хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «ЕКО-маркет», що по вул. Рокосовського, 7 в м. Чернігові, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, з торговельної вітрини, таємно викрав одну пляшку віск «Jack Daniels» об`ємом 1 л, вартістю 670 грн 12 коп., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКО», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

30.06.2020, близько «10» год. «59» хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «ЕКО-маркет» по вул. 1-го Травня, 163 в м. Чернігові, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, з торговельної вітрини, таємно намагався викрасти одну пляшку напою «Вермут «Martini» Б`янко 15%», об`ємом 1 л, вартістю 258 грн 25 коп., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКО», чим намагався спричинити останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму, однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця за обставин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охороною магазину перед виходом з нього.
09.07.2020, близько «17» гол «00» хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «ЕКО-маркет», що по вул. Рокосовського, 7 у м. Чернігові, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, з торговельної вітрини, таємно викрав одну пляшку віскі «Jack Daniels» об`ємом 1 л, вартістю 670 грн 12 коп., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКО», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

06.08.2020, близько «15» год. «20» хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «ЕКО-маркет», що по вул. Рокосовського, 7 у м. Чернігові, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, з торговельної вітрини, таємно викрав одну пляшку віскі «Jack Daniels» об`ємом 1 л, вартістю 670 грн 12 коп., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКО», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав в повному обсязі та підтвердив обставини викладені в обвинувальних актах, у скоєному щиро розкаявся. Заявлений позов визнав в частині викраденого ним майна.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_4 , а його дії вірно кваліфікованими за:
ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);
ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;
ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ч. 1 ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття обвинуваченого та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу винного його вік, сімейний стан, стан здоров`я, перебування у нього на утриманні малолітньої дитини, соціальну характеристику, обставини, які пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінальних правопорушень, за відсутністю обставин, що його обтяжують, а також відсутність попередніх притягнень до кримінальної відповідальності та доводи досудової доповіді про високий ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, у зв`язку з чим, суд доходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

При цьому, оскільки обвинуваченим скоєно сукупність злочинів, слід застосувати норми ст. 70 КК України, призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначивши остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Разом з тим, зважаючи на те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, має на утриманні малолітню дитину та не має на даний час попередніх притягнень до кримінальної відповідальності, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого з застосуванням ст. 75 КК України, без відбування покарання та з іспитовим строком.

Заявлений цивільний позов ТОВ «ЕКО» до обвинуваченого про відшкодування завданих матеріальних збитків на суму 6409 грн 35 коп., підлягає задоволенню лише в частині установлених в судовому засіданні обставин заподіяння обвинуваченим шкоди ТОВ «ЕКО» та становить 2426 грн 11 коп.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України - у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн;

за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні зобов`язання:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Цивільний позов ТОВ «ЕКО» про відшкодування шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «ЕКО» 2426 грн 11 коп., в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

- пляшку алкогольного напою «Вермут «Martini» Б`янко 15%», об`ємом 1 л залишити у розпорядженні ТОВ «ЕКО»;

- пляшку віскі «Jack Daniels», об`ємом 0,5 л залишити у розпорядженні ТОВ «АТБ-маркет»;

- майку чорного кольору та сорочку чоловічу в клітинку зеленого кольору повернути ОСОБА_4 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1