Справа № 526/958/18
Провадження № 1-кп/526/16/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2021 року колегія суддів Гадяцького районного суду Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_11 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

у с т а н о в и л а:

у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від 01.09.2017 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 369 КК України та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України.

25 травня 2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника потерпілого ПАТ «Укргазвидобування» в особі філії ГПУ «Полтавагазвидобування» ОСОБА_12 про відкладення розгляду кримінального провадження, призначеного на 26 травня 2021 року, у зв`язку з неможливістю з`явитися у судове засідання з підстав зайнятості в іншому судовому процесі.

Колегія суддів постановила задовльнити клопотання представника потерпілого та відкласти розгляд кримінального провадження на іншу дату.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_11 заявили клопотання про проведення наступного судового засідання за їх участю у режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва.
Згідно вимог п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_11 перебувають в іншій місцевості на значній відстані від Гадяцького районного суду Полтавської області, тобто поза територією юрисдикції суду, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_11 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час судового провадження у даному кримінальному провадженні підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 336, 350 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_11 про проведення судового засіданння у режимі відеоконференції задовольнити.

Відкласти судове засідання у даному кримінальному провадженні на 12 год. 00 хв. 06 липня 2021 року.

Розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції проводити 06 липня та 07 липня 2021 о 10 год. 00 хв.

Солом`янському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_11 .

Доручити відповідальній службовій особі Солом`янського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_8 , повноваження захисника ОСОБА_11 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали надіслати обвинуваченому ОСОБА_8 , захиснику ОСОБА_11 та до Солом`янського районного суду м. Києва (вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ), для забезпечення проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3