Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/417/21
номер провадження 1-кс/695/91/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання Т.в.о. начальника сектору дізнання Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області, погоджене виконувачем обов`язків начальника Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Т.в.о. начальника сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим виконувачем обов`язків начальника Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання обґрунтовано наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.09.2020 року до Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області звернувся із заявою ОСОБА_5 про те, що 03 вересня 2020 року в смт. Драбів Драбівського району Черкаської області, невстановлена особа, в ході спілкування по телефону, представившись працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ввівши в оману, під приводом звірки даних банківської картки, шахрайським шляхом отримала кошти в сумі 18000 грн., які належать заявнику.
За даним фактом розпочате кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР за № 0000030 від 04.09.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
При допиті потерпілого було встановлено, що 03.09.2020 року до нього почали телефонувати невідомі чоловіки, які представлялися працівниками АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та запропонували звірити його дані у зв`язку з посиленням безпеки клієнтів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після надання вказаним особам інформації, яку вони запитували ОСОБА_5 03.09.2020 року, перебуваючи вдома, увімкнувши свій персональний комп`ютер побачив, що його електронна пошта не працює, відновивши на ній пароль та увійшовши до вхідних повідомлень він побачив листа, який надійшов із « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і в якому було вказано, що його мобільний телефон, який був прив`язаний до кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 змінено. Після цього ОСОБА_5 зателефонував до представників « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які йому повідомили, що з його кредитної картки знято кошти в розмірі 18000 тисяч гривень.
Потерпілий вказував, що невідомі особи телефонували на його мобільний телефон із абонентських номерів № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 .
За таких обставин та з метою перевірки причетності до вчинення даного кримінального правопорушення невідомих осіб, які користуються мобільним телефоном із абонентськими номерами № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 виникла необхідність у отриманні доступу до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Встановлення об`єктивних обставин скоєння даного злочину, час та осіб причетних до даної події можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентських номерів № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , у період із 01 вересня 2020 року по 05 вересня 2020 року.
Однак отримання вказаної інформації є неможливим оскільки відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
У зв`язку з наведеним Т.в.о. начальника сектору дізнання за погодженням із прокурором звернувся до суду з даним клопотанням.
У судове засідання Т.в.о. начальника сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для розгляду клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається із змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Встановлено, що Золотоніський РВП ГУНП в Черкаській області проводить розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 04.09.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Інформація, яка вказана у клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 , факс НОМЕР_4 , а її дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.
Підставою вважати, що зазначені відомості знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », є те, що зазначений вище оператор мобільного зв`язку обслуговує номери телефонів із яких телефонували потерпілому, а отже містить відповідні відомості.
Відповідно до ч., ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ст.163 КПК України доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, якщо сторона кримінального провадження доведе, що одержати зазначені документи іншим способом, як за ухвалою суду неможливо (ч.6 ст.163 КПК України).
Слідчий суддя погоджується, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідності проведення інших слідчих дій, стороні кримінального провадження необхідно отримати від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відповідну інформацію.
Крім того, стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні інформації та відомостях, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.
Частиною 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Т.в.о. начальника сектору дізнання просить надати доступ до вказаних документів т.в.о. дізнавача Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області, капітану поліції ОСОБА_6 та т.в.о. дізнавача Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , які згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань участі у проведенні досудового розслідування (дізнання) по вказаному кримінальному провадженню не беруть, а тому підстави для надання вказаним особам доступу до вказаної у поданні інформації, відсутні.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.,ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
У рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000030 від 04.09.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, надати т.в.о. начальника сектору дізнання Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , т.в.о. дізнавача Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_8 , т.в.о. дізнавача Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до: інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме:
- надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг номерів у період із 01 вересня 2020 року по 05 вересня 2020 року із абонентських номерів № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;
- зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », надати вказаним вище працівникам Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, виготовлений на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки , міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;
Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, тощо;
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента A;
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
У задоволенні решти вимог відмовити.
Обов`язок надати тимчасовий доступ до вказаної вище інформації покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , факс НОМЕР_4 .
Ухвала дійсна протягом одного місяця по 18 березня 2021 року включно.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1