Справа № 180/355/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання т.в.о.начальника СД відділення поліції № 1 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 9.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

Дізнавач - т.в.о.начальника СД відділення поліції № 1 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, які знаходяться в Акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На обґрунтування клопотання зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 9.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - копії лікарняного листа, який надав ОСОБА_4 до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На адресу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено запит на отримання документів, на який отримано відповідь про необхідність звернення до слідчого судді.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, тому просить надати тимчасовий доступ до копії лікарняного листа, оригінал якого, знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, на задоволенні наполягає.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомленний належним чинном про дату та час судового засідання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідча суддя вважає, що дізнавачем не доведено, що копія лікарняного листа сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти встановленню обставин та мати доказове значення у справі.

Згідно витягу з ЄРДР правова кваліфікація дій ОСОБА_4 ч.4 ст.358 КК України, а саме, що ОСОБА_4 надав до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » завідомо підроблений документ лікарняний лист, який виданий КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Марганецької міської ради. При цьому, до клопотання дізнавачем надано лист В.о.директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 13 травня 2020 року № 399/17, згідно якого підтверджується про видачу листка непрацездатності ОСОБА_4 з 1.07.2019 року по 31.07.2019 року.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання дізнавача не обґрунтоване та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача - т.в.о.начальника СД відділення поліції № 1 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1