Справа № 369/5588/21
Провадження №1-кс/369/1095/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в порядку ст. 303 КПК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність у кримінальному провадженні №0000613 від 13 березня 2014 року.
У поданій скарзі адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати заступника голови Національної поліції України начальника Головного слідчого управління, як керівника слідчого управління, як керівника органу досудового розслідування вчинити процесуальну дію - розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 08 квітня 2021 року №1 у кримінальному провадженні №0000613 від 13 березня 2014 року у процесуальний строк та порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
В обґрунтування доводів та вимог скарги особа, яка її подала зазначає, що 08 квітня 2021 року звернувся до ОСОБА_6 заступника голови Національної поліції України начальника Головного слідчого управління із клопотанням у кримінальному провадженні №0000613 від 13 березня 2014 року.
Вказує, що дане клопотання до Головного слідчого управління Національної поліції України надійшло 12 квітня 2021 року, що підтверджується фіскальним чеком АТ «УКРПОШТА» ВПЗ Київ 49 від 08 квітня 2021 року з трек-номером 709 та інформацією з веб-сайту АТ «УКРПОШТА».
Однак станом на 27 квітня 2021 року вище зазначене клопотання не розглянуте слідчим у процесуальний строк визначений ст.220 КПК України, тобто не більше трьох днів з моменту його подання. Порушуючи частину 2 цитованої статті, слідчий не ухвалив процесуального рішення за результатами розгляду клопотання, шляхом прийняття мотивованої постанови.
У судове засідання особа, яка звернулася із скаргою та прокурор не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.
Правило щодо неможливості розгляду скарг за відсутності особи, що подала скаргу передбачає розгляд скарг за обов`язкової участі особи, разом з тим, особа, що подала скаргу до суду подала заяву про розгляд скарги за її відсутності, слідчий суддя визнав за можливе перейти до розгляду скарги без участі особи, що подала скаргу в судовому засіданні на підставі наявних доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що ні слідчий, ні прокурор не з`явився в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, а відтак слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги без їх участі.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 08 квітня 2021 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до ОСОБА_6 заступника голови Національної поліції України начальника Головного слідчого управління із клопотанням у кримінальному провадженні №0000613 від 13 березня 2014 року.
12 квітня 2021 року дане клопотання надійшло до Головного слідчого управління Національної поліції України.
Станом на 27 квітня 2021 року вище зазначене клопотання не розглянуте слідчим у процесуальний строк визначений ст.220 КПК України
Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.
Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Згідно з статтею 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 не розглянуто в порядку ст. 220 КПК України, тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 220, 221, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:
Скаргу - задовольнити.
Зобов`язати компетентну особу Національної поліції України вчинити процесуальну дію - розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 08 квітня 2021 року №1 у кримінальному провадженні №0000613 від 13 березня 2014 року у процесуальний строк та порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1