Справа № 307/3841/20
Провадження № 1-кп/307/949/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, близько 22 години 45 хвилин, 21 листопада 2020 року, після незаконного проникнення на територію дворогосподарства в АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_5 , ігноруючи загальноприйняті в суспільстві правила моральності та доброчесності, демонструючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, протиставляючи себе оточуючим та виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, діючи умисно, почав безпричинно виражатися нецензурною лайкою, чим самим порушив спокій громадян, які проживають за вказаною адресою, після чого продовжуючи свої хуліганські дії, підійшов до гаражних воріт, де безпричинно почав завдавати удари ногами по них, у зв`язку з чим їх пошкодив, після чого не припиняючи свої хуліганські дії, безпричинно підійшов до вхідних дверей будинку та почав завдавати удари ногами та руками по них, у результаті чого виламав вхідну ручку дверей та пошкодив їх, після чого до вхідних дверей будинку вийшла свідок ОСОБА_6 , яка в той час знаходилася всередині будинку та сказала ОСОБА_4 , що викликала поліцію, та почувши це, ОСОБА_4 втік в невідомому напрямку, внаслідок чого ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1570 гривень 80 копійок.

Органом досудового розслідування ці дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст.296 ч.1 КК України як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю (хуліганство).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся та подав суду клопотання, за яким просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити щодо нього кримінальне провадження за ст.296 ч.1 КК України, у зв`язку з його дійовим каяттям.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні подав заяву, згідно якої він не заперечив щодо звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 та закриття відносно нього кримінального провадження за ст.296 ч.1 КК України у зв`язку з його дійовим каяттям, так як він повністю відшкодував йому заподіяну шкоду і він до нього не має матеріальних та моральних претензій.

Беручи до уваги наведене, заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення клопотання, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ст..285 ч.1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ст.12 КК України злочин, передбачений ст. 296 ч.1 КК України є кримінальним проступком.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За змістом ст. 286 ч.4 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він вперше вчинив злочин, який належить до кримінальних проступків, свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував потерпілому заподіяну шкоду.

Цивільного позову не заявлено.
Процесуальних витрат не має.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 371 КПК України, ст..45 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

На підставі ст. 45 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, - закрити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальних витрат не має.

Речові докази диски з відеозаписом події та вручення повідомлення про підозру, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази один пластмасовий уламок, жовтого кольору, та змив із зовнішньої сторони вхідних дверей, які зберігаються в камері схову речових доказів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській1 області, - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено та оголошено 25 березня 2021 року.

Головуючий: ОСОБА_1