КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/1470/2021
Єдиний унікальний номер 757/2470/21-к Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 399 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року суддя-доповідач Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ «Мегатерм» арбітражного керуючого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 січня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною ухвалою слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва було відмовлено у відкритті провадження за клопотанням ліквідатора ТОВ «Мегатерм» арбітражного керуючого ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000066 накладеного постановою органу досудового розслідування від 04.04.2018 року.

Приймаючи рішення слідчий суддя послався на те, що дане клопотання не може бути предметом розгляду слідчим суддею та не передбачено КПК України.

В апеляційній скарзі ліквідатор ТОВ «Мегатерм» арбітражного керуючого ОСОБА_3 просить ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 січня 2021 року скасувати, як незаконну та необґрунтовану.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє і відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 січня 2021 року оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою ліквідатора ТОВ «Мегатерм» арбітражного керуючого ОСОБА_3 слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу із усіма доданими до неї матеріалами, особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 309, 399, 404, 422 КПК України, суддя-доповідач -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ліквідатора ТОВ «Мегатерм» арбітражного керуючого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 січня 2021 року, якою було відмовлено у відкритті провадження за клопотанням ліквідатора ТОВ «Мегатерм» арбітражного керуючого ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000066 накладеного постановою органу досудового розслідування від 04.04.2018 року.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала Київського апеляційного суду підлягає оскарженню в касаційній інстанції.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2