Справа № 576/116/21
Провадження № 1-кс/576/196/21
УХВАЛА
21 квітня 2021 року м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 15.01.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
23 березня 2021 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000007 від 15.01.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий посилається на те, що 10.03.2021 стороні захисту, а саме підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та їх захиснику відправлене повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Матеріали кримінального провадження складаються з 4 томів на 417 аркушах, у тому числі відеозаписів слідчих (розшукових) дій, а також речових доказів.

Надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваним та захиснику ОСОБА_7 проводилось 17.03.2021. Сторона захисту отримала доступ до матеріалів провадження і захисник сфотографував матеріали кримінального провадження - том № 1, а з іншими матеріалами в цей день відмовились знайомитись, посилаючись на брак часу.

18.03.2021 захисник та підозрювані прибули для ознайомлення та отримали доступ до матеріалів кримінального провадження і захисник сфотографував матеріали, що перебували у інших томах (№ 2 4), отримав копії всіх відеозаписів слідчих експериментів за участі свідків, інших слідчих дій. Також сторона захисту отримала доступ до речових доказів: пістолету, переробленого із стартового (сигнального) пістолета SUR-2608 № SABY1-2005-2525 калібру 9 мм Р.А.К., протяжки на марлевому тампоні з каналу ствола вказаного пістолету, однієї епітеліальної клітини та двох фрагментів жирової тканини, з якими сторона захисту та підозрювані відмовились ознайомлюватись; з іншими документами, що були вилучені під час обшуку, а саме: паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , довідкою про реєстрацію місця проживання останнього та довідкою про реєстрацію місця проживання ОСОБА_9 , сторона захисту також відмовилась ознайомлюватись. Канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 17,40 г, вилучений під час затримання ОСОБА_6 15.01.2021, запакований в сейф пакет експертної служби та перебуває у камері зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Глухів).

Адвокат ОСОБА_7 в протоколі надання доступу до матеріалів досудового розслідування зазначив, що з матеріалами не ознайомлений, для ознайомлення потрібен додатковий час. Буде ознайомлюватись за місцем роботи.

Підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали свого захисника та зазначили, що для ознайомлення їм необхідний додатковий час.

Слідчий вважає, що фактично сторона захисту отримала можливість ознайомитись зі всіма матеріалами кримінального провадження - здійснено фотографування всіх письмових матеріалів провадження, отримано всі відеозаписи проведених слідчих (розшукових) дій та частково (вибірково) речові докази, подальше вивчення стороною захисту скопійованих матеріалів кримінального провадження може свідчити лише про затягування розумних строків кримінального провадження та дозволяє перебувати підозрюваним без обрання відносно них запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому. Просив визначити стороні захисту триденний строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, позаяк вказана в клопотанні дата 30.03.2021 року сплинула. Сім-картки мобільних операторів, які вилучені під час обшуку у ОСОБА_5 , на ознайомлення стороні захисту не надавались, оскільки прокурор не має наміру використовувати їх як доказ в суді. Оригінал відеозапису слідчого експерименту також не відкривався стороні захисту з огляду на його відсутність.

Слідчий позицію прокурора підтримав. Повідомив, що ознайомлення з матеріалами провадження відбувалось наприкінці робочого дня, а тому камера схову речових доказів була зачинена. Вказане завадило надати на огляд канабіс.

Захисник підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з клопотанням не погодився. Повідомив, що за вказаних у ньому обставин копіював чотири томи даного кримінального провадження та оглянув частину речових доказів. Оглядати епітеліальну клітину та фрагменти жирової тканини не вбачає за необхідне. Наразі продовжує ознайомлення з матеріалами справи на своєму робочому місці, через значний об`єм матеріалів ознайомився приблизно з половиною. Щодо речових доказів, то слідчим не надані на ознайомлення канабіс, сім-картки, які вилучені у ОСОБА_5 під час обшуку, та оригінал запису слідчого експерименту. Після 18.03.2021 слідчий жодного разу не викликав сторону захисту для ознайомлення з матеріалами провадження.

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 сказане захисником підтримали.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

В провадженні слідчого відділу відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області дійсно перебуває кримінальне провадження за № 0000007 від 15.01.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

10 березня 2021 року підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та їх захисника повідомлено про завершення досудового розслідування (а.с. 8-10).

Згідно протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 17.03.2021 року, підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_7 надано доступ до матеріалів досудового розслідування № 0000007 у підшитому і пронумерованому стані в чотирьох томах (1 том - на 197 арк., 2 том на 114 арк., 3 том на 38 арк., 4 том на 68 арк.). А також до речових доказів: пістолету та протяжки на марлевому тампоні з каналу ствола; одної епітеліальної клітини та двох фрагментів жирової тканини; паспорта громадянина України та двох довідок про реєстрацію місця проживання (а.с. 11-17).

Захисник сфотографував чотири томи кримінального провадження, отримав копії відеозаписів слідчих дій та оглянув пістолет. Проте зазначив, що з матеріалами не ознайомлений, потребує додаткового часу для ознайомлення за місцем роботи. Підозрюваний ОСОБА_6 вказав, що буде знайомитись разом з адвокатом, а ОСОБА_5 підтримав ОСОБА_6 , чого не заперечував в судовому засіданні.

На день розгляду клопотання сторона захисту не ознайомилась з відкритими матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.

За змістом ст. 28 КПК України кожна процесуальна дія або рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. При цьому, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є як складність кримінального провадження, так і поведінка учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Так, відповідно до вимог ст 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням, зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів (ч. 10 ст. 290 КПК України).

17 та 18 березня 2021 року захисник отримав у своє розпорядження копії наданих слідчим матеріалів кримінального провадження з метою ознайомлення з їх змістом за власним місцем здійснення адвокатської діяльності. Підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомили про бажання ознайомитись з ними спільно із адвокатом. Однак, на 21.04.2021 цього не зробили, хоча мали необхідні можливості.

Ненадання для ознайомлення стороні захисту частини речових доказів тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені КПК України, під час розгляду справи судом, але не є підставою для тривалого призупення ознайомлення з наданими матеріалами.

Тому з метою уникнення умисного затягування ознайомлення із наданими слідчим матеріалами кримінального провадження, у відповідності з Європейською Конвенцією, якою встановлені розумні строки на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне встановити підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та їх захиснику ОСОБА_7 граничну дату ознайомлення з наданими слідчим матеріалами кримінального провадження.

Для забезпечення реалізації прав підозрюваних слідчий суддя при визначенні тривалості днів, що необхідно надати їм для ознайомлення, виходить із складності кримінального провадження, кількості аркушів кримінального провадження та вважає за достатнє надати підозрюваним та їх захиснику строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 15-00 год. 26 квітня 2021 року.

Стосовно ознайомлення з речовими доказами слідчий суддя зазначає, що в ході розгляду клопотання встановлено ненадання для огляду стороні захисту речового доказу канабісу. Слідчий даного факту не заперечував та пояснив, що огляд речового доказу був неможливий через відсутність доступу до камери зберігання речових доказів. Однак слідчому судді не надано жодного аргументу та доказу в підтвердження виправлення органом досудового розслідування такої ситуації, а також зволікання сторони захисту з оглядом канабісу. Тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає. При цьому слідчий не позбавлений можливисті надати вказаний доказ стороні захисту для ознайомлення.

Керуючись ч. 10 ст. 290 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити частково, встановити підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та захиснику адвокату ОСОБА_7 строк для ознайомлення з відкритими стороні захисту матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню№ 0000007 від 15.01.2021 року до 15-00 години 26 квітня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1