Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5664/21
Провадження № 1-кс/644/753/21
УХВАЛА
Іменем України

24 червня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшої слідчої СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 в рамках провадження внесеного досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000501 від 15.06.2021, погоджене з прокурором Немишляської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

УСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло відповідне клопотання про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, а саме, заяви про видачу паспорту (Додаток 1 до Порядку оформлення і видачі паспорту громадянина України) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Харкова, з можливістю отримання завірених копій на паперовому носії.

Із змісту клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 02.30 до 07.50 годин 14.06.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , незаконно проник до автомобіля Део Ланос д.н.з. НОМЕР_1 , звідки таємно викрав портативну колонку та парасольку, що належать ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду.

Таким чином необхідно оглянути та долучити копію інформації про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, в заяві про видачу паспорта (Додаток 1 до Порядку оформлення і видачі паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю отримання інформації, зазначеної у клопотанні завірені копії на паперовому носії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідча клопотання підтримала та просив його задовольнити.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом надсилання електронного листа з повідомленням, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали за клопотанням, матеріали провадження, встановлено наступне.

Як вбачається з витягу з ЄРДР відомості внесені до реєстру 14.06.2021 року за № 0000501, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдало значної шкоди потерпілому. Слідчі ОСОБА_3 , прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_7 ..

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 , надав відеозапис з відео регістратора розташованого у салоні його автомобіля Део Ланос д.н.з. НОМЕР_1 , на якому зафіксоване зображення ОСОБА_5 , який 14.06.2021 о 05 год. 09 хв. підійшов до зазначеного автомобіля потерпілого та роздивлявся кузов і салон автомобілю.

16.06.2021 у ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 була виявлено та вилучено чорну парасольку.

За участю потерпілого ОСОБА_6 , проведено впізнання речей. Під час проведення даної слідчої дії, останній упізнав свою парасольку вилучену у ОСОБА_5 .

Також, за участю потерпілого ОСОБА_6 , проведено впізнання особи за фотознімком. Під час проведення даної слідчої дії, останній вказав на ОСОБА_5 , як на особу, яку він бачив біля свого транспортного засобу по відеорегістратору на час вчинення кримінального правопорушення - злочину.

ОСОБА_5 пояснив, що 14.06.2021 приблизно о 05.00 годині ранку коли він перебував біля будинку АДРЕСА_2 , то звернув увагу на автомобіль Део Ланос. Скориставшись тим, що поблизу нікого з прохожих осіб не було, та йому ніхто не міг перешкодити, потрапив до салону автомобілю ОСОБА_8 , звідкіля вкрав належне потерпілому ОСОБА_6 майно.

Свідок ОСОБА_9 повідомив, що бачив, як ОСОБА_5 проник до салону автомобілю ОСОБА_8 звідкіля викрав речі.

З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню на підставі ст. 91 КПК України, проведення повного, всебічного і неупередженого встановлення і дослідження всіх обставин злочину, відповідно до завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, необхідно оглянути та долучити копію інформації про персональні дані особи, які відносяться до таємниці, охоронюваної законом, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів в установі.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, наданні відповідного тимчасового доступу, оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та саме слідчим, що здійснюють досудове розслідування в рамках провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшої слідчої СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , в рамках провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000501 від 15.06.2021, погоджене з прокурором Немишляської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити.

Надати старшій слідчій СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів в установі, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, а саме до заяви про видачу паспорту (Додаток 1 до Порядку оформлення і видачі паспорту громадянина України) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Харкова, з можливістю отримання завірених копій на паперовому носії.

Встановити строк дії ухвали до 24.07.2021 року.

Роз`яснити представникам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1