копія
ЄУН cправи 678/1000/20 Провадження № 1-кп-678-7/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2021 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (під вартою з 29 липня 2020 року і утримується у Хмельницькому СІЗО),
29.07.2020 близько 01 години ночі ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в АДРЕСА_2 , на території Бохнянської ЗОШ І-ІІ ступенів, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, у зв`язку із відмовою ОСОБА_7 до вступу із ним у статевий зв`язок, наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_7 , від якого вона впала на спину. Після чого, ОСОБА_6 умисно наніс загалом щонайменше 15 ударів ліктем правої руки по голові, тулубі та кінцівках ОСОБА_7 , близько 6-ти ударів ліктем правої руки по її тулубу. Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті, ОСОБА_6 стиснув обома руками шию та грудну клітку ОСОБА_7 , в наслідок чого остання померла на місці події.
Таким чином, внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження, згідно висновку № 54 від 21.08.2020 року, у вигляді:
подряпин шкіри внутрішньої поверхні нижньої третини лівої гомілки; підшкірного крововиливу внутрішньої поверхні середньої третини правої гомілки, що утворилися незадовго до настання смерті від найменше 5-ти ударів ліктем правої руки по нижніх кінцівках ОСОБА_7 , що мають ознаки тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості та в прямому причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають;
підшкірного крововиливу верхньої та нижньої губи більш зліва, осадження шкіри лівої половини обличчя, а саме: лобній, навколоочній, виличній, скроневій ділянках, ділянці лівої щоки, ран шкіри мочки лівого вуха, лівої брови, лівої виличної ділянки, рани слизової оболонки внутрішньої поверхні верхньої губи більш зліва, крововиливу в м`які покриви голови з боку внутрішньої поверхні в лобно-скроневій ділянці зліва, переломів лівої виличної кістки, нижньої щелепи справа на рівні 3-4 зубів та нижньої щелепи зліва на рівні її кута, що утворилися незадовго до настання смерті від найменше 5-ти ударів ліктем правої руки в обличчя ОСОБА_7 , які мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що призвели б до тривалого розладу здоров`я (більше 21 доби) та в прямому причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають;
підшкірних крововиливів верхнього відділу передньої поверхні шиї справа, передньої поверхні грудної клітки справа в проекції 4,5 міжребер`я, передньої поверхні грудної клітини справа, а саме в правій підключичній ділянці з переходом на передню поверхню верхньої третини правого плеча, осаджень шкіри переднє-боковій поверхні шиї зліва, передньої поверхні грудної клітини зліва, а саме в лівій підключичній ділянці з переходом на переднє-внутрішню поверхню лівого плеча, передньої поверхні грудної клітини зліва, а саме в місці з`єднання лівої ключиці з грудиною, центральної частини верхнього відділу передньої поверхні грудної клітини в проекції рукоятки грудини, крововиливу в м`які тканини переднє-бокової поверхні шиї зліва, перелому правого великого ріжка під`язикової кістки в місці з`єднання її з тілом, крововиливів в стінку шлунку по передній поверхні його кардіальної частини, під капсулу передньої поверхні лівої долоні печінки, розриву капсул та паренхіми задньої поверхні лівої долі печінки, переломів 4-6 ребер справа та 3-9 ребер зліва по аксілярній лінії, що привели до механічної асфіксії від стискання органів шиї та грудної клітини, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що небезпечні для життя в момент заподіяння та перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав повністю та показав, що проживав разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в с. Бохни та знімали будинок у ОСОБА_10 . 28.07.2020 року отримав заробітну плату і поїхали з ОСОБА_8 до магазину де купили продукти харчування, цигарки і випили пива. Близько 19 год. сіли вечеряти разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та вжили 0,5 пляшки горілки. Близько 23 год. прийшла ОСОБА_7 , він взяв у ОСОБА_10 0,5 пляшки горілки, яку всі разом з ОСОБА_7 випили. Після вечері він пішов провести ОСОБА_7 .. Коли зайшли на територію школи, на задньому дворі він запропонував ОСОБА_7 вступити з ним в інтимні відносини за що він заплатить їй 400 грн., на що вона погодилася і взяла гроші в сумі 400 грн. Коли вона взяла гроші, він сказав їй вступи з ним в інтимні відносини, на що вона відмовилася. Розізлившись на її відмову він наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_7 від чого вона впала і він продовжив наносити удари ліктем по різних частинах тіла останньої. Точно своїх дій не пам`ятає оскільки був розлючений відмовою ОСОБА_7 , наміру вбивати не мав. У вчиненому щиро кається.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України доводиться наступним дослідженими безпосередньо судом згідно ст.23 КПК України доказами.
Так, свідок ОСОБА_10 суду показав, що в 2020 році ОСОБА_6 приїхав зі своїми товаришами на роботу і винаймали у нього квартиру. 28.07.2020 року квартиранти вечеряли, під час чого вживали алкогольні напої.
29.07.2020 року близько першої години ночі хтось постукав у двері. Коли відчинив двері побачив ОСОБА_6 , який повідомив, що побився. Після чого ОСОБА_6 умився і пішов спати.
Ранком приїхали працівники поліції і попросили поїхати з ними на територію школи для впізнання особи, яку там виявили з ознаками тілесних ушкоджень. Приїхавши на місце події він побачив тіло ОСОБА_7 ..
Свідок ОСОБА_8 суду показав, що отримали аванс за роботу і приїхавши з роботи повечеряли з ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , під час чого трохи випили. Прийшла ОСОБА_7 ОСОБА_6 взяв ще пляшку горілки і вони разом з ОСОБА_7 її випили. Після чого ОСОБА_6 пішов провести ОСОБА_7 до дому.
Свідок ОСОБА_11 суду показала, що 29.07.2020 року близько 06 год. пішла з чоловіком ОСОБА_12 припинати теля на територію школи і побачила тіло жінки. Із-за численних тілесних ушкоджень на тілі жінки її не можливо було впізнати. Повідомила про це чоловіка. Чоловік пішов до сусідів, які викликали працівників поліції.
Аналогічні покази дав суду ОСОБА_12 .
Крім того, об`єктивно вина ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення також підтверджується:
- протоколом огляду місця події від 29.07.2020 року та ілюстрованою таблицею до нього (а.п. 14-22 Т. 2), в ході якого оглянуто місце події, виявлено та вилучено труп особи жіночої статті та речі на місці події згідно з описом в присутності понятих;
- протоколом огляду від 29.02.2020 року та ілюстрованою таблицею до нього (а.п. 24-34 Т. 2 ) в ході якого оглянутий будинок та кімната в якій проживав ОСОБА_6 , виявлено та вилучені речі останнього згідно з описом в присутності понятих;
- висновком експерта №54 від 21.08.2020 року (а.п. 51-55) судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 , відповідно до якої у трупа ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у вигляді:
подряпин шкіри внутрішньої поверхні нижньої третини лівої гомілки; підшкірного крововиливу внутрішньої поверхні середньої третини правої гомілки, що утворилися незадовго до настання смерті від найменше 5-ти разової травмуючої дії тупих твердих предметів, мають ознаки тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості та в прямому причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають;
підшкірного крововиливу верхньої та нижньої губи більш зліва, осадження шкіри лівої половини обличчя, а саме: лобній, навколоочній, виличній, скроневій ділянках, ділянці лівої щоки, ран шкіри мочки лівого вуха, лівої брови, лівої виличної ділянки, рани слизової оболонки внутрішньої поверхні верхньої губи більш зліва, крововиливу в м`які покриви голови з боку внутрішньої поверхні в лобно-скроневій ділянці зліва, переломів лівої виличної кістки, нижньої щелепи справа на рівні 3-4 зубів та нижньої щелепи зліва на рівні її кута, , що утворилися незадовго до настання смерті від щонайменше 5-ти разової травмуючої дії тупих твердих предметів, які мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що призвели б до тривалого розладу здоров`я (більше 21 доби) та в прямому причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають;
підшкірних крововиливів верхнього відділу передньої поверхні шиї справа, передньої поверхні грудної клітки справа в проекції 4,5 міжребер`я, передньої поверхні грудної клітини справа, а саме в правій підключичній ділянці з переходом на передню поверхню верхньої третини правого плеча, осаджень шкіри переднє-боковій поверхні шиї зліва, передньої поверхні грудної клітини зліва, а саме в лівій підключичній ділянці з переходом на переднє-внутрішню поверхню лівого плеча, передньої поверхні грудної клітини зліва, а саме в місці з`єднання лівої ключиці з грудиною, центральної частини верхнього відділу передньої поверхні грудної клітини в проекції рукоятки грудини, крововиливу в м`які тканини переднє-бокової поверхні шиї зліва, перелому правого великого ріжка під`язикової кістки в місці з`єднання її з тілом, крововиливів в стінку шлунку по передній поверхні його кардіальної частини, під капсулу передньої поверхні лівої долоні печінки, розриву капсул та паренхіми задньої поверхні лівої долі печінки, переломів 4-6 ребер справа та 3-9 ребер зліва по аксілярній лінії, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що небезпечні для життя в момент заподіяння та перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті;
- висновком експерта №1466 від 04.08.2020 року (а.п. 56 Т. 2) яким встановлено, що в крові трупа ОСОБА_7 виявлено наявність етилового (винного) алкоголю в кількості 2,42%;
_ висновком експерта №586 від 30.07.2020 року (а.п. 57 Т. 2) яким встановлено, що кров з трупа ОСОБА_7 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти В за ізосерологічною системою АВО;
-висновком експерта №1277 від 21.08.2020 року (а.п. 58 Т. 2) при огляді шматочків внутрішніх органів від трупа ОСОБА_7 встановлено , що в препаратах із м`яких тканини з місця перелому під`язикової кістки вогнищеві крововиливи; в препаратах із м`яких тканини з внутрішньої поверхні голови з краєм лобно-скроневої ділянки зліва дрібновогнищеві крововиливи; в препаратах із печінки поширені ділянки деструкції паренхіми печінки із вогнищевими крововиливами; в препаратах із передньої стінки шлунку у прилеглій жировій клітковині дрібно вогнищеві крововиливи і вище описані ушкодження мають прижиттєвий характер виникнення із помірно вираженими реактивними змінами; в легенях вогнища гострої альвеолярної емфіземи подекуди із розривом частини між альвеолярних перетинок, що чергуються із вогнищевими ділянками ателектазу, гнійний бронхіт; набряк головного мозку, ділянка фрагментації м`язових волокон міокарду, помірний набряк між волоконної сполучної тканини міокарду, дистрофія нирок та печінки, переважне повнокров`я досліджуваних внутрішніх органів, нерівномірне та малокров`я частини судин в міокарді та печінки, порушення реологічних властивостей крові у частині органів та м`яких тканин у вигляді еритроцитарних стазів;
-висновком експерта №67 від 07.08.2020 року (а.п. 61 Т. 2) яким на підставі результатів відповідного медико-криміналістичного дослідження реконструйованого відрізу тіла і грудного кінця 6-го ребра з правої половини грудної клітки трупа ОСОБА_7 виявлено повний поперечний конструкційний або згинальний перелом тіла цього ребра, що міг утворитися від одноразової непрямої дії якогось, невстановленого твердого тупого травмуючого предмету чи знаряддя;
-висновком експерта №66 від 10.08.2020 року (а.п. 65 Т. 2) яким на підставі результатів відповідного медико-криміналістичного дослідження під`язикової кістки і щитоподібного хряща гортані з шиї трупа ОСОБА_7 виявлено: під`язикова кістка згинальний перелом правого великого ріжка по передній поверхні його з`єднання з тілом під`язикової кістки, що міг утворитися внаслідок позамежного зміщення цього ріжка у внутрішньому (ззовні-досередини або справа-наліво) напрямку від одноразової прямої дії на праву-бокову поверхню шиї ОСОБА_7 якогось, невстановленого твердого тупого травмуючого предмету чи знаряддя; щитоподібний хрящ як візуально і мікроскопічно видимих, у межах роздільної здатності використовуваного для цього лабораторного обладнання, ушкоджень цілісності, так і пальпаторного чи на дотик відчутних ділянок неприродної або «патологічної» рухливості на момент дослідження не встановлено;
-висновком додаткової судово-медичної експертизи № 81 від 07.09.2020 року (а.п. 72-76 Т. 2) встановлено, що за обставин на які вказав ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту 29.09.2020 року на тілі ОСОБА_7 могли утворитися тілесні ушкодження у вигляді: підшкірного крововиливу верхньої та нижньої губи більш зліва, осадження шкіри лівої половини обличчя, а саме: лобній, навколоочній, виличній, скроневій ділянках, ділянці лівої щоки, ран шкіри мочки лівого вуха, лівої брови, лівої виличної ділянки, рани слизової оболонки внутрішньої поверхні верхньої губи більш зліва, крововиливу в м`які покриви голови з боку внутрішньої поверхні в лобно-скроневій ділянці зліва, переломів лівої виличної кістки, нижньої щелепи справа на рівні 3-4 зубів та нижньої щелепи зліва на рівні її кута, а от утворення усіх інших виявлених на тілі ОСОБА_7 тілесних ушкоджень при обставинах вказаних під час проведення слідчого експерименту 29.07.2020 року виключається;
-лікарським свідоцтвом про смерть № 803 від 29.07.2020 року (а.п. 77 Т. 2) відповідно до якого ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 35 років, причина смерті механічна асфіксія, яка настала в результаті нападу з задушенням з метою вбивства чи нанесення ушкоджень;
-висновком судово-імунологічної експертизи № 392 від 21.08.2020 року з таблицею до нього (а.п. 108-110 Т. 2) підтверджується, що кров з трупа ОСОБА_7 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти В за ізосерологічною системою АВО; кров підозрюваного ОСОБА_6 відноситься до групи В з ізогемаглютинінами анти-А та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО і на фрагментах тирсоплити, вилученої під час огляду місця події, що за адресою АДРЕСА_2 , знайдено кров людини, при визначенні групової належності якої виявлено антиген Н, що свідчить що ця кров належить потерпілій ОСОБА_7 ;
-висновком судово-імунологічної експертизи № 395 від 21.08.2020 року з таблицею до нього (а.п. 114-115 Т. 2) підтверджується, що кров з трупа ОСОБА_7 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти В за ізосерологічною системою АВО; кров підозрюваного ОСОБА_6 відноситься до групи В з ізогемаглютинінами анти-А та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО і на шльопанцях (за постановою тапочках-в`єтнамках), вилучених у житловому будинку за адресою АДРЕСА_3 , знайдено кров людини, при визначенні групової належності якої виявлено антигени В та Н, отже, ці антигени можуть походити за рахунок крові (можливо пото-жирових виділень) підозрюваного ОСОБА_6 виключити домішки крові від потерпілої ОСОБА_7 , в крові якої міститься тільки антиген Н, не виявилося можливим;
-висновком судово-імунологічної експертизи № 389 від 26.08.2020 року з таблицею до нього (а.п. 119-120 Т. 2) підтверджується, що кров з трупа ОСОБА_7 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти В за ізосерологічною системою АВО; кров підозрюваного ОСОБА_6 відноситься до групи В з ізогемаглютинінами анти-А та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО і на туалетному папері, вилученому під час огляду місця події, що за адресою АДРЕСА_2 знайдено кров людини, при визначенні групової належності якої виявлено антиген Н, що свідчить що ця кров належить потерпілій ОСОБА_7 ;
-висновком судово-імунологічної експертизи № 391 від 21.08.2020 року з таблицею до нього (а.п. 134-135 Т. 2) підтверджується, що кров з трупа ОСОБА_7 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти В за ізосерологічною системою АВО; кров підозрюваного ОСОБА_6 відноситься до групи В з ізогемаглютинінами анти-А та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО і на устільці червого кольору, вилученої під час огляду місця події, що за адресою АДРЕСА_2 знайдено сліди пото-жирових виділень, при визначенні групової належності якої виявлено антиген Н, що можуть належати особі в крові якої міститься антиген Н, в тому числі і потерпілій ОСОБА_7 ;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 29.07.2020 року за участю підозрюваного ОСОБА_6 (а.п. 177-179 Т. 2) під час якого ОСОБА_6 розповів, як зустрівся з ОСОБА_7 , як спричинив їй тілесні ушкодження та показав місце де заховав куртку в якій був під час вбивства;
-висновком судово-психіатричного експерта № 423 від 12.08.2020 року (а.п. 216-217 Т. 2) якою встановлено, що ОСОБА_6 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення виявляв емоційно-нестійкий розлад особистості, імпульсивний тип, що не позбавляло його можливості усвідомлювати значення своїх дій, передбачати їхні наслідки та керувати ними; у теперішній час виявляє емоційно-нестійкий розлад особистості, імпульсивний тип, що не позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує;
-протоколом про результати негласних слідчих розшукових дій № 4262т/121/14-2020 від 17.08.2020 року (а.п. 230-233 Т.2) де під час проведення аудіо-, відео- контролю місця (приміщення ІТТ № 1 м. Хмельницький ГУНП в Хмельницькій області) ОСОБА_6 розповідав про вбивство ОСОБА_7 ;
-висновком експерта № 845 від 17.12.2020 року з таблицею до нього, яким встановлено, що генетичні ознаки клітин з ядра, виявлених на поверхні змива з лівої ноги підозрюваного ОСОБА_6 не встановлені, а генетичні ознаки слідів крові людини та клітин з ядрами, виявлених на поверхні змива з правої ноги підозрюваного ОСОБА_6 збігаються з генетичними ознаками зразків крові трупа ОСОБА_7 та не збігаються з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_6 ;
-висновком експерта № 846 від 08.12.2020 року з таблицею до нього, встановлено, що в результаті молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки слідів крові людини (об`єкти №№3,4,5,7,10) та клітин з ядрами, виявлених на поверхні зрізів нігтьових пластин підозрюваного ОСОБА_6 та клітин з ядрами, виявлених на поверхні зрізів нігтьових пластин підозрюваного ОСОБА_6 (об`єкти №6,8,9,11,12). Генетичні ознаки клітин з ядра, виявлених на поверхні зрізів нігтьових пластин ОСОБА_6 (№ 9,10) збігаються між собою та з генетичними ознаками зразків крові підозрюваного ОСОБА_6 (об`єкт № 1) і не збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_7 .. Генетичні ознаки слідів крові людини та клітин з ядра, виявлених на поверхні зрізів нігтьових пластин ОСОБА_6 (№ 3,4,5,7,10) та клітин з ядрами, виявлених на поверхні зрізів нігтьових пластин ОСОБА_6 (об`єкт №№ 6,8,11) збігаються між собою, є змішаними, належать більше ніж одній особі, містять генетичні ознаки зразків крові підозрюваного ОСОБА_6 (об`єкт № 1) та трупа ОСОБА_7
-висновком експерта № 844 від 29.12.2020 року з таблицею до нього, яким встановлено, що в результаті проведення молекулярно-генетичного дослідження генетичні ознаки слідів крові людини та клітин з ядрами, виявлених наданих на дослідження шортах синього кольору збігаються між собою та генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_7 .. Генетичні ознаки слідів крові людини та клітин з ядрами, виявлених наданих на дослідження шортах синього кольору є змішаними, належать двом особам і містять генетичні ознаки зразків крові ОСОБА_7 та генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_6 ;
-висновком експерта № 843 від 22.12.2020 року з додатками до нього встановлено, що генетичні ознаки слідів крові людини та клітин з ядрами, виявлених на поверхні камуфляжної куртки збігаються між собою та з генетичними ознаками зразків крові трупа ОСОБА_7 і не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_6 .. Генетичні ознаки слідів крові людини та клітин з ядрами виявлених на поверхні камуфляжної куртки є змішаними, належать більше ніж двом особам, містять генетичні ознаки зразків крові трупа ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та невстановленої особи чоловічої генетичної статі.
Дослідивши під час судового розгляду всі обставини кримінального провадження, оцінивши відповідно до ст.94 КПК України кожний доказ з точки зору його належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (ухвалення обвинувального вироку), суд дійшов висновку про доведення у ході судового розгляду винуватості обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 423 від 12.08.2020 року ОСОБА_6 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення виявляв емоційно-нестійкий розлад особистості, імпульсивний тип, що не позбавляло його можливості усвідомлювати значення своїх дій, передбачати їхні наслідки та керувати ними, тому суд визнає його осудним та відповідальним за вчинене.
Таким чином дії ОСОБА_6 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 115 КК України, як умисне протиправне заподіянні смерті іншій людині (умисне вбивство).
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд, відповідно до ч.1 ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
ОСОБА_6 має позитивну характеристику за місцем проживання, працював, у вчиненому щиро кається, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за злочини проти життя та здоров`я особи і власності.
Відповідно до ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_6 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Згідно ст.67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Факт перебування ОСОБА_6 під час вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у стані алкогольного сп`яніння підтверджується показами даними ним в судовому засіданні; показами свідка ОСОБА_8 , який вказав, що під час вечері вживали з ОСОБА_6 та ОСОБА_9 алкогольні напої, а коли прийшла ОСОБА_7 вжили ще з нею горілки, а також показами свідка ОСОБА_10 , який вказав, що ОСОБА_6 вживав алкогольні напої, висновком експерта №1466 від 04.08.2020 року, яким підтверджуються покази ОСОБА_8 та ОСОБА_6 про факт вживання ОСОБА_7 з ними алкогольних напоїв, оскільки в крові трупа ОСОБА_7 виявлено наявність етилового (винного) алкоголю в кількості 2,42%.
У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся.
ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкий злочин, позбавив життя іншу людину, у вчиненому розкаявся, а тому суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, особу винного, позицію сторони обвинувачення та сторони захисту щодо призначення обвинуваченому покарання, а також інші в сукупності обставини та їх поєднання, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_6 покарання близько до середньої межі санкції ч.1 ст.115 КК України у виді позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання призначеного вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 22.05.2017 року яким ОСОБА_6 засуджено за ст.ст. 121 ч. 2, 185 ч. 3, 70,72 ч. 5 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років та звільненого умовно-достроково з «Божковської ВК Полтавської області (№ 16)» 14.11.2019 року відповідно до ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 06.11.2019 року, невідбутий строк покарання становить 3 роки 4 місяці 25 днів, що є необхідним і достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Міру запобіжного заходу, обрану ОСОБА_6 на досудовому слідстві у виді тримання під вартою, залишити до набрання вироком законної
Початок строку відбування покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_6 , тобто з 29 липня 2020 року.
Цивільний позов не заявлявся.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 395 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винуватим за ч. 1 ст.115 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання призначеного за вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 22.05.2017 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ст.ст. 121 ч. 2, 185 ч. 3, 70,72 ч. 5 КК України та звільнено умовно-достроково з «Божковської ВК Полтавської області (№ 16)» 14.11.2019 року відповідно до ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 06.11.2019 року і невідбутий строк покарання складає 3 роки 4 місяці 25 днів, остаточне покарання ОСОБА_6 призначити у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років 4 (чотири) місяці.
Початок строку відбування покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_6 , тобто з 29 липня 2020 року.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_6 залишити у виді тримання під вартою.
Речові докази: устілку червоного кольору, згорток туалетного паперу, шматок тирсоплити з речовиною бурого кольору, штани рожевого кольору зі слідами речовини бурого кольору, три цукерки, одну сигарету, резинку для волосся, пачку сигарет, дві пачки сірників та туалетний папір, устілку синього кольору, шорти синього кольору з написом «USA.23» та зображенням пальми, майку чорного кольору із зображенням автомобіля та написом «Champion Ship Dray Racimg», тапочки чорного кольору типу в`єтнамок, футболку рожевого кольору та штани спортивні чорного кольору, носки чорного кольору, камуфляжну куртку зі слідами речовини бурого кольору,кросівки чорного кольору, зразок крові підозрюваного ОСОБА_6 , зразок крові трупа ОСОБА_7 , волосся з потиличної ділянки голови, волосся з лобної ділянки голови, волосся з лівої скроневої ділянки голови, волосся з тім`яної ділянки голови, волосся з правої скроневої ділянки голови, одяг з трупа ОСОБА_7 , зразок із вмістом заднього склепіння піхви трупа, зразок із вмістом анального отвору з трупа, зразок із вмістом присінку піхви з трупа, мазок із вмістом анального отвору з трупа, мазок із вмістом присінку піхви з трупа, мазок із вмістом заднього склепіння піхви з трупа, контрольний зразок марлевого тампону, зразок крові ОСОБА_7 , нігтьові пластинки з пальців правої руки трупа, носову хустинку, які зберігаються у відділі № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області - знищити; грошові купюри номіналом 5 грн. серія ЮБ № 0835452 та номіналом 10 грн. серії ЦА № 8024361, загальною сумою 15 грн., які зберігаються у відділі № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, звернути в дохід держави.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою яка перебуває під вартою, з моменту вручення вироку, до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1