КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/227/21
Провадження № 1-кп/534/75/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2021 рокум. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 18.11.2020 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000065, внесеному в ЄРДР за ч.2 ст.384 КК України,
в с т а н о в и в:

На розгляді Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 18.11.2020 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000065, внесеному в ЄРДР за ч.2 ст.384 КК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, повідомлений належним чином.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, згідно матеріалів скарги, відбуває покарання в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23).
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно із матеріалів вказаної скарги, ОСОБА_3 просить проводити судові засідання в режимі відеконференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№23)», оскільки він відбуває покарання у вказаній установі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження чи за наявності інших підстав, визнаних судом достатніми.
Рішення про здійснення дистанційного судового провадження ухвалюється судом за власною ініціативною або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
За таких обставин, враховуючи, що участь, особи що подала скаргу у судовому провадженні є обов`язковою, беручи до уваги, що ОСОБА_3 наразі відбуває покарання ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», яка є територіально віддаленою від суду, з метою забезпечення прав учасників судового розгляду та дотримання розумних строків розгляду, суд приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 306,336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Судове засідання, призначене на 15 год. 30 хв. 02.03.2021 за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 18.11.2020 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000065, внесеному в ЄРДР за ч.2 ст.384 КК України здійснювати в режимі відеоконференції між Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№23)» та Комсомольським міським судом Полтавської області.
Копію ухвали направити всім учасникам судового провадження та до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» і для організації виконання в частині забезпечення відеоконференцзв`язку за участі ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1