Справа № 761/8590/21
Провадження № 1-кс/761/5768/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження №0000547, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , в межах кримінального провадження №0000547, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, про примусове відібрання біологічних зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547 від 22.09.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
Зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.09.2020 близько 16 год. (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи навпроти будинку АДРЕСА_1 , у автомобілі марки «Мерседес Бенс GL 350» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 діючи спільно з ОСОБА_8 , за попередньою змовою групою осіб, відповідно до попередньо узгодженого плану та розподілення ролей, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх та наслідки своїх дій, бажаючи їх настання, діючи із сексуальних мотивів, що полягали у прагненні задовольнити статеву пристрасть, маючи прямий умисел, направлений на зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_9 , по черзі висловили вимогу до вчинення останньої дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням з використанням генеталій, на що неповнолітня ОСОБА_9 відповіла відмовою. В подальшому ОСОБА_6 діючи з метою реалізації спільного з ОСОБА_8 злочинного умислу застосував удушення задля подолання опору ОСОБА_9 , в той час як ОСОБА_8 всупереч волі неповнолітньої вчинив до неї дії сексуального характеру, пов`язані з оральним проникненням. Після цього, ОСОБА_8 спостерігав за навколишньою обстановкою з метою не викриття незаконних спільних дій з ОСОБА_6 , останній всупереч волі неповнолітньої ОСОБА_9 вчинив щодо неї дії сексуального характеру, пов`язані з оральним проникненням.

Водночас, слідчий вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що 27.08.2020 у вечірню пору доби (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 , знаходячись в квартирі, що в м. Києві (більш точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено), без добровільної згоди неповнолітньої ОСОБА_9 та всупереч її волі та бажанню, із застосуванням до неї насильства, вчинив щодо неї дії сексуального характеру, тим самим зґвалтувавши її.

23.09.2020 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.

У ході здійснення досудового розслідування 22.09.2020 під час огляду місця події, а саме місця вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено фрагменти серветок та презерватив.

Відповідно до висновку судової молекулярно-генетичної експертизи від 18.01.2021 № СЕ-19/111-20/518 53-Б на наданих на експертизу: паперовій серветці, позначеній «І» (об`єкти №№ 1,2) виявлено сперму. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) слідів сперми в об`єкті № 1 на паперовій серветці, позначеній ОСОБА_10 , які належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі.

У ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000547 від 22.09.2020 біологічні зразки у ОСОБА_6 не вилучались.

17.02.2021 прокурором у кримінальному провадженні винесено постанову про відібрання у ОСОБА_6 біологічних зразків для проведення експертизи, а саме зрізків букального епітелію.

25.02.2021 ОСОБА_6 , ознайомившись із постановою прокурора у кримінальному провадженні про відібрання біологічних зрізків для проведення експертизи повідомив, що відмовляється добровільно надавати зразки букального епітелію.

У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення проведення судової молекулярно-генетичної експертизи виникла необхідність у відібрані біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_6 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала і просила задовольнити з огляду на викладені у ньому обставини.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, зазначив, що клопотання є необґрунтованим, просив слідчого суддю відмовити у його задоволенні.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547 від 22.09.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
17.02.2021 прокурором у кримінальному провадженні винесено постанову про відібрання у ОСОБА_6 біологічних зразків для проведення експертизи, а саме зрізків букального епітелію.

Згідно протоколу про відібрання зразків від 25.02.2021 ОСОБА_6 , ознайомившись із постановою прокурора у кримінальному провадженні про відібрання біологічних зрізків для проведення експертизи, в присутності захисника, повідомив, що відмовляється добровільно надавати зразки букального епітелію.

Так, згідно зі ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
З матеріалів клопотання вбачається, що під час досудового розслідування використані усі надані чинним законодавством можливості для отримання необхідних біологічних зразків.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшла висновку про наявність достатніх підстав вважати, що для проведення об`єктивного досудового розслідування та зібрання доказів у кримінальному провадженні існує необхідність у примусовому відібранні біологічних зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_6 для проведення молекулярно-генетичної експертизи, оскільки останній добровільно надати вказані зразки відмовився, що підтверджується вищевказаним протоколом про відібрання зразків із зазначенням про таку відмову.
За таких обставин, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання про примусове відібрання біологічних зразків для проведення призначеної експертизи.
Водночас, слідчий суддя зазначає, що з метою дотримання прав особи та належного відбору біологічних зразків, такий відбір необхідно здійснювати із залученням відповідних спеціалістів та/або експертів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7-9, 132, 160-166, 241, 245, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення порівняльної судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0000547 від 22.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Відібрання біологічних зразків проводити з дотриманням вимог ст.ст. 241, 245 КПК України, із залученням відповідних спеціалістів та/або експертів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: