Єдиний унікальний номер судової справи 678/247/18
Номер провадження №1-кс-678-90/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2021 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника ГУ Держгеокадастру ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду смт. Летичів клопотання голови комісії з ліквідації, начальника Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області ОСОБА_6 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2021 року надійшло клопотання голови комісії з ліквідації, начальника Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області ОСОБА_6 згідно якого з метою забезпечення збереження речових доказів та цивільних позовів про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, яким затверджено проект землеустрою та передано земельну ділянку у власність, а також з метою повернення земельної ділянки у державну власність, ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 02 листопада 2018 року у справі №678/247/18, в рамках кримінального провадження №0000014, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України накладено арешт на дві земельні ділянки з кадастровими номерами :03:014:0033, :03:014:0035, площею 2 га кожна.

Рішеннями Господарського суду Хмельницької області від 13 січня 2021 року і від 14 січня 2021 року у справах №924/364/20, №924/364/20, які набрали законної сили 09 лютого 2021 року, 15 лютого 2021 року, задоволено позов прокурора про витребування земельної ділянки на користь держави.

На сьогоднішній день потреба у застосуванні арешту на вказані земельні ділянки відпала, адже набрали законної сили рішення судів про витребування земельних ділянок в державну власність і для того, щоб виконати рішення судів слід скасувати арешт земельних ділянок.

В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, представник Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області за довіреністю від 02 березня 2021 року ОСОБА_3 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши представника заявника, прокурора, слідчого, вивчивши клопотання і додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1, п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, в тому числі, арешт майна.

Як зазначено у ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом (абз. 1). Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (абз. 2).

Встановлено, що 02 листопада 2018 року ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області у справі №678/247/18 (провадження №1-кс-678-464/18), яка набрала законної сили 02 листопада 2018 року, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України накладено арешт на ряд земельних ділянок, в тому числі, на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:014:0033, :03:014:0035, площею 2 га кожна, власником яких є ТОВ «Житниця Поділля». Ці земельні ділянки визнані в кримінальному провадженні №0000014, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, речовими доказами. Арешт накладено на земельні ділянки, як речові докази, з метою їх збереження і в подальшому можливості проведення необхідних експертиз.

13 січня 2021 року Господарським судом Хмельницької області у справі №924/364/20 ухвалено рішення, яке набрало законної сили 01 березня 2021 року, яким постановлено витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Житниця Поділля» на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області земельну ділянку з кадастровим номером :03:014:0035, загальною площею 2 га, що розташована за межами населених пунктів Волосовецької сільської ради (Меджибізька селищна територіальна громада) Летичівського району Хмельницької області, що була передана відповідно до наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області № 22-15668-СГ від 02 серпня 2017 року ОСОБА_7

14 січня 2021 року Господарським судом Хмельницької області у справі №924/361/20 ухвалено рішення, яке набрало законної сили 09 лютого 2021 року, яким постановлено витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Житниця Поділля» на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області земельну ділянку з кадастровим номером :03:014:0033, загальною площею 2 га, що розташована за межами населених пунктів Волосовецької сільської ради (Меджибізька селищна територіальна громада) Летичівського району Хмельницької області, що була передана відповідно до наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області № 22-15670-СГ від 02 серпня 2017 року ОСОБА_8

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №247116042, №247117554, сформованої 05 березня 2021 року працівником Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області ОСОБА_9 , вбачається, що власником земельних ділянок із кадастровими номерами :03:014:0033, :03:014:0035 є ТОВ «Житниця Поділля». Однак, наявний запис про державну реєстрацію обтяження земельних ділянок згідно ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області про накладення арешту №678/247/18, обтяжувачем є Летичівський РВ ДВС.

Отже, земельні ділянки з кадастровими номерами :03:014:0033, :03:014:0035, визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0000014 від 13 березня 2018 року, на них ухвалою слідчого судді від 02 листопада 2018 року накладено арешт, водночас рішеннями господарського суду від 13 і 14 січня 2021 року вказані земельні ділянки постановлено витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Житниця Поділля» на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» однією із підстав для відмови в державній реєстрації прав є наявні зареєстровані обтяження речових прав на нерухоме майно.

У зв`язку з тим, що судові рішення про витребування земельних ділянок у державну власність набрали законної сили і Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області має намір виконати судові рішення та зареєструвати на земельні ділянки право держави, однак в зв`язку з наявністю обтяження у виді арешту має у цьому перешкоди, слідчий суддя вважає, що на даний час потреба у подальшому застосуванні арешту на земельні ділянки відпала.

За вказаних обставин клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а накладений арешт на земельні ділянки необхідно скасувати.

Керуючись ст. 174 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні №0000014 ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 02 листопада 2018 року у справі № 678/247/18, на земельні ділянки із кадастровими номерами :03:014:0033, :03:014:0035.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1