Справа № 991/3849/21
Провадження 1-кс/991/3910/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року м.Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілого АТ «Запорізький завод феросплавів»,

прокурора САП ОСОБА_4 ,

адвокатів ОСОБА_5 (в інтересах ОСОБА_6 ), ОСОБА_7 (в інтересах ОСОБА_8 ), ОСОБА_9 (в інтересах ОСОБА_10 ), ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (в інтересах ОСОБА_13 ), ОСОБА_14 (в інтересах ГО «ЦПК»),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_9 , що діє в інтересах ОСОБА_10 , про витребування доказів та 5 (п`ять) клопотань адвоката ОСОБА_11 , що діє в інтересах ОСОБА_13 , про витребування доказів,

у межах об`єднаного провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах АТ «Нікопольський завод феросплавів»; адвоката ОСОБА_15 , що діє в інтересах «Запорізький завод феросплавів»; скаргою ГО «Центр протидії корупції» в особі виконавчої директорки ОСОБА_16 ; адвоката ОСОБА_11 , що діє в інтересах ОСОБА_13 на постанову прокурора п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від 20.05.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000209 від 24.03.2017 року,

ВСТАНОВИЛА

Слідча суддя за результатами розгляду справи постановила ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання. Тому, слідча суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини (ч. 2 ст. 376 КПК України).

З урахуванням викладеного, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА

Клопотання адвоката ОСОБА_9 , що діє в інтересах ОСОБА_10 , про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в АТ «Запорізький завод феросплавів» (00186542, адреса: 69035, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 11) належним чином завірені копії документів, які підтверджують дату отримання постанови від 20.05.2021, а саме: 1) витяг із журналу вхідної кореспонденції АТ «ЗЗФ» за період із травня 2021 року по червень 2021 року; 2) поштовий конверт, відправлений на адресу АТ «ЗЗФ» з Офісу Генерального прокурора з постановою прокурора від 20.05.2021 та супровідним листом.

Відмовити у задоволенні клопотань адвоката ОСОБА_11 , що діє в інтересах ОСОБА_13 , про витребування доказів, зокрема:

-про витребування зі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури листа щодо заслуховування, резолюцію в. о. прокурора САП щодо визначення виконавця за цим листом, рішення, прийнятого за результатом розгляду згаданого листа, та документів (рапортів, доповідних записок, процесуальних документів тощо), в яких викладені питання в. о. керівника САП, про які зазначається у наведених у клопотанні цитатах з інтерв`ю в. о. керівника САП ОСОБА_17 ;

-про витребування з Національного антикорупційного бюро України листів НАБУ до прем`єр-міністрів України щодо забезпечення представництва інтересів у кримінальному провадженні, про які зазначається у наведених у клопотанні цитатах, та отриманих на ці листи відповідей;

-про витребування з Національного антикорупційного бюро України носія інформації, на якому зафіксовано інтерв`ю експідозрюваного Дмитра Вовка, про яке зазначається у цитатах у клопотанні;

-про витребування зі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури документів (рапортів, доповідних записок, процесуальних документів тощо), в яких викладено зроблене в квітні підтвердження САП щодо незавершення строків досудового розслідування, про яке зазначається у наведених у клопотанні цитатах з інтерв`ю в. о. керівника САП ОСОБА_17 ;

-про витребування зі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури документів (рапортів, доповідних записок, процесуальних документів тощо), в яких викладено позиції прокурорів, що входили до групи прокурорів, альтернативна думка та альтернативна позиція, про які зазначається у наведених у клопотанні цитатах з інтерв`ю в. о. керівника САП ОСОБА_17 .

Повний текст ухвали буде оголошено 6 серпня 2021 року о 15 годині 45 хвилин в залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1