overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/818/2711/21 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

23 липня 2021 року м. Харків

Суддя судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарг и першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Московського районного суду м.Харкова від 01 червня 2021 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок районного суду прокурор, захисник подали апеляційні скарги.

Апеляційні скарги подані з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст.396 КПК України, а тому, згідно ст.398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Московського районного суду м.Харкова від 01 червня 2021 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 23.07.2021 року;

- копію апеляційної скарги прокурора, захисника,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 171/1668/20
Ухвала

19 серпня 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , одержавши скаргу Акціонерного товариства "Укрпошта" на постанову слідчого про закриття провадження від 24.03.2021 року,

встановила:

Скарга підсудна Апостолівському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення скарги згідно ст.304 КПК України не встановлено.

Керуючись ст.ст.303-304,306 КПК України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за скаргою Акціонерного товариства "Укрпошта" на постанову слідчого про закриття провадження від 24.03.2021 року.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13 год. 20 серпня 2021 року.

В судове засідання викликати заявника, слідчого СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити слідчого СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та заявника.

Зобов"язати слідчого СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 надати до 10 години 20 серпня 2021 року матеріали кримінального провадження № 0000574.

Копію ухвали направити слідчому СВ відділення поліції № 8 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області для виконання та заявнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області
Справа № 211/5737/20
Провадження № 1-кп/211/338/21
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
19 серпня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000810 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 186 ч. 1 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000810 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 186 ч. 1 КК України,.

У підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, так як він не з`являється в судові засідання, заяв не надає, про причини явки суд та прокурора не повідомляє.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З огляду на вищевказане, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, так як неможливо розглянути справу за відсутності обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження № 0000810 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 186 ч. 1 КК України, відкласти до 10 години 50 хв. 15 вересня 2021 року.

До вказаної години до зали № 33 у приміщення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, буд. 3 піддати примусовому приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відділенню поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Криворізьку східну окружну прокуратуру.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 178/16/21
У Х В А Л А

19 серпня 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в с.Кринички кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з`явилися обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з-за чого засідання суду було зірвано.

З метою недопущення подальших зривів судових засідань, керуючись ст.323 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи призначити на 10 годину 24 вересня 2021 року.

Обвинувачених:
- ОСОБА_3 , 1998 року народження, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого проживаючим по АДРЕСА_2 ,
- ОСОБА_4 , 1995 року народження, проживаючого по АДРЕСА_3 ,

та доставити в судове засідання 24 вересня 2021 року на 10 годину приводом через органи внутрішніх справ.

Виконання постанови доручити ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області, куди направить копію цієї постанови.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 214/5810/20
1-кп/214/418/21
У Х В А Л А
Іменем України

18 серпня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0082) щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.07.2021 року в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0082) щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде складений та оголошений 20.08.2021 року о 11 год. 35 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа №613/159/20 Провадження № 1-кп/613/29/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2021 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 , викликаний в судове засідання на 19.08.2021, повторно не з`явився, ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 04.06.2021 про привід обвинуваченого ОСОБА_5 не виконано.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу, посилаючись на те, що обвинувачений не з`являється в судові засідання, що унеможливлює проведення судового засідання у кримінальному провадженні.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
З урахуванням викладеного, оскільки обвинувачений не з`являється на виклики суду, про причини свого неприбуття не повідомляє, що унеможливлює проведення судового засідання у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до Богодухівського районного суду Харківської області (Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17) в судове засідання, призначене на 14-30 годину, 08 вересня 2021 року.
Ухвалу для виконання направити до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області.
СУДДЯ:
н/п 1-кс/953/7762/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" серпня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
Проте, в тексті вказаної вище ухвали суду від 09.08.2021 помилково зазначено строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів - до 07.10.2021, замість правильного до 05.10.2021.
Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
А тому слідчий суддя виправляє описку, допущену у тексті ухвали слідчого судді від 09.08.2021, зазначивши строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» «на 60 днів, тобто, до 05.10.2021», замість помилково зазначеного «на 60 днів, тобто, до 07.10.2021».
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. 193, 379 КПК України, слідчий суддя,
Виправити описку в тексті ухвали Київського районного суду м. Харкова від 09.08.2021, а саме, вважати правильним: «Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів до 05.10.2021. Встановити строк дії ухвали до 05.10.2021».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/362/20
Провадження № 1-кс/645/1241/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

19 серпня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на постанову від 10 березня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0002776 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139, ч.1 ст.140 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, в повний текст скласти та оголосити 25.08.2021 року о 16 годині, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову від 10 березня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0002776 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139, ч.1 ст.140 КК України - відмовити.

Провадження по скарзі закрити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 610/3324/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2607/21 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.309 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

15 липня 2021 року м. Харків

Суддя судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скарг у засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 02 червня 2021 року відносно ОСОБА_3 засудженого за ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На зазначену ухвалу районного суду засудженим, подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст.396 КПК України, а тому, згідно ст.398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 02 червня 2021 року відносно ОСОБА_3 засудженого за ч.2 ст.190 КК України та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 15.07.2021 року;

- копію апеляційної скарги засудженого,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 158/1140/21
Провадження № 1-кп/161/769/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 серпня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого :

судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

законного представника потерпілої - ОСОБА_8 ,

представника потерпілої - адвоката - ОСОБА_9 ,

провівши у приміщенні суду закрите судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000662 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.6 ст.152, ч.1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває обвинувальний акту у кримінальному провадженні №0000662 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.6 ст.152, ч.1 ст.126 КК України.

Судом встановлено, що захист прав та інтересів обвинуваченого у вказаному провадження здійснює адвокат ОСОБА_7 , що стверджується договором про надання правової допомоги №57 від 03.11.2020.

Разом з тим, в судовому засіданні адвокатом ОСОБА_7 подано угоду від 17.08.2021 про розірвання договору про надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_6 .

В зв`язку з припинення повноважень адвоката ОСОБА_7 у вказаному провадженні та фактичною відсутністю захисника в обвинуваченого ОСОБА_6 , який висловив бажання його мати, з метою дотримання права на захист останнього, який обвинувачується у вчиненні, в тому числі, умисних особливо тяжких злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, санкція найтяжчої статті якого передбачає покарання у виді довічного позбавлення волі, враховуючи вимоги п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у даному кримінальному провадженні захисника з числа Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області для захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 під час судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час судового розгляду у кримінальному провадженні №0000662, за призначенням.

Судове засідання по розгляду обвинувального акта призначити на 14.30 год. 14 вересня 2021 року (адреса суду: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3).

Захиснику (з документами, що підтверджують його повноваження) до вищевказаної дати ознайомитись з обвинувальним актом та матеріалами кримінального провадження, що знаходяться у провадженні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя : ОСОБА_2

Суддя : ОСОБА_3
справа № 362/4412/21
провадження № 1-кп/362/632/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19.08.2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 отримав обвинувальний акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2020 року за № 0001325 щодо

ОСОБА_2 та

ОСОБА_3
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, й

установив:

19 серпня 2021 року зазначений обвинувальний акт надійшов до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

За правилом частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд

ухвалив:

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2020 року за № 0001325 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, на 02 вересня 2021 року о 14:00 год. у приміщенні суду за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Васильків, вулиця Шевченка, 8.

2. У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинувачених, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18 серпня 2021 року Справа №370/917/18
Номер провадження № 1-кп/370/32/21
Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Гавронщина Макарівського району Київської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 ,
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
У судове засідання 18.08.2021 року ОСОБА_5 , не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, судову повістку проігнорував.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 323, 372, 532 КПК України,-
п о с т а н о в и в :
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід у судове засідання, що відбудеться 07.09.2021 року на 14 годину 00 хвилин у залі судових засідань №2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: вул. Димитрія Ростовського, 35, смт Макарів, Київська область.
Виконання приводу доручити ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.
У разі невиконання приводу письмово повідомити суд про причини його невиконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/1705/21 провадження № 1-кп/527/182/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

18 серпня 2021 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291 від 28 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в :
13 серпня 2021 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов від Глобинської окружної прокуратури Полтавської області обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України на 14:30 год. 30 вересня 2021 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1