Справа №297/110/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду судове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 04 січня 2021 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старовірівка Нововодолазького району Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 , без освіти, непрацюючого, несудимого, громадянина України,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

02 січня 2021 року приблизно о 23 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в житловому будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс удар кулаком в область обличчя справа ОСОБА_5 , внаслідок чого останній впав на табуретку та вдарився головою зліва в стіну, в результаті чого отримав тілесні ушкодження у вигляді садна повіки правого ока, синців повік правого та лівого ока, бокової поверхні грудної клітини зліва, які згідно висновку експерта № 7 від 12.01.2021 за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я, а також тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми, струсу головного мозку, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, визнав. Ствердив, що примирився з потерпілим та просив звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадженя закрити, у зв`язку із примиренням з потерпілим, про що подав відповідну заяву від 23 березня 2021 року (а.с. 55). Обіцяв у майбутньому подібного не вчиняти.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечив про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі, ствердив, що вони з обвинуваченим примирилися, будь-яких претензій до останнього не має, про що, через канцелярію суду подав відповідну заяву від 23 березня 2021 року (а.с. 56).

Прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, вважала таке підставним.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України та закриття кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 381 КПК України, спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, те, що обвинувачений ОСОБА_4 примирився з потерпілим ОСОБА_5 , кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, суд вважає, на підставі ст. 46 КПК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням із потерпілим, а кримінальне провадження, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався.
Речові докази та судові витрати відсутні.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 381-382, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 4 ст. 286, 288, 314 КПК України,

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим, а кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.

Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_7