Справа № 357/8294/15-к
У Х В А Л А
29.12.2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 в кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000901, від 06.03.2015 року, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сарни Рівненської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2013 року народження, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України,
та
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Молдови, смт. Теленешти, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_8 ,
захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_9 ,
в режимі відеоконференції
обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
У С Т А Н О В И В:
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 .

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2020 року відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід - тримання під вартою на 60 днів, тобто до 16 січня 2021 року.

Захисник ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Розгляд вказаного клопотання було призначено на 12 год. 00 хв. 24.12.2020 року.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які утримуються під вартою в Київському слідчому ізоляторі, мали брати участь у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Однак, з технічних причин, дане судове засідання за участі обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, провести не виявилося можливим. У зв`язку з вказаним, розгляд клопотання було відкладено на 10 год. 30 хв. 29.12.2020 року, для доставки обвинувачених в судове засідання.

29.12.2020 року, обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в судове засіданні конвоєм не доставлені, причини їх недоставки невідомі. У зв`язку з викладеним, судове засідання було відкладено на 13 год. 00 хв. 29.12.2020 року, для забезпечення участі обвинувачених в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

29.12.2020 року, судове засідання за участі обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, провести не виявилося можливим, з технічних причин, оскільки обвинувачені зазначили, що поганий зв`язок, вони не чують суд та хочуть бути особисто присутні в залі судового засідання.

Враховуючи вказане, захисником ОСОБА_5 було заявлено клопотання про необхідність відкладення розгляду клопотання, для забезпечення участі його підзахисного в судовому засіданні.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Частиною четвертою статті 201 КПК України передбачено, що клопотання про зміну запобіжного заходу розглядається згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Стаття 193 КПК України передбачає, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Так, відповідно до положень ч. 3 ст. 135 КПК України особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.

Враховуючи вказані вимоги закону, з метою дотримання прав обвинувачених, клопотання захисника ОСОБА_10 про відкладення розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 , підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 201, 350, 369, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника ОСОБА_10 про відкладення розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 , задовольнити.
Розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт відкласти на 10 год. 00 хв. 13 січня 2021 року.
Доставити в призначене судове засідання обвинувачених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3