overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 20.07.2021 Справа № 554/3974/20
Провадження № 1-кс/554/8423/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_2 про призначення відеоконференції у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Полтавського РУП у Полтавській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотань у кримінальному провадженні № 0001062,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 перебуває вищевказана скарга.

16.07.2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_2 про призначення відеоконференції у справі за її участю у зв`язку з неможливістю з`явитися в судове засідання в Октябрський районний суд м. Полтави, через погане самопочуття, забезпечення якої прохала доручити Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає за необхідне призначити здійснення дистанційного провадження у справі з метою забезпечення участі при розгляді справи учасника справи та з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст. ст. 303-304, 336 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_2 про призначення відеоконференції у справі задовольнити.
Призначити проведенення судового засідання 21.07.2021 р. на 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Полтавського РУП у Полтавській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотань у кримінальному провадженні № 0001062.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.

Копію ухвали негайно надіслати на електронну адресу суду.

Зобов`язати службову особу перевірити явку, встановити особи та перевірити повноваження представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.21 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області кримінальне провадження № 0000123 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження.

У судове засідання 20.07.2021 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення судового засідання та про примусовий привід обвинуваченого у судове засідання.

Суд, заслухавши думку прокурора, приходить до висновку, що є підстави для задоволення клопотання прокурора.
У відповідності до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був викликаний судом у порядку, встановленому КПК України, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Керуючись ст.ст. 134-143 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 26 липня 2021 року.

2. Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) у судове засідання, яке відбудеться 26 липня 2021 року об 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Оржицького районного суду Полтавської області.

3. Копію цієї ухвали направити начальнику сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції №2 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області для виконання в частині здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

Справа № 569/14570/21

19 липня 2021 року

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №10001736 від 19 червня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2021 року до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №10001736 від 19 червня 2021 року про обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №10001736 від 19 червня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Підготовче судове засідання провести 26 липня 2021 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 704/379/20
Провадження № 1-кп/698/149/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 липня 2021 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 04.02.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В порядку автоматизованого розподілу справ суддею отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 04.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, потерпілої, обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 04.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відкрите підготовче судове засідання на 19.07.2021 року о 12 год. 50 хв..
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/8102/21
Провадження №1-кс/463/4678/21
У Х В А Л А

19 липня 2021 року слідчий суддя Личаківськогорайонного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Львівського РУП ГУНП у Львівській області щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні №0004290 від 24 вересня 2018 року, -
в с т а н о в и в :

Захисник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з скаргою на бездіяльність дізнавача СД Львівського РУП ГУНП у Львівській області щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні №0004290 від 24 вересня 2018 року.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою повного та об`єктивного розгляду скарги слід витребувати у Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Львові матеріали кримінального провадження №0004290 від 24 вересня 2018 року.
Керуючись ст.ст. 372, 537 КПК України, суд

у х в а л и в :

витребувати у Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області (79000,м.Львів, вул.Романчука,18) матеріали кримінального провадження №0004290 від 24 вересня 2018 року.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/661/21
Провадження № 1-в/459/46/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Сокальського МРВ філії ДУ «Центру пробації» у Львівській області про заміну покарання, призначеного вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 15.03.2021 року стосовно ОСОБА_1 за ст. 125 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2021 року начальник Сокальського МРВ філії ДУ «Центру пробації» у Львівській області звернувся до суду з поданням про заміну покарання стосовно ОСОБА_1 , засудженого вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 15.03.2021 року за ст. 125 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 510, 00 гривень. Станом на 25.05.2021 року не отримано від засудженого документа про сплату штрафу, інформації про причини несплати штрафу немає.

Представник центру пробації, прокурор та засуджений, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, представник центру пробації подала заяву про розгляд подання у її відсутності, зазначила, що подання підтримують.
Зазначене, відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення подання з огляду на таке.

Судом установлено, що вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 15.03.2021 року ОСОБА_1 був засуджений за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 510 грн.

25.04.2021 року вирок Червоноградського міського суду Львівської області набрав законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
У відповідності до ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України 510 гривням штрафу відповідає 30 годин громадських робіт (510 / 17 х 1), на які й слід замінити несплачений штраф.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити ОСОБА_1 покарання, призначене вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 15.03.2021 року за ст. 125 ч.1 КК України у виді штрафу у сумі 510,00 гривень на покарання у виді 30 годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 944/3756/21
Провадження №1-кп/944/976/21
про призначення підготовчого судового засідання
20.07.2021 рокум.Яворів
в с т а н о в и в :
Прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, погодивши зазначений обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і справа повинна бути призначена до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, призначити на 10 год. 00 хв. 10 серпня 2021 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/1108/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 липня 2021 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження №0000065 від 23 лютого 2017 року з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.1 ст.263 КК України.

На підставі розпорядження керівника апарату Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 липня 2021 року №73, повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями вказане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставівикладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.1 ст.263 КК України, підготовче судове засідання, яке провести 15 вересня 2021 року о 13 годині 30 хвилин в залі судових засідань №2 Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/756/1783/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

20 липня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Гратант», ТОВ «Амстор Трейд», компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк, а саме не розгляді клопотання від 07.07.2021 року,
В С Т А Н О В И В:

20 липня 2021 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Гратант», ТОВ «Амстор Трейд», компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк, а саме не розгляді клопотання від 07.07.2021 року.

Вивчивши скаргу з додатками, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Гратант», ТОВ «Амстор Трейд», компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк, а саме не розгляді клопотання від 07.07.2021 року.

Призначити розгляд вказаної скарги на 14 годину 20 хвилин 23 липня 2021 року в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва.
Зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві, який здійснює досудове розслідування до початку розгляду скарги надати матеріали кримінального провадження №0011851 від 31.12.2014.
В судове засідання викликати особу, що подала скаргу, слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0011851 від 31.12.2014.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-кп/760/1295/21
Справа № 760/3071/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

та обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за №0012131, відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.5 ст.152, ч.1 ст.263 та ст.348 КК України,

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 відмовити.

продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 13 вересня 2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 15.07.2021 о 17.45 год.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 645/1287/16 Номер провадження 11-кп/814/806/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
перекладача ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_10 , захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 06.04.2021 року,-

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_12 заявлено відвід колегії суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у зв`язку з недовірою суддям через допущеними ними численними процесуальними порушеннями та ухваленням незаконних рішень, що свідчить про необ`єктивність та упередженість суддів.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника в його інтересах ОСОБА_13 , які підтримали заяву, захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , яка при вирішенні питання про відвід поклалася на розсуд суду, колегія суддів вважає, що дана заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Підстави для відводу судді визначені положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України.

Зазначена обвинуваченим ОСОБА_12 підстава відводу суддів як незгода з перебігом судового процесу не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального законодавства, оскільки жодних обґрунтованих сумнівів упередженості суддів обвинуваченим надано не було.

З огляду на голослівність тверджень обвинуваченого та відсутність інших обставин, які б вказували на необ`єктивність та упередженість колегії суддів та були б підставою для відводу, у розумінні положень статей 75, 76 КПК України, суд вважає, що заява про відвід колегії суддів апеляційного суду є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів у складі суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відмовити.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 950/1436/21
Номер провадження 1-кп/950/200/21
У Х В А Л А

"20" липня 2021 р. Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :

В Лебединському райсуді на розгляді перебуває дане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор просив оголосити привід обвинуваченого, оскільки він не з`явився до суду без поважної причини.

Вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали провадження, враховуючи те, що ОСОБА_5 , не прибув в судове засідання і поважність причин своєї неявки не повідомив, суд вважає необхідним застосувати по відношенню до нього примусовий привід, так як його явка до суду по даному кримінальному провадженню є обов`язковою.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 323, 371, 372 КПК України;

У Х В А Л И В:

Обвинуваченого ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , доставити приводом до Лебединського районного суду Сумської області в судове засідання, яке відбудеться о 10:00 год. 12.08.2021 року.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/332/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому спільне подання адміністрації державної установи «Райківецька виправна колонія (№ 78)» та голови спостережної комісії Хмельницької районної державної адміністрації про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю Херсонської області Великоолександрівського району с. Кар`єрне, зареєстрованого АДРЕСА_1 ,

встановив:

Вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 23 травня 2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 121 КК України на 9 років позбавлення волі. Покарання відбуває у Райківецькій виправній колонії № 78, початок строку 21.01.2016 р., кінець строку 21.08.2023 р.

Начальник державної установи «Райківецька виправна колонія (№ 78)» ОСОБА_5 та голова спостережної комісії Хмельницької районної державної адміністрації ОСОБА_6 звернулися до суду з спільним поданням про заміну ОСОБА_4 невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням обмеженням волі, посилаючись на те, що засуджений відбув встановлену частину строку покарання, за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, має одне заохочення, не працевлаштований, став на шлях виправлення, підтримує соціальні зв`язки із рідними шляхом листування, отримує посилки.

Засуджений ОСОБА_4 наполягає на задоволенні подання.

Заслухавши прокурора, який проти задоволення подання не заперечив, представника колонії ОСОБА_7 , який просив подання задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. На час розгляду справи засуджений ОСОБА_4 відбув більше однієї другої призначеного строку покарання, зарекомендував себе з позитивної сторони, має заохочення, став на шлях виправлення, тому суд вважає за можливе замінити йому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі (2 роки 1 місяць 1 день) більш м`яким покаранням обмеженням волі.

На підставі ст. 82 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі (2 роки 1 місяць 1 день) більш м`яким покаранням у виді 2 роки 1 місяць 1 день обмеження волі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Оскарження прокурором ухвали зупиняє її виконання.

Суддя