Справа № 445/652/21
Провадження № 1-кс/445/300/21
У Х В А Л А

11 червня 2021 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Золочеві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Золочівського РВП ГУНП у Львівській області та зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

07.06.2021 ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування Золочівського РВП ГУНП у Львівській області та зобов`язання до вчинення дій, в якій просить зобов`язати уповноваженого слідчого органу досудового розслідування Золочівського РВП ГУНП у Львівській області розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій від 02.06.2021.
08.06.2021 ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи без її участі, скаргу підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилася, слідчий подав заяву про розгляд справи без його участі та просить долучити до матеріалів скарги постанову про часткове задоволення клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.
Із матеріалів скарги вбачається, що клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій отримано Золочівським РВП ГУНП у Львівській області 02.06.2021.
Так, ч. 1 ст. 220 КПК України, передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Із постанови слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 08 червня 2021 року вбачається, що клопотання ОСОБА_3 задоволено частково та призначено проведення слідчих дій. Однак, така постанова слідчого винесена із порушенням триденного строку встановленого ч. 1ст. 220 КПК України, а тому слідчим допущено бездіяльність.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Окрім цього, зважаючи на те, що слідчим фактично розглянуто клопотання потерпілої ОСОБА_3 , тобто припинено допущену бездіяльність, яка і оскаржуться, відтак, провадження за скаргою слід закрити на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 304,305, 306, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Золочівського РВП ГУНП у Львівській області та зобов`язання до вчинення дій.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1