26.03.2021 Справа № 756/1947/20
№ 756/1947/20
№ 1-кп/756/894/21
У Х В А Л А
Іменем України

26 березня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000295 від 11.01.2020 за обвинувальним актом відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Баку Республіки Азербайджан, громадянки України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

В невстановлений день та час, але не пізніше 16.10.2019, більш точні дата, місце та час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_3 знайшла поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Розуміючи, що вказана речовина є наркотичним засобом канабісом, ОСОБА_3 , діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні тнасілдки і бажаючи їх настання, взяла згорток з канабісом, тобто незаконно придбала його, після чого перенесла до місця свого проживання, де незаконно зберігала без мети збуту у лише їй відомому місці у квартирі АДРЕСА_2 .
В подальшому 16.10.2019 в період часу з 01 години 05 хвилин по 03 годину 12 хвилин за місцем проживання ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_2 працівниками поліції проведено санкціонований обшук, в ході якого у вказаній квартирі виявлено та вилучено згідно висновку експерта особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 17,38 грама, який ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала без мети збуту.
Таким чином ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК Уукраїни.
В судовому засіданні після оголошення прокурором обвинувального акту, обвинувачена ОСОБА_3 повідомила, що висунуте її обвинувачення для неї зрозуміле та що свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку вона визнає у повному обсязі і ніякі обставини кримінального проступку не оспорює.
Після цього захисник звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинене на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки обвинувачена добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, тому має всі підстави бути звільненою від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті. При цьому захисник долучив до матеріалів даного судового провадження довідку № 751741 від 27.01.2020, видану КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» про те, що ОСОБА_3 перебувала на лікуванні у вказаному закладі у відділенні «Денний стаціонар» з 10.01.2020 по 27.01.2020 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання каннабиноїдів. Вживання зі шкідливими наслідками.
Зазначене клопотання захисника підтримала обвинувачена. Проти задоволення вказаного клопотання не заперечував прокурор ОСОБА_4 .
Після перерви в судовому засіданні захисник долучив лист директора КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» про те, що ОСОБА_3 добровільно звернулася до вказаного закладу з письмовою заявою про лікування, що перед госпіталізацією ОСОБА_3 пройшла медичний огляд, за результатами якого їй встановлено діагноз: F.12.1 (МКХ 10) - розлади психіки та поведінки внаслідок вживання каннабиноїдів. Вживання зі шкідливими наслідками, а тому вона потребувала лікування і їй було обрано стаціонарний режим лікування та реабілітації.
Прокурор ОСОБА_5 пропонував для вирішення заявленого захисником клопотання надати останньому додаткові матеріали.
Заслухавши захисника та обвинувачену, враховуючи позиції обох прокурорів щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити.
Зокрема, задовольняючи клопотання обвинуваченого, суд зважає на наступне.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Згідно ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Судом встановлено, що згідно довідки № 751741 від 27.01.2020, виданої КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія», ОСОБА_3 добровільно пройшла такий курс лікування в період часу з 10.01.2020 по 27.01.2020. Відповідно до інформації директора КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» ОСОБА_3 такого лікування потребувала. Відтак, звернення обвинуваченої до вказаного медичного закладу не пов`язано з її викриттям у вчиненні кримінального проступку.
За таких обставин є достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
Окрім того, суд вважає за необхідне, на підставі приписів Глави 8 КПК України, а також з урахуванням висновку щодо застосування норми права, який висвітлено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.06.2020 (справа № 598/1781/17; провадження № 13-47кс20), вирішити питання розподілу процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 284-286, 372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України; кримінальне провадження стосовно неї закрити.
Речовий доказ по справі, а саме: наркотичний засіб каннабіс вагою 17, 38 грама знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві ) гривні 06 копійок (ГУК у м. Києві/Оболонський район 24060300, , рахунок UA 0026006, банк отримувача: Казначейство України, найменування коду класифікації доходів бюджету: Інші надходження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1