Справа № 761/7700/21
Провадження № 1-кс/761/5249/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 120 211 051 000 001 97 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні № 120 211 051 000 001 97 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України про накладення арешту на DVD-диск «Му Media», на якому містяться відеозаписи з камер відеоспостереження, які розташовані в приміщенні магазину «Сільпо», що по вул. Багговутівській, 17-21 в м. Києві за 23.02.2021 в період часу з 18 год. 05 хв. по 18 год. 20 хв.

Клопотання обгрунтоване тим, що СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 120 211 051 000 001 97 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 01.01.2021, о 13 годині 20 хвилин, перебуваючи в приміщенні супермаркету ТОВ «АРІТЕЙЛ», по вул. О. Теліги, 41, в м. Києві, під виглядом добросовісного покупця, діючи умисно, повторно, взяв з полиць філе сьомги марки «Norven», вагою 130 г., вартістю 132 (сто тридцять дві) гривні 00 копійок, форель марки «Санта Бремор», вагою 200 грам, вартістю 157 (сто п`ятдесят сім) гривень 60 копійок, дві упаковки хамону марки «Серрано Casademont» вагою 80 грам, вартістю 87 (вісімдесят сім) гривень 60 копійок за одиницю, загальною вартістю 175 (сто сімдесят п`ять) гривень 20 копійок, які належать ТОВ «АРІТЕЙЛ» та сховав вищезазначені товари до кишені власної кофти, тобто незаконно заволодів ними. Утримуючи вищевказане майно при собі, ОСОБА_4 , не розрахувавшись за товар пройшов повз каси магазину, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АРІТЕЙЛ», матеріальної шкоди на суму 464 грн. 80 коп.

Крім того, встановлено, що 15.01.2021 ОСОБА_4 , о 14 години 25 хвилин, знаходячись навпроти торгівельних полиць у магазині ТОВ «ЕКСІМ ТРЕЙД», по вул. О. Теліги, 15, в м. Києві, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, під виглядом добросовісного покупця, діючи умисно, повторно, взяв з полиць ковбасу марки «Алан Брауншвейтська», вагою 0,631 грам, вартістю 171 (сто сімдесят одна) гривня 79 копійок, ковбасу марки «Алан Брауншвейтська», вагою 0,584 грам, вартістю 158 (сто п`ятдесят вісім) гривень 99 копійок, а всього товарів які належить ТОВ «ЕКСІМ ТРЕЙД» на суму 330 грн. 78 коп.

Крім того, 23.02.2021 ОСОБА_4 , 23.02.2021, о 18 годині 12 хвилин, перебуваючи в приміщенні супермаркету ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», по вул. Багговутівській, 17-21, в м. Києві, під виглядом добросовісного покупця, діючи умисно, повторно, взяв з полиць бритву «Gillete Fusion» з 4 касетами, вартістю 311 (триста одинадцять) гривень 67 копійок, сендвіч крафтовий з моцарелою, вартістю 27 (двадцять сім) гривень 19 копійок, напій «Фраголіно», об`ємом 0,33 мл., вартістю 23 (двадцять три) гривні 33 копійки, які належать ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» та сховав вищезазначені товари до кишені власної куртки, тобто незаконно викрав їх. Утримуючи вищевказане майно при собі, ОСОБА_4 , не розрахувавшись за товар почав проходити повз каси магазину, однак в цей час ОСОБА_4 затримала охорона магазину, внаслідок чого він не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його

24.02.2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 , представник потерпілого ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (, юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Бутлерова, 1) добровільно видав DVD-диск «Му Media», на якому містяться відеозаписи з камер відеоспостереження, які розташовані в приміщенні магазину «Сільпо», що по вул. Багговутівській, 17-21 в м. Києві за 23.02.2021 в період часу з 18 год. 05 хв. по 18 год. 20 хв., де зафіксовано факт крадіжки ОСОБА_4 продуктів харчування.

Того ж дня, вищевказаний DVD-диск визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речового доказу, слідчий просив накласти арешт на урахуванням наведеного слідчий просив накласти арешт на DVD-диск «Му Media», на якому містяться відеозаписи з камер відеоспостереження, які розташовані в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 за 23.02.2021 в період часу з 18 год. 05 хв. по 18 год. 20 хв., де зафіксовано факт крадіжки ОСОБА_4 продуктів харчування.

В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання без його участі при цьому зазначив, що доводи клопотання підтримує та просить його задовольнити з підстав наведених у клопотанні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном серед іншого, можуть бути речі, якщо вони виготовлені, пристосовані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, набуті кримінально протиправних шляхом.

Частиною 2 статті 168 КПК визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку, що у силу ч. 5 ст. 171 КПК покладає на слідчого обов`язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.

Статтею 131 КПК арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Наданими слідчим матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, серед іншого, з метою збереження речових доказів.

Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди його вчинення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, набуті кримінально протиправним шляхом.

При цьому слідчий суддя не вбачається підстав та необхідності для накладення арешту на DVD-диск наданий потерпілою стороною, оскільки він не є майном перелік якого визначений ч.10 ст.170 КПК України та не потребує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

З наведеного вбачається, що стороною обвинувачення не наведені правові підстави застосування ініційованого нею заходу забезпечення кримінального провадження, що у силу ч. 2 ст. 173 КПК є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись вимогами ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на DVD-диск «Му Media», на якому містяться відеозаписи з камер відеоспостереження, які розташовані в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по вул. Багговутівській, 17-21 в м. Києві за 23.02.2021 в період часу з 18 год. 05 хв. по 18 год. 20 хв..

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: