Справа № 298/452/21
Номер провадження 1-кс/298/156/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 від 24 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, про продовження строку досудового розслідування,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 24 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України. Зазначене клопотання слідчого погоджено прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
У клопотанні слідчий зазначає, що 21 жовтня 2019 року надійшло повідомлення від представників ППРС про затримання 12-ти нелегальних мігрантів, які пересувались на автомобілі марки Вольцваген Шаран, д.н.з. іноземної реєстрації.
Відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 24 жовтня 2019 року за кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.332 КК України.
Зазначає, що в ході опитування нелегальних мігрантів встановлено транспортні засоби, на яких можливо здійснювалась доставка групи нелегальних мігрантів з м. Київ до Закарпатської області. Громадяни Шрі-Ланки та Бангладешу в Закарпатську область прибули на двох автомобілях, перший транспортний засіб марки «Шевроле», червоного кольору, інший - автомобіль марки «Шкода», чорного кольору. Громадяни Індії прибули в Закарпатську область на автомобілі марки «Тойота», сірого кольору. Наразі проводяться оперативні заходи щодо встановлення реєстраційних номерних знаків вказаних транспортних засобів та їх власників, а також осіб, які можливо перебували за кермом вказаних автомобілів під час доставки групи нелегальних мігрантів на територію Закарпатської області.
Посилається на те, що за вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 332 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років, відповідно до ст.12 КК України таке кримінальне правопорушення є тяжким злочином, строк досудового розслідування даного кримінального провадження згідно ст. 219 КПК України становить дванадцять місяців.
Вказує, що з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та оскільки доручення, які надані оперативно-розшуковому відділу ( з м.д. н.п. Великий Березний) ГОРВ ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають на виконанні, а іншим шляхом встановити причетність осіб до скоєння злочину до строку закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не представляється можливим, не в повному обсязі проведено комплекс пошукових заходів на території Великоберезнянського району на факт встановлення можливих свідків та очевидців скоєння вказаного злочину, не отримано відеозаписи із камер зовнішнього відео спостереження на посту поліції «Нижні ворота» та не опрацьовано їх, не встановлено місце перебування особи громадянина Індії «Лакі», який утримував нелегальних мігрантів у м. Київ до їх відправлення та не опитано вказану особу по вищезазначеному злочину.
З огляду на це, для отримання доказів, які можуть бути використані під час під час судового розгляду, з врахуванням, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, слідчий просить клопотання задовольнити, продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні до 12 місяців, тобто до 24 квітня 2022 року.
У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити і продовжити строк досудового розслідування до 12 місяців, вказавши, що саме такий строк необхідний слідству для виконання всіх необхідних слідчих дій. Зазначив, що про підозру в даному кримінальному провадженні нікому не повідомлено.
Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, а також надані в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 від 24 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України .
Як вбачається з матеріалів клопотання, а також наданих старшим слідчим ОСОБА_3 в ході судового розгляду клопотання пояснень та матеріалів кримінального провадження, на день розгляду клопотання судом, в рамках розслідування вказаного кримінального провадження про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, нікому не повідомлено.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Санкцією ч. 2 ст. 332 КК України, склад якої є предметом досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000350 від 24 жовтня 2019 року, передбачене застосування основного покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років, відтак таке кримінальне правопорушення, згідно з положеннями ч. 5 ст. 12 КК України, є тяжким злочином.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину (п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК).
Згідно вимог ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
З урахуванням положень п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
З наведених старшим слідчим у клопотанні мотивів та наданих у судовому засіданні пояснень слідує, що у даному кримінальному провадженні проведено відповідні слідчі та процесуальні дії, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 24 квітня 2021 року, на даний час на виконанні оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають доручення, відповіді за наслідками виконання цих доручень слідством не отримано, існує необхідність у проведені ряду слідчих дій, які у зв`язку з неможливістю з об`єктивних причин не могли бути проведені в межах встановленого строку досудового розслідування, що в сукупності обґрунтовано перешкоджає завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що у вказаному кримінальному проваджені до теперішнього часу не виконано повний обсяг необхідних процесуальних та слідчих дій, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а для всебічного, повного та об`єктивного розслідування є потреба у виконані ряду процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, і на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, тому на переконання слідчого судді, необхідність у продовженні строку досудового розслідування є обґрунтованою, відтак клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню, а строк у дванадцять місяців буде достатнім для виконання слідчих та слідчих (розшукових) дій.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 від 24 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, про продовження строку досудового розслідування, - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 від 24 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 24 квітня 2022 року включно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1