У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року м.Київ
Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого інспектора Подільського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області О. Гапій відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прип`ять Київської області, громадянина України, із загальною середньою освітою, працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого вироком Подільського районного суду м. Києва від 05.02.2019 року до 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 звільненого від відбування покарання із встановленням іспитового строку на 2 роки,
про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 05.02.2019 засуджений вироком Подільського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Старший інспектор Подільського РВ подав клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання в порядку, передбаченому ст.78 КПК України, посилаючись на те, що іспитовий строк у останнього закінчився 05.02.2021 року, нових злочинів та адміністративних правопорушень ОСОБА_3 не вчиняв, громадський порядок не порушував, за місцем проживання характеризується позитивно.
Учасники, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, разом із тим, відповідно до вимог ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце і час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Як зазначено у п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
За приписами п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
З матеріалів особової справи ОСОБА_3 вбачається, що 11.06.2020 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень та нових злочинів, також засудженому було роз`яснено правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Крім того, відповідно до інформації наданої управлінням інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП в м. Києві, встановлено, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 громадський порядок не порушував, нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався.
У період іспитового строку, засуджений ОСОБА_3 декілька разів не з`явився, однак інспекторами філії ДУ «Центра пробації» визнано причини його неявки поважними, оскільки у зв`язку із запровадженням карантинних обмежень у останнього була відсутня можливість з`явитися на реєстрацію через обмеження руху громадського транспорту.
Таким чином, судом встановлено, що перебуваючи на обліку в Подільському РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, засуджений ОСОБА_3 до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв, частково виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду.
Відтак, суд вважає, що відсутні відомості, які свідчать про небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення.
Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та матеріали клопотання, суд приходить до переконання про наявність достатніх підстав, передбачених ч. 1 ст. 78 КК України для звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного йому покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.7,9, 537, 539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання старшого інспектора Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 05.02.2019 року у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому вироком Подільського районного суду м. Києва від 05.02.2019, у зв`язку із закінченням іспитового строку на підставі ч.1 ст. 78 КК України.
Ухвала може бути оскаржена через Подільський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1