Справа № 669/525/21
Провадження № 1-кп/669/49/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2021 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 та її представника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000180 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Манилівка Хмельницького району Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше судимого:

- 17 грудня 2008 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 296 КК України до одного року обмеження волі, від відбування покарання звільнений з випробуванням із призначенням іспитового строку один рік;

- 23 лютого 2010 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 122 КК України до двох років восьми місяців обмеження волі, звільнений з місць обмеження волі 15 червня 2012 року умовно-достроково, невідбутий термін 1 рік 3 місяці 6 днів;

- 20 квітня 2014 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі, від відбування покарання звільнений з випробуванням із призначенням іспитового строку два роки, ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 22 липня 2015 року звільнення скасовано та направлено для відбування покарання, звільнений з місць позбавлення волі 22 жовтня 2018 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 17 лютого 2021 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 162 КК України до штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 гривень, ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 27 травня 2021 року штраф в розмірі 1020 гривень замінено покаранням у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білогірського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 0000180 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні в даній справі прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на строк 60 днів.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 07 червня 2021 року ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05 серпня 2021 року включно.

Зазначає, що на даний час зберігаються ризики того, що обвинувачений ОСОБА_4 , у випадку обрання йому більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від суду, впливати на потерпілих та свідків або ж перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Потерпіла ОСОБА_6 та її представник адвокат ОСОБА_7 клопотання прокурора підтримали.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, дослідивши подане прокурором клопотання, обвинувальний акт, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене.

Так, ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 07 червня 2021 року ОСОБА_4 продовжено раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05 серпня 2021 року включно.

Таким чином, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, оскільки на даний час кримінальне провадження закінчене не може бути.

При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні двох злочинів, один з яких є особливо тяжким, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років.

Також, суд враховує вік та стан здоров`я обвинуваченого, його репутацію, відсутність основного місця роботи, а також суспільну небезпечність злочинів, які ставляться у вину останньому.

Зазначені вище обставини дають суду достатні підстави вважати, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від суду, впливати на потерпілих та свідків або ж перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Як наслідок, на момент вирішення вказаного питання є встановленим факт недостатності застосування інших більш м`яких запобіжних заходів щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити обвинуваченому дію обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на термін 60 діб з моменту винесення даної ухвали, тобто до 05 серпня 2021 року включно.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 331, 370-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк дії обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 26 вересня 2021 року включно.

Для подальшого утримання обвинувачений ОСОБА_4 підлягає направленню до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1