печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0001073,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до суду з скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб САП ГПУ. В обґрунтування вимог скарги заявниця зазначає, що вона звернулася до САП ГПУ від 22.05.2018 про визнання потерпілою. ОСОБА_3 отримала лист від 11.06.2018 №06-18605-16 від прокурора САП ГПУ ОСОБА_4 , яким було відмовлено у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0001073.

Заявниця, що подала скаргу в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду провадження повідомлялася належним чином про причини неявки не повідомив.

В судове засідання прокурор не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд скарги у його відсутність не направляв.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що заявниця, слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду провадження повідомлялись належним чином про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд скарги за їх відсутності не направили, що є проявом принципу диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті скарги без їх участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 звернулася до суду з скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб САП ГПУ. В обґрунтування вимог скарги заявниця зазначає, що вона звернулася до САП ГПУ від 22.05.2018 про визнання потерпілою та надання пам`ятки права та обов`язки потерпілої. ОСОБА_3 отримала лист від 11.06.2018 №06-18605-16 від прокурора САП ГПУ ОСОБА_4 , яким було відмовлено у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0001073.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

За змістом цієї норми, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.

Прокурор в судове засідання не з`явився, доводів заявника належним чином не спростував.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 55, 93, 94, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0001073 задовольнити.

Зобов`язати компетентних посадових осіб САП ГПУ розглянути заяву ОСОБА_3 від 22.05.2018 в рамках кримінального провадження №0001073, відповідно до ст. 55 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1