Справа № 592/4325/21
Провадження № 1-кс/592/2246/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського районного управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000329, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2021, за ознаками проступку, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшло клопотання дізнавача, погоджене з прокурором, згідно якого дізнавач сектору дізнання Сумського районного управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу, а саме: 13 год. 30 хв. 19 год. 00 хв. 06.03.2021 за номером: НОМЕР_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 06.03.2021 в період часу з 14:00 год. по 18:00 год., невстановлена особа, в ході телефонної розмови, користуючись мобільним номером НОМЕР_1 , представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи довірою, вмовила перемахувати ОСОБА_5 її гроші на загальну суму 13000 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа яка незаконно заволоділа грошовими коштами потерпілої користується послугами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме мобільний номер НОМЕР_1 .

Зазначає, що з метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінального проступку необхідно отримати інформацію від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котрим користується невстановлена особа яка заволоділа не законно грошовими коштами потерпілої, про надання телекомунікаційних послуг, таким чином встановивши вищевикладену необхідну інформацію.

Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не прибув.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
З долученого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000329 вбачається, що підрозділ дізнання Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2021 за попередньою правовою кваліфікацією частина 1 статті 190 Кримінального кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 12 Кримінального кодексу України кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України є кримінальним проступком.
Згідно частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У даному випадку, до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів звернувся дізнавач сектору дізнання Сумського районного управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , який відповідно до частини 1 статті 160 КПК України не наділений повноваженням звертатися до слідчого судді з таким клопотанням.

Крім того, клопотання погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , однак у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань прокурор ОСОБА_4 в групі прокурорів не зазначений, а тому у даному випадку клопотання про тимчасовий доступ погоджено неуповноваженою особою.
Зважаючи на викладене, клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського районного управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000329, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2021, за ознаками проступку, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України залишити без задоволення
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1