н/п 1-кс/953/5441/21
"04" червня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
02.06.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на майно, яке належить ПрАТ «ВФ Україна», а саме на автомобіль «TOYOTA HILUX», р.н.: НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , шляхом заборони ремонтування, відчуження, розпорядження та користування майном; та три фрагменти тканини з подушок безпеки, які спрацювали на рульовому колесі, верхній стійкі над місцем водія та з торпеди навпроти переднього пасажирського сидіння, зі слідами речовини бурого кольору, які опечатано в три паперові конверти з відповідними написами, а також чотири змиви зроблені на чотири ватні палички з внутрішньої ручки передньої пасажирської двері, рульового колеса, важелю перемикання передач та внутрішньої ручки водійської двері, які опечатано в чотири паперових конверти з відповідними написами, що вилучено з салону автомобіля «TOYOTA HILUX», р.н.: НОМЕР_1 ; зберігання автомобіля «TOYOTA HILUX», р.н.: НОМЕР_1 здійснювати на території спеціального майдану зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Харківській області, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107, зберігання речових доказів у вигляді трьох фрагментів тканини з подушок безпеки, які спрацювали на рульовому колесі, верхній стійкі над місцем водія та з торпеди навпроти переднього пасажирського сидіння, зі слідами речовини бурого кольору, які опечатано в три паперові конверти з відповідними написами, а також чотири змиви зроблені на чотири ватні палички з внутрішньої ручки передньої пасажирської двері, рульового колеса, важелю перемикання передач та внутрішньої ручки водійської двері, які опечатано в чотири паперових конверти з відповідними написами, що вилучено з салону автомобіля «TOYOTA HILUX», р.н.: НОМЕР_1 доручити працівникам відділу розслудвання злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Маяковського, 22.
На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 01.06.2021, приблизно о 15:30 годині, в районі 20 км автодороги «Чугуїв Мілове», на території Чугуївського району Харківської області, сталося зіткнення автомобіля «TOYOTA HILUX», р.н.: НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , та автомобіля «DAEWOO SENS», р.н.: НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок цього, водій автомобіля «DAEWOO SENS», - ОСОБА_5 та два пасажири його автомобіля: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 загинули на місці пригоди.
01.06.2021, в ході огляду місця ДТП, проведеного в районі 20 км автодороги «Чугуїв Мілове», тобто на території Чугуївського району Харківської області, автомобіль «TOYOTA HILUX», р.н.: НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , вилучено та поміщено на територію спеціального майдану зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Харківській області, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.
Крім того, під час огляду місця ДТП від 01.06.2021, з салону автомобіля «TOYOTA HILUX», р.н.: НОМЕР_1 , вилучено наступне:
- три фрагменти з подушок безпеки, які спрацювали на рульовому колесі, верхній стійкі над місцем водія та торпеді навпроти переднього пасажирського сидіння, зі слідами речовини бурого кольору, які опечатано в три паперові конверти з відповідними написами;
- чотири змиви зроблені на чотири ватні палички з внутрішньої ручки передньої пасажирської двері, рульового колеса, важелю перемикання передач та внутрішньої ручки водійської
двері, які опечатано в чотири паперових конверти з відповідними написами.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , власником автомобіля «TOYOTA HILUX», р.н.: НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , є ПРАТ ВФ «Україна».
Автомобіль «TOYOTA HILUX», р.н.: НОМЕР_1 , внаслідок ДТП отримав механічні пошкодження. Відповідно до положень ст. 98 КПК України, вказаний транспортний засіб має ознаки речового доказу, тобто є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Вказаний транспортний засіб необхідний для проведення автотехнічних експертиз (технічного стану автомобіля та інших).
Крім того, відповідно до положень ст. 98 КПК України, три фрагменти з подушок безпеки, які спрацювали на рульовому колесі, верхній стійкі над місцем водія та з торпеді навпроти переднього пасажирського сидіння, зі слідами речовини бурого кольору, які опечатано в три паперові конверти з відповідними написами, а також чотири змиви зроблені на чотири ватні палички з внутрішньої ручки передньої пасажирської двері, рульового колеса, важелю перемикання передач та внутрішньої ручки водійської двері, які опечатано в чотири паперових конверти з відповідними написами, мають ознаки речового доказу, оскільки зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме встановлення та підтвердження відомостей про особу, яка перебувала за кермом автомобіля «TOYOTA HILUX», р.н.: НОМЕР_1 .
Прокурор ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій прокурор просить розглядати клопотання про арешт майна без її участі, клопотання підтримала.
Власник майна в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, причину неявки не повідомив.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.
01.06.2021 з 18 год. 20 хв. до 23 год. 30 хв. проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі «Чугуїв-Старобельськ-Мілове» 19 км+992 м, в ході якого, згідно протоколу огляду місця ДТП, вилучено вказане в клопотанні майно.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Вилучений транспортний засіб - автомобіль «TOYOTA HILUX», р.н.: НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 та три фрагменти тканини з подушок безпеки, які спрацювали на рульовому колесі, верхній стійкі над місцем водія та з торпеди навпроти переднього пасажирського сидіння, зі слідами речовини бурого кольору, які опечатано в три паперові конверти з відповідними написами, а також чотири змиви зроблені на чотири ватні палички з внутрішньої ручки передньої пасажирської двері, рульового колеса, важелю перемикання передач та внутрішньої ручки водійської двері, які опечатано в чотири паперових конверти з відповідними написами, що вилучено з салону автомобіля «TOYOTA HILUX», р.н.: НОМЕР_1 відповідають критеріям, зазначеним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, та могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які необхідно вивчити шляхом проведення експертиз, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, висновки яких можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні,
а тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «TOYOTA HILUX», р.н.: НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 та три фрагменти тканини з подушок безпеки, які спрацювали на рульовому колесі, верхній стійкі над місцем водія та з торпеди навпроти переднього пасажирського сидіння, зі слідами речовини бурого кольору, які опечатано в три паперові конверти з відповідними написами, а також чотири змиви зроблені на чотири ватні палички з внутрішньої ручки передньої пасажирської двері, рульового колеса, важелю перемикання передач та внутрішньої ручки водійської двері, які опечатано в чотири паперових конверти з відповідними написами, що вилучено з салону автомобіля «TOYOTA HILUX», р.н.: НОМЕР_1 , які належать ПрАТ «ВФ Україна», що не позбавляє в подальшому власника звернутись у порядку встановленому КПК України з клопотанням про скасування арешту на майно, та передачу його на відповідальне зберігання.
Н а підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на автомобіль «TOYOTA HILUX», р.н.: НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , який належить на праві власності ПрАТ «ВФ Україна» на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , шляхом заборони його ремонтування, відчуження, розпорядження та користування - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Накласти арешт на три фрагменти тканини з подушок безпеки, які спрацювали на рульовому колесі, верхній стійкі над місцем водія та з торпеди навпроти переднього пасажирського сидіння, зі слідами речовини бурого кольору, які опечатано в три паперові конверти з відповідними написами, а також чотири змиви зроблені на чотири ватні палички з внутрішньої ручки передньої пасажирської двері, рульового колеса, важелю перемикання передач та внутрішньої ручки водійської двері, які опечатано в чотири паперових конверти з відповідними написами, що вилучено з салону автомобіля «TOYOTA HILUX», р.н.: НОМЕР_1 , який належить на праві власності ПрАТ «ВФ Україна» на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя - ОСОБА_8