Справа №590/252/21
Провадження № 1-кп/590/22/21
УХВАЛА

12 квітня 2021року Ямпільський районний суд
Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши заяву захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 (свідоцтво №189 про право на заняття адвокатською діяльністю, повторно видане 08.05.2009 року на підставі рішення №17 від 04.06.1999 року Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури в Чернігівській області) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ямпільського районного суду Сумської області знаходиться на розгляді скарга захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 (свідоцтво №189 про право на заняття адвокатською діяльністю, повторно видане 08.05.2009 року на підставі рішення №17 від 04.06.1999 року Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури в Чернігівській області) на повідомлення слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України кримінального правопорушення, відомості про яке 21.05.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за номером 0000141)

07.04.2021 року на адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в зв`язку з віддаленістю місця розташування суду від місця його проживання та складну епідеміологічну ситуацію в Україні у зв`язку з великою захворюваністю на «COVID-19».

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Крім того, згідно з ч.5 ст.336 КПК України, здійснення передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області (16000, Чернігівська обл., м. Новгород-Сіверський, вул. Гімназична 10-А).
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 (свідоцтво №189 про право на заняття адвокатською діяльністю, повторно видане 08.05.2009 року на підставі рішення №17 від 04.06.1999 року Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури в Чернігівській області) на повідомлення слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України кримінального правопорушення, відомості про яке 21.05.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за номером 0000141) призначене на 21 квітня 2021 року о 15-30 год, провести в режимі відеоконференції.

Здійснити дистанційне судове провадження між Ямпільським районним судом Сумської області (бул. Ювілейний, 8-2, смт. Ямпіль, Сумської області, 41200) та Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області (16000, Чернігівська обл., м. Новгород-Сіверський, вул. Гімназична 10-А).
Уповноваженій особі Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області доручити вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, щодо перевірки документів, що посвідчують особу.
Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Ямпільський районний суд Сумської області та на Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.
Копію ухвали надіслати для виконання Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1