ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/3646/21 Номер провадження 11-сс/814/439/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
з участю захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 23 квітня 2021 року, -
ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого старшим оперуповноваженим відділу кримінальної поліції Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області,

частково задоволено клопотання слідчого в межах кримінального провадження №0000261 від 07.04.2021, та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб до 21 червня 2021 року із визначенням застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181600 грн, з покладенням певних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
На даний час ОСОБА_8 звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави.
Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, до апеляційного суду з апеляційними скаргами в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 звернулись захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , за змістом яких просять скасувати ухвалу слідчого судді та обрати щодо ОСОБА_8 запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.
01 червня 2021 року, перед початком апеляційного розгляду, на адресу апеляційного суду надійшли заяви захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які погоджені з підозрюваним ОСОБА_8 , про відмову від поданих ними в інтересах підозрюваного апеляційних скарг.
Цього ж дня до Полтавського апеляційного суду надійшла заява прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_9 про розгляд апеляційного провадження без участі прокурора.
Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або немає заперечень інших осіб, які подали апеляційні скарги проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Приймаючи до уваги, що захисники підозрюваного ОСОБА_8 - ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , за згодою з підозрюваним, відмовились від апеляційних скарг, а інші учасники судового провадження апеляційні скарги на ухвалу суду не подавали та проти закриття провадження у зв`язку з відмовою захисників від апеляційних скарг заперечень не надали, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА :

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 23 квітня 2021 року про застосування щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4