Справа № 676/1373/21
Номер провадження 1-кс/676/431/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню за №0000035 від 26 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000035 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що невідома особа в період часу з 18.30 год. 25.02.2021 року по 11 год. 26.02.2021 року шляхом віджиму метало-пластикових дверей балкона проникла в приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно викрала телевізор марки «Філіпс» та ТВ-тюнер марки «Х96 mini», чим спричинила ОСОБА_4 , матеріальну шкоду.

За вказаним фактом, 26.02.2021 року СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами оператора телекомунікації, у зв`язку із вище викладеним на місці вчинення кримінального правопорушення, за участю спеціаліста встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) LАС 20041(2G) CID: 39163, 153, 12172, 152, 12171, 17172, 8153; LАС 20041 (3G) CID: 23197, 33197, 13197; LАС 18741(4G) CID: 23391633, 23081543; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 13504 (2G) CID: 7897, 7767, 7865; LАС 13504 (3G) CID: 32471, 32472, 32473; LАС 13504 (4G) CID: 93201811, 93200411, 93202019; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 58182 (2G) CID: 15654, 15658, 31523, 18772, 15653, 8921, 15651; LАС 58182 (3G) CID: 57366, 57391, 57429, 57397; LАС 58182 (4G) CID: 55002431; 55002533, 55001633, 55001634.
Встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення на даний час не представилося за можливе, про те враховуючи, що особа правопорушника на момент скоєння кримінального правопорушення могла користуватись мобільним терміналом, виникла необхідність встановити шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в проміжок час з 18 год. 00 хв. 25.02.2021 року до 11 год. 00 хв. 26.02.2021 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації, з метою встановлення особи правопорушника та використання даних в якості речового доказу по кримінальному провадженні.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , в судове засіданні не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності та в письмовому провадженні, клопотання підтримує з мотивів наведених у ньому та просить задоволити.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у його відсутності, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що в задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000035, слід відмовити з наступних підстав.

Згідно вимог п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати інформацію про з`єднання свого абонента та надають її у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.ч.2, 4, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі осіб, які є власниками такої таємниці, оскільки є реальна загроза втрати речового доказу.

Слідчий не надав, а слідчий суддя не здобув правових підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000035, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, які зазначені в даному клопотанні так, як чітко не вказано, стосовно якого абонента чи номера мобільного терміналу, чи іншого електронного пристрою, необхідна така інформація. Поряд з цим, з клопотання вбачається, що органами досудового розслідування не доведено, що базові станції, які вказані в клопотанні відповідають базовим станціям місця вчинення кримінального правопорушення, будь-яких доказів на підтвердження вказаних обставин в клопотанні не міститься. Крім того, слідчим суддею враховано, що слідчим не допитано представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з приводу розташування саме вказаних в клопотанні базових станцій, за місцем вчинення злочину, а надання інформації, що містить законом охоронювану таємницю без прив`язки до певного абонента чи кола абонентів, порушить права та інтереси осіб, відносно яких буде отримана запитувана інформація. Доданий до клопотання протокол огляду місця події є неповним, без фото таблиці, однак помітно, що містить дописи результатів проведення оперативно-технічних заходів за якими зафіксовано роботу базових станцій мобільного зв`язку.

Враховуючи наведене в задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000035 за ч.3 ст. 185 КК України, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000035 за ч.3 ст. 185 КК України - відмовити.

Копію ухвали направити слідчому СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , прокурору - до відому.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1