Справа № 509/2373/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0001057 від 09.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області з клопотанням, погодженим процесуальним керівником Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0001057 від 09.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України яке було виявлено та вилучено 14.05.2021 в ході обшуку колишнього вин заводу, яка огороджена окремим парканом та згідно інформації картографічних даних Google2021 має наступні координати (46.362132,30.472964) та розташований в селі Новоградківка Одеської області 67830.

В ході першочергових слідчих дій, було встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має у користуванні частину колишнього вин заводу, яка огороджена окремим парканом та згідно інформації картографічних даних Google2021 має наступні координати (46.362132,30.472964) та розташований в селі Новоградківка Одеської області 67830, де за вказаним місцем зберігає наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги.

В ході досудового розслідування кримінального провадження згідно ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області №509/2185/21 від 06.05.2021 року, 14.05.2021 року було проведено санкціонований обшук колишнього вин заводу, яка огороджена окремим парканом та згідно інформації картографічних даних Google2021 має наступні координати (46.362132,30.472964) та розташований в селі Новоградківка Одеської області 67830, де в приміщенні було виявлено та вилучено: журнал «Cannabis», журнал «thcere», журнал «Dutch passion», брошурка «Genetics», журнал «Sweet seeds», газета «Caramelice», брошурка «Genetics amsterdam», які упаковано до полімерного спец пакету №ЕХРО305371; візитка «Bonus +2pcs www.smgenetic» у кількості 10 (десяти) штук, упаковано до полімерного спец пакету №INP1010683; металеве кліше «канфи куш» у кількості 1 (однієї) одиниці; металеве кліше «Нові Дік» у кількосьі 1 (однієї) одиниці; металеве кліше «Нортяу лайс» у кількості 1 (однієї) одиниці; металеві кліше кожне у кількості однієї одиниці з наступними надписами: «Блю беру»; «HEZE»; «Амнезия»; «Критика»; «MAZAR»; «АК-47»; «Бубел Гум»; «Skuuk»; «WXne WIDOW»; «HOPMEN біг дуд»; «Калимист»; «Авган куш»; «Блек»; «Моколоб куш»; «Ветеран 1»; «А МНЕ ЛЕМОН»; «С Вит біг Дизель»; «Повер план»; «ВхІІТЕ рушан»; «Bonus+1pcs»; «Bonus+3pcs»; «Bonus+2pcs»; «Морда»; «Бег»; «On ewoif»; «Lxx морда синий»; «Big bud»; «Амнезия лемон»; «Auto flowers»; «BXITO Bud ol оригінал»; «Belladaur»; «BXITE kuш»; «фрум»; «Джек харер»; «Фрут №24»; «Амнезия»; «Нортен лайт»; «Нортя»; «Віс Вид» - 3 ( три) штуки, всі металеві кліше упаковано та поміщено до картонної коробки, за підписами понятих; 24 (двадцять чотири) бухти плівки на яких вказані назви рослин роду «конопля», які упаковано до картонної коробки за підписами понятих; паперові візитки у кількості трьох упаковок , які упаковано до полімерного спец пакету № ЕХРО305372; скляні колбочки, які упаковано до трьох картонних коробок, за підписами понятих; пластикові ковпачки, які вилучено до однієї картонної коробки, за підписами понятих;

Вищевказані предмети оглянуто та долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

З метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просив накласти арешт на вищевказане майно, яке було виявлено та вилучено 14.05.2021 в ході обшуку колишнього вин заводу, яка огороджена окремим парканом та згідно інформації картографічних даних Google2021 має наступні координати (46.362132,30.472964) та розташований в селі Новоградківка Одеської області 67830.

Представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 надав заперечення на клопотання слідчого про арешт майна, в якому зазначив, що обґрунтованість підозри про вчинення кримінального правопорушення відсутня, вказане майно належить ФОП- ОСОБА_5 на праві приватної власності та усе це майно використовується в виробничій діяльності. Клопотання слідчого не містить докладних мотивів на обґрунтування доводів клопотання, тому воно є необгрунтованим, невмотивованим, та таким, що не підлягає задоволенню. Також надав заяву про розгляд вказаного клопотання за його відсутністю.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Положення даної норми КПК України узгоджуються із ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Чинний кримінальний процесуальний закон покладає на орган досудового розслідування обов`язок вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні (ч. 1 ст. 170 КПК України), який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення права відчуження, розпорядження та/або користування майном, у тому числі для можливої конфіскації майна.

Згідно зі ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання згідно ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області №509/2185/21 від 06.05.2021 року, 14.05.2021 року було проведено санкціонований обшук колишнього вин заводу, яка огороджена окремим парканом та згідно інформації картографічних даних Google2021 має наступні координати (46.362132,30.472964) та розташований в селі Новоградківка Одеської області 67830, де в приміщенні було виявлено та вилучено: журнал «Cannabis», журнал «thcere», журнал «Dutch passion», брошурка «Genetics», журнал «Sweet seeds», газета «Caramelice», брошурка «Genetics amsterdam», які упаковано до полімерного спец пакету №ЕХРО305371; візитка «Bonus +2pcs www.smgenetic» у кількості 10 (десяти) штук, упаковано до полімерного спец пакету №INP1010683; металеве кліше «канфи куш» у кількості 1 (однієї) одиниці; металеве кліше «Нові Дік» у кількосьі 1 (однієї) одиниці; металеве кліше «Нортяу лайс» у кількості 1 (однієї) одиниці; металеві кліше кожне у кількості однієї одиниці з наступними надписами: «Блю беру»; «HEZE»; «Амнезия»; «Критика»; «MAZAR»; «АК-47»; «Бубел Гум»; «Skuuk»; «WXne WIDOW»; «HOPMEN біг дуд»; «Калимист»; «Авган куш»; «Блек»; «Моколоб куш»; «Ветеран 1»; «А МНЕ ЛЕМОН»; «С Вит біг Дизель»; «Повер план»; «ВхІІТЕ рушан»; «Bonus+1pcs»; «Bonus+3pcs»; «Bonus+2pcs»; «Морда»; «Бег»; «On ewoif»; «Lxx морда синий»; «Big bud»; «Амнезия лемон»; «Auto flowers»; «BXITO Bud ol оригінал»; «Belladaur»; «BXITE kuш»; «фрум»; «Джек харер»; «Фрут №24»; «Амнезия»; «Нортен лайт»; «Нортя»; «Віс Вид» - 3 ( три) штуки, всі металеві кліше упаковано та поміщено до картонної коробки, за підписами понятих; 24 (двадцять чотири) бухти плівки на яких вказані назви рослин роду «конопля», які упаковано до картонної коробки за підписами понятих; паперові візитки у кількості трьох упаковок , які упаковано до полімерного спец пакету№ ЕХРО305372; скляні колбочки, які упаковано до трьох картонних коробок, за підписами понятих; пластикові ковпачки, які вилучено до однієї картонної коробки, за підписами понятих.

Разом з тим, як вбачається зі змісту клопотання, у ньому не наведено обставин, які б вказували що тимчасово вилучене майно має доказове значення для кримінального провадження 0001057.

З інших, наявних у розпорядженні слідчого судді, матеріалів також не вбачається належного обґрунтування необхідності накладення арешту на вищевказане майно.

Слідчим у клопотанні недоведено, що вилучене майно є об`єктами правопорушення та в подальшому можуть бути доказами у кримінальному провадженні № 0001057 та які підлягають відповідному арешту в порядку ст.170 КПК України.

В кримінальному провадженні, слідчим жодній особі не висунуто підозру у скоєнні кримінального правопрушення.

Крім того, з наданих адвокатом ОСОБА_6 документів, вбачається що вказане майно на яке слідчий просить накласти арешт, використовується в виробничій діяльності, що підтверджується копією договору про надання послуг (з розробки макету та технології виробництва пакувальних матеріалів), укладеного між ФОП - ОСОБА_5 та компанією «SIBEX HOLDINGS S.A.».

Відповідно до вимог ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчий не довів, що майно, яке вилучене виявлено та вилучено 14.05.2021 в ході обшуку колишнього вин заводу, яка огороджена окремим парканом та згідно інформації картографічних даних Google2021 має наступні координати (46.362132,30.472964) та розташований в селі Новоградківка Одеської області 67830 матиме істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 131, 132, 171-173, 309, 368-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0001057 від 09.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України відмовити.

Зобов`язати слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або іншого слідчого, який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні негайно повернути власнику наступне майно:
-журнал «Cannabis», журнал «thcere», журнал «Dutch passion», брошурка «Genetics», журнал «Sweet seeds», газета «Caramelice», брошурка «Genetics amsterdam», які упаковано до полімерного спец пакету №ЕХРО305371;
-візитка «Bonus +2pcs www.smgenetic» у кількості 10 (десяти) штук, упаковано до полімерного спец пакету №INP1010683;
-металеве кліше «канфи куш» у кількості 1 (однієї) одиниці; металеве кліше «Нові Дік» у кількосьі 1 (однієї) одиниці; металеве кліше «Нортяу лайс» у кількості 1 (однієї) одиниці; металеві кліше кожне у кількості однієї одиниці з наступними надписами: «Блю беру»; «HEZE»; «Амнезия»; «Критика»; «MAZAR»; «АК-47»; «Бубел Гум»; «Skuuk»; «WXne WIDOW»; «HOPMEN біг дуд»; «Калимист»; «Авган куш»; «Блек»; «Моколоб куш»; «Ветеран 1»; «А МНЕ ЛЕМОН»; «С Вит біг Дизель»; «Повер план»; «ВхІІТЕ рушан»; «Bonus+1pcs»; «Bonus+3pcs»; «Bonus+2pcs»; «Морда»; «Бег»; «On ewoif»; «Lxx морда синий»; «Big bud»; «Амнезия лемон»; «Auto flowers»; «BXITO Bud ol оригінал»; «Belladaur»; «BXITE kuш»; «фрум»; «Джек харер»; «Фрут №24»; «Амнезия»; «Нортен лайт»; «Нортя»; «Віс Вид» - 3 ( три) штуки, всі металеві кліше упаковано та поміщено до картонної коробки, за підписами понятих;
-24 (двадцять чотири) бухти плівки на яких вказані назви рослин роду «конопля», які упаковано до картонної коробки за підписами понятих;
-паперові візитки у кількості трьох упаковок , які упаковано до полімерного спец пакету№ ЕХРО305372;
-скляні колбочки, які упаковано до трьох картонних коробок, за підписами понятих;
-пластикові ковпачки, які вилучено до однієї картонної коробки, за підписами понятих;

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1