справа № 462/1414/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2021 року Залізничний районний суд м.Львова у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїва, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, працюючого водієм ДП «Нарп», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно до обвинувального висновку 15.07.2016 в період часу з 15:00 год. до 16:20 год. відповідно до ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 01.07.2016 працівниками Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області проведено обшук в спарених гаражах № НОМЕР_1 , та НОМЕР_2 а ГК "Космос", що за адресою: м. Львів вул. Головатого, 11, в ході якого був проведений обшук особи - ОСОБА_4 , у котрого в правій кишені штанів виявлено та вилучено психотропні речовини, які останній зберігав при собі без мети збуту. Відповідно до висновку експертизи Львівського Науково-дослідного експертно криміналістичного центру №3/623 від 06.10.2016 у порошкоподібній речовині білого кольору, котру надано на дослідження в двох пакетах з герметизуючими застібками, виявлено амфетамін. У порошкоподібній речовині білого кольору нашарування якої знаходяться на внутрішніх поверхнях шести пакетів з герметизуючими застібками, виявлено амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин обіг яких обмежено. Загальна маса амфетаміну становить 0,4808 грама. На поверхнях двох пластикових карток, грошової купюри та журналу виявлено слідові кількості амфетаміну, котрий відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Згідно з Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса амфетаміну у невеликому розмірі, є маса до 0,15 грама.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю, підтвердив викладені обвинуваченням обставини скоєння ним злочину, підтвердив, що він дійсно зберігав амфітамін у мотомайстерні без мети збуту, який був вилучений під час обшуку 15.07.2016р. поліцейськими. У скоєному кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю. Його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ст. 309 ч.1 КК України як незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, також особу обвинуваченого, його характеризуючи данні, також те, що на час скоєння злочину у спеціалізованих закладах на обліку не перебував, визнав свою вину, висловив щире каяття у скоєному, сприяв розкриттю злочину, що суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено .

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно з яким суди повинні призначати покарання менш суворе - особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті у виді штрафу.

В ході досудового розслідування були понесені витрати, пов`язані з залученням експерта для проведення експертизи, вартість якої, згідно з доданими документами складає 1100,50 грн. Суд вважає, що ці витрати відносяться до процесуальних витрат і на підставі ст.124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Питання речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КК України.
Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення хімічної експертизи №3/623 від 06.10.2016р Львівським науково-дослідним експертно криміналістичним центром у розмірі 1100,50 грн.

Речовий доказ амфетамин 0, 4808, що зберігається у поліетиленовому пакеті в камері зберган речових доказів Матеріально-технічного забезпечення управління НП у Львівській області по квитанції 010588 (номер журналу обліку 4, порядковий номер 230) - знищити.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралась.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1