Провадження № 1-кп/686/1233/21
УХВАЛА
21 липня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 0000210 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із вищою освітою, фізична особа підприємець, розлучений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме вимоги ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи протиправність своїх дій, в першій декаді серпня 2020 року в невстановленому досудовим розслідуванням місці, день та час виявив та в подальшому зірвав листя із дикоростучих рослин роду коноплі, та таким чином незаконно придбав наркотичний засіб, після чого перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , висушив вказану рослину коноплі і таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб загальною масою 92,6444 г., який є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.

В подальшому ОСОБА_4 порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні зберігав вищевказаний наркотичний засіб - «канабіс», загальною масою 92,6444 г., за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , до 24.04.2021, з метою особистого вживання, без мети збуту, а саме:

- зліва від входу в приміщення лазні серед побутових предметів паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; в кімнаті №2 приміщення лазні два паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, та паперову і пластикову коробку в середині яких знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, масою (в перерахунку на висушену речовину): 32,4959 г.; 13,067 г.; 5,9591 г.; 1,9384 г., всього загальною масою 53,4604 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом;

- в гаражному приміщенні паперовий ящик з речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою (в перерахунку на висушену речовину) 39,184 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «канабіс» (Таблиця І Список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, які ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив, та зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , до 24.04.2021, з метою особистого вживання, без мети збуту.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Викладені в мотивувальній частині ухвали обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, на обгронтування якого вказав, що щиро розкаюється, відшкодував витрати за проведену експертизу.
Прокурор посилаючись на наявність передбачених законом підстав підтримав клопотання та просив суд задовольнити дане клопотання.

Заслухавши думку, учасників судового розгляду, суд знаходить таке клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду

ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, як вбачається з довідки СІП ХРУП ГУНП у Хмельницькій області, оскільки останній є не судимим, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, за місцем проживання скарг не надходило, по місцю реєстрації характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Дійове каяття ОСОБА_4 полягає у щирому каятті, активному сприянню розкриттю злочину та добровільно погодився на проведення слідчого експерименту, під час якого вказав на всі обставини вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні, ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчинені інкримінованого йому проступку, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані збитки, а саме витрати за проведення експертизи. За таких обставин суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння вказаного злочину на підставі ст.45 КК України, а кримінальне провадження відносно останнього закрити відповідно до положень п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 372 КПК України,-
постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 , на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям звільнити від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження № 686/14524/21 закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази, а саме:
-особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою (в перерахунку на суху речовину) 32,4959 г., 13,067 г., 1,9384 г., 39, 184 г. та первинне упакування сейф пакети SUD 4032865, SUD 4032866, які поміщено в експертний пакет № 3254946 та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1