н/п 1-в/953/75/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" червня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням заступника начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 18.05.2020 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі шести десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 грн.
Вирок для виконання направлено до Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

До суду надійшло подання заступника начальника Московського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, в якому ставиться питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт або позбавлення волі, оскільки станом на 25.02.202 1 від засудженого ОСОБА_3 документу про сплату штрафу не отримано. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад одного місяця, про перебування та про матеріальний стан чи інші обставини життя засудженого ОСОБА_3 Московський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не має.

В судові засідання 12.03.2021, 07.04.2021, 28.04.2021, 12.05.2021, 01.06.2021 засуджений ОСОБА_3 не з`явився, ухвали про її привід не виконані, за відсутності засудженого суд позбавлений можливості вирішення питання про заміну йому покарання на більш тяжке, а тому суд приходить до висновку, що подання слід повернути до органу, який направив його до суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Механізм виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу визначається Порядком виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України 27.04.2018 №1301/5 (далі Порядок).
Основні завдання та функції органу пробації визначені Типовим положенням про уповноважений орган з питань пробації, затвердженим наказом Міністерства юстиції України 18.08.2018 №2649/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 19.08.2017 за №1030/30898.
Згідно розділу ІІ Типового положення про уповноважений орган з питань пробації, до основних завдань і функцій органу пробації належать, в тому числі, виконання кримінальних покарань у виді штрафу; організація проведення першочергових заходів з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; направлення матеріалів про притягнення до кримінальної відповідальності засуджених осіб, які ухиляються від відбування покарання у виді штрафу; забезпечення дотримання прав і свобод людини під час виконання судових рішень; взаємодія з державними органами, органами місцевого самоврядування, громадськими об`єднаннями з питань реалізації завдань, визначених законодавством про пробацію.
Законом України «Про пробацію» встановлено, що метою пробації є забезпечення безпеки суспільства шляхом виправлення засуджених, запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень.
Орган пробації - центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері пробації. Пробація - система наглядових та соціально-виховних заходів, що застосовуються за рішенням суду та відповідно до закону до засуджених, виконання певних видів кримінальних покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого.
Таким чином, на орган пробації, як центральний орган виконавчої влади, покладено обов`язок по виконанню певних видів кримінальних покарань, в тому числі штрафу, для чого орган пробації повинен вживати певні заходи, а тільки направляти повідомлення засудженим.
Суду не надано доказів належного виконання вироку Київського районного суду м. Харкова від 18.05.2020 Московським РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у відповідності з вимогами, визначеними Порядком виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженим Наказом МЮУ 27.04.2018 №1301/5, враховуючи основні завдання і функцій органу пробації, визначені розділом ІІ Типового положення про уповноважений орган з питань пробації, а також мети створення органу пробації, як центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері пробації, враховуючи покладені на нього Законом України «Про пробацію» обов`язки.
Московським РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не встановлено, чи отримав засуджений ОСОБА_3 повідомлення органу пробації, чи проживає він за адресою, за якою направлялось повідомлення, які причини не сплати штрафу.

Маючи завдання - виконання кримінальних покарань у виді штрафу, Московський РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ніяких заходів для цього не вживав, не з`ясував дійсного місцезнаходження засудженого ОСОБА_3 на час виконання вироку, знаючи його місце реєстрації, а в разі не встановлення місцезнаходження засудженого, не організував проведення першочергових заходів з виявлення засудженого.
Не з`ясувавши вищезазначені обставини, орган пробації передчасно вніс до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_3 , в зв`язку з чим суд позбавлений можливості прийняти законне і обґрунтоване рішення за наслідками розгляду подання, а тому подання підлягає поверненню до органу, який направив його до суду, для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.75-78 КК України, ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, ст. ст. 26 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 , повернути до органу, який направив подання до суду, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ