Справа № 202/1165/21
Провадження № 1-кс/202/991/2021
УХВАЛА
Іменем України

24 лютого 2021 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000426 від 25 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській областіперебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000426 від 25 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме: договори з додатками та доповненнями між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) з однієї сторони та ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з іншої, а також усіх додаткові угоди до них, щодо надання послуг регулярних спеціальних перевезень працівників, що працюють на підприємствах, в установах, організаціях, які забезпечують життєдіяльність м. Дніпро за 2020 рік; акти приймання виконаних робіт, акти приймання наданих послуг, платіжні доручення, інші документи підтверджують виконання та оплату послуг за договорами з ІНФОРМАЦІЯ_3 з надання послуг спеціалізованих перевезень пасажирів регулярних спеціальних перевезень працівників, що працюють на підприємствах, в установах, організаціях, які забезпечують життєдіяльність м. Дніпро; шляхові листи на транспортні засоби, які використовувались для виконання договорів з ІНФОРМАЦІЯ_3 з надання послуг спеціалізованих перевезень пасажирів регулярних спеціальних перевезень працівників, що працюють на підприємствах, в установах, організаціях, які забезпечують життєдіяльність м. Дніпро; відомості нарахування та виплати заробітної плати працівників (водіїв), які використовувались для виконання договорів з ІНФОРМАЦІЯ_3 з надання послуг спеціалізованих перевезень пасажирів регулярних спеціальних перевезень працівників, що працюють на підприємствах, в установах, організаціях, які забезпечують життєдіяльність м. Дніпро; документи, щодо сплати коштів на соціальне страхування ЄСВ за період з 01.01.2020 по 01.01.2021; договори з додатками та доповненнями та акти приймання виконаних робіт, які підтверджують виконання робіт послуг з поточного ремонту транспортних засобів, які використовувались для виконання договорів з ІНФОРМАЦІЯ_3 з надання послуг спеціалізованих перевезень пасажирів регулярних спеціальних перевезень працівників, що працюють на підприємствах, в установах, організаціях, які забезпечують життєдіяльність м. Дніпро; договори з додатками та доповненнями, накладні, чеки інші документи які підтверджують закупівлю паливо мастильних матеріалів у період з 01.01.2020 по 01.01.2021; договори з додатками та доповненнями, накладні, чеки інші документи які підтверджують проведення ТО та ТР за період з 01.01.2020 по 01.01.2021; договори оренди транспортних засобів які використовувались для виконання , акти приймання виконаних робіт, акти приймання передачі, документи які підтверджують оплату за вказаними договорами укладеними з ІНФОРМАЦІЯ_3 з надання послуг спеціалізованих перевезень пасажирів регулярних спеціальних перевезень працівників, що працюють на підприємствах, в установах, організаціях, які забезпечують життєдіяльність м. Дніпро; документи та відомості на підставі яких здійснено розрахунок амортизаційних витрат транспортних засобів які використовувались для виконання договорів з ІНФОРМАЦІЯ_3 з надання послуг спеціалізованих перевезень пасажирів регулярних спеціальних перевезень працівників, що працюють на підприємствах, в установах, організаціях, які забезпечують життєдіяльність м. Дніпро; документи на підставі яких здійснено розрахунок загальногосподарських витрат зазначених в розрахунку вартості 1 км пробіга регулярних спеціальних перевезень автобусом; інші документи на підставі, яких здійснено розрахунок вартості 1 км пробіга регулярних спеціальних перевезень автобусом; посадова інструкція, наказ про призначення звільнення директора, головного бухгалтера та особу яка складала в розрахунок вартості 1 км пробіга регулярних спеціальних перевезень автобусом; статутні документи товариства та інші документи, які визначають політику підприємства в яких зазначено відомості, що стосуються формування розрахунку вартості 1 км пробіга регулярних спеціальних перевезень автобусом за договором ІНФОРМАЦІЯ_3 з надання послуг спеціалізованих перевезень пасажирів регулярних спеціальних перевезень працівників, що працюють на підприємствах, в установах, організаціях, які забезпечують життєдіяльність м. Дніпро.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без її участі.

Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не прибув, що у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим у клопотанні зазначено, що оригінали вказаних у клопотанні документів мають значення для повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин кримінального правопорушення, а також для проведення судової почеркознавчої та судової економічної експертиз.

При цьому слідчим не вказано, які саме обставини можливо довести за допомогою даних документів, та не долучено доказів, які б підтверджували встановлення факту вчинення кримінального правопорушення, а також факту призначення в рамках кримінального провадження судової почеркознавчої та судової економічної експертиз.

Таким чином, слідчим, всупереч вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, недоведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також недоведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000426 від 25 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1