Провадження № 1-кс/752/4735/21
У Х В А Л А

11 червня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001051 від 12.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 371 КК України,
встановив:

07 червня 2021 року старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001051 від 12.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 371 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001051 від 12.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 371 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Київської міської прокуратури.

В ході досудового розслідування встановлено, що вироком Оболонського районного суду міста Києва від 05.06.2019 ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року 2 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_5 залишено без змін у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор». Строк відбування покарання рахувався з моменту затримання, тобто з 14.03.2019.

У зв`язку з розглядом апеляції захисника обвинуваченої ОСОБА_5 вирок суду першої інстанції набрав законної сили 13.05.2020, після винесення апеляційним судом ухвали про закриття апеляційного провадження.

Таким чином, 13.05.2020 закінчився строк дії запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою та строк покарання у виді 1 року та 2 місяців позбавлення волі.

Статтею 20 Закону України «Про попереднє ув`язнення», ч. 5 ст. 202 КПК України встановлені підстави звільнення особи з під варти, а саме: закінчення строку дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою або закінчення передбаченого законом строку тримання під вартою як запобіжного заходу, якщо цей строк не продовжено в установленому законом порядку.

Начальник установи попереднього ув`язнення зобов`язаний негайно звільнити з-під варти підозрюваного, обвинуваченого, стосовно якого на день закінчення строку дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або закінчення строку тримання під вартою, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України , не надійшла ухвала слідчого судді, суду про продовження такого строку.

Станом на 13.05.2020 до установи інші судові рішення, які б набрали законної сили та прямо передбачали тримання ОСОБА_5 під вартою не надходили, засуджену ОСОБА_5 у визначений вироком суду строк з ДУ «Київський слідчий ізолятор» не звільнено. Останню звільнено з установи лише 18.05.2020 після надходження ухвали апеляційного суду.

Таким чином, у період з 13.05.2020 по 18.05.2020 ОСОБА_5 незаконно утримувалась під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Строк досудового розслідування закінчується 12.06.2021 року.

Разом з тим, станом на 07.06.2021 року будь-якій особі у кримінальному провадженні про підозру не повідомлено.

Завершити досудове розслідування до вказаного строку не передбачається можливим, оскільки проведення процесуальних, слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування необхідно для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, в подальшому під час проведення судового розгляду даного провадження вони можуть мати доказове значення винуватості підозрюваних осіб.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування заплановано комплекс слідчих (розшукових) дій, заходів забезпечення кримінального провадження та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, а саме необхідно:

- встановити місцезнаходження та допитати ОСОБА_5 ;

- вилучити з ДУ «Кирївський слідчий ізолятор» матеріали особової справи ОСОБА_5 ;

- провести допити посадових осіб ДУ «Київський слідчий ізолятор» з приводу обставин тримання ОСОБА_5 під вартою.

- за результатами проведення вказаних слідчих та інших процесуальних дій прийняте законне та обґрунтоване процесуальне рішення;

- провести інші слідчі (розшукові) дії, у яких виникне необхідність.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, підтримав клопотання та просив суд продовжити строк досудового розслідування до дванадцяти місяців з підстав, наведених у клопотанні.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001051 від 12.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 371 КК України.

Як зазначено у клопотанні, обставинами, які перешкодили здійснити вказані слідчі дії є великий їх обсяг, ускладнення при встановленні місцезнаходження ОСОБА_5 , значне навантаження на слідчого.

Згідно з вимогами ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Зокрема, частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини 4 статті 219 цього Кодексу, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що на момент розгляду клопотання слідчим з об`єктивних причин не завершено ряд процесуальних дій, спрямованих на отримання доказів, достатніх для складання обвинувального акту внаслідок особливої складності провадження.

Слідчий суддя, вважає, що слідчим у клопотанні доведено наявність об`єктивних чинників про неможливість закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні в строк, визначений ст. 219 КПК України з незалежних від слідчого причин, а вказані докази є необхідними під час судового розгляду, тому слід продовжити строк досудового розслідування до дванадцяти місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294 - 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001051 від 12.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 371 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001051 від 12.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 371 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 12.06.2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.
Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1