Номер провадження:1-кс/521/958/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 (Малиновської окружної прокуратури м. Одеси) щодо нерозгляду скарги по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 06.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 (Малиновської окружної прокуратури м. Одеси) щодо нерозгляду скарги №219/21 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 06.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Скарга мотивована тим, що адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась до прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 (Малиновської окружної прокуратури м. Одеси) зі скаргою за №219/21 від 05.02.2021 року, направленої засобами поштового зв`язку 05.02.2021 року, щодо надання вказівок слідчому (дізнавачу) про дотримання розумних строків проведення певних слідчих дій( допиту потерпілого та одночасних допитів) під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000074 від 06.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України з подальшим строком їх виконання на протязі не більше 1 місяця, (оскільки строки слідства вже занадто затягнуті) та надання щодо розумності строків відповідного повідомлення.
Однак, в порушення вимог кримінального процесуального законодавства, вказана скарга прокурором до теперішнього часу не розглянута.
Адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 (Малиновської окружної прокуратури м. Одеси) розглянути її скаргу за № 219/21 від 05.02.2021 року по кримінальному провадженню №0000074 від 06.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та надати на дану скаргу належне повідомлення.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала заявлені у скарзі вимоги.

Прокурор до судового засідання не з`явився, заяв або клопотань про відкладення розгляду скарги до суду не надходило.

Як вбачається зі змісту скарги, поданої до суду, адвокат оскаржує бездіяльність прокурора, яка полягає у нерозгляді її скарги №219/21 від 05.02.2021 року.

В судовому засіданні встановлено, що скарга №219/21 від 05.02.2021 року (за вхідним №1139-вх21), подана прокурору, була розглянута 22.02.2021 року і на неї Першим заступником керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 була надана відповідь. Відповідно до якої зазначено, що на теперішній час досудове розслідування триває та дізнавачем виконуються письмові вказівки прокурора. Окрім цього, процесуальним керівником вже надавались дізнавачу письмові вказівки щодо проведення необхідних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000074, однак у зв`язку з ухиленням від їх належного виконання, неефективним здійсненням слідства перед керівником органу досудового розслідування ініційовано питання про призначення іншого дізнавача.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КПК України під час досудового розслідування прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Як встановлено в результаті дослідження наданих документів, скаргу адвоката ОСОБА_3 прокурор вищого рівня розглянув та повідомив заявницю про результати розгляду. Тобто, прокурор виконав покладений на нього положеннями ст. 308 КПК України обов`язок розгляд скарги та повідомлення про результати розгляду.

Виходячи з викладеного, вважаю, що скарга адвоката на бездіяльність прокурора не підлягає задоволенню.

Відповідно до положень п. 4 розділу ІІ «прикінцеві і перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» №113-ІХ від 19.09.2019 року, а також наказу Генерального прокурора України № 40 від 17.02.2021 з 15 березня 2021 року припиняється діяльність, шляхом реорганізації місцевих прокуратур та розпочинають діяльність окружні прокуратури.
Керуючись ст.ст. 303, 308 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 (Малиновської окружної прокуратури м. Одеси) щодо нерозгляду скарги по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 06.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом встановленого законом строку з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1