Справа № 569/448/21
УХВАЛА

22 квітня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2021 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області вказане клопотання заступника начальника відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 задоволено частково.
Продовжено підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючій та зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів, тобто до 22.06.2021.
Продовжено строк дії обов`язків покладених на підозрювану ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 22.02.2021 до 22.06.2021.
Однак судом при виготовленні тексту ухвали не вірно зазначено, у її мотивувальній та резолютивній частині, міру запобіжного заходу - «цілодобовий домашній арешт», замість правильного "домашній у певний період доби», як було встановлено в ході судового розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя, приходить до наступного висновку.
У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судове засідання учасники судового розгляду не викликались.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що допущена описка у тексті ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 22 квітня 2021 року є істотною та підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Виправити описку допущену у тексті ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 22.04.2021 у справі №569/448/21 (1-кс/569/2926/21).
Ввжати правильним обраним запобіжний захід щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 домашній арешт у певний період доби з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.
Викласти перший, другий та третій абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції:
«Клопотання задоволити частково.
Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючій та зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів, тобто до 22.06.2021.
Продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрювану ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 22.02.2021 до 22.06.2021."
В решті текст ухвали Рівненського міського суду залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1