Справа №:755/6237/21
Провадження №: 1-кс/755/1740/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" квітня 2021 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання представників законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про допит малолітньої потерпілої під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000173 в судовому засіданні,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
представника законного представника
малолітньої потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
13.04.2021 року представники законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_3 адвокати ОСОБА_4 і ОСОБА_5 звернулися до суду із клопотанням про допит малолітньої потерпілої під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000173 в судовому засіданні в порядку ст.225 КПК України.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що слідчим відділом Дніпровського УП ГУНП України у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000173 від 19.01.2021 року, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Предметом розслідування у вказаному кримінальному провадженні є злочинні дії ОСОБА_7 по відношенню до її малолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились в тому, що ОСОБА_7 в період часу коли дитина проживала з нею, а саме з 25.05.2020 року по 01.08.2020 року, систематично вчиняла фізичне та психологічне насильство над дитиною.

У вказаний період проживання дитини з матір`ю, разом з ними також проживав громадянин ОСОБА_9 , який наразі є співмешканцем ОСОБА_7 . Даний чоловік, за всіляким сприянням ОСОБА_7 намагався замінити дитині рідного батька. Зокрема, зі слів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 був постійно невдоволений поведінкою дитини, у зв`язку з чим неодноразово кричав на неї та демонстрував зброю. Крім того, ОСОБА_10 за погодженням з ОСОБА_7 , вкладав малолітню дитину разом з ними у ліжко та ходив по квартирі роздягнений, що негативно впливало на психоемоційний стан дитини.

Зазначені факти фізичного та психологічного насильства над малолітньою ОСОБА_8 з боку матері та її співмешканця ОСОБА_9 підтверджуються професійними висновками від 07.08.2020 року та 02.02.2021 року, складеними кандидатом психологічних наук ОСОБА_11 , за результатами психологічної роботи з дитиною на базі «Зеленої кімнати» Шевченківського УП ГУНП у м.Києві та «Зеленої кімнати» Солом`янського УП ГУНП у м.Києві.

Так, у вказаних висновках експерт-психолог зазначає наступне: «Дослідження особливостей сімейної системи ОСОБА_8 засобами психотерапевтичного інтерв`ювання показало, що образ матері ОСОБА_7 в уявлені дитини є злим, небезпечним, підступним, жорстоким. Дитина категорично відмовилась зображувати матір на одному аркуші із собою та батьком. Для кольорового зображення матері, дитина обрала чорний та темно-фіолетовий колір, що свідчить про небезпеку, яку відчуває дитина при взаємодії з образом матері. Образ «маминого друга ОСОБА_12 », малолітня ОСОБА_8 зображує через символ підступності та злорадства».

У зв`язку із наведеним, а також з метою отримання (збирання) доказів вчинення відносно ОСОБА_8 кримінального правопорушення, є необхідність у проведенні процесуальних дій.

Відповідно до ч.2 ст.84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення злочину, а також всебічного проведення досудового розслідування та притягнення до відповідальності винних осіб, необхідно допитати малолітню потерпілу ОСОБА_8 для з`ясування обставин вчинення відносно неї вказаного кримінального правопорушення.

На думку представників, допит малолітньої потерпілої ОСОБА_8 необхідно провести в судовому засіданні з метою фіксування наданих нею показань, так як вік дитини, її психоемоційний стан щодо ситуації, яка склалася в родині ОСОБА_13 з приводу розлучення, в подальшому можуть унеможливити її допит в суді та вплинути на повноту і достовірність показань дитини.

З огляду на норми кримінального процесуального закону, передбачені ст.ст.225, 226 КПК України, представники вважають за необхідне залучити до проведення процесуальної дії допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_8 психолога, кандидата психологічних наук ОСОБА_11 , яка проводила психологічну роботу з дитиною 07.08.2020 року та 02.02.2021 року на базі «Зеленої кімнати», під час якої між ними склалися довірливі стосунки, а тому з метою недопущення виникнення у дитини травмуючих переживань у процесі проведення процесуальної дії, необхідно залучити саме вказаного спеціаліста.
В судовому засіданні представник законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила суд його задовольнити, додатково пояснивши, що наразі Шевченківським районним судом м.Києва розглядається цивільна справа за №761/25101/20 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та відібрання дитини від батька без позбавлення його батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7 про визначення місця проживання дитини.
В рамках підготовки до судового розгляду вказаної цивільної справи ОСОБА_3 зібрано докази, які у сукупності доводять наявність у малолітньої ОСОБА_8 психологічних травм, що стали наслідком застосування до неї фізичного та психологічного насильства з боку матері ОСОБА_7 .

Наявність у дитини психологічних травм, спричинених діями матері підтверджується наступними доказами:

1. Довідкою про психоемоційний стан ОСОБА_8 від 08.02.2021, складеною практичним психологом гімназії «Престиж» ОСОБА_14 за результатами проведення психодіагностичного інтерв`ю дитини без присутності батька, на підтвердження факту наявності у дитини психологічних травм, спричинених діями матері, а також страху через агресивні дії матері. Згідно з вказаною довідкою, психологом зазначено, що «дівчинка стикалася з неприємними для себе ситуаціями під час спілкування з мамою та її новим чоловіком, які зафіскувалися в її пам`яті і мають на неї травматичний вплив. Через те, що вона була свідком агресивний дій матері, у неї є страх агресії, актуалізована потреба в захисті та глибока потреба у доброзичливому ставленні. За критику і прискіпування вона сильно ображається на маму».

2. Висновком Служби у справах дітей Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації від 10.12.2020 року за №40-2440 про доцільність визначення місця проживання дитини з батьком.

3. Висновком Комісії по захисту прав дитини Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації від 05.03.2021 року, яка є органом опіки та піклування.

4. Копією відповіді Дніпровського УП ГУНП у м.Києві від 04 лютого 2021 року за №1528/125/50/05-2021, наданої на адвокатський запит ОСОБА_15 , на підтвердження факту виконання батьком ОСОБА_3 ухвали по забезпеченню побачень дитини з матір`ю та не перешкоджання спілкування останній з донькою. Згідно даних, що містяться у цьому документі, зазначено, що ОСОБА_3 , виконуючи судове рішення, привіз дитину за місцем проживання ОСОБА_7 , не здійснював щодо малолітньої ОСОБА_8 жодного тиску, однак дитина відмовилась при свідках йти до матері.

5. Копією відповіді УП охорони з фізичної безпеки в м.Києві від 08 лютого 2021 року за № 1аз/43/46/01-2021, наданого на адвокатський запит ОСОБА_15 , на підтвердження факту виконання батьком ОСОБА_3 ухвали по забезпеченню побачень дитини з матір`ю та не перешкоджання спілкування останній з донькою. Згідно даних, що містяться у цьому документі, зазначено, що ОСОБА_3 , виконуючи судове рішення, привіз дитину за місцем проживання ОСОБА_7 , не здійснював щодо малолітньої ОСОБА_8 жодного тиску, однак дитина відмовилась при свідках йти до матері.

Представник також зазначила суду, що необхідність проведення допиту малолітньої дитини на досудовому розслідуванні за участі суду обумовлена рядом обставин, які у своїй сукупності свідчать про реальну можливість унеможливлення отримання відповідних свідчень та доказів, які мають істотне значення для справи.

Так, малолітня ОСОБА_8 в рамках кримінального провадження №0000173 була визнана потерпілою.

У зв`язку із заподіянням ОСОБА_8 психоемоційних травм, завдання яких підтверджується вищевказаними документами та доказами, батьком ОСОБА_3 , який є законним представником малолітньої потерпілої, були вжиті заходи, направлені на якомога швидке лікування доньки та покращення її психоемоційного стану. Із цією метою ОСОБА_8 систематично відвідує дитячого психолога, що підтверджується довідкою практичного психолога гімназії «Престиж» ОСОБА_14 , завіреною підписом директора гімназії ОСОБА_16 .

Таким чином, малолітня ОСОБА_8 , здійснюючі систематичне лікування свого психоемоційного стану, якому було завдано шкоди, поступово забуває ті жахливі події, які відбувались із нею, та покращує своє самопочуття, що може позбавити її можливості об`єктивно висвітлити події та обставини злочинних дій.

У зв`язку із викладеним, з метою отримання та фіксування важливих свідчень та показів від малолітньої дитини, психіці якої було завдано шкоди, є нагальна необхідність у допиті малолітньої дитини саме за участі суду під час досудового розслідування, з метою належного процесуального фіксування показів, які можливо буде використовувати під час судового розгляду, до моменту повноцінного відновлення психоемоційного стану потерпілої.

Окрім цього, представник повідомила, що до органу досудового розслідування були подані клопотання про допит дитини, про допит матері потерпілої, та про допит ОСОБА_17 , який, на їх думку, разом із останньою завдав ОСОБА_8 психологічних травм. Проте, жодного реагування на вказані клопотання, відповідно до вимог процесуального законодавства, від органів досудового розслідування не було, що свідчить про бездіяльність та можливу зацікавленість у необ`єктивному розслідуванні.

Із урахуванням викладеного, представник законного представника малолітньої потерпілої просила суд клопотання задовольнити і допитати малолітню ОСОБА_8 в судовому засіданні в порядку ст.225 КПК України, оскільки має місце винятковий випадок, пов`язаний із необхідністю отримання її показань на досудовому розслідуванні, оскільки існують інші обставини, що можуть вплинути на повноту і достовірність її показань.
Прокурор клопотання підтримала, просила суд його задовольнити, підтвердивши, що наразі жодній особі не пред`явлено підозру у даному кримінальному провадженні, постановою слідчого малолітня ОСОБА_8 залучена до участі як потерпіла, а її батько ОСОБА_3 як її законний представник.

Слідчий ОСОБА_18 , законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_5 в судове засідання з розгляду даного клопотання не з`явилися, повідомлялися судом про час і місце його розгляду своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили, присутні учасники судового провадження не заперечували проти розгляду клопотання без їх участі.
Вислухавши доводи та додаткові пояснення представника законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , думку прокурора, дослідивши клопотання з додатками та додаткові письмові пояснення з додатками в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що слідчим відділом Дніпровського УП ГУНП у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000173 від 19.01.2021 року, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
Клопотання представників законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_3 про допит малолітньої потерпілої під час досудового розслідування у кримінальному провадженні в судовому засіданні оформлене відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими представники обґрунтовують доводи клопотання.
Постановою слідчого від 16.03.2021 року малолітню ОСОБА_8 залучено до участі у досудовому розслідуванні як потерпілу.
Постановою слідчого від 16.03.2021 року законним представником малолітньої потерпілої ОСОБА_8 визнано її батька ОСОБА_3 .
Жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.
Матеріалами клопотання підтверджено, що малолітня ОСОБА_8 потребує психологічної корекції як елементу психологічної реабілітації, з цією метою систематично відвідує дитячого психолога та поступово забуває певні події, які відбувались із нею та, у тому числі, є обставинами, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що в подальшому може вплинути на повноту і достовірність її показань.

Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.
Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з п.16 ч.1 ст.7, ч.1, 2 ст.23 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться безпосередність дослідження показань, речей і документів. Суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частина 1 ст.84 КПК України зазначає, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 56 КПК України передбачено, що протягом кримінального провадження потерпілий має право подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.

На думку слідчого судді, в даному кримінальному провадженні має місце винятковий випадок, пов`язаний із необхідністю отримання показань малолітньої потерпілої ОСОБА_8 під час досудового розслідування в судовому засіданні, оскільки наявні інші обставини, що можуть вплинути на повноту і достовірність її показань в суді, що підтверджено дослідженими в судовому засіданні вищезазначеними доказами, наданими представником законного представника малолітньої потерпілої, тому клопотання про допит малолітньої потерпілої в порядку статті 225 КПК України є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Більш того, проведення якнайшвидшого допиту малолітньої потерпілої і обмеження кількості таких допитівсприятиме захисту її прав та інтересів, надаючи повний доступ до правосуддя та можливості повідомляти про факти порушення її прав, а також у подальшому усуне травматичний досвід, з яким малолітня потерпіла вимушено стикається в правовій системі.

Зазначене в сукупності сприятиме дотриманню принципів правосуддя, дружнього до дитини, адже відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини у всіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Охорона та захист неповнолітніх є одним із пріоритетних завдань правової політики держави, оскільки діти є наи?більш незахищеними та вразливими в силу своїх вікових особливостей.

Оптимальний процес та умови опитування дітей-свідків та дітей-жертв закріплений у ряді міжнародних документів, які є частиною національного законодавства України та враховані судом під час розгляду даного клопотання.

Серед них, у тому числі, Керівні принципи Комітету міністрів Ради Європи щодо правосуддя, дружнього до дітей, прийняті Комітетом міністрів Ради Європи 17 листопада 2010 року, що надають конкретний європейський вимір стандартам захисту прав дітей, розроблених на міжнародному рівні, зокрема, Конвенції ООН про права дитини (1989) та Керівних принципів ООН щодо правосуддя у питаннях, пов`язаних із участю дітей-жертв і свідків злочинів (2005).

Так, міжнародні стандарти захисту прав та інтересів дитини закріплюють, що правосуддя завжди має бути доброзичливим до дитини, незалежно від її статусу, ставитися до неї з гідністю, повагою, турботою та справедливістю.

Допит дитини це частина правосуддя, з яким вона стикається, а тому сам допит має відповідати принципам правосуддя, дружнього до дитини. Зокрема, кожній дитині має бути надана підтримка та професійна допомога під час її допиту.

Особливості допиту малолітньої або неповнолітньої особи закріплені у положеннях ст.ст.226, 354 КПК України.
Зокрема, допит малолітнього потерпілого проводиться в присутності законного представника, педагога чи психолога, а за необхідності лікаря. У випадках, коли це необхідно для об`єктивного з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження).
Враховуючи вимоги чинного національного та міжнародного законодавства, та приймаючи до уваги положення ч.4 ст.354 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне провести допит малолітньої потерпілої за правилами правосуддя, дружнього до дитини, з урахуванням норм міжнародного та національного законодавства, в режимі дистанційного судового провадження поза залом судового засідання в іншому приміщенні (залі суду) з використанням відеоконференції за участю психолога, кандидата психологічних наук ОСОБА_11 .

Доречність залучення саме цього психолога обґрунтована у клопотанні та обумовлена тим, що вона проводила психологічну роботу з малолітньою потерпілою, під час якої між ними склалися довірливі стосунки, тому з метою недопущення виникнення у дитини травмуючих переживань у процесі проведення процесуальної дії, на думку слідчого судді, є необхідність у залученні до допиту саме психолога ОСОБА_11 .

Крім того, приймаючи до уваги, що присутність законного представника при допиті малолітньої потерпілої суперечить подальшому виконанню ним ролі свідка в справі, оскільки відповідно до ст.65 КПК України законний представник не може бути допитаний як свідок, суд вважає за необхідне залучити до участі у допиті представника органу опіки та піклування Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, на якого законом покладено обов`язок захисту прав і законних інтересів дитини, та яким було складено висновок про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_8 , чому передувало обстеження житлово-побутових умов проживання дитини.
Керуючись ст.ст.7, 23, 56, 65, 84, 91-92, 225-226, 354, 369-372, 376 КПК України, Керівними принципами Комітету міністрів Ради Європи щодо правосуддя, дружнього до дітей, Конвенцією ООН про права дитини, Керівними принципами ООН щодо правосуддя у питаннях, пов`язаних із участю дітей-жертв і свідків злочинів, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представників законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про допит малолітньої потерпілої під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000173 в судовому засіданні задовольнити.
Допитати малолітню потерпілу ОСОБА_8 в судовому засіданні, призначеному на 16-00 годину 20 квітня 2021 року, в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Сергієнка, 3) в порядку ст.225 КПК України, з урахуванням вимог ст.ст.226, 227, ч.4 ст.354 КПК України, в режимі дистанційного судового провадження поза залом судового засідання в іншому приміщенні (залі суду) з використанням відеоконференції за участю психолога, кандидата психологічних наук ОСОБА_11 та представника органу опіки та піклування Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації.

Про дату та час проведення допиту повідомити законного представника малолітньої потерпілої, його представників, психолога, слідчого, прокурора, орган опіки та піклування.
Запропонувати учасникам судового провадження заздалегідь до початку судового засідання підготувати та подати до суду зрозумілі із урахуванням віку малолітньої потерпілої запитання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1