Справа № 306/858/21
Провадження № 1-кп/306/200/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2021 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду №3 по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальнго правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України - клопотання про продовження строку тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальна справа (№306/858/21) про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , в якому прокурор посилається на те, що строк застосування вказаного запобіжного заходу обвинуваченому закінчується 01.07.2021р. В обгрунтування доводів клопотання зазначає, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Ризики, передбачені ст.177 КПК України актуальності не втратили та виправдовують подальше тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою. Вимоги мотивує тим, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 на даний час перебуває на стадії судового розгляду, а тому продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є необхідним для забезпечення процесуальної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження в суді та запобігання ризикам: переховування від суду, незаконного впливу на свідків та потерпілих, запобігання вчинення нових правопорушень. Підстав для зміни ОСОБА_5 у запобіжного заходу на інший, не пов`язаний з триманням під вартою не має, а тому є доцільним продовжити тримання під вартою обвинуваченоого ОСОБА_5 строком на 60 днів. Прокурор ОСОБА_3 клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 підтримав, просить задовольнити та продовжити запобіжний захід на 60 днів.

Обвинувачений та його захисник заперечують щодо задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи та доводи клопотання прокурора, суд дійшов такого висновку.

Відповідно ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 13.05.2021 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 01.07.2021 року.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ч.2 ст.29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду, і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом. Тримання особи під вартою може бути застосовано лише як тимчасовий запобіжний захід у разі нагальної необхідності запобігти злочинові чи припинити його.

При вирішенні питання щодо доцільності перебування ОСОБА_5 під вартою, суд враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, яке відноситься до категорії тяжких, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, ОСОБА_5 раніше судимий за аналогічний злочин, постійного місця роботи немає, не має міцних соціальних зв`язків, ризики, які були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу не зменшилися.
Суд враховує обставини індивідуального характеру, перелік яких передбачений ст. 178 КПК України, для оцінки ризиків, які можуть служити разом з підставами, визначеними ст. 177 КПК України загальними підставами для продовження терміну утримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_5 ніде не працює, тобто немає постійного джерела доходів, немає стійких зв`язків з особами, які би взяли його на поруки, а тому унеможливлює обрання запобіжного заходу у вигляді застави та особистої поруки.

Разом з тим, суд вважає, що клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає до часткового задоволення, а саме строком на 30 днів, тобто до 22.07.2021р. до 17.00год.

Керуючись ст. 177, 178, 331, 392-393, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурата ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 строком на 30 днів, тобто до 22 липня 2021 року включно до 17:00 години.

Копію ухвали вручити прокурору, копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_5 (утримується в Державній установі "Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)).

Копію ухвали направити начальнику Державної установи "Закарпатська установа виконання покарань (№9) (адреса: м. Ужгород, вул. Довженка, буд. 8 а, Закарпатської області).

Ухвала суду про продовження строку тримання під вартою, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Дата закінчення дії ухвали 22 липня 2021 року о 17:00 годині.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

22.06.2021р.