Справа №303/1009/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі головуючого -судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000004 від 19.01.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 19.01.2021 о 01 год. 30 хв., знаходячись у будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс потерпілому ОСОБА_4 один удар рукою затиснутою в кулак в область голови, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у виді синця в правій орбітальній області, що згідно висновку судово-медичної експертизи №22/2021 від 21.01.2021 відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки примирився з обвинуваченим, претензій до нього не має.
Обвинувачений ОСОБА_5 заявлене потерпілим клопотання підтримав, просив звільнити його від кримінальної відповідальності.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання потерпілого підтримав та пояснив, що кримінальний проступок, в якому обвинувачується ОСОБА_5 є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення та не заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки обвинувачений з потерпілим примирилися, що відповідає вимогами п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до слідуючого висновку.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст.12 КК України кримінальний злочин, передбачений ст.125 ч.2 КК України, відноситься до кримінального злочину невеликої тяжкості.
Зі змісту пункту 1 частини 2 ст.284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Згідно правил ч.8 цієї статті закриття провадження із зазначеної підстави не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, визнав свою вину, розкаявся у вчиненому, дав згоду на закриття кримінальної справи у зв`язку з примиренням з потерпілим, який також проти цього не заперечує.
У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадках встановлення підстав.
Будь-яких підстав, які б перешкоджали звільненню ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, судом не встановлено. Беручи до уваги зазначене, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, закривши кримінальне провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, ст.ст. 284 ч.2 п.1, 314 ч.3 п.2, 350, 372 КПК України, суд, -
у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0000004 від 19.01.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.125 КК України- закрити та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України в зв`язку з його примиренням з потерпілим.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1