Дата документу 16.04.2021 Справа № 554/3447/21
Провадження №1-кс/554/6689/2021
У Х В А Л А
Іменем України

16 квітня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000271 від 13.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про накладення арешту,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , яке вилучене в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 від 13.04.2021 року з позбавленням права відчуження, використання та розпорядження, а саме: куртка синтетична, сіро-чорного кольору, з написом «MIRAGE-MV»; спортивна олімпійка жовтого кольору зі вставками синього кольору, з написом «JOMA»; мобільний телефон марки «LG», ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «ВФ Україна»; спортивні штани чорного кольору з жовтими вставками з написом «EVERLAST»; пара кросівок білого кольору зі сірими вставками з написом «AIR MONARCH» та логотипом «Nike», власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначити місце зберігання тимчасово вилученого майна кімната зберігання речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Олени Пчілки, 19 е.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, прохав його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі. Проти накладення арешту не заперечувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю слідчого та/або прокурора, власника майна. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи положення ч.1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність нез`явившихся учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000271 від 13.04.2021 року за ч. 2 ст. 289 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2021 року до ВП № 2 Полтавського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те, що в с. Горбанівка, Полтавськогорайону по вул. Комарова, 28 невідома особа із застосування фізичного насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я відносно ОСОБА_7 , незаконно заволоділа легковим автомобілем "Ауді 6" номерний знак НОМЕР_2 .

13.04.2021 року СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

13.04.2021 року о 20:15 год., на а/д Київ-Харків-Довжанський поблизу АЗС «АВІАС», що розташоване за адресою: Полтавський район с. Супрунівка, вул. Київська, 2 ч, було зупинено легковий автомобіль "Ауді 6" номерний знак НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в подальшому останнього було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

13.04.2021 року в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено: куртка синтетична, сіро-чорного кольору, з написом «MIRAGE-MV», з нашаруванням РБК на поверхні; спортивна олімпійка жовтого кольору зі вставками синього кольору, з написом «JOMA», з нашаруванням РБК на поверхні РБК; мобільний телефон марки «LG», ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «ВФ Україна»; спортивні штани чорного кольору з жовтими вставками з написом «EVERLAST» з нашаруванням РБК; пара кросівок білого кольору зі сірими вставками з написом «AIR MONARCH» та логотипом «Nike» з нашаруванням на поверхні РБК.

На даний час встановлено, що виявлені та вилучені в ході проведення обшуку вищевказані речі та документи, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі були об`єктом кримінально протиправних дій та імовірно набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Разом з цим, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173, 174 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб, необхідність подальшого перебування майна під арештом.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Суд бере до уваги те, що існує наявність розумних підозр вважати, що вилучені під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , від 13.04.2021 року, матеріальні об`єкти є доказом злочину у вказаному кримінальному провадженні, а саме, що вилучені речі могли використовуватися з метою незаконних дій.

У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає, що вказані речі, що були вилучені під час обшуку, підлягають арешту, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть слугувати доказом обставини, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , від 13.04.2021 року з позбавленням права відчуження, використання та розпорядження:

- Куртка синтетична, сіро-чорного кольору, з написом «MIRAGE-MV»;

- Спортивна олімпійка жовтого кольору зі вставками синього кольору, з написом «JOMA»;

- мобільний телефон марки «LG», ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «ВФ Україна»;

- Спортивні штани чорного кольору з жовтими вставками з написом «EVERLAST»;

- Пара кросівок білого кольору зі сірими вставками з написом «AIR MONARCH» та логотипом «Nike», власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити місце зберігання тимчасово вилученого майна кімната зберігання речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Олени Пчілки, 19 е.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1