Справа № 515/1582/20
Провадження № 1-кп/515/33/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

12 березня 2021 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових роз- слідувань за № 0000158 від 10.03.2020 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2020 року до Татарбунарського районного суду Одеської області з Одеської обла- сної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єди- ного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 10.03.2020 р., за обвинувачен- ням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК Украї- ни.

Ухвалою суду від 24.11.2020 р. за вказаним актом було призначено підготовче судове засідан- ня.

Ухвалою суду від 27.11.2020 р. було призначено судовий розгляд у цьому кримінальному про- вадженні та обрано щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 26.01.2021 р.

Ухвалою суду від 14.01.2021 р. обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжній захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 26.03.2021 р.

До судового засідання, відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, від прокурора ОСОБА_6 надій- шло клопотання, яке підтримала у судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 строком на 60 днів з оглядом на те, що останній вчинив кримінальні правопорушення, які відносяться до кате- горії тяжких; що йому загрожує тяжкість покарання у разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обвинувачується; посилалася на відсутність міцних соціа- льних зв`язків; відсутність родини та утриманців, а також наявність ризиків, які дають достатні пі- дстави вважати, що обвинувачений з метою уникнення кримінальної відповідальності може пере- ховуватися від суду, продовжувати вчиняти інші протиправні діяння, може залишити місце про- живання, обвинувачується у вчинені діянь, які створюють загрозу заподіяння шкоди та заподіюю- ть фактичну шкоду здоров`ю невизначеного кола осіб від незаконного обігу наркотичних засобів. Враховуючи, що строк дії ухвали Татарбунарського районного суду Одеської області від 14.01. 2021 р. закінчується та те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевка- заним ризикам, з метою проведення і завершення судового розгляду справи протягом розумного строку, виникла необхідність в продовженні обвинуваченому строку дії обраного відносно нього запобіжного заходу.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти заявленого прокурором клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили застосувати до обви- нуваченого більш м`який запобіжний захід, а саме, у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думки учасників судового провадження щодо заявленого клопотання та дослідив- ши наявні матеріали, суд дійшов висновку про таке.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 15.06.2020 р. ОСОБА_4 обрано запобіж- ний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якої закінчився 29.07.2020 р.

А ухвалами Київського районного суду м.Одеси від 27 липня, 22 вересня та 19 листопада 2020 року ОСОБА_4 продовжувався термін тримання під вартою, остаточно до 29.11.2020 р.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 27.11.2020 р. ОСОБА_4 обрано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Ізмаїльський слід- чий ізолятор", строк дії якої закінчував 26.01.2021 р.

Ухвалою суду від 14.01.2021 р. ОСОБА_4 продовжено запобіжній захід у вигляді триман- ня під вартою, строк дії якої закінчується 26 березня 2021 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`я- заний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до сп- ливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про засто- сування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою За наслідками розгляду пи- тання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження обраного стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає, що обставини справи з часу обрання раніше йому запобіжного заходу не змінилися, а ризики, передбачені ст.177 КПК Ук- раїни, не зменшились та не перестали існувати, враховуючи, що останній обвинувачується у вчи- ненні злочинів, які відносяться до категорії тяжких; що йому загрожує тяжкість покарання у разі визнання винуватим у вчиненні злочинів, в яких він обвинувачується; у нього відсутні міцні соціа- льні зв`язки; наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від суду, продовжувати вчиняти проти- правні діяння, може залишити місце проживання, обвинувачується у вчинені діянь, які ст- ворюють загрозу заподіяння шкоди та заподіюють фактичну шкоду здоров`ю невизначеного кола осіб від незаконного обігу наркотичних засобів, а також приймаючи до уваги те, що судовий роз- гляд кримінального провадження триває, вбачає достатні підстави для продовження обвинуваче- ному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Судом не встановлено обставин, що свідчили б про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченму запобіжного заходу у зазначеному вигляді відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 194, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про продовже- ння строку дії запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 25 травня 2021 р. до 23.00 год.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначити на 19 квітня 2021 року на 10.30 год.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, начальнику Державної установи «Ізмаїль- ський слідчий ізолятор».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1