Провадження № 1-кп/643/731/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2021 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ТОВ «Сучасний факторинг» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002613 від 20.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190, частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України,-
ВСТАНОВИВ:
До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190, частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України.
Судове засідання було призначено на 17.09.2021 року.
Разом з тим, на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання представника потерпілого ТОВ «Сучасний факторинг» - ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyСоn».
В обґрунтування клопотання зазначено, що представник не зможе з`явитися у судове засідання призначене на 17.09.2021 року, оскільки знаходяться у м. Києві та у зв`язку із запровадженням карантину через спалах коронавірусу мають труднощі із прибуттям до м. Харкова.
Розглянувши вищевказане клопотання представника позивача, суд вирішив задовольнити його, враховуючи наступне.
Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.
Згідно з ч. 9 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Частиною 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Як вбачається з положень п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом.
Розгляд справи протягом розумного строку гарантовано і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 28 Кримінального процесуального кодексу України.
З огляду на те, що представник потерпілого перебуває у м. Києві та не має можливості прибути у м. Харків та враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника потерпілого ТОВ «Сучасний факторинг» - ОСОБА_3 та провести судове засідання в режимі відеоконференції із використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".
Керуючись ст. ст. 336, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника потерпілого ТОВ «Сучасний факторинг» - ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
2. Провести судове засідання у справі № 643/14045/20, призначене на 17 вересня 2021 року о 15 год. 15 хв., в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1