Справа № 445/572/21
Провадження № 1-кс/445/172/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 про призначення комплексної стаціонарної нарколого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000042 від 25.03.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 15- ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
12.04.2021 року слідчий слідчого відділення Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області із клопотанням, погодженим з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про призначення комплексної стаціонарної нарколого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000042 від 25.03.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 15- ч.3 ст. 185 КК України, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 .

В обгрунтування заявленого клопотання зазначає, що СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000042 від 25.03.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 15- ч.3 ст. 185 КК України, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 .

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 24.03.2021 року в період часу біля 21 год. 00 хв. приїхав залізничним транспортом у с. Утішків Золочівського району Львівської області, звідки пішов до житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , де проживав ОСОБА_6 , однак ОСОБА_4 в житловий будинок не заходив, а спостерігав із вулиці за обстановкою, яка відбувалася в даному будинку. В подальшому в період з часу 00 год. 00 ха. 25.03.2021 року по 01 год. 00 хв. 26.03.2021 року, ОСОБА_4 , дочекавшись поки ОСОБА_6 вимкне світло, телевізор та ляже спати, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з проникненням у житло, відчинив вікно, проник в кухню, де вирішив поїсти. В цей час ОСОБА_6 , знаходячись у спальній кімнаті будинку, почувши сторонні звуки, що лунали із сторони кухні, з метою захисту тримаючи у руці металеву кочергу, зайшов у кухню, де перебував ОСОБА_4 , та почав останнього проганяти. Після чого, у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення вбивства ОСОБА_6 , з метою заволодіння його коштами, діючи з прямим умислом, спрямованим на протиправне заподіяння смерті потерпілому, усвідомлюючи суспільно- небезпечиний характер своїх дій, а також те, що його дії є очевидними, що він може бути викритий у вчиненні злочину, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки у вигляді смерті потерпілого та бажаючи їх настання, в ході конфлікту, який раптово виник між ними, з мотиву заволодіння грошима потерпілого та його майном, відібрав вказану кочергу, штовхнув ОСОБА_6 до кімнати, з якої той вийшов, після чого потерпілий втратив рівновагу та впав на підлогу. Після цього ОСОБА_4 наніс ОСОБА_6 впродовж 30 хвилин не менше ніж п`ять ударів по голові, до моменту, коли останній не зміг чинити опору. При цьому, ОСОБА_4 , діючи з корисливих намірів, спрямованих на досягнення єдиного злочинного результату, коли ОСОБА_6 лежав на підлозі житлової кімнати, маючи тілесні ушкодження, від заподіяних ударів ОСОБА_4 , та стікаючи кров`ю, ОСОБА_4 вимагав у нього повідомити, де знаходяться гроші у його будинку, на що потерпілий повідомив, що грошей у нього немає. У цей час ОСОБА_4 заволодів належними потерпілому ОСОБА_6 грошовими коштами у розмірі 500,00 грн., що знаходилися у гаманці, металевим перстнем, годинником, які лежали на шафі, в результаті чого завдав потерпілому шкоди в розмірі 500,00 грн. Після цього з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, залишивши потерпілого ОСОБА_6 , який від отриманих ударів помер.

Окрім того, ОСОБА_4 , 25.03.2021 року в період часу з 01. год. 00 хв. по 04 год. 00 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, проник через огорожу на господарство ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , після чого шляхом пошкодження скла у металопластиковому вікні будинку, проник в середину, де вчинити усі дії, які він вважав необхдіними для доведення злочину до кінця, не зміг, оскільки не відшукавши нічого цінного та не заволодівши таким, зник з місця події, не довівши свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

26.03.2021 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_4 затриманий, в порядку ст. 208 КПК України.

27.03.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 п.6 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.2 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 28.03.2021 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 24.05.2021 року.

31.03.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, та повідомлено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 п.6 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 15- ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчий вказує, що під час проведення слідчих дій з участю підозрюваного ОСОБА_4 , його поведінка не відповідала загальноприйнятим нормам поведінки та була неадекватною, а саме: у нього було затьмарення свідомості, порушення мислення та пам`яті, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні комплексної нарколого - психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити запитання, що стосуються психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , заявлене клопотання підтримала, просила таке задовольнити з підстав, що вказані у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши пояснення та доводи учасників, ознайомившись із доводами заявленого клопотання та доданими до нього доказами, слідчим суддею встановлено наступне.

Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, до такого, 25.03.2021 року за №0000042, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115 КК України, 27.03.2021 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, 30.03.2021 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15- ч. 3 ст. 185 КК України.

26.03.2021 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_4 затриманий, в порядку ст. 208 КПК України.

27.03.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 п.6 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.2 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 28.03.2021 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 24.05.2021 року, без альтернативи внесення застави .

31.03.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, та повідомлено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 п.6 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 15- ч. 3 ст. 185 КК України.

На даний час підозрюваний ОСОБА_4 утримується у «Львівській установі виконання покарань № 19».

Вирішуючи питання щодо підставності заявленого клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно ст. 509 КК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Згідно ст.242 КПК України, слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність підстав, визначених частиною першою цієї статті.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене, беручи до уваги доводи клопотання та пояснення учасників, зважаючи на необхідність застосування спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_4 потребує направлення на стаціонарну судову нарколого-психіатричну експертизу, відтак заявлене клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 242, 243, 309, 369-372, 509 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 про призначення комплексної стаціонарної нарколого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000042 від 25.03.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 15- ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000042 від 25.03.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 15- ч.3 ст. 185 КК України, комплексну стаціонарну нарколого-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Глиниця Кіцманського району Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, раніше судимого, що утримується у «Львівській установі виконання покарань № 19», проведення якої доручити експертам Комунального закладу "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" (вул. Кульпарківська,95, м. Львів, 79021).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

3. Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

4. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 на хронічний алкоголізм або наркоманію, якщо так, то чи потребує лікування від алкоголізму чи наркоманії (чи немає протипоказань для такого лікування)?

5. Чи є ОСОБА_4 осудним (обмежено осудним)?

6. Чи перешкоджає психічний розлад здатності підозрюваного ОСОБА_4 брати участь у проведенні слідчих дій або в судовому засіданні ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Глиниця Кіцманського району Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , що утримується у «Львівській установі виконання покарань № 19», підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 15- ч.3 ст. 185 КК України, до Комунального закладу "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», з поміщенням у відповідне відділення судово-психіатричних експертиз для проведення комплексної стаціонарної судової нарколого-психіатричної експертизи на строк до 2 (двох) місяців, тобто до 23.05.2021 року.

Копію ухвали направити до Комунального закладу "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» із наявними в розпорядженні слідчого судді матеріалами та до «Львівської установи виконання покарань № 19».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1