Провадження №1-кп/761/2399/2021
В И Р О К
іменем України

02 червня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , в приміщенні суду під час відкритого судового розгляду кримінального провадження №0000164 від 14.01.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ворожба Білопільського району Сумської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

- 01 лютого 2010 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді 1 року та 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 13 травня 2010 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до покарання у виді 2 років обмеження волі;

- 09 листопада 2015 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 24 січня 2019 року Шевченківським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 6 місяців арешту;

- 06 жовтня 2020 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 місяців та 18 діб арешту, звільнений 06 жовтня 2020 року із залу судових засідань по відбуттю строку покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

12 січня 2021 року, приблизно о 17 годині 56 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за ст. 185, 186 КК України, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти», який розташований за адресою: м. Київ, б-р Т. Шевченка, 6, звернувши свою увагу на шоколадки, які знаходились на вітрині магазину, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, підійшов до вітрини та скориставшись тим, що продавець обслуговувала іншого покупця, своєю рукою викрав з вітрини магазину майно ПП «САМСОНЕ» (), а саме: п`ять шоколадок «Millennium Favorite», екстра чорний 80%, вагою 100 грам, вартістю 19 гривень 10 копійок (без урахування ПДВ) кожна, на загальну суму 95 гривень 50 копійок; п`ять шоколадок «Millennium Gold», з цільним горіхом чорний, вагою 100 грам, вартістю 21 гривня 85 копійок (без урахування ПДВ) кожна, на загальну суму 109 гривень 25 копійок; три шоколадки «Millennium Gold» з цільним горіхом, молочний, мигдаль, вагою 100 грам, вартістю 21 гривня 85 копійок (без урахування ПДВ) кожна, на загальну суму 65 гривень 55 копійок, а всього на суму 270 гривень 30 копійок (без урахування ПДВ), після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 23 березня 2021 року, приблизно о 17 годині 20 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи повторно, перебуваючи у підземному переході, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 32-А, зайшов до магазину побутових товарів «Єва», де звернув свою увагу на жіночу парфумовану воду «Dolce&Gabbana Light», яка знаходилась на торгівельному стелажі з парфумами та до якої був вільний доступ. В подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 , приблизно о 17 годині 22 хвилин, перебуваючи у торговому залі згаданого магазину, наблизившись до стелажу із парфумами, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, рукою взяв парфумовану воду «Dolce&Gabbana Light», вартістю 1 679 гривень 20 копійок (без урахування ПДВ) та поклав її своєї куртки, після чого зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, беззаперечно підтвердив викладені обставини вчинення злочинів, та при цьому пояснив, що 12 січня 2021 року в приміщенні магазину «Продукти», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , викрав відповідні товари, а 23 березня 2021 року в приміщенні магазину «Єва» за адресою: АДРЕСА_3 , викрав парфумовану воду, розпорядившись пізніше викраденим на власний розсуд.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 своїми діями повторно вчинив таємне викрадення чужого майна, то такі його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд бере до уваги і визнає обставинами, які пом`якшують покарання - його щире каяття.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує те, що він на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, сам в судовому засіданні негативно оцінив власну протиправну поведінку, а тому на думку суду, в даному конкретному випадку є можливість призначати останньому мінімальний розмір обраного покарання, яке передбачене у санкції ч. 2 ст. 185 КК України, однак, зважаючи, на те, що ОСОБА_4 неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів, суд вважає необхідним призначити йому найбільш суворий вид покарання позбавлення волі.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за якою призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

Запобіжний захід, застосований ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання, зарахувавши у строк відбування покарання період його тримання під вартою, а саме з 26 березня 2021 року.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, а саме диски із відеозаписами з камер відеоспостереження зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1