Провадження № -кп/522/53/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( повний текст)
29 червня 2021 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом у кримінальному провадженні №0003157 від 25.10.2020 року стосовно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який народився в місті Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, з вищою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.345 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора- ОСОБА_5
адвокат - ОСОБА_6
потерпіла - ОСОБА_7

представник потерпілого ОСОБА_8

законний представник обвинуваченого ОСОБА_9

підозрюваний - ОСОБА_4

У С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м.Одеси надійшло клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003157 від 25.10.2020 року за ч.2 ст.289, ч.2 ст.345 КК України.
Як встановлено судом, 25 жовтня 2020 року близько 07:00 годин ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м.Одеса, вул.Успенська 44, визначив об`єктом свого злочинного посягання автомобіль марки Subaru модель Forester державним номерними знаком НОМЕР_1 , який був припаркований за вказаною адресою навпроти входу до Urban Ваг. Далі з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 відчинив передні двері автомобіля марки Subaru модель Forester д.н. НОМЕР_1 за допомогою ключа, який він 24.10.2020 в період часу з 07:00 год. до 22:00 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, викрав у власниці транспортного засобу ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка того дня відпочивала в Urban Ваr.
В подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, повернув ключ запалювання у замку, тим самим запустив двигун встановивши таким чином контроль над транспортним засобом, та всупереч волі власника, не маючи ні реального, а ні уявного права власності на автомобіль марки Subaru модель Forester д.н. НОМЕР_1 та почав рух на ньому по вулиці Успенській. Далі о 07:05 годині ОСОБА_4 знаходячись на розі вулиць Рішельєвської та Єврейської не дотримуючись безпечної дистанції скоїв зіткнення з автомобілем марки Honda модель Accord д.н. НОМЕР_2 після чого скрився з місця ДТП, далі ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 скоїв наїзд на перешкоду у вигляді металевої споруди, та разом із парканом продовжив свій рух по вулиці Канатній. В подальшому ОСОБА_4 на перехресті вулиці Канатної провулок Сабанський, не впоравшись з керуванням скоїв наїзд на сміттєві баки та продовжив рухатись, ігноруючи законні вимоги працівників поліції, які стали переслідувати ОСОБА_4 .

На перехресті вулиці Канатна та вулиці Успенської ОСОБА_4 скоїв зіткнення з автомобілем марки Reno модель Logan д.н. НОМЕР_3 , за кермом якого знаходився ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та якого після ДТП було госпіталізовано до лікарні. Після цього ОСОБА_4 продовжив рухатись та на перехресті вулиці Канатної та Італійського бульвару був заблокований службовим автомобілем патрульної поліції марки Toyota модель Prius д.н. НОМЕР_4 . В подальшому співробітники патрульної поліції, які входили до складу екіпажу «Океан 304» ОСОБА_11 та ОСОБА_12 намагались затримати ОСОБА_4 , але останній завдав ногою ОСОБА_11 удар в живіт та почав тиснути на газ, тим самим пошкодив службовий автомобіль марки Toyota модель Prius д.н. НОМЕР_4 та здійснив наїзд на ногу співробітника патрульної поліції ОСОБА_11 ..

Далі ОСОБА_4 , рухаючись по вулиці Фонтанська дорога 10, здійснив цілеспрямований наїзд на перешкоду у вигляді воріт, заїхав на територію військової академії, де не впоравшись з керуванням здійснив зіткнення з деревом, внаслідок чого автомобіль марки Subaru модель Forester державним номерним знаком НОМЕР_1 , № шасі (кузова,рами) НОМЕР_5 загорівся. Своїми діями ОСОБА_4 , заподіяв потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 228 335 гривень 98 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, яке завдало значної майнової шкоди.

Крім того 24 жовтня 2020 року о 19:00 годині співробітники УПП в Одеській області ОСОБА_11 та ОСОБА_12 пройшли цільовий інструктаж перед заступанням на чергування, отримали службову зброю, нагрудні значки, камери відеоспостереження та службовий автомобіль, після чого в складі екіпажу «Океан 304» розпочали виконувати свої службові обов`язки.

25.10.2020 під час здійснення патрулювання в складі екіпажу «Океан 304», близько 07:00 працівники поліції отримали повідомлення про те, що ОСОБА_4 , який знаходиться за кермом автомобіля марки Subaru модель Forester д.н. НОМЕР_1 , не дотримуючись безпечної дистанції скоїв зіткнення з автомобілем марки Honda модель Accord д.н. НОМЕР_2 . Приїхавши на місце події за адресою: м.Одеса, вулиця Рішельєвська кут вулиці Єврейської, ОСОБА_4 побачивши автомобіль патрульної поліції, залишим місце ДТП. Після цього працівниками патрульної поліції, які перебували в складі екіпажу «Океан 304», було прийнято рішення переслідувати вказаний автомобіль, так як водій своїми діями наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху. ОСОБА_13 та ОСОБА_12 переслідували ОСОБА_4 на службовому автомобілі патрульної поліції марки Toyota модель Prius д.н. НОМЕР_4 .

На перехресті вулиці Канатна та вул. Успенській ОСОБА_4 скоїв зіткнення з автомобілем марки Reno модель Logan д.н. НОМЕР_3 , за кермом якого знаходився ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та якого після ДТП було госпіталізовано до лікарні. Після цього ОСОБА_4 продовжив рухатись та на перехресті вулиці Канатної та Італійського бульвару був заблокуваний службовим автомобілем патрульної поліції марки Toyota модель Prius д.н. НОМЕР_4 . В подальшому співробітники патрульної поліції, які входили до складу екіпажу «Океан 304», ОСОБА_11 та ОСОБА_12 намагались затримати ОСОБА_4 , але останній завдав ногою удар ОСОБА_11 в живіт та почав тиснути на газ, тим самим пошкодив службовий автомобіль марки Toyota модель Prius д.н. НОМЕР_4 та здійснив наїзд на ногу співробітника патрульної поліції ОСОБА_11 , в результаті вказаних дій спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді 1 синця та 1 садни правої гомілки, синця правої стопи, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Після цього ОСОБА_4 , рухаючись по вулиці Фонтанська дорога 10, здійснив цілеспрямований наїзд на перешкоду у вигляді воріт, заїхав на територію військової академії, де не впоравшись з керуванням, здійснив зіткнення з деревом, внаслідок чого автомобіль марки Subaru модель Forester д.н. НОМЕР_1 загорівся.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 345 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
Загалом, ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені:
-ч.2 ст.289 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне заволодіння транспортним засобом, яке завдало значної матеріальної шкоди;
- ч.2 ст.345 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Захисник ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання та просив суд застосувати до підозрюваного амбулаторні заходи лікування.
Потерпіла та її представник в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.
Заслухавши сторін та вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні ОСОБА_4 вказаних суспільно небезпечних діянь підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами по кримінальному провадженні, а саме: протоколами огляду місця події від. 25.10.2020 року з фототаблицями, актом огляду та затримання транспортного засобу від 25.10.2020 року, протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_4 , протоколом медичного огляду від 25.10.2020 року, висновком експерта №2671 від 16.11.2020 року, висновком експерта №205ОД від 25.12.2020 року, висновком судово-психіатричних експертів №528 від 17.11.2020 року, протоколом огляду відеозапису та відеозаписом з камер спостереження, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.10.2020 року.
Обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи, які викладені у клопотанні прокурора.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №528, що проводилась у період часу з 12.11.2020 по 17.11.2020 стосовно ОСОБА_4 встановлено, що він в період часу, що відноситься до скоєння ним кримінальних правопорушень, за вище описаних обставин, ознак хронічного психічного захворювання, недоумства, будь-якого тимчасового розладу психічної діяльності не виявляв, а виявляв інший хворобливий стан психіки у вигляді «Гострого поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F.23.1» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) у зв`язку з чим він був нездатний самостійно усвідомлювати свої дії, а також, на даний час ОСОБА_4 , ознак хронічного психічного захворювання та недоумства не виявляє, а виявляє інший хворобливий стан психіки у вигляді «Гострого поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F.23.1» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) внаслідок свого психічного стану він не даний усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Враховуючи викладене, ОСОБА_4 на підставі ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності, у зв`язку з тим, що вчинив суспільно небезпечні діяння в стані неосудності та на теперішній час неосудний, а підлягає застосуванню примусових заходів медичного характеру відповідно до ст.92 КК України.
Таким чином, відповідно до ч.1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосовано судом поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Викладене є підставою застосування запобіжного заходу, оскільки наявні ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, тобто, переховуватися від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення. Крім того, ОСОБА_4 підлягає поміщенню в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №528 від 17.11.2020 до ОСОБА_4 , рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
У відповідності до положень ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру. Згідно зі ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Відповідно до роз`яснень п.п. 5, 15 Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», розглядаючи справи про застосування примусових заходів медичного характеру, суди повинні враховувати, що такі заходи, як надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, госпіталізація до психіатричного закладу зі звичайним, посиленим або суворим наглядом, передбачені ст. 94 КК України, можуть застосовуватися до осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння (злочини) в стані неосудності (обмеженої осудності) або вчинили злочини в стані осудності чи обмеженої осудності, але до постановлення вироку або під час відбування покарання захворіли на психічну хворобу, що позбавляє їх можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) чи керувати ними. Судам потрібно мати на увазі, що тимчасовий розлад психічної діяльності особи, який позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними, що настав після вчинення злочину (як до постановлення вироку, так і під час відбування покарання), також може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру, а суд при визначенні виду психіатричного закладу, в який слід помістити психічно хворого, має виходити як з його психічного стану, так і характеру скоєного ним суспільно-небезпечного діяння.
Заслухавши думки учасників судового провадження, враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи №528 від 17.11.2020 що ОСОБА_4 на даний час потребує застосування стосовно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричний заклад.
Обираючи вид примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 суд враховує характер та тяжкість вчинених ним діянь, тяжкість та характер захворювання, ступень небезпечності психічно хворого, який вчинив суспільно-небезпечні діяння та представляє небезпеку для суспільства і вважає за необхідне застосувати до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення у психіатричний заклад із звичайним наглядом.
Керуючись ст. ст.1- 513 КПК України, ст. ст. 1-345 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом - а саме до Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова буд. 9.
Запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги із загальним наглядом, обраний ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 23.12.2020 року залишити без змін до набрання ухвалою законної сили.
Клопотання представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт з автомобіля марки «Subaru Forester» р.н. НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 30.10.2020.
Виконання ухвали в частині скасування арешту покласти на прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні №0003157.
Виконання ухвали в частині поміщення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до психіатричного закладу із звичайним наглядом покласти на ВП №1 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя:

29.06.2021