Справа № 163/3248/20
Провадження № 1-кп/163/52/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000318 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Самари Ратнівського району Волинської області, що проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньої освіти, одруженого, пенсіонера, особи з інвалідністю 3 групи, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 близько 14:19 години 28 червня 2020 року, керуючи автомобілем "БМВ", номерний знак НОМЕР_1 , на автодорозі Т-03-02 сполученням Піща-Верба-Павлівка між селами Куснища - Полапи Ковельського (колишнього Любомльського) району Волинської області, в порушення п.п.1.5, 2.3б, д, 10.1, 12.3, 14.1г Правил дорожнього руху не врахував дорожню обстановку; перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; не переконався, що після обгону зможе, не створюючи перешкоди транспортному засобу, якого він обганяє, повернутися на займану смугу, в результаті чого під час здійснення обгону попутного мопеда "Мустанг", номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , допустив з ним зіткнення.
В результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю і показав, що дійсно під час маневру обгону не врахував рух зустрічного транспортного засобу, допустив зіткнення з попутним мопедом, від чого потерпілий впав і отримав тілесні ушкодження. Відшкодував потерпілому всі витрати на лікування, шкодує за вчиненим.

Обвинувачений в судовому засіданні заявив, що не оспорює і визнає доведеними час, місце, спосіб, мотив вчинення ним правопорушення та фактичні обставини обвинувачення, а його показання відповідають змісту обвинувального акта.
За таких обставин при згоді сторін кримінального провадження суд дослідив докази в порядку ч.3 ст.349 КПК України і приходить до висновку, що повністю доведено винуватість ОСОБА_4 в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується по місцю проживання, обставини, що пом`якшують покарання, до яких суд відносить перше притягнення до кримінальної відповідальності, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю правопорушення, відшкодування заподіяних збитків.
Інкриміновану ОСОБА_4 обтяжуючу обставину "вчинення злочину щодо особи похилого віку" з обвинувачення слід виключити, оскільки вона не відповідає обставинам справи і змісту обвинувачення.
Суд також враховує позицію прокурора, яка вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, в редакції на момент вчинення кримінального правопорушення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно зі ст.100 КПК України транспортні засоби із свідоцтвами про їх реєстрацію як речові докази підлягають поверненню власникам, виписку із медичної картки стаціонарного хворого належить залишити в матеріалах справи.
Судові витрати на проведення експертиз згідно із ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовано, клопотання про застосування такого заходу не заявлено.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень.

Речові докази: автомобіль "БМВ", номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на території відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_3 , повернути володільцю ОСОБА_4 , скасувавши накладений ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 02 липня 2020 року арешт;

мопед "Мустанг", номерний знак НОМЕР_2 , який зберігається на території відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_4 , повернути власнику або уповноваженій особі, скасувавши накладений ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 02 липня 2020 року арешт;
виписку із медичної картки стаціонарного хворого № 5152-500, що зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 4740 (чотири тисячі сімсот сорок) гривень 05 копійок судових витрат за проведення криміналістичних експертиз.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: суддя ОСОБА_1