Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року смт. Покотилівка

Справа № 635/2735/21
Провадження № 1-кс/635/661/2021
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 17 березня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 296, частиною 4 статті 296 КК України,

УСТАНОВИВ:

14 квітня 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 17 березня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 296, частиною 4 статті 296 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в ніч з 01 на 02 березня 2021 року та 16 березня 2021 року вчиняв хуліганській дії, у зв`язку із чим 08 квітня 2021 року останнього повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень.

Під час досудового розслідування було встановлено, що до вчинення хуліганських дій причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно довідки з КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 01-21/1673 від 09 квітня 2021 року перебував на лікування в 2-му психіатричному відділенні для дорослих з 17 травня 2020 року по 02 червня 2020 року.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідків місцевих мешканців м. Південне, що проживають по сусідству з гр. ОСОБА_4 та які повідомили, що останній систематично вчиняє дії хуліганського характери, за що вже притягувався до кримінально відповідальності. Крім того свідки повідомляють, що останній неодноразово перебував на лікуванні у психіатричній лікарні.

Під час досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на лікуванні у різних відділеннях КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом тривалого часу. Тому виникла необхідність під час досудового розслідування отримати доступ та вилучити оригінали всіх медичних карт стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення з КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У зв`язку з чим під час досудового розслідування планується проведення судово-психіатричної експертизи, для чого потрібна медична документація ОСОБА_4 а саме історії хвороби на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий у судове засідання не з`явився надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 4 статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.
Суд, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступних висновків
Відповідно до частини 1 статті 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Згідно статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно з частини 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
На підтвердження клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 17 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 296, частиною 4 статті 296 КК України (а.с. 3-4), копія заяви ОСОБА_5 від 01 березня 2021 року (а.с. 5), копія заяви ОСОБА_5 від 16 березня 2021 року (а.с. 6), протокол прийняття заяви про вчинене кримінгальне правопорушення (або таке, що готується) (а.с. 7), протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 від 17 березня 2021 року (а.с. 8-10), протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 17 березня 2021 року (а.с. 11-13), протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 17 березня 2021 року (а.с. 14-16), відповідь на запит слідчого від 09 квітня 2021 року (а.с. 19), від 08 квітня 2021 року протокол допиту потерпілої ОСОБА_8 від 18 березня 2021 року (а.с. 17-18), повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 296, частиною 4 статті 296 КК України (а.с. 20-21), довідка від 31 березня 2021 року, видана Комунальним некомерційним підприємством Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в якій зазначено, що ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в ЦНП КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 27 березня 2021 року по 31 березня 2021 року.
Згідно з частинами 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація яка, міститься в документах, а саме: оригіналах усіх медичних карт стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні можливості ознайомитися з речами і документами саме стороні кримінального провадження.
Згідно статті 3 пункту 19 КПК України, стороною кримінального провадження - з боку обвинувачення є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.
На підставі аналізу вищевказаних норм, суд дійшов висновку, що помічник слідчого не є стороною кримінального провадження, а тому суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в частині щодо надання тимчасового доступу до оригіналів усіх медичних карт помічнику слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області.
Отже, оскільки у судовому засіданні було встановлено, що клопотання слідчого в іншій частині є обґрунтованим, тому суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів.
Ураховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 17 березня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 296, частиною 4 статті 296 КК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 17 березня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 296, частиною 4 статті 296 КК України задовольнити частково.
Надати слідчому СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів усіх медичних карт стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення з Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з другого психіатричного відділення для дорослих, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3

Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1