УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2021 Справа №607/4475/21 Провадження 1-кс/607/ 1536 /2021 м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001240 від 23.04 2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12.03.2021 до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні №0001240 від 23.04 2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.307 КК України, звернувся заступник начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що групою слідчих Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному №0001240 від 23.04 2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, до складу якої входили ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживав у АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , та інші особи в період з січня 2019 року по лютий 2021 року з метою особистого збагачення за попередньою змовою на території м.Тернопіль та Тернопільської області в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, незаконно зберігали з метою збуту та збували наркотичні засоби та психотропні речовини особам схильним до їх вживання.
02.02.2021 під час проведення обшуку автомобіля марки «HYUNDAI SONATA», номерний знак НОМЕР_1 . яким користується ОСОБА_5 було виявлено та вилучено сліди пальців рук.
В період часу з 23.37 год. 02.02.2021 по 02.20 год. 03.02.2021 під час обшуку у квартирі АДРЕСА_4 , де проживав ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було вилучено поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження, порошкоподібною, кристалоподібною га твердою речовиною.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/120-21/1212-НЗПРА в одному із пакетів вилученого у квартирі АДРЕСА_4 , порошкоподібна речовина містить амфетамін, який відносить до психотропних речовин, обіг яких обмежено масою 120,0162 грама.
15.02.2021 під час огляду полімерних пакетів в яких містилась тверда та порошкоподібна речовина, які були вилучені у АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено сліди пальців рук.
02.02.2021 в ході обшуку у квартирі АДРЕСА_5 , де проживав ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_4 було вилучено поліетиленові пакети із порошкоподібною речовиною.
Згідно висновків експертів №СЕ-19/120-21/1214-МРВ від 03.02.2021, №СЕ-19/120-21/1213-НЗПРАП від 03.02.2021, в одному із пакетів вилученого у квартирі АДРЕСА_5 , порошкоподібна речовина містить 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 0,7128 грама, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин та порошкоподібну речовину, в іншому містить амфетамін, масою 0,7112 грама, який відносить до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
15.02.2021 під час огляду полімерних пакетів в яких містилась порошкоподібна речовина, які були вилучені за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_8 вилучено сліди пальців рук.
03.02.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.307 КК України.
03.02.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Слідчий вказав, що зібрані в ході досудового розслідування докази дають підстави вважати, що ОСОБА_6 міг незаконно зберігати психотропні речовини, які міг незаконно зберігати з метою збуту, збувати їх на території м.Тернопіль, які попередньо отримував у ОСОБА_5 .
Таким чином, з метою виконання завдання визначеного ст.ст.2.9 КІІК України. 17.02.2021 заступником начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області призначено судово-дактилоскопічні експертизи з метою встановлення чи залишені сліди пальців рук виявлені під час обшуку автомобіля «HYUNDAI SONATA», номерний знак НОМЕР_1 , на поліетиленових пакетах які вилучені під час обшуку у квартирі АДРЕСА_4 , та у квартирі АДРЕСА_5 . ОСОБА_5 , та іншими особами, оскільки для нього необхідні спеціальні знання
Отримавши відповіді на поставленні перед експертом питання, орган досудового розслідування буде маги можливість надати правову оцінку діям ОСОБА_5 , у тому числі встановити чи спростувати факт вчинення ОСОБА_5 злочину у змові із ОСОБА_6 .
Відтак, слідчий вказав, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у відібранні зразків біологічного походження, а саме відібрання зразків пальців та долонь рук у ОСОБА_5 , оскільки на вирішення експерту постановлено ряд питань, зокрема чи залишені дані сліди пальців рук, які виявлені під час обшуку автомобіля «HYUNDAI SONATA», номерний знак НОМЕР_1 , на поліетиленових пакетах які вилучені під час обшуку у квартирі АДРЕСА_4 , та у квартирі АДРЕСА_5 , ОСОБА_5 у зв`язку з чим 17.02.2021 прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні винесено постанову про відбір взірців біологічного походження для експертизи.
З урахуванням викладеного, у зв`язку з тим, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.03.2021 у задоволенні клопотання сторони обвинувачення про наданні дозволу на примусове відібрання зразків біологічного походження пальців рук та долонь у підозрюваного ОСОБА_5 було відмовлено на підставі п.15 глави 2 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 1769/5 від 14.06.2019, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, слідчий вказав на необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до особової справи арештованою ОСОБА_5 , з можливістю вилучення дактилокарти із слідами пальців рук останньою, яка зберігається у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_6 .
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, явку представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розі ляду клопотання.(ч. 4 ст. 163 КПК України).
Заслухавши пояснення слідчого щодо заявленого клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що групою слідчих Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному №0001240 від 23.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.307 КК України.
Слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до особової справи арештованого ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу дактилокарти із слідами пальців рук останнього, яка перебууває у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_6 , оскільки такі необхідні для з`ясування обставин кримінального провадження №0001240 від 23.04.2019 та проведення судової дактилоскопічної експертизи.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
За змістом ст.ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження,. застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження. встановлених ч. 3, 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження:
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
В силу ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього кодексу.
Подане до суду клопотання відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Стаття 93 КПК встановлює порядок збирання доказів як стороною обвинувачення, так й стороною захисту, й за її частиною 3, сторона захисту, зокрема, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
За частинами 2 і 6 статті 22 КПК, яка визначає зміст однієї з засад кримінального провадження - змагальності сторін - сторони кримінального провадження, користуючись засобами, передбаченими статтею 93 КПК, мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК. При цьому суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Враховуючи надані слідчим пояснення щодо заявленого клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні та в приміщенні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_6 , в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з чим подається клопотання, мають суттєве значення для проведення слідчих (процесуальних) дій та встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001240 від 23.04 2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.307 КК України задовольнити.
Надати заступникові начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до особової справи підозрюваного у кримінальному провадженні №0001240 від 23.04 2019 ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу дактилокарти зі слідами пальців рук ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_6 .
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, мас право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1