Справа № 752/8057/21
Провадження №: 1-кп/752/1552/21
В И Р О К

Іменем України

05 липня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0000032 відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 263 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не працюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресо: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 13.03.2021 року близько 07 год. 45 хв., перебуваючи на території дитячого майданчика, неподалік станції метро «Деміївська» КП Київський метрополітен, знайшов на землі кастет, що є холодньою зброєю, який залишив для самооборони.

В подальшому, 15.03.2021 року близько 19 год. 40 хв. ОСОБА_3 зайшов до станції метро «Деміївська» КП Київський метрополітен у м. Києві, де у вестибюлі, був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили з лівої кишені куртки вказаний кастет.

Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 2 ст. 263 КК України, а саме у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини, щиро каявся. Вказав, що13.03.2021 року біля дитячого майданчика, неподалік станції метро «Деміївська» КП Київський метрополітен, знайшов на землі кастет, який поклав до рюкзака. Через декілька днів, перебуваючи у вестибюлі станції метро «Деміївська», був затриманий працівниками поліції, яким добровільно віддав кастет, що носив при собі.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість вчиненого злочину, злочин передбаченого ч.2 ст. 263 КК України відносяться до нетяжкого, обставини, які пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує покарання, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкцій ч.2 ст. 263 КК України, у виді обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, поклавши обов`язки передбачені ст.76 КК України.
Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- не виїжджати замежі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації ;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтись для реєстрації в орган з питань пробації.
Речові докази: кастет, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів управління поліції в метрополітені ГУ НП у м.Києві, квитанція №007598 знищити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , на користь держави, за проведення Київським Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, експертизи №СЕ-19/111-21/12349-ХЗ від 19.03.2021 року, судові витрати в сумі 1307 гривні 60 копійок.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1