Справа № 404/480/21
Номер провадження 1-кп/404/33/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005484 від 01.11.2020 року відносно

неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, громадянки України, не заміжньої, студентки Кропивницького коледжу харчування та торгівлі за спеціальністю «Підприємство торгівля та біржова діяльність», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

- за участю учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

представника служби

у справах дітей ОСОБА_5 ,

представника СЮП ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітньої потерпілої: ОСОБА_7 ,

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 ,

законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_9 ,

неповнолітньої обвинуваченої: ОСОБА_3 ,

захисника адвоката: ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИВ :

Органом досудового розслідування неповнолітня ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що вона 31.10.2020 року близько 19 год. 20 хв., неповнолітня ОСОБА_11 , неповнолітня ОСОБА_12 та ОСОБА_13 перебували за адресою: АДРЕСА_2 , біля магазину «АТБ».

В ході спілкування між неповнолітньою ОСОБА_3 та неповнолітньою ОСОБА_8 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбулася сварка, в ході якої у неповнолітньої ОСОБА_3 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень неповнолітній ОСОБА_8 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх діянь, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-незбезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, неповнолітня ОСОБА_3 знаходячись на відстані витягнутої руки обличчям до обличчя неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 , кулаком лівої руки нанесла один удар в область правої скроневої частини голови неповнолітньої потерпілої, а остання захищаючись вдарила парасолькою в волосяну частину голови неповнолітньої ОСОБА_3 . Після чого неповнолітня ОСОБА_3 схопила неповнолітню потерпілу ОСОБА_8 за волосся та почала тягнути до низу, на що неповнолітня потерпіла ОСОБА_8 також взяла за волосся ОСОБА_3 та почала також тягнути до низу. Після чого в бійку втрутилась неповнолітня ОСОБА_12 та розборонила їх. Через декілька хвилин неповнолітня ОСОБА_3 знову почала ображати нецензурною лайкою неповнолітню потерпілу ОСОБА_8 та кулаком правої руки нанесла один удар в нижню ліву щелепу неповнолітньої потерпілої, знову схопила лівою рукою за волосся неповнолітню ОСОБА_8 , а кулаком правої руки нанесла один удар в область лівої брови, але неповнолітня потерпіла ОСОБА_8 встигла прикрити своє обличчя лівою рукою та удар прийшовся по середньому пальцю лівої руки, чим завдала останній згідно висновку судово-медичної експертизи №1093 від 15.01.2021 року тілесні ушкодження у виді саден в ділянці шиї та обличчя. Вказані тілесні ушкодження утворились від травматичного контакту з тупим об`єктом та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Діяння неповнолітньої ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст.125 ч.1 КК України як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

Від законного представника неповнолітнього потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_7 , 23.04.2021 року надійшла заява, що не бажає притягнення н/л ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності, примирилися з обвинуваченою, немає жодних претензій до останньої, а тому вона відмовляється від приватного обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які погодилися із заявою потерпілої, роз`яснивши наслідки відмови від обвинувачення, перевіривши добровільність позиції потерпілої сторони та матеріали кримінального провадження з вказаного приводу, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є, зокрема, провадження яке було розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Положеннями ч.4 ст.26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Суд враховує, що згідно з ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Згідно з висунутим обвинуваченням, н/л ОСОБА_3 не ставиться в провину вчинення злочину, пов`язаного з домашнім насильством, таких обставин не наведено у обвинуваченні, а також її дії не кваліфіковано за ст.126-1 КК України.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання безпосередньо з обвинувального акту встановлено, що н/л ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, представник потерпілої ОСОБА_7 та неповнолітня потерпіла ОСОБА_8 добровільно відмовилася від обвинувачення, що не порушує права третіх осіб та будь-які перешкоди до задоволення заяви потерпілої відсутні, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю із зазначених підстав.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, п.1 ч.1 ст.477, ст.ст.369-372, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0005484 від 01.11.2020 року відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, - закрити, у зв`язку із відмовою неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 та її представника ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід щодо неповнолітньої ОСОБА_3 не застосовувався.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1