overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №176/474/21
провадження №1-кп/176/127/21
УХВАЛА

08 квітня 2021 р. м. Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2021 року за №0000200,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2021 року за №0000200.

На підставі ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації даного обвинувального акту і доданих матеріалів, головуючою суддею для їх розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суддя не пізніше п`яти днів з дня його надходження виносить ухвалу, якою призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Викладене свідчить про необхідність призначення даного обвинувального акту у підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2021 року за №0000200.

Призначити підготовче судове засідання за вказаним обвинувальним актом на 09 годину 00 хвилин 30 квітня 2021 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, який здійснював повноваження процесуального керівника, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1
Справа № 202/8414/19
Провадження № 1-кс/202/1777/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
8 квітня 2021 року місто Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000109 від 27.02.2019 року, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Індустріального районного суду перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000109 від 27.02.2019 року, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк.
7 квітня 2021 року адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання про залишення вищевказаної скарги без розгляду.
Згідно з частиною 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Зважаючи на подане адвокатом ОСОБА_3 клопотання, його скаргу, подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000109 від 27.02.2019 року, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк, необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 110, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000109 від 27.02.2019 року, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 178/485/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с.Кринички кримінальне провадження № 0000044 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст.187 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
07 квітня 2021 року до Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000044 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.3 ст.187 КК України.

Ухвалою суду від 08 квітня 2021 року по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.

12 лютого 2021 року ухвалою Криничанського районного суду ОСОБА_3 було обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували; прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді триманні під вартою.

Потерпіла підтримує клопотання прокурора.

Захисник і обвинувачений не заперечують проти продовження строку тримання під вартою .

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду; клопотання прокурора - до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Криничанському районному суду Дніпропетровської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316, 331 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст.187 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Криничанського районного суду с. Кринички на 15 квітня 2021 року 11:15 годину.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст.187 КК України продовжити до 06 червня 2021 року без застосування застави.

Протягом п`яти днів з дня оголошення ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в частині продовження запобіжного заходу .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/489/21
Провадження № 1-в/191/143/21
У Х В А Л А
іменем України

07 квітня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши без фіксування технічними засобами у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього положення ч.5 ст. 72 КК України про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

ВСТАНОВИВ:
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», просить перерахувати строк утримання під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До початку судового засідання представник СВК №94 надав суду заяву про розгляд клопотання у відсутності представника адміністрації та зазначив, що засуджений ОСОБА_4 звільнився з СВК - 94 Дніпропетровської області по відбуттю покарання.

У судовому засіданні прокурор заперечував, щодо задоволення клопотання засудженого.

Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали вважає, що клопотання необхідно залишити без розгляду, виходячи з наступного.
ОСОБА_4 просить застосувати до нього положення ч.5 ст. 72 КК України про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

При розгляді клопотання, судом з`ясовано, що засуджений ОСОБА_4 на теперішній час, звільнився з СВК - 94 Дніпропетровської області по відбуттю покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, клопотання засудженого ОСОБА_4 , про застосування до нього положення ч.5 ст. 72 КК України про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, залишити без розгляду.
Керуючись, ст.ст. 537-539 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
КлопотанняОСОБА_4 , щодо застосування до нього положення ч.5 ст. 72 КК України про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 353/243/21
Провадження № 1-кп/353/74/21
У Х В А Л А

08 квітня 2021 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000029, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

08.04.2021 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від прокурора у кримінальному провадженні прокурора Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження № 0000029, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000029, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 20 квітня 2021 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 520/5195/17
Провадження № 1-кп/947/425/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2021 року колегія суддів Київського районного суду міста Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засіданні ОСОБА_4 ,
за участю прокурорів ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
потерпілого ОСОБА_15 ,
представника потерпілого ОСОБА_16 адвоката ОСОБА_17 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси питання щодо продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000069 від 16.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, п.п. 6,11,12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 15, п. п. 6,11,12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 15, п. п. 6,11,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263, ч.3 ст.146, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.15, п.п. 6,11,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.3 ст.146, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.15, п.п.6.11,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.28 ч.1 ст.263, ч.3 ст.146, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146 та ч.4 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 177, 183, 331 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Продовжити строк дії обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», строком на два місяці, тобто до 07.06.2021 року.

Ухвала про продовження дії запобіжного заходу, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.04.2021 року о 17 годині 30 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2
Справа № 405/3842/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

08.04.2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника управління з питань захисту

прав дітей Міської ради м. Кропивницького: ОСОБА_4 ,
представника сектору ювенальної превенції
відділу превенції патрульної поліції
Кропивницького ВК ГУНП в
Кіровоградській області: ОСОБА_5
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7
законного представника неповнолітнього
обвинуваченого: ОСОБА_8 ,
н/л обвинуваченого: ОСОБА_9 ,
обвинуваченого: ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за 0003567 від 31.05.2020 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 319 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

продовжити розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0003567 від 31.05.2020 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, зі стадії на якій зупинився суд до заміни головуючого судді ОСОБА_10 на головуючого суддю ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.04.2021 року о 15:00 год.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон
Справа № 503/432/21
Провадження №1-кп/503/34/21
УХВАЛА

05 квітня 2021 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, призначити підготовче судове засідання на 12 травня 2021 року о 12:00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 495/1444/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області питання про накладення грошового стягнення в рамках кримінального провадження №0000737 від 25.03.2017 року
відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.28 ч.1,122 ч.1 КК України, та
обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 28 ч.1, 122 ч.1 КК України,
та цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення
учасники кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_3 , потерпілий та цивільний позивач ОСОБА_6 , обвинувачений та цивільний відповідач ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 обвинувачений та цивільний відповідач ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 ,-
В С Т А Н О В И В:
17 травня 2018 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов зазначений вище обвинувальний акт та реєстр до нього відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 28 ч.1, 122 ч.1 КК України.
В ході судового розгляду прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 .
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд вважає, що є необхідність застосування грошового стягнення з наступних підстав.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 під час досудового розслідування та судового слідства не була обрана.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 під час досудового розслідування та судового слідства не була обрана.

З квітня 2020 року обвинувачений ОСОБА_4 до суду неодноразово не з`являвся, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причини не явки суду не відомі.

З квітня 2020 року обвинувачений ОСОБА_5 до суду неодноразово не з`являвся, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причини не явки суду не відомі.

З урахуванням матеріального та сімейного становища обвинувачених того, що обвинувачені не з`явилися до суду без поважних причин, при цьому були належним чином повідомлені, суд вважає необхідним, відповідно до ст. 139 КПК України накласти грошове стягнення в розмірі встановленого законом.

Керуючись ст.ст.139,144,146, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 грошове стягнення в розмірі 3000 грн.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 грошове стягнення в розмірі 3000 грн.

Копію ухвали направити на виконання до структурних підрозділів ДВС та іншим зацікавленим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/2356/21
Провадження №1-кп/639/329/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08 квітня 2021 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 08.02.2021 року, стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Чапаєве Кегичівського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000127 від 08.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

До обвинувального акту додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) розписка про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування; 3) список осіб, які підлягають виклику у судове засідання; 4) угода про визнання винуватості.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 08.04.2021 року справа розподілена до провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження..

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 на стадії досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 08.02.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, на 13 квітня 2021 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/924/21
Провадження № 1-кс/626/252/2021
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

07 квітня 2021 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноград, клопотання начальника СВ Красноградського РВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_6 , погодженого з керівником Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил в рамках кримінального провадження № 0000062 від 06.04.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Велика Димерка Броварського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, що має неповну вищу освіту, який на момент інкримінованих подій перебував на посаді старшого офіцера фельдзв`язку з особливих доручень, раніше не судимого,

- який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.296, ч.1 ст.345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то на підставі ч.2 ст.376 КПК України, в даному судовому засіданні суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої буде складено та проголошено не пізніше 5 днів.

Згідно викладеного, керуючись 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання начальника СВ Красноградського РВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_6 задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 05 год. 14 хв. 06 квітня 2021 року до 05год. 14хв. 04 червня 2021 року, без визначення розміру застави.
Ухвала щодо обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для тримання під вартою обвинувачений ОСОБА_4 підлягає направленню до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше 12-00год. 08.04.2021 року.

Слідчий суддя
Красноградського районного суду ОСОБА_1