Провадження № 1-кс/686/8150/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000334,

встановив:

05.08.2021 року старший слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у користуванні ОСОБА_5 та встановлені на будинку АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копії.

03.04.2021 року Хмельницьким РУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000334 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «в період часу з 20:40 год. по 22:20 год. 02.04.2021 невстановлена особа перебуваючи в невстановленому місці, шляхом зчитування сигналізації, проникла до автомобіля марки «Мазда 3», д.н.з. НОМЕР_1 , звідки умисно, таємно викрала майно, що належить ОСОБА_6 , а саме : ноутбук марки «Dell» модель «XPS13», жорсткий диск об`ємом 500 Gb., повер банк «Xiaоmi», флеш карту об`ємом 16 Gb, чим завдала останньому майнову шкоду на загальну суму 9400 гривень.

21.06.2021 до кримінального провадження №0000334 від 03.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, було приєднано кримінальне провадження №0000844 від 27.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кримінальне провадження №0000871 від 01.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кримінальне провадження №0000902 від 03.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кримінальне провадження №0001029 від 17.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На даний час з метою перевірки причетності ОСОБА_7 , а також встановлення інших можливих причетних осіб до скоєння даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеоматеріалів з камер спостережень, відомості у яких можуть бути використані як докази, що встановлені на будинку АДРЕСА_1 , в особі користувача ОСОБА_5 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у його клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

У зв`язку із доведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ОСОБА_5 та встановлені на будинку АДРЕСА_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеоматеріалів з камер спостережень, що встановлені на будинку АДРЕСА_1 та перебувають у володінні ОСОБА_5 , за період часу з 20:30 год по 21:30 год. 02.04.2021 року, з можливістю вилучення копій відеозаписів.

ОСОБА_5 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії відеозапису.

Ухвала діє по 09 вересня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1