Справа № 297/1022/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, визначених при застосуванні запобіжного заходу у виді застави обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 27.04.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2021 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 27.04.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 умисно, незаконно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність на настання суспільно-небезпечних наслідків, з мето збуту, у невстановлений досудовим розслідуванням місці, часі та обставинах, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, загальною масою 0,159 г, які були упаковані у три згортки з фольги. Після цього, 08.02.2021 року близько 11:20 годині, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, незаконно збув вказані три згортки фольги з вказаною кількістю психотропної речовини, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/107-21/1440-НЗПРАП від 15.02.2021 року, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, загальною масою 0,159 г, особі під легендованими анкетними даними ОСОБА_6 , за що отримав від останнього грошові кошти 1000 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 , умисно, повторно, незаконно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність на настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою збуту, у невстановлений досудовим розслідуванням місці, часі та обставинах, придбав 15 (п`ятнадцять) згортків фольги з кристалічною речовиною білого кольору, обіг якої обмежено метамфетамін, які він умисно, незаконно, з метою збуту, зберігав при собі та за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та з яких 24.02.2021 року о 16:52 годині умисно, незаконно, повторно збув за 1000 гривень особі під легендованими анкетними даними ОСОБА_6 навпроти будинку АДРЕСА_2 , яка згідно висновку експерта № СЕ-19/107-21/2433-НЗПРАП від 18.03.2021 року містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, загальною масою 0,0525 г, а решту вказаної психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін умисно, незаконно, з метою подальшого збуту зберігав при собі за місцем свого проживання, до моменту виявлення та вилучення 24.02.2021 року працівниками поліції під час його затримання і проведення обшуку за місцем його проживання в АДРЕСА_1 .
Згідно висновку експерта № СЕ-19/107-21/1874-НЗПРАП від 26.02.2021 року кристалічна речовина білого кольору, яка містилася в дванадцяти згортках фольги містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, загальна маса метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамінову основу) становить 0,2132 г.
05 липня 2021 року ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області в кримінальному провадженні призначено судовий розгляд.
До початку судового засідання, а саме 22 липня 2021 року прокурор Берегівської окружної прокуратури подав до суду письмове клопотання про продовження строку дії обов`язків, визначених при застосуванні запобіжного заходу у виді застави обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.02.2021року відносно останнього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, яка строком не обмежена. В той же час строк дії застосованих відносно підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, які були продовжені в підготовчому засіданні, закінчується 25.07.2021 року. Ризики, встановлені під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися і продовжують об`єктивно існувати. У зв`язку з цим, з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на свідків, експертів чи у будь-який інший спосіб перешкоджати кримінальному провадженню, прокурор просить продовжити строк дії обов`язків, визначених при застосуванні запобіжного заходу у виді застави обвинуваченому ОСОБА_4 ..
Своє клопотання прокурор мотивував тим, що 25.02.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
26.02.2021 року ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду щодо обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 124 200 гривень, строком на 60 днів, тобто до 23.04.2021 року включно.
Вказаною ухвалою слідчого судді у разі внесення обвинуваченим ОСОБА_4 застави, на останнього покладено обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
У зв`язку зі сплатою вказаного розміру застави, відповідно до вимог ч. 4 ст. 202 КПК України, відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді застави.
22.04.2021 року ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду продовжено строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 до 25 травня 2021 року.
27.04.2021 року прокурором у кримінальному провадженні матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_4 виділені з матеріалів досудового розслідування № 0000334 від 11.12.2020 року, яким присвоєно реєстраційний номер 0000129.
29.04.2021 року в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000129 від 27.07.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 25 травня 2021 року продовжено строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 до 25 липня 2021 року.
Під час розгляду слідчим суддею клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_4 може ухилятися від прокурора та суду, впливати на свідків, перешкоджати встановленню об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, тобто попередити можливих співучасників, приховувати докази їх протиправної діяльності.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання прокурора не заперечив.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 процесуальні обов`язки не порушує, тому вказане клопотання є необґрунтованим.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
27.04.2021 року прокурором у кримінальному провадженні матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_4 виділені з матеріалів досудового розслідування № 0000334 від 11.12.2020 року, яким присвоєно реєстраційний номер 0000129.
29.04.2021 року в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000129 від 27.07.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.
26.02.2021 року ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду щодо обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 124 200 гривень, строком на 60 днів, тобто до 23.04.2021 року включно, з покладенням наступних обов`язків:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Згідно копії повідомлення ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ЗАКАРПАТСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№9)» від 10.03.2021 року № 12/6- 625 встановлено, що ОСОБА_4 , 1980 року народження звільнений під заставу в розмірі 124 200 гривень, визначену ухвалою Ужгородського міськрайонного суду.
22.04.2021 року ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду продовжено строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 до 25 травня 2021 року.
Далі, ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 25 травня 2021 року продовжено строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 до 25 липня 2021 року.
Згідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Судом встановлено, що строк дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою суду від 25.05.2021 року закінчується 25 липня 2021 року, а судовий розгляд у даному кримінальному провадженні тільки розпочався та ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, визначених при застосуванні запобіжного заходу у виді застави обвинуваченому ОСОБА_4 слід задовольнити та покласти на обвинуваченого наступні обов`язки строком на два місяці:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194, 196, 199, 392 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, визначених при застосуванні запобіжного заходу у виді застави обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 27.04.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сколе, Львівської області, мешканця АДРЕСА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , громадянина України, згідно ухвали слідчого судді від 26.02.2021 року та продовженого ухвалою слідчого судді від 22.04.2021 року на два місці, тобто по 21 вересня 2021 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1