Справа № 761/8154/21
Провадження № 1-кс/761/5528/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 120 211 000 000 000 53 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263, ч.3 ст.190 КК України про арешт майна,

в с т а н о в и в :
Прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 120 211 000 000 000 53 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263, ч.3 ст.190 КК України про арешт майна, що було вилучене 24.02.2021 за результатом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обгрунтоване тим, що СУ ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 27.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 190 КК України за фактом заволодіння шляхом обману майном у великих розмірах, а також за фактом зберігання та збуту бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Досудовим розслідуванням встановлено що ОСОБА_5 заволоділа шляхом обману чужим майном у великих розмірах, а саме: в період з 02.01.2021 по 03.02.2021 заволоділа спадковим майном померлого 02.01.2021 ОСОБА_6 , право на яке, як на спадкове майно відповідно до положень ст. 328, 1233, 1243 Цивільного кодексу України та ст. 57 Сімейного кодексу України, належить спадкоємиці за заповітом, його доньці ОСОБА_7 .

Крім того під час досудового розслідування отримано відомості про те що 23.02.2021 близько 19 год. 30 хв. в приміщенні квартири що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 збула ОСОБА_8 40 патронів калібру 7.62x35 в двох картонних коробках з маркуванням 300 Whisper Swiss Р, 300W НРВТ 220grs/14.3g (V 1050 fps/320m/s) Swiss Munition, 100 патронів калібру НОМЕР_1 в двох картонних коробках з маркуванням «Тактичні системи Товариство з обмеженою відповідальністю, Мисливсько-спортивні набої кал. 9x21мм Subsonic 147 grs JHP», які біли вилучені слідчим 23.02.2021 під час огляду наданих ОСОБА_8 речей.

З метою виявлення та фіксації відомосте про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання майна здобутого в результаті його вчинення слідчим у даному кримінальному провадженні 24.02.2021 на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено ряд речей та документів, а також грошові кошти, які визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, про що була винесена відповідна постанова.

З метою забезпечення збереження речового доказу, прокурор просив накласти арешт на речі, документи та грошові кошти, що були вилученні в ході проведення обшуку у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор доводи клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.

Представник володільця майна заперечував проти задоволення клопотання прокурора, вважаючи його не обґрунтованим та відсутніми підстави визначенні ч.2 ст.170 КПК України для накладення арешту на майно, що було вилучене в ході проведення обшуку. Крім того зазначив, що частина вилученого майна, зокрема грошові кошти належать саме ОСОБА_5 та підлягає поверненню власнику за відсутності правових підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна. Окрім того, зазначив, що в даному випадку наявні цивільно-правові відносини, що виключають застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

Заслухавши прокурора, представника власника майна, дослідивши клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Як вбачається з наданих суду матеріалів СУ ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 27.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 190 КК України за фактом заволодіння шляхом обману майном у великих розмірах, а також за фактом зберігання та збуту бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

24.02.2021 на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено ряд речей та документів, а також грошові кошти.

Того ж дня, 24.02.2021 слідчим СВ ВР особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_9 винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів речі та документи, які були вилучені в ході обшуку за адресою: за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту речі та документи, що були вилученні за результатом проведення вищевказаного обшуку з метою забезпечення збереження речового доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, оскільки речі та документи, а також грошові кошти, що були вилучені в ході обшуку у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 підпадають під ознаки ст. 98 КПК України тобто мають ознаки речового доказу, і вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи можуть бути прихованим, пошкодженим, зіпсованим, знищеним чи відчуженими.

При цьому доводи представника ОСОБА_5 щодо належності частини вилученого майна останній не заслуговують на увагу, оскільки будь-яких фактичних даних на підтвердження зазначеного слідчому судді надано не було. Твердження адвоката з приводу наявності цивільно-правових відносин не виключає застосування заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки матеріали клопотання містять дані, які вказують на ознаки кримінальних правопорушень за ч. 1 ст.263, ч.3 ст.190 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучене 24.02.2021 за результатом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти в іноземній валюті в сумі 62 800 долларів США та 47 000 євро, ніж металевий з гравійованим зображенням вовків у матерчатому чохлі, ручка Chopard із жовтого металу, монета Т.Г. Шевченко 1996 р. в зеленій коробці, монета 50 гривень 2000 р. в чорній коробці, комплект срібних пам`ятних монет «Одесса жемчужина у моря» у коричневій коробці, 1 ланцюг із жовтого металу на 15 елементів із вставками у формі хреста чорного кольору, 1 ланцюг із жовтого металу на 5 елементів із вставками у формі хреста чорного кольору, 1 нашийний ланцюг із жовтого металу, 1 наручний ланцюг із жовтого металу, монета 20 гривень 2001 p., годинник наручний Zenith El Primero № 113892, годинник наручний ULYSSE Nardin № 263-67 в дерев`яній коробці в темно червоного кольору придбаний згідно паспорту 15.02.2014, годинник наручний Rolex Daytona в корпусі із жовтого металу, годинник наручний Patek Philippe в корпусі із жовтого металу, годинник наручний Ingersoll № 0012/2999 з пошкодженим склом, годинник наручний Patek Philippe 2002 р.в. № 28-20-660 в корпусі із жовтого металу, куртка чоловіча «Стефано Річчі» із шкіри крокодила, темно-синього кольору, зимове чоловіче шкіряне пальто «Стефано Річчі», темно-синього кольору, чоловіче шкіряне пальто «ZILLI», чорного кольору, комплект форменого одягу темно сірого кольору (кітель, брюки, сорочка, галстук, фуражка) з нагородами, комплект форменного одягу світло сірого кольору (кітель, брюки, сорочка, галстук, фуражка), орден 2-го ступеню «За заслуги» № 833 на ім`я ОСОБА_6 з орденською книжкою та коробкою, нагрудний знак «За особливі заслуги» СМАП № 393 на ім`я ОСОБА_6 з посвідченням та коробкою, орден 3-го ступеню «За заслуги» № 2313 на ім`я ОСОБА_6 з орденською книжкою та коробкою, предмет схожий на пістолет з маркуванням ФОРТ 12Р Д 3244, з магазином, 20 патронів з гумовою кулею, дозвіл на зброю № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , відеореєстратор Nikvision DS-7108 №477899397.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали проголошений 15.03.2021 о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя: