Провадження №1-кс/127/5043/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0001672 від 02.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, з метою особистого збагачення, діючи в тому числі на території Вінницької області, займаються незаконним перевезенням та збутом наркотичних засобів, а саме наркотичного засобу «метадон», шляхом розміщення закладок в м. Вінниця.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 28.04.2021 було проведено обшук житлового будинку та господарських будівель в АДРЕСА_1 , з місцем проживання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено, та в подальшому вилучено речі, які мають значення для слідства.

Під час досудового розслідування виникає необхідність у проведенні повноцінного розслідування та встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення. Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України вилучене майно має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт вищеописаного майна.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що речі, які були вилучені в ході обшуку в будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, існує сукупність підстав вважати, що вони є доказами злочинів, а тому для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, відчуження та з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінальних правопорушень, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в зв`язку із службовою зайнятістю.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту речей вилучених 28.04.2021 під час обшуку житлового будинку та господарських будівель в АДРЕСА_1 , оскільки дані речі мають значення речових доказів, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речі, які було виявлено та вилучено 28.04.2021 під час проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , з місцем проживання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а саме: мобільний термінал Iphone ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-карткою НОМЕР_2 ; Банківську картку А-банк № НОМЕР_3 ; Мобільний термінал Samsung ІМЕІ: НОМЕР_4 , з сім-карткою НОМЕР_5 ; Мобільний термінал NOMI ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , з сім-карткою НОМЕР_8 ; Мобільний термінал Iphone, ІМЕІ не встановлено, № сім-картки не встановлено; Мобільний термінал Xiaomi, ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , з сім-карткою НОМЕР_11 ; Мобільний термінал Iphone ІМЕІ: НОМЕР_12 , з сім-карткою НОМЕР_13 ; Мобільний термінал Xiaomi, ІМЕІ 1: НОМЕР_14 , ІМЕІ 2: НОМЕР_15 , з сім-карткою НОМЕР_16 ; Картку ПриватБанк № НОМЕР_17 ; Сім-картку «Київстар» № НОМЕР_18 ; Картку «Монобанк» № НОМЕР_19 ; Картку Приватбанк №005486; Тримач з сім-карткою № НОМЕР_20 ; Паспорт ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_21 ; Аркуш паперу з зазначеним логіном, та паролем від аканту; Мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_22 , з сім карткою НОМЕР_23 ; Грошові кошти в сумі 2000 гривень; Мобільний термінал Xiaomi, з заблокованим екраном; Тримач до сім-картки № НОМЕР_24 ; Коробка від мобільного терміналу NOKIA ІМЕІ 1: НОМЕР_25 , ІМЕІ2: НОМЕР_26 ; Картка Приватбанк № НОМЕР_27 ; Тримач до сім-картки № НОМЕР_28 ; Сім-картка Vodafone № НОМЕР_29 ; Сім-картка Vodafone № НОМЕР_30 ; Зошит з записами; Тримач до сім-картки «Київстар» № НОМЕР_31 ; Накопичувач електронних файлів № НОМЕР_32 ; Реєстратор TECSAR, з зарядним пристроєм; Паспорт без фотокартки на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_33 ; Конверт від сім-картки Vodafone номер пошкоджений.

Виконання ухвали про арешт майнадоручити слідчому відділу СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя