СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/4065/21
пр. № 1-кп/759/864/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2021 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши в м. Києві в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000100 від 19.01.2021 р. за обвинуваченням
ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2021 р. приблизно о 14:10, знаходячись за адресою: м. Київ, пр.-т. Леся Курбаса, 18, ОСОБА_2 незаконно зберігав при собі, без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,337 г.
Так, 18.01.2021 р. приблизно о 13:40, ОСОБА_2 , за допомогою мобільного додатку «Telegram» через бот «Groot» замовив закладку PVP солів, вартістю 310,00 грн., яку оплатив за допомогою терміналу.
Цього ж дня, в денний час доби, за адресою: м. Київ, пр.-т. Леся Курбаса, 18 ОСОБА_2 виявив згорток клейкої стрічки скоч, в середині якого знаходився поліетиленовий пакет у якому була особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, яку останній взяв собі, чим незаконно його придбав.
Незаконно придбану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, ОСОБА_2 помістив до правої кишені куртки в яку був одягнутий, чим розпочав її незаконно зберігати для подальшого власного вживання.
У цей же час, перебуваючи неподалік вищевказаної адреси, був викритий працівниками поліції, яким в подальшому добровільно видав із правої кишені куртки згорток клейкої стрічки скоч, в середині якого знаходився поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору.
Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-21/3212-МРВ від 17.02.2021 р., надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.
Маса метадану (фенадону) у речовині становить 0,337 г.
PVP, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 02.12.2009 р.), «Список №2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Таким чином, ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, без мети збуту, чим вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 у присутності захисника ОСОБА_3 не оспорював встановлені під час дізнання обставини, беззаперечно визнає свою винуватість і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності за правилами спрощеного провадження.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акта підтверджено факт вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме як: незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом перебуває з 11.05.2017 р. діагноз «розлади психіки і поведінки, внаслідок вживання опіоїдів Стан відміни», на обліку у лікаря психіатра не перебуває. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання останнього - відсутні.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід обрати міру покарання у виді обмеження волі. Поряд з цим, суд вважає за можливе перевиховання ОСОБА_2 без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим вважає за необхідне застосувати до нього ст. 75 КК України.
Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягає стягненню із обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави вартість проведення експертизи № СЕ-19/111-21/3212-МРВ від 17.02.2021 р., що становить 1 307,60 грн. (а. с. 41, 42 44).
Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_2 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи, у розмірі 1 307,60 грн.
Речові докази після набрання вироком законної сили: спец пакет № 0021989 - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1