Справа № 128/3235/20
Провадження №11-кп/801/355/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеконференції)

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 25.01.2021 року, якою задоволено клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» та звільнено умовно-достроково ОСОБА_7 від відбуття подальшого покарання, -

встановив:

Начальник державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 на підставі ст. 81 КК України, мотивуючи його тим, що ОСОБА_7 по даній справі засуджений вироком Герціївського районного суду Чернівецької області від 11.06.2018 за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Початок строку 28.02.2018; кінець строку 28.02.2022. До Стрижавської ВК №81 прибув 22.10.2018. Застосуванню ст. 81 КК України підлягав по відбуттю 2/3 строку 28.10.2020. Рішенням комісії з питань застосування до засуджених ст.ст. 81, 82 КК України за ст. 101 КВК України представлений до умовно-дострокового звільнення, протокол №36 від 03.11.2020. Стан здоров`я засудженого задовільний. Враховуючи, що засуджений ОСОБА_7 відбув 2/3 строку покарання сумлінної поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, тому адміністрація Стрижавської виправної колонії звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 25.01.2021 року задоволено клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» та звільнено умовно-достроково ОСОБА_7 від відбуття подальшого покарання.

Своє рішення суд мотивував тим, що засуджений ОСОБА_7 за час відбування покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» характеризується позитивно, працевлаштований на підприємстві установи та на контрагентському об`єкті, виконує роботи з благоустрою установи, застосовані до засудженого дисциплінарні стягнення погашені та зняті в установленому законом порядку. 15.01.2020 переведений до дільниці соціальної реабілітації при ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)», комісією погоджено застосування до нього положень ст. 101 КВК України та ст. 82 КК України як особі, що стає на шлях виправлення, проте засуджений добровільно відмовлявся від застосування даних норм закону щодо нього, позитивно характеризується за місцем відбування покарання. Отже, суд вважає, що засуджений ОСОБА_7 не лише сумлінною поведінкою, а й ставленням до праці довів своє виправлення. В даний час засуджений ОСОБА_7 відбув більше 2/3 строку покарання та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення на краще, а тому заслуговує на застосування до нього ст. 81 КК України, а саме умовно - дострокове звільнення з місць позбавлення волі.

В апеляційній скарзі прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_8 ставиться питання про скасування ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 25.01.2021 року, просить ухвалити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 .

Свої вимоги мотивує тим, що судом не враховано, що ОСОБА_7 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності і відбував покарання у місцях позбавлення волі. Згідно матеріалів клопотання ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» засуджений ОСОБА_7 , відбуваючи покарання в установі з 22.10.2018 року був працевлаштований не тривалий час, лише з лютого 2020 року. Судом не враховано, що ОСОБА_7 підпадав під дію ст. 101 КВК України (переведення до дільниці соціальної реабілітації), однак в її застосуванні було відмовлено комісією установи, згідно протоколу №21 від 02.07.2019 та лише протоколом №2 від 13.01.2020 комісією погоджено в застосуванні ст. 101 КВК України як особі, що стає на шлях виправлення. Крім того, у застосуванні ст. 82 КК України засудженому було відмовлено, згідно протоколу №8 від 03.03.2020 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, міркування прокурора ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу; думку засудженого ОСОБА_7 , який заперечував проти апеляційної скарги прокурора; перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги ,суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_8 - підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України.

Однак суд першої інстанції не взяв до уваги, що відповідно до протоколу комісії установи №21 від 02.07.2019 відмовлено в переведенні до дільниці соціальної реабілітації як особі, що не стає на шлях виправлення; відповідно до протоколу комісії установи протоколу №8 від 03.03.2020 року ОСОБА_7 відмовлено в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким.

Апеляційний суд враховує і те, що ОСОБА_7 , відбуваючи покарання в установі з 22.10.2018 року, до роботи залучався лише з лютого 2020 року, і з чого можна зробити висновок, що засуджений ОСОБА_7 хоча і відбуває покарання у ДУ «Стрижавська ВК» (№81) з 22.10.2018 року, залучався до праці лише в місяці, які передували настанню строку, після відбуття якого можливе його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

З урахуванням наведеного, колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що засуджений ОСОБА_7 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та перевиховання.

За таких обставин апеляційна скарга прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_8 - підлягає задоволенню, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали, якою слід відмовити в задоволенні клопотання начальника державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбуття подальшого покарання .

Керуючись ст.399, ст. 405, ст. 419 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_8 , - задовольнити.

Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 25.01.2021 року, якою задоволено клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» та звільнено умовно-достроково ОСОБА_7 від відбуття подальшого покарання, - скасувати.

Ухвалити нову ухвалу.

Відмовити в задоволенні клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4