ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11п/818/138/21 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: підсудність
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

-головуючого ОСОБА_1

-суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

-при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Харкова клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.4 ст.191 КК України, до іншого суду, -

УСТАНОВИЛА:
У клопотанні порушено питання про передачу зазначеного кримінального провадження із Красноградського районного суду Харківської області на розгляд до Дзержинського районного суду м.Харкова або іншого суду м.Харкова. Клопотання обґрунтовано тим, що публічне обвинувачення буде проводитись прокурорами, підконтрольними Первомайській місцевій прокуратурі, у зв`язку із чим, на думку обвинуваченого, розгляд справи у Красноградському районному суді Харківської області буде проводитись упереджено і необ`єктивно. Також у клопотанні обвинувачений відзначив, що він зареєстрований у м.Харкові, є пенсіонером, інвалідом 2 групи, через стан здоров`я та в умовах пандемії йому буде важко їздити до Красноградського районного суду Харківської області.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Із матеріалів провадження слідує, що ухвалою Харківського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.366, ч.4 ст.191 КК України передано із Зачепилівського районного суду Харківської області на розгляд до Красноградського районного суду Харківської області у зв`язку із неможливістю утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що порушене у клопотанні обвинуваченого питання було вирішено ухвалою Харківського апеляційного суду, та враховуючи, що згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність не допускаються, клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження із Красноградського районного суду Харківської області до іншого суду, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.366, ч.4 ст.191 КК України із Красноградського районного суду Харківської області на розгляд до іншого суду залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: