Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6448/21
Провадження № 1-кс/644/862/21
У Х В А Л А

Іменем України

21 липня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого- слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000572 від 02.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Як вказано в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 23.06.2021 року близько 22.00 години, неподалік будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами у розмірі 150000 гривень у ОСОБА_5 , чим останньому спричинено матеріального збитку.

02.07.2021 року матеріали досудового розслідування по даному факту були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000572 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто шахрайство, що завдало значної шкоди потерпілому.

Допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 пояснив, що в період часу з 22.06.2021 року по 28.06.2021 року він перебував у м. Харкові, по особистих справах. Проживав в період перебування у м. Харкові за адресою: АДРЕСА_2 , яку нещодавно придбав.

23.06.2021 року він познайомився на загальній кухні зі своїми сусідами, а саме дівчина на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Вони розговорились, та вирішили ввечері посидіти відмітити новосілля. Ввечері приблизно 20.00 годині вони зібрались біля будинку пожарити м`ясо. Присутні були, ОСОБА_6 , яка мешкає на його поверсі (він мешкаю на 2-му поверсі); ОСОБА_7 з її чоловіком ім`я не пам`ятає, які також мешкають на його поверсі; ОСОБА_8 співмешканець ОСОБА_9 . Вони сиділи на вулиці жарили шашлики та випивали пиво. Приблизно о 22.00 годині прибіг ОСОБА_8 з пляшкою коньяку та сказав, що у нього є подарунок і налив ОСОБА_5 і ОСОБА_10 , який на даний час живе у кімнаті останнього, тимчасово. Руслан підійшов трохи пізніше. Після того, як він випив рюмку коньяку, пішов додому. Однак прийшовши додому він ліг спати, при цьому ОСОБА_8 був поруч, але чи заходив він до нього у кімнату він не пам`ятаю. Також хочу додати, що випив він не багато і п`яним не був, але від чого нічого не пам`ятає він не розуміє. Прокинувшись наступного дня він пішов до магазину, та набравши товару на касі виявив відсутність на карточці АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 грошових коштів. На той момент на карточці повинно було бути приблизно 160000 гривень. Після цього зайшовши у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », він виявив, що останній заблоковано. Тоді він пішов до відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де йому надали роздруківку руху по рахунку, а саме 23.06.2021 року 8 переводів на іншу картку, загальною сумою на 168337 тисяч гривень. Окрім цього додав, що пін-код від карточки, міг знати лише ОСОБА_8 , оскільки, іони разом ходили скуповуватись на шашлики і розплачувався він карткою, де на касі вводив свій пін-код. Олег в цей час стояв поруч зі мною.

Відповідно до наданої виписки з АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 по номеру картки НОМЕР_1 23.06.2021 дійсно було здійснено переказ з вказаної карти на загальну суму 168 337 грн.

Слідчий зазначає, що для сприяння розкриття даного кримінального правопорушення, встановлення всіх співучасників, свідків та доказового значення по справі необхідно отримати наступне: інформацію руху грошових коштів по картці № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за 23.06.2021, а іншими способами одержати дані об`єкти не можливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, слідчий звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного…

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Слідим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000572 від 02.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Як вбачається із клопотання, для сприяння розкриття даного кримінального правопорушення, встановлення всіх співучасників, свідків та доказового значення по справі необхідно отримати інформацію про рух грошових коштів по картці № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за 23.06.2021 року.

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування справи, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) через Харківське ГРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), та можливості отримання (вилучення) інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях, а саме: інформацію про рух грошових коштів по картці № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за 23.06.2021 рік.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, до 20 серпня 2021 року.

Роз`яснити АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1