Справа № 591/5056/19
Провадження № 1-кс/591/524/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області Сусіденко Я.С. про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що у провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000111 від 26.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 176, ч. 2 ст. 361, ч.2 ст. 361-2 КК України. 18.02.2021 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.176, ч.2 ст.361-2, КК України. 18.02.2021 ТОВ «1+1 Інтернет» заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні на суму 1514468,32 грн., яке визнане цивільним позивачем у кримінальному провадженні. Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належить квартира, що розташовано за адресою АДРЕСА_1 , а також нежитлове приміщення №101, розташоване за адресою АДРЕСА_2 . Майнова шкода потерпілим не відшкодована, у зв`язку з чим просить накласти арешт на вищевказане нерухоме майно.

Слідчий клопотання підтримав.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України, та з метою унеможливлення відчуження квартири та нежитлового приміщення, яке на праві власності належить ОСОБА_1 , з метою забезпечення арешту майна, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи у володінні якої знаходиться майно.

Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 26.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 176, ч. 2 ст. 361, ч.2 ст. 361-2 КК України.

18.02.2021 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.176, ч.2 ст.361-2, КК України.

18.02.2021 ТОВ «1+1 Інтернет» заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні на суму 1514468,32 грн., дане товариство визнано цивільним позивачем у кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 належить на праві приватної власності квартира та нежитлове приміщення, зазначені у клопотанні.

За положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки цивільний позов поданий на стадії досудового розслідування кримінального провадження, а зазначене слідчим майно відповідає критеріям визначеним ч. 6 ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони розпоряджатись двокімнатною квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 9779764, а також нежитловим приміщенням, АДРЕСА_3 , площею 90,2 кв.м., розташованим за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер нерухомого майна 5803364.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя Є.В. Янголь