Справа № 308/3033/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002797 від 17.12.2020 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні суду знаходяться матеріали вищезазначеного кримінального провадження.

Ухвалою суду від 11.03.2021 вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду. В свою чергу захисники обвинувачених заперечували щодо призначення справи до судового розгляду, просили повернути обвинувальний акт прокурору.

Так, адвокат ОСОБА_7 як підставу для повернення обвинувального акту прокурору заявив, що його підзахисний обвинувачений ОСОБА_5 не володіє українською мовою. При цьому адвокат ОСОБА_6 вказав, що анкетні дані обвинуваченого ОСОБА_4 в обвинувальному акті зазначені неправильно, обвинувачення неконкретне, а тому просив повернути обвинувальний акт прокурору.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали позицію своїх захисників.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, однак в матеріалах справи наявна заява від потерпілого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які просили провести підготовче судове засідання та судовий розгляд без їх участі.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до такого матеріалами, суд приходить до наступного висновку.

Так, ч. 3 ст. 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення як повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України (пункт 3); призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта (пункт 5).

Відповідно до положень п.13 ч.1 ст.3, ч.4 ст.110, ч.1 ст.291 КПК України обвинувальний акт - це процесуальний акт-документ, у якому формулюється твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, який після його складання слідчим затверджується прокурором, а також може бути складений прокурором.

Пункт 5 ч. 2 ст. 291 КПК України передбачає, що обвинувальний акт, серед іншого, має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, а також правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Частиною 1 ст. 337 КПК України встановлено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, крім випадків, передбачених цією статтею.

Отже, при складенні обвинувального акту прокурор має право викласти в ньому ті фактичні обставини кримінального правопорушення, які він вважає встановленими та на підставі цього на свій розсуд здійснити кваліфікацію кримінального правопорушення із посиланням на положення закону України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту в зазначеному кримінальному провадженні при викладенні фактичних обставин справи та формулюванні обвинувачення відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прокурором зазначено ті обставини вчинення злочину, які він вважає встановленими.

При цьому посилання адвоката ОСОБА_10 на неконкретність висунутого ОСОБА_4 обвинувачення не приймаються судом до уваги, оскільки з викладеного в обвинувальному акті формулювання обвинувачення можливо зрозуміти, в чому саме обвинувачується його підзахисний.

Неконкретність обвинувачення є абстрактною категорією й відповідно до положень ст. 291 КПК України не є підставою для висновку суду про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України.

Суд наголошує, що у підготовчому провадженні не вирішується питання про доведеність вини обвинуваченого, оскільки це прерогатива суду під час судового розгляду справи по суті. Завданням цього провадження є процесуальне та організаційне забезпечення проведення судового розгляду. На стадії підготовчого провадження виконується функція контролю за досудовим розслідуванням, відповідність вимогам КПК України обвинувального акта та організаційна (підготовча) функція до наступної стадії судового провадження - судового розгляду з метою створення належних умов для успішного виконання завдань кримінального судочинства.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт, крім іншого, має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

В обвинувальному акті зазначені анкетні дані обвинувачених, зокрема й обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме його прізвище, ім`я та по батькові, дата та місце народження й громадянство, а також національність. В ході судового розгляду судом буде перевірено правильність вказаних даних, за наявності неточностей такі будуть усунуті, шляхом зазначення в процесуальних документах суду (ухвала, вирок) правильних анкетних даних. Однак наявність помилок в анкетних даних обвинуваченого ОСОБА_4 не є самостійною та достатньою підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

За нормами ч.1 ст.29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою. Водночас відповідно до ч. 3 вказаної статті слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною мовою або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача і порядку, передбаченому КПК.

Як зазначено у ч.1 ст. 68 КПК України у разу необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача.

При цьому кримінальним процесуальним законом не регламентовано самого порядку залучення перекладача, зокрема не встановлено безумовного обов`язку слідчого самостійно, за відсутністю відповідного клопотання з боку учасника провадження, залучати перекладача.

Так, з розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_5 видно, що останній при отриманні такого був забезпечений захисником адвокатом ОСОБА_7 , який відповідного клопотання про залучення перекладача чи переклад вказаних документів кримінального провадження на іншу мову не заявляв, не клопотав про залучення перекладача й під час досудового розслідування.

Більш того судом враховується, що обвинувачений ОСОБА_5 є уродженцем Тячівського р-ну Закарпатської області, мешканцем смт. Солотвино Тячівського р-ну Закарпатської області й громадянином України. З вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.09.2018, ухваленого щодо ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не вбачається, що такий потребував залучення перекладача.

Відтак, з огляду на вказане, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не встановлено, дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 110, 314-317, 369-372 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002797 від 17.12.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 07.04.2021 в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1