УХВАЛА
Іменем України

31.05.2021 Справа №607/9191/21 Провадження № 1-кс/607/2974/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000492 від 22.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України,

УСТАНОВИВ:
25.05.2021 старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000492 від 22.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 22.12.2020 приблизно о 15 год. 38 хв. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи поблизу під`їзду будинку АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, відкрито викрали у ОСОБА_9 чорну сумку із коштами в національній та іноземній валюті, чим спричинили останній матеріальну шкоду на загальну суму 262557 грн 60 коп.

Крім цього, 10.02.2021 приблизно о 22 год. 30 хв. група невстановлених осіб, перебуваючи на вул. Гречаного в м. Чернівці, здійснила розбійний напад на ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які рухались на автомобілі марки «Fiat Fiorino», державний номерний знак НОМЕР_1 , та нанесла потерпілим удари металевим предметом, внаслідок чого спричинила останнім тілесні ушкодження та заволоділа коштами в сумі 140000 євро.

Слідчий зазначає, що під час проведених заходів працівниками УСР в Тернопільській області ДСР НП України було встановлено причетність до вказаних кримінальних правопорушень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_4 , яким в межах цього кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

За результатами проведених обшуків за місцем їх проживання та транспортних засобів, якими вони користувались, вилучено такі сім-картки оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з міжнародними ідентифікаторами (IMEI), а саме НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 . НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 .

З урахуванням зібраних доказів слідчий вважає, що є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 на час підготовки і вчинення кримінальних правопорушень та на даний час користуються мобільними пристроями з зазначеними міжнародними ідентифікаторами (IMEI).

Слідчий також зазначає, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про зв`язок та надані телекомунікаційні послуги сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема надасть можливість здобути інші докази вчинення зазначеними особами кримінальних правопорушень. Однак така інформація згідно зі ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, а тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб отримати її не є можливим.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, та просив клопотання задовольнити.
У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився без повідомлення про причини неприбуття.

Вказане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Частина 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК України).
Відповідно до п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1). перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2). самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п. 7 ч. 2 ст. 162 КПК України).
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відділенням поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000492 від 22.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України.

Так, під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні встановлено, що особи, які можуть бути причетні до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, користуються мобільними пристроями з міжнародними ідентифікаторами (IMEI), а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_21 , НОМЕР_24 . Вказане підтверджується доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Відтак слідчий довів, що інформація про з`єднання між вказаними вище мобільними пристроями, яка перебуває у оператора телекомунікаційних послуг зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000492 від 22.12.2020, а також, що іншими способами довести такі обставини неможливо, оскільки ця інформація містить охоронювану законом таємницю.

За таких підстав слідчий суддя доходить висновку, що клопотання в цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Разом з тим, слідчим не доведено, що інформація за мобільними пристроями з міжнародними ідентифікаторами (IMEI) НОМЕР_14 , НОМЕР_20 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 матиме доказове значення у межах даного кримінального провадження. Будь-яких документів, які б підтверджували необхідність отримання тимчасового доступу до інформації за вказаними міжнародними ідентифікаторами (IMEI), слідчим не надано.

Також слідчий суддя не вбачає підстав для надання доступу до речей і документів за період, за який просить у клопотанні слідчий, та зазначає таке.

Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості у кримінальному провадженні № 0000492 внесенні за фактом вчинення двох кримінальних правопорушень, перше з яких було вчинене 22.12.2020, а друге - 10.02.2021. При цьому зі змісту клопотання та доданих до нього документів вбачається, що до вчинення першого кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , а до вчинення другого - ОСОБА_12 , ОСОБА_3 .

Однак слідчим не доведено, що доступ до інформації необхідно отримати за весь період, зазначений у клопотанні. Відтак слідчий суддя доходить висновку, що інформація стосовно вчинення першого кримінального правопорушення матиме доказове значення за період з 01.11.2020 до 31.12.2020, а щодо вчинення другого кримінального правопорушення - за період з 20.12.2020 до 28.02.2021.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що докази, які мають істотне значення щодо вчинення першого кримінального правопорушення, були здобуті під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , що підтверджується протоколом обшуку від 28.03.2021, зокрема були вилучені мобільні пристрої з міжнародними ідентифікаторами (IMEI) НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_19 , НОМЕР_21 . Крім цього, згідно з протоколом обшуку від 28.03.2021 за місцем проживання ОСОБА_7 були вилучені мобільні пристрої з міжнародними ідентифікаторами (IMEI) НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_21 , НОМЕР_24 . Також згідно з протоколом обшуку від 28.03.2021 за місцем проживання ОСОБА_13 були вилучені мобільні пристрої з міжнародними ідентифікаторами (IMEI) НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 . Відтак доступ до речей і документів, які містять інформацію за вказаними вище мобільними пристроями з міжнародними ідентифікаторами (IMEI), необхідно надати за період з 01.11.2020 до 31.12.2020.

Відповідно до протоколу обшуку від 28.03.2021 за місцем проживання ОСОБА_12 були вилучені мобільні пристрої з міжнародними ідентифікаторами (IMEI), а саме НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Також згідно з протоколом обшуку від 28.03.2021 за місцем реєстрації ОСОБА_3 були вилучені мобільні пристрої з міжнародними ідентифікаторами (IMEI) НОМЕР_6 , НОМЕР_7 . Така інформація матиме доказове значення для встановлення обставин вчинення другого кримінального правопорушення, а тому доступ до речей і документів, які містять цю інформацію, необхідно надати за період з 20.12.2020 до 28.02.2021.

Керуючись ст. 159-164, 166 ч. 1, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000492 від 22.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України, задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_18 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_19 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_20 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_21 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_22 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_23 до речей і документів, що містять інформацію щодо надання послуг рухомого мобільного зв`язку, яка належить до охоронюваної законом таємниці, з можливістю вилучення копії такої інформації на електронному носії та яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_5 , за мобільними пристроями з міжнародними ідентифікаторами (IMEI):
- НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_19 , НОМЕР_21 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_21 , НОМЕР_24 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 за період з 01.11.2020 до 31.12.2020;
- НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 за період з 20.12.2020 до 28.02.2021, а саме:
1. адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували вказані вище абоненти;

2. адреси розташування базових станцій,в зоні дії яких перебували всі абоненти, що з`єднувались із вказаними вище абонентами;

3. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
4. дата, час та тривалість з`єднання;
5. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карт, ІМЕІ);

6. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карт, ІМЕІ).

В іншій частині клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення,оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1