УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року

м. Харків

справа № 638/8404/21

номер провадження 1 - кс/638/1314/21

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000923 від 05 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першої статті 366 КК України,

установив:

03 червня 2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодже з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницею слідчому СВ Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику відділення СВ Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_6 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення (виїмки) оригіналів документів, а саме: матеріалів судової справи № 922/172/16. Розглянути це клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться така інформація з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначеної інформації.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Харківського РУП № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000923 від 05 березня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 366 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що до СВ Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області надійшла заява по факту внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_7 , яка повідомила, що з 1994 року по 2014 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_8 . Приблизно з 1997 року вони разом з чоловіком почали займатися підприємницькою діяльністю. Із вказаною метою ними було придбано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якому вони виступили співзасновниками в рівних частках. 12 червня 2007 року та 22 листопада 2007 року відбулися збори учасників фірми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які були оформлені протоколом від 12 червня 2007 та 22 листопада 2007 року. Відповідно до вказаного протоколу на зборах учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » були присутні ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , проте питання перерозподілу часток не було внесене та зазначене в протоколі. Як стало відомо потерпілій, скориставшись тим, що вона займалася вихованням малолітньої дитини, 20 червня 2007 року її чоловік ОСОБА_8 , без погодження з нею, вніс зміни до статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що частка учасника ОСОБА_8 складає 65 %, а частка ОСОБА_7 складає 35 %. В 2017 році дізнавшись про це, потерпілою було подано позов до Господарського суду Харківської області. 25 травня 2017 Господарський суд Харківської області в справі № 922/172/16 визначив вказані дії незаконними. В подальшому, зі слів потерпілої, ОСОБА_8 через Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, використавши завідомо підроблені документи щодо частки ОСОБА_7 у статутному капіталі товариства, порушуючи норми законодавства щодо реорганізації та злиття ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вніс дані, за якими вона стала співзасновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницею, а саме: матеріалів судової справи № 922/172/16, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 .

У судове засідання слідчий слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_9 та прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_10 не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

За частиною другої статті 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

За частиною першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з частинами п`ятою та шостою статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених частиною п`ятою та шостою статті 163 КПК України.

Відповідно до матеріалів клопотання, ОСОБА_7 звернулась із заявою про вчинення злочину стосовно внесення незаконних змін до установчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якій вказала про те, що питання про зміну часток у статутному фонді фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ до порядку денного зборів учасників товариства від 12 червня 2007 року та 22 листопада 2007 року не включені, а отже, внесення, на її думку, відповідних змін до установчих документів Фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ без згоди всіх учасників товариства свідчить про незаконність відповідних дій.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню, з огляду на те, що зазначені в клопотанні документи та інформація, що може міститися в них, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом із цим слідчий суддя бере до уваги, що відомості, які містяться в даній документації становлять собою охоронювану законом таємницю, тому необхідно здійснити тимчасовий доступ з метою отримання належним чином засвідчених копій документів, а саме: протоколів загальних зборів учасників фірми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 12 червня 2007 року та від 22 листопада 2007 року та Статуту фірми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що містяться в господарській справі № 922/172/16, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , так як інформація, що міститься в них може мати доказове значення для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні та проведення судових експертиз за фактом внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

На підставі викладено та керуючись статтями 159 164, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000923 від 05 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першої статті 366 КК України - задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницею слідчому СВ Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику відділення СВ Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_6 до матеріалів судової справи № 922/172/16, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), з метою вилучення (виїмки) належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться в матеріалах судової справі № 922/172/16, а саме:

- протоколів загальних зборів учасників фірми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 12 червня 2007 року та від 22 листопада 2007 року;

- Статуту фірми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В іншій частині клопотання - відмовити.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів доручити слідчому СВ Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику відділення СВ Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_6 .

Відповідно до частини першої статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з моменту її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1