Справа №463/6696/21
Провадження №1-кп/463/508/21
УХВАЛА
судового засідання

15 червня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000103 від 3 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

встановив:

11 червня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000103 від 3 листопада 2016 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, та оскільки не встановлено особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, на момент закінчення таких строків.

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні відділу дізнання ЛРУП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 3 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. З вказаних матеріалів вбачається, що на адресу Львівської місцевої прокуратури №1 з прокуратури Львівської області надійшов депутатський запит депутата ОСОБА_4 щодо підроблення невстановленою особою офіційного документа - листа - звернення директора департаменту охорони здоров`я ЛОДА, адресованого на ім`я Міністра охорони здоров`я від 18 лютого 2016 року щодо постачання контейнерів для крові. Зазначає, що у ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України в порядку, визначеному п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, не встановлено. З`ясовано, що за даним повідомленням про вчинений кримінальний проступок, часом його вчинення є 3 листопада 2016 року, тобто строки давності притягнення до кримінальної відповідальності - 3 роки з вказаного часу минули 3 листопада 2019 року. Враховуючи вищевикладене, просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судове засідання 15 червня 2021 року прокурор ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленою про час та місце проведення такого, не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Оглянувши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 284 КПК України визначено перелік підстав, за яких здійснюється закриття кримінального провадження.

Пунктом 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, на яку посилається у своєму клопотанні прокурор, визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Зі змісту даної норми вбачається, що кримінальне провадження закривається за наявності двох умов, визначених законом.
В прохальній частині клопотання прокурор зазначає, що просить закрити кримінальне у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Водночас з матеріалів клопотання, зокрема долучених до такого копій листів та депутатських звернень, вбачається, що мова йде про вчинення на думку заявників правопорушень головним лікарем ЛОЦСК ОСОБА_5 , а не невстановленою особою. Спростування даної інформації матеріали клопотання не містять.
Беручи до уваги наведене вище, приходжу до висновку, що дане клопотання до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України суд, -

ухвалив:

у задоволенні клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000103 від 3 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України відмовити

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1