Справа № 755/4241/17
Провадження № 11-сс/824/1608/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду
кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника потерпілого МПП «Братерство» - директора ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 22 січня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні скарги представника потерпілого МПП «Братерство» - директора ОСОБА_5 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 23 грудня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.194, ст.356, ч.2 ст.364 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 22 січня 2021 року відмовлено у задоволенні скарги представника потерпілого МПП «Братерство» - директора ОСОБА_5 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 23 грудня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.194, ст.356, ч.2 ст.364 КК України.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 22 січня 2021 та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання заявника, який належним чином повідомлений про час і місце апеляційного розгляду, про поважні причини свого неприбуття не повідомив, клопотань про відкладення розгляду не подавав, а тому колегія суддів, у відповідності з вимогами ч.4 ст. 405 КПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі заявника, оскільки його неявка до суду апеляційної інстанції не перешкоджає проведенню розгляду.
Вивчивши матеріали провадження та апеляційну скаргу, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження з наступних підстав.
Стаття 55 Конституції України гарантує кожному право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
В офіційному тлумаченні частини другої статті 55 Конституції України, викладеному в рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року №19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.
Відповідно до ст.7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності. При цьому згідно з положеннями ст.24, ч.3 ст.392 КПК України, забезпечення гарантованого права на оскарження процесуальних рішень слідчого судді здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування регламентовано §2 Глави 26 КПК України.
Приписами ст.309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Як вбачається з матеріалів провадження, заявником оскаржується ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність керівника органу досудового розслідування, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк. При цьому, згідно ст.309 КПК України зазначена ухвала оскарженню не підлягає.
Наведене дає підстави стверджувати те, що апеляційна скарга була подана на рішення, яке не підлягає оскарженню у апеляційному порядку, що унеможливлює розгляд даної скарги судом апеляційної інстанції.
Окрім того, у зв`язку із скороченими строками призначення до розгляду апеляційних скарг на ухвали слідчих суддів та несвоєчасним надходження до суду апеляційної інстанції матеріалів провадження із суду першої інстанції, що унеможливлювало перевірку вказаних матеріалів, судом апеляційної інстанції було відкрите провадження за скаргою представника потерпілого МПП «Братерство» - директора ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 22 січня 2021 року шляхом призначення цієї скарги до розгляду. Із надходженням до суду апеляційної інстанції матеріалів провадження встановлено факт, що апеляційна скарга подана на рішення, яке не підлягає оскарженню, що указує на неможливість продовження провадження у цій справі. Враховуючи викладене колегія суддів вважає за необхідне закрити подальше провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого МПП «Братерство» - директора ОСОБА_5 відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України, апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого МПП «Братерство» - директора ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 22 січня 2021 року закрити.
Апеляційну скаргу представника потерпілого МПП «Братерство» - директора ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 22 січня 2021 року - повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена до касаційного суду на протязі трьох місяців.

Судді ____________________ _________________ ___________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3