Справа № 464/921/21
пр.№ 1-кп/464/257/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Сихівського районного суду м. Львова кримінальне провадження №0001494 від 22.11.2020 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, з вищою освітою, непрацюючого, одруженого,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч.1 ст.28, ч.1 ст. 158-3 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , будучи заступником голови виборчої комісії, підписав протокол про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці до остаточного заповнення протоколу, а також підписав протокол не на засіданні виборчої комісії, групою осіб без попередньої змови.
Кримінальне правопорушення скоєно за наступних обставин:

ОСОБА_3 відповідно до Постанови Сихівської районної в місті Львові територіальної виборчої комісії №5 від 08.10.2020 призначений заступником голови дільничної виборчої комісії №462026 з виборів Львівського міського голови Львівського району Львівської області 22.11.2020.

Окрім цього, ОСОБА_3 будучи обізнаним з виборчим законодавством 11.10.2020 року склав присягу члена дільничної виборчої комісії, після чого останньому було додатково роз`яснено його права та обов`язки, як заступника голови дільничної виборчої комісії.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.251 Виборчого кодексу України дільнична виборча комісія на своєму засіданні складає протокол про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці з кожних місцевих виборів по кожному виборчому округу, в яких проводилося голосування на виборчій дільниці. Крім того, згідно з п.3 ч.1 ст.251 Виборчого кодексу України забороняється складання протоколів дільничних виборчих комісій про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці в іншому порядку, ніж визначено Центральною виборчою комісією відповідно до цього Кодексу. Також, згідно ч. 5 ст.251 Виборчого кодексу України забороняється заповнення протоколів про порахунок голосів виборців на виборчій дільниці олівцем, а також внесення до них без відповідного рішення комісії будь-яких виправлень, а також виписувати його та засвідчувати печаткою дільничної виборчої комісії до остаточного заповнення.

Однак, 22.11.2020 року в період із 08:00 год. по 14:15 год.(точний час досудовим розслідування не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні для голосування дільничної виборчої комісії № НОМЕР_1 , яка розміщувалась у СЗШ № 13, що по вул. Драгана, 7 у м. Львів, без попередньої змови групою осіб, разом з секретарем дільничної виборчої комісії ОСОБА_6 та головою дільничної виборчої комісії ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, всупереч вищевказаних норм законодавства та вимог п.п. 1.1 1.2 Загальних положень постанови Центральної виборчої комісії від 15 жовтня 2020 року № 386 «Про Порядок підрахунку голосів виборців на виборчій дільниці та складання протоколу дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці з відповідних місцевих виборів, порядок повторного підрахунку голосів виборців на виборчій дільниці», до проведення підсумкового засідання дільничної виборчої комісії та остаточного заповнення підписав «Протокол дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці №462026 з виборів Львівського міського голови Львівського району Львівської області від 12.11.2020», а саме в п`яти примірниках вказаного протоколу в графах розділу Заступник голови дільничної виборчої комісії» біля свого прізвища та ініціалів власноручно вніс свій підпис.

23.02.2021 через канцелярію Сихівського районного суду м. Львова, обвинуваченим ОСОБА_3 подано клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст. 158-3 КК України, оскільки він добровільно до притягнення до кримінальної відповідальності повідомив Сихівський ВП ГУНП у Львівській області про вчинення злочину та максимально сприяв у його розкритті.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні повністю визнав вину у вчиненому. Показав суду, що вчинив кримінальне правопорушення за обставин викладених у обвинувальному акті. Крім того, до моменту кримінального переслідування, добровільно звернувся до органів поліції із заявою, у якій виклав обставини вчиненого кримінального правопорушення. Йому оголошено про підозру у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення після звернення із заявою про злочин. Під час досудового розслідування надавав визнавальні покази, долучав інші докази на доведення свої вини, тим самим сприяв органу досудовго розслідування у розкритті кримінального правопорушення. У зв`язку із цим, вважає, що є всі підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності. Підтримав подане ним клопотання від 23.02.2021 року про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ч.5 ст.158-3 КК України.

Захисник підтримав клопотання обвинуваченого, просив у підготовчому судовому засіданні вирішити клопотання останнього, щодо звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.158-3 КК України. Додатково пояснив, що обвинувачений з метою викриття своїх протиправних дій звернувся до правоохоронних органів із заявою про вчинення ним кримінального правопорушення, після чого йому було оголошено про підозру у вчиненні злочину, у розкритті якого він активно сприяв. Просив клопотання обвинуваченого задовольнити.

Прокурор не заперечив, щодо розгляду клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у підготовчому судовому засіданні, вважає таке клопотання є підставним, так, як обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 158-3 КК України, при цьому групою осіб без попередньої змови, у зв`язку із чим його дії кваліфіковані за ч.1 ст. 28 ч.1 ст. 158-3 КК України, до оголошення йому про підозру у вказаному злочині, тобто до притягнення його до кримінальної відповідальності, останній звернувся із заявою про злочин до СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області, у якій виклав обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. Після оголошення йому про підозру, активно сприяв органу досудового розслідування у встановленні фактичних обставин злочину. У зв`язку із цим не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого та закриття кримінального провадження на підставі ч.5 ст.158-3 КК України.

Враховуючи викладене, суд, заслухавши прокурора, захисника та обвинуваченого, дослідивши клопотання обвинуваченого, матеріали кримінального провадження, оглянуті в судовому засіданні, прийшов до висновку, що клопотання обвинуваченого є підставним та підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В підготовчому судовому засіданні доведено, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 28 ч.1 ст. 158-3 КК України при обставинах, викладених в обвинувальному акті.

Протиправні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.28, ч.1 ст. 158-3 КК України, оскільки він, будучи заступником голови виборчої комісії, підписав протокол про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці до остаточного заповнення протоколу, а також підписав такий протокол не на засіданні виборчої комісії, групою осіб без попередньої змови.
Згідно зі ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.5 ст.158-3 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений частиною першою цієї статті, якщо вона добровільно до притягнення до кримінальної відповідальності повідомила про вчинення злочину та сприяла його розкриттю.
Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі, якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку (ч. 3 ст. 285 КПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» передбачено, що суди повинні враховувати, що в ряді норм Особливої частини КК передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.
В ч.2 ст.44 КК України зазначено, що вирішення питання про закриття справи у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності покладено виключно на суди. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Частиною 5 ст.158-3 КК України передбачено підстави та умови звільнення від кримінальної відповідальності.
Зокрема, підставою та умовами є те, що спеціальний суб`єкт злочину вчинив будь-яке із діянь, що є об`єктивною стороною кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 158-3 КК України; добровільно до притягнення до кримінальної відповідальності повідомив про його вчинення; сприяв його розкриттю.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 будучи заступником голови виборчої комісії, підписав протокол про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці до остаточного заповнення протоколу, а також підписав протокол не на засіданні виборчої комісії, групою осіб без попередньої змови тим самим вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 28- ч.1 ст. 158-3 КК України.
27.01.2021 ОСОБА_3 звернувся до т.в.о. начальника ВП №2 ЛРГ ГУНП у Львівській області із заявою про вчинення злочину, у якій виклав обставини вчиненого ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 158-3 КК України, та яка зареєстрована в журналі єдиного обліку 27.01.2021 № 1629 (а.с.22)
Повідомлення про підозру ОСОБА_3 оголошено 27.01.2021 о 18.00 год. (а.с25)
Звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.158-3 КК України є обов`язком суду.
На час розгляду справи в суді, ОСОБА_3 правильно та об`єктивно оцінює свою поведінку після вчинення злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, добровільно до притягнення до кримінальної відповідальності повідомив про вчинення злочину, сприяв його розкриттю, щиро покаявся у вчиненому.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 158-3 КК України, повністю визнає свою вину у його вчинені при обставинах викладених в обвинувальному акті, добровільно до притягнення до кримінальної відповідальності повідомив про вчинення ним злочину, сприяв його розкриттю, оскільки характер поведінки обвинуваченого під час досудового розслідування, розцінюється стороною обвинувачення як активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, осудив свою поведінку.

Таким чином суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові умови та підстави, передбачені ч.5 ст.158-3 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

За вказаних обставин суд вважає, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001494 від 22.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 158-3 КК України слід закрити.

Обставин, які б виключали підстави звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 158-3 КК України, судом не встановлено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Питання речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Так, документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

При дослідженні речових доказів встановлено, що речовими доказами визнано: 5 протоколів про підрахунки голосів виборців на виборчій дільниці, котрі зберігаються при матеріалах кримінального провадження.

Суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Судом встановлено, що у кримінальному провадженні є процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування у розмірі 1307,60 грн., котрі слід віднести за рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, ст. 44, ч.5 ст.158-3 КК України, ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, керуючись ст.372, 376, 392, 395, 532 КПК України, суд,

постановив :
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 28 - ч.1 ст. 158-3 КК України на підставі ч.5 ст. 158-3 КК України у зв`язку із добровільним до притягнення до кримінальної відповідальності повідомленням про вчинення злочину та сприяння його розкриттю.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001494 від 22.11.2020 щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 28 - ч.1 ст. 158-3 КК України закрити на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Речові докази 5 протоколів про підрахунки голосів виборців на виборчій дільниці, котрі зберігаються при матеріалах досудового розслідування №0001494 від 22.11.2020 залишити зберігати при матеріалах досудового розслідування №0001494 від 22.11.2020.

Витрати, які пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування у розмірі 1307,60 грн. віднести за рахунок держави.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду сторонами може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом 7 днів з дня його проголошення.

Копію ухвали негайно, після її проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1