Ухвала
03 березня 2021 року
м. Київ
Cправа № 646/4741/13-к

Провадження № 51-1к18
Розгляд №51-1впс18
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про розгляд матеріалів провадження в режимі відеоконференції і
встановила:
02 березня 2021 року судді-доповідачу Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 було передано клопотання засудженого ОСОБА_3 про направлення матеріалів кримінального провадження № 646/4741/13-к за його заявою від 23 лютого 2021 року про перегляд вироку Апеляційного суду Харківської області від 03 квітня 2017 року за нововиявленими обставинами, з Харківського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Разом із матеріалами провадження було передано й клопотання захисника ОСОБА_2 про його участь в судовому засіданні касаційного суду в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів зв`язку.
Відповідно до вимог частин 1 та 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З метою забезпечення реалізації положень ст. 366 КПК та встановлення єдиного порядку роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), Наказом Державної судової адміністрації України №155 від 15 листопада 2012 року затверджено Інструкцію про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), а також компетентними органами було проведено обладнання органів досудового слідства, відповідних судів, а також установ попереднього ув`язнення та установ виконання покарань технічними засобами проведення дистанційного провадження у режимі відеоконференції. Проведення судового засідання в Україні у режимі відеоконференції забезпечується лише ліцензованою програмою TrueConf, яка забезпечує учасникам процесу інформаційну безпеку.
При цьому, пунктом 1.2.1 вищевказаної Інструкції передбачено, що учасники судового процесу (кримінального провадження) можуть брати участь у процесуальних діях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах чи установах.
Крім того, наказом Державної судової адміністрації № 169 від 08 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду у кримінальному процесі вказаним Порядком не передбачено.
Отже, проведення касаційного розгляду у Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду за допомогою власних засобів зв`язку положеннями чинного законодавства не регламентовано, а тому приходжу до висновку, що клопотання захисника не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України,
постановила:
Клопотання захисника ОСОБА_2 про його участь у розгляді матеріалів провадження судом касаційної інстанції в режимі відеоконференції залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1