overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6609/21
провадження № 1-кп/753/1246/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"15" липня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

проводячи судовий розгляд кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000939 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Першотравенськ, Баранівського району, Житомирської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_3
Керуючись ст. 376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк дії застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 13.09.2021 року включно. Визначити заставу достатню для виконання обвинуваченим ОСОБА_3 обов`язків передбачених КПК України у розмірі 113 500 гривень. У разі внесення застави звільнити ОСОБА_3 з-під варти та зобов`язати його з`являтися за першою вимогою до суду, повідомляти суд про зміну місця свого проживання, не відлучатися із міста Києва без дозволу суду. Роз`яснити ОСОБА_3 та застоводавцям, що у разі невиконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення. Повний текст ухвали буде проголошено 16.07.2021 року о 15 годині 45 хвилин.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги директора ТОВ «Екстра Лінк» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000067 від 28.01.2021,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга директора ТОВ «Екстра Лінк» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000067 від 28.01.2021.
Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, зі змісту скарги вбачається, що директор ТОВ «Екстра Лінк» ОСОБА_3 оскаржує дії та бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.
Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що узгоджується з нормами кримінального процесуального закону.
Так, частиною 1 статті 306 КПК України регламентовано, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за місцем розташування органу досудового розслідування.
Зі скаргою на заявник звернувся до Печерського районного суду м. Києва, проте місцезнаходження органу досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.
Отже, враховуючи, що СУ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області, знаходиться за межами юрисдикції суду, до якого подано дану скаргу, і відповідно належить повернути для подачі до належного суду.
Керуючись ч. 2 ст. 132, ч. 2, 6 ст. 304, 306, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу директора ТОВ «Екстра Лінк» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000067 від 28.01.2021 - повернути особі, що її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760/5445/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про відкриття провадження)

11 червня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яки діє в інтересах ФОП « ОСОБА_3 », на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання, -
В С Т А Н О В И В :
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яки діє в інтересах ФОП « ОСОБА_3 », на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам Закону.
Дана скарга підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.
Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України, відсутні.
Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яки діє в інтересах ФОП « ОСОБА_3 », на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 червня 2021 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 27.
У судове засідання викликати заявника, уповноважену особу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
233 Справа № 233/3102/21
У Х В А Л А

15 липня 2021 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка за ініціативою суду питання про внесення виправлень в ухвалі Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 липня 2021 року у кримінальному провадженні №0000088 від 25 березня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

в с т а н о в и в :
07 липня 2021 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області постановлено ухвалу про призначення підготовного судувого засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 25 березня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Після проголошення ухвали з`ясовано, що при складанні її тексту судом допущено технічну описку у абзаці першому резолютивної частині вказаної ухвали, де помилково зазначено дату призначення підготовчого судового засідання як «28 липня 2021 року о 09.00 годин», замість «19 липня 2021 року о 13.30 годин».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає, що описка допущена помилково та підлягає виправленню, оскільки фактично підготовче судове засідання призначене на «19 липня 2021 року о 13.30 годин».
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Виправити описку у абзаці першому резолютивній частини ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 25 березня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Вважати вірною дату призначення підготовчого судового засідання як «19 липня 2021 року о 13.30 годин», замість «28 липня 2021 року о 09.00 годин».
На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя
справа № 439/1179/21
провадження № 1-кс/439/232/21

У Х В А Л А

16 липня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Броди клопотання прокурора Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в слідчому ізоляторі,

в с т а н о в и в :

В провадженні ВП №1 Золочівського РВП ГУНП перебуває кримінальне провадження № 00000207 від 07.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
15.07.2021 року прокурор Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав суду клопотання про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить суд його задовольнити.
Суд, заслухавши думку прокурора, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Бродівського районного суду Львівської області від 21.04.2021 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць.
Згідно інформації наданої прокурором Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» (79007, м. Львів, вул. Городоцька, 20) у зв`язку з приведенням вироку Бродівського районного суду Львівської області від 21.04.2021 року, до виконання.
Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України у разі, якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.
Тимчасово залишити засудженого Бродівським районним судом Львівської області від 21.04.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» (79007, м. Львів, вул. Городоцька, 20) терміном до 30 вересня 2021 року з метою забезпечення проведення слідчих та розшукових дій у кримінальному провадженні № 0000023 від 07 квітня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 466/4347/21
У Х В А Л А

15 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконференції спільне клопотання начальника установи начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, до засудження офіційно не працюючого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , інваліда ІІ групи, раніше судимого, а саме: 19.06.2003 року Стрийським міським судом Львівської області за ч.1 ст.121, ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 02.08.2005 року на підставі п. «е» ст.2 Закону України «Про амністію» від 31.05.2005 року; 24.01.2008 року Стрийським міським судом Львівської області за ч.1 ст.129, ч.1 ст.125, ст.70 КК України до 3 місяців арешту та штрафу у розмірі 550 грн. Звільнений 24.04.2008 року по відбуттю терміну покарання, засудженого 16.11.2012 року Стрийським міським судом Львівської області за ч.1 ст.115, ч.1 ст.185, ст.70 КК України до 10 років позбавлення волі. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 21.03.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення з 20.04.2012 року по 03.12.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

у с т а н о в и в:

відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд проголошує резолютивну частину ухвали.

повний текст ухвали буде складено 16.07.2021 року.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 81 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

спільне клопотання начальника установи начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та Голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з місць позбавлення волі умовно - достроково на невідбуту частину покарання 1 (один) місяць 22 (двадцять два) днів.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення прокурор, представник адміністрації та захисник мають право подати апеляційні скарги до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова, засуджений з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 171/1329/21
У х в а л а
іменем України

16 липня 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0000017 клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

встановила:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити її резолютивну частину.

Керуючись п.18 ч.1 ст.3,ст.ст.170-174,369-372,376,309 КПК України, слідчий суддя

постановила:

У задоволенні клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 20 липня 2021 року.

Слідчий суддя:
Справа № 202/4259/21
Провадження №1кп/202/394/2021
УХВАЛА

16 липня 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000759 від 01.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 15 липня 2021 року надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000759 від 01.04.2016 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України в порядку п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України у зв`язку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.2 ст. 134 КПК України, суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити судове засідання за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000759 від 01.04.2016 року.

Керуючись ст. 284 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000759 від 01.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України до судового розгляду в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84, на 14 годину 30 хвилин 30 липня 2021 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/4332/21
У Х В А Л А

резолютивна частина

15 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання, -

П О С Т А Н О В И В:

в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 15.07.2021 о 16:45 годині.
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

Справа №348/1572/21

Провадження № 1-кп/348/352/21

15 липня 2021 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., у м. Надвірна Івано-Франківської області, розглянув матеріали кримінального провадження №0000068, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.06.2021 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

прокурор Іроденко О.С.,

потерпіла ОСОБА_2 ,

захисник Попович М.М.,

встановив:

15.07.2021 до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Підстав для розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні не встановлено.

Відповіднодо ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000055 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 09 год. 00 хв. 03.08.2021 в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області, зал судових засідань №4.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у справі.

Суддя Матолич В.В.
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/669/2021 Справа № 641/5303/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000894 від 18.06.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
15.07.2021 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000894 від 18.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 286 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000894 від 18.06.2021 рокуза обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 286 КК Українина 20.07.2021 року о 13-15 год. в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 липня 2021 року м. Чернівці

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Марчак В.Я., закінчивши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури Кіліміченка С.О. на вирок Першотравневого районного суду м.Чернівців від 25 травня 2021 року у кримінальному провадженні №0000420 від 30.03.2021 року,-

У С Т А Н О В И В:

Вироком Першотравневого районного суду м.Чернівців від 25 травня 2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України, звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання із покладенням відповідних обов`язків.

На вказаний вирок заступник керівника Чернівецької обласної прокуратури Кіліміченко С.О. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок та ухвалити новий, призначивши ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 05 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Учасникам судового провадження, згідно вимог п.п. 1,2 ч. 1 ст. 401 КПК України, були надіслані копії ухвали про відкриття провадження разом із копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Згідно вимог п.2 ч.2 ст. 401 КПК України було надано можливість подати заперечення на апеляційну скаргу та у випадку наявності нові докази.

Таким чином, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а, отже, є підстави для призначення апеляційного розгляду.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури Кіліміченка С.О. на вирок Першотравневого районного суду м.Чернівців від 25 травня 2021 року у кримінальному провадженні №0000420 від 30.03.2021 року, яким ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити його до апеляційного розгляду на 10 год. 00 хв. 29 липня 2021 року в залі судових засідань Чернівецького апеляційного суду за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.

____________________________________________________________________________________

ЄУНСС: 725/2630/21 Головуючий у І інстанції: Федіна А. В.

Провадження №11-кп/822/276/21 Суддя-доповідач: Марчак В.Я.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач [підпис] В.Я. Марчак

Згідно з оригіналом

Суддя Чернівецького

апеляційного суду _________________ В.Я. Марчак

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

16.07.2021 року

(дата засвідчення копії)