У Х В А Л А
Іменем України

18 серпня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 17.08.2021 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що СВ Деснянським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001814 від 05.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 05.07.2021 року за адресою АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_4 , 2004 р.н., з ознаками характерними для повішення.
Під час огляду місця події від 05.07.2021 року приміщення квартири АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено сім-карту мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 , яка перебувала у користуванні ОСОБА_4 .
Згідно пояснень матері неповнолітнього ОСОБА_5 , неповнолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 власного мобільного телефону не мав, однак мав sim-картку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером: НОМЕР_1 .
З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, в тому числі для перевірки обставин смерті дитини, встановлення можливих мотивів самогубства, психологічного стану, а також перевірки можливого застосування насильства до дитини або жорсткого поводження, виникла необхідність у встановленні кола спілкування неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за останній місяць, у зв`язку з чим слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містять інформацію стосовно телефонного номеру НОМЕР_1 за період часу з 00.00 год. 05.06.2021 по 00.00 год. 05.07.2021 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої підтримав подане клопотання, просив проводити розгляд клопотання без його участі по наявним матеріалам. Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, та не повідомив причин неявки.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що речі та документи, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, з урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, а саме в частині ознайомлення із зазначеними у клопотанні документами та виготовленням їх завірених копій.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000819 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Забезпечити тимчасовий доступ слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 до документів, що містяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_3 , які містять інформацію щодо телефонного номеру НОМЕР_1 , з можливістю ознайомитись з ними та виготовити копії в друкованому вигляді, які містять інформацію про зазначений абонентський номер, за період часу з 00:00 год. 05.06.2021 по 00:00 год. 05.07.2021 року, а саме:
-документів, які містять дані щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, GPRS-з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів з яких здійснювалися з`єднання, інформацію абонентські номери та ІМЕІ термінали з якими здійснювалося з`єднання.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.
Строк дії ухвали тридцять діб з дня її постановлення, тобто, до 17 вересня 2021 року.
Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1