Провадження № 1-кс/643/2974/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003188 від 18.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим, за погодженням з прокурором, подано до суду клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003188 від 18.06.2019 до шести місяців, тобто до 09.01.2022.
В обґрунтування клопотання зазначено, що до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що його матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 14 червня 2019 року до 19 години 00 хвилин 17 червня 2019 року таємно вчинила крадіжку з їх будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , до якого вона має вільний доступ, а саме: пральної машинки торгової марки LG, холодильнику торгової марки Zanussi, телевізору торгової марки Samsung, та DVD торгової марки BBK. Зазначені відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003188 від 18.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. В період часу з 21 години 50 хвилин до 22 години 10 хвилин 17.06.2020 за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 81, слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події, в ході проведення огляду нічого не вилучалось. В якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , який в ході проведення допиту пояснив, що 14.06.2019 він разом зі своєю дружиною та сином поїхали в гості до знайомих на три дні, будинок зачинили на ключ. Після чого приблизно о 19 годині 50 хвилин17.06.2019 він повернувся додому, відчинивши двері своїм ключем, побачив, що в туалеті немає пральної машини торгової марки LG, яка була придбана 27 жовтня 2004 року, після чого він оглянув сховище та виявив, що не має холодильника торгової марки Zanussi, який придбано в 2005 році, в зазначеному холодильнику знаходилась його їжа, їжа його дитини та ліки, на загальну суму приблизно 1500 гривень. Побачивши все він зрозумів, що це зробила його матір ОСОБА_5 так як раніше в них були конфлікти. В якості свідка допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка надала аналогічні пояснення. В якості свідка допитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив, що в 1980 року він одружився з ОСОБА_5 , від шлюбу в них народились діти ОСОБА_4 , 1991 року народження, ОСОБА_8 , 1980 року народження, ОСОБА_9 , 1982 року народження. В 1998 році він розвівся з ОСОБА_5 . До 1996 року ОСОБА_5 проживала за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого разом з дітьми переїхала в будинок який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , зазначений будинок вони добудували разом та він давав на нього кошти. Після розлучення суд зобов`язав його виплачувати аліменти, приблизно о 2003-2004 році ОСОБА_5 придбала пральну машину торгової марки LG, холодильнику торгової марки Zanussi, за гроші, які він надавав окрім аліментів. В якості свідка допитано ОСОБА_5 , яка пояснила, що до квітня 2019 року в неї з її сином та невісткою були хороші відносини. Пральну машину торгової марки LG, холодильнику торгової марки Liebherr, телевізору торгової марки Samsung, та DVD торгової марки Samsung, належать їй та в неї є відповідні документи, які вона у разі необхідності може надати для долучення до матеріалів кримінального провадження. Документи датуються 2005 року та на той момент її сину було 14 років. З приводу холодильника торгової марки Zanussi, про який казав син вона нічого пояснити не може, так як такого холодильника в неї дома не було, на даний час зазначені речі знаходяться в домоволодінні в її кімнаті. Жодній особі в ході досудового розслідування повідомлення про підозру не вручалось.

Слідчий зазначає, що незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно додатково допитати потерпілих; встановити та допитати свідків. Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин. Строк досудового розслідування закінчується 09.07.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки слідчим не встановлені всі обставини кримінального правопорушення та не притягнуто винну особу до відповідальності.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.
З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що слідчим відділом Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0003188 від 18.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно зі ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо тяжкого злочину становить 18 місяців, цей строк обраховується з моменту початку досудового розслідування.
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що строк досудового даного кримінального провадження вже продовжувався слідчим суддею 06.01.2021 та закінчується 09.07.2021. Повідомлення про підозру нікому не вручене.
Частиною першою статті 294 КПК України встановлено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Частиною четвертою статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Враховуючи викладене, слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування до шести місяців, якого буде достатньо для потреб досудового розслідування. Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та що ці дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003188 від 18.06.2019 до шести місяців, тобто до 09.01.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1