У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4843/17

№ 1-кп/183/109/21

Ухвалено 19 лютого 2021 року в м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритомусудовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002553 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, судимого останній раз 15.10.2015 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 4 роки, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
11 серпня 2017 року приблизно о 17.30 годині водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «ИЖ 27175-036 ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , поблизу будинку № 239 по вул. Гетьманська м. Новомосковська Дніпропетровської області, за межами автодороги, де діючи необережно, не передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків, не діючи таким чином, щоб не піддавати загрози життю та здоров`я громадян, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, перед початком руху та зміною напрямку руху їзди заднім ходом не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка знаходилася на смузі руху автомобіля марки «ИЖ 27175-036 ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Внаслідок чого, водій ОСОБА_3 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, а саме, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб та вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України, а саме, перед початком руху, перестроюванням та будь якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, що з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною подією.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної події, пішоходу ОСОБА_5 , спричинено тілесні ушкодження у виді перелому променевої кістки лівого передпліччя у нижній третині, багато численних саден та синців в області верхніх та нижніх кінцівок, забійної рани в області лівої стопи у своєї сукупності відносяться до середнього ступеню тяжкості, оскільки зростання відламків в місці перелому відбувається в строк, перевищуючий 21 день.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Суд роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_3 , що звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності за статтею 49 КК України є нереабілітуючою підставою та не звільняє його від цивільно-правової відповідальності.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій зазначила, що претензій до ОСОБА_3 не має, оскільки останній повністю відшкодував матеріальну та моральну шкоду. Також просила призначити мінімальне покарання не позбавляючи його волі.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Злочин передбачений ч. 1 ст. 286 КК України в якому обвинувачується ОСОБА_3 , за який передбачено покарання у видіштрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років в силу ст. 12 КК України є нетяжким злочином.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
З огляду на заявлене клопотання ОСОБА_3 та його згоду на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, а також те, що злочин передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, за яким обвинувачується ОСОБА_3 , є нетяжким злочином, та з моменту його скоєння минуло більше трьох років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності в розумінні ст. 49 Кримінального кодексу України не зупинявся і не переривався, суд приходить до переконання, що перешкод для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, статтями 284 286, 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження відносно нього за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Речові докази по кримінальному провадженню: у виді автомобіля марки «ИЖ 27175-036 ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на зберігання власнику ОСОБА_6 , у виді велосипеду марки «Україна», темно-зеленого кольору, який переданий на зберігання власнику ОСОБА_5 - вважати повернутими.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1