СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/615/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000464 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.08.2020 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, з середньою освітою, працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 19.08.2020 разом зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_9 , знаходились у дворі буд. АДРЕСА_3 , де проводили дозвілля та вживали алкогольні напої. Цього ж дня близько 21.00 годин до останніх підійшли їх наглядні знайомі ОСОБА_10 та її чоловік ОСОБА_7 , який одразу почав до ОСОБА_4 , висловлювати претензії з приводу спілкування з ним ОСОБА_10 та спільного вживанням ними алкогольних напоїв. в результаті чого між останніми виник словесний конфлікт, який переріс у штовханину. Після чого ОСОБА_7 , разом зі своєю дружиною ОСОБА_10 , пішли до свого місця проживання.

Цього ж дня близько 22.00 годин до квартири ОСОБА_11 , що за адресою: АДРЕСА_4 , прийшов ОСОБА_4 та запропонував вийти ОСОБА_7 до загального коридору, на що останній погодився. Далі ОСОБА_4 , перебуваючи на загальному коридорі першого поверху, тримаючи у своїй правій руці кухонний ніж та відчуваючи до ОСОБА_7 особисту неприязнь, діючи умисно та маючи умисел на несення тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи наслідки своїх дій, наніс ножем удар останньому в область черева, заподіявши тим самим ОСОБА_7 , тілесні ушкодження у вигляді: - проникаючого колото- різаного поранення живота з пошаровим ушкодженням шкіри, підшкірно-жирової клітковини, м`язів черевної стінки, очеревини (наскрізне ушкодження), що проникає у черевну порожнину, з ушкодженням частини великого сальника, яке супроводжується крововиливом у черевну порожнину , що за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, а також наскрізне колото - різане поранення лівого передпліччя, а саме рани на заднє-внутрішній та передє- внутрішній поверхнях лівого передпліччя у нижній третині, які сполучаються раньовим каналом, по ходу якого пошарово ушкоджені шкірні покрови та м`які тканини,які відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Після цього ОСОБА_7 , було госпіталізовано до хірургічного відділенні КМКЛ № 7 м. Києва.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України за наведених вище обставин визнав та пояснив, що 19.08.2020 він разом зі своєю дружиною відпочивали на дитячому майданчику. Приблизно о 21.00 годин до них підійшов потерпілий з претензіями з приводу того, що він та його дружина вживають алкоголь разом з дружиною потерпілого. Внаслідок чого між ними виник конфлікт, який переріс в штурханину, бійку, після чого потерпілий пішов додому. Крім того, під час конфлікту потерпілий вдарив його дружину. Потім до них підійшла дружина потерпілого, за якою через кілька хвилин прийшов потерпілий та вони пішли додому. Через деякий час він разом з дружиною також пішли додому. Перебуваючи дома, коли його дружина пішла до ванної кімнати, він зайшов на кухню, взяв ніж та пішов до квартири потерпілого. Постукав в двері квартири ОСОБА_7 ,а коли останній відкрив двері та зробив крок до нього. В цей момент йому здалося, що потерпілий хоче його вдарити, та він рефлекторно вдарив ОСОБА_7 ножем в живіт. Потім потерпілий відступив назад до квартири, та дружина потерпілого закрила двері. Після чого, він пішов назад до своєї квартири,де зайшов на кухню, помив і витер ніж та поклав його на місце, Хвилин через 40 до нього прийшли працівники поліції, які затримали його. Він сам не може зрозуміти навіщо він взяв з собою ніж, коли йшов до потерпілого. Хотів відшкодувати потерпілому завдану шкоду, телефонував йому, проте потерпілий не відповідав на телефонні дзвінки. Також він через дружину потерпілого намагався зв`язатися з потерпілим, проте потерпілий не бажав спілкуватися. Цивільний позов визнає тільки в розмірі 10000 гривень.

Крім власних показів обвинуваченого ОСОБА_4 , вина останнього у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, повністю підтверджується показаннями потерпілого та свідків, а також зібраними в ході досудового розслідування та ретельно перевіреними і дослідженими в ході судового розгляду доказами, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_7 , який під час судового провадження дав суду показання про те, що 19.08.2020 він повертаючись з спортивної площадки, побачив обвинуваченого та його співмешканку на дитячому майданчику. Підійшов, щоб поговорити з приводу того, що ОСОБА_4 постійно схиляє його дружину до вживання алкогольних напоїв. У відповідь на що, він отримав від ОСОБА_4 образи, між ними відбулася штурханина та бійка. Першим його вдарив обвинувачений, а він вдарив його у відповідь, після чого підійшла його дружина та вони пішли додому, а саме до квартири АДРЕСА_5 . Цього ж дня, приблизно через півтори години, він почув стук в двері своєї квартири. Відкривши двері, побачив ОСОБА_4 , який запропонував йому вийти з квартири, що і зробив. Після чого він відразу отримав один удар ножем в руку та живіт від ОСОБА_4 , який після цього розвернувся та пішов. А він зробив крок назад, присів, та сказав дружині викликати швидку допомогу. В момент, коли прийшов обвинувачений, його дружина перебувала на кухні. Швидка допомога госпіталізувала його до лікарні, та того ж дня йому зробили операцію. ОСОБА_4 після вказаний подій зателефонував йому один раз, але він не відповів на вказаний дзвінок. Більше спроб поговорити з ним ОСОБА_4 не робив. На даний час стан його здоров`я відновлений не повністю.

Цивільний позов він підтримує в повному обсязі та просить стягнути з обвинуваченого 300000 гривень моральної шкоди, оскільки після вказаних подій він витратив гроші на лікування, та не мав можливості працювати. На даний час по стану здоров`я він позбавлений можливості виконувати роботу та вести спосіб життя, як раніше;

- показаннями свідка ОСОБА_9 , яка під час судового провадження дала суду показання про те, що вона проживає разом з ОСОБА_4 .. З приводу вказаних подій може повідомити, що вона разом з ОСОБА_4 відпочивали на лавочці біля дитячого майданчику. В цей час вона почула голос потерпілого, який почав кричати, щоб вони не запрошували для спільного відпочинку його дружину. Між ними всіма почалася сварка та потерпілий вдарив її в ребро. У відповідь на що, ОСОБА_4 почав її захищати, та між ним та потерпілим виник конфлікт, штурханина. Після чого, прийшла дружина потерпілого та відправила його додому. Через декілька хвилин потерпілий повернувся та забрав свою дружину також додому. Вона з обвинуваченим ще трохи посиділи та також пішли додому. Приблизно через 30-40 хвилин, як вони повернулися додому, вона почула в двері стук, відкрила та побачила працівників поліції, які в подальшому затримали ОСОБА_4 . Після приходу працівників поліції, їй стало відомо, що обвинувачений наніс тілесні ушкодження потерпілому, поки вона перебувала в ванній кімнаті. Не бачила, як він залишав квартиру.

- показаннями свідка ОСОБА_10 , яка під час судового провадження дала суду показання про те, що між обвинуваченим та її чоловіком на дитячому майданчику стався конфлікт, почалася бійка, після якої вона забрала свого чоловіка додому. Вдома, перебуваючи на кухні, вона почула стук в двері. ОСОБА_7 пішов їх відчинити та через 1-2 хвилини вона почула стогін. Після чого вона вийшла до коридору та побачила ОСОБА_7 , який лежав біля стіни та тримався за живіт. Також вона побачила в коридорі ОСОБА_4 , який розвернувся та пішов. Вона відразу викликала швидку, яка госпіталізувала її чоловіка;

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення від 19.08.2020;

- протоколом огляду місця події від 19.08.2020 з схемою до нього, відповідно до якого було оглянуто квартиру АДРЕСА_5 , під час якого було виявлено та вилучено бинт з РБК, носову хустинку з РБК, 2 змиви РБК;

- протоколом огляду місця події від 20.08.2020, відповідно до якого було оглянуто кухню в квартирі АДРЕСА_5 , під час чого було вилучено кухонний ніж,яким було причинено тілесні ц ушкодження потерпілому ОСОБА_7 ;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 15.09.2020 з описом до нього, відповідно до якого було отримано доступ до медичної документації ОСОБА_7 ;

- довідкою про надання консультації у приймальному відділені КМКЛ № 7 від 20.08.2020, відповідно до якої 19.08.2020 ОСОБА_7 був доставлений до лікарні з діагнозом колото різана рана передньої черевної стінки та лівого передпліччя;

- випискою із медичної карти стаціонарного хворого з КМКЛ № 7, відповідно до якої ОСОБА_7 встановлено діагноз: проникаюча колото-різана рана передньої черевної стінки та лівого передпліччя, внутрішньочеревна кровотеча;

- картою виїзду швидкої медичної допомоги № 1526 від 19.08.2020, за адресою АДРЕСА_4 , відповідно до якої ОСОБА_7 був госпіталізований з діагнозом ножове поранення передньої черевної стінки та лівого передпліччя;

- висновком експерта КМКБСМЕ № 042-1474-2020 від 16.11.2020, відповідно до якого у ОСОБА_7 були виявлені такі тілесні ушкодження:

а) проникаюче колото-різане поранення живота: рана передньої поверхні живота (на 8,5(см) лівіше пупка, від якої спрямований рановий канал, який проходить у напрямку ззовні у середину, з переду до заду, з пошаровим ушкодженням шкіри, підшкірно-жирової клітковини, м`язів черевної стінки, очеревини , проникає у черевну порожнину, з ушкодженням частини великого сальника , яке супроводжувалося крововиливом у черевну порожнину,що відноситься до тяжкого тілесного ушкодження;

б) наскрізне колото-різане поранення лівого передпліччя: рани на заднє- внутрішній та переднє-внутрішній поверхнях лівого передпліччя у нижній третині , які сполучаються рановим каналом, по ходу якого пошарово ушкоджені шкірні покрови та м`які тканини, що відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Виявлені тілесні ушкодження могли утворитися до 22 години 22 хвилин 19 серпня 2020 року.

- протоколом проведення слідчого експерименту від 14.12.2020 за участю ОСОБА_4 , під час якого останній розповів та показав про події, які мали місце 19.08.2020, за адресою: АДРЕСА_4 , зокрема, про обставини нанесення ним потерпілому ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

Показання обвинуваченого в частині того, що він не знає , з якою метою він взяв ніж і наніс удар ним після того, як йому показалось, що потерпілий замахується рукою на нього, на думку суду не відповідає дійсності, оскільки повністю спростовується показаннями потерпілого, які послідовні, не протирічиві і підстав не довіряти їм в суда немає. Крім цього дії обвинуваченого були цілеспрямовані, обдумані. Такі показання обвинуваченого суд розцінює, як його намагання пом`якшити покарання за вчинене.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч.1 ст. 121 КК України вірна, оскільки він вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжкого, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не судимий, працює, одружений, його відношення до скоєного, думку потерпілого, а також те, що завдана потерпілому шкода не відшкодовано. Згідно ст.ст. 66,67 КК України, обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Поряд з цим цивільний позов, заявлений та підтриманий під час судового провадження потерпілим ОСОБА_7 на суму 300 000 гривень моральної шкоди, суд вважає задовольнити з урахуванням глибини фізичних та душевних страждань, погіршення стану здоров`я потерпілого, а також з врахуванням вимог розумності і справедливості, тільки частково на суму 100 000 гривень.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України, підлягає стягненню із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави вартість проведення експертизи № 042-1474-2020, що становить 1796 гривень 90 копійок.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України і призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу відносно ОСОБА_4 обрати тримання під вартою в ДУ « Київський слідчий ізолятор», негайно взявши його під варту в залі судового засідання.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 26 березня 2021 року.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 вартість проведення експертизи, що становить 1796 (одна тисяча сімсот дев`яносто шість) гривень 90 (дев`яносто) копійок на користь держави.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 100000 (сто ) тисяч гривень моральної шкоди.
Речові докази після набрання вироком законної сили:
- бинт з РБК, носова хустина з РБК , бинт із з коридору, ніж, змив з рук ОСОБА_4 , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві - знищити
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1