Справа № 524/2526/21
Провадження № 1-кс/524/1347/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000438 вiд 24.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 24.03.2020, в ранковий час, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, використовуючи інструмент, який принесли з собою, шляхом часткового демонтажу металевої решітки та виймання скла фрамуги вікна, розташованого в тильній частині будівлі, проникли до приміщення колишньої поліклініки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , звідки намагалися таємно викрасти змішувачі для води, металеві вироби та деталі медичного обладнання, але були помічені працівниками служби охорони вказаного підприємства та ОСОБА_4 затриманий на місці вчинення злочину, не довівши злочинного умислу до кінця.
14.04.2021 при допиті в якості свідка ОСОБА_5 повідомив органам досудового розслідування щодо обмовлення себе з причини прохання його знайомого на ім`я ОСОБА_6 , прізвисько « ОСОБА_7 », за попередньою розмовою близько за тиждень до події підписання, за грошову винагороду. Також, свідок ОСОБА_5 пояснив щодо перебування абонентського номеру його знайомого на прізвисько « ОСОБА_7 » в телефонній книзі його мобільного телефону та підписання ним 12.04.2021 документів, суть яких йому невідома, в адвокатській конторі, розташованій на 2-му поверсі 2-х поверхової будівлі неподалік від приміщення Кременчуцького РУП за участю двох адвокатів. При пред`явлені для впізнання, свідок ОСОБА_5 впізнав у вказаних ним особах адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ..
Проведеним оглядом мобільного телефону ОСОБА_5 встановлено серійний номер телефону «IMEI: НОМЕР_1 », номер абонентської картки, яка перебувала у використанні свідка ОСОБА_5 , а саме « НОМЕР_2 », що підтверджується і самими показами свідка ОСОБА_5 , а також абонентський номер, яким користується абонент, іменований як « ОСОБА_7 », а саме НОМЕР_3 .
З метою перевірки показів свідка ОСОБА_5 , даних ним під час допиту, необхідне отримання інформації про використання мобільних телефонів свідком ОСОБА_5 в період вчинення вказаного злочину, в орієнтований період розмови з особою на ім`я ОСОБА_6 , прізвиськом « ОСОБА_7 », період оформлення відповідних документів та отримання ним грошової винагороди.
Отже, проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено обґрунтовані підстави вважати, що мобільний термінал з серійним номером IMEI: НОМЕР_1 , абонентською карткою НОМЕР_2 використовувався свідком ОСОБА_5 за періоди вчинення вказаного злочину, у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні інформації про його використання в періоди часу з 08:00 год. до 16:00 год. 24.03.2021, з 08:00 год. 01.04.2021 до 20:00 год. 12.04.2021 та отриманні роздруківки з`єднань (Вх., Bиx., SMS., GPRS., 3G, 4G), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Вище зазначені відомості можуть перебувати у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

В судовому засіданні слідчий клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримав та просив його задовольнити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилось, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є: 1) виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід; 2) накладення грошового стягнення; 3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; 4) відсторонення від посади; 4-1) тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя; 5) тимчасовий доступ до речей і документів; 6) тимчасове вилучення майна; 7) арешт майна; 8) затримання особи; 9) запобіжні заходи. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчий суддя відзначає, що в судовому засіданні слідчим було доведено достатність підстав вважати, що документи, перелічені в клопотанні перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи, самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, можуть бути використані, як докази і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до інформації мобільного оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок у мережах невстановлених абонентських номерів з використанням мобільного терміналу imei1: НОМЕР_1 за період з 08:00 год. до 16:00 год. 24.03.2021, з 08:00 год. 01.04.2021 до 20:00 год. 12.04.2021 .

Керуючись ст. 159 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000438 вiд 24.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Надати групі слідчих Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_3 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »( Ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_4 , Місцезнаходження юридичної особи АДРЕСА_2 ) про зв`язок з використанням мобільного терміналу imei1: НОМЕР_1 за період з 08:00 год. до 16:00 год. 24.03.2021, з 08:00 год. 01.04.2021 до 20:00 год. 12.04.2021 , з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з`єднання, абонентські номери, ідентифікаційний номер мобільного термінала, який використовувався під час з`єднання, приймання-направлення СМС-повідомлень, адреса розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалось з`єднання (Вх, Bиx, SMS., GPRS, 3G, 4G), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту,, з можливістю зняти копії.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 14.07.2021 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1