Справа № 953/1190/21
н/п 1-кс/953/3902/21
УХВАЛА
"22" квітня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, інваліда ІІІ групи, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,
19.04.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання прокурора про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
В клопотанні міститься короткий виклад фактичних обставин кримінального провадження, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в період часу з початку жовтня 2020 року по 25.01.2021 року вирішили зайнятися протизаконною діяльністю щодо забезпечення заняття проституцією іншими особами жіночої статі з корисливою метою, тобто сутенерством, на території міста Харкова. Розуміючи переваги скоєння вказаного кримінального правопорушення та розробивши злочинний план цієї діяльності, останні обрали в якості місця для цього - тротуар для пішоходів, розташований біля проїжджої частини по АДРЕСА_2 , а в подальшому тротуар для пішоходів, розташований біля проїжджої частини по АДРЕСА_3 , де жінки повинні надавати платні сексуальні послуги.
Відповідно до розподілених ролей та функцій учасників групи, спрямованих на реалізацію єдиного злочинного плану, останні контролювали діяльність з функціонування місця для зустрічі жінок, що займалися проституцією, з чоловіками, фінансували цю діяльність, підшукували для жінок, що займалися там проституцією, лазні та сауни, де вони могли надавати сексуальні послуги за грошову винагороду, здійснювали перевезення жінок до вказаних місць та забезпечували фізичною охороною від посягань клієнтів та юридичною охороною від правоохоронних органів, тобто створювали належні умови для заняття жінками проституцією, а також займалися їх сутенерством та забезпечували безперервне функціонування місця для зустрічі жінок, що займалися проституцією, отримуючи за це заздалегідь обумовлену частину грошей, одержаних в якості плати за надані сексуальні послуги жінками.
Прокурор у поданій до суду заяві підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 просить вирішити клопотання прокурора на розсуд суду, про що повідомив суд.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив наступне.
25.01.2021 о 00:10 ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України та 25.01.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні дев`яти епізодів кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, тобто сутенерство вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27.01.2021 застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів, до 25.03.2021 включно, із визначенням суми застави у розмірі 181 600 грн.
ОСОБА_4 був звільнений з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» по сплаті застави у сумі 181 600 грн.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 25.03.2021 р. підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії покладених на нього обов`язків, що визначені в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27.01.2021, а саме: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання в м. Харкові, на строк 1 (один) місяць, тобто до 25 квітня 2021 року (включно).
26.03.2021 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортами співробітників УБЗПТЛ ГУНП в Харківській області, щодо причетності до сутенерства; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 11.12.2020; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 від 11.12.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 14.12.2020; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_12 від 14.12.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 14.12.2020; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_13 від 14.12.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 14.12.2020; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_14 від 14.12.2020; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій аудіо-, відео контролю особи від 16.10.2020, 16.10.2020, 23.10.2020, 23.10.2020, 23.10.2020, 23.10.2020, 23.10.2020, 23.10.2020, 11.11.2020, 11.11.2020, 11.11.2020, 11.11.2020, 15.12.2020, 01.12.2020, 01.12.2020, 01.12.2020, 07.12.2020, 07.12.2020, 19.11.2020, 19.11.2020; протоколом за результатами про проведення негласних слідчих (розшукових) дій спостереження за місцем від 08.12.2020; протоколами допиту свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 від 25.01.2021; протоколами допиту свідків ОСОБА_22 , ОСОБА_23 від 12.02.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_24 від 15.02.2021; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 від 25.01.2021; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідків ОСОБА_22 , ОСОБА_23 від 12.02.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_24 ; протоколом обшуку від 25.01.2021 транспортного засобу «VW Golf».
Слідчий суддя вважає встановленим продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків..
Наявність вищезазначених ризиків обумовлюють продовження стосовно підозрюваного ОСОБА_4 строку дії покладених на нього обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27.01.2021.
Висновок суду щодо необхідності продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків до вказаного строку ґрунтується на вищевикладених обставинах, що свідчать про не зменшення заявлених ризиків та виправдовують їх застосування, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Слідчий суддя вважає, що на цей час наявні переконливі обґрунтування про відповідність та достатність підстав для продовження покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, що визначені в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27.01.2021.
Керуючись ч. 6 ст. 181, ст. 199, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк дії покладених на нього обов`язків, що визначені в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27.01.2021, а саме: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання в м. Харкові, на строк 2 (два) місяці, тобто до 25 червня 2021 року (включно).
Встановити строк дії ухвали до 25.06.2021 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1