Справа №639/4362/21
Провадження №1-кс/639/1188/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові слідчого ВП №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000342 від 25.06.2021 року, -
В С Т А Н О В И В:
29.06.2021 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого ВП №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. ОСОБА_4 про арешт майна, а саме: двох кабелів загальною довжиною кожний по 13 м, кожний у сірій гумовій обмотці в середині якого маються два проводи жовтого кольору, один з яких у синій гумовій обмотці, а другий у світло-коричневій гумовій обмотці, які вилучені в ході проведення огляду місця події 24.06.2021 року за адресою: м. Харків, вул. П. Болбачана, 2, біля гаражу № НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 24.06.2021 о 13 годині 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи у дворі гуртожитку за адресою: м. Харків, вул. П.Болбачана,2, вчинили крадіжку електричних кабелів, однак довести злочинний умисел до кінця не змогли, так як були затримані охоронцем.
24.06.2021 до ВП№1 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є директором гуртожитку №2, який розташований за адресою : м. Харків, вул. П. Болбачана, 2, про те, що двоє невідомих молодих хлопців, вчинили крадіжку кабелю зовнішнього освітлення.
24.06.2021 в ході огляду місця події було вилучено два кабеля загальною довжиною кожний по 13 м, кожний у сірій гумовій обмотці в середині якого маються два проводи, два проводи жовтого кольору один з яких у синій гумовій обмотці, а другий у світло-коричневій гумовій обмотці.
25.06.2021 слідчим у кримінальному провадженні вищезазначені визнані речовими доказами, так як на них містяться сліди злочину, по яким в подальшому органу досудового розслідування необхідно провести судові дослідження.
Таким чином, в разі не накладання арешту на вилучене в ході огляду місця події 24.06.2021 майна, в подальшому може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки у разі не накладання арешту вони можуть бути незаконно відчужені третім особам, приховані або знищені, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені. Таким чином, з метою збереження речових доказів, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність накладення арешту на вищезазначене майно, яке було вилучене в ході проведення огляду місця події 24.06.2021 за адресою: м. Харків, вул. П.Болбачана, 2 біля гаражу №20.
Тому, звернення з відповідним клопотанням важливо для забезпечення доказової бази, з метою збереження речових доказів, у кримінальному провадженні, про що йдеться в ч. 2 ст. 170 КПК України.
Прокурор та власник майна повідомлялись про час та місце розгляду справи належним чином, до судового засідання не з*явились, звернулись до суду із заявами в яких просили розглядати справу за їх відсутності, неприбуття останніх у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.1 ст.172 КПК України.
Слідчий суддя вивчивши документи та надані до суду матеріали в їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.
Постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 25.06.2021 вказаневище майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим у поданому клопотанні доведено, що вилучене майно, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також має значення речових доказів по кримінальному провадженню, у звязку з чим клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого ВП №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000342 від 25.06.2021 року - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: два кабеля загальною довжиною кожний по 13 м, кожний у сірій гумовій обмотці в середині якого маються два проводи жовтого кольору один з яких у синій гумовій обмотці, а другий у світло-коричневій гумовій обмотці, які вилучено в ході проведення огляду місця події 24.06.2021 за адресою: м. Харків, вул. П. Болбачана, 2, біля гаражу № НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1