Провадження №1-кс/337/326/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна, яке погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 30.03.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2020 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про арешт майна.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено:

29.03.2021 через секретаріат до ВП № 5 ЗРУП надійшли матеріали з УБЗТЛ, про те, що із заявою звернувся ОСОБА_5 який повідомив, що не встановлена особа на сайті у мережі "інтернет" розміщує та розповсюджує матеріали порнографічного характеру за грошову винагороду.

В рамках виконання доручення оперуповноваженим управління боротьби зі злочинами, пов`язаними з торгівлею людьми ГУНП в Запорізькій області, проведений огляд сторінки користувача « ОСОБА_6 », яка належить та використовується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка зареєстрована за адресою: «https://chaturbate.com/sensual_sakura/» на Інтернет сайті www.chaturbate.com. В ході проведення вказаного огляду було виявлено, що ОСОБА_7 здійснювала трансляцію в режимі реального часу в загальному чаті, при цьому виконуючи вказівки невстановлених осіб за електронні гроші сайту «Tokens» та демонструвала свої статеві органи здійснюючи мастурбаторні дії з використанням фалоімітаторів. Крім того на вказаній сторінці було виявлено прайс-лист з цінами за кожну дію яку ОСОБА_7 виконує в режимі реального часу.

Відомості за вказаним фактом 30.03.2021 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

16.04.2021 на підставі ухвали слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя, було проведено обшук у приміщенні квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено:

- Гумовий предмет схожий на фалоімітатор блакитного кольору;

- Гумовий предмет схожий на фалоімітатор тілесного кольору;

- Металевий предмет срібного кольору з вставкою каміння блакитного кольору;

- Три вібратори рожевого кольору, один з яких має механічні пошкодження;

- Предмет схожий на фалоімітатор чорного кольору;

- Веб камера «Logitech Europe SA», серійний номер НОМЕР_1 ;

- Системний блок «DEEPCOOL», серійний номер 336;

- Мобільний телефон «Айфон» в корпусі золотого кольору у чохлі рожевого кольору та коробка від нього з IMEI: НОМЕР_2 ;

- Блокнот з чорновими записами та рукописним текстом;

- Банківська картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_3 ;

- Банківська картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ;

- Банківська картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_5 ;

- Флеш накопичувач «Smartbuy», об`ємом 4 Gb;

Слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку.

Учасники розгляду справи були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали, надані слідчим, слідчий суддя встановив такі обставини.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди (ст.167 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, що передбачено частиною 3 статті 170 КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий судді повинен серед іншого враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб (ч.2 ст.173 КПК України).

В ухвалі про накладення арешту зазначається перелік майна, на яке накладено арешт, заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Слідчий суддя вважає, що накладення арешту на мобільний телефон «Айфон» в корпусі золотого кольору у чохлі рожевого кольору та коробка від нього з IMEI: НОМЕР_2 є безпідставним, оскільки він не має відношення до вчиненого кримінального правопорушення, слідчим не надано відомостей про те, що він використовувався ОСОБА_7 для виготовлення та розповсюдження матеріалів порнографічного характеру. Тому він не підлягає арешту, має бути повернутим підозрюваній.

Щодо іншого майна, у слідчого судді є достатнього підстав вважати, що воно було використано, пристосовано для вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, а тому з метою збереження речових доказів, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.170-173 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- Гумовий предмет схожий на фалоімітатор блакитного кольору;

- Гумовий предмет схожий на фалоімітатор тілесного кольору;

- Металевий предмет срібного кольору з вставкою каміння блакитного кольору;

- Три вібратори рожевого кольору, один з яких має механічні пошкодження;

- Предмет схожий на фалоімітатор чорного кольору;

- Веб камера «Logitech Europe SA», серійний номер НОМЕР_1 ;

- Системний блок «DEEPCOOL», серійний номер 336;

- Блокнот з чорновими записами та рукописним текстом;

- Банківська картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_3 ;

- Банківська картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ;

- Банківська картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_5 ;

- Флеш накопичувач «Smartbuy», об`ємом 4 Gb;

Заборонити розпоряджатися та користуватися вищезазначеним майном.

В частині накладення арешту на мобільний телефон «Айфон» в корпусі золотого кольору у чохлі рожевого кольору та коробка від нього з IMEI: НОМЕР_2 відмовити.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, володільцям майна.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1