ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 квітня 2021 року м. Чернівці

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 на ухвалу Кельменецького районного суду Чернівецької області від 14 квітня 2021 року щодо клопотання представника третьої особи ТОВ «Технобудавто» - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 14 квітня 2021 року задоволено частково клопотання ТОВ «Технобудавто» про скасування арешту майна.

Скасовано арешт вантажного автокрана більше 20Т-С марки МАN модель ТGA д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2006 р.в, який належить товариству з обмеженою відповідальністю «Технобудавто» на праві оренди в частині заборони користування даним автомобілем власником ПП «СПЕЦБУДТРАНС та законним володільцем даного майна - товариством з обмеженою відповідальністю «Технобудавто».

В іншій частині, а саме забороні власнику ПП «СПЕЦБУДТРАНС» та товариству з обмеженою відповідальністю «Технобудавто» розпоряджатися вантажним автокраном більше 20Т-С марки МАN модель ТGA д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 2006 р.в. та відчужувати його, арешт залишено без змін.

Повернуто вантажний автокран більше 20Т-С марки МАN модель ТGA д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 2006 р.в, товариству з обмеженою відповідальністю «Технобудавто».

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовлено.

На дану ухвалу слідчого судді адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою

ЄУНСС: 717/1245/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_5
НП: 11-сс/822/81/21 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
слід відмовити.

Відповідно ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала про повне або часткове скасування арешту майна, постановлена за правилами ст. 174 КПК України, не підлягає апеляційному оскарженню.

До визначеного в ст. 309 КПК України переліку ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню, законодавець включив ухвали про арешт майна або відмову в ньому, оскільки це питання стосується необхідності обмеження прав володільця майна, але не зазначив у цьому переліку ухвали про скасування арешту майна, оскільки повне або часткове скасування арешту повністю або в певній частині поновлює права особи щодо відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Відповідно в апеляційному порядку можуть бути оскарженні ухвали про арешт майна або відмову в ньому, тобто судові рішення постановлені в порядку ст. 173 КПК України.

При цьому КПК України не передбачає можливості оскарження ухвал, прийнятих у порядку ст. 174 КПК України.

Згідно ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст.399 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Кельменецького районного суду Чернівецької області від 14 квітня 2021 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, апеляційну скаргу та додані до неї матеріали повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя - доповідач [підпис] ОСОБА_1

"Копія. Згідно з оригіналом."
Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

22.04.2021 року

(дата засвідчення копії)