Справа №705/1473/21
1-кс/705/695/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2021 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 17.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 17.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 18 год. 16.03.2021 до 08 год. 17.03.2021 невідома особа перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_1 біля під`їзду №4, незаконно заволоділа належним транспортним засобом марки "LEXUS ES 350" білого кольору, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 608910, 00 тисяч гривень.
В подальшому 31.03.2021 транспортний засобі марки "LEXUS ES 350" білого кольору, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , а користується яким ОСОБА_5 було самостійно знайдено свідком ОСОБА_5 в межах Уманського району.
Під час проведення огляду транспортного засобу марки "LEXUS ES 350" білого кольору, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , на території Уманського РУП було виявлено та вилучено змиви, які поміщено до паперових конвертів та призначено генетично-молекулярну експертизу.
За результатами виконаного доручення працівниками поліції отримано інформацію про те, що в ході реалізації оперативної інформації, 03.06.2021 працівниками УКР ГУНП в Житомирській області в рамках кримінального провадження №0003945 від 13.11.2020 за ч. 3 ст. 289 КК України, було затримано осіб, які підозрюються у вчиненні ряду злочинів, пов`язаних з незаконними заволодіннями транспортними засобами, ними виявились зокрема мешканці Черкаської області м.Умань та Київської області, які протягом тривалого часу вчиняли незаконні заволодіння транспортними засобами «Преміум класу».
Слідством встановлено, що в матеріалах кримінального провадження № 0003945 від 13.11.2020 за ч. 3 ст. 289 КК України наявні розсекречені протоколи негласних слідчих (розшукових) дій, в яких міститься інформація причетності зазначеної групи осіб до скоєння незаконного заволодіння транспортного засобу марки «Lexus ES 350», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що мало місце 16.03.2021 близько 23:35 год. біля четвертого під`їзду будинку АДРЕСА_1 .
У клопотанні слідчий просить надати дозвіл слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 виконати тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0003945 від 13.11.2020, що на даний час розслідується ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто здійснити вилучення завірених належним чином копій матеріалів вищевказаного кримінального провадження, що мають значення для подальшого досудового розслідування з метою встановлення особи злочинця у кримінальному провадженні №0000260 від 17 березня 2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Прокурор у судове засідання не з`явилася.

Слідчий у судове засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив клопотання задоволити.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, дійшов такого висновку.

СВ Уманського РУП ГУНП Черкаської області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000260, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, по факту незаконного заволодіння транспортним засобом, що завдало великої матеріальної шкоди.

Для розкриття даного кримінального правопорушення, оперативним підрозділам Уманського РУП, направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України щодо встановлення особи, яка вчинила даний злочин на території інших областей. За результатами виконаного доручення отримано інформацію про те, що в ході реалізації оперативної інформації, 03.06.2021 працівниками УКР ГУНП в Житомирській області в рамках кримінального провадження №0003945 від 13.11.2020 за ч. 3 ст. 289 КК України, було затримано осіб, які підозрюються у вчиненні ряду злочинів, пов`язаних з незаконними заволодіннями транспортними засобами, ними виявились мешканці м.Умань Черкаської області та Київської області, які протягом тривалого часу вчиняли незаконні заволодіння транспортними засобами «Преміум класу».
У ході проведення 11-ти санкціонованих обшуків за місцями проживання фігурантів та можливими місцями «відстою» викраденого автотранспорту, вилучено ряд речових доказів.
Також встановлено, що в матеріалах кримінального провадження № 0003945 від 13.11.2020 за ч. 3 ст. 289 КК України наявні розсекречені протоколи негласних слідчих (розшукових) дій, в яких міститься інформація причетності зазначеної групи осіб до скоєння незаконного заволодіння транспортного засобу марки «Lexus ES 350», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що мало місце 16.03.2021 року близько 23:35 год. біля четвертого під`їзду будинку АДРЕСА_1 .
09.07.2021 із слідчого управління ГУНП в Житомирській області було отримано повідомлення про те, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження № 0003945 від 13.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, однак доступ до матеріалів, які містять охоронювану законом таємницю можливий тільки на підставі ухвали слідчого судді.
В ході досудового розслідування у слідчих виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0003945 від 13.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, яке на даний час розслідується слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області, з метою приєднання копій вищевказаного кримінального провадження до матеріалів кримінального провадження №0000260 від 17 березня 2021 в якості доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження провадженні № 0003945 від 13.11.2020, що на даний час розслідується слідчим управлінням ГУНП в Житомирській областів частині надання доступу до речей і документів, в яких міститься інформація причетності зазначеної у клопотанні групи осіб до скоєння незаконного заволодіння транспортного засобу марки «Lexus ES 350», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що мало місце 16.03.2021 року близько 23:35 год. біля четвертого під`їзду будинку АДРЕСА_1 .
Підстав для задоволення клопотання щодо надання доступу до інших матеріалів кримінального провадження № 0003945 від 13.11.2020, що на даний час розслідується слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області, які не стосуються незаконного заволодіння транспортного засобу марки «Lexus ES 350», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що мало місце 16.03.2021 року близько 23:35 год. біля четвертого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , слідчий суддя не вбачає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 163, 164, 166, 245, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 17.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0003945 від 13.11.2020, що на даний час розслідується слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити завірені належним чином копії матеріалів вищевказаного кримінального провадження, в частині, що стосується розсекречених протоколів негласних слідчих дій та інших матеріалів за фактомнезаконного заволодіння транспортного засобу марки «Lexus ES 350», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що мало місце 16.03.2021 року близько 23:35 год. біля четвертого під`їзду будинку АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1