overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-сс/4823/73/21
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

23 лютого 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 жовтня 2020 року про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7

У С Т А Н О В И Л А:

Складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, тому колегія оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 жовтня 2020 року про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження від 31.05.2020 року без змін.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 26.02.2021 о 14 год.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Провадження 1-кс/522/2004/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року, слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , вивчивши клопотання ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0004375 -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0004375.

Вивчивши клопотання ОСОБА_2 , вважаю необхідним відмовити в його задоволенні, з наступних підстав.

Згідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно ч.2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно клопотання про тимчасовий доступ до речей, також має подаватися до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Вивченням матеріалів клопотання встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження №0004375 здійснюється СУ ГУНП в Одеській області.

Відповідно до постанови голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 №807 від 28.08.2018 р. юридична адреса місцезнаходження ІНФОРМАЦІЯ_2 визначено за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей в рамках кримінального провадження №0004375 слід відмовити, оскільки клопотання має подаватись до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутись із відповідним клопотанням до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 32, 132, 160 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0004375 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя:
Провадження № 1кс/554/114/2021
УХВАЛА
Іменем України
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
23 лютого 2021 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря- ОСОБА_2 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно не розгляду клопотання від 05.11.2020 р. про проведення слідчих( розшукових) дій, а саме допит прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 за участю потерпілого ОСОБА_5 та його представника,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно не розгляду клопотання від 05.11.2020 р. про проведення слідчих( розшукових) дій, а саме допит прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 за участю потерпілого ОСОБА_5 та його представника .
Скарга призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 26 лютого 2021 року о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.
Адвокат заявила клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом міста Києва, оскільки він перебуває за межами міста Полтава та не має можливості прибути в судове засідання до м. Полтави.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно не розгляду клопотання від 05.11.2020 р. про проведення слідчих( розшукових) дій, а саме допит прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 за участю потерпілого ОСОБА_5 та його представника-провести в режимі відеоконференції.
Доручити Деснянському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 26 лютого 2021 року о 10 годин 00 хвилин.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Деснянському районному суду міста Києва
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

15 лютого 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

у особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

28 серпня 2020 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

02 листопада 2020 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання в одне кримінальне провадження вище вказаних кримінальних проваджень.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти обєднання вказаних кримінальних проваджень.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо кількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вважає за доцільне об`єднати дані кримінальні провадження в одне кримінальне провадження та присвоїти № 569/10267/20 .

Керуючись ст.ст. 217, 314-316, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження № 569/10267/20 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України об`єднати в одне провадження з матеріалами кримінального провадження №569/13851/20 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, з матеріалами кримінального провадження № 569/717795/20 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, під № 569/10267/20.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 570/771/21
номер провадження 1-кп/570/203/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 лютого 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000026 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

22 лютого 2021 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул.Симона Пелюри, 10) 18 березня 2021 року о 14:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника, представника потерпілого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 756/2961/21
Провадження № 1-кс/756/554/21
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

24 лютого 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття скарги ОСОБА_2 на бездіяльність інспектора ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кодексом строк,

УСТАНОВИВ:

23 лютого 2021 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність інспектора ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кодексом строк.

23 лютого 2021 року скарга ОСОБА_2 була зареєстрована у відділі документообігу та розгляду звернень громадян Оболонського районного суду м.Києва до відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ суду передана 24.02.2021, про що уповноваженими особами складено відповідний акт.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 24.02.2021 скарга ОСОБА_2 розподілена слідчому судді ОСОБА_1 .

Скарга подана у межах строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Вивчивши скаргу, керуючись статтями 115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність інспектора ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кодексом строк.

Призначити розгляд вказаної скарги на 25.02.2021 о 16 год. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-є, 3 каб).

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , уповноваженого прокурора Київської місцевої прокуратури №5 та інспектора ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 .

Зобов`язати інспектора ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 надати слідчому судді у судове засідання матеріали досудового розслідування, №0004556 від 08.06.2018.

Копії ухвали направити слідчому, прокурору та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
04 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000076, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000076, а саме грошових коштів у сумі 1200 (одна тисяча двісті) доларів США, 3800 (три тисячі вісімсот) гривень, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.07.2018 року.

Учасники провадження в засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, прокурор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя визнав за можливе розглядати справу у відсутність осіб, які не з`явилися на підставі ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що ОСОБА_3 не з`явилася до судового засідання, тим самим не підтримала його у судовому засіданні, з урахуванням принципу диспозитивності, передбаченого ст. 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000076, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6990/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

10 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , підозрюваного: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 0001806 від 25.11.2019 слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від займаної посади старшого оперуповноваженого відділу організації викриття економічних злочинів управління оперативно-розшукової діяльності Головного управління ДФС у Чернівецькій області, -

За правилами ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини,-
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади старшого оперуповноваженого відділу організації викриття економічних злочинів управління оперативно-розшукової діяльності Головного управління ДФС у Чернівецькій області, на два місяці в межах строку досудового розслідування, а саме: до 28.03.2021 року.
На час відсторонення від посади вилучити у ОСОБА_5 документи, які посвідчують обіймання посади.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Копію ухвали направити до Головного управління ДФС у Чернівецькій області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено об 11 год. 35 хв. 12.02.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року суддя Печерського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу УСБУ в Київській області ОСОБА_4 про порушення кримінальної справи № 220, -

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга, яка 16.12.2020 року була розподілена судді ОСОБА_1 .

Підстав для відмови у відкритті провадження передбачених ст. 236-7 КПК України не встановлено.

Для розгляду судом цієї скарги Головному управлінню Служби Безпеки у м. Києві та Київській області необхідно надати у судове засідання матеріали, на підставі яких була винесена оскаржувана постанова у кримінальній справі № 220.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 236-7, 236-8 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу УСБУ в Київській області ОСОБА_4 про порушення кримінальної справи № 220.

Призначити дату судового розгляду на 15 березня 2021 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 322.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання щодо розгляду цієї скарги особи, яка подала скаргу та слідчого Головному управлінню Служби Безпеки у м. Києві та Київській області.

Зобов`язати уповноважену особу Головного управління Служби Безпеки у м. Києві та Київській області у строк до 15.03.2021 року подати до Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 322, матеріали, на підставі яких була винесена оскаржувана постанова по кримінальній справі № 220.

Копію зазначеної постанови направити ОСОБА_2 , Головному управлінню Служби Безпеки у м. Києві та Київській області.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
23 лютого 2021 року

м. Київ
справа №712/4384/20
провадження №51-548км21
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 02 листопада 2020 року щодо ОСОБА_3 і

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 08 лютого 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Ухвалою судді Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 витребувано матеріали кримінального провадження із Соснівського районного суду м. Черкаси.
Вимоги, передбачені ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, виконано. Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 02 листопада 2020 року щодо ОСОБА_3 у приміщенні Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на 30 березня 2021 року о 12 год 00 хв.
Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24лютого 2021 року

м. Київ

справа № 761/27114/14-к
провадження № 51-2905км20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора ОСОБА_6 , який брав участь у провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 березня 2020 року стосовно ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000686, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Мени Менського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 368 КК України (в редакції Закону України від 18 квітня 2013 року № 221 VII).

У зв`язку із тим, що складання постанови вимагає значного часу, Суд на підставі положень ч. 4 ст. 441, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 376 КПК України оголошує резолютивну частину судового рішення.
З цих підстав Суд ухвалив:
Касаційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного суду від 17 березня 2020 року стосовно ОСОБА_7 без зміни.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 01 березня 2021 року об 11:00.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження 1-кс/932/43/21
У Х В А Л А
Іменем України
23 лютого 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСББ «Старокозацька, 57» про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0001428 від 20.11.2018 року, накладеного ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 18.01.2019 року по справі № 200/19762/18, -

ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСББ «Старокозацька, 57» про скасування арешту накладеного на земельну ділянку площею 0,0670 га розташовану за адресою: м. Дніпро, вул. Старокозацька, 57 (кадастровий номер :02:408:0189) в межах кримінального провадження № 0001428 від 20.11.2018 року, накладеного ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 18.01.2019 року по справі № 200/19762/18.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення клопотання без розгляду, оскільки арешт на даний час вже скасовано ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2021 року, на підтвердження надав відповідне судове рішення.

Слідчий суддя заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали клопотання та кримінального провадження приходить до наступного.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Враховуючи заявлене клопотання представника ОСББ «Старокозацька, 57» - адвоката ОСОБА_3 про залишення клопотання про скасування арешту без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст.ст.22, 26, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСББ «Старокозацька, 57» про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0001428 від 20.11.2018 року, накладеного ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 18.01.2019 року по справі № 200/19762/18 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1