У Х В А Л А

28.04.2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді подання провідного інспектора Ужгородського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 08.10.2018 року у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.10.2018 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_4 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
12.03.2021 року провідний інспектор Ужгородського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 подала до суду подання про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 08.10.2018 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Представник органу з питань пробації підтримав подання та подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Прокурор проти задоволення подання не заперечив, заяв про відкладення до суду не подав.
Засуджений в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах подання міститься його заява про розгляд подання без його участі, проти його задоволення не заперечив.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підставне і підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
За положеннями ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. За ч. 2 вказаної статті після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
На підставі матеріалів подання судом встановлено, що під час відбування покарання (в період іспитового строку) відносно ОСОБА_4 були складені протоколи та винесені постанови за вчинення адміністративних правопорушень, а саме: 31.07.2019 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП (постанова а.о.с. 173), 31.07.2019 року - ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (постанова а.о.с. 173), 16.08.2019 року за ст. 173 КУпАП та 19.12.2019 року за ст. 173 КУпАП.
Крім того відповідно до матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_4 задовільно виконував вирок суду, а саме періодично не з`являвся на реєстрацію до органу пробації.
Вказані дії засудженого призвели до звернення органу пробації з поданням до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 для відбування покарання призначеного за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.10.2018 за ч. 3 ст. 122 КК України.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 26 лютого 2021 року відмовлено у задоволенні подання провідного інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 . Так в ухвалі зазначено, що суд не вбачає достатніх підстав для скасування звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, оскільки останній про поважність причин неможливості зявитись до ДУ «Центр пробації» повідомляв уповноважену особу органу пробації та такі були повязані з хворобою ОСОБА_4 .
Беручи до уваги наведене та ту обставину, що встановлений іспитовий строк засудженому ОСОБА_4 закінчився та за період іспитового строку останній не вчинив нового злочину, до кримінальної відповідальності не притягувався, декілька разів притягався до адміністративної відповідальності, вирок суду виконував задовільно, суд вважає, що засудженого слід звільнити від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 08.10.2018 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1