Провадження по справі № 1-кс/522/7587/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси лист командира Батальйону поліції особливого призначення ГУНП в Одеській області про скасування заходів безпеки учаснику кримінального судочинства, та членів його сім`ї , відносно ОСОБА_3 , як потерпілого у кримінальному провадженні №0001584 від 28.02.2014р.,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов лист командира Батальйону поліції особливого призначення ГУНП в Одеській області про скасування заходів безпеки учаснику кримінального судочинства, та членів його сім`ї , відносно ОСОБА_3 , як потерпілого у кримінальному провадженні №0001584 від 28.02.2014р.

Свої доводи обґрунтовує тим, що постановою СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 26.11.2020р. дане кримінальне провадження згідно ст. ст. 40, 110, ст. 284 КПК України,- закрите.

Дізнавач, прокурор до суду на судові засідання не з`являлись, були належним чином повідомлені про день та час розгляду скарги. На письмовий інформаційний запит суду про необхідність надання до судового засідання матеріалів кримінального провадження № 0001584 дізнавач не відреагував, в судове засідання не з`явився.

Потерпілий або його представник в судове засідання не з`явились, проте надали до суду постанову в.о. керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси від 06.08.2021р. про скасування постанови інспектора сектору дізнання Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області від 26.11.2020р. про закриття кримінального провадження №0001584 від 28.02.2014р.

Суд, дослідивши доводи листа командира Батальйону поліції особливого призначення ГУНП в Одеській області та додані до неї документи, листа представника потерпілого ОСОБА_3 ,- адвоката ОСОБА_4 та додані до нього документи, приходить до висновку, що лист командира Батальйону поліції особливого призначення ГУНП в Одеській області не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.11.2015р. прийнято рішення про забезпечення заходів безпеки учаснику кримінального судочинства, та членів його сім`ї, стосовно ОСОБА_3 , як потерпілого у кримінальному провадженні №0001584 від 28.02.2014р.

Лист командира Батальйону поліції особливого призначення ГУНП в Одеській області про скасування заходів безпеки по відношенню до потерпілого ОСОБА_3 та членів його сім`ї у кримінальному провадженні № 0001584 вмотивований тим, що у 26.11.2020р. СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області дане кримінальне провадження згідно ст. ст. 40, 110, 284 КПК України,- закрито. На підставі викладеного, командир Батальйону поліції особливого призначення ГУНП в Одеській області вважав, що заходи безпеки треба скасувати.

Відповідно до ст. 2 КПК України , завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Згідно ч. 2 ст. 3 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» рішення про застосування заходів безпеки приймається слідчим, прокурором, судом, у провадженні яких знаходяться кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, у розслідуванні чи судовому розгляді яких брали або беруть участь особи, зазначені у статті 2 цього Закону, а також органом (підрозділом), що здійснює оперативно-розшукову діяльність, щодо осіб, які брали участь або сприяли виявленню, попередженню, припиненню злочинів. Рішення про застосування заходів безпеки може бути прийнято слідчим суддею у випадках, передбачених статтею 206 Кримінального процесуального кодексу України.

Статтею 21 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, що беруть участь у кримінального судочинстві» чітко визначено, що підставою для скасування заходів безпеки, що здійснюються відповідно до цього Закону, може бути:

а) закінчення строку конкретного заходу безпеки;

б) усунення загрози життю, здоров`ю, житлу і майну осіб, взятих під захист;

в) систематичне невиконання особою, взятою під захист, законних вимог органів, що забезпечують безпеку, якщо ця особа письмово була попереджена про можливість такого скасування.

Приводом для скасування заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, членів їх сімей та близьких родичів може бути:

а) заява учасника кримінального судочинства, члена його сім`ї або близького родича, щодо якого були застосовані заходи безпеки;

б) отримання достовірної інформації про усунення загрози життю, здоров`ю, житлу і майну зазначених осіб.

Частиною 5 ст. 22 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, що беруть участь у кримінального судочинстві» передбачено, що за наявності підстав для скасування заходів забезпечення безпеки органом, який здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчим, прокурором, слідчим суддею, судом виноситься мотивована постанова чи ухвала про їх скасування, яка письмово доводиться до відома особи, зазначеної у статті 2 цього Закону.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001584 триває, жодна з осіб винна у вчинені вказаного кримінального правопорушення до теперішнього часу не встановлена, що вказує на те, що реальна загроза життю та здоров`ю потерпілого ОСОБА_3 та членів його родини не усунена.

Враховуючи те, що постановою в.о. керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси від 06.08.2021р. скасовано постанову інспектора сектору дізнання Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області від 26.11.2020р. про закриття кримінального провадження №0001584 від 28.02.2014р., а також те, що інформація, зазначена у листі командира Батальйону поліції особливого призначення ГУНП в Одеській області про скасування заходів безпеки по відношенню до потерпілого ОСОБА_3 та членів його родини у кримінальному провадженні № 0001584 не містить обставин, передбачених статтею 21 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, що беруть участь у кримінального судочинстві» для скасування заходів безпеки, що здійснюються відповідно до цього Закону, вимоги зазначені у листі лист командира Батальйону поліції особливого призначення ГУНП в Одеській області,- не підлягають задоволенню, а застосування заходів безпеки повинен бути продовжено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 8, 350, 370-372, 376 КПК України, Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні вимог, зазначених у листі командира Батальйону поліції особливого призначення ГУНП в Одеській області про скасування заходів безпеки учаснику кримінального судочинства, та членів його сім`ї, відносно ОСОБА_3 як потерпілого у кримінальному провадженні №0001584 від 28.02.2014р.,- відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
09.08.2021