18.02.2021 Справа № 756/847/17
Унікальний № 756/847/17
Провадження № 1-кп/756/130/21
У Х В А Л А
18 лютого 2021 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

додаткових присяжних ОСОБА_6 ,

за участю секретаря ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_12 ,

провівши судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор подав клопотання про тимчасовий доступ до документів, з посиланням на те що відповідно до встановленого порядку дослідження доказів у справі на даний час триває дослідження доказів сторони обвинувачення, тому на думку сторони обвинувачення на даний час виникла потреба у заявлені даного клопотання з огляду на наступне.

Під час дослідження матеріалів справи, стороною захисту зверталась увага суду на відсутність в матеріалах провадження ряду процесуальних рішень, щодо продовження та зупинення строків досудового розслідування кримінального провадження стосовно ОСОБА_12 .

Встановлено, що обставини вчинення умисного вбивства ОСОБА_13 були предметом досудового розслідування кримінального провадження №0000460. Постановою прокурора від 02.01.2013 кримінальне провадження №0000460 об`єднано з кримінальним провадженням № 0000029. Згодом з матеріалів кримінального провадження №0000029, 05.08.2016 виділені в окреме провадження матеріали за підозрою ОСОБА_12 в організації вчинення вбивства ОСОБА_13 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України за № 0002037, яке на разі є предметом розгляду у Оболонському районному суді.

Також з матеріалів кримінального провадження №0000029, 27.05.2014 виділені матеріали провадження за №000443.

04.08.2017 матеріали досудового розслідування №000443 об`єднано з матеріалами досудового розслідування № 0000507 в одне провадження.

18.09.2019 з матеріалів досудового розслідування № 0000507 в окреме провадження за № 0002030 виділені матеріали, у тому числі відносно виконавців умисного вбивства голови правління АТ «Автокразбанк» ОСОБА_13 на замовлення ОСОБА_12 .

Встановлено, що під час виділення матеріалів кримінального провадження № 0002037 із кримінального провадження № 0000029 ряд процесуальних рішень щодо продовження та зупинення строків досудового розслідування кримінального провадження стосовно ОСОБА_12 виділені не були та на цей час є в наявності в матеріалах кримінального провадження № 0002030.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002030 на цей час здійснюється слідчими Головного слідчого управління ГУ НП України, тобто матеріали провадження перебувають у володінні і знаходиться за місцем розташування органу досудового розслідування за адресою: м. Київ, вул. Богомольця, 10.

Враховуючи викладене, сторона обвинувачення вважає, що відомості, які містяться у зазначених документах мають суттєве значення для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні, та можуть бути використані стороною обвинувачення, а також враховуючи, що у інший спосіб отримати ці речі і документи не можливо, тому прокурор просить надати тимчасовий доступ до документів.

Захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , категорично заперечували щодо заявленого клопотання прокурора, оскільки воно подане з порушенням норм КПК України, з метою його розгляду, має бути викликаний до суду представник слідчого органу у володінні якого перебувають вказані документи. Крім того, зазначили, що під час розгляду кримінального провадження по суті сторона обвинувачення не має права збирати докази у кримінальному провадженні, а тому просили відмовити у задоволені вказаного клопотання.

Обвинувачений підтримав думку своїх захисників.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи та клопотання, суд присяжних вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, дотримуючись принципів змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості, принципу диспозитивності, тобто діючи у межах своїх повноважень та компетенції, суд присяжних вважає, що є достатні підстави вважати, що з метою встановлення обставин кримінального провадження, а також враховуючи що відповідно до статей 161, 162 КПК України, документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, тому суд присяжних вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів.

Керуючись вимогами ст.ст. 163, 164, 166, 372, 379 КПК України, суд присяжних, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати прокурорам ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0002030 з можливістю зробити копії процесуальних рішень щодо продовження та зупинення строків досудового розслідування кримінального провадження стосовно ОСОБА_12 , що перебувають у володінні слідчих Головного слідчого управління ГУ НП України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Богомольця, 10.

Строк дії ухвали встановити 10 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Присяжні ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5