Справа № 191/1520/20
Провадження № 1-кп/191/157/20
У Х В А Л А
іменем України

17 травня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000614 від 07.05.2020 року, відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове, Дніпропетровської області, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
В проваджені Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155 КК України.

До початку судового засідання прокурор подав клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В підготовчому судовому засіданні 17 травня 2021 року обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України.
Ухвалою суду від 23.11.2020 року ОСОБА_3 був оголошений в розшук у зв`язку із систематичною неявкою до суду.
В своєму клопотання прокурор просить суд обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки це буде сприяти виконанню обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише у передбачених законом випадках за встановленою процедурою, при цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Відповідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
З врахуванням заявлених ризиків, особи обвинуваченого- суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню-
На підставі викладеного, керуючись ст..ст.181,314,369-372 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту- задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) прибувати до суду , прокурора або слідчого за першою вимогою;

2) не залишати у період часу з 20.00 години по 07.00 годину місце проживання квартиру АДРЕСА_1 без дозволу суду, прокурора, слідчого за винятком перебування на лікуванні в медичних закладах;

3) утримуватись від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 ., свідками та експертами у справі;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт ( паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.

Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.

Строк дії ухвали в частині обрання запобіжного заходу - 2 місяці з дня її проголошення, тобто до 17 липня 2021 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1