Справа № 676/6993/18
Провадження № 1-кс/676/628/21
УХВАЛА
21 квітня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 1 квітня 2021 року про відмову у закритті кримінального провадження та бездіяльність службових осіб СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, -

встановив:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою на постанову від 1 квітня 2021 року про відмову у закритті кримінального провадження ЄРДР № 0001649 за ч. 2 ст. 286 КК України та бездіяльність службових осіб СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

В обґрунтування скарги, адвокат зазначив, що згідно відомостей внесених до ЄРДР № 0001649 від 14 жовтня 2018 року, розслідується кримінальне провадження за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України. За обставинами справи, 13 жовтня 2018 року о 20 год. 15 хв. ОСОБА_4 в м. Кам`янці-Подільському по Проспекту Грушевського, керуючи автомобілем Мерседес Бенц Віто 109 СDІ державний номерний знак НОМЕР_1 з боку перехрестя Проспекту Грушевського та вул. Чехова, рухаючись в напрямку перехрестя Проспекту Грушевського та вул. Північної, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який пересікав проїзну частину Проспекту Грушевського з лівого на правий бік поза межами пішохідного переходу, внаслідок даного ДТП останній загинув на місці події.
Вище вказане кримінальне провадження підлягає закриттю, оскільки строк досудового розслідування визначений ст. 219 КПК України закінчився, підозри будь-кому не пред`явлено. Тому, відповідно до п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру. В зв`язку з вищевикладеним, представник скаржника просить скасувати постанову слідчого від 1 квітня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження та закрити кримінальне провадження ЄРДР № 0001649 за ч. 2 ст. 286 КК України від 14 жовтня 2018 року.

Адвокат ОСОБА_3 до початку розгляду справи направив заяву про розгляд скарги без його участі в судовому засіданні, просив скаргу задоволити.

Неявка слідчого не перешкоджала судовому розгляду.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та матеріали додані до неї, вважає що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних правових підстав.

Згідно ст.113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Статтею 219 КПК України, встановлюються рамки в межах яких повинно бути здійснено досудове розслідування кримінального провадження, а саме - протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Вказаний строк може бути продовженим до дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Окрім того, як прямо передбачено ч.2 ст.28 КПК України, проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, а слідчий суддя лише в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції.
Відповідно до ч.4 ст.38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Згідно ч.2ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч.1 ст.40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Крім того, відповідно до ч.5 ст.40КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цьогоКодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, та на свій розсуд визначає об`єм доказів, якій необхідно зібрати у кримінальному провадженні.
Згідно ухвал слідчого судді від 9 жовтня 2020 року та 6 квітня 2021 року, у кримінальному провадженні ЄРДР № 0001649 за ч. 2 ст. 286 КК України строк досудового розслідування продовжено на шість місяців, тобто до 14 жовтня 2021 року. Враховуючи те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено на 6 місяців, в зв`язку з цим слідчий суддя відмовляє в задоволенні скарги, оскільки доводи адвоката не ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження. Відсутні підстави вважати, що слідчий допустив бездіяльність, оскільки клопотання адвоката вирішив у спосіб передбачений ст. 220 КПК України з винесенням вмотивованої постанови.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 1 квітня 2021 року про відмову у закритті кримінального провадження ЄРДР № 0001649 за ч. 2 ст. 286 КК України від 14 жовтня 2018 року та бездіяльність службових осіб СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1