Номер провадження: 11-кп/813/1189/21
Номер справи місцевого суду: 521/9114/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 11.02.2021 року у кримінальному провадженні №0002791 від 06.09.2019 року, -

встановив:
оскаржуваним вироком:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Олександрівка, Южноукраїнського району, Миколаївської області, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, раніше неодноразово судимого, останній раз:
12.01.2016 р. Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 8 місяців,

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік;
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без змін.
Строк відбування покарання визначено рахувати з дня набрання вироком законної сили.
У строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, а саме з 03.10.2019 року по 08.04.2020 року та з 13.11.2020 року по день набрання вироком законної сили.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 задоволено в повному обсязі, визначено стягнути з ОСОБА_7 на користь потерпілої матеріальні збитки у розмірі 133,30 гривні.
Вироком визначено долю речових доказів.
Не погоджуючись з вироком суду обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що з вироком суду не погоджується та вважає його занадто суворим, просить врахувати що він визнав вину та щиро розкаявся, збитки спричинені кримінальним правопорушенням незначні, також просить врахувати, що він має тяжкі хвороби. Просить вирок суду змінити в частині призначеного покарання, та визначити покарання в межах відбутого покарання.

До початку судового засідання ОСОБА_7 надіслав до апеляційного суду заяву про відмову від апеляційної скарги. В судовому засіданні апеляційного суду обвинувачений відмовився від апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження.

Заслухавши доповідача, обвинуваченого, який підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги, прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви засудженого, вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про те, що заяву обвинуваченого про відмову від апеляційної скарги належить прийняти, а провадження по апеляційній скарзі обвинуваченого - закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

В даному випадку обвинувачений, звернуласяз клопотанням про відмову від своєї апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду, інші учасники кримінального провадження апеляційні скарги на зазначений вирок суду першої інстанціїне подавали.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про те, що, відповідно до вимог ст. 403 КПК України, заяву обвинуваченого про відмову від апеляційної скарги належить прийняти, а апеляційне провадження по апеляційній скарзі закрити, у зв`язку з відмовою обвинуваченого від апеляційної скарги.

Керуючись ст. 403 1, 2, ст. 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Прийняти заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 11.02.2021 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4