Провадження № 1-кс/947/8182/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників підозрюваних адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , перекладача ОСОБА_10 , підозрюваних, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , за відсутності підозрюваних ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , оскільки останні були видалені з зали судового засідання на підставі ухвали слідчого судді від 24.06.2021 року, розглянувши в судовому засіданні, в режимі відео конференції, клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_18 , яке погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_19 , про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців кримінального провадження №0000484 від 24.03.2021 року, за підозрою за підозрою ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 ( ОСОБА_20 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 ( ОСОБА_21 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 ( ОСОБА_22 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_16 ( ОСОБА_23 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст.189 КК України, ОСОБА_15 ( ОСОБА_24 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.189 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000484 від 24.03.2021 року до п`яти місяців.
Сторона обвинувачення звертається з клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що Закінчити досудове розслідування, протягом 3 (троьх) місяців з дня повідомлення підозрюваним ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 про підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.189КК України, не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:
- здійснити аналіз інформації,вилученої в результаті тимчасових доступів до речей та документів, про телефонні номери, а також вхідні та вихідні дзвінки на них, у операторів надання телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл» та ПрАТ «ВФ Україна», про зв`язок абонентів, а саме підозрюваних ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 ;
- здійснити вилучення та провести аналіз інформації, що містять охоронювану законом таємницю, володільцем якої є «Приватбанк», щодо надання інформації про проведення операцій за допомогою терміналів, розташованих у приміщенні супермаркету «Копійка» по вул. Варненській в м. Одесі;
- отримати висновки раніше призначеного комплексу судових комп`ютеро-технічних експертиз за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів» (по мобільним телефонам, що вилучені за адресою мешкання підозрюваних ОСОБА_17 та ОСОБА_11 );
- отримати висновки раніше призначеного комплексу судових комп`ютеро-технічних експертиз за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів» (по мобільним телефонам, що вилучені за адресою мешкання підозрюваного ОСОБА_25 ( АДРЕСА_1 );
- отримати висновки раніше призначених судових молекулярно-генетичних експертиз по встановленню генетичних ознак підозрюваних ОСОБА_17 та ОСОБА_11 ;
- отримати висновок раніше призначеної комплексної судової експертизи, по вилученим в ході проведення обшуку, за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_17 , згорткам з невідомою речовиною рослинного походження, з метою встановлення виду речовини та наявності на ній генетичних ознак підозрюваного;
- отримати відповідь на поданий запит до АТ Перший інвестиційний банк, щодо надання інформації про проведення банківських операцій, руху грошових коштів (в тому числі транзакції «WesternUnion») призначенням платежу, датою платежу, часом проведення платежу, номером платіжного документа, сумою платежу здійснених підозрюваним ОСОБА_12 за проміжок часу з 01.01.2021 по 24.03.2021;
- отримати відповіді на подані запити до Агентства з розшуку та менеджменту активів, з приводу розшуку майна та активів на території України, які належать підозрюваним особам, на які може бути накладено арешт у кримінальному проваджені з метою забезпечення конфіскації таких активів, як виду покарання;
- отримати відповідь на поданий запит до Регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укразалізниця», про користування послугами перевезення пасажирів ОСОБА_14 ;
- виконати вимоги ст.290 КПК України, а саме ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторін кримінального провадження;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних та інших осіб до вчинення кримінального правопорушення, що в дасть можливість всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та у свою чергу забезпечить прийняття законного, неупередженого процесуального рішення.
Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, внаслідок особливої складності кримінального провадження, а також тривалості та обсягу проведення експертних досліджень та необхідності виконання вимог ст. 290 КПК України, необхідний строк не менше двох місяців. Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000484 за підозрою ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.4 ст.189 КК України, спливає 27.06.2021.
Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: особлива складність кримінального провадження; тривалість процесуальних дій щодо проведених раніше судових експертиз, внаслідок яких отримані дані, які слугували для подальшого збору доказової інформації та проведення низки інших слідчих дій;тривалості проведення експертних досліджень, у зв`язку завантаженістю експертних установ і як наслідок строк проведення експертних досліджень значно перевищує строк досудового розслідування;кількість правопорушників, щодо яких здійснюється провадження, а саме 7 підозрюваних осіб, 5 із яких є громадянами іншої держави та не володіють українською мовою, що потребує залучення до кожної процесуальної дії за їх участі перекладача та відповідно виконати вимоги ст. 290 КПК України неможливо було раніше у зв`язку з проведенням раніше зазначених слідчих дій.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
Захисники в судовому засіданні поклалися на думку суду.
Адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні просила зобов`язати прокурора та слідчого забезпечити дотримання вимог КПК України та надавати підозрюваному можливість ознайомлюватися з усіма документами по справі з перекладом на його рідну мову.
Підозрювані в судовому засіданні підтримали думку захисників.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Дослідивши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000484 від 24.03.2021 року слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
З клопотання сторони обвинувачення вбачається, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування обумовлена необхідністю в проведенні ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає обґрунтованими вищевказані доводи сторони обвинувачення, оскільки проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій забезпечить повне, всебічне та неупереджене досудове розслідування, а отримані в результаті проведення таких процесуальних дій відомості, матимуть значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.
Крім того, слідчий суддя вважає також обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині викладення обставин, що перешкоджали здійснити вказані в клопотанні процесуальні дії раніше, з огляду на особливу складність кримінального провадження, тривалість процесуальних дій щодо проведених раніше судових експертиз, внаслідок яких отримані дані, які слугували для подальшого збору доказової інформації та проведення низки інших слідчих дій, тривалість проведення експертних досліджень, у зв`язку завантаженістю експертних установ і як наслідок строк проведення експертних досліджень значно перевищує строк досудового розслідування, кількість підозрюваних осіб, 5 із яких є громадянами іншої держави та не володіють українською мовою, що потребує залучення до кожної процесуальної дії за їх участі перекладача.
З урахуванням викладеного, враховуючи обставини кримінального правопорушення, ту обставину, що спливає трьохмісячний строк досудового розслідування, разом з тим, здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_18 , яке погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_19 , про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців кримінального провадження №0000484 від 24.03.2021 року задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000484 від 24.03.2021 року, за підозрою за підозрою ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 ( ОСОБА_20 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 ( ОСОБА_21 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 ( ОСОБА_22 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_16 ( ОСОБА_23 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст.189 КК України, ОСОБА_15 ( ОСОБА_24 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.189 КК України, до п`яти місяців, тобто до 27.08.2021 року.
Зобов`язати прокурора та слідчого забезпечити дотримання вимог КПК України та надавати підозрюваному ОСОБА_16 можливість ознайомлюватися з усіма документами по справі з перекладом на його рідну мову.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1