печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9277/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про дострокове зняття судимості у останнього у кримінальному провадженні №0000392 від 14.11.2013, -

В С Т А Н О В И В :
08.12.2020 в провадження Печерського районного суду м.Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про дострокове зняття з останнього судимості у кримінальному провадженні №0000392 від 14.11.2013.

В обґрунтування клопотання зазначає, що вироком Печерського районного суду м.Києва від 24.09.2014 затверджено угоду від 22 вересня 2014 року між прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості.

ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 368 КК України в редакції Закону України від 18 квітня 2013 року, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено йому остаточне покарання із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України у виді штрафу в розмірі 9000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 153 000 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки, без конфіскації майна.

25.10.2016 року ОСОБА_4 знятий з обліку Голосіївського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції міста Києва УДПтС України в м. Києві та Київській області по закінченню додаткової міри покарання. Має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . З 26 листопада 2014 року працював у Національному університеті фізичного виховання і спорту України на посаді викладача кафедри менеджменту і економіки спорту на умовах контракту, з 13 жовтня 2015 року був переведений на посаду провідного фахівця центру підвищення кваліфікації та післядипломної освіти, з 15 січня 2018 року, був переведений на посаду провідного економіста планово-фінансового відділу. За місцем роботи ОСОБА_4 характеризується виключно з позитивної сторони.

З 8 квітня 2020 року ОСОБА_4 працює на посаді директора ТОВ «Будівельник - 20». Відповідно до характеристики від 30.09.2020, показав себе як ефективний, кваліфікований керівник. Характеризується як відповідальний, цілеспрямований, трудолюбивий та чуйний керівник з великим досвідом роботи.

З дня ухвалення вироку суду 24.09.2014 та по теперішній час ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв, у розшуку не перебуває, повністю усвідомив провину в скоєнні злочину, розкаявся у скоєному і твердо став на шлях виправлення, веде спосіб життя чесного громадянина України, займається суспільно-корисною працею, працює, за місцем роботи має виключно позитивну характеристику, скарг відносно ОСОБА_4 за весь цей час не надходило, вперше був притягнутим до кримінальної, має вищу освіту, за фахом економіст, магістр державного управління, кандидат економічних наук, має тривалий трудовий стаж, отримує пенсію по інвалідності другої групи довічно.

Враховуючи той факт , що 25.10.2016 ОСОБА_4 знятий з обліку Голосіївського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції міста Києва УДПтС України в м.Києві та Київській області по закінченню додаткової міри покарання, то на даний час вже минула половина строку (4 роки), який необхідний для зняття судимості (8 років по такій категорії злочинів), а відтак просить достроково зняти судимість із засудженого ОСОБА_4 за вироком Печерського районного суду м. Києва від 24.09.2014 за ч.4 ст.368, ч.1ст. 263 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 та засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримали з підстав наведених вище, просили його задовольнити.

Прокурор про місце, день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, не з`явився, суд визнав можливим провести розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, справу №757/9277/14-к яка витребувана з архіву Печерського районного суду м. Києва, суд приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Печерського районного суду м. Києва від 24.09.2014 затверджено угоду від 22 вересня 2014 року між прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості.

ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 368 КК України в редакції Закону України від 18 квітня 2013 року, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено йому покарання:

- за ч. 4 ст. 368 КК України із застосуванням ч. 1, ч. 2 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 9000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 153 000 грн. (сто п`ятдесят три тисячі гривень) з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 (два) роки, без конфіскації майна;

- за ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 34 000 грн (тридцять чотири тисячі гривень).

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 9000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 153 000 грн. (сто п`ятдесят три тисячі гривень) з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 (два) роки, без конфіскації майна.

Відповідно до довідки Начальника Голосіївського РВ КВІ м. Києв УДПтС України в м.Києві та Київській області № 25/4254 від 25.10.2016, ОСОБА_4 25.10.2016 року знятий з обліку Голосіївського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва УДПтС України в м. Києві та Київській області по закінченню додаткової міри покарання.

Відповідно до довідки МВС України серія ІІА №2203783 від 25.11.2020 року ОСОБА_4 в розшуку не перебуває та є особою, яку 24.09.2014 року засуджено Печерським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 368, ч. 1 ст. 263 КК, ч.1 ст. 69, ч.2 ст.69, ч.1 ст.70 КК України до штрафу у розмірі 153 000 грн. з позбавленням права обіймати певні посади строком на 2 роки. Штраф сплачено 25.09.2014 у повному обсязі.

Відповідно до характеристик, за місцем роботи та місця проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.

На час звернення до суду з клопотанням про зняття судимості ОСОБА_4 відбув більше половини строку погашення судимості, зазначеного у п. 9 ст. 89 КК України. Строк погашення судимості не переривався.

Відповідно до ч.1 ст.88 КК України особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості.

П.9 ч.1 ст. 89 КК України передбачає, що особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за особливо тяжкий злочин, якщо вони протягом восьми років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

Ст. 91 КК України передбачено, що якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу.

Зняття судимості до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу, не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні кримінальні правопорушення.

Зняття судимості допускається лише після закінчення не менш як половини строку погашення судимості, зазначеного у статті 89 цього Кодексу.

При цьому, ч. 2 ст. 91 КК України, щодо неможливості зняття судимості до закінчення строків, зазначених у статті 89 КК України у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні злочини, набрала чинності 25.01.2015 року, згідно Закону України «Про національне антикорупційне бюро» від 14.10.2014 року.

ОСОБА_4 вироком Печерського районного суду м. Києва від 24.09.2014 засуджено за ч. 4 ст. 368, що є корупційним злочином.

Ст. 91 КК України у редакції Закону від 14.10.2014 року свідчить, що новий закон погіршує становище засуджених, а отже, відповідно до вимог частини другої статті 5 КК України не має зворотної дії в часі, тобто не поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання цим законом чинності.

Водночас, слід звернути увагу на ту обставину, що, як зазначено в п. 52 рішення Європейського суду з прав людини від 14.10.2010 року (справа «Щокін проти України»), Суд визнає, що тлумачення та застосування національного законодавства є прерогативою національних органів. Суд, однак, зобов`язаний переконатися в тому, що спосіб, в який тлумачиться і застосовується національне законодавство, призводить до наслідків, сумісних з принципами Конвенції з точки зору тлумачення їх у світлі практики Суду. Зі змісту п. 57 цього ж рішення випливає висновок Суду, що у разі коли національне законодавство припускає неоднозначне або множинне тлумачення прав та обов`язків, національні органи зобов`язані застосовувати тлумачення, яке є найбільш сприятливим для особи.

Згідно ч.1 ст.58 Конституції України закони й інші правові, нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони зм`якшують і скасовують відповідальність особи.

Виходячи з вищенаведеного, при розгляді даного клопотання повинна застосовується редакція кримінального закону, яка діяла на час вчинення ОСОБА_4 злочинів, так як вона поліпшує його становище відповідно до діючої редакції ст. 91 КК України.

Часом вчинення злочину визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив злочини у грудні 2013 року, то питання щодо зняття з нього судимості має розглядатися згідно положень ст. 91 КК України, в редакції, яка була чинна станом на вказану дату.

Зокрема, відповідно до ст. 91 КК України (в редакції станом на 04.07.2013) якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу. Зняття судимості допускається лише після закінчення не менш як полоини строку погашення судимості, зазначеного у ст. 89 цього Кодексу.

Таке зняття судимості допускається лише після закінчення не менш половини строку погашення судимості, зазначеної у п.9 ч.1 ст. 89 КК України (4 роки від повних 8 років).

Згідно зі ст. 538 КПК України після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Таким чином, оскільки на даний час з 25.10.2016 вже минула половина строку (4 роки), який необхідний для зняття судимості з ОСОБА_4 (8 років по такій категорії злочину), судом враховані позитивні характеристики засудженого ОСОБА_4 , відсутність будь-яких даних, що негативно його характеризують, суд вважає, що ОСОБА_4 своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, що є підставою для задоволення клопотання про дострокове зняття судимості за вироком Печерського районного суду м.Києва від 24.09.2014 року.

Керуючись ст. 89-91 КК України ( в редакції до 25.01.2015) , ст. 537-539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 від 04.12.2020 задовольнити.

Достроково зняти судимість з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 , засудженого вироком Печерського районного суду м. Києва від 24.09.2014 року.

Зобов`язати Департамент інформаційних технологій МВС України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10) внести відомості про дострокове зняття судимості з ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1