Справа №678/705/21
Провадження №1-кп-678-86/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів матеріали кримінального провадження за №0000106 від 11.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого завідувачем господарством Летичівського ліцею №2 смт.Летичів, інвалідності не маючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 в порушення п.1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України від 17.06.1992 року, відповідно до якого зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї, і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), бойова і спеціальна військова техніка, ракетно-космічні комплекси, не можуть перебувати у власності громадян, п.п.9, 11, 15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року №576, відповідно до якого: п.9 - видача дозволів на виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорону, перевезення і використання предметів, матеріалів і речовин здійснюється: на вогнепальну зброю, бойові припаси до неї, - у порядку встановленому МВС; п.11 - порядок придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, бойових припасів до неї, інших предметів і матеріалів, на які поширюється дозвільна система, визначається законами, актами Кабінету Міністрів України та іншими нормативно правовими актами; п.15 - посадові особи та громадяни, які порушили порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорони, перевезення і використання предметів, матеріалів і речовин, відкриття і функціонування підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України, діючи умисно, достовірно знаючи, що він не має передбаченого законом дозволу на придбання, зберігання, перевезення і використання вогнепальної зброї, бойових припасів, близько 25 років тому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на території Летичівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, що по АДРЕСА_2 , знайшов 42 боєприпаси до нарізної стрілецької вогнепальної зброї калібру 5,6 мм (.22 Lr), а саме: гвинтівкові патрони кільцевого запалення, з свинцевою кулею, виробництва СРСР.

Тоді ж, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, без передбаченого законом дозволу, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав бойові припаси до нарізної стрілецької вогнепальної зброї калібру 5,6 мм (.22 Lr), а саме: гвинтівкові патрони кільцевого запалення, з свинцевою кулею, виробництва СРСР, після чого незаконно переніс їх до постійного місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав їх до 11.06.2021 року.

11.06.2021 року в період часу з 19 год. 17 хв. по 20 год. 18 хв., відповідно до ст.39 Закону України «Про національну поліцію», працівниками ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області під час проведення огляду господарства АДРЕСА_1 , із сейфу ОСОБА_4 було вилучено знайдені ним за вище вказаних обставин 42 боєприпаси до нарізної стрілецької вогнепальної зброї калібру 5,6 мм (.22 Lr), а саме: гвинтівкові патрони кільцевого запалення, з свинцевою кулею, виробництва СРСР, що придатні для стрільби, які ОСОБА_4 незаконно зберігав за місцем свого проживання, без передбаченого законом дозволу.

Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України (носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та надав суду показання, про те, що він 11.06.2021 року близько 18 год. 30 хв. перебував за місцем свого проживання, в цей час до його будинку підійшов ОСОБА_5 , якого він знає особисто, разом з невідомим для нього працівником поліції, далі ОСОБА_5 , роз`яснив йому, що прийшов з метою перевірки умов зберігання його мисливської гладко-ствольної вогнепальної зброї, оскільки він являється власником даного виду вогнепальної зброї, на даний вид вогнепальної зброї він має відповідний дозвіл №156 в якому зазначено наступні види мисливських гладко-ствольних рушниць а саме: НОМЕР_1 , та ІЖ-58. На прохання працівника поліції продемонструвати, де саме та в яких умовах зберігається зброя він погодився та запропонував пройти до його будинку який розташований за адресою АДРЕСА_1 , а ОСОБА_5 в цей час залишився на вулиці, пройшовши до будинку, в спальну кімнатка в якій знаходився металевий сейф, він власноручно відчинив металеву шафу (сейф) в якій знаходилась зброя і також показав дозвіл на дану зброю яка знаходилася в його сейфі, в цей момент невідомий працівник поліції виявив в його сейфі, пластикову ємкість у вигляді кружечки, зеленого кольору в якій знаходилися набої від іншого виду зброї, на його запитання що це за набої та до якого виду зброї вони відносяться, він пояснив, що дані набої мають калібр 5,6 мм, які підходять до малокаліберної нарізної гвинтівки, яка призначена для спортивної стрільби. На запитання поліцейського де він взяв даний вид набоїв, та чи є відповідний дозвіл на зберігання даного виду набоїв, він повідомив, що дозволу на зброю даного калібру, та на набої калібру 5,6 мм в нього не має і зброї даного калібру в нього також немає, а набої в нього залишились ще з шкільних часів, які він знайшов на території школи в якій і навчався за адресою АДРЕСА_2 приблизно 20-25 років тому, які в подальшому він приніс до місця свого постійного проживання АДРЕСА_1 . Згодом до його будинку було викликано слідчо-оперативну групу, де в подальшому працівники поліції проводили вилучення набоїв калібру 5,6 мм, які він зберігав у своєму сейфі. Свою вину він визнає в повному обсязі, щиро розкаюється у вчиненому, просить суд його суворо не карати та призначити покарання у виді штрафу.

Судом встановлено, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні є послідовними і логічними, не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції. За таких обставин, суд переконавшись, у відсутності сумнівів в добровільності позицій учасників процесу, згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим розслідуванням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, а також інших доказів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження та інших, як-то: висновок експерта з метою правильної кваліфікації дій обвинуваченого у відповідності до положень Кримінального Кодексу України.

Виходячи з наведеного, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні усіх обставин кримінального провадження, у межах ч.3 ст.349 КПК України, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого.

Згідно ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Таким чином дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України (носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ч.1 ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Згідно ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

Суд також враховує, що ОСОБА_4 являється особою раніше не судимою, повністю визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, щиро розкаявся, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Відповідно до наданих та досліджених у судовому засіданні довідок, обвинувачений ОСОБА_4 за місцем попередньої роботи на ТОВ «Кийтранс-2005», має подяку та грамоту, за місцем роботи на теперішній час у Летичівському ліцеї №2, а також за місцем проживання характеризується виключно позитивно, має на утриманні дружину, яка тимчасово не працює а також неповнолітню дитину, яких доглядає та забезпечує матеріально, що відповідно пом`якшує йому покарання.

Кримінальним правопорушенням майнової шкоди не завдано, цивільний позов не заявлявся.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, особу винного, позицію сторони обвинувачення, щодо призначення обвинуваченому покарання, а також інші в сукупності обставини та їх поєднання, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, та ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, а саме те, що він являється особою молодого віку, раніше не судимий, повністю та беззаперечно визнав свою вину, щиро розкаявся, за місцем проживання та роботи характеризується виключно позитивно, має на утриманні одну неповнолітню дитину, яку утримує, виховує та забезпечує, а тому суд вважає за можливе застосувати до нього положення ст.69 КК України і призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.1 ст.263 КК України у виді штрафу.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні становлять 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень 20 копійок, а саме за проведення судової експертизи зброї висновок експерта №СЕ-19/123-21/4586-БЛ від 24.06.2021 року (довідка про витрати на проведення експертизи №СЕ-19/123-21/4586-БЛ від 24.06.2021 року) (Т.1 а.с.18-23), які у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Вказаний розмір процесуальних витрат та факт їх понесення ніким із учасників судового провадження не оспорюється.

Запобіжний захід під час проведення досудового розслідування ОСОБА_4 не обирався і суд приходить до переконання, що не має необхідності його обирати і до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 368-371, 374, 395 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 150 (ста п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 гривень.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази:

- полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС України №2882861 в якому знаходиться 43 кулі калібру 5,6 мм та 43 гільзи калібру 5,6 мм, які передані на зберігання до сейфу речових доказів, зброї та боєприпасів відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області (адреса смт.Летичів, вул.І.Франка, 20, Хмельницької області) після набрання вироком законної сили знищити. (Т.1 а.с.60-62).

Стягнути з ОСОБА_4 в доход державного бюджету документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні, які становлять 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень 20 копійок, а саме за проведення судової експертизи зброї висновок експерта №СЕ-19/123-21/4586-БЛ від 24.06.2021 року (довідка про витрати на проведення експертизи №СЕ-19/123-21/4586-БЛ від 24.06.2021 року). (Т.1 а.с.18-23).

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1