Справа № 592/3533/21
Провадження № 1-кс/592/1861/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування приводу

29 березня 2021 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тучне Білопільського району Сумської області, громадянина України, із середньою технічною освітою, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 26.09.2016 вироком Сумського районного суду Сумської області за ч. 3 ст. 297 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік,

за № 0000437 від 24.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.03.2021року об 11 годині 05 хвилин до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 без клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного.

Клопотання було призначено до судового розгляду на 14-30 год. 29.03.2021. Про час та місце розгляду справи ОСОБА_6 був повідомлений належним чином, як і його захисник ОСОБА_7 , проте в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Слідчий та прокурор просять застосувати примусовий привід до ОСОБА_6 на підставі ст. 187 КПК України.

Заслухавши учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу. У разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що підозрюваний у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, про поважні причини неявки не повідомив, а його участь у розгляду даного клопотання є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід до ОСОБА_6 , через органи Національної поліції.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 182 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (зал с/з № 14) о 09 год. 00 хв. 31 березня 2021 року до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тучне Білопільського району Сумської області, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали суду про привід покласти на слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Виконання приводу покласти на працівників Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суддя ОСОБА_1