Справа № 372/1372/21
Провадження 1-кс-561/21
ухвала
Іменем України

17 травня 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

17.05.2021 року слідчий Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 02.04.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке обґрунтовує тим, що 31.01.2021 до Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 12.01.20201 по 31.01.2021, невстановлена особа, проникла до її домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала її майно, а саме: бензопилу марки «Лімекс», садовий електричний пилосос марки «STERWINS», бензиновий тример марки «Грюндик» жовтого кольору, алюмінієву розкладну драбину, коптильню із алюмінію прямокутної форми радянського виробництва та інше майно.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення до СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області, надійшов ініціативний рапорт старшого оперуповноваженого ВКП Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні місцеві мешканці с. Верем`я Обухівського району Київської області, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрий мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

14.05.2021 на підставі ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_9 (Справа № 372/1372/21, Провадження № 1-кс-397/21) за адресою: Київська область, Обухівський район, село Верем`я, вулиця Каштанова, будинок 6, було вилучено: планшет марки «BRAVIS», планшет марки «ASUS», планшет марки «GLOBEX G47814», які було упаковано до поліетиленового спец. пакету Головного слідчого управління Національної поліції України з індивідуальним номером 7141399; мобільні телефони марки «LENOVO» в кількості 4 шт., які було упаковано до поліетиленового спец. пакету Головного слідчого управління Національної поліції України з індивідуальним номером 7141398; мобільні телефони марки «Nokia» в кількості 3 шт., які було упаковано до поліетиленового спец. пакету Головного слідчого управління Національної поліції України з індивідуальним номером 7141397; мобільні телефони марки «ERGO», марки «LG», марки «STELL», які було упаковано до поліетиленового спец. пакету Національної поліції України з індивідуальним номером EXPО253639; DVD-плеєр марки «TOKAI», ноутбук марки «ASUS» модель «Х5419», які було упаковано до поліетиленового спец. пакету Головного слідчого управління Національної поліції України з індивідуальним номером 7299447; мотор з мотокоси «Дніпро М6Е-433», бензопилу марки «STRUM GC99376», бензопилу марки «Ouligen Turbo 650» електроінструмент Енергомаш УШМ 9012Д», які упаковано та опечатано до мішка.

Відповідно до ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна.

У відповідності до ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду та обшуку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. З ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Слідчий Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000254 від 02.04.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно вимог ч.5 ст.173 КПК України в ухвалі про арешт майна має бути зазначено: а) перелік майна, яке підлягає арешту; б) підстави застосування арешту; в) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; г) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; д) порядок виконання ухвали.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, матеріалам клопотання, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, тому з метою запобігання можливим фактам приховування, зникнення, втрати, використання, пересування, передачі, відчуження майна, а його арешт передбачає заборону особам, у володінні яких перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його, є підстави для задоволення клопотання, оскільки у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170, 171-173, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів, на тимчасово вилучене 14 травня 2021 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: планшет марки «BRAVIS», планшет марки «ASUS», планшет марки «GLOBEX G47814», які було упаковано до поліетиленового спец. пакету Головного слідчого управління Національної поліції України з індивідуальним номером 7141399; мобільні телефони марки «LENOVO» в кількості 4 шт., які було упаковано до поліетиленового спец. пакету Головного слідчого управління Національної поліції України з індивідуальним номером 7141398; мобільні телефони марки «Nokia» в кількості 3 шт., які було упаковано до поліетиленового спец. пакету Головного слідчого управління Національної поліції України з індивідуальним номером 7141397; мобільні телефони марки «ERGO», марки «LG», марки «STELL», які було упаковано до поліетиленового спец. пакету Національної поліції України з індивідуальним номером EXPО253639; DVD-плеєр марки «TOKAI», ноутбук марки «ASUS» модель «Х5419», які було упаковано до поліетиленового спец. пакету Головного слідчого управління Національної поліції України з індивідуальним номером 7299447; мотор з мотокоси «Дніпро М6Е-433», бензопилу марки «STRUM GC99376», бензопилу марки «Ouligen Turbo 650» електроінструмент Енергомаш УШМ 9012Д», які упаковано та опечатано до мішка.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1