№1-кп/760/2228/21
В И Р О К
19 липня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Полтави, громадянина України, не
працює, зареєстрований в АДРЕСА_1
проживає в АДРЕСА_2 , не судимого,-
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України ,
20.04.2019 приблизно о 23.45. обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи біля входу до Центрального залізничного вокзалу ст.Київ-Пасажирський,що за адресою площа Вокзальна,1 в м. Києві, побачив раніше незнайомого потерпілого ОСОБА_4 який стояв біля входу до Центрального вокзалу та у якого в правій кишені знаходився мобільний телефон ТМ «Nokia» моделі 206 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 300 гривень
Переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, обвинувачений ОСОБА_3 вирішив таємно викрасти чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно і переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, обвинувачений ОСОБА_3 , переконавшись,що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить у вчиненні крадіжки, таємно викрав з кишені потерпілого вищевказаний мобільний телефон та утримуючи при собі вказане майно, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_3 спричинив майнову шкоду потерпілому ОСОБА_4 на загальну суму 300 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив умисні дії,що виразились у таємному викраденні чужого майна, (крадіжка) .
Його дії суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування,не оспорюється учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності,а обвинувачений представлений захисником,беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.
Відповідно до вимог ст.65 КК України призначаючи покарання,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання .
Враховуючи особу обвинуваченого, не зайнятого суспільно - корисною працею та який не має законного заробітку , характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те,що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді обмеження волі.
Однак, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ,а саме розкаяння у вчиненому,те,що він є не судимим, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком на певний термін на підставі ст.75 КК України.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374, 375 , 381-382 КПК
Визнати ОСОБА_3 винуватим за ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік .
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: мобільний телефон залишити в розпорядженні потерпілого.(а.п. 30)
Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому ст.ст.381 та 382 КПК України ,не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження,не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня,наступного за днем ухвалення ,надіслати учаснику судового провадження.
СУДДЯ :