Справа № 577/3283/21
Провадження № 1-кп/577/376/21
У Х В А Л А

"26" липня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000207 від 08 квітня 2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , маючого середню освіту, одруженого, раніше не судимого,

за ознаками скоєння кримінальних правопорушень , передбачених. 3 ст. 321, ч. 2 ст. 307 КК України,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та мешканки АДРЕСА_3 , українки, громадянки України, має середню освіту, не заміжня, раніше не судима,

за ознаками скоєння кримінальних правопорушень , передбачених ч. 3 ст. 321, ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000207 від 08.04.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ознаками скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 321, ч. 2 ст. 307 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду та обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту та покласти на нього обов`язки : 1) не відлучатися з постійного місця проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 20 години до 07 години наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; 2) прибувати до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії провадження, за першою вимогою;3) носити електронні засоби контролю, застосовані відділом поліції;4) здати на зберігання до Конотопського міського відділу ДМС свої документи, що дають право виїзду за кордон; 5) утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні, враховуючи, що не зникли ризики, наявні під час застосування відносно нього запобіжного заходу на стадії досудового розслідування, надавши письмове клопотання. Також просив обрати обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту та покласти на неї обов`язки : 1) не відлучатись з місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії провадження; 2) прибувати до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії провадження, за першою вимогою; 3) носити електронні засоби контролю, застосовані відділом поліції; 4) утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_7 , проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та щодо обрання міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечували.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_6 , проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не заперечували. Щодо обрання міри запобіжного заходу у виді цілодобового арешту частково заперечили та просили дозволити відлучатися з місця постійного проживання, оскільки ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом епізодичне вживання опіатів та встала на програму.

Інших клопотань від учасників провадження у підготовчому судовому засіданні не надійшло.

При проведенні підготовчих дій підстав, для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ст. 314 КПК України судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не має.

Справа підсудна Конотопському міськрайонному суду Сумської області.

Учасники судового засідання висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Під час підготовчого судового засідання обговорені питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України щодо дати, місця проведення судового розгляду, відкритого чи закритого судового розгляду, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Що стосується клопотання про обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, то воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом ухвалами слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 травня 2021 року стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту зі строком до 26.07.2021 року та від 27 травня 2021 року стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту зі строком до 27.07.2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких віднесено і запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно положень ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, крім ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; наявність судимостей у обвинуваченого; вік та стан здоров`я обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; майновий стан обвинуваченого; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи питання щодо обрання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд приходить до висновку, що на даний час саме цей запобіжний захід є таким, що забезпечує належну процесуальну поведінку обвинувачених, відповідає характеристиці осіб обвинувачених та є пропорційним тим обставинам, що прийняті судом до уваги.

Однак, оскільки продовжують існувати певні ризики: знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, то на даний час відсутні підстави для застосування судом до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 інших, більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт.

За таких підстав, суд вважає необхідним застосувати до обвинувачених запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 60 діб.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Дане кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайонному суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316, 317 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000207 від 08 квітня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ознаками скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 321, ч. 2 ст. 307 КК України призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду Конотопського міськрайонного суду Сумської області на 05 серпня 2021 року на 13.00 год.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 19 вересня 2021 року з покладанням на нього наступних обов`язків:

1) не відлучатися з постійного місця проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 20 години до 07 години наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

2) прибувати до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії провадження, за першою вимогою;

3) носити електронні засоби контролю, застосовані відділом поліції;

4) здати на зберігання до Конотопського міського відділу ДМС свої документи, що дають право виїзду за кордон;

5) утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні.

Обрати обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 19 вересня 2021 року з покладанням на нього наступних обов`язків:

1) не відлучатись з місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , у період часу з 11 години до 08 години наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

2) прибувати до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії провадження, за першою вимогою;

3) носити електронні засоби контролю, застосовані відділом поліції;

4) утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні.

Ухвалу відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту надіслати для виконання до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за місцем проживання обвинувачених.

Розгляд кримінального провадження буде проводитися одноособово суддею ОСОБА_1 .

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1