Справа № 202/1896/21
Провадження № 1-кс/202/2044/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

20 квітня 2021 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 27 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

19 квітня 2021 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 19 квітня 2021 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 27.03.2021 року приблизно о 18:40 год. в Соборному районі м. Дніпро, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем "Volkswagen Passat" р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Набережній Перемоги з боку вулиці Космічної в напрямку вулиці Січеславської Набережної, в районі електроопори № 143, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину у невстановленому місці зліва направо за напрямком руху автомобіля. Внаслідок ДТП пішохода ОСОБА_6 доставлено в ІНФОРМАЦІЯ_3 , де останній від отриманих травм помер.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що зазначену дорожньо-транспортну подію зафіксували відеокамери, які розташовані на території фітнес-клубу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 , тобто в місці скоєння дорожньо-транспортної пригоди. Директором фітнес-клубу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » являється ОСОБА_7
Інформація отримана з відеокамер системи ситуаційного відеоспостереження м. Дніпра зберігається у директора фітнес-клубу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований по АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до відеоінформації із можливістю зняття її копії, яка міститься в технічних документах « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме до відеоінформації, яка отримана з відеокамери відеоспостереження, яка розташована на його території, що по АДРЕСА_1 .

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

З метою запобігання можливої зміни або знищення документів до яких планується отримати тимчасовий доступ, слідчий в клопотанні просила розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, натомість до матеріалів клопотання додала заяву, відповідно до якої просила здійснювати розгляд клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала та просила задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідний доступ до відеоінформації із можливістю зняття її копії, яка міститься в технічних документах « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме до відеоінформації, яка отримана з відеокамери відеоспостереження, яка розташована на його території за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », надати (забезпечити) слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до відеоінформації із можливістю зняття її копії, яка міститься в технічних документах « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме до відеоінформації, яка отримана з відеокамери відеоспостереження, яка розташована на його території, за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 18 годин 45 хвилин по 18 годин 51 хвилин 27.03.2021 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », адреса: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 20 травня 2021 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1