overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 192/476/21
Провадження № 1-м/192/1/21
Ухвала
Іменем України
(резолютивна частина)

23 квітня 2021 року смт. Солоне
Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Солонянського районного суду Дніпропетровської області клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Заволзького районного суду м. Твері від 08.05.2018 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідність із законодавством України, -
в судовому засіданні приймали участь:
прокурор ОСОБА_4 ,
представник Міністерства юстиції України ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи необхідність витрати значного часу для складення повного тексту ухвали, суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину, -
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 9 12 Конвенції «Про передачу засуджених осіб», ст. ст. 603 610 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Вирок Заволзького районного суду м. Твері від 08.05.2018, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст. 30 ч.5 ст. 228.1 КК Російської Федерації, привести у відповідність із законодавством України.
Вважати ОСОБА_3 засудженим за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України, з призначеним покаранням у вигляді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 08.05.2018 року.
Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 23 грудня 2017 року по 07 травня 2018 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Копію ухвали суду вручити прокурору та направити до Міністерства юстиції України для подальшого інформування держави винесення вироку та центрального органу виконавчої влади у сфері виконання покарань в Україні для організації та фактичного виконання судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.
Повний текст ухвали буде проголошено 23.04.2021 о 15-00 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/5922/21
Провадження № 1-кс/344/2376/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

21 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , у режимі відеоконференції розглянувши скаргу ОСОБА_3 , подану в порядку ст. 206 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , подану в порядку ст. 206 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Доручити начальнику ДУ Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) вручити ОСОБА_3 копію даної ухвали.

Повний текс ухвали буде виготовлено 22.04.2021 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 527/494/20
провадження № 1-в/527/3/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2021 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине подання Глобинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває подання Глобинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 .
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування примусового приводу засудженого, виконання якого доручити працівникам поліції.
Представник відділу пробації клопотання підтримала.
Згідно ч. 3 ст.539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до положень ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Питання про скасування звільнення від відбування покарання розглядається з обов`язковою участю засудженого.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити привід засудженого у наступне судове засідання для розгляду подання.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Застосувати, привід до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 15 год. 00 хв. 31 травня 2021 року до Глобинського районного суду Полтавської області.

Виконання ухвали покласти на відділ поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №613/571/21 Провадження № 1-кс/613/167/21
УХВАЛА
23 квітня 2021 року слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
Представник заявника ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, за змістом якої 20.04.2021 року направив до Богодухівської окружної прокуратури заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України щодо незаконного протягом 2019-2021 років привласнення та розтрати нерозподіленого прибутку ТОВ «Агрокомплекс Заповіт» на користь ОСОБА_2 у розмірі близько 2 млн. грн. Вказану заяву прокуратурою отримано 21.04.2021 року, але на даний час відомості за вказаною заявою про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не внесені.
В зв`язку з викладеним, просить прийняти скаргу до свого провадження; зобов`язати Богодухівську окружну прокуратуру внести відомості до ЄРДР України відповідно до вказаної заяви від 21.04.2021 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191 КК України.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю необхідним відкрити провадження по скарзі.
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України,-
Відкрити провадження за скаргою представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Призначити розгляд скарги на 23 квітня 2021 року о 15 год. 00 хв.
В судове засідання викликати заявника, представників заявника та Богодухівської окружної прокуратури Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А

23 квітня 2021 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання директора ТОВ "Слобожанський Альянс" ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

у с т а н о в и в:
Директор ТОВ "Слобожанський Альянс" ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 17 липня 2020 року у справі №621/1856/20 по кримінальному провадженню №0000637 на: зерно пшениці з кузову автомобіля "КАМАЗ-55111", реєстраційний номер НОМЕР_1 вагою 13 390 кг; зерно пшениці з причепу "СЗАП", реєстраційний номер НОМЕР_2 вагою 16 320 кг.

Ознайомившись зі змістом клопотання, дійшов наступного:

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

За таких обставин, належить призначити судовий розгляд клопотання володільця арештованого майна ТОВ "Слобожанський Альянс" про скасування арешту майна.

Керуючись статтею 174 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

1. Призначити судовий розгляд клопотання директора ТОВ "Слобожанський Альянс" ОСОБА_2 про скасування арешту майна на 10:00 годину 26 квітня 2021 року.

2. Про час і місце судового засідання повідомити директора ТОВ "Слобожанський Альянс", прокурора, слідчого, якого зобов`язати надати матеріали кримінального провадження №0000637 від 13.07.2020.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
23.04.2021
справа № 642/355/19
провадження № 1кп/642/218/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2021 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 , ,захисника - адвоката ОСОБА_4 ,обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001015 від 13.09.2018 року, у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
у провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_6 особи із зміненими анкетними даними, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon з використанням технічних засобів, скільки його прибуття до суду неможливе за станом здоров`я.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі свідка в судовому засіданні, для забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, приходжу до переконання про проведення судового засідання в режимі відео конференції з свідком ОСОБА_6 особи із зміненими анкетними даними, із використанням сервісу відеозв`язку«EasyCon».

Керуючись статтями 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Провести судове засідання 26 травня 2021 року о 11-15 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» з метою допиту свідка ОСОБА_6 особи із зміненими анкетними даними.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6171/21-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за клопотанням Компанії «Мір Глобал ЛП» про скасування арешту майна накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва № 757/58628/16-к від 29.11.2016 у кримінальному провадженні № 006450 від 01.10.2016, -

В С Т А Н О В И В :

05.02.2021 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання Компанії «Мір Глобал ЛП» про скасування арешту майна накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва № 757/58628/16-к від 29.11.2016 у кримінальному провадженні № 006450 від 01.10.2016.

Представник особи, в інтересах якої подано клопотання в судове засідання не з`явилась, про місце і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Адвокат ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Представник Офісу Генерального прокурора в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань до суду не надходило.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги у відсутність нез`явившихся осіб.

Вивчивши клопотання про скасування арешту, заяву про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

05.02.2021 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання Компанії «Мір Глобал ЛП» про скасування арешту майна накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва № 757/58628/16-к від 29.11.2016 у кримінальному провадженні № 006450 від 01.10.2016.

Разом з тим, 13.04.2021 адвокат ОСОБА_4 через канцелярію суду подав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Оскільки заявником, власні вимоги не підтримуються, слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

Керуючись положеннями ст. 22, 26, 107, 303, 305 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Компанії «Мір Глобал ЛП» про скасування арешту майна накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва № 757/58628/16-к від 29.11.2016 у кримінальному провадженні № 006450 від 01.10.2016 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_________________________________________________________________
Справа № 638/9809/20 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1971/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 квітня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинськогорайонного суду м.Харкова від 03 грудня 2020 року у відношенні ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
На ухвалу Дзержинськогорайонного суду м.Харкова від 03 грудня 2020 року засудженим подана апеляційна скарга.
16 квітня 2021 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинськогорайонного суду м.Харкова від 03 грудня 2020 року, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16) на 12 год. 00 хв. 24 травня 2021 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 766/2570/18
УХВАЛА

23 квітня 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України

встановив:
На даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження.
За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час знаходиться в ДУ «Новобузький виправний центр №103», у зв`язку з чим суд вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Новобузький виправний центр №103» та доручити начальнику цієї установи вжити заходи для забезпечення його проведення.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
постановив:
Судове засідання на підставі обвинувальних актів у кримінальних провадженнях за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України призначене на 11 травня 2021 року о 15-30 год. провести в режимі відеоконференції.
Доручити відповідальній особі ДУ «Новобузький виправний центр №103» в зазначений день та час забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого з Херсонським міським судом Херсонської області та здійснити дії передбачені ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/2946/21
Провадження№1-кп/751/163/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 квітня 2021 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному проваджені №0000021 від 04.01.2021 відносно ОСОБА_3 , у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ :

22 квітня 2021 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному проваджені №0000021 від 04.01.2021 відносно ОСОБА_3 , у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст.187 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, судове провадження провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня».

На підставі викладеного, керуючись ст. 292, ч.1 ст. 314, 336 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному проваджені №0000021 від 04.01.2021 відносно ОСОБА_3 , у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст.187 КК України на 26 квітня 2021 року на 09 год 00 хв в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17), яке відбудеться у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня».

У підготовче судове засідання викликати прокурора, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , захисника, потерпілих.

Представнику Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» перед дистанційним розглядом вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/2113/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/403/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

19 квітня 2021 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючої судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 18 березня 2021 року, за участю

скаржника ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7 .

Керуючись ч.2 ст.376, ч.3 ст.307 КПК України, колегія суддів
постановила:
Закрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 18 березня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора, щодо не розгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня його проголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали оголосити о 10:00 год. 23 квітня 2021 року.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4