ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/617/21 Провадження № 1-в/636/32/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2021 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві подання начальника Чугуївського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Харків, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в:
Чугуївський міськрайонний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 16.02.2018 за ч. 1, ч. 3 ст. 185 КК України, до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що протягом іспитового строку засуджений порядок відбуття покарання порушував, обов`язки, покладені на нього судом, не виконував, відносно нього направлялося подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, в задоволенні якого 19.11.2019 відмовлено, підстав для направлення засудженого у місця позбавлення волі немає, іспитовий строк закінчився, однак засудженому в період іспитового строку пред`явлено обвинувачення за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, і обвинувальний акт переданий на розгляд до Чугуївського міського суду.

Представник Чугуївського міжрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_5 надала заяву про розгляд подання без її участі, у якій подання підтримала, просила задовольнити. Прокурор надав клопотання про розгляд подання без його участі та фіксації, заперечував проти задоволення подання, так як засуджений має непогашену судимість, засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явся, причини неявки суду не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників судового розгляду, вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

16.02.2018 Зміївським районним судом Харківської області ОСОБА_4 засуджений за ч. 1, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки. За час перебування на обліку в органі пробації засуджений порядок відбуття покарання порушував, обов`язки, покладені на нього судом, не виконував, відносно нього направлялося подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, в задоволенні якого 19.11.2019 відмовлено, підстав для направлення засудженого у місця позбавлення волі немає, іспитовий строк закінчився, однак засудженому в період іспитового строку пред`явлено обвинувачення за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, і обвинувальний акт переданий на розгляд до Чугуївського міського суду.

Відповідно до інформації Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 в період іспитового строку вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, і обвинувальний акт стосовно нього направлений до Чугуївського міського суду Харківської області на розгляд, який на теперішній час не закінчено, справу призначено до розгляду на 07.07.2021.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 зазначеного Кодексу, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку вчинив кримінальне правопорушення, по якому ще не винесено вирок, суд вважає подання органу пробації про звільнення засудженого від призначеного покарання передчасним і підстав для його задоволення немає.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539, 369-372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
В задоволені подання начальника Чугуївського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 16.02.2018, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) діб з дня проголошення.

Суддя -