КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/1770/2021 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

17 лютого 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадженняза апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 18 грудня 2020 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 18 грудня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили вказано не обирати.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в розмірі 22 334 гривень 30 копійок.
Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , приватного підприємства «А.Т.Н.», про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я, задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 29 402,68 грн. та моральну шкоду в розмірі 50 000,00 грн.
В іншій частині позовних вимог - відмовлено.
Позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , Приватного підприємства «А.Т.Н.», Страхового товариства «Домінанта», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті вчинення кримінального правопорушення, задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 моральну шкоду в розмірі 50 000,00 грн.
В іншій частині позовних вимог - відмовлено.
Вирішено долю речових доказів.
На вирок суду першої інстанції обвинуваченим ОСОБА_3 , його захисником адвокатом ОСОБА_4 , потерпілою ОСОБА_5 , представником потерпілого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 подані апеляційні скарги, які разом з матеріалами 04 лютого 2021 року надійшли до Київського апеляційного суду та наступного дня були передані судді-доповідачу.

08.02.2021 року по вказаним апеляційним скаргам відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 18 грудня 2020 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК Україниу відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, на 11 год. 00 хв., 14.04.2021 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2