Справа № 686/3731/21
Провадження № 1-кс/686/1769/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання інспектора СД Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000331,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2021 року інспектор СД Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання інспектором зазначено, що 31.10.2020 р. о 22 год. 47 хв. ОСОБА_5 , відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 номер 447/1227/20 від 13.05.2020 будучи під адміністративним наглядом, без згоди та відома працівників поліції, самовільно покинув місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 10.02.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення у формі проступку, передбаченого ст. 395 КК України.

На виконанні у ст. ДОП ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 знаходиться справа адміністративного нагляду № 322/20 зареєстрована 17.06.2020 в ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13.05.2020 року встановлено адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік, та застосовано до останнього обмеження у вигляді заборона виходу з будинку по місцю проживання з 22:00 по 06:00 годину, заборона знаходитись в місцях підприємств торгівлі та громадського харчування, де продаються спиртні напої, заборона виїзду в особистих справах за межі району без дозволу органів пробації та поліції, періодично 4 рази на місяць реєструватися в органах поліції.

Після звільнення з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 , поселився в рідного брата ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , однак з 29.10.2020 по 28. 01. 2021, ОСОБА_5 , був відсутній за місцем проживання та 06.11.2020, 13.11.2020, 20.11.2020, 27.11.2020, 04.12.2020. 11.12.2021, 18.12.2020, 25.12.2020, 01.01.2021, 01.01.2021, 08.01.2021. 15.01.2021, 22.01.2021 не з`явився на реєстрацію до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме справа адміністративного нагляду № 322/20 зареєстрована 17.06.2020 в ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому є необхідність в отримання тимчасового доступу до вказаних документів з метою отримання оригіналу справи адміністративного нагляду № 322/20 зареєстрованої 17.06.2020 в ІНФОРМАЦІЯ_1

Інспектор в судове засідання не з`явився, в клопотанні міститься заява про проведення розгляду клопотання без його участі та зазначено, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі. Також, інспектор просить проводити розгляд справи за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться речі та документи, з причин негайної потреби отримання вказаної інформації.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе, розглядати клопотання без участі інспектора.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Інспектором наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання інспектора підлягає частковому задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

При цьому, інспектором не доведено необхідності вилучення оригіналів документів. У зв`язку з цим клопотання підлягає задоволенню частково, в частині надання доступу та вилучення належним чином завірених копій документів.

У зв`язку з цим клопотання підлягає задоволенню частково, в частині надання доступу та вилучення належним чином завірених копій документів.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл інспектору СД Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до справи адміністративного нагляду № 322/20 зареєстрованої 17.06.2020 р. в ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених документів.

Ухвала діє по 14 березня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1