Справа №463/7196/21
Провадження №1-кс/463/4226/21
У Х В А Л А

30 червня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя - ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання,

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 28 травня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000016 від 12.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч.2 ст.382 КК України.
Скаргу обґрунтовує тим, що він звернувся із клопотанням до слідчого про проведення процесуальних дій, проте таке не задоволено, фактично не розглянуто, у відповідності до норм чинного КПК України, а постанова носить формальний характер, просить таку скасувати.
Скаржник до судового засідання подав заяву про розгляду скарги у його відсутності, скаргу підтримує в повному обсязі та просить задоволити.
Суб`єкт оскарження за викликом не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, про розгляд скарги був належним чином повідомлений. У зв`язку із наведеним, враховуючи скорочені процесуальні строки для розгляду скарги, вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутності суб`єкта оскарження.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Судом встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено дані про кримінальне провадження за №0000016 від 12.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч.2 ст.382 КК України.
Як вбачається із матеріалів скарги,адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого із клопотанням у вказаному вище кримінальному провадженні 09.04.2021 року про проведення процесуальних дій.
Проте, постановою слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 28 травня 2021 року в задоволенні клопотання було відмовлено.
Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається із оскаржуваної постанови, слідчий відмовив в задоволенні клопотання у зв`язку із тим, що ОСОБА_3 маючи статус заявника в даному кримінальному провадженні не уповноважений подавати слідчому, прокурору про виконання будь-яких слідчих (процесуальних) дій.
Слідчий суддя приходить до переконання, що оскаржувана постанова не є належним чином мотивованою, причина відмови у скарзі є формальною, жодними належними доводами не підтверджена, а тому оскаржувана постанова підлягає до скасування.
Керуючись вимогами ст.ст. 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

скаргу задоволити.
Скасувати постанову слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 28 травня 2021 року про відмову в задоволенні клопотаннь ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000016 від 12.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч.2 ст.382 КК України
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1