ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1435/21 Справа № 212/7650/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

21 квітня 2021 року м. Дніпро

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 серпня 2019 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 серпня 2019 року ОСОБА_3 визнано винною у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2ст. 190, ч. 1 ст. 357 КК України, та призначено покарання: за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки; за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на один рік.
У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.
У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, до покарання призначеного за цим вироком частково приєднано не відбуте покарання за вироком від 05.12.2018 року Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 2 місяці, та остаточно призначено обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на два роки та шість місяців із відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.
На погодившись з даним рішеннями суду, обвинувачена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Ознайомившись з поданою апеляційною скаргою приходжу до висновку про те, що вона не відповідає вимогам чинного законодавства.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2)прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;
4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;
6) перелік матеріалів, які додаються.
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга обвинуваченої датована 12 квітня 2021 року.
Згідно штампу вхідної кореспонденції, скарга обвинуваченої надійшла до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 14 квітня 2021 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження судового рішення, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.
Крім того, обвинувачена ОСОБА_3 не просить поновити строк апеляційного оскарження даного вироку.
Зазначені недоліки апеляційної скарги є перешкодою для прийняття її до розгляду судом апеляційної інстанції.
Виходячи з того, що апеляційна скарга обвинуваченої не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, вона підлягає у відповідності до ч. 1 ст. 399 КПК України залишенню без руху, з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз`яснити апелянту, що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 залишити без руху.
Надати апелянту строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду для усунення недоліків апеляційної скарги вказаних в ухвалі апеляційного суду, а саме порушення питання про поновлення строку апеляційного оскарження.
У разі невиконання ухвали та не усунення недоліків в наданий апелянту строк, апеляційна скарга буде повернута як неподана.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2