Справа № 489/1142/21
Номер провадження 1-кп/489/614/21
ВИРОК
Іменем України

07 липня 2021 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Миколаєві, громадянин України, офіційно непрацюючий, офіційно не одружений, раніше судимий:

- 10.01.2013 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 121, ст. 69 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, відповідно ст. 81 КК України 13.10.2016 звільнився з Арбузинської ВК № 83 умовно достроково з невідбутим строком 1 рік 6 місяців 15 днів;
- 11.02.2020 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 185, КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. На основі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із випробувальним строком 1 рік;
зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

встановив
30.08.2020, приблизно о 07:15 год., ОСОБА_4 знаходячись біля будинку № 7 на вул. Г. Свиридова в м. Миколаєві, знайшов дві банківські картки АТ «Укрексімбанк» № НОМЕР_1 та АТ «Монобанк»№ НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 .
В подальшому ОСОБА_4 , утримуючи банківські картки при собі, розуміючи, що на них можуть знаходитись грошові кошти, достовірно знаючи, що при розрахунку даними картками по терміналу не потрібно вводити пін-код доступу, маючи єдиний умисел на заволодіння грошовими коштами потерпілого, переслідуючи мету незаконного власного збагачення, діючи повторно, 30.08.2020 з 13:36 по 18:44 умисно, таємно викрав грошові кошти потерпілого ОСОБА_5 , а саме:

- 30.08.2020 року о 13:36 год., перебуваючи в супермаркеті «Восторг» за адресою: м. Миколаїв, вул. С. Ізмалкова, 132/2, здійснив розрахунок банківською карткою АТ «Укрексімбанк» з № НОМЕР_1 на суму 8 гривень;

- 30.08.2020 року о 13:51 год., перебуваючи в супермаркеті «АТБ-маркет» за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 34/3, здійснив розрахунок банківською карткою АТ «Укрексімбанк» з № НОМЕР_1 на суму 132 гривні 90 копійок;

- 30.08.2020 року о 13:57 год., перебуваючи в супермаркеті «АТБ-маркет» за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 34/3, здійснив розрахунок банківською карткою АТ «Укрексімбанк» з № НОМЕР_1 на суму 59 гривень 90 копійок;

- 30.08.2020 року о 14:12 год., перебуваючи в супермаркеті «Восторг» за адресою: м. Миколаїв, вул. С. Ізмалкова, 132/2, здійснив розрахунок банківською карткою АТ «Укрексімбанк» з № НОМЕР_1 на суму 35 гривень;

- 30.08.2020 року о 14:14 год., перебуваючи в супермаркеті «Восторг» за адресою: м. Миколаїв, вул. С. Ізмалкова, 132/2, здійснив розрахунок банківською карткою АТ «Монобанк» з № НОМЕР_2 на суму 67 гривень 50 копійок;

- 30.08.2020 року о 14:15 год., перебуваючи в супермаркеті «Восторг» за адресою: м. Миколаїв, вул. С. Ізмалкова, 132/2, здійснив розрахунок банківською карткою АТ «Укрексімбанк» з № НОМЕР_1 на суму 48 гривень;

- 30.08.2020 року о 14:18 год., перебуваючи в супермаркеті «Восторг» за адресою: м. Миколаїв, вул. С. Ізмалкова, 132/2, здійснив розрахунок банківською карткою АТ «Укрексімбанк» з № НОМЕР_1 на суму 84 гривні 35 копійок;

- 30.08.2020 року о 14:26 год., перебуваючи в магазині «Венс» за адресою: м. Миколаїв, вул. С. Ізмалкова, 134, здійснив розрахунок банківською карткою АТ «Монобанк» з № НОМЕР_2 на суму 12 гривень;

- 30.08.2020 року о 14:27 год., перебуваючи в супермаркеті «Восторг» за адресою: м. Миколаїв, вул. С. Ізмалкова, 132/2, здійснив розрахунок банківською карткою АТ «Укрексімбанк» з № НОМЕР_1 на суму 207 гривень 50 копійок;

- 30.08.2020 року о 14:33 год., перебуваючи в супермаркеті «Восторг» за адресою: м. Миколаїв, вул. С. Ізмалкова, 132/2, здійснив розрахунок банківською карткою АТ «Укрексімбанк» з № НОМЕР_1 на суму 79 гривень;

- 30.08.2020 року о 15:04 год., перебуваючи в магазині «Венс» за адресою: м. Миколаїв, вул. С. Ізмалкова, 134, здійснив розрахунок банківською карткою АТ «Монобанк» з № НОМЕР_2 на суму 20 гривень;

- 30.08.2020 року о 16:04 год., перебуваючи в закладі «Сімейна піца» за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 56-Б, здійснив розрахунок банківською карткою АТ «Монобанк» з № НОМЕР_2 на суму 170 гривень;

- 30.08.2020 року о 17:04 год., перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, здійснив розрахунок банківською карткою АТ «Монобанк» з № НОМЕР_2 на суму 157 гривень;

- 30.08.2020 року о 16:08 год., перебуваючи в пивному магазині «Хмельной Роджер» за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 42, здійснив розрахунок банківською карткою АТ «Укрексімбанк» з № НОМЕР_1 на суму 45 гривень;

- 30.08.2020 року о 16:12 год., перебуваючи в пивному магазині «Хмельной Роджер» за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 42, здійснив розрахунок банківською карткою АТ «Укрексімбанк» з № НОМЕР_1 на суму 36 гривень 52 копійки;

- 30.08.2020 року о 17:01 год., перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, здійснив розрахунок банківською карткою АТ «Укрексімбанк» з № НОМЕР_1 на суму 90 гривень;

- 30.08.2020 року о 17:04 год., перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, здійснив розрахунок банківською карткою АТ «Монобанк» з № НОМЕР_2 на суму 73 гривні 50 копійок;

- 30.08.2020 року о 17:30 год., перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, здійснив розрахунок банківською карткою АТ «Укрексімбанк» з № НОМЕР_1 на суму 75 гривень;

- 30.08.2020 року о 18:44 год., перебуваючи в барі «12 Місяців» за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 36-А, здійснив розрахунок банківською карткою АТ «Монобанк» з № НОМЕР_2 на суму 66 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1467 гривень 17 копійок.

Таємне викрадення ОСОБА_4 коштів з банківських карток, а також час та місце його вчинення підтверджується заявою ОСОБА_4 від 30.08.2020 про добровільну видачу банківських карток, показами обвинуваченого, який беззаперечно визнав обставини вчинення кримінального правопорушення.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнав себе повністю, щиро розкаявся, пообіцяв більше злочинів не скоювати, підтвердив, що така його позиція є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших негативних обставин, визнав як достовірні всі докази у вказаному кримінальному провадженні.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), що вчинено повторно.

Крім того, в судовому засіданні було досліджено:

- розписку ОСОБА_5 від 29.09.2020 про отримання від ОСОБА_6 коштів у розмірі 1465 грн. в якості матеріальної компенсації та про відсутність претензій майнового характеру;

- копію паспорта на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- вимогу УІЗ ГУНП в Миколаївській області, відповідно до якої ОСОБА_4 має судимості;
- довідку комунального некомерційного підприємства "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" № 3837 від 15.09.2020, відповідно до якої, ОСОБА_4 на психіатричному обліку не знаходиться;
- довідку комунального некомерційного підприємства "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" № 2926 від 15.09.2020, відповідно до якої, ОСОБА_4 перебував на наркологічному обліку. Знятий у 2010 р. за відсутністю відомостей;
- характеристику ДОП Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області, відповідно до якої ОСОБА_4 за місцем мешкання характеризується з позитивної сторони, громадський порядок не порушує, алкогольними напоями не зловживає, у вживанні наркотичних засобів помічений не був;
- копію вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.02.2020, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання із випробувальним строком 1 рік;
- ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20.10.2020, якою вирок від 11.02.2020 приведено у відповідність із законодавством України шляхом пом`якшення призначеного покарання. А саме, визначено покарання у виді обмеження волі на строк 4 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання із випробувальним строком 1 рік;
- ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.02.2021, якою ОСОБА_4 звільнено від покарання призначеного йому вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.02.2020 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи, що з дня фактичного відбуття покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10.01.2013, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яке відноситься до тяжких злочинів, в зв`язку з чим строк погашення судимості за вказане кримінальне правопорушення становить 6 років після фактичного відбуття покарання, по день вчинення даного кримінального правопорушення минуло менше 6 років (п. 8 ч. 1 ст. 89, ч. 5 ст. 90 КК України), був засуджений 11.02.2020 у зв`язку з чим строк погашення судимості перервався та його відлік почався знову, тому ОСОБА_4 вчинив дане кримінальне правопорушення будучи раніше судимим та його судимість не погашена у встановленому законом порядку.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує:
- ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення та обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме те, що банківські картки було знайдено обвинуваченим та знято кошти шляхом розрахунку переважно за продукти харчування, вчинення злочину після проголошення вироку та в період іспитового строку;
- особу винного, який раніше судимий, офіційно не працює, вказав, що працює укладальником тротуарної плитки, вказав, що перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_6 , підтвердив в судовому засіданні, що відносно нього застосовано адміністративний нагляд, у скоєному щиро розкаявся;

- відшкодував завдану шкоду, тобто усунув негативні наслідки вчиненого ним кримінального правопорушення;
тому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, у виді арешту в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України.
Підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст. 75 КК України суд не вбачає, оскільки засудження 07.05.2014 за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 850 грн., 11.02.2020 за ч. 1 ст. 185 КК України до 4 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік і вчинення нового умисного корисливого злочину за ч. 2 ст. 185 КК України свідчить про неможливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання.
Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не знаходить, тому що, хоча судом і встановлено наявність двох пом`якшуючих обставин, однак вони істотно не знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України. Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 127 - 129, 349, 369 - 376 КПК України, суд

ухвалив
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 4 місяці.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Речові докази:

- банківську картку "Монобанка" з № НОМЕР_2 та картку "Укрексімбанк" з № НОМЕР_1 , передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1