Провадження № 1-кс/686/7204/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Балістика» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000327, -
встановив:
08 липня 2021 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ТОВ «Балістика» з клопотанням, в якому просив скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 24.11.2020 року у кримінальному провадженні № 0000327 на майно, вилучене в ході обшуку 17.11.2020.
В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що слідчими СУ ГУНП в Хмельницької області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000327, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 177 КК України.

17.11.2020 року, в рамках вказаного кримінального провадження було проведено обшук у приміщеннях, які використовуються ТОВ «Балістика», розташованих за адресою: м. Київ, вул. Героїв Севастополя, буд. 5 А. Зазначена слідча дія була проведена на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області по справі № 686/26993/20 від 02.11.2020 року.

В ході проведення вказаної слідчої дії було вилучено майно, яке належить на праві приватної власності ТОВ Балістика та ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області по справі № 686/26993/20 від 24.11.2020 року накладено на нього арешт.

Вказує, що дане кримінальне провадження було закрите постановою слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 30.06.2021 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Тому, у зв`язку із закриттям кримінального провадження, є необхідність у поверненні майна, вилученого 17.11.2020 року, його законному власнику.

Вважає, що потреба в арешті вилученого майна відпала. В зв`язку з цим просить скасувати арешт.
Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, направив клопотання у якому вказав, що проти скасування арешту майна, вилученого в ході проведеного 17.11.2020 року обшуку не заперечує, клопотання просить розглянути у його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим відділом СУ ГУНП в Хмельницької області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000327, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) від 02.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 177 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.11.2020 року був накладений арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: 22 аркуші паперу з друкованими та рукописними написами серед яких міститься друкований напис «АК Колчан»; підсумки під магазин Колчан колір мультикам в кількості 180 шт.; підсумки під магазин Колчан колір ММ 14 в кількості 224 шт.; підсумки під магазин Колчан колір койот в кількості 298 шт.; підсумки під магазин Колчан колір олива в кількості 224 шт.; підсумки під магазин Колчан колір чорний в кількості 229 шт.; підсумки під магазин Колчан колір Аtacks-FG в кількості 23 шт.; підсумки під магазин Колчан з клапаном колір олива в кількості 53 шт.; підсумки під магазин Колчан з клапаном колір койот в кількості 47 шт.; підсумки під магазин Колчан з клапаном колір ММ14 в кількості 29 шт.; підсумки під магазин Колчан з клапаном колір мультикам в кількості 23 шт.; підсумки під магазин Колчан з клапаном колір чорний в кількості 43 шт., які були вилучені в ході обшуку.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Із закриттям кримінального провадження (кримінальної справи) втрачається легітимна мета арешту майна як втручання у конвенційне право особи на мирне володіння ним - збереження речей і матеріальних цінностей для забезпечення можливості виконання завдань кримінального провадження. Після прийняття означеного процесуального рішення арешт майна, застосований у кримінальному провадженні (кримінальній справі) як засіб його забезпечення, втрачає відповідну концептуальну властивість. (п.п. 34-36, 52 постанови Великої Палати Верховного Суду від 15 травня 2019 року (справа № 372/2904/17-ц ; провадження № 14-496цс18).
Враховуючи, що кримінальне провадження №0000327 від 02.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 177 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі постанови слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 30.06.2021 року, слідчий суддя приходить до висновку, що потреба в подальшому застосуванні вказаного арешту відпала, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Балістика» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000327 задовольнити.
Арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 24.11.2020 року у кримінальному проваджені № 0000327 від 02.07.2020 на: 22 аркуші паперу з друкованими та рукописними написами серед яких міститься друкований напис «АК Колчан»; підсумки під магазин Колчан колір мультикам в кількості 180 шт.; підсумки під магазин Колчан колір ММ 14 в кількості 224 шт.; підсумки під магазин Колчан колір койот в кількості 298 шт.; підсумки під магазин Колчан колір олива в кількості 224 шт.; підсумки під магазин Колчан колір чорний в кількості 229 шт.; підсумки під магазин Колчан колір Аtacks-FG в кількості 23 шт.; підсумки під магазин Колчан з клапаном колір олива в кількості 53 шт.; підсумки під магазин Колчан з клапаном колір койот в кількості 47 шт.; підсумки під магазин Колчан з клапаном колір ММ14 в кількості 29 шт.; підсумки під магазин Колчан з клапаном колір мультикам в кількості 23 шт.; підсумки під магазин Колчан з клапаном колір чорний в кількості 43 шт., скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1