Справа № 357/1166/19
У Х В А Л А

06.02.2019 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5
захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянувши в ході відкритого підготовчого судового розгляду в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_8 та інших, у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та інших у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

У зв`язку з відсутністю захисника обвинуваченої підготовчий судовий розгляд у справі не може бути проведений

В той же час відповідно до матеріалів справи ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 січня 2019 року щодо обвинуваченого було продовжено раніше застосований запобіжний захід тримання під вартою, у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України строк якого спливає 07.02.2019 року.
У межах застосованого строку тримання під вартою обвинуваченого судова справа не може розглянута з огляду на вищевказані обставини.

У зв`язку з цим прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою на 60 дніву зв`язку з наявністю встановлених слідчим суддею ризиків, передбачених п. 1, 3, 4 , 5 ч. 1 ст. 177 КПК України,які на даний час не зменшились.

Обвинувачений ОСОБА_8 проти задоволення клопотання не заперечує, інші учасники судового провадження покладаються на розсуд суду.
Водночас як видно з матеріалів справи ОСОБА_8 вироком Білоцерківського міськрайсуду Київської області від 19.03.2018 року засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. За даними канцелярії Білоцерківського міськрайсуду вирок набрав законної сили 18.04.2018 року.
Таким чином обвинувачений має процесуальний статус засудженого та має відбувати покарання у відповідній установі виконання покарання.
В той же час засуджений ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні нових злочинів у даній справі має право безпосередньо брати участь у розгляді справи судом.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.
За таких обставин клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді триманні під вартою слід відмовити за відсутності підстав для застосування даного запобіжного заходу , а засуджений ОСОБА_8 підлягає тимчасовому залишенню в умовах слідчого ізолятора - Державної установи «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Керуючись ст. ст. 331, 371, 372, п. 12 ч.1 ст. 537 КПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відмовити.
Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.03.2018 року у Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України з подальшим переведенням до ІТТ №1 ГУ НП в Київській області у зв`язку з розглядом справи в суді.
Копії ухвали направити на виконання начальнику Державної установи «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України, начальнику ІТТ №1 ГУ НП в Київській області для забезпечення доставки та участі обвинуваченого в підготовче судове засідання на 01.04.2019 року на 14 год. 00 хв. до Білоцерківського міськрайонного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3