Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2212/21
Провадження № 1-кс/332/349/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000329 від 07.06.2021 слідчим СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
якому 22.07.2021 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
26.07.2021 до Заводського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.06.2021 близько 09-05 годині, ОСОБА_5 , діючи з раптово виниклим умислом за попередньою змовоюз ОСОБА_7 , з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, знаходячись в приміщені магазину «Закусочная», розташованому на першому поверсі будинку АДРЕСА_2 , прослідували за потерпілим ОСОБА_8 до перехрестя вулиць Тенісна Алмазна в м. Запоріжжі, де в районі будинку № 10 по вулиці Тенісній, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілому ОСОБА_8 , що виразилося у тому, що ОСОБА_5 підійшовши ззаду, наніс йому один удар кулаком правої руки у праву частину голови в район скроні, від якого потерпілий впав на землю. Після цього, продовжуючи реалізацію зазначеного спільного умислу, ОСОБА_7 , шляхом ривку, відкрито викрала з правої зовнішньої кишені сорочки, шляхом відривання кишені разом з її вмістом, пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , банківську картку банку «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_9 , банківську квитанцію від 07.06.2021 року про переведення грошових коштів у розмірі 600 гривень, та грошові кошти у сумі 1919 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_8 , після чого, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 , втекли з викраденим майном з місця події, яким в подальшому розпорядилися на власний розсуд, спричинивши таким чином потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 1919 грн.
22.07.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, орган досудового розслідування зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, з урахуванням свого сімейного та соціального статусу може переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, що є ризиками, передбаченими п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Ознайомившись із клопотанням та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав клопотання слідчого, думку підозрюваного та захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, але просили застосувати домашній арешт не цілодобово, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню у зв`язку із його обґрунтованістю.
Прокурором та слідчим надані достатні докази того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 186 КК України. Обґрунтованість підозри підтверджується доказами, які містяться в матеріалах, доданих до клопотання та оголошених в судовому засіданні, а саме: протоколом допиту потерпілого, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого та свідка, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом огляду місця події від 07.06.2021, речовими доказами тощо.
Враховуючи наведене, а також те, що підозрюваний офіційно не працевлаштований, міцних соціальних зв`язків не має, обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, є особою, яка знає потерпілого та свідків, у зв`язку із чим може впливати на їх покази, а тому, застосування більш м`яких запобіжних заходів буде недостатнім для запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 196, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 до 23.08.2021 включно.
Роз`яснити підозрюваному що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1