Дата документу 17.02.2021 Справа № 554/931/21
Провадження № 1-кс/554/2680/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВП №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,, погодженого прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Сектором дізнання ВП №1 П РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000024, внесеного 29.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено,що 29.01.2021 надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що близько 11:00 год. перебуваючи вдомаза адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом обману, під приводом працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 » шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами з банківської карти № НОМЕР_1 у сумі 16 676 грн.,спричинивши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

В допиті ОСОБА_5 повідомила, що знаходячись вдома адресою: АДРЕСА_1 , їй на мобільний телефон зателефонував невідомий номер НОМЕР_2 , представившись працівником служби безпеки фінансового моніторингу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив, що рахунок заявниці заблоковано, після цього чоловік повідомив, що на її телефон будуть приходити СМС повідомлення з різними кодами, що їх потрібно буде повідомити йому, щоб рахунок розблокувався. ОСОБА_5 погодилася та продиктувала всі СМС повідомлення чоловіку. Після чого на мобільний телефон прийшло повідомлення з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що у заявниці зняті грошові кошти з картки у сумі 16 676 грн.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які телефонували на номер телефону потерпілого, з номеру телефону НОМЕР_2 .
Вказані документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки саме на їх підставі можливо встановити обставини що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вказані речі і документи, після проведення відповідних експертних досліджень, можуть бути використані як докази фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Зазначені вище документи перебувають у володінні посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім того, з метою запобігання витоку інформації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий просить розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище документи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу ВП №1 ПРУПГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , дізнавачу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступдо інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг які користувалися номером телефону: НОМЕР_2 у період з 09:00 год. 29.01.2021 по 14:00 29.01.2021 року його місце знаходження в цей період часу, операції які було здійснено з вище вказаних номерів телефонів, інформацію про інтернет з`єднання з вище вказаних номерів телефону, ІР-адреса кінцевих обладнань операторів комунікації які користувалися вище вказаними номерами телефонів, інформацію про власників даних номерів телефонів, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторам, із зазначенням номера SІМ-картки, ІМЕІ абонента, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 виготовити на паперовому та електронномуносіїза номерами мобільногозвязку НОМЕР_2 у період з 21:00 год. 19.06.2020 по 18:00 20.07.2020 рокузнаступнимивідомостями:

2.1 Адресирозташування та (імеі) абонентськихтерміналівзвязку, якізабезпечувализв`язоккінцевогообладнання з мобільного номеру телефону:

НОМЕР_2

2.2 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо;

2.3 Тип з`єднання абонента: вихідні та вхідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація тощо;

2.4 Дата та тривалістьз`єднань, у тому числіз`єднаннянульовоїтривалості (неприйнятівиклики) абонента;

2.5 За наявностіконтрактної угоди (абовідповідноїреєстрації) з абонентом надативідомості про його особу.

2.6 Надатиінформацію про вихід в інтернет систему з вищевказанихномерівтелефонів, ІР-адреси.

2.7 Сума грошовихкоштів яка булла на мобільномурахунку

2.8 ІР-адреси, адреса, номер телефону та іншаінформація про вхід до системисамообслуговуванняПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до особистого кабінету НОМЕР_2

Роз`яснити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана згідно ч.1 ст.165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1