ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/495/21 Справа № 180/1477/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання Марганецького міського суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження №0000135 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання, з якого вбачається постановлення питання неможливості утворення складу суду для розгляду вказаної скарги.
30 червня 2021 року у судовому засіданні суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про розгляд кримінального провадження відносно нього колегіально судом у складі трьох суддів.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши надані матеріали, колегія суддів, прийшла до висновку про наявність підстав для зміни підсудності матеріалів кримінального провадження №0000135 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 152 КК України.
Наявними матеріалами встановлено, що в Марганецькому міському суді Дніпропетровської області працює 5 суддів: ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 .
Суддя ОСОБА_10 з 10.01.2021 року по 10.07.2021 року знаходиться у відпустці без збереження заробітної плати для догляду за дитиною до досягнення нею 6-ти річного віку.
Суддя ОСОБА_6 перебуватиме у частковій щорічній відпустці з 05.07.2021 року по 21.07.2021 року.
Суддя ОСОБА_8 , як слідчий суддя, приймав участь в ході досудового розслідування.
Згідно протоколу автоматичного розподілу не вистачає потрібної кількості суддів, для розподілу даного кримінального провадження.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити у Марганецькому міському суді Дніпропетровської області склад суду для судового розгляду скарги є неможливим, а тому подання цього суду підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження №0000135 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 152 КК України направленню до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для проведення судового розгляду.
Керуючись ст.ст.34,76,405 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Марганецького міського суду Дніпропетровської області задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №0000135 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 152 КК України направити до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3