Справа №465/1072/19
Провадження1-кс/465/1433/21
УХВАЛА
слідчого судді
08.07.21 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ ВП № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000539 що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старша слідча СВ ВП № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000539 що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Дане клопотання погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 .

У своєму клопотанні слідчий та прокурор покликаються на те, що 25.02.2019 y Франківський ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 22.02.2019 року близько 23 год. 00 хв. невідомі особи, перебуваючи по вул. Горбачевського у м. Львові з мотивів явноi неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом нанесли тілесні ушкодження в області руки на ноги ОСОБА_5 в тому числі із застосуванням предмета, схожого на нiж.

У ході проведення досудового розслідування до слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт вiд ст. оперуповноваженого ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано відомості, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який на момент вчинення злочину користувався абонентським номером стільникового зв`язку № НОМЕР_1 .

З метою перевірки інформації щодо причетності ОСОБА_7 до вчинення даного кримінального правопорушення та перевірки відомостей, чи перебував ОСОБА_7 на місці вчинення кримінального правопорушення або поблизу нього а також з метою отримання інформації, яка б сприяла розкриттю даного злочину слід отримати документи про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості, мобільних терміналів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за період з 15.02.2019 по 01.03.2019, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що має суттєве значення для підтвердження інформації, отриманої в ході досудового розслідування, перевірки інформації щодо причетності ОСОБА_8 до вчинення даного кримінального правопорушення та перевірки відомостей, чи перебував ОСОБА_7 на місці вчинення кримінального правопорушення або поблизу нього, а також з метою отримання інформації, яка б сприяла розкриттю даного злочину.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходяться в операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку), а саме: у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_7 ), в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. Просить клопотання задовольнити.

У судове засідання старший слідчий та прокурор не прибули, хоча повідомлялися належним чином про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів., за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

Із зазначеним клопотанням слідчий має право звернутися за погодженням з прокурором. Згідно із даною нормою закону, у клопотанні повинно бути зазначено: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як випливає із розглядуваного клопотання такі підстави в ньому не вмотивовані. Навпаки, клопотання містить припущення у вигляді: ймовірно; може бути встановлено осіб, які перебували у місці вчинення кримінального правопорушення та у подальшому, допитано в якості свідків з метою встановлення фактичних обставин справи. Водночас у клопотанні взагалі не викладено обставин кримінального правопорушення. Окрім цього, клопотання подане, поза межами процесуального строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як уже встановлено, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні не навела жодних підстав вважати про існування загрози зміни або знищення запитуваних речей чи документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідча та прокурор покликаються на рапорт так званого оперативного працівника, а дані в якому вони значиться, є предметом дослідження. При цьому, як здобуті ці дані яким процесуальним шляхом, у клопотанні не зазначено.

За даних обставин, підстав для задоволення клопотання не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-163, 258 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшої слідчої СВ ВП № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000539 що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, залишити без задоволення з підстав його невідповідності п.п. 4, 5, 6 ст. 160 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9