Справа № 577/647/21
Провадження № 1-кс/577/276/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" лютого 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Конотопського міськрайонного суду Сумської області клопотання слідчого Слідчого відділу Конотопського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 09 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23.02.2021 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на вилучені, в ході обшуку 18.02.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 паспорт громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для виїзду за кордон. Вилучені в ході обшуку 18.02.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 одну пару чоловічого зимового взуття типу «ботинки» 45 розміру з надписом усередині «KONORS LINE RUMA»; грошові кошти в сумі 300 грн., купюрами номіналом 200 грн. №ЕЮ8915236 та купюра 100 грн. №МЕ9914086; моток липкої стрічки типу «скотч»; мобільний телефон марки Нокіа 6303СІ, ІМЕІ НОМЕР_1 з сім картою № НОМЕР_2 ; карта пам`яті «TEAM» 8 GB micro SD та сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номерним позначенням НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки Samsung Galaxy А-10 ІМЕІ №1 НОМЕР_4 , ІМЕІ №2 № НОМЕР_5 з сім картою НОМЕР_6 та НОМЕР_7 . Вилучені в ході обшуку 18.02.2021 року автомобіль марки ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_8 , червоного кольору, яким користувався ОСОБА_4 , та який знаходився на території двору відділення поліції №2 Дніпровського району управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Осіння, 6; моток прозорої клейкої стрічки з жовтим відтінком типу «скотч»; чотири колеса з вказаного автомобіля: заднє ліве колесо в зборі, на металевому диску, фірми NordMaster типорозміру 175/65/R14; заднє праве колесо в зборі, на металевому диску, фірми NordMaster типорозміру 175/70/R13; переднє праве колесо у зборі на титановому диску фірми Rosava типорозміру 185/65/R14; переднє колесо у зборі на титановому диску фірми Premiorri типорозміру 175/65/R14, з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання.

Клопотання обґрунтовує тим, що 08.02.2021 року близько 18 год. ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, з метою скоєння розбійного нападу прибули до господарства ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння майном, ОСОБА_5 , діючи умисно та з корисливих мотивів, за попередньою змовою із невстановленою особою, проникли до середини будинку ОСОБА_6 . Будучи в середині будинку потерпілої, ОСОБА_5 , схопив ОСОБА_6 за воріт та штовхнув, від чого остання не втрималась на ногах та впала на підлогу лицем донизу, а ОСОБА_5 , не зупинившись на вчиненому, підійшов до потерпілої та коліном став тиснути їй на спину, не даючи таким чином піднятись із підлоги. Далі ОСОБА_5 , схопив ОСОБА_6 за праву руку та став її заламувати за спину, а далі підняв її з підлоги та зав`язав руки спереду скотчем, намагаючись таким чином подолати опір зі сторони потерпілої. Зав`язавши ОСОБА_6 руки скотчем, ОСОБА_5 накинув на обличчя полотенце, яке в подальшому обмотав знову ж таки скотчем, при цьому не переставав задавати питання щодо наявності в неї грошових коштів. Після чого, ОСОБА_5 , розуміючи, що вчиняє тяжкий злочин, за який передбачена кримінальна відповідальність, а також усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння, з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що ОСОБА_6 була зв`язана, шляхом вільного доступу відкрито для потерпілої, разом із невстановленою особою заволоділи грошовими коштами в сумі 1700 гривень, трьома мобільними телефонами, два з яких марки «Нокіа», один по типу смартфон, марка невідома, двома пледами бордового та коричневого кольорів з орнаментом у вигляді квітів, набором гайкових ключів у синій пластиковій упаковці, двома п`яти літровими пляшками соняшникової олії.

09.02.2021 року за вказаним фактом слідчим відділом Конотопського РВП ГУНІІ в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.187 КК України.

18.02.2021 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , виявлено та вилучено: плед бордового кольору з малюнком у формі квітів; напівпрозора упаковка з під пледу; запакована п`яти літрова пляшка олії Соняшникова олія рафінована дезодорована 5 літрів. На добре здоров`я; паспорт громадянина України ОСОБА_4 , для виїзду за кордон.

18.02.2021 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_5 , виявлено та вилучено: п`яти літрову пляшку олії запаковану «Соняшникова олія рафінована дезодорована. 5-літрів. На добре здоров`я»; плед темно-бордовий з малюнком у формі квітів у первинній упаковці «Desing top dazey excellent quality blanket size: 160x220 см» упаковка прозора; одна пара чоловічого зимового взуття типу «ботинки» 45 розміру з надписом усередині «HONORS LINE RUMA»; грошові кошти в сумі 300 грн., купюрами номіналом 200 грн. №ЕЮ8915236 та купюра 100 грн. №МЕ9914086; моток липкої стрічки типу «скотч»; мобільний телефон марки Нокіа 6303СІ, ІМЕІ НОМЕР_1 з сім картою № НОМЕР_2 ; карта пам`яті «TEAM» 8 GB micro SD та сім карта оператора мобільного зів`язку «Київстар» з номерним позначенням НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки Samsung Galaxy А-10 ІМЕІ №1 № НОМЕР_4 , ІМЕІ №2 № НОМЕР_5 з сім картою НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .

В ході обшуку автомобіля марки ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_8 , червоного кольору, який перебував у користуванні у ОСОБА_4 , та який знаходився на території двору відділення поліції №2 Дніпровського району управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпрпетровська область, м. Дніпро, вул. Осіння, 6, в середині автомобіля на передньому сидінні виявлено моток прозорої клейкої стрічки з жовтим відтінком типу «скотч». Також з даного автомобіля знято чотири колеса: заднє ліве колесо в зборі, на металевому диску, фірми NordMaster, типорозміру 175/65/R14; заднє праве колесо в зборі, на металевому диску, фірми NordMaster, типорозмір 175/70/R13; переднє праве колесо у зборі на титановому диску фірми Rosava, типорозміру 185/65/R14; переднє колесо у зборі на титановому диску фірми Premiorri, типорозміру 175/65/R14.

19.02.2021 року було проведено впізнання за участю потерпілої, в ході якого, остання впізнала належні їй два пледи та дві пляшки олії марки «На добре здоров`я». Дані два пледи з упаковками та дві пляшки олії були повернуті власниці - ОСОБА_6 на збереження.

Враховуючи викладене, вилучені 18.02.2021 року в ході проведених обшуків вищевказані речи, мають ознаки речових доказів і можуть бути використані у кримінальному провадженні як доказ.

У разі повернення вказаних речей власнику, ним можуть бути створені умови для їх приховування, псування, знищення, відчуження, що як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму збереження доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Встановлено судом, що СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

09.02.2021 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000091, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України (а.с.4-5).

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 09.02.2021 року остання пояснила, що 08.02.2021 року близько 18 год. побачила незнайомого чоловіка в кімнаті. Спочатку він запитав: Де ховаєш приступников?, вона відповіла, що ніяких тут преступників немає. Потім, чоловік схопив за шиворот та кинув на підлогу. Коліном придавив зверху. Скотчем скрутив руки та на обличчя кинув рушник. В хату зайшов другий чоловік. Обличчя не бачила, тільки взуття. Перший чоловік вимагав від неї сказати де гроші. Вона відповіла, що грошей не має, пенсії не вистачає. Потім цей чоловік сказав, щоб вона перейшла в кімнату і зав`язав скотчем їй ноги. В кімнаті вони почали перекидати речі, шукали гроші. Світло не вмикали, вікна закрили покривалами. В будинку вони були близько 1,5 год. Перед уходом, перший чоловік розрізав їй ззаду одяг, думав, що при ній є кошти та порізав її нижче коліна правої ноги. Зрозумівши, що порізав, припинив свої дії та покинули господарство. Вона звільнилась від скотчу. Залишились синці. Вийшла на подвір`я та викликала поліцію. З господарства пропали грошові в сумі 1700 грн., три мобільних телефони (два телефони марок «NОКІА», марка третього (смартфон) невстановлена), два пледа (бордового та коричневого кольорів, з малюнками у формі квітів), набір гайкових ключів у синій пластиковій упаковці та дві 5-літрові пляшка соняшникової олії «Вільшанська» (а.с.9-14).

З протоколу обшуку від 18.02.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 вбачається, що виявлено та вилучено: плед бордового кольору з малюнком у формі квітів; напівпрозора упаковка з під пледу; запакована п`яти літрова пляшка олії Соняшникова олія рафінована дезодорована 5 літрів. На добре здоров`я; паспорт громадянина України ОСОБА_4 , для виїзду за кордон (а.с.15-22).

Згідно протоколу обшуку від 18.02.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_5 , виявлено та вилучено: п`яти літрову пляшку олії запаковану «Соняшникова олія рафінована дезодорована. 5-літрів. На добре здоров`я»; плед темно-бордовий з малюнком у формі квітів у первинній упаковці «Desing top dazey excellent quality blanket size: 160x220 см» упаковка прозора; одна пара чоловічого зимового взуття типу «ботинки» 45 розміру з надписом усередині «HONORS LINE RUMA»; грошові кошти в сумі 300 грн., купюрами номіналом 200 грн. №ЕЮ8915236 та купюра 100 грн. №МЕ9914086; моток липкої стрічки типу «скотч»; мобільний телефон марки Нокіа 6303СІ, ІМЕІ НОМЕР_1 з сім картою № НОМЕР_2 ; карта пам`яті «TEAM» 8 GB micro SD та сім карта оператора мобільного зів`язку «Київстар» з номерним позначенням НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки Samsung Galaxy А-10 ІМЕІ №1 № НОМЕР_4 , ІМЕІ №2 № НОМЕР_5 з сім картою НОМЕР_6 та НОМЕР_7 (а.с.23-30).

З протоколу обшуку від 18.02.2021 року автомобіля марки ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_8 , червоного кольору, який перебував у користуванні у ОСОБА_4 , вбачається, що при обшуку в автомобілі, який знаходився на території двору відділення поліції №2 Дніпровського району управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Осіння, 6 вивялено та вилучено на передньому сидінні моток прозорої клейкої стрічки з жовтим відтінком типу «скотч». Також з даного автомобіля знято чотири колеса: заднє ліве колесо в зборі, на металевому диску, фірми NordMaster, типорозміру 175/65/R14; заднє праве колесо в зборі, на металевому диску, фірми NordMaster, типорозмір 175/70/R13; переднє праве колесо у зборі на титановому диску фірми Rosava, типорозміру 185/65/R14; переднє колесо у зборі на титановому диску фірми Premiorri, типорозміру 175/65/R14 (а.с.31-36).

Враховуючи, що вказані в клопотанні речі, мають значення речових доказів, суд приходить до переконання, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню і на вказане майно необхідно накласти арешт. Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту на вказане майно. Слідчий суддя вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження. Такого висновку слідчий суддя дійшов з тих підстав, що накладення арешту на вищевказане майно є тимчасовим і необхідним обмеженням у праві власника на мирне володіння в розумінні ч. 1 ст. 1 Протоколу Першого до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки воно, ґрунтується на чітких та передбачуваних нормах кримінального процесуального закону з визначеними ефективними національним способами повернення цього майна і не пов`язується із повним безповоротнім та безоплатним вилученням державою цих речей, без покладення «надмірного тягара» для його власника.

Європейський Суд з прав людини в своїх Постановах від 09.06.2005 р. по справі «Бакланов проти Російської Федерації», від 24.03.2005 року по справі «Фрізен проти Російської Федерації», наголошує на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів.

Більше того, верховенство права, одна з засад демократичної держави, втілюється у статтях Конвенції. Питання у тому, чи було досягнуто справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу та захисту фундаментальних прав особи, має значення для справи лише за умови, що спірне втручання відповідало вимогам законності і не було свавільним.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2)надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3)є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;

4)набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення».

З доводів клопотання вбачається, що перелічене вище майно, є предметом кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, а також є доказами здійснення протиправної діяльності, тобто відповідають вимогам п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до вимог ст. ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукувані) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Арешт майна вважаю розумним та співрозмірним обмеженням права власності, завданням кримінального провадження.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної діяльності громадянина та гарантуватиме охорону прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечить швидке, повне та неупереджене досудове розслідування та проведення низки експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Конотопського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 09 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 18 лютого 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме: паспорт громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для виїзду за кордон. Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку 18 лютого 2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме: одну пару чоловічого зимового взуття типу «ботинки» 45 розміру з надписом усередині «KONORS LINE RUMA»; грошові кошти в сумі 300 грн., купюрами номіналом 200 грн. №ЕЮ8915236 та купюра 100 грн. №МЕ9914086; моток липкої стрічки типу «скотч»; мобільний телефон марки Нокіа 6303СІ, ІМЕІ НОМЕР_1 з сім картою № НОМЕР_2 ; карта пам`яті «TEAM» 8 GB micro SD та сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номерним позначенням НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки Samsung Galaxy А-10 ІМЕІ №1 НОМЕР_4 , ІМЕІ №2 № НОМЕР_5 з сім картою НОМЕР_6 та НОМЕР_7 . Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку 18 лютого 2021 року автомобіля марки ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_8 , червоного кольору, яким користувався ОСОБА_4 , та який знаходиться на території двору відділення поліції №2 Дніпровського району управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Осіння, 6, а саме: моток прозорої клейкої стрічки з жовтим відтінком типу «скотч»; чотири колеса з вказаного автомобіля: заднє ліве колесо в зборі, на металевому диску, фірми NordMaster типорозміру 175/65/R14; заднє праве колесо в зборі, на металевому диску, фірми NordMaster типорозміру 175/70/R13; переднє праве колесо у зборі на титановому диску фірми Rosava типорозміру 185/65/R14; переднє колесо у зборі на титановому диску фірми Premiorri типорозміру 175/65/R14

Заборонити відчужувати, розпоряджатися вказаним майном та використовувати до прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні по суті.

Роз`яснити, що особи визначені в ч. 1 ст. 174 КПК України мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1