Справа № 522/7297/21
Провадження №1-кп/522/1756/21
УХВАЛА
30 квітня 2021 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Росіянівка Захар`ївського району Одеської області, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, має на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, на теперішній час притягується до кримінальної відповідальності Приморським районним судом м. Одеси за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
обвинуваченої у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 02.03.2021 року, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000116 від 02.03.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвалою від 23.04.2021 року судом призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту №0000116 від 02.03.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 186 КК України.
Прокурором у підготовчому судовому засіданні подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 , обґрунтоване тим, що продовжують існувати ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачена та її захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Потерпілий в судове засідання не з`явився.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали судового провадження в рамках заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Верховним Судом у постанові від 23 січня 2020 року у справі № 505/2898/19 (провадження № 51-5283км19) вже була визначена позиція, відповідно до якої, виходячи зі змісту диспозицій статей 177, 178, 194, 196, 199 КПК України, терміни «обрання запобіжного заходу» та «продовження запобіжного заходу» використовуються як синонімічні, за своїм правовим значенням. Крім того, обрання - є первинним при застосуванні запобіжного заходу, який обирається на певний строк, а продовження - вторинна стадія, яка наступає за певних умов, коли строк тримання під вартою закінчується.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25.03.2021 року застосовано до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час з 23:00 години по 05:00 годину, за адресою: АДРЕСА_2 , до 2 місяців в межах строку досудового розслідування, тобто до 02.05.2021 року включно; покладено на підозрювану обов`язки строком до 2 (двох) місяців, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: в нічний час з 23:00 до 05:00 не відлучатись за межі приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом у розумні строки; не відлучатися з території Одеської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, іншого обвинуваченого, експерта або спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; або вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за який передбачена у виді позбавлення волі від 4 до 6 років.

Метою запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання покладених на ОСОБА_3 процесуальних обов`язків та уникнення ризиків, що остання може переховуватися від суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за тяжкий злочин.

Так, на даний час, ризики, які були підставою для попереднього застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, на думку суду не зменшилися, зважаючи на характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , наявності відповідних ризиків, а також обставин викладених у ст. 178 КПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора у повному обсязі.
Завданням кримінального провадження є захист особи і суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
З урахуванням значного суспільного інтересу у захисті прав осіб, суд вважає, що в даному випадку продовження домашнього арешту є необхідним запобіжним заходом для забезпечення дотримання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Згідно з ч. 1, 3-6 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це суд, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.
Строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 177-178, 201, 331, 350, 369-372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про продовження відносно обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, задовольнити.
Продовжити, обраний відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у нічний час доби, а саме з 23:00 години по 05:00 годину, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, строком на 60 днів, тобто до 28.06.2021 року включно.
Строк дії ухвали обчислюється з моменту оголошення ухвали суду, тобто з 30.04.2021 року.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
- в нічний час з 23:00 до 05:00 не відлучатись за межі житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- прибувати до суду за першим викликом у розумні строки;
- не відлучатися з території Одеської області без дозволу суду.
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд/в`їзд з України;
- утримуватись від спілкування із особами допитаними як свідки в рамках даного кримінального провадження.
Строк дії обов`язків визначити до 28.06.2021 року включно.
Виконання ухвали та контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на ГУНП в Одеській області, якому відповідно до вимог ч. 4 ст. 181 КПК України необхідно негайно поставити обвинуваченого на облік, про що повідомити суд.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити відповідній посадовій особи ГУНП в Одеській області.
Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Роз`яснити обвинуваченій, що відповідно до ч.2 ст.179 КПК України у разі невиконання умов запобіжного заходу у виді домашнього арешту або покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали проголошено 30 квітня 2021 року.
Суддя ОСОБА_1