Дата документу 17.06.2021 Справа № 554/1917/21
Провадження №1кс/554/4326/2021
У Х В А Л А
Іменем України

17 червня 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001719 від 06.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.10 ч.2 ст.115 КК України.,-
встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001719 від 06.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.10 ч.2 ст.115 КК України.
Заява обґрунтована тим, що у провадженні ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві перебуває кримінальне провадження за №0001719 від 06.11.2020 року. Старшим групи слідчих по кримінальному провадженню №0001719 від 06.11.2020 року визначено слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 . Вказав, що на його думку слідчий ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 , неефективно проводить досудове розслідування, що супроводжується умисною бездіяльністю та свідчить про грубе порушення слідчим вимог КПК України та відсутність бажання проводити досудове розслідування якісно, всесторонньо та об`єктивно.
В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, прохав проводити розгляд за його відсутності..
Прокурор, будучи належним чином сповіщеною про розгляд справи, до суду не з`явився.
Вивчивши подану заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступного.
Вирішуючи заяву, суд виходить з того, що обставини, які виключають участь слідчого в кримінальному провадженні викладені у ст. 77 КПК України і їх перелік є вичерпним, а саме: слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Нормами ч. 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим, тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення слідчого від участі в кримінальному провадженні.
Перевірка законності процесуальних дій слідчого здійснюється судом у ході судового провадження на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій.
Судом встановлено, що викладені заявником обставини, на які він посилається, як на підставу для відводу слідчого, фактично свідчать про його не згоду з діями вжитими під час досудового розслідування, що не може бути підставою для відводу слідчого згідно чинного кримінального процесуального законодавства та свідчити про упередженість слідчого.
Інші фактичні обставини, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого, судом не встановлені.
За таких обставин, заява ОСОБА_2 про відвід слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001719 від 06.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.10 ч.2 ст.115 КК України задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001719 від 06.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.10 ч.2 ст.115 КК України - відмовити.

Ухвала суду набирає чинності негайно і окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1