ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2021 Справа №607/11040/21
1 провадження 1-кп/607/1468/2021

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м.Тернополі кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 08 червня 2021 року, про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Будилів Козівського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, із повною середньою освітою, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.126 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В:
07 червня 2021 року, у вечірній період доби, приблизно о 21 год. 00 хв., між ОСОБА_3 та його тещою ОСОБА_5 , які перебували за місцем їх фактичного проживання в АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт, в ході якого, у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на завдання фізичного болю ОСОБА_5 , тобто на вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із домашнім насильством.
Реалізовуючи свій протиправний умисел, 07 червня 2021 року, приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем фактичного проживання в АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту з своєю тещою ОСОБА_5 наблизився до останньої, та знаючи про те, що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально караним, діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи, що внаслідок його умисних дій ОСОБА_5 зазнає фізичного болю та бажаючи настання цього, умисно наніс один удар кулаком лівої руки у ліве плече та один удар кулаком лівої руки в праву ділянку голови ОСОБА_5 , після чого, продовжуючи свої протиправні дії схопив ОСОБА_5 правою рукою за волосся голови та застосувавши фізичну силу почав тягнути, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень.
Вказаними діями, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачене ч.1 ст.126 КК України, а саме умисне завдання побоїв та вчиненні інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України, визнав повністю, підтвердивши зазначені в обвинувальному акті обставини. Вказав, що дійсно у нього був конфлікт із тещою ОСОБА_5 під час якого він вдарив її рукою в ліве плече та в ділянку голови, тягнув за волосся. Просить суд, врахувати його щире каяття та суворо не карати.

Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_3 повністю погодився зі всіма доказами, що були зібрані під час досудового розслідування і підтверджували його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, згідно повідомлення про підозру та обвинувального акту, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні просить суд суворо покарати обвинуваченого за вчинене ним протиправне діяння.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, суд, у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення (кримінального проступку) мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 в умисному завданні побоїв та вчиненні інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, при обставинах встановлених органом досудового розслідування доведена повністю, поза розумним сумнівом, а дії останнього обгрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст.126 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості; характер та наслідки вчиненого кримінального правопорушення; його ставлення до нього та поведінку після його вчинення; особу винного, зокрема те, що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання; конкретні обставини справи; обставини, які пом`якшують покарання щире каяття; активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; обставини, які пом`якшують покарання, а саме: вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, особи з інвалідністю; вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах.

Аналізуючи вищенаведене, суд реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до переконання, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу. Вищевказане покарання суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинене обвинуваченим, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим так і іншими особами.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не застосовувався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

У кримінальному провадженні речові докази відсутні.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 374, 375 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку) передбаченого ч.1 ст.126 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді штрафу в розмір тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1