Справа № 202/2574/21
УХВАЛА

09 серпня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши в залі суду в м. Дніпропетровську підготовче судове засідання обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 04 березня 2021 року, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,
за участі: прокурора ОСОБА_4 , представників потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1 , 29 квітня 2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 04 березня 2021 року, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.
Ухвалою суду від 30 квітня 2021 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та відмовити захиснику і обвинуваченому у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Представники потерпілого просили суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, заперечували у задоволені клопотання захисника і обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокурору.

Захисник ОСОБА_7 і обвинувачений ОСОБА_3 заперечували щодо призначення судового розгляду, заявили, кожен окреме клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Суд, при розгляді клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, виходить із того, що згідно вимог п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу, зокрема не містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частину статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, але клопотання захисника і обвинуваченого не містять обґрунтованих доводів які саме порушені вимоги діючого законодавства перешкоджають призначенню судового розгляду обвинувального акту, лише виражають незгоду із пред`явленим обвинуваченням та правовою кваліфікацію кримінальних правопорушень (злочинів), а тому суд вважає, що клопотання захисника і обвинуваченого про повернення обвинувального акту не підлягають задоволенню, а обвинувальний акт таким, що відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору, підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує; угоди про визнання винуватості до суду у порядку, передбаченому КПК України не надійшло; підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається; підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, у зв`язку з чим вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314- 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотань захисника ОСОБА_7 і обвинуваченого ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту прокурору, - відмовити.

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 04 березня 2021 року, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України- до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 15 годину 35 хвилин 09 серпня 2021 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1