№ 1/760/426/ 21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження,відомості про злочин якого внесені до ЄРДР за №0006263 від 21.06.2019 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва з липня 2019 року перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України.

15.08.2019р. було проведення підготовче судове засідання та провадження призначено до судового розгляду на 23.10.2019 р. 11.30.

Однак, в судові засідання на 23.10.2019 р. та 27.11.2018 р. обвинувачений не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Не були виконані ухвали суду про примусову доставку обвинуваченого до суду ,оскільки не був працівниками поліції виявлений по місцю проживання. (а.п. 27-31)

27.11.2019 р. прокурором ОСОБА_7 було подано клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою доставки його до суду і також розгляду клопотання про обрання відносно останньої запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

23.04.2020 р. ОСОБА_4 подав до суду заяву про те,що він має намір проходити лікування в реабілітаційному центрі, однак по-першій вимозі суду зобов`язувався з`явитись в засідання.

Однак, в судові засідання , які були призначені на 07.08.2020, 09.10.2020, 02.11.2020 16.11.2020 та 08.12.2020 р. ОСОБА_4 не з`явився .

Ухвалою суду від 09.12.2020 р. судом був наданий дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою доставки його до суду для розгляду клопотання прокурора про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

12.05.2021р. о 12.40 ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції та доставлений до суду .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 підтримав клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Обгрунтовував клопотання тим,що обвинувачується ОСОБА_4 у вчиненні умисного корисливого злочину і в разі визнання обвинуваченого йому може бути призначено покарання до 5 років позбавлення волі. Останній не має законного заробітку,раніше неодноразово судимий, тривалий час ухилявся від суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 просили суд обрати менш суворий запобіжний захід.

Суд,вислухав клопотання прокурора, думку учасників провадження, вивчивши матеріали провадження , приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 був раніше засудженим ,в тому числі за умисні корисливі злочини.

Обвинувачений ОСОБА_4 починаючи з жовтня 2019 року став ухилятись від явки до суду,хоча був обізнаний про наявність провадження і пояснити поважність своїх дій , в суді не зміг.

Тому, враховуючи вищевикладене, наявні ризики,що передбачені ст. 177 КПК України - обвинувачений не має міцних соціальних зв`язків, засобів до існування, суд вважає,що інший запобіжний захід,ніж тримання під вартою не зможе забезпечити контроль за процесуальною поведінкою обвинуваченого ,оскільки останній не виконував обов`язків про необхідність явки до суду .

Керуючись ст.ст. 177,178 ,182,183,194,196 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 10 липня 2021 року 12.40. з визначенням йому альтернативного запобіжного заходу у виді застави в розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 21 890 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: банк отримувача коштів ДКСУ, м. Київ; код банку отримувача (МФО) 820172; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26268059; рахунок отримувача: UA1012089 та надати документ, що це підтверджує, до Солом`янського районного суду міста Києва.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали. У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

прибувати до суду за кожним викликом та вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити 60 діб з моменту внесення застави.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Солом`янського районного суду м. Києва коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Солом`янського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачена зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом`янську окружну прокуратуру міста Києва і судове засідання відкласти на 07.07.2021 р. 14.00.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: