Справа № 203/1735/21
Провадження № 1-кп/0203/682/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30000210 від 05.04.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 13 березня 2021 року приблизно о 22.00 годині, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , де на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з раніше йому не знайомим ОСОБА_4 , у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, наблизився до останнього та застосовуючи фізичну силу, рукою стиснутою в кулак умисно наніс один удар в область лівого ока та другий удар в область нижньої губи потерпілого, спричинивши йому фізичний біль. Від зазначених ударів потерпілий ОСОБА_4 втратив рівновагу та впав на землю.

Далі, ОСОБА_3 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, застосовуючи фізичну силу, ногами умисно наніс ОСОБА_4 більше двадцяти ударів в область голови, обличчя, тулуба та кінцівок потерпілого.

Внаслідок спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичного експерта № 829е від 12.04.2021 року, було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: синця у лівій параорбітальній області з переходом на спинку носу, скроневу та виличну область; забійної рани на верхній повіці лівого ока ближче до надбрівної дуги; субкон`юнктивального крововиливу у зовнішнього кута лівого ока; синця на спинці носу з переходом на бічні поверхні; трьох саден: на спинці носу з переходом праворуч, в міжбрівній області з переходом вгору в лобну область праворуч та у зовнішнього кута лівого ока по верхній повіці; п`яти внутрішньо-шкіряних крововиливів у зовнішнього кута правої надбрівної дуги з переходом вниз в скроневу область, в лобній області праворуч, в скронево- тім`яній області ліворуч, у верхній третині лівої вушної раковини та на верхній повіці правого ока у зовнішнього кута; внутрішньо-шкіряного крововиливу на шкірі під нижньою губою по центру з переходом ліворуч; крововилива та садна на червоній каймі нижньої губи по центру з частковим переходом праворуч та ліворуч; синця з внутрішньо-шкіряними крововиливами та саднами в проекції гребня правої клубової кістки з переходом в поперекову область та вгору до краю реберної дуги; садна на передній поверхні правого колінного суглобу; двох синців на передній поверхні правого передпліччя у нижній третині та по тильній поверхні 1-го пальця лівої стопи; садна на тильній поверхні правої кисті в проекції середньої третини 1-ї п`ясної кістки з однократної механічної дії тупого твердого предмету (предметів), що діяв (діяли) в область голови, обличчя, тулуба і кінцівок, яким могла бути і рука, нога або інші предмети з аналогічними травмуючи ми властивостями. За своїм характером виявлені у нього тілесні ушкодження (як кожне окремо) відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_4 надав письмову заяву щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Цивільний позов потерпілим не заявлений.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав письмову заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам ч. 3 ст. 302 КПК України, встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження. За таких обставин суд ухвалює вирок у спрощеному провадженні.

Суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, тобто скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України.
Призначаючи покарання, суд приймає до уваги, що ОСОБА_3 раніше не судимий, характеризується посередньо, не працює, під наглядом лікаря лікаря-психіатра не перебуває, в реєстрі осіб з наркологічними захворюваннями не перебуває, вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, що є обставиною, яка пом`якшує покарання.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставину, що пом`якшує його покарання, суд вважає, що ОСОБА_3 має бути призначене покарання у вигляді громадських робіт в мінімальних межах санкції, передбаченої ч.1 ст.125 КК України, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів. Призначення більш м`якого покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст.125 КК України, у виді штрафу не буде сприяти досягненню мети кримінального покарання, оскільки буде нереальним для виконання у зв`язку з тим, що обвинувачений не працює, не має самостійного заробітку та джерел доходу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.
На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1