Справа № 487/1863/21
Провадження № 1-кс/487/3145/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000910, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 393 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:
08.06.2021 року, слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією в місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просив надати групі слідчих ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , іншим слідчим з групи слідчих, прокурорам групи прокурорів ОСОБА_15 , іншим прокурорам з групи прокурорів, тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання належним чином завірених копій документів, що містить інформацію про абонентський номер оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за період часу з 29.04.2020 по 07.06.2021, вказавши наступну інформацію, з можливістю її вилучення, а саме:

- адреси розташовування та номери базових станцій;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- зміст SMS, MMS, GPRS;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карт, ІМЕІ)

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента та копії відповідних документів.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією в місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві за процесуальним керівництвом Одеської обласної прокуратури та оперативного супроводження УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000910 від 23.11.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 393 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення гласних та не галсних слідчих дій було отримано дані щодо можливого підроблення ОСОБА_16 офіційних документів, які надали можливість 08.07.2020 безпідставно вивезти (конвоювати) підозрюваних у кримінальному провадженні № 0000039 ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за межі території та приміщень ізолятору тимчасового тримання (далі - ІТТ) №1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ніби-то, для прийняття участі у судовому засіданні в ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке взагалі не було заплановано на 08.07.2020 та вигадане ОСОБА_19 як привід для вивозу.

Тим самим, своїми протиправними діями ОСОБА_16 , ОСОБА_20 та інші посадові особи національної поліції створили умови до фактичної тимчасової втечі заарештованими ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , а також сприяли фігурантам провадження у проведенні несанкціонованих слідчим чи прокурором контактів (особиста зустріч, розмови) із сторонніми особами, в тому числі і можливими свідками та співучасниками їхньої протиправної діяльності, що завдало шкоди інтересам досудового розслідування.

Таким чином, Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів пересування, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчими Слідчими слідчого відділення Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00001782 від 06.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000910 від 23.11.2020 розпочате на підставі матеріалів ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській від 12.11.2020 за № 65/4-7119.

У ході досудового розслідування слідчим у кримінальному провадженні № 0000910 від 23.11.2020 скеровано на адресу ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України та на виконання якого отримано матеріали від 21.01.2021 за № 65/4-427 та матеріали від 01.02.2021 за № 65/4-617 з яких встановлено обставини щодо можливого вчинення противоправної діяльності ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який є співробітником ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Так, ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області за дорученням Одеської місцевої прокуратури № 2 протягом 2020 року проводило гласні та негласні слідчі (розшукові) дії в рамках кримінального провадження № 0000039 від 29.04.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст.146 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в ході проведення вищезазначених заходів було отримано дані щодо можливого підроблення ОСОБА_16 офіційних документів, які надали можливість 08.07.2020 безпідставно вивезти (конвоювати) підозрюваних у кримінальному провадженні № 0000039 ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за межі території та приміщень ізолятору тимчасового тримання (далі - ІТТ) №1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ніби-то, для прийняття участі у судовому засіданні в ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке взагалі не було заплановано на 08.07.2020 та вигадане ОСОБА_19 як привід для вивозу.

Окрім цього встановлено, що близько 18:00 год. 08.07.2020 підозрюваних у кримінальному провадженні № 0000039 ОСОБА_17 та ОСОБА_18 на службовому автомобілі у супроводі (під конвоєм) співробітника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_16 та інших посадових осіб національної поліції незаконно залишили територію ІНФОРМАЦІЯ_4 та були доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_8 (вулиця Василя Стуса), де і відбулася несанкціонована зустріч ОСОБА_17 та ОСОБА_18 із сторонніми особами. Через деякий час, співробітник ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_16 та інші посадові особи Національної поліції відвезли ОСОБА_17 та ОСОБА_18 до ІТТ №1 ГУНП в Одеській області.

Також, на виконання доручення отримано матеріали від 23.03.2021 за № 65/4-2303 та встановлено, що ОСОБА_16 діяв разом із співробітником ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_20 , який перебуває на посаді поліцейського-водія.

Своїми протиправними діями ОСОБА_16 , ОСОБА_20 та інші посадові особи національної поліції створили умови до фактичної тимчасової втечі заарештованими ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , а також сприяли фігурантам провадження у проведенні несанкціонованих слідчим чи прокурором контактів (особиста зустріч, розмови) із сторонніми особами, в тому числі і можливими свідками та співучасниками їхньої протиправної діяльності, що завдало шкоди інтересам досудового розслідування.

Відповідно до відповіді ГВ БКОЗ УСБ України в Одеській області на доручення слідчого та матеріалів кримінального провадження встановлено, що дільничний офіцер поліції Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець Одеської області, використовує мобільні телефони із номерами оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » НОМЕР_3 .

Відповідно до відповіді ГВ БКОЗ УСБ України в Одеській області на доручення слідчого та матеріалів кримінального провадження встановлено, що поліцейський-водій відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , використовує мобільні телефони із номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » НОМЕР_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Крім цього, під час виконання доручення встановлено, що ОСОБА_16 , влаштував зустріч вищевказаних підозрюваних осіб з їх спільником ОСОБА_21 та надав змогу останнім здійснювати телефонні дзвінки і спілкуватись з сторонніми особами, можливими співучасниками, можливими свідками за номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_5 .

Так, з метою встановлення місцезнаходження та використання вищевказаних пристроїв та встановлення важливих обставин правопорушення, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей, які містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднань у зоні дії покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів пересування, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо.

Зазначені докази в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , іншим слідчим з групи слідчих, прокурорам групи прокурорів ОСОБА_15 , іншим прокурорам з групи прокурорів, тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання належним чином завірених копій документів, що містить інформацію про абонентський номер оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за період часу з 29.04.2020 по 07.06.2021, вказавши наступну інформацію, з можливістю її вилучення, а саме:

- адреси розташовування та номери базових станцій;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- зміст SMS, MMS, GPRS;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карт, ІМЕІ)

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента та копії відповідних документів.

Ухвала дійсна до 07.09.2021 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1