Справа № 159/804/21
Провадження № 1-кс/159/335/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

16 лютого 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої СВ Ковельського РУ поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 10.02.2021 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працевлаштованої, не одруженої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , раніше судимої

- 05.08.2020 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на один рік,

в с т а н о в и в :

органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 06 лютого 2021 року під час іспитового терміну повторно вчинила крадіжку майна, а саме перебуваючи в номері № НОМЕР_1 готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом вільного доступу таємно викрала належні ОСОБА_7 кошти в розмірі 1500 грн, куртку, мобільний телефон, картки «Приватбанк», а всього майна на суму 6000 грн.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2021 року за №0000081.

15 лютого 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК.

16 лютого 2021 року слідчою ОСОБА_6 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_3 , внесено до суду клопотання про застосування щодо підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано наявністю ризиків, передбачених пунктами один та п`ять частини першої статті 177 КПК України, які полягають у можливості ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також продовжити протиправну поведінку, оскільки остання не має постійного місця проживання, доходу, міцних соціальних зв`язків, веде бродяжницькій спосіб життя, не має засобів зв`язку.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали з підстав, викладених вище.

Підозрювана ОСОБА_5 вину у вчиненому визнала повністю, пояснила, що разом з потерпілим розпивала спиртні напої в готельному номері, крадіжку вчинила через брак коштів, на даний час проживає у знайомого по АДРЕСА_2 , раніше проживала за місцем реєстрації з чоловіком, який вже помер. Дійсно на даний час не має доходів, живе за рахунок інших, позбавлена батьківських прав щодо п`яти дітей, підтримує відносини із мамою, яка проживає в с.Скулин, просить обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем проживання мами.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що внесене слідчим клопотання є підставним та підлягає до задоволення з огляду на таке.

У статті 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

В силу ст. 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосувається виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, визначеним ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні крадіжки повторно, про що свідчать протокол огляду місця події, протоколи допиту потерпілого, свідків, повідомлення ломбарду про прийняті на реалізацію речі потерпілого.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 є відповідно до ст.12 КК України злочином невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

Однак, ОСОБА_5 ставиться у провину вчинення злочину під час іспитового строку, що передбачає можливість застосування ст.71 КК України та призначення покарання, яке слід відбувати реально.

Приймаючи до уваги характеристику підозрюваної, яка не проживає разом із матір`ю, не вживає заходів для змін у житті, а веде аморальний спосіб життя, не має постійного місця проживання, слідчий суддя вважає доведеним ризик можливого ухилення від слідства та суду, а також можливість вчинення нових кримінальних правопорушень.

Запобігти цим ризикам можливо лише за умови тримання особи під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом.

Враховуючи особу підозрюваної та конкретні обставини злочину, у вчиненні якого вона підозрюється, вартість викраденого, вважаю достатнім визначити заставу в розмірі 5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 11 350 гривень.

У разі внесення застави у вказаній сумі підозрювану слід звільнити з-під варти та покласти на нього обов`язки: повідомити про місце проживання та не залишати його без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 184, 193,196 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ Ковельського РУ поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 задовольнити.

Обрати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 54 дні до 10 квітня 2021 року включно.
Взяти під варту в залі суду.
Визначити для ОСОБА_5 розмір застави 11 350 гривень.

У разі внесення застави у вказаній сумі підозрювану звільнити з-під варти та покласти на нього обов`язки: повідомити про місце проживання та не залишати його без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем або підозрюваним застава звертається в доход держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1