Провадження № 1-кс/686/3501/21
У Х В А Л А
31 березня 2021 року м. Хмельницький
26.03.2021 року слідча четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).
У ході досудового розслідування встановлено, що військові посадові особи військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується на території Вінницької області, діючи умисно упродовж 2019-2020 років налагодили протиправну схему особистого збагачення за рахунок привласнення іншого військового майна.
Так, старшим аудитором відділу забезпечення якості внутрішнього аудиту ЦТ УВА працівником ЗСУ ОСОБА_5 , за участі представників військової частини НОМЕР_1 , 01.07.2020 проведено заміри паливно мастильних матеріалів (далі ПММ ) на складі ІНФОРМАЦІЯ_1 цієї ж військової частини, за результатами яких складено акт зняття залишків світлих нафтопродуктів №174, в якому зазначено, що станом на 01.07.2020 наявність пального не відповідає обліковим даним.
У ході проведення службового розслідування комісія попередньо дійшла висновку, що станом на 28.07.2020 наявна нестача авіаційного гасу у кількості 169 453 кг на суму 3 966 198,61 гривень та автомобільних бензинів у кількості 2 114 кг на суму 63 256,40 гривень, яка могла виникнути за попередньою згодою посадових осіб військової частини НОМЕР_1 та командування ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В межах даного кримінального провадження, планується призначити судову почеркознавчу експертизу. Відповідно до методики проведення судової почеркознавчої експертизи, експертам необхідно надати оригінали текстів, документів.
Як об`єкти дослідження на експертизу необхідно надати акти приймання військового майна (паливно-мастильних матеріалів).
Крім того, відповідно до методики проведення судової почеркознавчої експертизи, експертам необхідно надати оригінали підписів експериментальних зразків, умовно вільних зразків, вільних зразків почерку та підписів. До умовно вільних зразків належать (заяви пояснення) та інші написані особою тексти, а до вільних зразків відносяться (документи з підписами і почерком) особи.
Без отримання оригіналів актів приймання військового майна та документів на яких будуть наявні підписи, почерк, виконані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неможливо провести судову почеркознавчу експертизу, без результатів, якої неможливо встановити об`єктивну істину у даному кримінальному провадженні.
У військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) зберігаються вищевказані документи.
Результат обумовленого тимчасового доступу матиме важливе значення для досудового розслідування. Відомості, які містяться у вказаних документах, самі по собі та в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин провадження, яке розслідується, можуть бути доказами під час судового розгляду, сприятимуть достовірному встановленню обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з`ясуванню усіх інших обставин, в цілому допомагаючи всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вищевказаного кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень у розумні та/або передбаченні КПК України строки.
Інформація, яка міститься у зазначених вище документах та перебуває у власності військової частини НОМЕР_1 , фіксує факти вчинення кримінального правопорушення окремими посадовими особами військової частини НОМЕР_1 , є джерелом доказів та містить відомості, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню
Слідча в судове засідання не з`явилася, в клопотанні міститься заява про проведення розгляду клопотання без її участі. Також слідча просить проводити розгляд клопотання за відсутності службових осіб військової частини НОМЕР_1 , в зв`язку з реальною загрозою зміни або знищення інформації, а також передчасного розголошення обставин, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе, розглядати клопотання без участі слідчої.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчою наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких вона просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів, що знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналів актів приймання військового майна та оригіналів документів, на яких будуть наявні підписи, почерк, виконані ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .
Службовим особам військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів та надати можливість їх вилучити.
Ухвала діє по 30 квітня року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1