печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката: ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , погоджене прокурором першого відділу процесуального Керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального Керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що слідчими другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000320 від 23.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 212, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 205-1 ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366 України, в рамках якого ОСОБА_7 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 212, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у другій половині 2018 року ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 з залученням службових осіб ГУ ДФС у Чернівецькій області, (уповноважених на здійснення контролю під експортних операцій, з метою приховування вказаної злочинної діяльності) розробили та реалізували злочинну схему з метою незаконного збагачення шляхом ухилення від сплати податків до бюджетів, під час експортування ними сільськогосподарської продукції «горіхів волоських», що передбачала створення ряду підконтрольних підприємств, які мали безпосередньо здійснювати експорт сільськогосподарської продукції «горіхів волоських» не сплачуючи при цьому податки на підставі завідомо підроблених документів.
28.01.2021 о 11-40 год. Обершту ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Чернівці, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 212, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України.

Слідчий вказала, що обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування, а саме: протоколами допитів свідків зокрема: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 02.03.2020; ОСОБА_12 від 27.02.2020; ОСОБА_13 від 31.01.2020; ОСОБА_14 та іншими; висновком експерта № 192/7 від 03.12.2020 за результатами проведення судово-економічної експертизи; інформацією наданою з ГУ Держпродспоживслужби, Чернівецької обласної фітосанітарної лабораторії, Чернівецької митниці Держмитслужби, ГУ ДФС у Чернівецькій області та іншими; протоколами проведення обшуків від 31.01.2020; протоколами за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій; матеріалами отриманими за результати виконаних доручень оперативними підрозділами; іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.

Постановою Першого заступника Генерального прокурора від 24.03.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

У подальшому, відповідно до постанови процесуального керівника від 23.04.2021 з кримінального провадження №0001806 від 25.11.2019 виділено кримінальне провадження №0000320 від 23.04.2021 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 212, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України.

12.05.2021 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді застави, розмір якої склав 998 800, 00 гривень та покладено наступні процесуальні обов`язки, визначені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду;

- не відлучатися із міста Чернівці без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованих йому злочинів;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Слідчий зазначила, що до Печерського районного суду міста Києва подано клопотання про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження №0000320 від 23.04.2021. Судове засідання призначено на 12 годину 00 хвилин 18.05.2021, про час та місце проведення судового засідання підозрюваний ОСОБА_5 був належно повідомлений судом, однак ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Крім того, слідчим надано доручення оперативним працівникам щодо вручення повістки підозрюваному ОСОБА_5 на 18.05.2021 з метою проведення слідчих та процесуальних дій з підозрюваним.

Однак, вручити зазначену повістку не вдалося за можливе у зв`язку з відсутністю підозрюваного ОСОБА_5 за фактичним місцем проживання.

У зв`язку з чим слідчим надано доручення оперативному підрозділу щодо встановлення фактичного місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 .

Так, на виконання доручення слідчого оперативними підрозділами проведені заходи щодо встановлення фактичного місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 за результатами яких встановлено, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, підозрюваний ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній, опитані сусіди зазначили, що їм невідомо фактичне місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 .

Також, слідчий неодноразово телефонував підозрюваному ОСОБА_5 та надсилав повістки про виклик, однак підозрюваний не відповідав на телефоні дзвінки та не прибував за викликом до слідчого.

Крім того, відповідно до інформації з Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві грошові кошти в сумі 998 800, 00 гривень в якості застави за підозрюваного ОСОБА_5 , згідно ухвали Печерського районного суду міста Києва від 12.05.2021 року по справі №757/15985/21-к, станом на 19.05.2021 не надходили.

У зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме та підозрюваний ОСОБА_5 не з`являється без поважних причин до слідчого та суду, будучи належно повідомленим про такі виклики, відповідно до вимог ст. 281 КПК України, 24.05.2021 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5

24.05.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000320 зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України (у зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_5 ).

Слідчий вказала, що підставою для зміни запобіжного заходу на тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , згідно ч. 2 ст. 177 КПК України є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому звернутися з клопотанням до слідчого судді про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою, у зв`язку з тим, що підозрюваний не виконує обов`язки покладені на нього ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.05.2021 щодо застосування запобіжного заходу у вигляді застави, а саме: відповідно до інформації з Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві грошові кошти в сумі 998 800, 00 гривень в якості застави за підозрюваного ОСОБА_5 , згідно ухвали Печерського районного суду міста Києва від 12.05.2021 року по справі №757/15985/21-к, станом на 19.05.2021 не надходили; підозрюваний ОСОБА_5 не прибуває за викликом до слідчого та суду; не повідомляє слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не здав на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 2, 3,4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:
- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, що обґрунтовується тяжкістю вчинених кримінальних правопорушень, покаранням за їх вчинення, так як кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 212 КК України, вчинення якого йому інкримінується, є тяжким і за який законом передбачено покарання у виді штрафу від п`ятнадцяти тисяч до двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, крім того кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 205-1 КК України, караються штрафом від восьми тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

- підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень. На цей час досудове розслідування кримінального провадження триває, проводяться та заплановане проведення низки слідчих дій з метою отримання доказів, які підозрюваний може знищити, сховати або спотворити;

- особисто незаконно впливати на свідків та експертів у вказаному кримінальному провадженні, у тому числі через свої зв`язки у податкових та митних органах, з метою схилити їх у будь-який спосіб до зміни або відмови від раніше наданих ними показань чи взагалі надання будь-яких показань, спонукання службових осіб податкової та митниці до знищення чи спотворення інформації, яка міститься в документах та речах, що перебувають у володінні;

- вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки, з матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 є організатор вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень з метою незаконного збагачення;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

26.05.2021 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.
01.06.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.05.2021 року (справа № 757/27724/21-к).
02.06.2021 року постановою слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_15 відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000320 від 23.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 212, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 205-1 ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366 України, в рамках якого ОСОБА_7 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 212, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у ньому.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання посилаючись на необґрунтованість клопотання та відсутність ризиків. Також просили врахувати, що підозрюваний самостійно з`явився до ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», одразу після того як стало відомо про наявність ухвали про привід, тому ризик переховування не підтверджується належними доказами, також просили врахувати, що застава не помірна для підозрюваного.
Заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що слідчими другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000320 від 23.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 212, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 205-1 ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366 України, в рамках якого ОСОБА_7 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 212, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України.

28.01.2021 о 11-40 год. Обершту ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Чернівці, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 212, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України.

Постановою Першого заступника Генерального прокурора від 24.03.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

У подальшому, відповідно до постанови процесуального керівника від 23.04.2021 з кримінального провадження №0001806 від 25.11.2019 виділено кримінальне провадження №0000320 від 23.04.2021 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 212, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України.

12.05.2021 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді застави, розмір якої склав 998 800, 00 гривень та покладено наступні процесуальні обов`язки, визначені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду;

- не відлучатися із міста Чернівці без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованих йому злочинів;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

24.05.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000320 зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України (у зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_5 ).

26.05.2021 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.
01.06.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.05.2021 року (справа № 757/27724/21-к).
02.06.2021 року постановою слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_15 відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000320 від 23.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 212, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 205-1 ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366 України, в рамках якого ОСОБА_7 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 212, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 212, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, зазначеними в клопотанні.
У відповідності до пункту 1 частини першої статті 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження доказів та документів, зобов`язаний оцінити в сукупності із іншими обставинами також і вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення.
Разом з цим, незважаючи на обґрунтованість підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 212, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, слідчий суддя враховує, що відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.
Однак, вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Сама лише тяжкість інкримінованого обвинувачення, хоча і є визначаючим елементом при оцінці ризику ухилення від правосуддя, однак не може бути достатньою підставою для законності тримання особи під вартою і не має пріоритетної сили перед позитивними даними про особу підозрюваного.
Так, ні в самому клопотанні, ні прокурором в судовому засіданні не було наведено індивідуальних підстав для підтвердження необхідності застосування тримання під вартою.
ЄСПЛ наголошує, що стаття 5 Конвенції гарантує основоположне право на свободу та недоторканність, яке є найважливішим у «демократичному суспільстві» у розумінні Конвенції. Кожен має право на захист цього права, що означає не бути позбавленим свободи або мати гарантії від продовження позбавлення свободи, крім випадків, коли таке позбавлення відбувалось за умов, встановлених у пункті 1 статті 5 Конвенції. Цей перелік винятків, встановлений у вищезазначеному положенні, є вичерпним і лише вузьке тлумачення цих винятків відповідає цілям цього положення, а саме - гарантувати, що нікого не буде свавільно позбавлено свободи (див. рішення від 14 жовтня 2010 року у справі «Хайредінов проти України» (Khayredinov v. Ukraine), № 38717/04, пункт 26, з подальшими посиланнями).
Слідчий суддя також бере до уваги, що підозрюваний позитивно характеризується за місцем проживання, має стійкі соціальні зв`язки (одружений) та постійне місце проживання, також слідчий суддя бере до уваги, що підозрюваний самостійно з`явився до ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».
За вказаних обставин, проаналізувавши всі надані сторонами докази, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчого.
Разом з цим, зважаючи на необхідність дотримання цілей кримінального провадження, принципів публічності, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки, приходить до висновку про доцільність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу, а також що застосування запобіжного заходу саме у вигляді цілодобового домашнього арешту забезпечить уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування, строком до 11.06.2021 року включно, окрім отримання невідкладної медичної допомоги.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
1)прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду;
2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3)утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними з приводу обставин вчинення інкримінованих йому злочинів;
4)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
5)носити електронний засіб контролю.
Строк дії обов`язків визначити в межах досудового розслідування до 11.06.2021 року включно.
Роз`яснити підозрюваному, що працівники національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1