Провадження № 1-кп/127/460/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено 23 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 05 травня 2021 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 28 квітня 2021 року прокурором Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 з додатками, відносно ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає. В судове засідання просив викликати обвинуваченого, його захисників, потерпілого та представника потерпілого.
Обвинувачений та його захисники в судовому засіданні не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Захисник ОСОБА_5 подав до суду клопотання про виклик свідків, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
На адресу суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_14 відповідно до якої останній не може взяти участь у підготовчому судовому засіданні, просив призначити розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.
Крім того, на адресу суду надійшов цивільний позов ОСОБА_14 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, суд вважає, що за даним обвинувальним актом можливо призначити судовий розгляд.
Так, відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
З метою підготовки справи до судового розгляду, суд вважає за необхідне визначити, що судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, представника потерпілого, свідків захисту згідно заявленого клопотання та визначає дату і місце проведення судового розгляду.
Суд, перевіривши цивільний позов потерпілого до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, вважає, що він не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
З поданої представником позивача позовної заяви вбачається, що вона в якості додатку містить ордер адвоката, свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю, витяг з договору з позивачем.
Частиною 2 ст. 63 КПК України визначено, що повноваження представника цивільного позивача, цивільного відповідача на участь у кримінальному провадженні підтверджуються, серед іншого, документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, якщо представником цивільного позивача, цивільного відповідача є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.
Повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:
1)свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;
2)ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Разом з тим, жоден із вказаних документів не поданий в оригіналі ( як про це стверджується у позовній заяві), а є копіями, які не засвідчені у встановленому порядку. Оригінал ордеру суду не поданий.
Таким чином, до позовної заяви не додано тих документів, які в ній зазначені, а саме оригіналів як на це вказує представник, а подані копії не засвідчені в установленому порядку.
Як вбачається із супровідного листа до зазначеної заяви, оригінали документів направлені до суду поштовим листом.
Вказане свідчить, що позовну заяву слід залишити без руху до отримання судом оригіналів документів, але не пізніше ніж до початку судового розгляду.
Враховуючи вищевказані обставини суд, зважаючи на положення ст. 177 ЦПК України вважає, що позов слід залишити без руху, а потерпілому ОСОБА_14 надати строк для усунення вказаних недоліків до початку судового розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, ст. 177 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено 23 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 на 16.07.2021 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судового засідання № 32.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, представника потерпілого та свідків захисту згідно заявленого клопотання.
Цивільний позов ОСОБА_14 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до початку судового розгляду кримінального провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :