Номер справи 289/273/21
Номер провадження 1-кс/289/46/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2021 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання начальника СД відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000041 від 16.09.2020 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання начальника СД відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000041, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 .

Подане клопотання мотивує тим, що 17.07.2020, невстановлені особи перебуваючи в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення № НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділи мобільним телефоном марки «Iphone ProMax», чим заподіяли власниці відділення ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Викрадений мобільний телефон марки «Iphone ProMax» має ІМЕІ: НОМЕР_2 .

16.09.2020 за даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій під час яких, встановити місцезнаходження вищевказаного мобільного телефону не вдалося, хоча є достатньо підстав вважати, що мобільний термінал, яким заволоділи активований і працює в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та може використовуватись для спілкування особами, що вчинили кримінальне правопрушення, або іншими особами, які його придбали. Встановлені особи можуть надати інформацію про місце придбання та осіб, які збули викрадений термінал, що має значення по кримінальному провадженню, а придбаний мобільний термінал являється речовим доказом.

Начальник СД відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурор Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились. Начальник СД в поданому клопотанні просив провести розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

16.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 внесено відомості вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме відносно того, що 17.07.2020 невстановлена особа перебуваючи в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення № НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном з оголошеною вартістю 32 400,00 грн., чим заподіяла матеріальну шкоду.

На підтвердження доводів клопотання, начальником СД надано копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.09.2020, копію висновку службової перевірки за фактом зникнення вмісту відправлення по ЕН № 0543 у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " партнерського представництва м. Радомишль Житомирської обл., копію вимоги № НП-Пр00008962 від 31.08.2020.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до вимог ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Враховуючи, що вказана керівником органу дізнання в клопотанні інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо, вказана інформація в силу п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, може бути використана по справі як доказ, існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162, 163 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СД відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000041 від 16.09.2020 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів, ІМЕІ: НОМЕР_2 , за період з 17.07.2020 по 01.10.2020, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 );

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_3 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Офіційна адреса: АДРЕСА_4 ),

тобто до роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимуту базової станції і адреси розташування базових стацій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів та дозволити вилучення даних документів.

Вилучення даних документів дозволити начальнику СД відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 ; старшому оперуповноваженому відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 за дорученням дізнавача, наданим у порядку ст. 40 КПК України, зобов`язавши посадових осіб оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати вказані документи на паперових та оптичних носіях.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких разом із копією ухвали надсилається начальнику СД відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1