overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 301/1139/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" червня 2021 р.

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава скаргу ОСОБА_4 про бездіяльність та зловживання службовим станом працівників поліції Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області,-

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2021 року ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на постанову дізнавача-інспектора СД Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 30.11.2020 року, яку, як він вказав у скарзі, отримав 12.05.2021 року.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про повернення поданої скарги у зв`язку з пропуском десятиденного строку на оскарження.
Скаржник ОСОБА_4 заперечив, оскільки він вже звертався до суду з аналогічною заявою, яка повернута 19.05.2021 року у зв`язку з пропуском строку на оскарження.
Заслухавши учасників, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Заявник ОСОБА_4 звернувся зі скаргою до суду 04.06.2021 року на постанову дізнавача-інспектора СД Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження винесена 30.11.2020 року, яку отримав 12.05.2021 року (вказано ним).
Клопотання заявник ОСОБА_4 про поновлення строку подання скарги не подав.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 117, 303, 304. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову від 30.11.2020 року дізнавача-інспектора СД Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0001078 повернути.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 158/1564/21
Провадження № 1-кп/0158/195/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 червня 2021 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000160, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2021, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и л а :

08.06.2021 до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000160, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2021, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні №0000160, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2021, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 246 КК України, на 14 год. 00 хв. 23 червня 2021 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Кузнєцова, 8а.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 314/2152/21
Провадження № 1-в/314/669/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2021 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 про заміну покарання більш мяким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20)»,

встановив:

в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває вищевказане клопотання.
Захисник засудженого надав до суду заяву про залишення без розгляду клопотання відносно засудженого ОСОБА_4 .

Суд , вважає, що за вищевказаних підстав, клопотання захисника слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 про заміну покарання більш мяким відносно ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20)», залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

10.06.2021
Справа №333/3927/21
Кр. пр. №1-кп/333/544/2021
УХВАЛА
Іменем України
10 червня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000418, відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

09.06.2021 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст.309 КК України,реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на підставі розпорядження щодо призначення автоматизованого розподілу судових справ № 157-к від 23.08.2018 року, справу передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Надходження кримінального провадження до суду згідно з приписами ч.1 ст.314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 18.08.2021 року об 10 год. 20 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/4042/21
УХВАЛА

10 червня 2021 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000236 від 20.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

09 червня 2021 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000236 від 20.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000236 від 20.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 23 червня 2021 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів вул. Степана Бандери, 3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/1579/21
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження

09 червня 2021 року

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садковичі Самбірського району Львівської області; жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України; із вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новотаврійське Оріхівського району Запорізької області; жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України; із вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, -

- обвинувачених обидвох у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

керуючись ст. ст. 284, 369 372, 376 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 10.06.2021 року о 09.05год.

Суддя
Справа № 466/3095/20
У Х В А Л А

01 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю засудженого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
представника пробації ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за поданням Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в:
Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 20.05.2020 року, який залишено без змін Ухвалою Львівського апеляційного суду від 18.03.2021року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та засуджено до 2 (двох) років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим терміном на 1 (один) рік та з покладенням на нього передбачених п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків.
21.05.2021 року Шевченківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся в суд з поданням для вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.
У поданні зазначає, що ОСОБА_3 07.05.2019р. з`явилася до уповноваженого органу з питань пробації, де ознайомилася з обов`язками, умовами і порядком відбування покарання.
Цього ж дня засудженому винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено днем явки перший та третій понеділок кожного місяця.

За час перебування на обліку, засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивної сторони. До адміністративної та кримінальної відповідальності під час відбування покарання з випробуванням не притягувався.

Скарг та заяв до органу пробації відносно нього не поступало.

Заслухавши в судовому засіданні засудженого, який подання підтримав, прокурора та представника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, з`ясувавши обставини справи, перевіривши матеріали особової справи №58/2020, суд дійшов висновку, що подання є підставним і підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Визначений вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 20.05.2019 року засудженому ОСОБА_3 іспитовий строк закінчився 20.05.2021 року. За цей час засуджений не вчинив нового злочину, виконував покладені на нього обов`язки.
Таким чином, суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 538, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 20.05.2020 року.
На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.
Повний текст ухвали складено 04.06.2021 року.

Суддя ОСОБА_6 -Шумська
Справа № 591/73/18
Провадження № 1-кп/591/64/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2021 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні наведеного кримінального правопорушення, який не з`являється в судові засідання.

Суд, заслухавши учасників процесу, які вважають, що відсутні підстави для застосування приводу, приходить наступних висновків.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово не з`являвся, будучи раніше сповіщеним про день та час розгляду справи, а також обізнаним про перебування на розгляді справи відносно нього.
До того ж, обвинувачений ухиляється від отримання судових викликів як по телефону так і за допомогою поштових відправлень, що свідчить про зловживання своїми правами, з метою ухилення від явки до суду (доказів поважності причин неприбуття суду не надано).
Враховуючи наведене, суд вважає, що до ОСОБА_5 належить застосувати привід, доручивши виконання ухвали Сумському РУП ГУНП України в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Здійснити привід в судове засідання на 15 - 30 год. 09 серпня 2021 року. (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 504):
- обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали покласти на начальника Сумського РУП ГУНП України в Сумській області (40000, м. Суми, вул. Першотравнева, 21).

Копію ухвали надіслати прокурору Окружної прокуратури м. Суми для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 165/1827/21 Провадження № 1-кп/165/342/21 Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 червня 2021 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000004 від 07.05.2021 відносно ОСОБА_2 за ст. 15 ч. 3 ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

04.06.2021 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілено судді ОСОБА_1 матеріали кримінального провадження №0000004 від 07.05.2021 відносно ОСОБА_2 за ст. 15 ч. 3 ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000004 від 07.05.2021 відносно ОСОБА_2 за ст. 15 ч. 3 ч. 1 ст. 185 КК України, на 10 год. 30 хв. 10 червня 2021 року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань №3.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого АТ "Оснастка" - ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_6 -Піжук
УХВАЛА

10.06.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 185 ч.1 КК України,
з участю:
прокурора ОСОБА_4
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про поважність причин своєї неявки суду не повідомив, на виконання ухвали суду надано пояснення бабусі обвинуваченого про те, що її онук 04.06.2021 виїхав за кордон, але доказів про те не надала.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого.
У зв`язку з неявкою обвинуваченого до суду без поважних причин, суд відповідно до вимог ст. 323 КПК України, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.
Керуючись ст.ст. 323,140 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Здійснити повторний привід в судове засідання, яке відбудеться 23.07.2021 о 10 год. в зал суду 2Б6 обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 140 ч.1 КК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Житомирськом районному управлінню поліції (м. Житомир) ГУНП в Житомирськй області.

Контроль за виконання ухвали покласти на Житомирську окружну прокуратуру Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/775/21
Провадження № 1-кп/935/214/21
У Х В А Л А
Іменем України
10 червня 2021 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000020 від 23.02.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого
обвинуваченого за ч. 2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває на розгляді дане кримінальне провадження.

У судові засідання з невідомих причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , причину неявки не повідомив. Місце перебування на даний час застосованими судом заходами встановити не виявилося можливим.

Викладене дає підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 умисно ухиляється від суду.

17.05.2021 ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області оголошено в розшук ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000220 від 20.05.2020 за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що участь обвинуваченого під час судового розгляду кримінального провадження є обов`язковою, з`ясувавши думку прокурора, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , судове провадження зупинити до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 335, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1

Доручити організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 та прокурору Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.

Копію ухвали суду направити на виконання слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 та прокурору Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання ухвали суду повідомити Коростишівський районний суд Житомирської області.
Ухвала не підлягає окремому оскарженню від судового рішення. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Номер справи 289/1825/19
Номер провадження 1-кп/289/3/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000189 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України про призначення повторної судової інженерно-транспортної експертизи обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, враховуючи ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошено 10.06.2021 о 08.15 годині.
Керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000189 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України про призначення повторної судової інженерно-транспортної експертизи обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1