Справа № 643/4575/21
Провадження № 1-кс/643/1374/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю захисника - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження №0004901 від 24.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Московського районного суду м. Харкова 16.03.2021 надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про зміну підозрюваному запобіжного заходу у вигляді застави на нічний домашній арешт з 22:00 до 06:00 години за місцем його проживання за адресою АДРЕСА_1 з покладенням на останнього кримінально процесуальних обов`язків передбачених ст.194 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділу Московського ВП ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004901 від 24.11.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України в якому ОСОБА_5 є підозрюваним. Відповідно до ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 26.11.2020 року (справа №643/18515/20, провадження № 1-кс/643/4883/20) відносно підозрюваного ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, також визначено розмір застави у розмірі 630 000 (шістсот тридцять тисяч) гривень. У випадку внесення суми застави на ОСОБА_5 покладаються обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований без дозволу слідчого, прокурору чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. Факт зарахування на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області суми застави за ОСОБА_5 у розмірі 630 000 (шістсот тридцять тисяч) гривень підтверджується листом ТУ ДСА України в Харківській області від 14.12.2020 року за № 04-49/3482/20. Після внесення застави підозрюваний ОСОБА_5 перебуває за місцем своєї реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 . З часу внесення застави і по сьогоднішній день, ОСОБА_5 покладені на нього кримінально процесуальні обов`язки не порушує, вчасно прибуває на вимогу слідчого, прокурора, з місця проживання до іншої місцевості не виїжджає, місце проживання не змінює. За місцем проживання характеризується позитивно, займається виховання двох малолітніх дітей. Після взяття під варту останній втратив роботу і на даний час не може працевлаштуватися у зв`язку із наявною інформацією щодо притягнення останнього до кримінальної відповідальності у зв`язку з чим останньому відмовляють у прийомі на роботу. На даний час виникли обставини, які змушують заставодавців просити суд, змінити ОСОБА_5 запобіжний захід із застави на нічний домашній арешт з 22.00 годин до 06.00 годин за місцем його проживання: АДРЕСА_1 . та повернути останнім суму внесеної застави у розмір 630 000 грн. Також, сторона захисту звертаючись до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 просить застосувати такий запобіжний захід відносно останнього як нічний домашній арешт за місцем його проживання і з огляду на те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по суті буде розглядатися Дарницьким районним судом м. Києва і такий запобіжний захід як нічний домашній арешт буде сприяти територіальному управлінню поліції належним чином здійснювати належний контроль щодо дотримання останнім покладених на нього кримінально процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні захисник клопотання підтримав та просив задовольнити посилаючись на обставини викладені у клопотанні.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника.

Прокурор проти задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу заперечував. Зазначав, що підозра є обґрунтованою, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були встановлені слідчим суддею при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 продовжують існувати.

Дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухивши пояснення сторін, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду від 26.11.2020 до підозрюваниго ОСОБА_5 , для запобігання ризикам передбачених п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 22.01.2021, із можливістю внесення застави у розмірі 630 600 грн.

Відповідно до листа ТУДСА України у Харківській області від 14.12.2020, кошти згідно виписки з рахунку НОМЕР_1 від 14.12.2020 в сумі 400 000,00 грн., 230 000,00 грн., 600 грн., з призначенням платежу: застава згідно ухвали Московського районного суду м. Харкова від 26.11.2020 у справі №643/18515/20 відносно ОСОБА_5 від ОСОБА_6 , надійшли на депозитний рахунок територіального управління.

Тобто, в даному кримінальному провадженні, ОСОБА_5 є особою, щодо якої застосований запобіжний захід у вигляді застави.

Частиною першою статті 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам , зокрема - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 201 КПК України, підозрюваний, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

За змістом ст. 201 КПК України підставою для зміни запобіжного заходу є зокрема наявність нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу: зміна обставин підозри, зменшення встановлених ризиків.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри та існування в провадженні передбачених ст.177 КПК України ризиків були встановлені слідчим суддею при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу.

В обґрунтування клопотання про зміну запобіжного заходу сторона захисту посилалась на те, що ОСОБА_5 покладені на нього кримінально процесуальні обов`язки не порушує, вчасно прибуває на вимогу слідчого, прокурора, з місця проживання до іншої місцевості не виїжджає, місце проживання не змінює, за місцем проживання характеризується позитивно, додатково зазначено, що на даний час виникли обставини, які змушують саме заставодавців просити суд, змінити ОСОБА_5 запобіжний захід із застави на нічний домашній арешт, не обґрунтувавши при цьому в чому полягають ці обставини.

Разом з тим сторона захисту не зазначає будь-яких доводів щодо зміни обставин підозри чи існуючих в провадженні ризиків, а посилання на те, що підозрюваний добросовісно виконує покладені на нього процесуальні обов`язки не є підставою для пом`якшення запобіжного заходу, а лише підтверджує, що обраний запобіжний захід є тим запобіжником, який наразі забезпечує належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

За таких обставин на переконання слідчого судді, стороною захисту ані у клопотанні, ані у судовому засіданні не доведено наявність підстав для зміни запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 . Крім того, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем реєстрації у м. Київ не забезпечить виконання процесуальних обов`язків підозрюваним, та як наслідок, перешкоджатиме належному досудовому розслідуванню та судовому розгляду.

Наведені вище обставини у сукупності свідчать про відсутність підстав для задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 .

Керуючись статтями: 110, 201 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження №0004901 від 24.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 22.03.2021 о 13:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1