Справа № 274/640/21
Провадження №1-в/0274/192/21
Ухвала
11.02.2021 року м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
представник адміністрації ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
До Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Засуджений у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Представник адміністрації в судовому засіданні зазначив, що за час відбування покарання у виправній установі ОСОБА_5 не довів свого виправлення, а тому слід відмовити у застосуванні умовно-дострокового звільнення.
На думку прокурора заява не підлягає задоволенню.
Заслухавши представника адміністрації, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 03.04.2018 року Дніпровським районним судом м.Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.
Початок строку: 04.09.2018 року.
Кінець строку: 04.09.2021 року.
Засуджений ОСОБА_5 з 28.09.2018 року відбуває покарання в ДУ „Райківська виправна колонія (№73). З січня місяця 2019 року працевлаштований в будівельній бригаді на безоплатній основі, до роботи відноситься задовільно. За період відбування покарання характеризується посередньо, допустив сім порушень вимог режиму тримання, які виразились в зберіганні забороненого предмета, порушенні розпорядку дня, порушень правил пожежної безпеки, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Всі стягнення знято та погашено у встановленому законом порядку. Має два заохочення. У відношенні до представників адміністрації колонії тактовний, виконує їх законні вимоги під контролем. Вину у скоєному злочині визнав повністю.
Відповідно до ч. 2, п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Враховуючи те, що засуджений, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 Кримінального кодексу України, ст.ст. 537, 539
Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, протягом того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1