Справа № 953/4565/21
н/п 1-кс/953/2304/21
УХВАЛА
"17" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, -
15 березня 2021р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області (далі: ХРУП №1), що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявами про кримінальне правопорушення від 12.03.2021, 15.03.2021. В обґрунтування вимоги зобов`язання внести відомості до ЄРДР, заявник посилалась на подачу 12.03.2021, 15.03.2021 до ХРУП №1 заяв в порядку ст. 214 КПК України з приводу підозри у викраденні людини та її вбивства з корисливих мотивів, вчинених за попередньою змовою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Однак, відомості за вказаними заявами до ЄРДР не внесені.
Заявник, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до судового засідання не з`явилась. До скарги долучена заява ОСОБА_3 про розгляд справи за її відсутністю (а.с.9).
Представник ХРУП №1 до судового засідання не з`явився, подав матеріали за заявами ОСОБА_3 від 12.03.2021, 15.03.2021.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, доходить наступного:
Положення ч.1 ст. 303 КПК України регламентують право заявника на оскарження під час досудового розслідування бездіяльності слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи, 15.03.2021 до ХРУП №1 надійшли заяви ОСОБА_3 , датовані 12.03.2021 та 15.03.2021 з обставин вчинення у 2019р., на думку заявника, з корисливих мотивів сусідом ОСОБА_4 у змові з медичною сестрою КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І.Мещанінова» ХМР ОСОБА_5 , викрадення та вбивства її чоловіка ОСОБА_6 , який помер у лікарні, а також племінника ОСОБА_7 з метою протиправного заволодіння двокімнатною квартирою площею 60м2 у центрі м. Харкова, чим вчинені кримінальні правопорушення передбачені п.12 ч.2 ст. 115, ст. 146 КК України (а.с.14-16, 18-20).
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування.
Згідно положень ч.1 ст.11 КК України, злочином є передбачене цим кодексом суспільно небезпечне, винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. Склади злочинів та відповідні їх ознаки визначені в диспозиціях окремих статей Особливої частини Кримінального кодексу України.
Таким чином, згідно положень ч.1 ст. 214 КП України, вирішальним чинником для внесення до ЄРДР відомостей за заявою є саме наявність у цій заяві обставин, що свідчать про кримінальне правопорушення, а не вказана автором назва поданого документу.
З досліджених у судовому засіданні доказів вбачається, що викладені в заявах ОСОБА_3 обставини потребують додаткової перевірки, зокрема, дослідження документів про місце та причини смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Таким чином, за відсутності у заявах ОСОБА_3 достатніх обставин, що свідчили про вчинення кримінального правопорушення, відомості за ними 15.03.2021 внесені до Журналу єдиного обліку ХРУП №1 за №7624, №7625, що відповідає Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, затвердженої Наказом МВС України № 1377 від 06.12.2015р.
Таким чином, підстави задоволення скарги відсутні.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст.107, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні скарги ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні, - в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1