Справа № 359/7295/21
Провадження № 1-кс/359/1153/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2021 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації, клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій в кримінальному провадженні № 0000267 від 27.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий слідчого відділу Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначає, що органом досудового розслідування Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000267 від 27.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2021 невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи умисно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у середині відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом обману заволоділа чужим майном, чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди.

В матеріалах кримінального провадження наявний рапорт оперуповноваженого ВКП СРЗПВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області про те, що в ході виконання доручення встановлено, що 24.05.2021 особа, яка зареєстрована в додатку ІНФОРМАЦІЯ_1 як ОСОБА_4 (телефон НОМЕР_1 ) прийшла до відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 для отримання відправлення, яке надійшло від громадянина ОСОБА_5 , вартість якого становила 13 000 грн., за номером накладної 2106, отримавши вказане відправлення для огляду, вказана особа таємним шляхом та шляхом обману здійснила підміну поштового відправлення та залишила приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , після цього вищевказана особа пішла до відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та аналогічним методом заволоділа процесором до комп`ютера, вартістю 9900 грн., який відправив громадянин ОСОБА_6 , за номером накладної 7158.

В подальшому встановлено, що номер мобільного телефону оператору ІНФОРМАЦІЯ_3 - НОМЕР_1 , був використаний одноразово для здійснення злочину та знаходився в мобільному пристрої з ІМЕІ: НОМЕР_4 .

При перевірці мобільного пристрою ІМЕІ: НОМЕР_4 було встановлено, що в даному мобільному пристрої використовується картка оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_5 та отримано інформацію, що вказаним номером користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Таким чином, наявні підстави вважати, щодо вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , який користується номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_5 з використанням мобільного пристрою з ІМЕІ: НОМЕР_4 .

З метою виконання завдань кримінального провадження, встановлення місцезнаходження зазначеної особи, яка може бути причетна до вчинення вказаного злочину, а також встановлення імовірних телефонних контактів з іншими невстановленими на даний час особами, які причетні до вчинення зазначеного злочину, що може бути підтверджено аналізом їхніх телефонних з`єднань, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у слідчого виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_5 з використанням мобільного пристрою з ІМЕІ: НОМЕР_4 , якими користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та можливість їх вилучити, а саме інформації про: дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень, з інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону за період часу: 00 год. 00 хв. 01.05.2021 року по 23 год. 59 хв. 26.07.2021.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 132 КПК України без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин кримінального провадження, не можливо.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді та отримати доступ до них в інший спосіб неможливо.

Орган досудового розслідування володіє інформацією про те, що на даний час існує реальна загроза зміни чи знищення зазначених речей тому, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати дане клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться речі.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду.

Клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Крім того, приймає до уваги, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, а тому відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представника мобільного оператора.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні, зокрема, у ст.159 та п.7 ч.1 ст.162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій і містять інформацію про зв`язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.

Дії передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

Тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

У ст.ст. 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

При таких обставинах слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку про те, що органом досудового розслідування доведена наявність документів, які можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) та необхідність їх огляду і вилучення.

Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, доступ до документів (інформації у паперовому та/або електронному носії), з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , за абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_5 з використанням мобільного пристрою з ІМЕІ: НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:

- належність абонентського номеру, тобто на яку фізичну чи юридичну особу був зареєстрований вказаний абонентський номер;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А);

-адреси розташування та номери базових станцій, як забезпечували зв`язок абонентів А;

-типии з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), переадресація;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) за період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2021 року по 23 год. 59 хв. 26.07.2021.

Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення до 08.09.2021.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1