Справа № 462/5048/18
провадження 1-в/462/86/21
У Х В А Л А

02 червня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю:
представника органу пробації ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання провідного інспектора Залізничного районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , суд, -

в с т а н о в и в:

Провідний інспектор Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що останній перебуває на обліку у Залізничному РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області з 04.12.2019 року по даний час. Згідно вироку Залізничного районного суду м. Львова на засудженого покладено наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про заміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 20.02.2020 року засудженого ОСОБА_5 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, правовими наслідками за невиконання покадених судом на нього обов`язків.

Однак, за час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, не виконує вимоги органу пробації, передбачені ст. 9 КВК України, зокрема 02.03.2020 року та протягом іспитового строку з 06.04.2020 року по 21.09.2020 року не з`являвся до органу пробації на планові реєстрації. 29.05.2020 року було внесено подання про проведення розшукових заходів щодо ОСОБА_5 . Окрім того, під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 двічі притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема 28.01.2020 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП та 13.09.2020 року за чт. 175-1 КУпАП, що свідчить, що засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та грубо порушив умови та порядок відбування покарання з випробуванням. Просить подання задоволити.

У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_3 подане клопотання підтримала з підстав та мотивів викладених у ньому, просила його задоволити.

Прокурор не заперечила проти задоволення поданого інспектором органу пробації подання.

Засуджений ОСОБА_5 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у призначене судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Беручи до уваги наведене, суд вважає за можливе розглянути подання без його участі.

Заслухавши пояснення інспектора органу пробації, думку прокурора, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали даного подання, оглянувши матеріали особової справи № 97/2019, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що вироком Залізничного районного суду м. Львова від 27 вересня 2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, зобов`язано ОСОБА_5 , відповідно до ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

З матеріалів справи вбачається, що вирок Залізничного районного суду м. Львова, яким ОСОБА_5 призначено покарання у виді у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, проголошено 27 вересня 2019 року. Вказаний вирок набрав законної сили 28.10.2019 року.

Разом з тим, провідний інспектор Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» звернулась до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробування щодо засудженого ОСОБА_5 17.03.2021 року, тобто вже після спливу іспитового строку.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали подання та беручи до уваги встановлені в ході розгляду подання обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні подання провідного інспектора Залізничного районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1