Справа № 191/828/21
Провадження № 1-кп/191/52/21
У Х В А Л А
іменем України
підготовчого судового засідання

14 липня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 04.01.2021 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шахтарське, Синельниківського району Дніпропетровської області, інвалід 2 групи, проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, № 0000017 від 04.01.2021 року, -
За участю в судовому засіданні: прокурора- ОСОБА_4 , особи відносно якої розглядається клопотання- ОСОБА_3 , законного представника- ОСОБА_5 , захисника- ОСОБА_6

Встановив:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 04.01.2021 року відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду.

Особа відносно якої розглядається клопотання, її законний представник та захисник не заперечували проти призначення клопотання про застосування заходів медичного характеру до судового розгляду.

Суд дослідив клопотання про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 та прийшов до наступних висновків.

Частиною 3 статті 314 КПК України передбачені рішення, які суд вправі прийняти у підготовчому судовому засіданні. Одним з таких рішень є повернення прокурору клопотання про застосування заходів медичного характеру у разі невідповідності останнього вимогам КПК України.

Відповідно до ст.503 КПК України « Підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру»:

1. Кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що:

1) особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності;

2) особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

2. Якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, дізнавач, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими цією главою.

3. Кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого у стані неосудності, повинна ґрунтуватися лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинених дій. При цьому не враховуються попередня судимість, факт вчинення раніше кримінального правопорушення, за який особу звільнено від відповідальності або покарання, факт застосування до неї примусових заходів медичного характеру.

4. Примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Статтею 505 КПК України встановлені обставини, що підлягають встановленню під час досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру:

1. Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру встановлюються:

1) час, місце, спосіб та інші обставини вчинення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення;

2) вчинення цього суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення цією особою;

3) наявність у цієї особи розладу психічної діяльності в минулому, ступінь і характер розладу психічної діяльності чи психічної хвороби на час вчинення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення чи на час досудового розслідування;

4) поведінка особи до вчинення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення і після нього;

5) небезпечність особи внаслідок її психічного стану для самої себе та інших осіб, а також можливість спричинення іншої істотної шкоди такою особою;

Згідно з клопотанням про застосування заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0000017 від 04.01.2021 року - о 16 годині 13 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, розташованому на території садового товариства «Восход» за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, селище Первомайське, вул. Виноградна, будинок 6, маючи умисел, спрямований на доведення до відома органів влади завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що таке повідомлення є неправдивим, з метою порушення нормального ритму життя та дезорганізації функціонування головної залізничної станції Дніпровської дирекції Придніпровської залізниці - залізничного вокзалу «Дніпро-Головний», розташований за адресою: м. Дніпро, Вокзальна площа, 11, а також відволікання певних сил органів поліції Дніпропетровської області від виконання їх обов`язків, бажаючи настання таких наслідків, достовірно знаючи про те, що у приміщеннях вказаного вокзалу та на території залізничної станції немає вибухових пристроїв та вибухонебезпечних речовин, за допомогою свого мобільного телефону «SAMSUNG DUOS» 1МЕІ 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , з абонентського номеру: НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», здійснив телефонний дзвінок оператору служби «102» чергової частини Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП в Дніпропетровській області та повідомив, що на залізничному вокзалі «Дніпро-Головний» в м. Дніпро відбудеться вибух.

Таким чином, ОСОБА_3 довів вищевказану інформацію до відома Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 вніс елементи дезорганізації у функціонуванні залізничного вокзалу «Дніпро-Головний» головної залізничної станції Дніпровської дирекції Придніпровської залізниці та відволік певні сили органів поліції Дніпропетровської області від виконання їх обов`язків, що порушило встановлений порядок роботи.

Для перевірки отриманого повідомлення залучено кінологічну та вибухотехнічну служби ГУНП в Дніпропетровській області, оглянуто приміщення залізничного вокзалу «Дніпро-Головний», розташованого за адресою: м. Дніпро, Вокзальна площа, 11 та прилеглу територію загальною площею 700 квадратних метрів, однак вибухових пристроїв та вибухонебезпечних речовин виявлено не було.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 259 КК України, тобто завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, знищення чи пошкодження об`єктів власності.

Тобто суспільно небезпечне діяння, яке було вчинено ОСОБА_3 визначено органом досудового розслідування як вчинене умисно, з усвідомленням своїх дій, які мали певний мотив та мету та їм надана правова кваліфікація за ч.1 ст.259 КК України.

Це входить в суперечність з тим, що в подальшому в клопотанні зазначено про те, що відповідно до висновку судово - психіатричного експерта № 22 від 03.03.2021 року встановлено, що ОСОБА_3 в період інкримінованого йому діяння страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїчної, безперервний тип перебігу, виражений змішаний тип дефекту. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавило іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними у період інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом іспитований у даний час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними.

Отже, на момент вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_3 не міг діяти умисно, усвідомлювати свої дії, мати мотив їх вчинення та мету, бажати настання певних наслідків від вчиненого діяння внаслідок хронічного психічного захворювання у формі шизофренії.

Частиною 1 ст.18 КК України передбачено, що суб`єктом кримінального правопорушення є фізична осудна особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у віці, з якого відповідно до цього Кодексу може наставати кримінальна відповідальність.

Відповідно до ст.19 КК України :

1. Осудною визнається особа, яка під час вчинення кримінального правопорушення могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

2. Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

При цьому, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.4 ст.503 КПК України- примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Разом з тим, в клопотанні жодним чином не обґрунтовано на яких підставах до ОСОБА_3 має бути застосований примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Вказані недоліки клопотання є суттєвими та такими, що не можуть бути усунені під час судового розгляду.

У зв`язку з цим суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 не відповідає вимогам КПК України і підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,-

Постановив:

Клопотання про застосування заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0000017 від 04.01.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її отримання учасниками процесу через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1