Справа № 194/1290/18
Номер провадження 1-кс/194/66/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2021 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді в провадження надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000428 від 26 серпня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23 серпня 2018 року по 08.20 годин 26 серпня 2018 року, невстановлена особа, знаходячись на території гаражного кооперативу «Шахтар» м. Тернівка, вул. І.Франка, таємно, шляхом проникнення до гаражу № НОМЕР_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом «Дельта» та велосипедом «Азимут», що належать ОСОБА_5 , спричинивши матеріальну шкоду на суму 10000 гривень.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до ЄРДР 26 серпня 2018 року за № 0000428.

Під час досудового розслідування було проведено допит потерпілого ОСОБА_5 , який під час допиту зазначив, що зниклим транспортним засобом є мопед «Дельта» моделі «ЕХ-50QT-В», який був придбаний мною особисто 24 липня 2009 року за 3500 гривень, з номером рами НОМЕР_2 .

В ході проведення досудового розслідування було виконано наступні слідчі дії: 26 серпня 2018 року проведено огляд місця події, 26 серпня 2018 року проведено допит потерпілого ОСОБА_5 , долучено копії документів підтверджуючі право власності на викрадене мано, надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення особи, що могла вчинити злочин, свідків та очевидців.

Встановити особу, що могла вчинити злочин, свідків та очевидців не надалося можливим.

20 серпня 2020 року ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було продовжене до 26 лютого 2021 року.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні повинно бути закінчено «26» лютого 2021 року, в той час, як для завершення досудового розслідування необхідно виконати наступне: провести додаткові заходи з розшуку транспортного засобу; провести слідчі (розшукові) дії за дорученням від 17 лютого 2021 року, строк виконання якого виходить за межі строку досудового розслідування у зв`язку з отриманням інформації щодо базових станцій операторів мобільного зв`язку в області місця вчинення злочину та необхідності подальшого звернення до суду з тимчасовим доступом до речей та документів; провести інші слідчі дії, в проведенні яких виникне необхідність, дати оцінку всім зібраним по справі доказам з точки зору їх достовірності, допустимості і достатності та прийняти у кримінальному провадженні законне і обґрунтоване рішення.

Перевіривши додані до клопотання документи, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2018 року за № 0000428 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.

Звертаючись до слідчого судді з вказаним клопотанням, слідчим зазначено, що підставою для продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців є необхідність у проведені додаткових заходів щодо розшуку транспортного засобу; проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням від 05 серпня 2020 року, строк виконання якого виходить за межі строку досудового розслідування у зв`язку з отриманням інформації щодо базових станцій операторів мобільного зв`язку в області місця вчинення злочину та необхідності подальшого звернення до суду з тимчасовим доступом до речей та документів; проведені інших слідчих дій, в проведенні яких виникне необхідність, надані оцінки всім зібраним по справі доказам з точки зору їх достовірності, допустимості і достатності та прийняти у кримінальному провадженні законне і обґрунтоване рішення.

Так, ч. 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 289 КК України, є тяжким злочином.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2020 року продовжено строк досудового розслідування в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 26 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 26 лютого 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Слідчим доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк, передбачений ст. 219 КПК України, оскільки з метою закінчення досудового розслідування необхідно виконати низку слідчих процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Слідчий суддя дійшов висновку про продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців, оскільки цей час є необхідним для проведення тих слідчих дій, про які йдеться у клопотанні, а тому задовольняє клопотання.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 26 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 26 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1