УХВАЛА

про оголошення розшуку обвинуваченого

Справа №302/756/20

Провадження №1-кп/936/15/2021

19.04.2021 смт Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , під час підготовчого судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.304 КК України,-

в с т а н о в и в :

04.11.2020 із Закарпатського апеляційного суду в порядку ч.2 ст.34 КПК України надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчиненні криміналних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.304 КК України.

Підготовче судове засідання по справі черговий раз було призначено на 13-30 годину 19.04.2021 року з викликом всіх учасників справи та постановленням ухвали про привід обвинуваченого.

Ухвала про привід обвинуваченого від 14.04.2021 року не виконана з причин відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 тривалий час та неможливістю встановити його точне місце перебування, про що суду надано рапорт о/у СКП ВП №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 19.04.2021 року.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення в розшук ОСОБА_4 , надання дозволу на його затримання та доставку до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, дослідивши подане клопотання, суд прийшов наступного висновку.

04.11.2020 із Закарпатського апеляційного суду в порядку ч.2 ст.34 КПК України надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчиненні криміналних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.304 КК України.

Підготовче судове засідання по справі було призначено на 11-00 годину 18.11.2020 з викликом всіх учасників справи.

Обвинувачений ОСОБА_4 на виклик суду не з`явився, в результаті чого підготовче засідання відкладено на 07.12.2020 на 10-00 годину.

Проте, в призначений час обвинувачений знову не з`явився.

У подальшому підготовчий розгляд справи було відкладено на 17.12.2020 на 10-30 годину, 05.01.2021 на 11-00 годину та 22.01.2021 на 11-00 годину з постановленням ухвали про привід обвинуваченого, який в жодне із засідань не з`явився.

04.02.2021 о 10-00 годині ОСОБА_4 шостий раз на виклик суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Ухвала суду про його привід не виконана з підстав відсутності обвинуваченого по місцю проживання.

В результаті цього, ухвалою суду від 04.02.2021 року ОСОБА_4 оголошено в розшук, провадження в справі зупинено.

11.03.2021 року у зв`язку з встановленням місця знаходження обвинуваченого, кримінальне провадження відновлено, підготовче засідання призначено на 29.03.2021 року на 10-00 годину.

У визначений час обвинувачений не з`явився, про причини неявки не повідомив.

В подальшому, підготовче засідання відкладалось на 14.04.2021 на 11-30 годину, 19.04.2021 року на 13-30 годину. В жодне з перелічених засідань ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки не повідомив, ухвала про його привід не виконана з підстав відсутності обвинуваченого тривалий час за адресою місця проживання, вказаної в обвинувальному акті.

Відповідно до ст.335 КПК України у випадку, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 невідоме, без його участі кримінальне провадження розглянути неможливо, суд приходить висновку, що його слід оголосити в розшук, судове провадження зупинити.

Вирішуючи клопотання прокурора в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 та доставку до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд ввжає за необхідне відмовити в цій частині, з огляду на положення ст.ст.188, 189 КПК України, згідно яких розгляд такого клопотання можливий за умови подання його після або одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зважаючи, що прокурором не подано окремого клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , у задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 та доставку до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід відмовити.

Керуючись ст.ст.335, 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про оголошення в розшук ОСОБА_4 , надання дозволу на його затримання та доставку до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою задоволити частково.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Зупинити кримінальне провадження ОСОБА_4 про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.304 КК України до його розшуку.

Забезпечити явку та супроводити ОСОБА_4 після його розшуку до Воловецького районного суду Закарпатської області за адресою: смт.Воловець, вул.Зарічна, 1 Воловецького району Закарпатської області.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 та прокурору Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1