Справа № 761/8937/21
Провадження № 1-м/761/30/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року місто Київ
Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 )
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання першого заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту), відносно громадянина Республіки Польщі

ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Граєво, Республіки Польща, який розшукується компетентними органами Республіки Польщі для притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

09.03.2021 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання першого заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строкузастосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) відносно громадянина Республіки Польщі ОСОБА_8 , який розшукується компетентними органами Республіки Польщі у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності.
Клопотання мотивоване тим, що 12.12.2020 о 18 годині 20 хвилин під час оформлення пасажирів рейсу №373 сполученням «Київ-Дубай» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено та затримано громадянина Республіки Польщі ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , який значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Польща для притягнення до кримінальної відповідальності вчинення злочинів, пов`язаних з шахрайством та організацією злочинного угруповання.
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.12.2020 відносно громадянина Республіки Польщі ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до 18 год. 20 хв. 21.01.2021.
Офісом Генерального прокурора отримано запит Генеральної прокуратури Республіки Польща про видачу ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , для притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 258 параграфом 3, ст. 271 параграф 3, ст.ст. 273, 284, 286, 297, 300 КК Республіки Польща.
Доручення Офісу Генерального прокурора на проведення екстрадиційної перевірки стосовно громадянина Республіки Польщі ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , 18.01.2021 надійшло до Київської обласної прокуратури.
У ході екстрадиційної перевірки підготовлено запити до органів Державної міграційної служби України та органів внутрішніх справ України.
Так, згідно наданих матеріалів ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ) упродовж 2010-2016 років, спільно з іншими особами, зорганізувалися у злочинну групу та внаслідок своїх протиправних дій отримали неправомірний прибуток.
Регіональна прокуратура м. Познань, ІІ Відділ з питань фінансово-податкової злочинності, здійснює досудове розслідування проти ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ) за № RP ІІ Ds.3.2016 за статтями ст. 258 параграфом 3 (створення організованої злочинної групи), ст. 271 параграф 3 (вчинення протиправних дій з метою отримання фінансової чи особистої вигоди), ст. 273 (використання документу для вчинення протиправних діянь), ст. 284 (привласнення ввіреного рухомого майна), ст. 286 (отримання фінансової вигоди шляхом обману, примушування), ст. 297 (використання підробленого документу), ст. 300 (незаконні дії щодо майна, яке вилучено або знаходиться під арештом) КК Республіки Польща
Постановою Районного суду м. Познань Старе Місто в м. Познань від 10.12.2019 відносно ОСОБА_5 прийнято рішення про застосування запобіжного заходу у виді тимчасового тримання під вартою, із альтернативою застави в розмірі 150 000, 00 злотих.
Окружним судом в м. Познань 23.12.2019 вказана постанова змінена шляхом скасування альтернативи у вигляді застави.
Постановою Апеляційного суду в м. Познань від 07.04.2020 продовжив відносно ОСОБА_5 тримання під вартою.
Постановою прокурора Регіональної прокуратури в м. Познань від 30.06.2020 ОСОБА_5 оголошено у розшук.
Інкриміновані ОСОБА_11 ( ОСОБА_9 ) злочини у порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність відповідають: ст. 28 ч. 4 ст. 190 (шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах або організованої групою), ч. 5 ст. 191 (привласнення ввіреного майна, вчиненого у особливо великих розмірах або організованою групою), ч. 2 ст. 192 (заподіяння майнової шкоди шляхом обману, вчинені за попередньою змовою групою осіб. або такі, що заподіяли майнову шкоду у великих розмірах), ч. 1 ст. 388 (незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт) КК України, строк покарання за які передбачено понад 1 рік позбавлення волі та відповідно є екстрадиційними злочинами.
Строк давності притягнення громадянина Республіки Польщі ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, з урахуванням інформації про зупинення досудового розслідування у зв`язку з розшуком та згідно положень Четвертого додаткового протоколу до Європейської конвенції про видачу правопорушників, ратифікований Україною 07.06.2017 не закінчився.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського суду м. Києва від 19.01.2021 відносно громадянина Республіки Польщі ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт), до 19.03.2021.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 16.02.2021 (справа № 761/1385/21/3381/2021), вказане рішення Шевченківського районного суду м. Києва залишено без змін, а апеляційні скарги захисників ОСОБА_12 без задоволення.
На теперішній час екстрадиційна перевірка обставин, які можуть перешкоджати видачі особи, Київською обласною прокуратурою не завершена, а тому підстави для скасування чи припинення запобіжного заходу не відпали.
Прокурором в судовому засіданні наведені фактичні дані, які підтверджують отримання запиту про міжнародну правову допомогу уповноваженим центральним органом України про видачу громадянина, а також дані про застосування до останнього уповноваженим судом запитуючої сторони арешту.
ОСОБА_13 та його захисник проти клопотання заперечували, вказали, що відсутні підстави для продовження екстрадиційного арешту з урахуванням того, що на даний час немає законних підстав для тримання ОСОБА_8 під вартою. Також в судовому засіданні захисник зазначив, що ОСОБА_14 позитивно характеризується, має незадовільний стан здоров`я івизначене місце проживання на території України на відповідній правовій підставі тапросив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні повідомив, що має змогу внести за ОСОБА_8 заставу.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні повідомив, що особисто знайомий з ОСОБА_17 , і зазначив, що він може особисто поручитися за ОСОБА_8 та надати йому житло. Також повідомив про те, що у Гавецького незадовільний стан здоров`я і на його думку ОСОБА_14 злочинівне вчиняв.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, особи, стосовно якої розглядається клопотання, тасвідків,слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження екстрадиційного арешту ОСОБА_8 з огляду на наступне.
При розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_14 перебуває у розшуку компетентних органів Республіки Польщі для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення.
При цьому,ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.12.2020 відносно громадянина Республіки Польщі ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ), застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до 18 год. 20 хв. 21.01.2021 року.
З огляду на положення ст.584 КПК України слідчий суддя, перевіривши запит про видачу та наявні матеріали екстрадіційної перевірки, в разі відповідності поданого клопотання вищевикладеним вимогам, постановляє рішення про екстрадиційний арешт. При цьому, відповідно до ч.ч.10, 11 ст.584 КПК України екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. В межах цього строку слідчий суддя суду, за місцем територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
У зв`язку зі спливом двохмісячного строку, встановленого ст. 584 КПК України, з урахуванням обставин, які досліджені судом призастосованні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту), слідчий суддя приходить до висновку, що і на даний моментє достатні підстави для подальшого утримання ОСОБА_8 під вартою, оскільки продовження застосування до нього екстрадиційного арешту до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичної передачі компетентним органам Республіки Польща є єдиним достатнім запобіжним заходом для запобігання можливим спробам переховуватись з метою уникнення передачі його компетентним органам Республіки Польща.
Інкриміновані ОСОБА_11 ( ОСОБА_7 ) злочини у порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність відповідають: ст. 28 ч. 4 ст. 190 (шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах або організованої групою), ч. 5 ст. 191 (привласнення ввіреного майна, вчиненого у особливо великих розмірах або організованою групою), ч. 2 ст. 192 (заподіяння майнової шкоди шляхом обману, вчинені за попередньою змовою групою осіб. або такі, що заподіяли майнову шкоду у великих розмірах), ч. 1 ст. 388 (незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт) КК України, строк покарання за які передбачено понад 1 рік позбавлення волі та відповідно є екстрадиційними злочинами.
Строк давності для притягнення до кримінальної відповідальності за вказані злочини не закінчився.
Доводи сторони захисту щодо того, що ОСОБА_13 має постійне місце проживання на території України, на підтвердження чого надано договір оренди житлового приміщення №1 від 15 січня 2021 року, не приймаються до уваги, оскільки у вказаному договорі оренди не вказано хто є власником квартири та який статус має особа, яка відповідно до договору є орендодавцем.
Підстав для застосування щодо ОСОБА_8 іншого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, суд не вбачає з урахуванням відсутності підтвердження наявності у затриманого на території України сімейних, соціальних зв`язків та з урахуванням даних про ухилення від кримінальної відповідальності, перебування ОСОБА_8 у міжнародному розшуку, що дає достатні підстави вважати, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки і не зможуть гарантувати запобігання ризику ухилення особи, забезпечення в подальшому його видачі до прийняття рішення про видачу ОСОБА_18 .
Матеріали клопотання містять всі необхідні дані запиту про екстрадицію та повноваження прокурора щодо здійснення екстрадиційної перевірки. Таким чином, на час розгляду клопотання не встановлені обставини, які перешкоджають видачі особи (екстрадиції).
Виходячи з цього на момент перевірки в порядку ч.11 ст.584 КПК України наявні підстави для подальшого тримання під вартою ОСОБА_8 до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу і фактичну передачу до компетентних органів Республіки Польща.
Керуючись Європейською конвенцією «Про видачу правопорушників» від 13 грудня 1957 року, ст. ст. 183-184, 197, 584 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання першого заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) відносно громадянина Республіки Польщі ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою громадянина Республіки Польщі ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали про продовження тримання під вартою громадянина Республіки Польщі ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Республіки Польщі для забезпечення його видачі (екстрадиційного арешту) до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу і фактичну передачу компетентним органам Республіки Польщі встановити тривалістю 60 (шістдесят) днів, тобто до 10.05.2021 включно.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт,її захисником чи законним представником протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційнаскарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1