справа № 208/2337/21
№ провадження 1-кс/208/794/21
УХВАЛА
Іменем України

08 квітня 2021 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором «про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю» в межах кримінального провадження № 0000101 від 31.03.2021 за ч.1 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчій звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку)

В судове засідання слідчий, який подав клопотання, не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Прокурор, який погодив клопотання, в судове засідання не з`явився, про день, чс та місце розгляду повідомлявся належним чином.
В судове засідання представники осіб, у володінні яких знаходяться зазначені у клопотанні документи не з`явились, були належним чином повідомлені про судовий розгляд.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 31.03.2021 приблизно о 19.10 год. невстановлений чоловік шляхом вільного доступу зайшов до відділення " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та, погрожуючи ОСОБА_4 пістолетом, заволодів грошима у сумі приблизно 26 тис.грн. Зазначений факт зареєстровано до ЄРДР за №0000101 від 01.04.2021 за ч.1 ст.187 КК України.
Під час проведення досудового розслідування було отримано інформацію з камер відеоспостереження щодо особи, схожої за прикметами на злочинця, поряд із буд. АДРЕСА_2 . Враховуючи те, що зазначена особа може бути злочинцем, який вчинив розбійний напад. За результатами РТР було встановлено, що там працюють наступні базові станції операторів мобільного зв`язку:
АДРЕСА_2 (місце перебування особи, схожої на підозрюваного по розбійному нападу на відділення " ІНФОРМАЦІЯ_1 ")
ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC30101CID5052, 5292, 5293, 22001, 22171, 22172, 22173, 32172, 74220223, 74220323, 74220621, 74223631
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC47080CID19402, 19507, 29507, 39507, 49082, 49083
LAC47780CID34061122, 34074341, 34490832, 34490833
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC33342CID10881, 14393, 42266, 42269, 42441, 42444, 42447, 59261, 37064631

Враховуючи вищевикладене у слідства виникла необхідність у отриманні доступу до інформації про абонентів мобільного зв`язку, які перебували в зазначених місцях, з метою встановлення осіб, які вчинили зазначені злочини. А саме виникла необхідність доступі до інформації щодо абонентів мобільного зв`язку за наступними адресами у період часу з 00.00 год. 30.03.2021 до 23.59 год. 01.04.2021.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації іншими способами не виявляється можливим встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим в клопотанні доведено наявність достатніх підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких слідчий просить надати, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться

Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, слідчий суддя, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

постановив:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований за адресою: АДРЕСА_3 ), « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_4 ), « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ) та зобов`язати останніх надати слідчому СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 інформацію про роботу абонентів мобільного зв`язку та мобільних терміналів, що працювали у зоні покриття ретрансляційних антен:
АДРЕСА_2 (місце перебування особи схожої на підозрюваного по розбійному нападу на ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ")
ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC30101CID5052, 5292, 5293, 22001, 22171, 22172, 22173, 32172, 74220223, 74220323, 74220621, 74223631
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC47080CID19402, 19507, 29507, 39507, 49082, 49083
LAC47780CID34061122, 34074341, 34490832, 34490833
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC33342CID10881, 14393, 42266, 42269, 42441, 42444, 42447, 59261, 37064631

часу з 00.00 год. 30.03.2021 до 23.59 год. 01.04.2021 із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів та абонентських номерів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1