Справа № 496/3109/21
Провадження № 1-кс/496/1119/21
У Х В А Л А

15 липня 2021 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання дізнавача СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000050 від 19.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 18.09.2020 року до чергової частини Біляївського ВП надійшов рапорт ДОП Слівінського про те, що в ході розгляду матеріалів ЄО № 7736 від 02.09.2020 року за заявою ОСОБА_4 , щодо підробки ОСОБА_5 , заповіту на право на спадщину на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , вбачаються ознаки кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області за № 8350 від 18.09.2020 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000050 від 19.09.2020 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що для прийняття остаточного рішення по даному кримінальному провадженню необхідні нотаріально завірені копії наступних документів: копія заповіту за №2-1421; копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 2-592 (спадкова справа № 704V2019); копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (спадкова справа № 704/2019). З метою повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, з метою встановлення істини по даному кримінальному провадженні, які встановити в інший спосіб не є можливим, необхідні отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: копії заповіту за №2-1421, копії свідоцтва про право на спадщину; за заповітом № 2-592 (спадкова справа № 704X2019), копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (спадкова справа № 704/2019) з можливістю її вилучення, у зв`язку чим дізнавач звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час слухання справи бу повідомлений належним чином.
Дізнавач до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, на задоволенні вимог наполягав.
Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, вважаю що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1, п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Дізнавач довів наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає, що з матеріалів, доданих до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, у зв`язку з чим необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати заступнику начальника сектору дізнання Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, а саме:

- копії заповіту за №2-1421;

- копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 2-592 (спадкова справа № 704/2019);

- копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (спадкова справа № 704/2019), з можливістю їх вилучення, які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 або особу, яка виконує йото обов`язки надати зазначені документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1