Справа № 161/9284/21
Провадження № 1-кс/161/4142/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 03 червня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьк) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001476 від 03.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.367, ч.1 ст.382 КК України,

В С Т А Н О В И В
24.05.2021 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьк) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001476 від 03.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.367, ч.1 ст.382 КК України.

Скаргу мотивує тим, що 27.04.2021 він надіслав на адресу слідчого Другого СВ з дислокацією у м.Луцьк ОСОБА_4 заяву, в якій просив відсторонити від займаної посади заступника начальника відділення начальника СВ №1 (с.Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , оголосити про підозру ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.367, ч.1 ст.382 КК України, обрати ОСОБА_5 запобіжний захід, скласти обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження направити до суду для розгляду, однак слідчий не розглянув його заяву, просить зобов`язати старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьк) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 виконати процесуальні дії, які зазначені у його заяві від 27.04.2021.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 подану скаргу підтримав з викладених у ній мотивів та просив її задовольнити.

Слідчий та прокурор не прибули в судове засідання з невідомих для суду причин, хоча були повідомлені про день, місце і час його проведення, а тому на підставі ч.3 ст.306 КПК України, враховуючи засади кримінального провадження, зокрема змагальність сторін та свободу у поданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, розумність строків, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги у відсутності слідчого та прокурора.

Слідчий до початку судового розгляду надіслав на вимогу ухвали слідчого судді матеріали кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001476 від 03.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.367, ч.1 ст.382 КК України.

Заслухавши думку скаржника, оглянувши матеріали кримінального провадження №0001476, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м.Луцьк) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001476 від 03.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.367, ч.1 ст.382 КК України.

27.04.2021 ОСОБА_3 звернувся до слідчих Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьк) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові із заявою про проведення процесуальних дій в рамках кримінального провадження. Вказана заява від 27.04.2021 долучена до матеріалів кримінального провадження, однак, не розглянута старшим слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьк) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 у строк та порядок, визначений ст.220 КПК України.

Звертає слідчий суддя увагу на те, що супровідний лист підписаний старшим слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьк) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 , у якому зазначено, що звернення ОСОБА_3 від 27.04.2021 розглянуте не є належним розглядом клопотання в розумінні положень ст.220 КПК України.

Отже, оскаржувана бездіяльність слідчого відповідає критеріям, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, та може бути оскаржена до слідчого судді.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою та приходить до висновку, що її необхідно задовольнити, однак частково з огляду на встановлені в судовому засіданні обставини.

Керуючись ст. ст. 220, 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьк) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 , або іншого слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001476 від 03.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.367, ч.1 ст.382 КК України, розглянути заяву ОСОБА_3 від 27.04.2021, повідомити його про результати розгляду заяви та винести вмотивовану постанову, копію якої вручити ОСОБА_3 , а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надіслати йому.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя