Єдиний унікальний номер 205/2260/21
Номер провадження 1-кс/205/325/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення поліції №3 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області,
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від ОСОБА_3 надійшла скарга на бездіяльність слідчого відділення поліції №3 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 умисних дій, які мають ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 382 КК України, на підставі заяви ОСОБА_3 від 11.03.2021 року.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 березня 2021 року відкрито провадження за скаргою та витребувано з ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали за заявою про кримінальне правопорушення, поданою 11 березня 2021 року представником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 , зареєстрованою за № С-19.
Від представника скаржника адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому просив скаргу розглянути без його участі, скаргу підтримав, просив задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно із ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до абз. 3 ст. 3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05.04.2013 року судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК тощо).
Слідчим суддею встановлено, що 11 березня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до відділення поліції №3 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 382 КК України. Заява зареєстрована за вхідним номером С-19 (а.с. 6).
08 квітня 2021 року з відділення поліції №3 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що матеріали звернення ОСОБА_3 15 березня 2021 року направлені на розгляд до відділення поліції №6 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Отже, на цей час у слідчого судді відсутні матеріали за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 2 ст. 382 КК України від 11 березня 2021 року.
У зв`язку з тим, що матеріали за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 2 ст. 382 КК України від 11 березня 2021 року, передані до іншого органу, який здійснює досудове розслідування, тому вказана скарга не підлягає розгляду в Ленінському районному суді м. Дніпропетровська.
Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Отже, хоча слідчим суддею відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення поліції №3 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, але під час її розгляду встановлено, що вказані матеріали у відділення поліції №3 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області не перебувають, тому скарга ОСОБА_3 не підлягає розгляду в Ленінському районному суді м. Дніпропетровська відповідно до встановлених правил територіальної підсудності, у зв`язку із чим скаргу необхідно повернути заявнику.
Керуючись ст. ст. 107, 303, 304 КПК України, слідчий суддя-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення поліції №3 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути заявнику разом з додатками.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1