Справа № 351/434/20
Номер провадження №1-кс/351/203/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого відділення відділення №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 11.02.20200, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 11.02.20200, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на речові докази, вилучені в ході обшуку.

В обгрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділенням відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 11.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України по факту незаконного збуту наркотичних засобів на території міста Снятин.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено негласні слідчі (розшукові) дії та встановлено, що до вчинення незаконного збуту наркотичних засобів на території м. Снятин може бути причетним громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 . Останній за місцем проживання може зберігати наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги чи прекурсори.

21.04.2021 на підставі ухвали слідчого судді Снятинського районного суду ОСОБА_1 проведено обшук квартири АДРЕСА_2 в якій проживає ОСОБА_4 . У ході обшуку виявлено та вилучено: металева кружка з нагаром чорного кольору, частина пластикової пляшки з наперстком з нагаром чорного кольору; рушник зеленого кольору з речовиною зеленого кольору; частину пластикової пляшки з залишками рослинної речовини, циліндричний предмет з нагаром чорного кольору; предмет, схожий на пристрій для подрібнення із залишками речовини; 28 рослин, схожих до рослин конопель; скляний предмет, схожий на пристрій для вживання наркотичних засобів; 2 предмети, схожі на патрони.

Постановою від 21.04.2021 вказані речі визнано речовими доказом у кримінальному провадженні №0000034, оскільки відповідно до ст.98 КПК України вилучені предмети мають значення у кримінальному провадженні як речові докази.

На підставі наведеного, враховуючи, що вказані речові докази мають важливе значення у кримінальному провадженні, з метою належного їх збереження, слідчий звернувся до слідчого судді із даним клопотанням, яким просив накласти арешт на речі та об`єкти вилучені при обшуку квартири АДРЕСА_2 , а саме: металеву кружку з нагаром чорного кольору, частину пластикової пляшки з наперстком з нагаром чорного кольору, рушник зеленого кольору з речовиною зеленого кольору, частину пластикової пляшки з залишками рослинної речовини, циліндричний предмет з нагаром чорного кольору, предмет, схожий на пристрій для подрібнення із залишками речовини, 28 рослин, схожих до рослин конопель, скляний предмет, схожий на пристрій для вживання наркотичних засобів, 2 предмети, схожі на патрони із забороною користування, володіння та розпоряджання даними предметами їх власника чи інших осіб, місце зберігання вказаних речових доказів просив визначити після проведення необхідних експертиз.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, та просив розглядати клопотання без його участі та без фіксування технічними засобами.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, погоджене із процесуальним прокурором ОСОБА_5 , яке надійшло до суду 22.04.2021, зокрема: Витяг із ЄРДР №0000034 від 11.02.20200, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України; Протокол обшуку від 21.04.2021; Постанову про визнання речовими доказами від 21.04.2021 - встановив, що вилучені, в ході проведення обшуку речі мають значення для кримінального провадження як речові докази. Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Враховуючи доводи клопотання та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речі та об`єкти вилучені при обшуку квартири АДРЕСА_2 , а саме : металеву кружку з нагаром чорного кольору, частину пластикової пляшки з наперстком з нагаром чорного кольору, рушник зеленого кольору з речовиною зеленого кольору, частину пластикової пляшки з залишками рослинної речовини, циліндричний предмет з нагаром чорного кольору, предмет, схожий на пристрій для подрібнення із залишками речовини, 28 рослин, схожих до рослин конопель, скляний предмет, схожий на пристрій для вживання наркотичних засобів, 2 предмети, схожі на патрони із забороною користування, володіння та розпоряджання даними предметами їх власника чи інших осіб, місце зберігання вказаних речових доказів слід визначити після проведення необхідних експертиз.

Отже відповідно до ст.98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речі та об`єкти вилучені при обшуку квартири АДРЕСА_2 , а саме: металеву кружку з нагаром чорного кольору, частину пластикової пляшки з наперстком з нагаром чорного кольору, рушник зеленого кольору з речовиною зеленого кольору, частину пластикової пляшки з залишками рослинної речовини, циліндричний предмет з нагаром чорного кольору, предмет, схожий на пристрій для подрібнення із залишками речовини, 28 рослин, схожих до рослин конопель, скляний предмет, схожий на пристрій для вживання наркотичних засобів, 2 предмети, схожі на патрони із забороною користування, володіння та розпоряджання даними предметами їх власника чи інших осіб.

Місце зберігання речових доказів визначити після проведення необхідних експертиз.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділення відділення №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1