Справа №766/3503/21
н/п 1-кс/766/2490/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл їй або іншому слідчому на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: отримання інформації, яка знаходиться в операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), і відображають інформацію щодо з`єднання (роздруківка вхідних-вихідних дзвінків, СМС-, ММС - повідомлень) абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з номерами інших абонентів, а також адрес розташування базових станцій роботи вказаного номеру, визначивши порядок такого доступу до місць знаходження речей і документів (носіїв інформації) а також дозвіл на вилучення вказаної інформації на паперових або електронних носіях, за період з 17.07.2017 року по 03.03.2021 року.

Клопотання, відповідно до положень ст. 163 ч. 2 КПК України, просить розглянути без участі володільця документів.
Обґрунтування клопотання:

Слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000012 від 10.02.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 липня 2017 року мешканець м. Херсона ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи особистий акаунт « ОСОБА_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у соціальній мережі «Вконтакте» поширив матеріали із закликами до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України поєднані з розпалюванням національної ворожнечі, після чого, ОСОБА_4 , діючи повторно 25.08.2017, 26.08.2017, 16.10.2017, 23.11.2017, 04.03.2018, 03.08.2018 та 20.08.2019 року розмістив публікації із закликами до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Встановлено, що ОСОБА_4 для доступу до мережі Інтернет за місцем фактичного проживання користується провайдером телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (номер мобільного телефону, що використовувався при укладенні договору про надання послуг - НОМЕР_2 ). Водночас, вказаний номер телефону застосовувався ОСОБА_6 для реєстрації особистого облікового запису в соціальній мережі «Вконтакте». В свою чергу, для особистого спілкування останній використовує мобільний телефон - НОМЕР_1 (відповідь на доручення № 22/69-1156 від 24.02.2021).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що з метою встановлення всіх обставин підготовки і вчинення злочину, перевірки достовірності інших доказів, підтвердження чи спростування причетності до вчинення злочину та встановлення інших осіб, причетних до злочину чи осіб, яким відомі обставини його вчинення, тобто для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, необхідні речі і документи (носії інформації), що відображають з`єднання номеру телефону НОМЕР_1 , а також щодо регіону роботи зазначеного номеру, що можуть бути використані як докази у вказаному провадженні, оскільки мають значення для встановлення тривалості спілкування та їх місцезнаходження в період вчинення злочинів, а відомості, що в них містяться можуть бути використані як докази обставин протиправної діяльності.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим в частині, внаслідок чого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

СВ УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове слідство у кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000012 від 10.02.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 липня 2017 року мешканець м. Херсона ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи особистий акаунт « ОСОБА_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у соціальній мережі «Вконтакте» поширив матеріали із закликами до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України поєднані з розпалюванням національної ворожнечі, після чого, ОСОБА_4 , діючи повторно 25.08.2017 року, 26.08.2017 року, 16.10.2017 року, 23.11.2017 року, 04.03.2018 року, 03.08.2018 року та 20.08.2019 року розмістив публікації із закликами до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Встановлено, що ОСОБА_4 для доступу до мережі Інтернет за місцем фактичного проживання користується провайдером телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (номер мобільного телефону, що використовувався при укладенні договору про надання послуг - НОМЕР_2 ). Водночас, вказаний номер телефону застосовувався ОСОБА_6 для реєстрації особистого облікового запису в соціальній мережі «Вконтакте». В свою чергу, для особистого спілкування останній використовує мобільний телефон - НОМЕР_1 (відповідь на доручення № 22/69-1156 від 24.02.2021 року).

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманні інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку.

В свою чергу заявлена слідчим у клопотанні вимога про отримання саме інформації, яка знаходиться у оператора рухового мобільного стільникового зв`язку, є необґрунтованою, так як ст.159 КПК України передбачає можливість лише зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), шляхом зняття в цифровому вигляді на магнітний носій - диск копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, щодо з`єднання (роздруківка вхідних-вихідних дзвінків, СМС-, ММС - повідомлень) абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з номерами інших абонентів, а також адрес розташування базових станцій роботи вказаного номеру, за період з 17.07.2017 року по 03.03.2021 року.

В інший частині відмовити за необгрунтованністю.

Встановити строк дії ухвали до 11.05.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1