Справа № 392/774/21
Провадження № 1-кс/392/121/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000189 від 24.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України,
про арешт майна,
В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому просив накласти арешт на автомобіль марки УАЗ 452Д, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ланцюгову бензопилу "Stihl MS180" та частини розпиляних дерев породи ясен, які є знаряддям та предметами вчинення кримінального правопорушення, із забороною розпорядження та користування вищезазначеним майном до прийняття рішення в кримінальному провадженні.
Клопотання мотивовано тим, що 23 травня 2021 року до відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від поліцейського офіцера Мар`янівської об`єднаної територіальної громади ОСОБА_5 про те, що 23 травня 2021 року близько 20 години під час патрулювання виявлено двох осіб, які здійснювали випилку посадки на відстані близько 3 км від с. Велика Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області.
Слідчо-оперативна група виявила на узбіччі автомобільної дороги Стрій-Тернопіль-Кропивницький, на відстані близько 3 км від с. Велика Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області, автомобіль УАЗ 452Д, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кузові автомобіля були розпиляні частини дерев породи ясен, в кабіні автомобіля ланцюгову бензопилу "Stihl MS180", у посадці 32 свіжі пеньки дерев породи ясен.
З місця події були вилучено автомобіль УАЗ 452Д, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ланцюгову бензопилу "Stihl MS180" та частини розпиляних дерев породи ясен.
24 травня 2021 року слідчим розпочато досудове розслідування; вилучені речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.
Слідчий зазначив, що з метою збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження та перетворення речових доказів слід накласти арешт на зазначене майно.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, посилаючись на вищевикладені обставини.
Представник адвокат ОСОБА_4 висловив заперечення щодо задоволення клопотання про арешт майна, посилаючись на те, що в матеріалах, доданих до клопотання, відсутні постанови про призначення експертизи вилученого майна.
На думку представника арешт автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу не має правового значення для досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, оскільки вилучені речі були оглянуті слідчим.
Представник вважає, що постанова слідчого про визнання вилученого майна речовими доказами не мотивована, а клопотання про арешт майна передчасним.
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до абзацу 1 частини 2 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно до пункту 1 частини 1 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 КПК України).
У відповідності до приписів статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно з частиною 2 статті 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в поряду, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Слідчим суддею встановлено, що 24 травня 2021 року до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, по факту виявлення осіб, які здійснювали незаконну порубку дерев у посадці, на відстані близько 3 км від с. Велика Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області (а.с. 4).
Як вбачається рапорту чергового ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, 23 травня 2021 року о 20.46 від працівника поліції офіцера громади ОСОБА_6 отримано повідомлення про те, що під час патрулювання виявлено та затримано двох осіб, які випилювали посадку (а.с. 5).
З протоколу огляду місця події від 23.05.2021 року вбачається, що на узбіччі автомобільної дороги Стрій-Тернопіль-Кропивницький виявлено і вилучено автомобіль марки УАЗ, в кузові якого знаходилися частини деревини, ланцюгову бензопилу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
Крім того, у посадці, біля місця стоянки автомобіля, виявлено 32 свіжі пеньки дерев (а.с. 6-7).
З письмових пояснень громадянина ОСОБА_7 вбачається, що він допомагав працівникам дорожньої служби перевезти спиляні частини дерев (а.с. 10).
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль належить ОСОБА_8 (а.с. 11).
Постановою слідчого від 24 травня 2021 року вилучене майно визнано речовими доказами в кримінальному провадженні (а.с. 8-9).
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує наступні обставини.
Правова підстава для арешту майна збереження речових доказів, які можуть бути використані у кримінальному провадженні.
Матеріалами, які додані до клопотання, підтверджується наявність обгрунтованої підозри у скоєнні незаконної порубки дерев, до якої може бути причетний громадяни ОСОБА_7 , який є фактичним власником автомобіля УАЗ та бензопили, що підтверджується такими документами: рапортом чергового, протоколом огляду місця події та письмовими поясненнями громадянина ОСОБА_7 (а.с. 5-7, 10).
Громадянин ОСОБА_7 був затриманий на місці незаконної порубки дерев, при цьому використовував належне йому майно, а саме розпилював дерева бензопилою, а розпиляну деревину вантажив для перевезення на автомобіль УАЗ, і таким чином незаконно спиляв 32 дерева.
Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю) ( пункт 1 частини 9 статті 100 КПК України).

Тому, з метою збереження майна, яке визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, необхідно накласти на нього арешт, заборонивши розпорядження та користування.

Слідчий суддя не погоджується з твердженням представника про те, що слідчим не доведено законну мету арешту майна, оскільки дане твердження спростовується даними, які викладені у рапорті чергового про затримання осіб, які чинили незаконну порубку дерев, протоколі огляду місця події, відповідно якому у посадці виявлено 32 пеньки від тільки-но пиляних дерев, а в кузові автомобіля УАЗ було виявлено частини розпиляних дерев.

Керуючись статтями 167-169, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки УАЗ 452Д, реєстраційний номер НОМЕР_1 , фактичним власником якого є ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , частини дерев породи ясен, які знаходяться на кузові автомобіля, ланцюгову бензопилу "Stihl MS180", із забороною розпорядження та користування вищезазначеним майном, до прийняття рішення в кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, що не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали оголошено 28 травня 2021 року з 9 години.

Слідчий суддя