УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2021 року місто Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 від 08.06.2021 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 від 08.06.2021 року у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у якому остання просить суд:

-Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 України, у зв`язку із примиренням з потерпілою та відшкодуванням завданих нею збитків.
-Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 від 08.06.2021 року у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрити.
В судовому засіданні прокурор та підозрювана підтримали вищезазначене клопотання у повному обсязі та просили суд задовольнити його.

Потерпіла надала до суду заяву, згідно якої просила провести розгляд кримінального провадження без її участі, не заперечує проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням з потерпілою та відшкодуванням завданих нею збитків.

Дослідивши клопотання прокурора та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, оцінивши всі обставини у сукупності, Суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 11.05.2021 року о 18:00 год., перебуваючи у приміщенні аптеки «АНЦ», яка розташована за адресою: м. Одеса, проспект Академіка Глушка, 14/6, ОСОБА_4 побачила на прилавку біля каси аптеки мобільний телефон марки «SAMSUNG J510H ZDD», в корпусі золотого кольору, залишений ОСОБА_6 та прийняла рішення про його таємне викрадення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу рукою взяла з прилавку каси вищевказаної аптеки та поклала до своєї жіночої сумочки, належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «SAMSUNG J510H ZDD», в корпусі золотого кольору, тим самом завдавши останній матеріальний збиток на суму 1 500 грн.

Після чого, ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а в подальшому розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до ст.44 КК України, Особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, перевіривши доведеність пред`явленого обвинувачення, з`ясувавши позицію учасників судового засідання, враховуючи, що кримінальне правопорушення, яке вчинила ОСОБА_4 згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, являється пенсіонеркою, після вчинення правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і відшкодувала завдані матеріальні та моральні збитки потерпілому, суд прийшов до переконання, що передбачені законодавством підстави звільнення особи за ст.46 КК України, знайшли своє підтвердження, тому клопотання підлягає задоволенню, кримінальне провадження закриттю, а ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідальності.
Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 46, КК України, ст.ст.100, 110, 124, 284-286, 288, 369-372, 392-395, КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою та відшкодуванням завданих нею збитків. задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 України, у зв`язку із примиренням з потерпілою та відшкодуванням завданих нею збитків, в порядку ст.ст.44, 46 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 від 08.06.2021 року у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрити.
Речові докази по кримінальному провадженні, а саме:

-Мобільний телефон марки «SAMSUNG», J510HZDD GOLD вважати повернутими за належністю потерпілій ОСОБА_6 , згідно гарантійної розписки.;

-Диск з відео записом з місця події, на якому зафіксовані факти та обставини правопорушення зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1 .