1Справа № 335/5021/20 1-кп/335/269/2021
про привід обвинуваченого
11 березня 2021 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,-
У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді від 17.09.2020, після повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, матеріали вказаного кримінального провадження прийнято до проводження судді ОСОБА_1 та призначено підготовче судове засідання, яке неодноразово відкладалось через нявку обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвалою суду від 30.11.2020 вказане кримінальне провадження було зупинено, у зв`язку з оголошенням в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвалою суду від 02.03.2021 вказане кримінальне провадження відновлено, у зв`язку із встановленням місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвалою суду від 02.03.2021 призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 на 11.03.2021 об 11 год. 00 хв., про, що обвинувачений повідомлений шляхом вручення йому повістки під розпис.
У судове засідання, призначене на 11.03.2021 об 11-00 год., обвинувачений не з`явився, про поважність причин своєї неявки у судове засідання не повідомив.
У судовому засіданні прокурор просила застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід.
Захисник обвинуваченого проти задоволення клопотання прокурора про привід не заперечив.
Згідно вимог ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11, 12 цього Кодексу.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин у судове засідання не з`явився, суд доходить до висновку про необхідність застосування до нього привіду через органи поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали про здійснення приводу направити для виконання до Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1