Справа № 136/1234/20
провадження 1-кс/136/189/21
УХВАЛА
іменем України

17 травня 2021 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №136/1234/20,-

ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про проведення судового засідання з розгляду клопотання про накладення арешту на майно, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 26.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України, в режимі відеоконференції, мотивуючи тим, що ним укладено договір про надання правової допомоги з ОСОБА_3 , який є підозрюваним у даному кримінальному провадженні. На даний час він, ОСОБА_2 перебуває в м. Черкаси, у зв`язку із службовою зайнятістю, що ускладнює його участь у судовому засіданні Липовецького районного суду при розгляді клопотання про арешт майна.
Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши клопотання, яке подане в рамках кримінального провадження, дійшов висновку про таке.
Правилами п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України, передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи те, що правилами КПК України передбачена можливість участі учасників кримінального провадження в судовому провадженні за наявності поважних причин у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, в суді наявна така можливість, отож слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з метою реалізації прав захисника на участь у судовому засіданні при розгляді питань, що стосуються підозрюваного інтереси якого він захищає.
Керуючись ст. 170, 172, 336, 372 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду у кримінальному провадженні №136/1234/20, - задовольнити.
Розгляд клопотання про накладення арешту на майно, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 26.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України, - проводити 18.05.2021 о 09:30 годині дистанційно в режимі відеоконференції між Липовецьким районним судом Вінницької області та Соснівським районним судом м. Черкаси, за участі захисника адвоката ОСОБА_2 .

Направити копію даної ухвали до Соснівського районного суду м. Черкаси для належної підготовки та проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участі відповідального працівника суду з метою виконання вимог КПК України.

Про день та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1