Справа № 524/7402/20
Провадження № 1-кс/524/909/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці скаргу ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0003002

УСТАНОВИВ:

25.03.2021 року до суду звернувся ОСОБА_3 зі скаргою про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0003002.
ОСОБА_3 вказує, що повідомлення про підозру підлягає скасуванню через те, що відсутні достатні докази його вини. Докази, на які посилається сторона обвинувачення, викликають сумнів щодо їх достовірності, належності та допустимості; в його діяннях відсутній склад інкримінованого кримінального правопорушення.
Крім того, повідомлення про підозру ОСОБА_3 було здійснено з порушенням вимог ч. 1 ст. 278 КПК України, а саме: письмове повідомлення про підозру вручається у день його складання слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення у спосіб, передбачений КПК України. Так, повідомлення про підозру складено та погоджено 25.01.2021 року, а вручено йому 22.02.2021 року.
На підставі викладеного просив скаргу задовольнити.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 скаргу підтримали із підстав, зазначених вище, просили її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання заперечував з підстав її необгрунтованості.
Заслухавши доводи учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0003002, слідчий суддя встановив наступне.
В провадженні СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0003002 від 11.11.2020 року за ч. 1 ст. 122 КК України.
25.01.2021 року слідчим СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 було складено процесуальний документ - повідомлення про підозру громадянину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 122 КК України.
Вирішуючи скаргу, слідчий суддя виходить з наступного:
Повідомлення слідчого, прокурора про підозру є рішенням, оскарження якого допускається відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Таке рішення може бути оскаржено підозрюваним, його захисником чи законним представником після спливу одного місяця з дня повідомлення про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду з обвинувальним актом.
Згідно із ст. 277 КПК України письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором.
Письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Матеріали кримінального провадження містять докази того, що ОСОБА_3 викликався слідчим для повідомлення йому про підозру та допиту засобами рекомендованого поштового зв`язку, в тому числі через службу кур`єрської доставки ТОВ «Укрпошта», а також ТОВ «Нова пошта»; повідомлення про підозру було направлено засобами рекомендованого поштового зв`язку.
22.01.2021 року слідчий здійснила виїзд до місця проживання ОСОБА_3 у м Градіжськ, Глобинського району, для вручення йому повістки на 25.01.2021 року. ОСОБА_3 був відсутній з місцем проживання, а його мати отримувати повістку відмовилась.
Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 28.01.2021 року було задоволено клопотання слідчого про привід ОСОБА_3 через органи поліції до слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0003002 від 12.11.2020 року.
Постановою слідчого від 02.02.2021 року ОСОБА_3 був оголошений у розшук.
22.02.2021 року ОСОБА_3 особисто отримав повідомлення про підозру.
Перевірка повідомлення про підозру з точки зору обґрунтованості підозри з врахуванням положень ст. 17 КПК України не входить до предмету судового розгляду, який здійснюється слідчим суддею відповідно до положень ст. 303 ч. 1 п. 10 КПК України на стадії досудового розслідування, а може бути лише предметом безпосереднього судового розгляду кримінального провадження судом, оскільки на стадії досудового розслідування слідчий суддя не уповноважений вдаватись до оцінки отриманих слідством доказів та порядку їх отримання, давати оцінку зібраним доказам з точки зору їх допустимості, а без такої оцінки висновок щодо обґрунтованості повідомленої особі підозри неможливий.
Згідно з положеннями ст. 89 КПК України, визнання доказів недопустимими належить виключно до компетенції суду під час судового розгляду.
На стадії досудового розслідування слідчий суддя може, враховуючи правову позицію Європейського суду з прав людини щодо визначення поняття «обґрунтована підозра» як існування фактів або інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (п. 175 Рішення в справі «Нечипорук і Йонкало проти України»), оцінити лише достатність зібраних доказів для підозри певної особи у вчиненні кримінального правопорушення, не вдаючись до їх оцінки як допустимих.
Як встановлено при розгляді скарги, за своїм змістом повідомлена 22.02.2021 року ОСОБА_3 підозра відповідає вимогам ст. 277 КПК, при врученні повідомлення слідчим були дотримані вимоги ст. 278 КПК України, повідомлення про підозру було здійснено за наявності достатніх доказів, які давали можливість дійти переконливого висновку, що ОСОБА_3 був причетний до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України
У зв`язку із вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку, що при здійсненні повідомлення про підозру органом досудового розслідування було дотримано вимоги положень ст. 276-278 КПК України, а тому скарга захисника є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.
Інша вимога скарги - зобов`язання прокурора, слідчого вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей у кримінальному провадженні № 0003002 від 11.11.2020 року, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 25.01.2021 року також задоволенню не підлягає.
Виключення з Реєстру інформації, якою лише констатується факт здійснення процесуальної діяльності органів досудового розслідування та її результати, чинне законодавство не передбачає (правова позиція Великої Палати Верховного Суду у постанові від 26 березня 2019 року у справі № 807/1456/17, провадження № 11-1460апп18).
Отже, заявлену у скарзі вимогу суди не можуть розглядати за правилами будь-якого судочинства.
Таким чином слідчий суддя дійшов переконання, що скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.
Керуючись викладеним, відповідно до статей 303, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0003002 залишити без задоволення.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 30.03.2021 року о 17 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1