Провадження №11-п/801/179/2021
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст.107 КПК України звернення Вінницького міського суду Вінницької області про вирішення питання щодо внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про направлення клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000648, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

В С Т А Н О В И В:

12.05.2021 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000648, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
13.05.2021 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області постановлено ухвалу про направлення вказаного клопотання до ІНФОРМАЦІЯ_1 для вирішення питання щодо внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про направлення справи з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Слідчий суддя в ухвалі посилається на порушення правил територіальної підсудності.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали провадження, перевіривши доводи слідчого судді, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для звернення з поданням до касаційного суду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Як вбачається з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Слідчий суддя дійшов висновку про направлення вказаного клопотання до Вінницького апеляційного суду з тих підстав, що досудове розслідування кримінального провадження здійснює слідчий четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниця) ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому, тобто слідчим органу, юридична адреса якого знаходиться поза межами юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області.
При цьому слідчий суддя вказує, що фактичне місцезнаходження структурного підрозділу органу досудового розслідування не є визначальним фактором для вирішення питання щодо місця розгляду слідчим суддею клопотань слідчого чи прокурора, оскільки територіальна підсудність повинна визначатись не за фактичним місцем розташування слідчого у конкретній справі, а за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.
Колегія суддів не погоджується з висновками слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
З огляду на абз. 1 ч. 3 ст. 34 цього Кодексу, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З наявних в суді матеріалів вбачається, що до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000648, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно положень ст. 38 КПК, органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділи детективів, підрозділ внутрішнього контролю ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно частин 1 і 4 ст. 9 закону України «Про державне бюро розслідувань» систему ДБР складають центральний апарат, територіальні управління, спеціальні підрозділи, навчальні заклади та науково-дослідні установи. У складі ДБР діють слідчі, оперативні підрозділи, підрозділи внутрішнього контролю та інші підрозділи.
З 01.03.2021 у територіальних управліннях ДБР почали діяти слідчі підрозділи (відділи), які розташовані у всіх областях України, зокрема, четвертий слідчий відділ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташований у м. Вінниці, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тобто фактично розташований в межах територіальної юрисдикції ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Таким чином, оскільки досудове розслідування в даному кримінальному провадженні здійснюється слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, за правилами кримінального процесуального законодавства слідчий уповноважений звертатися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000648 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто за місцезнаходженням слідчого підрозділу (відділу) територіального управління ДБР.
Такий висновок узгоджується з позицією Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 17.05.2021 у справі №308/5476/21.
Отже, клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Вінниця, про тимчасовий доступ до речей та документів, надійшло до ІНФОРМАЦІЯ_3 з дотриманням правил підсудності, тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення звернення слідчого судді і направлення матеріалів за клопотанням слідчого до касаційного суду для вирішення питання про направлення справи з одного суду до іншого в межах в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні звернення слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області про вирішення питання щодо внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про направлення клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000648, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3