Справа №591/4410/21 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/134/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми подання голови Зарічного районного суду м. Суми від 30 червня 2021 року щодо вирішення питання про направлення за підсудністю клопотання засудженого про застосування ч. 3 ст. 74 КК,

ВСТАНОВИЛА:

Голова Зарічного районного суду м. Суми звернулася до Сумського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК з поданням про направлення матеріалів за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку суду та застосування ч. 3 ст. 74 КК, на розгляд іншого місцевого суду.

Подання обґрунтовано тим, що засудженим ОСОБА_5 до Зарічного районного суду м. Суми було направлено клопотання про перегляд вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 лютого 2020 року, який ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 2 ст. 186 КК, на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», однак вказаного роду питання мають розглядатися відповідно до ст. 537 та 539 КПК, судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, а ДУ «Сумський слідчий ізолятор» у якому перебуває засуджений, територіально не відноситься до юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми, тому і виникла необхідність у вирішенні питання щодо підсудності даного провадження.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши подання голови суду, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Колегія суддів зазначає, що в матеріалах провадження відсутні будь які належні відомості щодо того чи є особа засудженою, чи вступив вирок відносно неї в законну силу та де саме особа відбуває призначене їй покарання.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що за змістом ст. 539 КПК місцевий суд за результатами розгляду клопотання має право розглянути клопотання і задовольнити чи відмовити у його задоволенні, а тому згідно з усталеною практикою судів Сумської області, що у випадку встановлення не підсудності клопотання суду, суд має право відмовити в його задоволенні із наведенням відповідних мотивів.

Враховуючи наведене колегія суддів вважає за необхідне відмовити голові суду у задоволенні подання за необгрунтованістю, а матеріали провадження повернути до місцевого суду.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Зарічного районного суду м. Суми від 30 червня 2021 року щодо направлення кримінального провадження № 591/4410/21 за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про застосування ч. 3 ст. 74 КК на розгляд іншого суду - відмовити, а матеріали кримінального провадження повернути до Зарічного районного суду м. Сум для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3