Справа № 573/637/21
Номер провадження 1-кс/573/219/21
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

02 червня 2021 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :
01 червня 2021 року дізнавач ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивує тим, що сектором дізнання проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05 березня 2021 року за №0000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння невідомою особою шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 13500 грн.

У даному кримінальному провадженні про підозру нікому не повідомлялося.

Під час допиту потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що шахрай представився як ОСОБА_6 та сказав їй, що після того, як вона перерахує кошти на картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 зателефонувати йому за номером НОМЕР_2 .

На підстави ухвали слідчого судді в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » була отримана інформація про те, що абонентський номер НОМЕР_2 працював у мобільному телефоні з ІМЕІ НОМЕР_3 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, дізнавач узгоджено з прокурором просить надати їй тимчасовий доступ до речей і документів у паперовому та (або) електронному вигляді, в яких міститься інформація про зв`язок абонента мобільного оператора з номером ІМЕІ НОМЕР_3 , його тривалість, маршрут передавання, а саме: вхідні, вихідні з`єднання, SMS-, MMS-повідомлення, із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, здійснених у період часу з 09:00 години 05 березня 2021 року по день виконання ухвали, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Прокурор, представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явилися, хоча повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши дізнавача, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання та витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2021 року до ЄРДР внесені відомості за №0000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння невідомою особою шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 13500 грн.

Згідно з протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 05 квітня 2021 року на її мобільний 05 березня 2021 року о 10 годині зателефонували з номеру, який не визначився. З нею говорив нібито її син, який плакав і благав про допомогу. Потім слухавку взяв невідомий чоловік, який представився працівником поліції ОСОБА_7 і повідомив, що її син збив людину на автомобілі. Останній вимагав гроші за не притягнення сина до кримінальної відповідальності. Вони домовилися про 500 доларів США. ОСОБА_6 сказав зателефонувати йому на номер НОМЕР_4 після того, як вона перерахує гроші. На картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , номер якої їй повідомив ОСОБА_6 , об 11 годині вона перерахувала 13500 грн., після чого телефон останнього відключився і більше на контакт він не виходив.

Ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 22 квітня 2021 року надано дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонента мобільного оператора з абонентським номером НОМЕР_2 .

Відповідно до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентський номер НОМЕР_2 у період з 09 години по 12 годину 05 березня 2021 року працював у мобільному телефоні з ІМЕІ НОМЕР_3 .

З огляду на викладені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що дізнавачем належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких вона просить, перебувають або можуть перебувати у володінні вказаних операторів мобільного зв`язку, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення. Крім того, останньою доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим вважаю за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити. У той же час, інформацію слід надати за період часу з 09:00 до 12:00 години 05 березня 2021 року, оскільки розмови потерпілої відбувалися лише у вказаний період.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів у паперовому та електронному вигляді з можливістю їх вилучення, в яких міститься інформація про зв`язок абонента мобільного оператора з номером ІМЕІ НОМЕР_3 , його тривалість, маршрут передавання, а саме: вхідні, вихідні з`єднання, SMS-, MMS-повідомлення, із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, здійснених у період часу з 09:00 до 12:00 години 05 березня 2021 року, які перебувають у володінні:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала діє до 01 липня 2021 року включно.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя