Справа № 138/997/21
Провадження №:1-кп/138/110/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2021 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000026 від 15.06.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, одруженого, працюючого різноробочим в фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , в силу ст.89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту та угоди про визнання винуватості від 26.03.2021 ОСОБА_4 , обвинувачується у тому, що не будучи зареєстрований як фізична особа-підприємець, маючи на меті отримання доходів за рахунок засобів, здобутих в результаті зайняття незаконним видом діяльності, у порушення вимог чинного законодавства, яке визначає порядок виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового та алкогольних напоїв, зокрема, ст.2, 9, 10, 11, 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального»; п.7 ч.1 ст.7, ч.9 ст.9 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності»; Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо забезпечення контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» від 27.12.2002 № 1234/2002, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, з корисливих мотивів, для досягнення своєї злочинної мети, направленої на особисте збагачення, шляхом збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та спирту етилового невідомого походження та якості, які не відповідають вимогам та стандартам, що затверджені і зареєстровані у встановленому законодавством порядку нормативних документів, що діють в Україні,порушуючи вимоги законодавства України про обіг підакцизних товарів, до яких згідно з вимогами п.215.1 ст.215 Податкового кодексу України відносяться алкогольні напої та спирт етиловий, не маючи ліцензії на виробництво та торгівлю алкогольними напоями, яка видається тільки суб`єктам підприємницької діяльності, органом уповноваженим Кабінетом Міністрів України, маючи намір займатися діяльністю, спрямованою на реалізацію населенню незаконно виготовлених алкогольних напоїв та спирту етилового без сплати акцизного податку, в порушення вимог п.п.222.1.3 п.222.1 ст.222, п.226.1, п.226.2, п.226.6, п.226.9 ст.226, п.228.9 ст.228 Податкового кодексу України, які передбачають обов`язки сплати акцизного податку суб`єктами господарювання при роздрібній торгівлі підакцизними товарами, забезпечення маркування алкогольних напоїв із вмістом спирту етилового понад 8,5 відсотка об`ємних одиниць марками акцизного податку встановленого зразка, що є умовою продажу таких товарів, та встановлюють відповідальність продавців таких товарів, свідомо й достовірно знаючи про ознаки незаконності виготовлених алкогольних напоїв та спирту етилового, за формою, видом та відмінними ознаками в період часу з початку 2020 року по 02 листопада 2020 року, точного часу та місць досудовим розслідуванням не встановлено, придбав у невстановлених досудовим розслідуванням осіб незаконно виготовленні алкогольні напої водно-спиртові суміші, що містилися в 4 паперових пакуваннях типу «бег-ін-бокс» об`ємом 3 л кожний загальним об`ємом 12 л, з яких: 3 паперові пакування, згідно етикетки «Jelzin» original vodka та 1 паперове пакування згідно етикетки «Absolut Blue Light» та 3 пластмасових каністрах об`ємом 30л кожна загальним об`ємом 90 л, а також спирт етиловий загальним об`ємом 390 л, що містився в 2 пластмасових бочках синього кольору, об`ємом 220 літрів кожна, одна з яких була заповнена на 1/3 (приблизно 70 л) та 20 ПЕТ-пляшках, об`ємом 5 літрів кожна.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , придбані незаконно виготовлені алкогольні напої - водно-спиртові суміші, зберігав з метою подальшого збуту у нежитлових приміщеннях за адресою проживання: АДРЕСА_1 , протягом невстановленого досудовим розслідуванням часу приблизно з початку 2020 рокудо 02 листопада 2020 року, а саме до моменту їх виявлення та вилучення працівниками податкової міліції.

Таким чином, вказані незаконно виготовлені алкогольні напої за характеристиками відносяться до товарної позиції 2208 «Спирт етиловий, неденатурований з концентрацією спирту менш як 80 об.%; спиртові дистиляти та спиртні напої, одержані шляхом перегонки, лікери та інші напої, що містять спирт» та 2207 «Спирт етиловий, неденатурований, з концентрацiєю спирту 80 об.% або бiльше; спирт етиловий та iншi спиртовi дистиляти та спиртнi напої, одержанi шляхом перегонки, денатурованi, будь-якої концентрації» згідно з УКТЗЕД, затвердженого Законом України «Про митний тариф», та відповідно до п. 215.3.1. ст.215 Податкового кодексу України являються підакцизним товаром, та у відповідності до висновку експерта Львівського НДІСУ Міністерства юстиції України №7275/7276 від 18.12.2020, є водно-спиртовими сумішами та спиртом етиловим, що не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови» за органолептичними (осад, завислі частинки) та фізико-хімічними (занижений вміст етилового спирту) показниками.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст.204 КК України: незаконне придбання з метою збуту та зберігання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та спирту етилового.
26.03.2021 прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000026 від 15.06.2020, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_5 на підставі ст.468, 469, 472 КПК України, в приміщенні Рівненської обласної прокуратури по вул.16-го Липня, 73 м.Рівне, укладено угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов.
Обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, в судовому провадженні та співпрацювати у викритті осіб, які реалізовували йому незаконно виготовлені алкогольні напої.
Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу в розмірі 5000 (п`яти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.
Обвинувачений ОСОБА_4 на досудовому слідстві та в судовому засіданні в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні ним вказаного кримінального правопорушення та зобов`язався співпрацювати у викритті осіб, які реалізовували йому незаконно виготовлені алкогольні напої.
Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши угоду про визнання винуватості з доданими матеріалами, приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню.
Суд вважає, що угода відповідає вимогам ст.472 КПК України і була підписана сторонами добровільно. Відсутні будь-які підстави вважати, що при цьому було застосовано насильство, примус, погрози, обіцянки чи дію будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Права обвинуваченого були повністю дотримані, він визнав себе винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відповідають вимогам суспільства.
Сторонам роз`яснено їх права, наслідки укладення та затвердження угоди, передба-чені ст.394, 424, 473, 474 КПК України, а також те, що в разі невиконання обвинуваченим угоди про визнання винуватості, прокурор відповідно до ст.476 КПК України має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.204 КК України звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та призначення судового розгляду у кримінальному провадженні в загальному порядку, а умисне невиконання угоди є підставою для притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.
Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.204 КК України та умови угоди, що не суперечать вимогам КПК України.
Суд погоджується з обраним сторонами угоди покаранням, враховуючи наявність пом`якшуючих покарання обставин: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також відсутність обтяжуючих покарання обставин.
Згідно вимог ч.4 ст.53 КК України, з урахуванням майнового стану особи та клопотанням захисника, суд вважає за необхідне призначити штраф із розстрочкою виплати рівними частинами строком до одного року.

Згідно ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення експертизи, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Згідно вимог ч.4 ст.174 КПК слід скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді на вилучене майно.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.53, 65, 66, ч.1 ст.309 КК України, ст.374, 375, 474, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 26.03.2021, укладену у кримінальному провадженні №0000026 від 15.06.2020 між прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і його захисником ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_4 винуватим і призначити узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу в розмірі 5000 (п`яти тисяч) неоподатко-вуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.
Розстрочити ОСОБА_4 штраф в розмірі 5000 (п`яти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень, рівними частинами по 7083 грн. (сім тисяч вісімдесят три) гривні 33 копійки щомісячно строком на 12 місяців.
Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 6537 (шість тисяч п`ятсот тридцять сім) гривень 60 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 06.11.2020 на 2 каністри синього кольору орієнтовним об`ємом 30л кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту (спирто-суміш); 1 каністру білого кольору орієнтовним об`ємом 30л, що заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту (спирто-суміш); 20 прозорих ПЕТ-пляшок орієнтовним об`ємом 5л кожна, заповнених прозорою рідиною з характерним запахом спирту (спирт етиловий ректифікований); 3 паперові коробки типу «Бег ін бокс» об`ємом 3л кожен, згідно етикетки «Jelzin» original vodka, наповнених рідиною з характерним запахом спирту (спирто-суміш); 1 паперову коробку типу «Бег ін бокс» об`ємом 3 л, згідно етикетки «Absolut Blue Light» заповнену рідиною з характерним запахом спирту (спирто-суміш); 1 бочку синього кольору орієнтовним об`ємом 220 л, що приблизно на 1/3 (70 л) заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту (спирт етиловий ректифікований); 1 бочку білого кольору орієнтовним об`ємом 220 л, заповнену прозорою рідиною з характерним запахом спирту (спирт етиловий ректифікований); 1 чорний поліетиленовий пакет об`ємом 60л., у якому знаходяться чорні пластмасові ручки для коробок типу «Бег ін бокс», наповнений на 80%; 2 чорні поліетиленові пакети об`ємом по 60л., у яких знаходяться сині пластмасові ручки для коробок типу «Бег ін бокс» з написом «Absolut», заповнені на 70%; 1 скляний мірник на 500мл.; 2 пістолети для склеювання упаковки згідно найменування на ручці «Sicma» 2721161; 2024 картонні коробки заготовки, типу «Бег ін бокс» в асортименті етикетки «Absolut Blue Light» - 800шт, Jelzin» original vodka 25шт, «Wodka Gorbatshow» - 1050шт., «Samogon» -149шт.; 14 пустих синіх бочок орієнтов-ним об`ємом 220 л. кожна із залишками рідини, що мають характерний запах спирту; 123 заготовки картонних ящиків; картонний ящик з поліетиленовими пакетами для коробок типу «Бег ін бокс», заповнений на 90%, що зберігаються в складському приміщенні за адресою: Вінницька область, Могилів-Подільський район, с.Юрківці, вул.Миру, 20, знищивши усі вказані речі.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування та право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.
Суддя ОСОБА_1