Справа № 754/2405/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача-інспектора відділу дізнання Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницюпо матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001681 від 18.10.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.02.2021 року від дізнавача-інспектора відділу дізнання Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 .

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за №0001681 від 18.10.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.10.2020 року приблизно о 12 год. 00 хв. невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи за адресою: м. Київ, парт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи умисно, з автомобіля «Лексус» д.н.з. НОМЕР_2 таємно викрала мобільний телефон Iphone 7, який належить ОСОБА_5 та мобільний телефон Samsung SM-G90 F/DS imei1: НОМЕР_3 ; imei2: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 , чим спричинив матеріальної шкоди.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_6 надав наступні покази, що 17.10.2020 року він разом зі своєю командою приїхав на автомобілі «Lexus GX 470 V8» на змагання по веслуванню. Близько 12 год. 00 хв. вони були на місці проведення змагань. Перевдягнувшись, він залишив власні речі, а саме портфель, в якому були особисті речі, документи та мобільний телефон Samsung SM-G90 F/DS imei1: НОМЕР_3 ; imei2: НОМЕР_4 сірого кольору, на якому був прозорий силіконовий чохол, на задньому сидінні автомобіля. Після чого всі пішли до річки, а тренер ОСОБА_7 залишився біля авто. Приблизно через 25 хв., коли вони повернулись до авто, то виявили, що рюкзаки всі відчинені, а мобільні телефони відсутні. При цьому перший до автомобіля прибув тренер.

Від моменту крадіжки до 01.02.2021 року ОСОБА_6 постійно переглядав інтернет сайти, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та «Інстаграм» на можливу появу його телефону. Так, 01.02.2021 року він виявив на інтернет-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » схожий телефон. Перейшовши по посиланню в оголошенні він потрапив на інтернет сторінку з підписом «bogdankarmaz2020», де вказаний мобільний номер телефону НОМЕР_5 . При перегляді фотографій по даній обяві ОСОБА_6 виявив фото, де вказані imei його телефону, а саме: imei1: НОМЕР_3 ; imei2: НОМЕР_4 .Після чого ОСОБА_6 зателефонував даній особі та домовився за ціну та за те, що чоловік надішле телефон на ім`я його мами Теленкову ОСОБА_8 на Нову пошту. Замовлення було відправлено на відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

04.02.2021 року продавець телефону надіслав НОМЕР_6 . На сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 за зазначеним номером міститься інформація «Відправник: ОСОБА_9 , м. Полтава, НОМЕР_5 ».

У відділенні Нової пошти № НОМЕР_1 ОСОБА_6 разом з матір`ю ОСОБА_10 та впізнали свій телефон Samsung SM-G90 F/DS imei1: НОМЕР_3 ; imei2: НОМЕР_4 , про що повідомили працівникам відділення пошти та працівникам поліції.

ОСОБА_6 надав органам досудового розслідування ксерокопію оригінальної коробки від Samsung SM-G90 F/DS imei1: НОМЕР_3 ; imei2: НОМЕР_4 , скріншоти переписки з ОСОБА_9 та скріншот накладної №8785 з відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі, які перебувають у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей з можливістю ознайомлення та подальшого вилучення мобільного телефону Samsung SM-G90 F/DS imei1: НОМЕР_3 ; imei2: НОМЕР_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Клопотання розглянуте у відсутності дізнавача-інспектора, від якої надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором..

Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити комерційну таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка містить в речах та документах.

Дізнавач-інспектор в клопотанні довела, що документи, про доступ до яких вона клопоче, знаходяться у посадових осіб відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 .

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача-інспектора відділу дізнання Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницюпо матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001681 від 18.10.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати дізнавачу-інспектору відділу дізнання Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись та вилучити телефон Samsung SM-G90 F/DS imei1: НОМЕР_3 ; imei2: НОМЕР_4 .

Оригінал ухвали та копію ухвали надати дізнавачу-інспектору ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1