справа №133/1456/21
У Х В А Л А

28.05.21

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, за власною ініціативою, питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 17.05.2021, постановленій за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 04.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17.05.2021 клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000165 від 04.05.2021, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів телекомунікацій рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », задоволено.

Разом з тим, у резолютивній частині вказаної ухвали слідчим суддею допущено описку, оскільки не вірно вказано період часу за який надається можливість здійснити тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів рухомого зв`язку, а саме: «…з 12.00 до 12.00 04.05.2021…», тоді як правильно «….з 12.00 до 24.00 04.05.2021..»

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду питання повідомлялись належним чином. Разом з тим, згідно положень ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши питання про виправлення описки, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вищезазначена описка носить очевидний редакційний характер, оскільки у мотивувальній частині ухвали коректно зазначено вказаний час, не впливає на суть викладеного рішення та підлягає виправленню, а тому слідчий суддя вважає за необхідне внести виправлення у судове рішення та виправити зазначену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 17.05.2021, постановленій за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 04.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, вказавши період часу з якого та по який надається можливість здійснити тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів рухомого зв`язку з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - «….з 12.00 до 24.00 04.05.2021..»

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 28.05.2021