Справа № 342/485/19
Провадження № 1-кп/342/27/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальне провадження № 0000067 від 13.04.2019 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городенківського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000067 від 13.04.2019 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в підготовче засідання повторно не з`явилися, хоча про розгляд справи були належним чином повідомлені у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід до обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора про застосування примусового приводу щодо обвинувачених.

Потерпілий ОСОБА_8 в підготовче засідання не з`явився, подав заяву в якій просив підготовче засідання у даному кримінальному провадженні провести без його участі.

Суд заслухавши клопотання прокурора, думку захисників приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час, визначає ст. 140 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Частинами 1, 4 ст.143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в підготовчі судові засідання, які були призначені по даному кримінальному провадженні, повторно не з`явилися, хоча про час, дату і місце судових засідань були повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили, тому суд вважає за доцільне клопотання прокурора задоволити та застосувати примусовий привід до обвинувачених.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 314, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про примусовий привід обвинувачених задовольнити.

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 12.05.2021 року на 16:30 год. в приміщення Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинувачених доручити Відділенню поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Підготовче засідання відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1