Справа № 646/2742/19
№ провадження 1-кп/646/632/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.06.21 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000677 від 15.03.2019 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пересічне Дергачівського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно непрацевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 у невстановлений час, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у невстановленому місці, незаконно придбав, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, який зберігав при собі, без мети збуту, для власного вживання.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, направленого на незаконне зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_3 15.03.2019 приблизно о 13 годині 30 хвилин, точний час встановити не вдалось можливим, перебуваючи за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 178, на стоянці біля входу до супермаркету «Клас» був зупинений співробітниками патрульної поліції за порушення громадського порядку, куріння тютюнових виробів у заборонених місцях, та в ході проведення поверхневого огляду, у порядку ст. 34 Закону України «Про національну поліцію», ОСОБА_3 з метою уникнення кримінальної відповідальності, лівою рукою з лівої задньої кишені джинсів викинув через паркан на асфальт полімерний згорток, з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який у подальшому за присутності понятих був вилучений працівниками поліції.

Відповідно до висновку експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» вилучений полімерний згорток, який викинув ОСОБА_3 , містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину - 5,165 грам, обіг якого заборонений, яку ОСОБА_3 всупереч вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Таким чином своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

16.06.2021 року до Червонозаводського районного суду м.Харкова відповідно до вимог ст.ст.291,302 КПК України, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 з клопотанням прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності його захисника ОСОБА_5 складено заяву щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Згідно із вказаною заявою, прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_3 та його захисника на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до положень ст. 302 КПК України суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити і розглянути кримінальне провадження у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Оцінивши зібрані під час досудового розслідування і досліджені в судовому провадженні докази, суд вважає, що дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого доведена повністю.

Згідно зі ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, є кримінальним проступком.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він має середню освіту, офіційно непрацевлаштований, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, має синдром алкогольної залежності, в силу ст.89 КК України не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, відповідно до ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Таким чином, з урахуванням всіх вказаних обставин, суд вважає, що для досягнення цілей покарання, визначених ч.2 ст.50 КК України, з метою виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, слід призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі в межах санкцій ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання суд враховує положення ч. ч. 1, 3 ст. 5 КК України, згідно з якими закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Таким чином, зважаючи на те, що Законом № 2617-VIII від 22.11.2018 року, який набув чинності 01.07.2020 року, частково пом`якшено кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України суд, враховуючи обставини справи, вважає за необхідне при визначені виду покарання ОСОБА_3 застосувати положення вказаного Закону.

Разом з тим, враховуючи дані про особу обвинуваченого, наявність обставини, що пом`якшує йому покарання, його ставлення до скоєного, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання згідно з правилами ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

В рамкам вказаного кримінального провадження запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Скасуванню підлягає арешт, накладений у цьому кримінальному провадженні на майно (речовий доказ).

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 302, 373, 374, 381 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього в силу ст.76 КК України обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи №6410 від 27.03.2019р. - у розмірі 3768,00 грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 19.03.2019 року, на полімерний згорток із речовиною зеленого кольору в середині, що поміщений до паперового конверту.

Речові докази:

-полімерний згорток із речовиною зеленого кольору в середині знищити;

- DVD-R диск з с/н «RFD80М-81059», DVD-R диск з с/н «RFD80М-8105908», DVD-R диск з с/н «PWD648» помаранчевого кольору TM «Videx» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 30 діб після проголошення..

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1