Справа № 592/2075/21
Провадження № 1-кс/592/1116/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000332 від 28.11.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000332 від 28.11.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, до 6 місяців, тобто по 27.08.2021 року включно. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що згідно рапорту від 27.11.2019 року прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 виявлено статтю, опубліковану на сайті «Данкор онлайн» про будівництво фонтану у « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Суми, який, попри строки виконання по введенню його в експлуатації та виділені на його будівництво кошти, не працює.
Відповідно до вказаного рапорту до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №0000332 від 28.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, за фактом привласнення грошових коштів та розпочато досудове розслідування.
Крім цього, мешканцями району вул. Добровільної м. Суми направлено колективне звернення до Голови партії «Батьківщина» ОСОБА_5 з метою вплинути на Сумську міську раду щодо належного облаштування «Скверу Випускників Добровільної».
Разом з тим у 2017 році між Департаментом інфраструктури міста СМР () в особі директора, як замовник та ФОП ОСОБА_6 (код: НОМЕР_1 ), як підрядник, укладено договір № 703-б згідно з яким особа-підрядник повинна виконати капітальний ремонт об`єктів благоустрою улаштування зони відпочинку між АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 не пізніше 31.10.2018 року.
Проведеним оглядом місця події від 09.01.2020 встановлено, що на вказаній території знаходиться фонтан, діаметром близько 5 м, оточений лавками для сидіння, дитячими гірками та пісочницею для малят.
Допитана в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що являється квартальною у районі будівництва фонтану та в 2017 році з місцевого бюджету СМР виділені грошові кошти для оснащення скверу. Обов`язок на здійснення облаштування скверу покладено на Департамент інфраструктури міста СМР. Також остання повідомила, що у 2018 році один раз проводився пробний запуск фонтану та роботи виконані неякісно.
Таким чином, з метою з`ясування якості виконаних робіт, їх відповідності робочому проекту та цільового використання грошових коштів на використані матеріали у кримінальному провадженні необхідно провести судову будівельно-технічну експертизу.
Без проведення вказаної експертизи з`ясувати в інший спосіб з`ясувати суть кримінального провадження неможливо. Крім того, необхідно отримати додаткову документацію, що стосується будівництва.
Всупереч цьому, строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 27.02.2021.
У судове засідання слідчий не з`явився.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

У провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000332 від 28.11.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.1 ст.219 КПК України, cтрок досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, які відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.

На даний час не вичерпано усі можливості, передбачені КПК України, спрямовані на отримання інформації, яка може мати значення доказу у даному кримінальному провадженні.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню.

Керуючись ст.ст.2, 7, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000332 від 28.11.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000332 від 28.11.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, до 27 серпня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1