Справа № 700/79/21
Провадження № 1-кп/700/49/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2021 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника: ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка Черкаської області кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Макіївка Смілянського району Черкаської області , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, освіта середня-технічна, на утриманні маючий двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, ч. 1 ч. 2 ст. 263 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Олександрівка, Снігурівського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, освіта середня-технічна, на утриманні маючий одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, освіта середня-технічна, на утриманні маючий двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України,

установив:
ОСОБА_8 за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 10 грудня 2020 року близько 01-00 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно, умисно, з корисливих мотивів, проникли на охоронюваний об`єкт ПрАТ „Київстар, що знаходиться за адресою: с. Смільчинці Лисянського району Черкаської області, звідки намагалися здійснити крадіжку кабельних ліній живлення радіомодулів із базової станції ПрАТ „Київстар UQ0656, яка на праві приватної власності належить ПрАТ „Київстар, але свій злочинний умисел до кінця не довели з причини, що не залежали від їх волі, так як були затримані працівниками Лисянського ВП ГУ НП в Черкаській області .

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, 10.12.2020 під час санкціонованого огляду, неподалік с. Смільчинці Лисянського району Черкаської області, автомобіля Fiat Doblo н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , в тактичній сумці, що належить останньому було виявлено та вилучено предмет, який згідно висновку експерта № СЕ -19/124-21/174-БЛ від 20.01.2021 являється холодною зброєю ударно-дробильної дії - телескопічним кийком промислового виробництва, який він у серпні 2018 року придбав у мережі інтернет та переносив із собою у сумці в цілях самозахисту без належного на те дозволу. Також у багажнику вище вказаного автомобіля вході подальшого огляду було виявлено та вилучено предмет, який згідно висновку експерта № СЕ -19/124-21/174-БЛ від 20.01.2021 являється холодною зброєю ударно-дробильної дії - нунчаку виготовлені саморобним способом, які він знайшов у багажнику свого автомобіля Fiat Doblo н.з. НОМЕР_1 після купівлі та перевозив у багажнику автомобіля у цілях самозахисту.

22.12.2020 під час санкціонованого обшуку території домоволодіння ОСОБА_4 , що знаходиться в АДРЕСА_4 , у приміщенні гаражу було виявлено та вилучено три предмети, які згідно висновку експерта № СЕ -19/124-21/78-БЛ від 27.01.2021 являються холодною зброєю колючо-ріжучої дії та являються мисливськими ножами загального призначення, виготовлені саморобним способом, які він у невстановлений слідством час в серпні 2020 року на території вказаного домоволодіння виготовив саморобним способом за допомогою болгарки та точильного станку та використовував для полювання та в побутових цілях без передбаченого законом дозволу.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 263 КК України, тобто носіння, виготовлення холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Також, 22.12.2020 під час санкціонованого обшуку території домоволодіння ОСОБА_4 , що знаходиться в АДРЕСА_4 , у приміщенні гаражу, а саме у дерев`яній навісній шафці було виявлено та вилучено два предмети, які згідно висновку експерта № СЕ -19/124-21/200-ВТ від 25.01.2021 являються: предмет № 1 корпусом бойової наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, предмет № 2 являється бойовим уніфікованим підривником дистанційної дії до ручних гранат модернізованого типу УЗРГМ, який є засобом підриву для ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42. В конструктивному поєднанні наданні на дослідження корпус бойової наступальної осколкової гранати РГД-5 з бойовим уніфікованим підривником типу УЗРГМ відносяться до категорії боєприпасів, корпус ручної гранати РГД-5 та підривник до ручної гранати типу УЗРГМ в конструктивному поєднанні придатні для проведення вибуху. Також під час даного обшуку у приміщенні гаражу у дерев`яній навісній шафці було виявлено 11 (одинадцять) предметів, які згідно висновку експерта СЕ -19/124-21/172-БЛ від 18.01.2021 являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї, з яких один патрон являється мисливським патроном калібру 22 LR (5,6 мм.), кільцевого запалювання, промислового виробництва фірми «Federal» США, десять патронів являються спортивно-мисливським 5,6 мм. патронами, кільцевого запалювання, промислового виробництва СРСР, патрони придатні для стрільби. В ході подальшого обшуку у житловому будинку, а саме у кімнаті на другому поверсі, у металевому сейфі було виявлено та вилучено два предмети, які згідно висновку експерта № СЕ -19/124-21/198-ВТ від 21.01.2021 являються: предмет № 1 корпусом бойової оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, предмет № 2 являється бойовим уніфікованим підривником дистанційної дії до ручних гранат модернізованого типу УЗРГМ, який є засобом підриву для ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42. В конструктивному поєднанні наданні на дослідження корпус бойової оборонної осколкової гранати Ф-1 з бойовим уніфікованим підривником типу УЗРГМ відносяться до категорії боєприпасів, корпус ручної гранати Ф-1 та підривник до ручної гранати типу УЗРГМ в конструктивному поєднанні придатні для проведення вибуху. Також у металевому сейфі було виявлено 32 (тридцять два) предмети, які згідно висновку експерта СЕ -19/124-21/171-БЛ від 19.01.2021 являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 9 мм. пістолетними патронами до пістолету Макарова (ПМ) промислового виробництва м. Луганськ Україна. Дані патрони придатні до стрільби. Вказані вище предмети ОСОБА_4 знайшов у квітні 2020 року по дорозі до дому у лісовому масиві неподалік с. Макіївка (Смілянського району) Черкаського району Черкаської області та переніс до себе додому АДРЕСА_4 , де залишив зберігати до 22.12.2020.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України, тобто носіння, зберігання, придбання бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_6 10.12.2020, близько 01 години, за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого мана, таємно, умисно, з корисливих мотивів, проникли на охоронюваний об`єкт ПрАТ „Київстар, що знаходиться за адресою: с. Смільчинці Лисянського району Черкаської області, звідки намагалися здійснити крадіжку кабельних ліній живлення радіомодулів із базової станції ПрАТ „Київстар UQ0656, яка на праві приватної власності належить ПрАТ „Київстар, але свій злочинний умисел до кінця не довели з причини, що не залежали від їх волі, так як були затримані працівниками Лисянського ВП ГУ НП в Черкаській області.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням у сховище, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_5 10.12.2020, близько 01 години, за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого мана, таємно, умисно, з корисливих мотивів, проникли на охоронюваний об`єкт ПрАТ „Київстар, що знаходиться за адресою: с. Смільчинці Лисянського району Черкаської області, звідки намагалися здійснити крадіжку кабельних ліній живлення радіомодулів із базової станції ПрАТ „Київстар UQ0656, яка на праві приватної власності належить ПрАТ „Київстар, але свій злочинний умисел до кінця не довели з причини, що не залежали від їх волі, так як були затримані працівниками Лисянського ВП ГУ НП в Черкаській області.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням у сховище, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що кається у вчиненому, цивільний позов визнає, показання по суті давати не бажає.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що кається у вчиненому, цивільний позов визнає, показання по суті давати не бажає.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що кається у вчиненому, цивільний позов визнає, показання по суті давати не бажає.
Враховуючи те, що обвинувачені та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, судом встановлено, що обвинувачені правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі.
Суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 знайшли своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, їх дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, дії ОСОБА_4 також правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 263 КК України, тобто носіння, зберігання, придбання бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, та ч. 2 ст. 263 КК України, тобто носіння, виготовлення холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 65 та 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, характеризуючі дані на винних осіб та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
ОСОБА_8 за місцем проживання характеризується посередньо. Відповідно до довідок, виданих КНП «Смілянська міська поліклініка» не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога на утриманні має двох неповнолітніх дітей та дружина особа з інвалідністю.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є те, що він щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю даного кримінального правопорушення.

Обставина, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_8 можливе без ізоляції від суспільства і тому відносно нього необхідно застосувати ст. 75 КК України, звільнивши від відбуття покарання з випробуванням.
ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується посередньо. Відповідно до довідки, виданої КНП «Черкаський обласний психіатричний диспансер Черкаської обласної ради» ОСОБА_6 перебував із 1996 по 2009 рік на обліку у лікаря психіатра з діагнозом неорганічний енурез. Згідно довідки, виданої КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради» ОСОБА_6 на обліку у лікаря нарколога не перебуває. На утриманні має неповнолітню дитину.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 є те, що він щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю даного кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства і тому відносно нього необхідно застосувати ст. 75 КК України, звільнивши від відбуття покарання з випробуванням.
ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до довідки, виданої КНП «Черкаський обласний психіатричний диспансер Черкаської обласної ради» ОСОБА_5 не перебуває на обліку лікаря психіатра. Згідно довідки, виданої КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради» ОСОБА_5 на обліку у лікаря нарколога не перебуває. На утриманні має неповнолітню дитину.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є те, що він щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю даного кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 є вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства і тому відносно нього необхідно застосувати ст. 75 КК України , звільнивши від відбуття покарання з випробуванням.
Заявлений цивільний позов у справі підлягає до повного задоволення, оскільки це шкода заподіяна злочином спільними діями обвинувачених та останні визнали цивільний позов в повному обсязі.

Судові витрати за проведення судово-трасологічної експертизи в розмірі 3922,80 грн. підлягають солідарному стягненню з обвинувачених на користь держави.

З обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягає також стягненню судові витрати за проведення експертиз на суму 11441,05 грн.

Долю речових доказів, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів СПД № 2 Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області, необхідно вирішити згідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим остаточно призначити до відбуття ОСОБА_4 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обв`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки передбачені пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Визнати винним ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обв`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_6 обов`язки передбачені пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Визнати винним ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обв`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки передбачені пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази, а саме: пакет НПУ ГСУ № 7084899 із гіпсовим зліпком низу взуття; пакет НПУ ГСУ № 7010241 в середині якого знаходяться: канцелярський ніж, ножиці по металу, медицинський пінцет, кусачки; пакет НПУ ГСУ № INZ4036757 в середині якого заходиться металева фомка; пакет НПУ ГСУ № INZ 4936756 в середні якого знаходяться: три троса, альпініський карабін на тросі, один карабін на ремені, регульоване кріплення; пакет НПУ ГСУ № 7010239 в середині якого знаходяться: тринадцять пар перчаток та одна печатка без пари; пакет НПУ EX80305144 в середині якого знаходяться: моток ізоленти чорного кольору, ключ із флеш-носієм «Kingston», чотири фішки доміно світлого кольору, пластикова карта для смартфонів № 1 у якій відсутній слот сім карти оператора мобільного зв`язку life, пластикова карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» в якій відсутній слот мікро сім карти з мобільним номером НОМЕР_3 , візитку «Квартира щодобово», одна гривня серія № НОМЕР_4 , блістер з однією таблеткою ПАНЕТІДІН, блістер з однією таблеткою ФАРМАДОЛ, сейф-пакет № НОМЕР_5 в середині якого знаходяться в`язані рукавиці, що належать ОСОБА_4 ; сейф-пакет № INZ1041606 в середині якого знаходяться плоскогубці, що належать ОСОБА_4 ; сейф-пакет № 4378260 в середні якого знаходяться шкіряні рукавиці, що належать ОСОБА_6 , паперовий конверт із чотирма відрізками кабелю зі слідами перерізу, паперовий конверт із канцелярський ніж жовтого кольору, ніж у ножних ВАНСО, кабелеріз із червоними ручками, металеві кусачки із зеленими ручками - поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів кімнати зберігання речових доказів СПД № 2 Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області знищити

Речові докази, а саме: сейф-пакет № 2823983 в середині якого знаходяться рештки від вибухового пристрою після проведення експертизи, сейф-пакет № 3038120 в середині якого знаходяться рештки від вибухового пристрою після проведення експертизи поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів кімнати зберігання речових доказів СПД № 2 Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області. Паперовий конверт заклеєний биркою НДЕКЦ МВС України в середині якого знаходяться три саморобні мисливські ножі загального призначення, паперовий конверт заклеєний биркою НДЕКЦ МВС України в середні якого знаходяться чотири гільзи та сім патронів, сейф пакет НПУ ГУ НП № 7010240 верх якого перев`язаний биркою 767202 в середині якого знаходяться нунчаку та телескопічний кийок, сейф-пакет НПУ № EXP0305170 який перев`язаний ниткою кінці якої скріплено паперовою биркою НДЕКЦ МВС України в середині якого знаходяться двадцять патронів та дванадцять гільз, поміщено на зберігання до складу озброєння УЛМТЗ ГУ НП в Черкаській області - знищити.

Речові докази в пакеті НПУ ГСУ № 7010238 всередині якого знаходяться: мобільний телефон Xiaomi Redmi ІМЕІ 1 : НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 т. НОМЕР_8 , мобільний телефон NOMI ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_10 т. НОМЕР_11 , мобільний телефон Samsung Galaxy J3 (SM-J320H)ІМЕІ: НОМЕР_12 , ІМЕІ: НОМЕР_13 т. НОМЕР_14 , т. НОМЕР_15 , мобільний телефон Samsung Galaxy Note 3 ІМЕІ: НОМЕР_16 , т. НОМЕР_17 , мобільний телефон iPhone 5 s ІМЕІ: НОМЕР_18 , т. НОМЕР_19 , мобільний телефон NOKIA 1280 ІМЕІ: НОМЕР_20 , мобільний телефон NOKIA 1280 ІМЕІ: НОМЕР_21 із сім картою life із номером на собі НОМЕР_22 , Power Bank Awei 10000 mAh із кабелем зарядки повернути власникам.

Скасувати арешт накладений на речові докази та автомобіль Fiat Doblo р/н НОМЕР_23 ухвалою слідчого судді від 22 грудня 2020 року та повернути автомобіль власнику ОСОБА_4 .

Міра запобіжного заходу обвинуваченим не обиралась.
Стягнути із ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 солідарно витрати за проведення судово-трасологічної експертизи в розмірі 3922,80 грн. на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертиз в розмірі 11 441,05 грн. на користь держави.

Цивільний позов задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 солідарно на користь Приватного акціонерного товариства «Київстар» 8687 (вісім тисяч шістсот вісімдесят сім) грн. 05 коп. матеріальної шкоди заподіяної злочином.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Відповідно до приписів ч. 6 ст. 376 КПК України копію негайно після його проголошення вручити обвинуваченій , представнику потерпілого та прокурору.
Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1