Провадження № 1-в/484/94/21
Справа № 484/1117/20
УХВАЛА
про відмову в задоволенні подання
18.06.2021 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську подання провідного інспектора Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайська Миколаївської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.05.2020р. за ч.4 ст. 407 КК України до позбавленні волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України
ВСТАНОВИВ:
Провідний інспектор Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строку випробування, вказуючи, що засуджений перебуває на обліку в відділі з 30.06.2020р. У період іспитового строку 28.09.2020р. засудженому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 185 КК України. Однак, засуджений обов`язки, призначені вироком, в цілому виконав, станом на час звернення із поданням останній не визнаний винуватим у вчиненні вказаних вище кримінальних правопорушень, кримінальне провадження за його обвинуваченням перебуває на розгляді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області. З урахуванням наведеного, інспектор вважає, що засуджений належить звільненню від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування.
Інспектор органу пробації надав заяву, в якій подання підтримав, просив його розглянути без його участі.
Прокурор надав заяву, в якій просив розглянути подання за відсутності прокурора та відмовити в його задоволенні, оскільки ОСОБА_4 засуджений вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.06.2021р.
Засуджений до суду не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Враховуючи викладене, те, що участь вказаних осіб не визнана судом обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути подання без їх участі на підставі ч.5 ст. 539 КПК України.
Дослідивши матеріали справи, особову справу, заведену відносно засудженого, суд дійшов таких висновків.
26.05.2020р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.4 ст. 407 КК України ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі строком на 3 рік та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.06.2021р., який не набрав законної сили, ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 185 КК України, та йому призначене покарання на підставі ч.1 ст. 70, ст.. 71 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.
Згідно вимог ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Із роз`яснень п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», вбачається, що ч.2 ст. 75 КК передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту ч. 3 ст. 78 КК, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування ст.. 75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі ст.. 71 КК. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.
Системний аналіз закону та роз`яснення Пленуму Верховного Суду України свідчить про те, що вчинення особою під час іспитового строку нового кримінального правопорушення суди мають розцінювати як порушення умов застосування ст.. 75 КК України про звільнення від відбування покарання.
Отже, до набрання законної сили вказаним вище вироком суду від 04.06.2021р. є неможливим вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у зв`язку з відсутністю належних та допустимих доказів не вчинення ним кримінального правопорушення у період іспитового строку.
Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання.
Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
в задоволенні подання провідного інспектора Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_4 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1