overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер судової справи 201/3474/21
Номер провадження 1-кс/201/1093/2021
УХВАЛА
Іменем України

08 квітня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 09.10.2020 року,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, в порядку ст. ст. 303-307 КПК України, в якій просив суд зобов`язати уповноважену особу ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області прийняти, невідкладно зареєструвати подану заяву про вчинення злочину до ЄРДР та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства.

09.03.2021 року від ОСОБА_3 надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вирішуючи питання щодо залишення скарги без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що нормами діючого КПК України не врегульовано дане питання кримінального провадження.

Згідно частини 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ст. 7 КПК України одним з принципів кримінального судочинства є диспозитивність.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи заяву ОСОБА_3 , вважаю за можливе клопотання залишити без розгляду.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 2,7,9, 25, 26, 28, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 09.10.2020 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 179/1570/19
№ 1-кп/183/456/21

У Х В А Л А
02 квітня 2021 року колегія суддів Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 350 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И ЛА :
Обвинуваченому:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по 31 травня 2021 року включно.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, крім необхідності звернення до медичних закладів.
Зобов`язати ОСОБА_5 :
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає оскарженню до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 05 квітня 2021 року о 10.30 годині.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_2
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1072/20
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

"23" березня 2021 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000408 від 26.06.2020 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, не працює, не одружений, освіта середня, зареєстрований та поживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

В С Т А Н О В И В

11.08.2020 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 26.06.2020 року відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався.
У судові засідання, призначені на 29.10.2020, 03.12.2020 та 23.03.2021 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про причини неявки суду невідомо.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 .
Захисник ОСОБА_4 не заперечувала.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Враховуючи, що участь обвинуваченого ОСОБА_6 у судовому засіданні є обов`язковою та беручи до уваги, що суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки осіб, суд вважає клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 142, ст. 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання на 06 травня 2021 року о 10-00 год.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській.

Про виконання ухвали повідомити Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 273/832/21
Провадження № 1-кп/273/57/21
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до с удового розгляду

09 квітня 2021 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 17.08.2020 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Баранівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 17.08.2020 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

Клопотання складено відповідно до вимог статті 291 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.

Ознайомившись з клопотанням, суд вважає за можливе призначити його до судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись статтями 291, 292 КПК України , суд, -

УХВАЛИЛА:
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 17.08.2020 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, на 10:00 годину 11 травня 2021 року у приміщені Баранівського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Баранівка, вулиця Першотравенська,30.

Повідомити про дату та місце судового розгляду справи прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Викликати в судове засідання: особу, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , законного представника підозрюваної ОСОБА_5 , та потерпілу ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/3852/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання ДУ "Житомирська виправна колонія (№4)" про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироків щодо засудженого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
Начальник ДУ "Житомирська виправна колонія (№4)" звернувся з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироків щодо засудженого ОСОБА_3 .

Представник установи, засуджений просять справу розглядати у їх відсутність.

Прокурор подав про застосування покарання за кількома вироками.

Дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 02.05.2019 ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ст. 15 ч.2, 185 ч.3, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 25.10.2019 ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Покарання призначено з урахуванням вироку Святошинського районного суду м. Києва від 02.05.2019.

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 30.06.2020 ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ст. 309 ч.1, 71 КК України до 3років 6 місяців позбавлення волі. При призначенні покарання враховано вирок Святошинського районного суду м. Києва від 02.05.2019 та не враховано вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 25.10.2019.

Відповідно до вимог п.11 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суду має право вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до вимог ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень, суд призначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Як вбачається зі змісту вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 30.06.2020 ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення 25.03.2019, тобто після постановлення вироку Святошинським районним судом м. Києва від 02.05.2019 та до постановлення вироку Солом`янським районним судом м. Києва від 25.10.2019.

З огляду на наведене, суд застосовує покарання за наявності кількох вироків із застосуванням ст. 70 ч.4 КК України.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, ст. 70 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Застосувати покарання засудженому ОСОБА_3 за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 30.06.2020, з урахуванням покарання призначеного за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 25.10.2019, на підставі ст. 70 ч.4 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання 4 (чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення, а засудженому у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/2485/21
У Х В А Л А
Іменем України

23 березня 2021 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 50000334 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 111, ч.1 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Корольовського районного суду м. Житомира 22 березня 2021 року від прокурора надійшов затверджений обвинувальний акт від 19 березня 2021 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 111, ч.1 ст. 408 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 50000334 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 111, ч.1 ст. 408 КК України на 08 квітня 2021 року о 13-50 годині в залі № 301-1 ( каб. 300) Корольовського районного суду м. Житомира за адресою : м. Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою : прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/1234/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені по кримінальному провадженню №0000964 від 04.06.2017 року за ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду з клопотанням про закриття у зв`язку з закінченням строків давності надійшло кримінальне провадження №0000964 від 04.06.2017 року за ст.185 ч.1 КК України.

Розслідуванням було встановлено, що в період часу близько 01 год 03.06.2017 по 13 год 04.06.2017 невідома особа шляхом вільного доступу з автомобіля "МАН" д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився біля будинку №51 по вул.Сосновського міста Коростень, таємно викрала дві акумуляторні батареї та стропильні ремені в кількості 10 штук, чим заподіяла ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 10000 гривень та з місця події зникла.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.1 КК України відповідно до ст.12 КК України віднесено до кримінальних проступків, строк давності притягнення до відповідальності за вчинення якого відповідно ст.49 КК України становить три роки.

Особа, якою вчинено кримінальне правопорушення, органом розслідування не встановлена, жодній особі не було повідомлено про підозру в його вчиненні.

За таких обставин, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло понад три роки, кримінальне провадження відповідно до положень ст.284 ч.1 п.3-1 КПК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.284 ч.1 п.3-1, 314 ч.3 п.1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000964 від 04.06.2017 року за ст.185 ч.1 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена через Коростенський міськрайонний суд до Житомирського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя ОСОБА_1
"09" квітня 2021 р. Справа № 363/248/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2021 року слідчий суддя Вишгородський районний суд Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Вишгороді клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000038, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 115, частиною першою статті 289 КК України,

відповідно до частини другої статті 376 КПК України вважає за можливе обмежитися оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000038, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 115, частиною першою статті 289 КК України на 6 (шість) місяців, тобто до 17 липня 2021 року, включно.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 12 квітня 2021 року о 09:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 368/240/20
Провадження № 1-кп/368/61/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику клопотання про привід обвинуваченого в кримінальному провадженні №0000078 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3ст.185 КК України ,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 не повідомив суд про причини неприбуття в судове засідання. Згідно відмітки в поштовому повідомленні від 22.03.2021 року від отримання судової повістки обвинувачений ОСОБА_4 відмовився, а тому після обговорення суд вважає, що слід застосувати до обвинуваченого привід в судове засідання, задоволивши клопотання прокурора.

Керуючись ст..323 ч.1 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1

у вказаній вище кримінальній справі в судове засідання на 22.04.2021 року на 14 год. 15 хв. яке відбудеться в залі судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області .

Виконання ухвали про застосування приводу доручити ВП №1 (м. Кагарлик) Обухівському РУП ГУ НП в Київській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/1293/21
Провадження № 1-кп-188/21
У Х В А Л А

12 квітня 2021 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 03.03.2021 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12.04.2021 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим який заявив самовідвід по вказаному кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 03.03.2021, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України, підготовче судове засідання на 21.05.2021 року на 11 год. 00 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/150/21
номер провадження 1-кп/531/93/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої

подано клопотання ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Карлівка підготовче судове засідання по клопотанню про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 15 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районний суд Полтавської області надійшло клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою судді Карлівського районного суду від 01 лютого 2021 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

ОСОБА_4 , його законний представник та захисник підтримали думку прокурора.

Потерпіла ОСОБА_7 до суду не з`явилась. В матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи за її відсутності.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Карлівському районному суду Полтавської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316, 512 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 15 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Карлівського районного суду Полтавської області на 14 годин 00 хвилин 17 травня 2021 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про час та місце судове засідання повідомити учасників судового провадження.

Забезпечення явки свідків покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя