КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1430/2021 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія КК:ч.1 ст. 125 КК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Комсомольськ-на-Амурі, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 18 грудня 2020 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 125 КК України повернуто прокурору.
Своє рішення суд мотивував тим, що прокурором не були виконані вимоги ст. 291 КПК України, оскільки до обвинувального акту не додано розписку підозрюваної про отримання його копії та матеріалів досудового розслідування.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_9 просить скасувати вказану ухвалу та призначити новий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 125 КК України в суді першої інстанції.
Апелянт вважає, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, ухвала суду першої інстанції постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального законодавства.
17.07.2020 слідчим повідомлено ОСОБА_8 телефонним засобом зв`язку про явку до Київської місцевої прокуратури № 1 для вручення прокурором копій матеріалів кримінального провадження № 0011358, обвинувального акту та копій реєстру досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Прокурор зазначає про направлення 17.07.2020 повістки про виклик ОСОБА_8 за місцем її постійного проживання щодо необхідності явки 20.07.2020 до Київської міської прокуратури № 1. Однак ОСОБА_8 на виклик не з`явилася, тому прокурором, на підставі ст. 301 КПК України, складено та затверджено протокол неотримання особою матеріалів кримінального провадження, обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування. При цьому на її адресу стороною обвинувачення направлено копії матеріалів кримінального провадження № 0011358, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Обставини направлення повідомлень підтверджуються квитанцією відправлення, оригінали яких додані до обвинувального акту та безпосередньо надані суду першої інстанції. Тому апелянт вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому суд безпідставно повернув його прокурору.
Крім того, прокурор вказує про проведення підготовчого судового засідання без повідомлення потерпілого, що є істотним порушенням прав потерпілого та безумовною підставою для скасування ухвали суду.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу, пояснення захисника та обвинуваченої, які заперечили проти скасування ухвали суду, вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Параграф 1 глави 30 КПК України визначає порядок проведення спрощеного провадження щодо кримінальних проступків. В спрощеному провадженні здійснюється розгляд обвинувального акту, який надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд в такому порядку. За відсутності такого клопотання розгляд обвинувального акту здійснюється в загальному порядку, визначеному главами 27, 28 КПК України.
22.07.2020 до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0011358 про вчинення ОСОБА_8 кримінального проступку, передбаченого за ч.1 ст. 125 КК України. До обвинувального акту прокурором додано реєстр матеріалів досудового розслідування та протокол неотримання особою обвинувального акту та копій реєстру матеріалів досудового розслідування через нез`явлення особи від 20.07.2020 та поштові документи щодо направлення копій матеріалів досудового розслідування, обвинувального акту та реєстру ОСОБА_8 .
Ухвалою від 27.07.2020 суд першої інстанції, посилаючись на вимоги ч.1 ст. 381 КПК України, було призначено судовий розгляд обвинувального акту за участю сторін. Однак вказана норма закону регламентує здійснення спрощеного провадження, а в даному випадку відсутні умови його здійснення, зокрема відповідне клопотання прокурора.
Ухвалою від 18.12.2020 обвинувальний акт щодо ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 125 КК України повернуто прокурору з підстав недотримання прокурором вимог ст. 291 КПК України. При цьому суд керувався повноваженнями суду, визначеними ст. 314 КПК України щодо повернення акту прокурору зі стадії підготовчого судового засідання. Однак таке засідання судом першої інстанції фактично не проводилось.

Як вбачається з наданих прокурором документів, що містяться в матеріалах судового провадження, останнім вживалися заходи для вручення ОСОБА_8 обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування. Однак остання не з`явилася до прокурора та не скористалася своїм правом отримати вказані документи. А тому, висновки суду про невідповідність обвинувального акту вимогам закону у зв`язку з відсутністю розписки про отримання ОСОБА_8 вказаних процесуальних документів є безпідставними.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що ухала Голосіївського районного суду м. Києва від 18 грудня 2020 року постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду обвинувального акту щодо ОСОБА_8 за ч.1 с. 125 КК України в суді першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 задовольнити.
Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 18 грудня 2020 року скасувати.
Призначити новий розглядобвинувального акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.1 ст. 125 КК України в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і :
_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/1430/2021 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
№ 752/13902/20
Категорія КК:ч.1 ст. 125 КК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Комсомольськ-на-Амурі, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 задовольнити.
Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 18 грудня 2020 року скасувати.
Призначити новий розглядобвинувального акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.1 ст. 125 КК України в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 16 березня 2021 року о 16 годині.

С у д д і :
_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4