Дата документу 22.07.2021 Справа № 554/4127/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно автоматизованого розподілу до провадження слідчого судді через канцелярію суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України, за його заявою від 25.03.2021 року.

В скарзі заявник просить поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого; зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП в Полтавській області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 25.03.2021 року за умисне невиконання судового рішення та розпочати досудове розслідування.
В обґрунтування вимог скарги заявник вказав, що 25.03.2021 року ОСОБА_3 звернувся до начальника Слідчого управління ГУНП в Полтавській області із заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, а саме: умисного невиконання ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави.
Станом на сьогоднішній день відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою від 25.03.2021 року не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань і не розпочато досудове розслідування, що свідчить про неправомірну бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУНП в Полтавській області.
Посилаючись на ст.214 КПК України, заявник просить скаргу задовольнити у повному обсязі.
У судове засідання заявник не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду скарги. У скарзі ОСОБА_3 просить про розгляд скарги у його відсутність.
Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з`явився, подавши на адресу суду клопотання про розгляд скарги у його відсутність, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника.
Слідчий, прокурор до суду не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином. Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає за необхідне скаргу задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається зі скарги, 25.03.2021 року ОСОБА_3 звернувся до начальника Слідчого управління ГУНП в Полтавській області із заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення (а.с.5-7 заява).
Відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 25.03.2021 року не внесені.
Згідно вимогам ст.214 КПК України, вбачається, що: «Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування».

Таким чином, згідно чинного кримінально - процесуального законодавства, відомості викладені в заяві про вчинене кримінальне правопорушення невідкладно, але не пізніше 24 годин вносяться до ЄРДР. Рішення щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в обставинах викладених в заяві про злочин, може бути прийнято слідчим, прокурором лише за результатами проведеного розслідування, яке розпочинається разом з внесенням відомостей про злочин до ЄРДР.

Згідно ст. 303 КПК України: « На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, або прокурора - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення…».

В даному випадку вбачається, що уповноваженими особами Слідчого управління ГУНП в Полтавській області допущена бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, викладених в повідомленні заявника, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі вищенаведеного, суд вважає необхідним скаргу на бездіяльність уповноваженої особи Слідчого управління ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.

Щодо вимог про поновлення строку на оскарження бездіяльності, суд вважає, що заявник не пропустив строк, враховуючи неодноразові звернення до судів зі скаргами та вирішення питань підсудності.

Керуючись ст.ст.214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303 КПК України,- задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Слідчого управління ГУНП в Полтавській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 25.03.2021 року про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1