Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1802/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва
у складі - слідчий суддя ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Подільської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2021 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №7, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги заявник зазначила, що 23 листопада 2020 року нею по пошті було направлено до Генеральної прокуратури України заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана Генеральною прокуратурою 24 листопада 2020 року. 02 лютого 2021 року вона отримала лист від Київської місцевої прокуратури №7, із якого їй стало відомо про те, відомості за її заявою не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а її заяву було скеровано працівниками Київської місцевої прокуратури №7 до Подільського УП ГУНП у м. Києві для розгляду по суті. Вважаючи такі дії працівників прокуратури неправомірними, заявник просила визнати незаконною бездіяльність уповноважених осіб Подільської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також зобов`язати таких уповноважених осіб внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за її заявою від 23 листопада 2020 року та відомості щодо визнання її потерпілою у кримінальному провадженні, вручити їй пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, повідомити її про внесення відповідних відомостей та надати їй витяг з ЄРДР.
В судове засідання заявник не з`явилася, проте від її представника надійшла заява, в якій вона підтримала скаргу у повному обсязі із наведених у ній підстав та просила розглянути її за відсутності заявника та її представника.
Прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва в судове засідання не з`явився, проте до суду надійшла заява прокурора ОСОБА_4 про розгляд скарги за її відсутності, в якій вона, крім того, просить врахувати при розгляді скарги те, що заява ОСОБА_3 щодо можливого вчинення кримінального правопорушення правлінням ОСББ «Юрківська 28», яка надійшла до Київської місцевої прокуратури №7 08 грудня 2020 року, у відповідності до ст. 14 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» була скерована для розгляду по суті до Подільського УП ГУНП у м. Києві. При цьому у заяві ОСОБА_3 не було вказано конкретних обставин, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення. З огляду на наведене, прокурор просила у задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду скарги.
Із урахуванням наведеного, враховуючи положення ч.4 ст. 107 КПК України, відповідно до яких у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, слідчий суддя розглянув скаргу за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Дослідивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Правом на подання такої скарги наділений, зокрема, заявник, потерпілий, його представник (законний представник).
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності.
Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявленням ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити при вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як встановлено слідчим суддею в ході розгляду скарги, 23 листопада 2020 року ОСОБА_3 направила на адресу Генеральної прокуратури України заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка була отримана Генеральною прокуратурою 24 листопада 2020 року, що підтверджується наявними у справі документами.
Вказану заяву ОСОБА_3 було направлено до Київської місцевої прокуратури №7, із листа якої №10-37-45-592-вих-21 від 29 січня 2021 року встановлено, що за результатами розгляду звернення ОСОБА_3 від 23 листопада 2020 року скероване до Подільського УП ГУНП у м. Києві для розгляду в порядку ст. 214 КПК України.
Із цього ж листа вбачається, що відомості до ЄРДР прокуратурою не вносились.
Станом на дату розгляду скарги слідчим суддею дані щодо внесення до ЄРДР відомостей на підставі заяви ОСОБА_3 від 23 листопада 2020 року відсутні.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що на час розгляду даної скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення за вказаною заявою до ЄРДР Подільською окружною прокуратурою міста Києва не внесені.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов до висновку, що уповноважені особи Подільської окружної прокуратури міста Києва не дотримались вказаних вимог ст. 214 КПК України, відомостей до ЄРДР не внесли та до розслідування не приступили.
Згідно з ч. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити дію.
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що наведені у скарзі доводи щодо бездіяльності уповноважених осіб органу прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, є обґрунтованими, у зв`язку з чим скарга у цій частині підлягає задоволенню та наявні підстави для зобов`язання уповноважених осіб Подільської окружної прокуратури міста Києва внести до ЄРДР відомості на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 23 листопада 2021 року та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.
Водночас решта вимог скарги, на думку слідчого судді, є передчасними та задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 305 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Подільської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Подільської окружної прокуратури міста Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 23 листопада 2021 року та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1