Справа № 991/1800/21
Провадження 1-во/991/16/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 березня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

1. 23 березня 2021 року до Вищого антикорупційного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Вищого антикорупційного суду від 17 березня 2021 року по справі № 991/1800/21.

2.Вказаною ухвалою було задоволено частково скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань; зобов`язано уповноважену особу Національного антикорупційного бюро України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, що зареєстроване 03 березня 2021 року за № Д-3032, розпочати досудове розслідування про що проінформувати заявника шляхом надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

3. Однак при виготовлені тексту судового рішення в п. 2 резолютивної частини допущена описка, а саме неправильно зазначена дата реєстрації в НАБ України повідомлення ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення - 03 березня 2021 року, в той час як правильна 09 березня 2021 року.

4. У зв`язку з цим слідчий суддя, за заявою адвоката ОСОБА_3 , призначив судове засідання. Сторони у судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч. 2 ст.379 КПК України не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень.

5. Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

6. Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду, постановленій за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зазначивши правильну дату реєстрації в НАБ України повідомлення ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення - 09 березня 2021 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. 379, 392, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду, постановленої за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зазначивши в пункті другому резолютивної її частини правильну дату реєстрації в НАБ України повідомлення ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення 09 березня 2021 року.

2. Правильним вважати п. 2 резолютивної частини ухвали такого змісту:

«Зобов`язати уповноважену особу Національного антикорупційного бюро України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, що зареєстроване 09 березня 2021 року за № Д-3032, розпочати досудове розслідування про що проінформувати заявника шляхом надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.»

3. Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17 березня 2021 року.

4. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

5. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1