Справа № 298/573/20
Номер провадження 1-кс/298/202/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 23 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №2 Ужгородського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 23 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в експерта -оцінювача ОСОБА_5 . Клопотання мотивує тим, що прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 опрацьовано інформацію ІНФОРМАЦІЯ_2 про прийняття рішення про розподіл у 2019 році субвенції в сумі 1913382 грн. на проектні, будівельно-ремонтні роботи, придбання житла та приміщень для розвитку сімейних та інших форм виховання, наближених до сімейних та забезпечення житлом дітей-сиріт, осіб з їх числа. Однак при опрацюванні цієї та інформації про витрачання цих коштів витребуваної з ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 не надали детальну інформацію про порядок черговості взяття на квартирний облік, рішення про придбання чи виплату грошової компенсації, чи приймались зазначення рішення в присутності дітей, чи наявне підтвердження якості житла, чи накладена заборона на його відчуження протягом 10 років, що свідчить про можливе внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.

Дане кримінальне правопорушення 23.03.2020 було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000046, правова кваліфікація правопорушення ст. 191 ч.3 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено у висновках про вартість майна які проводила ФОП ОСОБА_7 вказана завищена оціночна (ринкова) вартість під час оцінювання квартири за адресою АДРЕСА_1 , квартири за адресою АДРЕСА_2 , житлового будинку за адресою АДРЕСА_3 , та житлового будинку за адресою АДРЕСА_4 , у зв`язку з чим в ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні документів , - рецензії на звіти про оцінку на вказане нерухоме майно, які перебувають у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в експерта -оцінювача ОСОБА_5 , а саме: - рецензія на звіт про оцінку майна ( квартири за адресою АДРЕСА_1 ). - Рецензія на звіт про оцінку майна ( квартири за адресою АДРЕСА_2 ) - Рецензія на звіт про оцінку майна ( житлового будинку за адресою АДРЕСА_4 ) - Рецензія на звіт про оцінку майна ( житлового будинку за адресою АДРЕСА_4 ). Дані вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з одночасною можливістю їх вилучити. На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у такому.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 опрацьовано інформацію ІНФОРМАЦІЯ_2 про прийняття рішення про розподіл у 2019 році субвенції в сумі 1913382 грн. на проектні, будівельно-ремонтні роботи, придбання житла та приміщень для розвитку сімейних та інших форм виховання, наближених до сімейних та забезпечення житлом дітей-сиріт, осіб з їх числа. Однак при опрацюванні цієї та інформації про витрачання цих коштів витребуваної з ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 не надали детальну інформацію про порядок черговості взяття на квартирний облік, рішення про придбання чи виплату грошової компенсації, чи приймались зазначення рішення в присутності дітей, чи наявне підтвердження якості житла, чи накладена заборона на його відчуження протягом 10 років, що свідчить про можливе внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів

Також із даних матеріалів вбачається, що за вищевказаним фактом 23 березня 2020 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000046 від 23 березня 2020 року.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження може мати значення інформація яка міститься у документах які перебувають у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в експерта -оцінювача ОСОБА_5 , така може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в експерта-оцінювача ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_5 ), а саме оригіналів документів з можливістю їх вилучення:

- Рецензія на звіт про оцінку майна ( квартири за адресою АДРЕСА_1 ).

- Рецензія на звіт про оцінку майна ( квартири за адресою АДРЕСА_2 ).

- Рецензія на звіт про оцінку майна ( житлового будинку за адресою АДРЕСА_4 ).

- Рецензія на звіт про оцінку майна ( житлового будинку за адресою АДРЕСА_4 ).

Строк дії даної ухвали до 23 липня 2021 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1