overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
233 Справа № 233/5438/20
У Х В А Л А

30 червня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка за ініціативою суду кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000216 від 14 листопада 2020 року) за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, -

в с т а н о в и в :
07 червня 2021 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області ухвалений вирок у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 14 листопада 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.
Після проголошення вироку з`ясовано, що при складанні його тексту судом допущені технічні описки у вступній частині вироку у зазначенні дати кримінального провадження та у абзаці шостому мотивувальної частині вироку у зазначенні дати з якої засуджений не приступив до відбуття покарання у виді громадських робіт.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у вступній частині вироку, де зазначити дату кримінального провадження «2020 року» та мотивувальній частині вироку, і викласти абзац шостий у наступній редакції: «08.07.2020 року до Костянтинівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області з КП «Об`єднання парків та кінотеатрів Костянтинівської міської ради» надійшла довідка, згідно якої засуджений ОСОБА_3 не приступив до відбування покарання у виді громадських робіт з 08.07.2020 року.».

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Виправити описки у вступній та мотивувальній частинах вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 червня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 14 листопада 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.
У вступній частині вироку зазначити дату кримінального провадження як «2020 року» та абзац шостий мотивувальної частини вироку викласти у наступній редакції: «08.07.2020 року до Костянтинівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області з КП «Об`єднання парків та кінотеатрів Костянтинівської міської ради» надійшла довідка, згідно якої засуджений ОСОБА_3 не приступив до відбування покарання у виді громадських робіт з 08.07.2020 року».
На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд.
Суддя
Справа № 305/1166/21
Номер провадження 1-кп/305/407/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого провадження

30.06.2021. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке 19.01.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
30 червня 2021 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 19.01.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 (номер провадження у суді 1-кп/305/407/21) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із даним обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню, відомості про яке 19.01.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 (номер провадження у суді 1-кп/305/407/21) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України на 14 годину 00 хвилин, 08 липня 2021 року у залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 308/7994/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород клопотання старшого слідчого сектору СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором, у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000797 від 31.05.2021 року, про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий сектору СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду із клопотанням, погоджене з прокурором, у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000797 від 31.05.2021 року, про тимчасовий доступ до документів.
До початку розгляду клопотання по суті, прокурор подав до суду заяву про повернення на доопрацювання погодженого ним клопотання.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами ( ст. 26 КПК України).
Враховуючи зазначене, вважаю, що вказане клопотання слідчого слід повернути суб`єкту звернення та погодження для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 26, 160, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого сектору СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором, у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000797 від 31.05.2021 року, про тимчасовий доступ до документів повернути суб`єкту звернення для доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 493/840/21
Провадження № 1-кс/493/47/21
УХВАЛА
30 червня 2021 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу голови «Антикорупційна рада Балтського району» на бездіяльність працівників Подільської окружної прокуратури,

В С Т А Н О В И Л А:

30.06.2021 року до Балтського районного суду Одеської області надійшла скарга голови «Антикорупційна рада Балтського району» на бездіяльність працівників Подільської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що скарга підлягає поверненню, так як заява адресована керівнику Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , а керівник Подільської окружної прокуратури знаходиться у межах юрисдикції Котовського міськрайонного суду.
Керуючись ст. 304 КПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Скаргу голови «Антикорупційна рада Балтського району» на бездіяльність працівників Подільської окружної прокуратури повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/6218/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченому ст.185 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченому ст.185 ч.2 КК України, надійшов до суду від Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області. Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог кримінально - процесуального кодексу України.

Клопотань стосовно обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_5 до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.315-316 КПК України

УХВАЛИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченому ст.185 ч.2 КК України призначити до розгляду на 30 червня 2021 року о 14-15 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/5397/21
Провадження №1-кп/463/484/21
УХВАЛА
судового засідання
02 червня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000824 від 07.05.2021 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в:
в проваджені Личаківського районного суду м. Львова перебуває зазначений вище обвинувальний акт.
У підготовче судове засідання обвинувачена не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомленою судом про час та місце розгляду справи.
Враховуючи, що участь обвинуваченої у справі є обов`язковою, у підготовче судове засідання вона не з`явилася без поважних причин, тому її слід доставити приводом до суду в наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140-143, 323, 372 КПК України, -

постановив:
Доставити приводом в підготовче судове засідання 16 серпня 2021 року на 11 год. 00 хв.:
-обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Львівському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Копію ухвали скерувати прокурору Галицької окружної прокуратури м. Львова для здійснення контролю за виконанням.
Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/4037/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/587/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 червня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 25 травня 2021 року,

в с т а н о в и в :
ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 25 травня 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 щодо умовно дострокового звільнення від відбування покарання.
Не погоджуючись з ухвалою Шевченківського районного суд м. Львова від 25 травня 2021 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді - доповідача від 17 червня 2021 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.
В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 25 травня 2021 року, на 12 год. 30 хв. 26 липня 2021 року в приміщенні Львівського апеляційного суду за адресою м. Львів, пл. Соборна, 7

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 306/753/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/152/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції із Свалявським районним судом Закарпатської області кримінальне провадження за апеляційними скаргами представника потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 грудня 2020 року відносно ОСОБА_9

з участю прокурора ОСОБА_10 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ,

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 412, 415, 419, 426 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги представника потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 задоволити частково.

Вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 грудня 2020 року відносно ОСОБА_9 скасувати та призначити в даному кримінальному провадженні новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції остаточна та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 30 червня 2021 року о 09 год. 15 хв..

Головуючий:

Судді:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

28 травня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисників засудженого ОСОБА_2 адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 14 травня 2021 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14 травня 2021 року відмовлено у задоволенні подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, захисники засудженого ОСОБА_2 адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 14 травня 2021 року, постановити нову ухвалу, якою задовольнити подання інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 01 серпня 2018 року за ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Перевіркою вказаної апеляційної скарги на предмет її відповідності вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що за своєю формою та змістом вона в цілому відповідає вимогам закону. Будь-які перешкоди для відкриття провадження за скаргою відсутні.
З урахуванням наведеного вважаю необхідним постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисників засудженого ОСОБА_2 адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисників засудженого ОСОБА_2 адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 14 травня 2021 року.

Встановити строк до 07 червня 2021 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу засудженого.

Провести підготовку до апеляційного розгляду в порядку, передбаченому ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду
ОСОБА_1

Номер справи: 755/9757/18

Номер провадження: 11-кп/824/2869/2021
Провадження № 1-кс/752/4632/21
У Х В А Л А
Вступна та резолютивна частини

03.06.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001303 від 01.06.2021 р.,

в с т а н о в и в:

На підставі ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 08.06.2021 р. 17.00 год.

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання ст.слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001303 від 01.06.2021 р., задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, без визначення застави. строком до 29.07.2021 р.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/761/771/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 120 181 001 000 053 75 щодо обвинуваченої

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаїв, Львівської області, громадянки України, працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 29.06.2021 о 09 год. 15 хв.

Суддя:
Справа № 303/5126/21
Провадження № 1-кс/303/1534/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

30 червня 2021 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що виготовлення повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за доцільне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, в порядку ст. 376 КПК України.
Повний текст ухвали суду буде оголошено учасникам судового провадження 01 липня 2021 року о 16:00 годин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул. Л. Толстого, 13 (зал судових засідань).
Керуючись ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області - задоволити.
Зобов`язати особу Мукачівського РУП ГУПН в Закарпатській області, уповноважену на внесення відомостей до ЄРДР про кримінальні правопорушення, вчинити дії, передбачені ч.1 ст.214 КПК України за заявою-повідомлення ОСОБА_3 від 14.06.2021 року та розпочати розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 463/7381/21
Провадження № 1-кп/463/526/21
У Х В А Л А
про призначення
підготовчого судового засідання

30 червня 2021 року суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001229 від 23.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
29 червня 2021 року в провадження Личаківського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001229 від 23.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно із ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001229 від 23.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, - підготовче судове засідання на 12 год. 45 хв. 19 липня 2021 року.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників процесу.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1