провадження №: 1-кс/752/5826/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
29.07.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000506, відомості щодо якого внесені 14.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: документів складених за участю ФОП ОСОБА_4 (код НОМЕР_1 ) за весь період діяльності по проведених операціях, взаємовідносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), зокрема до: договорів (контрактів) з додатками, специфікації, податкових, видаткових накладних, рахунків-фактур, платіжних доручень, банківських виписок по розрахунковим рахункам, тендерної документації з додатками (у разі наявності), цінних паперів, актів прийому-передачі цінних паперів та інших документів, які відображають придбання товарів (послуг); листів, доручень, актів виконаних робіт, актів взаємозвірки, реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, товарно-транспортних накладних, залізничних квитанцій, договорів з перевізниками, тощо, сертифікатів якості (відповідності) на придбані ТМЦ та виконані роботи, журналу-ордеру по рахунку № 361 (Розрахунки з вітчизняними покупцями), журналу-ордеру по рахунку № 281 (Товари на складі), карток складського обліку, документів, що стосуються результатів проведення інвентаризацій, копії сторінок журналів видачі довіреностей, та інших бухгалтерських документів, які підтверджують вищевказані взаємовідносини та розрахунки, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

В якості обґрунтувань прокурор зазначив, що слідчим управлінням ГУНП у місті Києвіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000506, відомості щодо якого внесені 14.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом розтрати грошових коштів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) шляхом зловживання службовими особами даного підприємства своїм службовим становищем.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір про надання послуг, а саме: «Комплекс заходів для захисту майна та забезпечення його збереження» з постачальником - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код НОМЕР_4 ). В ході досудового розслідування встановлено, що у 2017-2019 рр. за вищевказані послуги згідно договору з розрахункових рахунків АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перераховано грошові кошти у розмірі на загальну суму 120 млн. грн. на рахунки «транзитного підприємства» - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою мінімізації податкового навантаження, штучного формування податкового кредиту з ПДВ, а також для привласнення та заволодіння чужим майном, оскільки фактично відповідні роботи не проводилися, послуги не надавалися, а кошти обготівковувалися через розрахункові рахунки фізичних та юридичних осіб.

15.07.2019 направлено лист до управління боротьби з відмивання доходів, одержаних злочинним шляхом ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо проведення аналітичного дослідження викладених фактів порушення чинного законодавства України за участю АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

24.07.2019 управлінням боротьби з відмивання доходів, одержаних злочинним шляхом ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено аналітичне дослідження та складено висновок № 24/10-36-16-00-12/41282429 щодо наявності ознак правопорушень, пов`язаних з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванням тероризму або фінансуванням розповсюдження зброї масового знищення та/або інших правопорушень за період з 01.01.2017 по 30.06.2019.

За результатами проведеного аналітичного дослідження встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ідентифікаційний код НОМЕР_5 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) сформувало податковий кредит для підприємства транзитера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ідентифікаційний код НОМЕР_6 ) на загальну суму ПДВ 20 914 292,74 грн., яке в свою чергу, сформувало податковий кредит для підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », використовуючи метод схемного кредиту на суму ПДВ 21 227 892,86 грн., за рахунок продажу товару.

В подальшому, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » незаконно сформувало податковий кредит в адресу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму ПДВ 24 567 435,84 грн., за рахунок надання послуг з метою подальшої легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.

Крім того, встановлено ще ряд підприємств з ознаками фіктивності, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ідентифікаційний код НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ідентифікаційний код НОМЕР_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ідентифікаційний код НОМЕР_9 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ідентифікаційний код НОМЕР_10 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ідентифікаційний код НОМЕР_11 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ідентифікаційний код НОМЕР_12 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (ідентифікаційний код НОМЕР_13 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (ідентифікаційний код НОМЕР_14 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (ідентифікаційний код НОМЕР_15 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (ідентифікаційний код НОМЕР_16 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (ідентифікаційний код НОМЕР_17 ) та інші, що надавали послуги з мінімізації податкових зобов`язань, виведення грошових коштів у «тіньову» сферу економіки, незаконної конвертації грошових коштів, в адресу підприємств реального сектору економіки.

Таким чином вбачається, що встановлена група осіб у період 2017-2019 рр. через підконтрольні їм «транзитно-конвертаційні» суб`єкти господарської діяльності та підприємства з ознаками «фіктивності» надавала послуги з конвертації грошових коштів із безготівкової форми в готівкову, документального прикриття безтоварних операцій, незаконному формуванню податкового кредиту підприємствам реального сектора економіки, переважно з міста Києва та Одеської області на суму понад 300 млн. грн.

Враховуючи вищевикладене, службові особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за попередньою змовою групою осіб, привласнили та розтратили державні кошти в особливо великому розмірі, зловживаючи своїм службовим становищем.

Причетність службових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ряду суб`єктів підприємницької діяльності, підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження.

На даний час виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), з метою встановлення всіх фактів розтрати та привласнення бюджетних коштів, осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та проведення відповідних криміналістичних та судових експертиз, у зв`язку з цим, прокурор просить задовольнити вказане клопотання.

В судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також, просив розглянути вказане клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливе розглянути вказане клопотання за відсутності прокурора та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту положень ч. 3 ст. 132 КПК України, вбачається, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається у разі існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; виконання завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому слідчий та/чи прокурор повинні довести зазначене, належним чином, як у самому клопотанні так і матеріалами доданими до нього.

Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні прокурора викладені обставини кримінального правопорушення, які мають місце; правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави щодо отримання вказаних речей і документів та значення цих речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо використання їх як доказів, що у сукупності також підтверджується копіями документів долучених до клопотання. Також, прокурором доведено, що вказані документи знаходяться за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Отже, прокурором, у відповідності до вищезазначених приписів та положень Кримінального процесуального Закону України, в повному обсязі та належним чином доведено необхідність досудового розслідування в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів з метою виконання завдань кримінального провадження у вказаному кримінальному провадженні.

Разом з цим, слідчий суддя вважає, що передбачених законом підстав для надання розпорядження щодо вилучення оригіналів вказаних документів в клопотанні не наведено та не вбачається із наданих матеріалах, якими прокурор обґрунтував вказане клопотання. При цьому вважає, що досягнення зазначеної прокурором в клопотанні мети отримання доступу до вказаних документів повнота, всебічність та неупередженість під час розслідування кримінального провадження та отримання відомостей (інформації) з документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, може бути досягнуто на цьому етапі досудового розслідування без вилучення оригіналів вищевказаних документів.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що вказані документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до вказаних документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, у зв`язку із цим клопотання прокурора підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати прокурору відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000506, відомості щодо якого внесені 14.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: документів складених за участю ФОП ОСОБА_4 (код НОМЕР_1 ) за весь період діяльності по проведених операціях, взаємовідносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), зокрема до: договорів (контрактів) з додатками, специфікації, податкових, видаткових накладних, рахунків-фактур, платіжних доручень, банківських виписок по розрахунковим рахункам, тендерної документації з додатками (у разі наявності), цінних паперів, актів прийому-передачі цінних паперів та інших документів, які відображають придбання товарів (послуг); листів, доручень, актів виконаних робіт, актів взаємозвірки, реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, товарно-транспортних накладних, залізничних квитанцій, договорів з перевізниками, тощо, сертифікатів якості (відповідності) на придбані ТМЦ та виконані роботи, журналу-ордеру по рахунку № 361 (Розрахунки з вітчизняними покупцями), журналу-ордеру по рахунку № 281 (Товари на складі), карток складського обліку, документів, що стосуються результатів проведення інвентаризацій, копії сторінок журналів видачі довіреностей, та інших бухгалтерських документів, які підтверджують вищевказані взаємовідносини та розрахунки, із можливістю вилучення завірених належним чином копій документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Зобов`язати ФОП ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зазначеним в ухвалі особам, підготувати вищевказані документи для можливості вилучення їх копій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1