overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/183/21
Провадження №1-кс/645/65/21
У Х В А Л А
Іменем України

12 лютого 2021 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області, яка полягає у неврученні постанови про закриття кримінального провадження № 0000776,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області, яка полягає у неврученні постанови про закриття кримінального провадження № 0000776.
11.02.2021 р. від скаржника ОСОБА_4 надійшла заява про залишення скарги без розгляду у зв`язку з вирішенням даного питання іншим суддею.
Крім того, 11.02.2021 р. до суду надійшла заява прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , де зазначено, що копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження вона отримала. Просить про розгляд справи у її відсутність.
В судове засідання скаржник та прокурор, дії якого оскаржуються, не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, перевіривши матеріали справи, слідчий суддя ухвалює рішення про залишення скарги ОСОБА_4 без розгляду, оскільки скаржник, звернувшись до суду зі скаргою, відмовилася від реалізації та використання свого права на підтримання даної скарги та розгляду слідчим суддею питань, що були порушені у скарзі.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 29.01.2021 р. за результатами розгляду скарги ОСОБА_4 скасована постанова слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0002776 за ч.1 ст.140 КК України, у якому перебувають й матеріали кримінального провадження № 0000776.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області, яка полягає у неврученні постанови про закриття кримінального провадження № 0000776 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
Ухвала
(постановлена в порядку ч. 4 ст.371 КПК)
11 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 753/559/18
провадження № 51-5137км20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_10 та захисників ОСОБА_9 і ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_11 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 5 квітня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 23 липня 2020 року щодо ОСОБА_10 і ОСОБА_11 ,

встановив:
у даному касаційному провадженні судове засідання було призначено на 11:30 11 лютого 2021 року.
Водночас з матеріалів кримінального провадження вбачається, що після закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду на адресу Верховного Суду із ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» від засудженого ОСОБА_10 надійшла заява про розгляд кримінального провадження в суді касаційної інстанції у його присутності.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_10 про його участь у касаційному розгляді та відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_10 і ОСОБА_11 на іншу дату для забезпечення участі ОСОБА_10 у касаційному розгляді, з метою запобігання порушенню права засудженого на захист та забезпечення рівних можливостей учасників судового провадження на доступ до правосуддя.
Керуючись ст. 434, Верховний Суд
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_10 задовольнити.
Відкласти розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_10 та захисників ОСОБА_9 і ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_11 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 5 квітня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 23 липня 2020 року щодо ОСОБА_10 і ОСОБА_11 на 12 годину 25 березня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Етапувати засудженого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)», зарахувавши його за Верховним Судом.
Доставити під вартою ОСОБА_10 у судове засідання Верховного Суду на 12 годину 25 березня 2021 року для участі у розгляді справи судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині етапування засудженого покласти відповідно на начальників ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)», ДУ «Київський слідчий ізолятор», Командувача Національної гвардії України та Департамент організаційного забезпечення діяльності служб державної кримінально-виконавчої служби Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 202/7222/20
Провадження № 1-кс/202/808/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
(резолютивна частина)

11 лютого 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора групи прокурорів ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпро, є громадянином України, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, працює різноробочим ПП « ОСОБА_7 » мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали слідчого судді, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити їі резолютивну частину.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Повний текст буде проголошено 15 лютого 2021 року о 16:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про витребування матеріалів кримінального провадження

12 лютого 2021 року
м. Київ

справа №190/139/20
провадження №51-639ск21

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 16 грудня 2020 року,

в с т а н о в и л а:

Верховний Суд ухвалою від 11 лютого 2021 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.
На підставі вказаної ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження надіслана її копія разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов`язки.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а:

Витребувати з П`ятихатського районного суду Дніпропетровської областіматеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 (Справа №190/139/20)
Встановити строк подачі заперечень на касаційну скаргу до 16 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
15 лютого 2021 року

м. Київ
Справа № 345/3299/16-к
Провадження № 51 6351 ск 20

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 17 січня 2020 року та ухвалу Івано Франківського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року щодо ОСОБА_3 ,

встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 15 лютого 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Враховуючи зазначене, необхідно витребувати матеріали провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 для перевірки в касаційному порядку.
Калуському міськрайонному суду Івано Франківської області забезпечити надходження матеріалів провадження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
№ 204/1077/21
№ 1-кп/204/365/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 лютого 2021 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0002090 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

встановив:

Від прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 до суду 12.02.2021 року надійшли матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 .
У відповідності до вимог ч.1 ст. 314 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 09 годину 00 хвилин 03 березня 2021 року.
Про час та дату підготовчого засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/4913/18
№ 1-кп/183/210/21

У Х В А Л А
10 лютого 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Новомосковськ, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187 КК України,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187 КК України.
У даному кримінальному провадженні, в якості свідка, приймає участь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ), який на виклики суду не з`являється, оскільки за непідтвердженою інформацією перебуває за межами України.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину державного кордону України ОСОБА_5 .
Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 350, 369, 371 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
В інформації вказати дати перетинів кордону України, спосіб перетину та місце його перетину.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/1558/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_10 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Захист прав та законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , здійснює за договором адвокат - ОСОБА_11 , а обвинуваченого ОСОБА_5 за договором здійснює адвокат ОСОБА_12 , які у судове засідання не з`явилися.
У зв`язку з цим судове засідання для розгляду клопотання прокурора про продовження обвинуваченим строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відкладено на 14-30 год. 16.02.2021 р., так як обвинувачені наполягають на участі в розгляді клопотань захисника.
З`ясувавши питання про забезпечення обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 права на захист при розгляді кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, а саме, що захисники в судове засідання не з`явилися та не зможуть з`явитися на 14-30 год. 16.02.2021 р., суд вважає, що обвинувачені, відповідно до ч. 2 ст. 48, п. 2 ч. 1 ст. 49, ст. 53 КПК України, потребують правової допомоги захисника за рахунок держави, для проведення 16.02.2021 р. невідкладної окремої процесуальної дії вирішення питання про продовження строку тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 42, 48, 49, 53 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області невідкладно призначити адвоката для надання правової допомоги захисника для участі у невідкладній окремій процесуальній дії для обвинувачених ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , забезпечивши його прибуття в судове засідання, що призначене на 14-30 год. 16.02.2021 р. в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 23.
Копію ухвали невідкладно надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для невідкладного виконання.

Суддя:
Справа № 349/223/21
Провадження № 1-кп/349/82/21
У Х В А Л А

15 лютого 2021 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000005 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду з прокуратури надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог передбачених ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 22 лютого 2021 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Рогатин, вул.Галицька, 40 в залі судових засідань №3, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/1006/21
Провадження по справі № 1-кп/367/438/2021
У Х В А Л А
Іменем України
12 лютого 2021 суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000593 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.1 ст.255, ч.1 ст.263 КК України, -
в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області з Офісу Генерального прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.1 ст.255, ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.1 ст.255, ч.1 ст.263 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 25.03.2021 р. о 09 год 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 392/258/21
Провадження № 1-кп/392/175/21
УХВАЛА
15 лютого 2021 року м. Мала Виска
Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором Маловисківського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2021 за № 0000017, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

встановила:
15.02.2021 року у провадження Маловисківського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2021 за № 0000017, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Зазначений обвинувальний акт не містить передбаченого ч. 1 ст. 302 КПК України клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та до обвинувального акта не додані документи, передбачені ч. 3 ст. 303 КПК України, в зв`язку з чим до нього наразі не можуть бути застосовані положення параграфу 1 глави 30 розділу IV КПК України щодо спрощеного провадження щодо кримінальних проступків, а тому даний обвинувальний акт підлягає розгляду в загальному судовому провадженні в порядку передбаченому главами 27-28 розділу IV КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстави, визначені ч. 1 ст. 320 КПК України щодо призначення запасного судді в даному кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи вимоги статтей 27, 31 КПК України, провадження у даній справі здійснюється суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 27, 31, 314 КПК України, -

постановила:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2021 за № 0000017, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України -на 10 год. 30 хв. 02.03.2021 у залі судових засідань Маловисківського районного суду Кіровоградської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, а саме: прокурора Маловисківського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , представника потерпілого ДП «Оникієвське лісове господарство» - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Провадження № 1кс/554/15/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

15 лютого 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника потерпілого- адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків досудового розслідування кримінального провадження № 00000316 від 07.04.2020,-
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст. 28? 113,114 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків досудового розслідування кримінального провадження № 00000316 від 07.04.2020 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави 18 лютого 2021 року о 08.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

12 лютого 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне скласти та проголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 100, 170, 173КПК України, ст.. 321 ЦК України, Рішенням Європейського суду з прав людини, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.
Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 03.09.2020 в рамках кримінального провадження №000081 від 01.09.2020 на автомобіль марки «IVEKO», державний номерний знак НОМЕР_1 , шляхом скасування заборони володіти, користуватись вказаним автомобілем до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.
Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 повернути автомобіль марки «IVEKO», державний номерний знак НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання ОСОБА_3 без права відчуження вказаного майна до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні №000081 від 01.09.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 11 год. 00 хв. 15.02.2021

Слідчий суддя ОСОБА_1