Справа № 447/1512/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/109/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

19 березня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяви ОСОБА_6 про відвід судді,

в с т а н о в и л а :

08 лютого 2019 року до Львівського апеляційного суду надійшли матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 січня 2019 року про відмову у відкритті провадження за його заявою про перегляд ухвали слідчого судді цього ж суду від 25 жовтня 2018 року за нововиявленими обставинами.

08 лютого 2019 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено колегію суддів для розгляду вказаної апеляційної скарги у складі: головуючого судді ОСОБА_2 та суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвалою судді-доповідача ОСОБА_2 від 11 лютого 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 січня 2019 року.

Ухвалою судді-доповідача ОСОБА_2 від 21 лютого 2019 року закінчено підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 і призначено апеляційний розгляд на 16 год. 20 хв. 28 лютого 2019 року.

26 лютого 2019 року до Львівського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_7 про відвід судді Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , з тих мотивів, що ухвала Львівського апеляційного суду від 11 лютого 2019 року є неповною, зокрема у вступній частині ухвали не зазначено місця постановлення, секретаря судового засідання, номера кримінального провадження, закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного.

18 березня 2019 року до Львівського апеляційного суду надійшла, повторно заява ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_2 з тих мотивів, що в повідомленні Львівського апеляційного суду про призначення до розгляду його апеляційної скарги від 01 березня 2019 року за №447/1512/17/7582/2019 не зазначено номер кримінального провадження та процесуальний статус, в якому перебуває викликана особа.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що заяви про відвід задоволенню не підлягають з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Статтями 75, 76 КПК України передбачені підстави для відводу судді в кримінальному проваджені.

Заявляючи відвід, ОСОБА_6 мотивував такі лише тим, що ухвала про відкриття провадження від 11 лютого 2019 року, на його думку, є неповною та в повідомленні про призначення до розгляду його апеляційної скарги від 01 березня 2019 року за №447/1512/17/7582/2019 не зазначено номер кримінального провадження та процесуальний статус, в якому перебуває викликана особа.

При цьому обставин, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України, які б виключали участь судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, не навів.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що у задоволенні заяв ОСОБА_6 про відвід судді слід відмовити.

Керуючись ст.ст.80, 81, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

відмовити ОСОБА_6 в задоволенні його заяв від 26 лютого 2019 року та від 18 березня 2019 року про відвід судді Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4