Справа № 505/629/21 Провадження № 1-кс/505/255/2021
УХВАЛА

24.03.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10.03.2021 року по кримінальному провадженню за № 0000059, внесеному до ЄРДР 07.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10.03.2021 року було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0000059, внесеному до ЄРДР 07.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України. При виготовленні копій ухвали, судом було виявлено, що у вступній та резолютивній частині ухвали помилково зазначено назву самого клопотання.
Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеній ухвалі.
Про розгляд питання про виправлення описки в вироку всі учасники кримінального провадження були повідомлені належним чином. Однак, до суду не з`явилися та просили розглянути питання про виправлення описки без їх участі.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до слідуючого.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до змісту ухвали допущена описка не стосується її суті і її усунення не погіршить подальше досудове розслідування.
Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Зазначити в ухвалі слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10.03.2021 року (у вступній та резолютивній частині) по кримінальному провадженню за № 0000059, внесеному до ЄРДР 07.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України правильну назву клопотання, а саме: «Клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0000059, внесеному до ЄРДР 07.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України».
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 7 діб.

Суддя ОСОБА_1

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Ухвала не набрала законної сили.
Оригінал цієї ухвали зберігається в матеріалах справи.

Помічник судді ОСОБА_5
24.03.2021