н/п 1-кс/953/7512/21
"02" серпня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
30 липня 2021 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання прокурора ОСОБА_3 , надіслане 24.07.2021 р. поштовим відправленням через Кур`єрсько-Поштовий Сервіс, накладна № 4235699, в якому він просить накласти арешт на:
- порошкоподібну речовину світлого кольору, поміщену до сейф пакету №1062802;
- банківську карту Приват Банку № НОМЕР_1 , поміщену до сейф пакету №1062802;
- порожній слот картки Vodafone PUK НОМЕР_2 поміщено до сейф пакету №1906306;
- чохол жовтого кольору поміщено до сейф пакету №1906306;
- два порожні слоти оператору мобільного звя`зку LifeCell з номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 поміщено до сейф пакету №1906306;
- сім картку Life Cell НОМЕР_5 поміщено до сейф пакету №1906306;
- сім картку зафарбована поміщено до сейф пакету №1906306;
- порожній стартовий пакет Life Cell мобільний номер НОМЕР_3 поміщено до сейф пакету №1906306;
- мобільний телефон марки Lenovo без батареї, ІМЕІ НОМЕР_6 , всередині якого сім картка Life Cell НОМЕР_7 поміщено до сейф пакету №1906306;
- мобільний телефон марки Iphone 6 ІМЕІ НОМЕР_8 у пошкодженому стані поміщено до сейф пакету №1906306;
- хрест металевий із зображенням Ісуса Христа на нитці поміщено до сейф пакету №1906306;
- батарею від мобільного телефону Nokia ND 184 поміщено до сейф пакету №1906306;
- порожній слот з сім картами з номером НОМЕР_9 поміщено до полімерного пакету та опечатано паперовою біркою;
- закладну на ломбард «Скарбниця ломбард» на каблучку з номером А32026526 поміщено до полімерного пакету та опечатано паперовою біркою;
- дві зв`язки металевих ключів поміщено до полімерного пакету та опечатано паперовою біркою;
- мобільний телефон марки SAMSUNG чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_10 поміщено до полімерного пакету та опечатано паперовою біркою;
- стартовий пакет Vodafone з номером НОМЕР_11 поміщено до полімерного пакету та опечатано паперовою біркою;
- мобільний телефон марки SAMSUNG ІМЕІ НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , модель J500M поміщено до полімерного пакету та опечатано паперовою біркою;
- банківську картку Приват Банк НОМЕР_14 поміщено до полімерного пакету та опечатано паперовою біркою;
- годинник металевий сірого кольору з написом ззаду PROOF 5 ATM 4612 РАТЕК PHILIPPE поміщено до полімерного пакету та опечатано паперовою біркою;
- металевий браслет з написом MANCHESTER UNITED поміщено до полімерного пакету та опечатано паперовою біркою;
- саморобний пристрій для паління «бонг» поміщено до сейф пакету №1906307;
- фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням речовини рослинного походження поміщено до сейф пакету №1906307;
- згорток із речовиною рослинного походження поміщену до сейф пакету №1062799, які вилучені в ході обшуку у ОСОБА_4 , -
шляхом заборони користування, розпорядження та володіння арештованим майном;
- сім картку Life Cell, номер НОМЕР_4 , яку добровільно видав свідок ОСОБА_5 , та яка належить ОСОБА_4 , -
шляхом заборони користування, розпорядження та володіння арештованим майном.
З цією метою 16.03.2021 о 17.55 ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 приїхали до будинку АДРЕСА_1 , де о 17:56:12 подзвонили ОСОБА_7 на її номер телефону та повідомили, що посилка доставлена, а самі, піднялись на 9-ий поверх зазначеного будинку і стали очікувати, коли потерпіла відчинить двері.
Коли ОСОБА_7 відкрила двері своєї квартири, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 напали на неї та заштовхали її у квартиру, чим спричинили потерпілій фізичний біль. Після чого, співучасники проникли до квартири АДРЕСА_2 зазначеного будинку та почали погрожувати застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, при цьому ОСОБА_8 тримав у руках та направляв на потерпілу предмет схожий на пістолет.
Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зникли, обернувши викрадене майно на свою користь і розпорядившись їм у подальшому на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду, на загальну суму 429743 грн. 39 коп., що є великим розміром.
23.07.2021, в період часу з 06:28 по 08:20 було проведено обшук житла ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено майно згідно з зазначеним у клопотанні переліком.
Також в ході допиту ОСОБА_5 , який є товаришем ОСОБА_9 написав заяву, в якій пояснив, що добровільно видає працівникам поліції сім картку Life Cell, номер НОМЕР_4 , яку в його мобільний телефон вставив ОСОБА_10 та з якої він телефонував на невідомі номери та спілкувався з різними осоабми.
Вищевказані речі належать ОСОБА_4 .
Як зазначено прокурором, виявлені предмети є речовими доказами по кримінальному провадженню, яке розслідуються ХРУП №1.
Вилучені предмети та речі відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
З метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, забезпечення збереження речових доказів та недопущення їх знищення сторона обвинувачення просить застосувати під час досудового розслідування захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту зазначеного в клопотанні вилученого в ході проведеного обшуку майна.
У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, але надав суду заяву про розгляд поданого ним клопотання без його участі, повністю його підтримуючи. Неприбуття прокурора у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_4 , власник майна, та його захисник - адвокат ОСОБА_11 надали суду заяву про розгляд поданого прокурором клопотання про арешт вилученого 23.07.2021 р. під час обшуку майна без їх участі, заперечуючи проти його задоволення, посилаючись на порушення строків звернення з поданим клопотанням до суду, а докази відправки клопотання поштовою установою через кур`єра, який безоплатно здійснив доставку відправлення, на їх думку, не є належними. Просили повернути клопотання без розгляду чи відмовити в його задоволенні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до п 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно з ч. 3 даної статті накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки прокурор довів наявність вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації на тимчасово вилученому в ході проведеного 23.07.2021 р. в період часу в період часу з 06:28 по 08:20 обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , а також добровільно виданому свідком ОСОБА_5 , зазначеному в клопотанні майні, власником якого є ОСОБА_4 , яке може містити відомості про факти чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та яке може бути речовими доказами, - на це майно слід накласти арешт.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на майно, вилучене 23.07.2021 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого є останній, а саме на:
- порошкоподібну речовину світлого кольору, поміщену до сейф пакету №1062802;
- банківську карту Приват Банку № НОМЕР_1 , поміщену до сейф пакету №1062802;
- порожній слот картки Vodafone PUK НОМЕР_2 поміщено до сейф пакету №1906306;
- чохол жовтого кольору поміщено до сейф пакету №1906306;
- два порожні слоти оператору мобільного звя`зку LifeCell з номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 поміщено до сейф пакету №1906306;
- сім картку Life Cell НОМЕР_5 поміщено до сейф пакету №1906306;
- сім картку зафарбована поміщено до сейф пакету №1906306;
- порожній стартовий пакет Life Cell мобільний номер НОМЕР_3 поміщено до сейф пакету №1906306;
- мобільний телефон марки Lenovo без батареї, ІМЕІ НОМЕР_6 , всередині якого сім картка Life Cell НОМЕР_7 поміщено до сейф пакету №1906306;
- мобільний телефон марки Iphone 6 ІМЕІ НОМЕР_8 у пошкодженому стані поміщено до сейф пакету №1906306;
- хрест металевий із зображенням Ісуса Христа на нитці поміщено до сейф пакету №1906306;
- батарею від мобільного телефону Nokia ND 184 поміщено до сейф пакету №1906306;
- порожній слот з сім картами з номером НОМЕР_9 поміщено до полімерного пакету та опечатано паперовою біркою;
- закладну на ломбард «Скарбниця ломбард» на каблучку з номером А32026526 поміщено до полімерного пакету та опечатано паперовою біркою;
- дві зв`язки металевих ключів поміщено до полімерного пакету та опечатано паперовою біркою;
- мобільний телефон марки SAMSUNG чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_10 поміщено до полімерного пакету та опечатано паперовою біркою;
- стартовий пакет Vodafone з номером НОМЕР_11 поміщено до полімерного пакету та опечатано паперовою біркою;
- мобільний телефон марки SAMSUNG ІМЕІ НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , модель J500M поміщено до полімерного пакету та опечатано паперовою біркою;
- банківську картку Приват Банк НОМЕР_14 поміщено до полімерного пакету та опечатано паперовою біркою;
- годинник металевий сірого кольору з написом ззаду PROOF 5 ATM 4612 РАТЕК PHILIPPE поміщено до полімерного пакету та опечатано паперовою біркою;
- металевий браслет з написом MANCHESTER UNITED поміщено до полімерного пакету та опечатано паперовою біркою;
- саморобний пристрій для паління «бонг» поміщено до сейф пакету №1906307;
- фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням речовини рослинного походження поміщено до сейф пакету №1906307;
- згорток із речовиною рослинного походження поміщену до сейф пакету №1062799, які вилучені в ході обшуку у ОСОБА_4 ;
- сім картку Life Cell, номер НОМЕР_4 , яку добровільно видав свідок ОСОБА_5 , та яка належить ОСОБА_4 .
Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову Харківського районного управління поліції №1 за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1