У Х В А Л А

"19" березня 2021 р. Справа153/417/21

Провадження1-кс/153/82/21-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП

ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

особа, на яку може бути накладено грошове стягнення ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 від 23.12.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про накладення грошового стягнення

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ВП № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення грошового стягнення, в обґрунтування якого зазначив, що 13 січня 2021 року до відділення поліції №1 Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області із Вінницької обласної прокуратури, надійшли матеріали кримінального провадження №0000425, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2020 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України по заяві директора ТОВ «Енерго-Сфера» ОСОБА_5 , про те, що в ніч з 17.12.2020 на 18.12.2020 невідомі особи здійснили крадіжку металевих труб, вагою більше 2,5 тони, що належать ТОВ «ЕНЕРГО-СФЕРА», які знаходились на території, що належить підприємству, в с.Гонорівка Ямпільського району Вінницької області.

У ході досудового розслідування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , 11.03.2021 була ознайомлена із змістом повістки про її виклик на 15.00 годину 15.03.2021 до старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 за адресою: Вінницька область, м. Ямпіль, вул. Свободи 120, каб. №26, для забезпечення участі у допиті в якості свідка по матеріалах кримінального провадження №0000425 від 23.12.2020 року у процесуальному статусі свідок. Під час ознайомлення із повісткою ОСОБА_4 відмовилася її отримувати та засвідчувати факт ознайомлення та отримання особистим підписом.

Слдічий зазначає, що виклик свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням вимог ст.135 КПК України, та відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердження ознайомлення із змістом повістки про виклик є відеозапис вручення ОСОБА_4 повістки від 11.03.2021 на якому зафіксовано вручення повістки, ознайомлення із її змістом та необхідність з`явитися до слідчого. Однак за викликом ОСОБА_4 не з`явилася, про поважні причини не прибуття встановлені ст. 138 КПК України не повідомила.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 за невиконання процесуальних обов`язків у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання підтримав в повному обсязі.

Особа, на яку може бути накладено грошове стягнення ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення даного клопотання. Просила суд не застосовувати відносно неї грошове стягнення.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого.

У відповідності до ч.3 ст.146 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

В матеріалах справи відсутні докази про те, що свідок ОСОБА_4 була у встановленому КПК України порядку викликана до слідчого, а саме з наданого суду відеозапису не встановлено, що ОСОБА_4 була ознайомлена із змістом повістки про її виклик на 15.00 годину 15.03.2021 року до старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .. З урахуванням наведеного, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.144-146 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 від 23.12.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про накладення грошового стягнення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1