Справа №522/7004/21
Провадження №1-кс/522/4401/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

УСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ ВП №1 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ ВП №1 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України у кримінальному провадженні №0000192 від 31.03.2021, за наступних обставин.

31.03.2021 до ЧЧ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській баласті надійшла заява ОСОБА_5 , щодо вжиття заходів до чотирьох невстановлених чоловіків, які 31.03.2021, приблизно о 08:25 год, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , із застосуванням фізичної сили, що не є небезпечною для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволоділи сумкою чорного кольору, в якій перебував гаманець з грошовими коштами, паспорт громадянина України на ім`я заявника та посвідчення водія, дозвіл на зброю, реєстраційні документи на авто "Порше", д/н/з НОМЕР_1 , банківські картки. (ЖЄО № 5471 від 31.03.2021).

Під час досудового розслідування надійшов рапорт від о/у СКП ВП №1 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , в якому він повідомив, що проведеними оперативними розшуковими заходами було встановлено, що до скоєння вказаного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому у слідства виникла необхідність у достовірній інформації щодо встановлення місця знаходження та з`єднання мобільного зв`язку телефонних розмов ОСОБА_8 , який користується оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за номером НОМЕР_2 для встановлення істини у кримінальному провадженні.

У зв`язку із зазначеним, з метою перевірки оперативної інформації виникає необхідність в отриманні даних щодо здійснення телефонних розмов, проведення обміну текстовими та мультимедійними повідомленнями, використання мобільної мережі до мережі Інтернет абонентів НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2021 до закінчення терміну дії ухвали, час надання таких даних, а також отримання даних щодо місця розташування абонентів у вказаний період.

На думку сторони обвинувачення, існує наявність достатніх підстав вважати, що є реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, відповідно до письмової заяви слідчого, розгляд клопотання просить здійснити за їх відсутності.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити з наступних підстав.
Встановлено, що СВ ВП №1 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України у кримінальному провадженні №0000192 від 31.03.2021.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до положень ст.ст.132, 159 КПК України, застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, а саме рапорт о/у СКП ВП №1 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , вбачається, що «до скоєння злочину може бути причетна особа, яка користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_3 , та особа, яка користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_4 ». Тоді як слідчий в поданому клопотанні просить надати дозвіл на отримання інформації за номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

Вищезазначене дозволяє прийти висновку, що слідчий не довів наявність обґрунтованої підстави надання тимчасового доступу до абонентського номеру мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

За таких обставин, слід дійти висновку про відсутність, передбачених кримінальним процесуальним кодексом підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст.132, 159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :

13.05.21