Справа № 686/3463/19
Провадження № 1-кс/686/2981/21
15 березня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів, Сумської області, неодруженого, офіційно непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
15.03.2021 року слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженого з заступником керівника Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, оскільки є достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно вливати на свідків.
Заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
06.02.2019 слідчим за погодженням із прокурором Хмельницької місцевої прокуратури складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, про що останнього належним чином повідомлено, а саме про те, що ОСОБА_5 близько 09 год. 00 хв. 01.02.2018 з невстановленою слідством особою під час спілкування по мобільному телефону вступив в попередню злочинну змову, маючи спільний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами потерпілих.
З метою реалізації заздалегідь спланованого умислу, спрямованого на незаконне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, ОСОБА_5 01.02.2019 приїхав в м. Хмельницький.
Так, з метою реалізації злочинного умислу, діючи за попередньою змовою, узгоджено між собою, невстановлена особа зателефонувала 03.02.2018 близько 09:30 год. на стаціонарний телефон до потерпілої ОСОБА_6 представившись адвокатом та повідомив що її син потрапив у дорожньо транспортну пригоду внаслідок порушень правил дорожнього руху, під час переходу через дорогу у невстановленому місці, в результаті чого автомобіль з метою уникнення наїзду не пішохода потрапив в ДТП чим було спричинено останньому майнових збитків, які потребують відшкодування в найкоротший термін. При цьому під час розмови із потерпілою ОСОБА_6 невстановлена досудовим розслідуванням особа повідомила ОСОБА_5 адресу куди потрібно направлятися, щоб забрати грошові кошти.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 з метою реалізації злочинного умислу, діючи за попередньою змовою, узгоджено між собою та невстановленою слідством особою, яка близько 11 год. 30 хв., 03.02.2019 зателефонувала на стаціонарний телефон до потерпілого ОСОБА_7 та представившись співробітником органів прокуратури України повідомив, що його син потрапив у дорожньо транспортну пригоду внаслідок порушення правил дорожнього руху та збив дівчину яка на даний час знаходиться в реанімаційному відділення Хмельницької обласної лікарні, та потребує невідкладної медичної допомоги, за яку потрібно заплатити грошові кошти в найкоротший термін. При цьому під час розмови із потерпілим ОСОБА_7 невстановлена досудовим розслідуванням особа, повідомила ОСОБА_5 адресу куди необхідно направлятися щоб забрати грошові кошти.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 з метою реалізації злочинного умислу, діючи за попередньою змовою, узгоджено між собою та невстановленою слідством особою, яка близько 14 год. 00 хв., 03.02.19 зателефонувала на стаціонарний телефон до потерпілої ОСОБА_8 та представившись співробітником органів прокуратури України повідомив, що його син потрапив у дорожньо транспортну пригоду внаслідок порушення правил дорожнього руху та збив дівчину яка на даний час знаходиться в реанімаційному відділення Хмельницької обласної лікарні, та потребує невідкладної медичної допомоги, за яку потрібно заплатити грошові кошти в найкоротший термін. При цьому під час розмови із потерпілою ОСОБА_8 невстановлена досудовим розслідуванням особа, повідомила ОСОБА_5 адресу куди необхідно направлятися щоб забрати грошові кошти.
В подальшому, ОСОБА_5 03.02.2019, близько 14 год. 30 хв. прибув до квартири АДРЕСА_4 , де діючи з корисливих мотивів, умисно, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою повторно, з метою заволодіння чужим майном, представившись співробітником прокуратури та шляхом обману, під приводом передачі грошових коштів для проведення операції дівчині, заволодів грошовими коштами в сумі 6000 грн. та 500 доларів США. Після отримання грошових коштів ОСОБА_5 залишив місце події, а отриманими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.
Вказаними умисними, протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоду на загальну суму 1990 грн.
Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: покази потерпілої ОСОБА_6 , покази потерпілого ОСОБА_7 ; покази потерпілої ОСОБА_8 ; протокол впізнання за фотознімками від 06.02.2019; протокол пред`явлення особи для впізнання від 06.02.2019; протокол пред`явлення особи для впізнання від 06.02.2019; протокол пред`явлення особи за фотознімками від 05.02.2019; покази свідка ОСОБА_9 ; протокол проведення слідчого експерименту від 06.02.2019;
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 190 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі строком до 3 років.
07.02.2019 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
04.03.2019 року, винесено постанову про зупинення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та оголошено підозрюваного в розшук.
04.03.2020 ухвалою Хмельницького міськрайонного суду про надано дозвіл на затримання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, із встановленням строку дії ухвали по 04.03.2021 р.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, на виклик слідчого не з`являється, про причини не явки не повідомляє, неодноразово був відсутній за адресою власного проживання у час, який відповідно до умов запобіжного заходу заборонено покидати власне житло, чим неодноразово порушив обов`язки покладені на нього у вигляді домашнього арешту, переховується від органів досудового розслідування, місце його перебування не відоме, а поведінка підозрюваного свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів..
Прокурор у клопотанні просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, тобто даний злочин є злочином середньої тяжкості, перебуває у розшуку, тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що остання буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку чим клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє по 14 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя