Справа № 740/1333/21
Провадження № 1-кс/740/272/21
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

04 березня 2021 року м.Ніжин

Слідча суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 02.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна, яке було вилучено у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час затримання 02.03.2021 мобільний телефон марки: «Umidigi A5Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , а також сім карту за абонентським номером: НОМЕР_3 та чохол чорного кольору.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 02.03.2021 до Ніжинського районного відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_6 , про те що 01.03.2021 близько 23.00 невідома особа перебуваючи на вул. Селянська, м. Ніжин відкрито заволоділа належним йому мобільним телефоном.

За даним фактом 02.03.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.186 КК України.

Потрепілий ОСОБА_6 , повідомив що мобільний телефон, яким відкрито заволоділи марки: «Umidigi A5Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

У ході досудового розслідування було проведено впізнання особи за фотознімками та встановлено, що особою причетною до вчинення даного кримінального правпорушення є гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1

02.03.2021 в порядку ст.208 КПК України було затримано гр. ОСОБА_5 , в ході особистого обшуку якого було виявлено та вилучено: мобільнй телефон марки: «Umidigi A5Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , обладнений сім картою: НОМЕР_3 з чохлом чорного кольору.

Вищевказаний мобільний телефон марки: «Umidigi A5Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , обладнений сім картою: НОМЕР_3 з чохлом чорного кольору було визнано речовими доказами у кримінальному проважені за №0000175 від 02.03.2021.

03.03.2021 ОСОБА_5 було повідомлено підозру у вчинені кримінального правопорушення за ч.1 ст.186 КК України.

З метою збереження речових доказів у незмінному стані та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, забезпечення можливості їх експертного дослідження старший слідчий звернулась з даним клопотанням до суду.
У судове засідання слідчий не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу, клопотання просить задовольнити.
Власник майна про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, в телефонному режимі повідомив, що не заперечує проти розгляду клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неявка учасників розгляду клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої ст.107 КПК України.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідча суддя дійшла висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.
Згідно з положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, передбачено що арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10 ст.170 КПК України).
Постановою про визнання предметів речовими доказами від 02.03.2021 мобільнй телефон марки: «Umidigi A5Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , обладнений сім картою: НОМЕР_3 з чохлом чорного кольору визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені під час затримання ОСОБА_5 02.03.2021 речі мають значення речового доказу та суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за таких обставин, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно є підставним та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідча суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучені у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час затримання 02.03.2021 мобільнй телефон марки: «Umidigi A5Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , а також сім карту за абоненським номером: НОМЕР_3 та чохол чорного кольору.

Виконання ухвали про арешт майна покласти нагрупу слідчих у кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1