КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
22 липня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скарг захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Миронівського районного суду Київської області від 11 червня 2021 року, у кримінальному провадженні № 0000208, внесеного до ЄРДР 28 квітня 2020 року, у кримінальному провадженні № 0000339, внесеного до ЄРДР 20 серпня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Миронівського районного суду Київської області від 11 червня 2021 року,
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миронівка, Київської області, громадянин України, не одруженого, дітей на утриманні не має, освіта середня технічна, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- вироком Миронівського районного суду Київської області 6 листопада 2017 року за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений з місць позбавлення волі 16 серпня 2019 року по відбуттю строку покарання;

- вироком Богуславського районного суду Київської області 20 липня 2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 6 місяців,
визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання за:
- ч. 2 ст. 185 КК України - у виді двох років позбавлення волі;
- ч. 3 ст. 185 КК України - у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислюється з моменту фактичного затримання.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Цим вироком вирішено питання речових доказів, судових витрат, арешту майна.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами судового провадження надійшла до Київського апеляційного суду, та яка відповідає положенням ст. 396 КПК України.

З огляду на викладене, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження доходжу висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Миронівського районного суду Київської області від 11 червня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Миронівського районного суду Київської області від 11 червня 2021 року, у кримінальному провадженні № 0000208, внесеного до ЄРДР 28 квітня 2020 року, у кримінальному провадженні № 0000339, внесеного до ЄРДР 20 серпня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 2 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1