Справа № 752/3661/21
Провадження № 1-кп/752/1413/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Гопчиця Погребищанського району Вінницької області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 , маючи у своєму розпорядженні завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , категорії "В1", "В", "С1", "С", видане на його ім`я, використав вказаний завідомо підроблений документ, шляхом пред`явлення його на вимогу працівникам поліції, якими його було зупинено 24.11.2020 року приблизно о 00 годині 32 хвилини під час керування автомобілем "ВАЗ 2108", поблизу будинку №18 по вулиці Миколи Грінченка в місті Києві.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі, та показав суду про те, що дійсно через мережу Інтернет він придбав підроблене посвідчення водія на своє ім`я, іспити в уповноважених органах з надання сервісних послуг МВС, для отримання посвідчення водія, не складав, після чого, у листопаді 2020 року він був зупинений працівниками поліції, яким пред`явив підроблене посвідчення водія, видане на його ім`я.

Щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 358 ч. 4 КК України кваліфіковані органом досудового розслідування правильно як використання завідомо підробленого документа.

При обранні покарання обвинуваченому суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, яке віднесено кримінальним законом до категорії кримінальних проступків;

- особу обвинуваченого, який не одружений, працевлаштований неофіційно, за місцем реєстрації та проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 358 ч. 4 КК України у виді штрафу, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 підлягають стягненню в дохід держави процесуальні витрати по кримінальному провадженню - вартість проведеної Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України технічної експертизи №СЕ-19/111-20/57996-ТД від 01.12.2020 року в розмірі 1307 гривень 60 копійок.

Долю речового доказу слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України та призначити йому покарання - штраф в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 процесуальні витрати у кримінальному провадженні - вартість проведеної Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України технічної експертизи №СЕ-19/111-20/57996-ТД від 01.12.2020 року в розмірі 1307 гривень 60 копійок - в дохід держави.

Речовий доказ - посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке згідно квитанції №ФП-012800 збергіється в камері схову речових доказів Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня його проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку, вручити його обвинуваченому - негайно.

Суддя О.С. Первушина