УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2021 року

м. Київ
справа № 463/12077/20

провадження № 51-1408впс21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Львівського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження (справа № 463/12077/20) за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 15 грудня 2020 року про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло вищевказане подання, яке мотивовано тим, що у Львівському апеляційному суді неможливо провести повторний автоматизований розподіл зазначених матеріалів провадження через відсутність необхідної кількості суддів, оскільки усі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду заявили самовідводи, які вирішено у встановленому законом порядку. У зв`язку з цим апеляційний суд просить Верховний Суд вирішити питання про направлення матеріалів провадження для розгляду до іншого суду апеляційної інстанції.
Учасників провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте для розгляду вони не прибули, що не перешкоджає вирішенню питання.
Перевіривши наведені доводи, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як убачається з матеріалів провадження, до Львівського апеляційного суду надійшла для розгляду вищевказана апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 15 грудня 2020 року.
Судова палата з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду складається з дванадцяти суддів і всі вони були виключені з автоматизованого розподілу судової справи, оскількизаявили самовідводи, які були задоволені ухвалами Львівського апеляційного суду від 26, 29 січня, 01 лютого, 01 березня 2021 року.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 березня 2021 року визначення колегії суддів не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Вказане унеможливлює виконання вимог ч. 4 ст. 31 КПК, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Враховуючи викладене, колегія суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду дійшла висновку, що подання Львівського апеляційного суду підлягає задоволенню, а матеріали провадження направленню для розгляду до Тернопільського апеляційного суду.

Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд

постановив:
Подання Львівського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали провадження (справа № 463/12077/20) за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 15 грудня 2020 року направити для розгляду до Тернопільського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3