У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2021 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у рамках кримінального провадження № 0000344, відомості про яке 21.10.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 205-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень, відомості щодо яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 21.10.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 205-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до прокуратури Закарпатської області надійшла заява від ОСОБА_5 , у якій він повідомив про те, що учасники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою його усунення як спадкоємця зі складу засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », подали до державного реєстратора пакет документів, який містив завідомо неправдиві відомості.

Відомості по даному факту слідчим СУ ГУНП в Закарпатській області 21.10.2019 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 191 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 повідомив про те, що учасники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою його усунення як спадкоємця зі складу засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вчинили дії, спрямовані на привласнення його майна.

Відомості по даному факту слідчим СУ ГУНП в Закарпатській області 21.10.2019 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 та № 0000345, встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень можуть бути причетні одні і ті ж особи, а тому 02.12.2019 року дані кримінальні провадження були об`єднані в одне провадження.

Слідчий зазначає, що 15.04.2021 року у даному кримінальному провадженні було призначено судово-економічну експертизу, для з`ясування питання щодо виплати позички учаснику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , виконання якої доручено експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
03.02.2021 року до матеріалів кримінального провадження надійшло клопотання експерта № СЕ-19/107-21/3434-ЕК від 19.04.2021 року, з якого встановлено, що відповідно до ст. 69 КПК України у зв`язку з відсутністю в наданих для проведення експертизи всіх необхідних документів, заявлено клопотання про надання наступних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які підлягають дослідженню, за період 01.08.2016 року по 01.10.2019 роки, а саме:
первинні касові документи, що підтверджують внесення готівкових коштів в касу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за наданою товариству позичкою (касові книги і звіти касира з доданими до них прибутковими касовими ордерами;
первинні касові документи, що підтверджують видачу з каси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », готівкових коштів, за виплаченими товариством позичками учасникам товариства ( касові книги і звіти касира з доданими до них видатковими касовими ордерами);
первинні документи, зведені облікові регістри та інші документи, що підтверджують відображення у звітних даних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (журнали, ордери за рахунками № 301 «Готівка в національній валюті», № 672 «Розрахунки за іншими виплатами», № 685 «Розрахунки з іншими кредиторами»);
банківські виписки за рахунками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Крім того, 26.04.2021 року у даному кримінальному провадженні було призначено почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів, виконання яких доручено експертам Закарпатського відділення Львівського НДІСЕ. Об`єктом дослідження даних експертиз є 41 аркуш касової книги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2017 рік. Для проведення зазначених експертиз є необхідність у наданні експерту вільних зразків почерку ОСОБА_7 директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та вільних зразків підпису ОСОБА_8 касира ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, для забезпечення проведення призначених експертиз слідчий вказує, що виникла необхідність у вилученні документів, зазначених у клопотанні експерта, а саме первинних касових документів, що підтверджують внесення готівкових коштів в касу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за наданою товариству позичкою (касові книги і звіти касира з доданими до них прибутковими касовими ордерами; первинних касових документів, що підтверджують видачу з каси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », готівкових коштів, за виплаченими товариством позичками учасникам товариства (касові книги і звіти касира з доданими до них видатковими касовими ордерами); первинних документів, зведені облікові регістри та інші документи, що підтверджують відображення у звітних даних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (журнали, ордери за рахунками № 301 «Готівка в національній валюті», № 672 «Розрахунки за іншими виплатами», № 685 «Розрахунки з іншими кредиторами»). Також для забезпечення проведення призначених почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів, є необхідність у вилучення оригіналу касової книги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2017 рік, в якій на 41 аркуші наявний документ, який підлягає дослідженню та вільних зразків почерку ОСОБА_7 директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вільних зразків підпису ОСОБА_8 касира ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Крім того, слідчий зауважує, що відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України, для проведення почеркознавчої експертизи експерту надаються оригінали документів, на яких наявні зразки підпису особи, підпис якої необхідно ідентифікувати, а тому існують підстави у вилученні оригіналу касової книги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2017 рік, в якій на 41 аркуші наявний документ, який підлягає дослідженню.
За твердженням слідчого, вказані відомості можуть мати значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ст. 98 КПК України).
На підставі наведеного, слідчий просить надати стороні кримінального провадження старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які підлягають дослідженню, за період 01.08.2016 року по 01.10.2019 роки, а саме: первинних касових документів, що підтверджують внесення готівкових коштів в касу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за наданою товариству позичкою (касові книги і звіти касира з доданими до них прибутковими касовими ордерами); первинних касових документів, що підтверджують видачу з каси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », готівкових коштів, за виплаченими товариством позичками учасникам товариства (касові книги і звіти касира з доданими до них видатковими касовими ордерами); первинних документів, зведені облікові регістри та інші документи, що підтверджують відображення у звітних даних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (журнали, ордери за рахунками № 301 «Готівка в національній валюті», № 672 «Розрахунки за іншими виплатами», № 685 «Розрахунки з іншими кредиторами»; касової книги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2017 рік, в якій на 41 аркуші наявний документ, який підлягає дослідженню, документів, на яких наявні вільні зразки почерку ОСОБА_7 директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документи, на яких наявні вільні зразки підпису ОСОБА_8 касира ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.
Слідчий у судове засідання не з`явився, при цьому подав клопотання, згідно з яким просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без його участі, зазначивши, що подане клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, у судове засідання не з`явився, хоча про розгляд даного клопотання повідомлявся, що підтверджується повідомленням слідчого, що долучено до матеріалів клопотання, однак його неприбуття відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані та нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею, згідно з доданим до клопотання витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0000344 органом досудового розслідування ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 21.10.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 205-1 КК України.

Відповідно до викладу обставин, що можуть свідчить про вчинення кримінальних правопорушень, до прокуратури Закарпатської області надійшла заява від ОСОБА_5 , у якій він повідомив про те, що учасники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою його усунення як спадкоємця зі складу засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вчинили дії, спрямовані на привласнення його майна, та подали до державного реєстратора пакет документів, який містив завідомо неправдиві відомості.

Постановою слідчого від 26.04.2021 року у даному кримінальному провадженні призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Закарпатської філії Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Крім того, постановою слідчого від 26.04.2021 року у даному кримінальному провадженні призначено судову технічну експертизу документів, проведення якої доручено експертам Закарпатської філії Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Матеріалами клопотання встановлено, що від судового експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання від 19.04.2021 року за № СЕ-19/107-21/3434-ЕК, згідно з яким відповідно до ст. 69 КПК України для надання відповіді на запитання, винесене на вирішення судово-економічної експертизи, у зв`язку з відсутністю в наданих для проведення експертизи всіх необхідних документів, заявлено клопотання про надання документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які підлягають дослідженню, за період з 01.08.2016 року по 01.10.2019 року, а саме:

первинні касові документи, що підтверджують внесення готівкових коштів в касу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наданою товариству позичкою (касові книги і звіти касира з доданими до них прибутковими касовими ордерами);

первинні касові документи, що підтверджують видачу з каси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » готівкових коштів за виплаченими товариством позичками учасникам товариства (касові книги і звіти касира з доданими до них видатковими касовими ордерами);

первинні документи, зведені облікові регістри та інші документи, що підтверджують відображення у звітних даних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (журнали ордери за рахунками №№ 301 «Готівка в національній валюті», 672 «Розрахунки за іншими виплатами», 685 «Розрахунки з іншими кредиторами»);

банківські виписки за рахунками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, від судового експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання від 14.05.2021 року, згідно з яким для проведення судово-почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи документів, призначених постановами СУ ГУНП в Закарпатській області від 26.04.2021 року, просить надати:

оригінал досліджуваного документу: 41 аркуш касової книги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2017 рік;

вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , виконані у документах, що не мають відношення до даної справи та за часом виконання максимально наближені до часу виконання досліджуваного документу, тобто за 2016-2018 роки. Це можуть бути документи з місця роботи (заяви, довідки, листи, договори, квитанції, тощо), в максимально можливій кількості;

експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , виконані на 8-10 аркушах паперу кожною особою.

Статтею 84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, на потерпілого.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

За приписами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як закріплено в ч. ч. 1, 2 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що слідчим доведено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000344 з метою встановлення важливих обставин, які мають значення доказів у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні, та підтверджено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, з метою провадження відповідних експертиз, призначених у рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання є підставним та підлягає до задоволення, а саме слідчому слід надати тимчасовий доступ до оригіналів документів за період з 01.08.2016 року по 01.10.2019 роки, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:
первинних касових документів, що підтверджують внесення готівкових коштів в касу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наданою товариству позичкою (касові книги і звіти касира з доданими до них прибутковими касовими ордерами), з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій вказаних документів;
первинних касових документів, що підтверджують видачу з каси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » готівкових коштів, за виплаченими товариством позичками учасникам товариства (касові книги і звіти касира з доданими до них видатковими касовими ордерами), з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій вказаних документів;
первинних документів, зведених облікових регістрів та документів, що підтверджують відображення у звітних даних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (журнали, ордери за рахунками № 301 «Готівка в національній валюті», № 672 «Розрахунки за іншими виплатами», № 685 «Розрахунки з іншими кредиторами», з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій вказаних документів;
касової книги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2017 рік, в якій на 41 аркуші наявний документ, який підлягає дослідженню, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів;
документів, на яких наявні вільні зразки почерку ОСОБА_7 директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документів, на яких наявні вільні зразки підпису ОСОБА_8 касира ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.
Разом з тим, оскільки слідчим не доведено необхідності надання тимчасового доступу до запитуваних документів з можливістю вилучення їх оригіналів на даному етапі досудового розслідування, виходячи з обставин вчинення можливих кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ до документів слід надати з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій, за виключенням касової книги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2017 рік, в якій на 41 аркуші наявний документ, який підлягає дослідженню, документів, на яких наявні вільні зразки почерку ОСОБА_7 директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_8 касира ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, приймаючи до уваги викладене і загальні засади кримінального провадження, приписи п. п. 2, 3 ч. 3 ст. 132 КПК України стосовно недопущення застосування заходів забезпечення кримінального провадження у разі не доведення слідчим, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, а також те, що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звертається з даним клопотанням, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні решти вимог клопотання та з урахуванням встановлених обставин дане клопотання задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 245, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у рамках кримінального провадження № 0000344, відомості про яке 21.10.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 205-1 КК України задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження № 0000344 старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів за період з 01.08.2016 року по 01.10.2019 роки, що перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

первинних касових документів, що підтверджують внесення готівкових коштів в касу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наданою товариству позичкою (касові книги і звіти касира з доданими до них прибутковими касовими ордерами), з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій вказаних документів;
первинних касових документів, що підтверджують видачу з каси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » готівкових коштів, за виплаченими товариством позичками учасникам товариства (касові книги і звіти касира з доданими до них видатковими касовими ордерами), з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій вказаних документів;
первинних документів, зведених облікових регістрів та документів, що підтверджують відображення у звітних даних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (журнали, ордери за рахунками № 301 «Готівка в національній валюті», № 672 «Розрахунки за іншими виплатами», № 685 «Розрахунки з іншими кредиторами», з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій вказаних документів;
касової книги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2017 рік, в якій на 41 аркуші наявний документ, який підлягає дослідженню, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів;
документів, на яких наявні вільні зразки почерку ОСОБА_7 директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документів, на яких наявні вільні зразки підпису ОСОБА_8 касира ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1