Провадження № 1-кп/761/1031/2021
У Х В А Л А

14 квітня 2021 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в приміщенні суду в рамках підготовчого судового засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України (відомості внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 14.12.2018),

У С Т А Н О В И В :

В ході підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при цьому в обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що останній обвинувачується у вчиненні декількох корисливих кримінальних правопорушеннях, при цьому може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Захисник ОСОБА_5 заперечував з приводу задоволення клопотання прокурора, просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, обвинуваченого ОСОБА_4 затримано 13 квітня 2021 року на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 11 березня 2021 року, якою надано дозвіл на затримання останнього з метою приводу до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вирішуючи питання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує дані про його особу, а саме те, що останній хоча і є раніше не судимою особою, однак на даний час обвинувачується у вчиненні декількох корисливих кримінальних правопорушень, зокрема за ознак повторності, що свідчить про певний рівень суспільної небезпеки таких дій та схильність ОСОБА_4 до ведення кримінально-протиправного способу життя, а враховуючи в сукупності те, що останній неодружений, не має стійких соціальних зв`язків (жодних доказів на спростування даної обставини стороною захисту не надано), офіційно не працевлаштований, а отже не володіє стабільним джерелом прибутків, що у сукупності з обставинами кримінального провадження вказує на наявність ризиків переховування від суду, впливу на свідків в рамках даного кримінального провадження, перешкоджання іншим чином кримінальному провадженню, а також вчинення іншого кримінального правопорушення за умов перебування неізольованим в межах запобіжного заходу.
Зазначене вказує на необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки застосування менш суворого запобіжного заходу не зможе забезпечити належної його процесуальної поведінки.
При цьому, застосовуючи запобіжний захід, судом враховано також вік обвинуваченого, його стан здоров`я, місце проживання та інші обставини, що характеризують його особу, дані про його соціальні зв`язки та спосіб життя, однак такі відомості, не можуть свідчити про відсутність або зменшення відповідних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Разом з тим, із урахуванням вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, суд також вважає за необхідне визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 45 400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень 00 копійок, оскільки саме такий розмір застави є достатнім для забезпечення виконання ним покладених на нього обов`язків (визначених частиною 5 ст. 194 КПК України).
Керуючись ст. 177, 183, 331, 383 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора щодо застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали про тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 визначити тривалістю до 11 червня 2021 року включно.
Визначити ОСОБА_4 розмір застави достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, у вигляді 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 45 400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень 00 копійок, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Шевченківського районного суду м. Києва для внесення застави (Призначення платежу: застава за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 14 квітня 2021 року по справі 761/17810/19).
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- Не відлучатися з місця проживання чи перебування без дозволу суду;
- Повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- Здати на зберігання до суду свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Визначити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою суду обов`язків 60 днів з моменту внесення обвинуваченою (заставодавцями) застави у розмірі, визначеному судом.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 19 квітня 2021 року о 09 годині 20 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1