Єдиний унікальний номер 205/5851/21
Провадження № 1-кп/205/1026/21
У Х В А Л А
Іменем України

10 серпня 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002479 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимості не має,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -
за участю учасників кримінального провадження:

- прокурора ОСОБА_4

- потерпілої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 164 КК України, відповідно до якого останній обвинувачується в тому, що згідно рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.11.2014 року він зобов`язаний виплачувати на користь потерпілої ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 17.10.2014 року до досягнення дитиною повноліття. Починаючи з жовтня 2014 року по жовтень 2017 року ОСОБА_3 виплати по аліментам здійснював нерегулярно та не у повному обсязі, остання виплата була здійснення у червні 2016 року в розмірі 502,51 грн. З 01.01.2016 року ОСОБА_3 почав злісно ухилятися від сплати аліментів на утримання дитини. За період злісного ухилення з 01.01.2016 року по 09.10.2017 року заборгованість по аліментам склала 10649, 99 грн., загальна сума заборгованості за весь період ухилення від сплати аліментів складє 14795,98 грн.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 164 КК України та закриття щодо нього кримінального провадження, яку підтримала у підготовчому судовому засіданні. Просила закрити щодо обвинуваченого ОСОБА_3 кримінальне провадження, зазначивши, що обвинувачений погасив у повному обсязі заборгованість по аліментам та вони досягли домовленості щодо подальшого утримання дитини. Також потерпіла зазначила, що наслідки відмови від обвинувачення їй відомі та зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення. Зокрема, обвинувачений ОСОБА_3 значив, що йому відомі та зрозуміли підстави та наслідки закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 164 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за ч. 1 ст. 164 КПК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Потерпіла ОСОБА_5 в порядку, визначеному п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України, відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 164 КК України відносно ОСОБА_3 що відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 частини 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 372, 477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0002479 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Дніпропетровська.
Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1