Справа № 591/8055/20
Провадження № 1-кс/591/608/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів з правом вилучення їх оригіналів, в тому числі в електронному виді, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

Клопотання обґрунтоване тим, що на даний час проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000327 від 09.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України за фактом того, що службові особи медичних підприємств Сумської області вносять неправдиву інформацію в медичну документацію з метою проведення медичних оглядів у не встановленому законом порядку.

Також в клопотанні зазначено, що за результатами проведеного тимчасового доступу до документів ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що 12.11.2020 між останнім та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Виконавець) було укладено договір №12/02/11 «Про надання медичних послуг», відповідно до якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надає Замовнику платні медичні послуги, зокрема послуги з проведення лабораторних досліджень (тестувань на гостру респіраторну хворобу COVID-19) методом ПЛР у кількості 1000 досліджень на загальну суму 855 020 грн. без ПДВ. 16.11.2020 року між ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Виконавець) було укладено договір №13 «Про надання послуг». Відповідно до даного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надає Замовнику платні медичні послуги, зокрема послуги з проведення лабораторних досліджень (тестувань на гостру респіраторну хворобу COVID-19) методом ПЛР у кількості 2000 досліджень на загальну суму 1 710 040 грн. без ПДВ.

Проведеним оглядом електронного вірусологічного журналу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з моменту укладення вищезазначеного договору №12/02/11, а саме з 12.11.2020 року по 21.01.2021 було проведено для ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » лише 398 досліджень. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з моменту укладення вищезазначеного договору №13, а саме з 16.11.2020 року по 21.01.2021 було проведено для ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » лише 800 досліджень.

В подальшому службовими особами ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було підписано акти надання послуг, з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та перераховано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошові кошти в сумі 855 020 грн. та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » грошові кошти в сумі 1 710 040 грн.

Тобто, вбачається ймовірність безпідставного перерахування в адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » грошові кошти в сумі близько 1 540 746 грн.

У зв`язку з викладеним та з метою перевірки обставин вчиненого кримінального правопорушення слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, зазначених в клопотанні, з правом вилучення оригіналів, у тому числі в електронному виді, що перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за період часу з 01.01.2020 по теперішній час.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали подане клопотання з мотивів, наведених у ньому, також зазначили про необхідність надання доступу до документів з можливістю вилучення саме їх оригіналів, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути необхідність проведення почеркознавчих та економічних експертиз.

Представник володільця майна не заперечувала проти задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
З доданого до клопотання Витягу з ЄРДР вбачається, що ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000327 від 09.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Згідно статті 131 КПК України, одним із видів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Також слідчим частково доведено необхідність отримання доступу до медичної документації, яка перебуває в володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки відомості, що містяться в ній необхідні для встановлення обставин та способу вчинення даного кримінального правопорушення.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких, просить надати сторона кримінального провадження, знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000327 від 09.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, однак частково, лише в частині надання тимчасового доступу за період з дати підписання договорів та по теперішній час з можливістю ознайомлення з документами та вилучення їх оригіналів.

Щодо надання тимчасового доступу до документів, що стосуються утилізації медичного обладнання, плр-тестування, яке використовується для проведення досліджень на виявлення короновіруса SARS-СоV-2, доходжу висновку про необґрунтованість заявленого клопотання слідчого в цій частині, оскільки з матеріалів клопотання не вбачається, що службовими особами ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вносились недостовірні відомості щодо утилізації медичного обладнання, плр-тестування, яке використовується для проведення досліджень на виявлення короновіруса.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 до документів з правом вилучення оригіналів за період з дати підписання договорів та по теперішній час, у тому числі в електронному виді, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса АДРЕСА_1 , а саме:
- платіжні документи, що підтверджують факт оплати товарів (робіт, послуг) між ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо проведення досліджень по виявленню РНК коронавірусу SARS-COV-2 методами ПЛР;

-листування ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », щодо проведення тестувань на COVID-19 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

-товарно-транспортні накладні та інші супровідні документи, щодо перевезення аналізів для тестувань на COVID-19 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

-електронні документи (акти прийому-передачі послуг (робіт), платіжні документи, результати досліджень (аналізів), листування ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які містяться в електронній поштовій скриньці ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо тестувань на гостру респіраторну хворобу COVID-19

-акти списання, журнали списання та інших складських документів вірусологічної та особливо небезпечних інфекцій лабораторії реагентів, із зазначенням кількості використаних реагентів.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_4 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1