Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/568/21

Номер провадження: 1-кс/511/223/21

26.03.2021 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання слідчого відділення №1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000084 від 03.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
26 березня 2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначив, що 02 березня 2021 року до чергової частини відділення поліції № 1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 02 березня 2021 близько 22:00 години на прилеглій території біля бару, розташованого в смт. Цебрикове Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_6 , мешканець смт. Цебрикове Великомихайлівського району Одеської області наніс тілесні ушкодження заявниці у вигляді перелому нижньої кінцівки.

За даним фактом відділенням № 1 слідчого відділу Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження №0000084 за частиною 1 статті 122 КК України.

Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом закритий перелом зовнішньої гомілки та заднього краю великогомілкової кістки з підвивихом ступні перебувала на стаціонарному лікуванні у травматолого-ортопедичному відділені комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність провести судово-медичну експертизу, з метою встановлення характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , для проведення якої необхідна медична картка стаціонарного хворого та рентгенівські знімки.

26 березня 2021 року на адресу суду надійшла заява від слідчого відділення №1 слідчого відділу Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про розгляд клопотання без її участі.

Керівник (представник) травматолого - ортопедичному відділу комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання, проте до зали судових засідань не з`явився.

Положення частини 4 статті 163 КПК України регламентують, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відділенням №1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000084 від 03.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України.

Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Положення пункту 2 частини 1 статті 162 КПК України визначають, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно положень частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі встановлених обставин, слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчим, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаному документі до якого планується тимчасовий доступ, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документу.

Відносно надання тимчасового доступу оперуповноваженим, слідчий суддя зазначає, що наказ МВС України №575 від 07.07.2017 року «Про затвердження Інструкції з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами та підрозділами Національної поліції України в запобіганні кримінальним правопорушенням, їх виявленні та розслідуванні» регламентує, що працівник оперативного підрозділу за дорученням слідчого забезпечує виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів у найкоротші строки (за умови зазначення в ухвалі надання йому права тимчасового доступу до речей і документів).
Пункт дев`ятнадцятий частини першої статті 3 КПК України визначає, що сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
У свою чергу, пункт третій частини другої статті 40 КПК України регламентує, що слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.
Відповідно до частини другої статті 41 КПК України під час виконання доручень слідчого, дізнавача, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого.
Частина четверта статті 107 КПК України визначає, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись статтями 2, 107, 159, 160, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділення №1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000084 від 03.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділення № 1 слідчого відділу Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , начальнику відділення №1 слідчого відділу Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому відділення № 1 слідчого відділу Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому СКП Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні травматолого-ортопедичному відділені комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , а саме: до оригіналів медичної картки стаціонарного хворого та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє на строк до 24 квітня 2021 року (включно).
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (стаття 166 КПК України).
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1