Справа № 161/2231/21
Провадження № 1-кп/161/518/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 березня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001022 від 16.11.2020, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася, та проживає у АДРЕСА_1 , без реєстрації місця проживання, громадянка України, освіта середня спеціальна, незаміжня, не працює, несудима,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_3 , у вересні 2020 року, точну дату та час не встановлено, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, перебуваючи по вул.Львівській, що у м.Луцьк Волинської області, точне місце не встановлено, зірвала зі стебла листя рослини коноплі, чим незаконно придбала вказаний наркотичний засіб, після чого зберігаючи при собі за допомогою маршрутного автобусу перевезла його до місця свого проживання, а саме: до кімнати АДРЕСА_2 , де вказані частини рослини коноплі висушила та подрібнила, чим виготовила наркотичний засіб іншого виду канабіс, який помістила в 2 полімерні пакети та продовжувала незаконно зберігати за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , до 01 год. 00 хв. 16.11.2020, а саме до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1094 від 28.12.2020, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, у двох полімерних пакетах містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого у перерахунку на висушену речовину ставить - 10,132 г., 7,626 г.

За таких обставин, ОСОБА_3 незаконно придбала, виготовила, зберігала та перевозила без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 17,758 г.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

02 березня 2021 року між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою, ОСОБА_3 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не заперечує обставин вчинення інкримінованого їй кримінального проступку, що викладені в обвинувальному акті.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_3 покарання за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в межах санкції вказаної статті у виді обмеження волі на строк 1 рік, та звільнення від відбуття покарання з випробовуванням на підставі ст.75 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та повністю підтвердила обставини його вчинення, у вчиненому щиро розкаялася, зазначаючи, що погоджується на призначення узгодженого покарання.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В даному випадку судом роз`яснено обвинуваченій правові наслідки затвердження угоди, перевірено відповідність угоди фактичним обставинам справи, а також добровільність позицій сторін.

Обвинувачена ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

У відповідності до вимог ст.12 КК України, за ступенем тяжкості вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку.

У відповідності до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст.67 КК України, обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

З врахуванням обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , враховуючи особу винної, яка на обліку в лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_3 , передбачене у санкції ч.1 ст.309 КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою і призначення останній узгодженого покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік.

Суд вважає, що вказане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_3 та попередження вчинення як нею, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Оскільки ОСОБА_3 вперше притягається до кримінальної відповідальності, суд звільняє останню на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання з випробовуванням, із встановленням мінімального іспитового строку та покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, а арешт майна відповідно до ст.174 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 366-368, 371, 374, 376, 468, 473-476 КПК України, суд,

У Х В А Л И В

Затвердити угоду про визнання винуватості від 02 березня 2021 року у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001022, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України, та призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробовуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.11.2020 на майно, скасувати.

Речові докази у справі, а саме:
-полімерний пакет рожевого кольору, в якому знаходилось 3 прозорих полімерних пакети з подрібненою речовиною темно-зеленого кольору рослинного походження, ззовні схожої на наркотичну речовину канабіс, згорток фольги в якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору невстановленого походження, які поміщені до камери схову речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області, знищити;
-фрагменти відеозаписів з нагрудних камер працівників УПП у Волинській області за 15.11.2020, які скопійовані на оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації, залишити при матеріалах кримінального провадження впродовж всього часу їх зберігання.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави витрати за проведення експертиз в загальній сумі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржений учасниками судового провадження до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий