11.06.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/384/21
Провадження № 1-кп/533/44/21
УХВАЛА

11 червня 2021 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина Полтавської області кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000042 від 23.02.2021 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця селища Козельщина, Полтавської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, офіційно не працюючого, на утриманні дітей не має, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

установив

26.04.2021 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В обвинувальному акті зазначено, що 22.02.2021 року близько 23 години 30 хвилин у квартирі АДРЕСА_2 між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_3 під час вживання спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка.

У ході сварки обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень іншій особі, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і бажаючи їх настання, умисно наніс не менше двох ударів руками зжатими в кулак в область голови потерпілого ОСОБА_3 , в результаті чого спричинив потерпілому відповідно до висновку експерта №211 від 02.04.2021 року тілесні ушкодження у вигляді садна в лобній ділянці справа; садна в проекції нижньої щелепи справа; синця в правій навколо очній ділянці, які утворились не менш ніж від двох травматичних дій предметів з властивістю тупого твердого та за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. Крім цього, обвинувачений умисно наніс кухонним ножем не менше шести ударів по обличчю та тулубу потерпілого ОСОБА_3 , в результаті чого спричинив відповідно до висновку експерта № 211 від 02.04.2021 року тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани на задній поверхні шиї з переходом на ліву бокову поверхню шиї; по задній поверхні лівої вушної раковини; в проекції лівої виличної кістки; на передній поверхні шиї, в верхній частині; ушитої рани на правій щоці, яка переходить в поверхневу на проекцію правого кута нижньої щелепи та на верхню частину правої бокової поверхні шиї, які утворились не менш ніж від шести травматичних дій предмета, який мав властивості колюче-ріжучого і за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Органами досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, а саме у нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілого ОСОБА_3 .

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 подав до суду заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у зв`язку із його відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заяву потерпілого та просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор та захисник обвинуваченого не заперечували щодо закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, які не заперечували проти закриття кримінального провадження, встановив наступне.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 підпадає під ознаки провадження у формі приватного обвинувачення, так як кваліфіковане за ч.2 ст. 125 КК України.

Отже, враховуючи думку учасників судового засідання, суд вважає, що під час судового засідання встановлена підстава закриття кримінального провадження, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 314, 477 КПК України, суд,

постановив

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000042 від 23.02.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити.

Речові докази: кухонний ніж, простирадло червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору, змиви речовини бурого кольору зі стіни та підлоги та контрольні змиви зі стіни та підлоги знищити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення сторони кримінального провадження вправі подати апеляцію до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя ОСОБА_1