печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000134, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Слідчими Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000134 від 11.02.2021 за ч. 4 ст. 426-1 КК України про перевищення військовими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 влади та службових повноважень, що спричинили тяжкі наслідки.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.12.2020 службові особи 1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » уклали договір підряду №45-20, на виконання будівельних робіт по об`єкту «Інженерно-технічне облаштування українсько-російського і українсько-молдовського державного кордону, територій, прилеглих до районів проведення антитерористичної операції та Автономної Республіки Крим (комплекс відео контролю та сигналізації на ділянці державного кордону)» шифр 388-13-15-6.

Слідчий зазначає, що оскільки характер передбачених договором робіт відноситься до інформації з обмеженим доступом, договір укладено за правилами, встановленими п.п. 1 ч.5 ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі», без застосування конкурсних процедур.

Технічними умовами до даного Договору передбачено обов`язкову наявність у Генпідрядника ліцензії на провадження господарської діяльності з будівництва об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів із середніми наслідками СС2.

Проте, дія необхідної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ліцензії № НОМЕР_1 на здійснення господарської діяльності, була призупинена згідно наказу ДАБІ від 05.10.2015 №37-Л, що потягнуло за собою тимчасове припинення права суб`єкта господарювання на провадження зазначеного виду господарської діяльності.

Незважаючи на це, договір було укладено та 30.12.2020 платіжним дорученням від 29.12.2020 №135 Замовник перерахував на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » аванс на закупівлю матеріалів у розмірі 118 млн. 545 тис. грн.

З метою встановлення обставин кримінального провадження, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів щодо укладення договору № 45-20 від 28.12.2020 між 1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виконання будівельних робіт по об`єкту «Інженерно-технічне облаштування українсько-російського і українсько-молдовського державного кордону, територій, прилеглих до районів проведення антитерористичної операції та Автономної Республіки Крим (комплекс відео контролю та сигналізації на ділянці державного кордону)», що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення їх в оригіналах.

Слідчий зазначає, що вказані документи, мають доказове значення для кримінального провадження.

Слідчий в кримінальному провадженні ОСОБА_3 надав на адресу суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просив провести за його відсутності, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000134 від 11.02.2021 тимчасовий доступ документів, з можливістю вилучення їх оригіналів (з обов`язковою заміної на їх копії), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 або за іншим фактичним місцезнаходженням вказаної установи, а саме:

- оригіналу договору № 45-20 від 28.12.2020, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виконання будівельних робіт по об`єкту «Інженерно-технічне облаштування українсько-російського і українсько-молдовського державного кордону, територій, прилеглих до районів проведення антитерористичної операції та Автономної Республіки Крим (комплекс відео контролю та сигналізації на ділянці державного кордону)», з усіма додатками та додатковими угодами, оригіналу тендерної справи, яка передувала укладенню договору № 45-20, оригіналу протоколу розкриття пропозицій від 28.12.2020, оригіналу протоколу № 4 від 21.12.2020 комісії для відбору учасників щодо виконання будівельних робіт, оригіналів проектно-кошторисної документації, специфікацій, платіжних доручень, виписок банку з додатками, видаткових накладних, податкових накладних, товарно-транспортних накладних, актів прийому-передачі, актів взаєморозрахунків, прибуткових ордерів, документів щодо призначення, звільнення осіб, які підписували вище вказані документи, їх посадові інструкції, документів щодо виконання робіт та поставки товарів по об`єкту «Інженерно-технічне облаштування українсько-російського і українсько-молдовського державного кордону, територій, прилеглих до районів проведення антитерористичної операції та Автономної Республіки Крим (комплекс відео контролю та сигналізації на ділянці державного кордону)» та стосуються виконання договору підряду № 45-20.

За минуванням потреби оригінали документів повернути володільцю документів.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/12972/21-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1