У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.03.2021 Справа №607/5378/21

Провадження 1-кс/607/1805/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000480 від 27 березня 2021 року про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження за №0000480 від 27 березня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України з клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ» моделі «SPRINTER» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , відповідно до реєстраційного документа 2002 року випуску, на якому номер шасі відповідно до реєстраційного документа НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданий 11 жовтня 2013 року на ім`я ОСОБА_5 та один ключ від даного транспортного засобу чорного кольору, так як останні можуть містити ознаки підробки та дозволити зберігання вказаних доказів на території спеціального майданчика для тимчасового зберігання ТЗ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, за адресою: вул. Бережанська, 44Б, м. Тернопіль Тернопільського району Тернопільської області на термін, який необхідний для їх проведення.

Клопотання мотивоване тим, що 26 березня 2021 року близько 12 год. 53 хв., від працівника УПП надійшло повідомлення про те, що під час зупинення транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , виявлено не відповідність номеру кузову із тим, які вказані в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.

За даним фактом 27 березня 2021 року, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000480 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Як зазначає прокурор, 26 березня 2021 року проводився огляд місця події об`єктом якого є транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ» моделі «SPRINTER» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , відповідно до реєстраційного документа 2002 року випуску, на якому номер шасі відповідно до реєстраційного документа НОМЕР_2 , який знаходився на території «Укрсиббанку» по вул. М. Шептицького, 21 в м. Тернополі, в ході перевірки були виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , а також невідповідність із базою ІПНП.

Таким чином в ході огляду місця події було вилучено транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ» моделі «SPRINTER» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , відповідно до реєстраційного документа 2002 року випуску, на якому номер шасі відповідно до реєстраційного документа НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданий 11 жовтня 2013 року на ім`я ОСОБА_5 та один ключ від даного транспортного засобу чорного кольору.

Оскільки на транспортному засобі марки «MERCEDES-BENZ» моделі «SPRINTER» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , відповідно до реєстраційного документа 2002 року випуску, на якому номер шасі відповідно до реєстраційного документа НОМЕР_2 , свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданий 11 жовтня 2013 року на ім`я ОСОБА_5 та на одному ключі від даного транспортного засобу чорного кольору, можуть бути присутні ознаки кримінального проступку, а тому дані предмети являються речовими доказами у вказаному правопорушенні.

Враховуючи вищевикладене та те, що вилучені речі зазначені в клопотанні, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а саме встановлення відомостей про особу, яка підробила шасі автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» моделі «SPRINTER» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , збереження доказів та встановлення всіх обставин кримінального провадження, а також проведення відповідних експертиз, слідчий просить прокурор просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала з мотивів у ньому наведених та просила задовольнити.

Користувач транспортного засобу ОСОБА_4 в судовому засіданні відносно вирішення клопотання поклався на думку суду.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення користувача транспортного засобу, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку:

27 березня 2021 року 27 березня 2021 року, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000480 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, зокрема за фактом того, що 26 березня 2021 року близько 12 год. 53 хв., від працівника УПП надійшло повідомлення про те, що під час зупинення транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , виявлено не відповідність номеру кузову із тим, які вказані в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.

26 березня 2021 року в ході проведення огляду місця події об`єктом якого був транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ» моделі «SPRINTER» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , відповідно до реєстраційного документа 2002 року випуску, на якому номер шасі відповідно до реєстраційного документа НОМЕР_2 , який знаходився на території «Укрсиббанку» по вул. М. Шептицького, 21 в м. Тернополі вилучено транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ» моделі «SPRINTER» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , відповідно до реєстраційного документа 2002 року випуску, на якому номер шасі відповідно до реєстраційного документа НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданий 11 жовтня 2013 року на ім`я ОСОБА_5 та один ключ від даного транспортного засобу чорного кольору.

Як вбачається з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ» моделі «SPRINTER» державний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановами дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 29 березня 2021 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000480 від 27 березня 2021 року транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ» моделі «SPRINTER» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , відповідно до реєстраційного документа 2002 року випуску, на якому номер шасі відповідно до реєстраційного документа НОМЕР_2 , який передано на зберігання на штраф майданчик, який знаходиться в м. Тернопіль, вул. Бережанська, 44Б, Тернопільського району Тернопільської області та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданий 11 жовтня 2013 року на ім`я ОСОБА_5 та один ключ від даного транспортного засобу чорного кольору, які передані на зберігання в камеру схову.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до п. 1,3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, чи є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно вимог ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і такий допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя звертає увагу, що з урахуванням положень ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що зазначені у клопотанні речі, які були вилучені 26 березня 2021 року відповідають вимогам ст.98 КПК України, оскільки є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому приходжу до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення частково.

З приводу вимоги про надання дозволу на зберігання арештованих речей на території спеціального майданчика для тимчасового зберігання ТЗ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, за адресою: вул. Бережанська, 44Б, м. Тернопіль Тернопільського району Тернопільської області на термін, який необхідний для їх проведення, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до частини 5 статті 173 КПК України у разі задоволення клопотання про арешт майна слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відтак нормами КПК України не передбачено повноважень слідчого судді визначати місце зберігання речових доказів, на які накладено арешт. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Слідчий суддя звертає увагу, що положення КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104, не передбачено, що під час досудового розслідування місце зберігання речового доказу визначається рішенням слідчого судді, більше того, саме на сторону кримінального провадження, якій надані речові докази, покладено під час досудового розслідування обов`язок організувати належне збереження таких речових доказів та забезпечити їх схоронність, а тому слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання в цій частині.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000480 від 27 березня 2021 року про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Накласти арешт, шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження на : транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ моделі SPRINTER, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 , один ключ чорного кольору від даного транспортного засобу, свідоцтво серії НОМЕР_5 видане 11.10.2013 р. на ім`я ОСОБА_5 про реєстрацію транспортного засобу MERCEDES-BENZ моделі SPRINTER, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2002 року випуску номер шасі відповідно НОМЕР_2 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Копію ухвали направити для відома ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право під час досудового розслідування заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково слідчому судді, а під час судового провадження суду.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1