Єдиний унікальний номер № 285/1348/21
Провадження № 1-кп/0285/461/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/1348/21 0000026) за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горщик, Коростенського району, Житомирської області, українця, громадянина України, студента 4-го курсу Новоград-Волинського промислово - економічного технікуму, неодруженого, на утриманні осіб не має, не інваліда, не депутата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України

УСТАНОВИВ:
З метою уникнення від встановленої Законом відповідальності за керування транспортним засобом без передбаченого дозволу (посвідчення водія), ОСОБА_5 , в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України №340 від 8 травня 1993 року «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчення водія та допуск громадян до керування транспортним засобом», а саме п. 16, згідно якого посвідчення водія на право керування транспортним засобом однієї з категорій видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, а також підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм та склала теоретичний і практичний іспити в сервісному центрі МВС, на початку березня 2020, діючи умисно, протиправно, з метою подальшого використання підробленого посвідчення водія, вступив у змову з невстановленою під час досудового розслідування особою та усвідомлюючи злочинний характер своїх дій щодо пособництва у вчиненні підроблення офіційного документа (посвідчення водія), надав невстановленій досудовим слідством особі свої анкетні дані та фотокартку для подальшого їх внесення до підробленого документу, а також грошові кошти в сумі 7500 грн., чим створив сприятливі умови для вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
У подальшому вищевказана невстановлена особа у невстановленому під час досудового розслідування місці виготовила підроблений документ посвідчення водія, який надає право керувати транспортним засобом та видається в установленому Законом порядку з дотриманням певної процедури, а саме бланк посвідчення водія, серія і номер НОМЕР_1 , видане 10 березня 2020 року, в яке внесла анкетні дані та фотографію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно висновку експерта, наданий на дослідження бланк посвідчення водія серією та номером НОМЕР_1 , видане 10 березня 2020 року не відповідає аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу на території України, оскільки виготовлене струменевим способом друку.
Крім того, 21 лютого 2021 року близько 17 год. 30 хв., керуючи легковим автомобілем, марки «ВАЗ 21013», реєстраційний НОМЕР_2 , по вулиці Івана Франка в м. Новоград-Волинський Житомирської області за порушення правил дорожнього руху, був зупинений працівниками СРПП Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області. В подальшому, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер і значення своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, надав для перевірки працівникам указаного підрозділу поліції посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 10 березня 2020 року, яке згідно висновку експерта не відповідає аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу на території України, оскільки виготовлене струменевим способом друку, яке він умисно використовував як завідомо підроблений документ - посвідчення водія, що містить зафіксовану на матеріальному носію інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру та може бути використаний як документ, що видається повноважними (компетентними) особами органів державної влади - сервісними центрами МВС.
В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що в період з 10 по 15 березня 2020 року він надав знайомому копії документів (ксерокопію свідоцтва та медичної довідки) для виготовлення посвідчення водія. Через декілька днів знайомий дав йому посвідчення водія. 21 лютого 2021 року близько 17 год. був зупинений працівниками поліції та надав їм вказане посвідчення водія. В скоєному щиро кається.
Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.
Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_5 у пред`явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України як пособництво у підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такий документ і яке надає право або звільняє від обов`язків з метою його використання, за ч. 4 ст. 358 К України як використання завідомо підробленого документа.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинені кримінальні проступки до тяжких наслідків не привели, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання задовільно, неодружений, навчається та працює, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого та призначає покарання у виді штрафу.

По даному кримінальному провадженню є судові витрати які підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 382 Кримінального Процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України обрати йому покарання за цим законом штраф у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Його ж визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України і обрати йому покарання за цим законом штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень штраф у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати в дохід держави в сумі 1307 грн. 60 коп. за проведення судової технічної експертизи документів.

Речові докази:

-арешт накладений на посвідчення водія № НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 зняти та його знищити.
Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: М.Г. Сусловець