ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7582/21
провадження № 1-кс/753/1487/21
В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що 03.11.2020 о 07 год. 59 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , дачний масив «Осокорки», невстановлена особа через паркан вночі кинула порожню скляну пляшку на подвір`я приватного будинку, пошкодивши лобове скло автомобіля «Porsche Panamera» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .
Також встановлено, що 12.11.2020 о 05 год. 25 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , дачний масив «Осокорки» невстановлена особа, шляхом підпалу пошкодила автомобіль «Porsche Panamera» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .
Згідно рапортів, що надійшли до слідчого відділу з ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві були проведені слідчо-оперативні заходи по розкриттю вказаного злочину, вивчення вірогідних маршрутів руху особи, встановленню камер зовнішнього відеоспостереження з переглядом останніх та проведення аналізу вбачається наступне:
03.11.2020 невстановлений чоловік проходить по вулиці Центральна зі сторони перехрестя вулиці Центральна та Колекторна в м. Києві о 06:05:47 та о 06:06:44 звертає на АДРЕСА_1 . Декілька разів видно вказаного чоловіка, який проходить біля будинку АДРЕСА_2 .
О 06:20:00 видно як з АДРЕСА_1 летить пляшка і через декілька хвилин вказаний чоловік пробігає біля будинку АДРЕСА_2 .
11.11.2020 о 05:45:08 до перехрестя вулиці Колекторна та Центральна в м. Києві приїжджає автомобіль білого кольору з сторони вулиці Чавдар, на якій намальований логотип «Уклон». Через декілька хвилин з автомобіля виходить невстановлений чоловік тримаючи в руках пакет, а вказаний автомобіль їде в сторону станції метро «Славутич». Чоловік йде по вулиці Колекторній в напрямку вулиці Садова № 57.
О 06:05:58 вказаний чоловік, з карману брюк якого виглядає пляшка, повільним кроком проходить біля будинку АДРЕСА_2 . Під час проведення заходів було встановлено, що в той час з будинку напроти, де проживає потерпіла, на своєму автомобілі виїжджав сусід, тому, ймовірно, невстановлена особа відмовилася від своїх намірів та рушила в зворотному напрямку.
О 06:08:58 вказаний чоловік повільним кроком проходить біля будинку АДРЕСА_2 і о 06:22:45 видно як він по АДРЕСА_3 в напрямку річки Дніпро.
12.11.2020 о 04:12:48 до перехрестя вулиці Колекторна та Центральна в м. Києві приїжджає автомобіль білого кольору зі сторони станції метро «Славутич», на якому зображений логотип схожий на рекламу таксі. Через декілька хвилин з автомобіля виходить невстановлений чоловік. Вказаний автомобіль їде в напрямку станції метро «Славутич». Чоловік йде по вулиці Колекторній в напрямку вулиці Садова № 57.
О 04:23:38 вказаний чоловік, з карману брюк якого виглядає пляшка, повільним кроком проходить біля будинку АДРЕСА_2 . Через декілька хвилин видно як вказаний чоловік запалює пляшку з займистою речовиною та кидає її у двір будинку АДРЕСА_4 .
О 04:29:20 вказаний чоловік пробігає біля будинку АДРЕСА_2 і о 04:35:42 видно як він по АДРЕСА_3 в напрямку річки Дніпро.
О 04:41:06 зі сторони метро «Славутич» з вулиці Центральна на вулицю Колекторна в напрямку річки Дніпро повертає легковий автомобіль схожий на «Фольксваген Гольф». Через 2 хвилини вказаний автомобіль виїжджає та їде в зворотньому напрямку до метро «Славутич».
Встановлено, що на відео вилученого з камер зовнішнього спостереження 03.11.2020, 11.11.2020 та 12.11.2020 зображена одна і таж людина.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину ІНФОРМАЦІЯ_4 на місці скоєння злочину ( АДРЕСА_1 , дачний масив «Осокорки»,) та в місцях руху, та вірогідного руху злочинця було проведено радіотехнічне обстеження місцевості, та встановлені (вказані нижче) сукупності базових станцій (далі LAC) та ідентифікаційних параметрів секторів базових станцій (далі CID), в зв`язку з чим, слідчий вважає за доцільне, отримати доступ до інформації якою володіють оператори телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інформації у зоні покриття базових станцій (ретрансляційних антен) (вказаних нижче) із зазначенням абонентських номерів «А та Б», даних щодо часу з`єднання, тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адрес встановлених базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів, а також інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, в період в період: з 03.11.2020 року з 05 год 00 хв по 07 год.00 хв.; 02.11.2020 з 05 год 00 хв по 07 год.00 хв. (для виключення місцевих); 04.11.2020 з 05 год 00 хв по 07 год.00 хв. (для виключення місцевих) з 11.11.2020 року з 05 год 00 хв по 07 год.30 хв.; 10.11.2020 з 03 год 00 хв по 07 год. 30 хв. (для виключення місцевих); з 12.11.2020 року з 03 год 00 хв по 05 год.30 хв.; 13.11.2020 з 03 год 00 хв по 05 год.30 хв. (для виключення місцевих)
м. Київ, станція метро « ІНФОРМАЦІЯ_6 »Назва мобільного оператораLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »18442857, 59123473
АДРЕСА_6 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 18442857, 2858, 59123433, 59123473.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 271381741
Оскільки, отримати відомості в інший спосіб не можливо, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить суд задовольнити заявлене клопотання.
Слідчий, повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи без його участі, в зв`язку з чим, фіксація судового засідання відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалась.
Представники ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, причини невки суду не відомі.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий судя вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
За загальними правилами, встановленими статтею 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор, не доведе, зокрема, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону (ч. 6 ст. 163 КПК України).
Зазначені в клопотанні обставини, які свідчать про умисне пошкодження шляхом підпалу автомобіль марки «Porsche Panamera» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 мають місце і підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування доказами.
Згідно з даними рапорту співробітника оперативного підрозділу проведеними радіотехнічними обстеженнями встановлена сукупність базових станцій (LАС) та ідентифікаційних параметрів секторів базових станцій (CID), інформація про зв`язок у зоні покриття яких в певний період часу становить оперативний інтерес і може бути використана для встановлення осіб, що вчинили злочин.
Зважаючи на встановлені досудовим розслідуванням обставини, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про те, що у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаходиться охоронювана законом інформація про зв`язок, яка має суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили злочин, вказана інформація може бути використана як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, неможливо.
Клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ співробітникам ВКП Дарницького УП ГУ НП у м. Києві за дорученням, не підлягає задоволенню, оскільки останні не є стороною кримінального провадження, залучення їх до проведення слідчої дії можливо в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом.
Керуючись ст.ст. 132, 159, 161-164 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити частково.
м. Київ, станція метро « ІНФОРМАЦІЯ_6 »Назва мобільного оператораLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »18442857, 59123473
АДРЕСА_6 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 18442857, 2858, 59123433, 59123473.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 271381741
встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ст. 309 КПК України дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1