Номер провадження:1-кп/521/704/21
УХВАЛА
08 червня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої адвоката ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001323 від 11.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_7 обвинувачується в умисному вбивстві ОСОБА_9 , яке мало місце 10.05.2020 року приблизно о 22 годині 30 хвилин на території гаражного кооперативу, розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Єфимова, 42а.

В ході досудового розслідування, знаряддя кримінального правопорушення, яким були спричинені смертельні поранення потерпілому, встановлено не було.

При судовому розгляді, будучи допитаним 05.05.2021 року, обвинувачений ОСОБА_7 пояснив, що події 10.05.2020 року він в повному обсязі не пам`ятає, однак вказав, що пам`ятає як в цей день, після конфлікту в гаражному кооперативі, він біля приватного будинку по АДРЕСА_1 зустрів свого товариша ОСОБА_10 , якому віддав велосипед, а ніж з червоною ручкою зі швейцарським прапором та лезом в формі пилки, який мав при собі, опустив всередину однієї із металевих труб, які знаходились на подвір`ї цього будинку.

З огляду на показання обвинуваченого, захисником ОСОБА_6 заявлено письмове клопотання про направлення доручення органу досудового розслідування, в порядку ст. 333 КПК України, з метою проведення слідчих (розшукових) дій, а саме: проведення огляду житла чи іншого володіння особи адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення ножа, про який вказав обвинувачений, а також проведення слідчого експерименту.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений підтримали клопотання.

Прокурор та представник потерпілого заперечували в його задоволенні вказавши, що ОСОБА_7 надає неправдиві показання щодо обставин кримінального правопорушення та таке клопотання повинно було бути заявлено на досудовому розслідуванні.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Положеннями ч. 3 статті 333 КПК України передбачено, що у разі, якщо під час судового розгляду, виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для виконання доручення.

Так, у відповідності до вимог ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення.

Частково задовольняючи клопотання захисника, суд вважає, що це є необхідним для встановлення обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження та з метою перевірки показань обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 333 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про направлення доручення органу досудового розслідування, в порядку ст. 333 КПК України - задовольнити частково.

Доручити начальнику СВ ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, в порядку ст. 333 КПК України, організацію проведення огляду ділянки місцевості (подвір`я) за адресою: АДРЕСА_1 (домоволодіння належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ), з метою виявлення та вилучення предмету «ножа», про який вказав в своїх показаннях обвинувачений ОСОБА_7 .

В частині проведення слідчого експерименту відмовити.

Встановити строк виконання ухвали до 24 червня 2021 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику СВ ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області (місто Одеса, вулиця Академіка Філатова, 23-В).

Відповідно до ч. 6 ст. 333 КПК України, після виконання ухвали суду, зобов`язати прокурора надати учасникам судового провадження доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих дій за дорученням суду, в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1