Справа № 676/3675/21
Провадження № 1-кп/676/337/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2021 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд,

Хмельницької області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000104 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, не працюючого - інваліда ІІІ групи, раніше судимого:

- вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.06.2005 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.09.2006 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;

- вироком Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області від 06.04.2016 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ст.69, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки;

- вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.03.2018 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців,

- вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.03.2020 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 4 місяці позбавлення волі;

- вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.05.2021 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 10 місяців;

- вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.06.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 10 місяців ; ідентифікаційний номер облікової картки платка податків НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, суд -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 близько 10.11 год. 24 березня 2021 року знаходячись в торговій залі приміщення магазину «Продукти-1117» ТОВ «АТБ-Маркет» по вул. Героїв Небесної Сотні, 42 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги продавців та покупців вказаного магазину, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, діючи із корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна та особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, повторно із торгівельних полиць магазину, таємно викрав пляшку лікеру «Baileys» об`ємом 0.5 л. вартістю 455.90 грн., ковбасу сиро в`ялену «Costa Brava Fuet Extra» вагою 150 г. вартістю 65.30 грн., за який не розрахувався на касі та покинув приміщення магазину. Викраденим розпорядився на власний розсуд, вказаними умисними діями спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду на загальну суму 521.20 грн.

Він же, близько 15.10 год. 7 травня 2021 року знаходячись в торговій залі приміщення магазину «ЄВА» №1821 ТзОВ «РУШ» по вул. Соборна, 29 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги продавців та покупців вказаного магазину, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, діючи із корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна та особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, повторно із торгівельної полиці таємно викрав чоловічу туалетну воду марки «Trussardi my land» об`ємом 30 мл. вартістю 381.27 грн., за яку не розрахувався на касі та покинув приміщення магазину. Викраденим розпорядився на власний розсуд, вказаними умисними діями спричинив «ЄВА» №1821 ТзОВ «РУШ» майнову шкоду на суму 381.27 грн.

Він же, близько 13 год. 20 травня 2021 року знаходячись на території домогосподарства по АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, діючи із корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна та особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, викрав велосипед марки «CANYON Discovery», вартістю 3107 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд, вказаними умисними діями спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 3107 грн.

За таких обставин, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, яке виразилось у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), кваліфікуючою ознакою якого є повторність.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю в скоєні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України. Зокрема зазначив, що дійсно 24.03.21 року з приміщення магазину «АТБ» по вул. Героїв Небесної Сотні, 42 в м. Кам`янець-Подільський, викрав лікер та упаковку ковбаси, на касі розрахувався лише цукерки. 7 травня 2021 року з приміщення магазину «ЄВА» по вул. Соборна, 29 в м. Кам`янець-Подільський, викрав туалетну воду, вийшов з магазину через касу з краденим, не розраховуючись. 20 травня 2021 року зайшов до свого товариша Побережного в гості, вдома нікого не було, на території домогосподарства по АДРЕСА_2 побачив велосипед, який викрав та поїхав на ньому в м. Кам`янець-Подільський та міському ринку продав його. Розуміє, що поступив невірно, в скоєному розкаюється, просить не досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються та розглянути справу в порядку ч. 3 ст. 349 КК України та при обранні міри покарання суворо не наказувати.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет», ТОВ «РУШ», потерпіла ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки до суду не повідомили, однак подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, не заперечують проти розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, зміст якої їм зрозумілий, брати участь в судових дебатах не бажають, претензій до обвинуваченого не мають, при обранні міри покарання обвинуваченому покладаються на думку суду.

Сторона захисту на заперечує щодо розгляду в порядку ч.3 ст. 349 КПК України стосовно кримінальних правопорушень інкримінованих його підзахисному за ч.2 ст. 185 КК України.

Сторони в судовому засіданні наведені обставини не оспорювали і судом за згодою учасників судового розгляду визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, дії ОСОБА_4 , вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, які виразились в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), кваліфікуючими ознаками якого є крадіжка вчинена повторно, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 ,винуватий вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно ст.12 КК України, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 , суд - визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 , суд - визнає рецидив злочинів.

З врахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_4 , який вчинив злочини в період невідбутого покарання призначеного вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.05.2021 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, завдані збитки частково відшкодував, по місцю проживання характеризується посередньо, є інвалідом ІІІ групи загального захворювання, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, враховуючи думку потерпілих, вимоги ст. 65, ст.66 КК України, суд виходячи з санкції ч.2 ст. 185 КК України визнає за необхідне призначити ОСОБА_4 , покарання у виді позбавлення волі.

Однак, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 , не можливе без відбування призначеного покарання та не рахує доцільним застосувати до нього вимоги ст. 75 КК України і звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання призначеного вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.06.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України, остаточно для відбуття ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - не обирався, до набрання вироком законної сили, утримувати в умовах ДУ Чернівецького слідчого ізолятора.

ОСОБА_4 , зарахувати йому в строк відбуття покарання час його знаходження під вартою з 29 червня по 21 липня 2021 року в розрахунку, що відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Речові докази по справі: - чоловічу куртку, джинсові штани, кепку, курку, туалетну воду, велосипед, які передано на зберігання до кімнати речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, після набрання вироком законної сили, повернути власникам.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 686.48 грн. за проведення по справі судових експертиз.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 21.05.2021 року, 27.05.2021 року та від 02.06.2021 року про накладення арешту на майно, після набрання вироком законної сили, скасувати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1