Справа № 933/119/21 р.
Номер провадження № 1-кп/933/35/21 р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року с.м.т. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Олександрівка кримінальне провадження № 0000015 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого вантажником на шахті «Новодонецька», з середньою спеціальною освітою, раніше не засудженого,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обґрунтувавши свою відмову небажанням притягувати ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, оскільки останній вибачився і вони помирилися. Будь-яких претензій морального і матеріального характеру, у зв`язку із кримінальним правопорушенням, до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 також просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням та відмовою потерпілого від обвинувачення , зазначивши, що повністю згодний із нереабілітуючою підставою такого закриття.

Суд заслухав думку прокурора з приводу заявленого клопотання потерпілого, який вважає, що є підстави для закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у справі приватного обвинувачення.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате дізнавачем, слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 1 ст. 125 КК України.

Як визначено в ч. 4ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як зазначено у п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення у формі приватного обвинувачення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовано.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні не зазначені.

Речові докази у кримінальному провадженні не вказані.

Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст. 284 ,ст.ст. 314, 371, 372, п.1 ч. 1ст. 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом 7(семи ) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1