У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді питання про проведення судового засідання в режимі відео конференції з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє внетерсах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000280, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2018.
У вказаному клопотанні заявник у просить проводити судові засідання в режимі відео конференції через систему EasyCon через територіальну віддаленість від місця знаходження суду.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши, в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому позами межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. Дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Беручи до уваги те, що представник заявника бажає приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення, враховуючи технічну можливість здійснення відеоконференц зв`язку, вважаю за доцільне провести судове засідання за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 у режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів.
Керуючись 336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового засідання з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна призначити на 05 серпня 2021 року о 10 год. 15 хв. та здійснювати дистанційно в режимі відео конференції через програмне забезпечення EasyCon.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» заявнику ОСОБА_4 та/або адвокату ОСОБА_5 необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку «EasyCon».
Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1