Справа №295/8725/21
УХВАЛА
Іменем України

12.07.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:

Слідчий звернувся з клопотанням, де зазначено, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Хмельницькому розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000093 відомості у якому 11.07.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що відповідно до заяви ОСОБА_5 11.07.2020 року близько 05 години 00 хв. за місцем проживання в приміщені квартири АДРЕСА_1 , працівник Житомирського УДВБ НП України спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 розповів про обставини конфлікту 11.07.2020 із ОСОБА_6 під час якого останній наносив йому удари кулаком в праву частину обличчя, своїм чолом об його - ОСОБА_5 чоло, та ще один удар в його обличчя. Внаслідок даних ударів він падав на підлогу у квартирі.

Окрім того, перед даним конфліктом із ОСОБА_6 , у нього відбувся конфлікт із дружиною ОСОБА_7 під час якого остання, зі слів ОСОБА_5 , нанесла йому 1-2 удари взуттям у потиличну частину голови, 1-2 удари ногою в живіт, та подряпала нігтями руку, живіт та спину, та нанесла удар металевою трубою від пилососу.
Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, він проходив лікування стаціонарне та амбулаторне лікування в ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ІНФОРМАЦІЯ_3 що по АДРЕСА_2 .

На даний час у кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу ОСОБА_5 для з`ясування в тому числі наявності у нього тілесних ушкоджень, їх локалізації, часу та давності виникнення, механізму та способу утворення, ступеня тяжкості, та інших питань.
У судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просить проводити розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

Слідчим судею встановлено, що 11.07.2020 року близько 05 години 00 хв. за місцем проживання в приміщені квартири АДРЕСА_1 , працівник Житомирського УДВБ НП України спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

По даному факту слідчим 11.07.2020 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за № 0000093, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають значення для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що піддягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальної провадження старшим слідчим та слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_4 , ОСОБА_18 , право на тимчасовий доступ до речей і документів які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської міської ради ( АДРЕСА_3 ) а саме: медичної документації (медичні картки стаціонарного/амбулаторного хворого, інша медична документація) про надання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичної допомоги та його лікування у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської міської ради у липні - серпні 2020 року, для ознайомлення з нею та її вилучення (виїмки).
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1