ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/3503/20 Номер провадження 11-кп/814/665/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретарем з участю прокурора засудженого представника виправної колоніїОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 30 березня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою щодо ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, засудженого вироком Деснянського районного суду м. Київ від 11 квітня 2018 року за ч.2 ст.286, ч.1 ст.135, ч.1 ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки,

задоволено його заяву та звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі за вироком Деснянського районного суду м. Київ від 11 квітня 2018 року на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

В обґрунтування прийнятого рішення суд зазначив, що ОСОБА_7 вчинив необережний тяжкий злочин, передбачений ч.2 ст.286 КК України, а також нетяжкий злочин, передбачений ч.1 ст.135 цього Кодексу, до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» та має неповнолітню доньку 2013 року народження, щодо якої не позбавлений батьківських прав.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу суду через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».

При цьому зазначає, що на момент набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» вирок щодо ОСОБА_7 не був ухвалений.

В запереченнях на апеляційну скаргу прокурора засуджений ОСОБА_7 просить залишити ухвалу суду першої інстанції без змін.

Інші учасники провадження ухвалу не оскаржили.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який не підтримав апеляційну скаргу, міркування засудженого та представника виправної колонії про законність та обґрунтованість судового рішення, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до такого.
Доводи апеляційної скарги прокурора про відсутність підстав для застосування щодо ОСОБА_7 положень Закону України «Про амністію у 2016 році» з огляду на те, що на момент набрання чинності цим Законом він не був особою, що визнана винуватою у вчиненні злочину, або особою, стосовно якої кримінальну справу розглянуто, але вирок не набрав законної сили, є необгрунтованими.
Згідно з ч.2 ст.86 КК України законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні кримінального правопорушення обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні кримінального правопорушення, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.
Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
Амністія не застосовується до осіб, визначених статтею 4 цього Закону. Приписами ст.5 Закону України «Про застосування амністії в Україні» встановлено, що дія закону про амністію поширюється на кримінальні правопорушення, вчинені до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на триваючі або продовжувані кримінальні правопорушення, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання законом про амністію чинності.
Тобто, в даному випадку для застосування амністії визначальним є вчинення кримінального правопорушення до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році», а не ухвалення вироку до цієї дати, про що помилково вказує прокурор в апеляційній скарзі.
07 вересня 2017 року набрав чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року №1810-VIII.
Обмежень щодо застосування амністії відносно засудженого ОСОБА_7 з підстав, передбачених ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», як судом першої інстанції, так апеляційним судом не встановлено.
З матеріалів провадження вбачається, що кримінальні правопорушення, за які ОСОБА_7 засуджений вироком Деснянського районного суду м. Київ від 11 квітня 2018 року він вчинив 23 липня 2016 року, тобто до дня набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» та має неповнолітню доньку 2013 року народження, щодо якої не позбавлений батьківських прав.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що висновок суду про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» є правильним і ґрунтується на вимогах Закону.
Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б перешкодили чи могли перешкодити суду повно і всебічно розглянути провадження і ухвалити законне, обґрунтоване та справедливе рішення, колегією суддів не встановлено.
Отже, апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 404, 405, 407 та 418 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 30 березня 2021 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 - без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4