Справа № 308/5651/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000609 від 27.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -
В С Т А Н О В И В:
26.04.2021 близько 20 год. 17 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканка АДРЕСА_2 рухаючись на автомобілі "Кіа Спортедж" днз НОМЕР_1 по вул. Заньковецької зі сторони вулиці Легоцького в напрямку вулиці Грушевського, біля будинку №71 допустила наїзд на малолітню дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , який раптово вибіг на проїзну частину вулиці зі сторони вулиці Бестужева. Діагноз потерпілого: перелом обох кісток нижньої третини лівої гомілки, госпіталізований в дитячу хірургію. Проведено огляд місця події, автомобіль поміщено на майданчик тимчасового тримання Ужгородського РУП.
26.04.2021 року в ході огляду місця ДТП було вилучено автомобіль марки «КІА» «SPORTAGE» днз НОМЕР_1 , який згідно реєстраційного документу належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 .
Вилучений вищевказаний автомобіль поміщено на спец майданчик Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Ужгород, вул. Гагаріна 10а.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучений під час проведення огляду місця події, автомобіль марки «КІА» «SPORTAGE» днз НОМЕР_1 » відноситься де тимчасово вилученого майна.
Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що вищевказаний автомобіль марки «КІА» «SPORTAGE» днз НОМЕР_1 , має значення речового доказу, зберіг на собі сліди, які є об`єктом дослідження обов`язкових при даному виді події, експертиз, а самий автомобіль є об`єктом дослідження авто технічної експертизи для проведення якої необхідно забезпечити вказаний автомобіль, може бути використаний як доказ, в рамках даного кримінального провадження, вказаний автомобіль визнано речовим доказом, слідчий у своєму клопотанні просить накласти арешт на автомобіль марки «КІА» «SPORTAGE» днз НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, зареєстровано на ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 , який знаходиться на спец майданчику Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Ужгород, вул. Гагаріна 10а.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання.
Заслухавши слідчого та власника майна, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
За ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку арешту майна з метою забезпечення: збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до п. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В провадженні органу досудового розслідування знаходиться кримінальне провадження № 0000609 від 27.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
26.04.2021 близько 20 год. 17 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканка АДРЕСА_2 рухаючись на автомобілі "Кіа Спортедж" днз НОМЕР_1 по вул. Заньковецької зі сторони вулиці Легоцького в напрямку вулиці Грушевського, біля будинку №71 допустила наїзд на малолітню дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , який раптово вибіг на проїзну частину вулиці зі сторони вулиці Бестужева. Діагноз потерпілого: перелом обох кісток нижньої третини лівої гомілки, госпіталізований в дитячу хірургію. Проведено огляд місця події, автомобіль поміщено на майданчик тимчасового тримання Ужгородського РУП.
Вказаний у клопотанні автомобіль марки «КІА» «SPORTAGE» днз. НОМЕР_1 , який згідно реєстраційного документу належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 , було вилучено 26.04.2021 року в ході огляду місця ДТП.
Вилучений вищевказаний автомобіль поміщено на спец майданчик Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Ужгород, вул. Гагаріна 10а.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучений під час проведення огляду місця події, автомобіль марки «КІА» «SPORTAGE» днз НОМЕР_1 » відноситься де тимчасово вилученого майна.
27 квітня 2021 року постановою старшого слідчого СВ Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській лейтенанта поліції ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, автомобіль марки «КІА» «SPORTAGE» д.н.з. НОМЕР_1 визнаний речовим доказом.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником даного автомобіля є ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи, що є достатні підстави вважати що вилучений автомобіль марки «КІА» «SPORTAGE» днз НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, зареєстровано на ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 є доказом у розумінні ст. 98 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів та можливості проведення органом досудового розслідування слідчих дій у даному кримінальному провадженні, з вилученими речами та предметами, зокрема проведенням відповідних судових, експертних досліджень. Крім того, вказаний автомобіль має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, є тимчасово вилученим майном, він має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131-132, 170, 171-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події 26.04.2021 року майно - автомобіль марки «KIA» «Sportage», державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, зареєстрований на ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , і на момент вилучення перебував у законному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки: АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1