Справа № 464/1/21
пр.№ 1-кс/464/326/21
У Х В А Л А

22 лютого 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , з участю представника власника майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу поліції № 2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

слідчий ОСОБА_4 звернулася із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку від 10.02.2021 року за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме джинси синього кольору, витерті на колінах, туфлі чорного кольору із гострим носом та перетинкою на них, куртку темного кольору з капішоном, з написом білого кольору на лівому плечі та спині, кепку чорного кольору, а також молоток, долучений заявою ОСОБА_5 до матеріалів кримінального провадження, як знаряддя вчинення злочину, що полягає у позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном. В обгрунтування клопотання покликається на те, що нею здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2020 року за № 0001580 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.12.2020 близько 06.00 год. невідома особа, шляхом розбиття скла металопластикових дверей, проникла в офісне приміщення що по АДРЕСА_2 , звідки викрала грошові кошти, чим спричинила гр. ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 2350 грн. Також даними зібраними в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001580 від 27.12.2020 року, може бути причетний ОСОБА_5 . Під час обшуку за місцем його проживання, що за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено вищевказані речі. Крім того, за заявою ОСОБА_5 долучено до матеріалів кримінального провадження знаряддя вчинення злочину, а саме молоток. Вказані предмети 11.02.2021 року було оглянуто та визнано речовими доказами. Враховуючи те, що вказані предмети є речовими доказами і мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, в тому числі як речові докази в даному кримінальному провадженні, просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явилися, подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності та просить таке задоволити.
Представник власника майна в судовому засіданні заперечив щодо накладення арешту на вилучене майно, з підстав того, що слідчим порущено строки звернення до суду із вказаним клопотанням.
Заслухавши пояснення представника власника майна, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ ВП №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0001580 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Встановлено, що до вчинення даного кримінального провадження може бути причетний ОСОБА_5 10.02.2021 року під час обшуку за місцем його проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено джинси синього кольору, витерті на колінах, туфлі чорного кольору із гострим носом та перетинкою на них, куртку темного кольору з капішоном, з написом білого кольору на лівому плечі та спині, кепку чорного кольору. Крім того, за заявою ОСОБА_5 долучено до матеріалів кримінального провадження знаряддя вчинення злочину, а саме молоток.

Постановою слідчого від 11.02.2021 року вказані вище предмети визнані речовими доказами.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи мотиви клопотання, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, правову підставу для арешту майна, з метою збереження речових доказів, вважаю, що не застосування арешту може призвести до знищення цього майна, а тому з метою забезпечення кримінального провадження, виходячи із вимог розумності та співмірності обмеження права власності в результаті накладення арешту на майно, приходжу до переконання, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволення.

Заперечення представника власника майна є необгрунтованим, оскільки порушення строків звернення до суду з вказаним клопотанням слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання задоволити. Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку від 10.02.2021 року за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме джинси синього кольору, витерті на колінах, туфлі чорного кольору із гострим носом та перетинкою на них, куртку темного кольору з капішоном, з написом білого кольору на лівому плечі та спині, кепку чорного кольору, а також молоток, долучений заявою ОСОБА_5 до матеріалів кримінального провадження, як знаряддя вчинення злочину, що полягає у позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1