Справа № 344/7364/21
Провадження № 1-кс/344/2899/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління ФР ГУ ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про застосування арешту майна у кримінальному провадженні №0000009,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, в обґрунтування якого зазначив, що що службові особи ТОВ «Стандарт Ойл Захід» (код ЄДРПОУ - 43358831) використовуючи ряд автозаправних станцій, розташованих на території Івано-Франківської області, незаконно придбають з метою збуту, зберігають з цією метою, а також збувають незаконно виготовлене пальне, яке є підакцизним товаром. Досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ «Стандарт Ойл Захід» (код ЄДРПОУ - 43358831) у своїй діяльності використовує мережу автозаправних станцій, де здійснюється реалізація незаконно виготовленого пального.

Слідчий вказує в клопотанні, що 12 травня 2021 на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в ході проведення обшуку: автозаправної станції за адресою: Івано-Франківська область, Надвірнянський район, с. Тисменичани, вул. Грушевського, 134, в ході якого виявлено та вилучено пальне вказане слідчим в клопотанні.

13.05.2021 винесено постанову про визнання речовими доказами вилученого у ході обшуку пального, яке зберігається у вищеописаних резервуарах на МПП "АСКО".

Слідчий зазначає, що у зв`язку із тим, що існують підстави вважати, що вилучене пальне є | незаконно виготовленим, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з І клопотанням про накладення арешту на вилучене майно з метою збереження І речових доказів.

Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Слідчий подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

В той же час, згідно з вимогами абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати, пошкодження чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю,що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на на вилучене в ході обшуку автозаправної станції за адресою: АДРЕСА_1 , пальне, а саме:

I) 160 літрів пального (рівнем наповнення 71мм), яке знаходиться у наземному резервуарі №1;

2) 205,5 літрів пального (рівнем наповненості 40мм), яке знаходиться у наземному резервуарі №2;

3) Пальне рівнем наповненості 1030мм, яке знаходиться у наземному резервуарі №3;

4) 9417 літрів пального (рівнем наповненості 1795мм), яке знаходиться у наземному резервуарі №4;

5) 34 літри пального (рівнем наповненості 35мм), яке знаходиться у наземному резервуарі №5;

6) 9248 літрів пального (рівнем наповненості 1850мм), яке знаходиться у наземному резервуарі №6;

7) 188 літрів пального (рівень наповненості 285мм), яке знаходиться у наземному резервуарі №7;

8) 7524 літри пального(рівень наповненості 1450мм), яке знаходиться у підземному резервуарі №1;

9) 8029 літрів (рівень наповненості 1585мм), яке знаходиться у підземному резервуарі №2;

10) 4694 літри пального (рівень наповненості 1015мм), яке знаходиться у підземному резервуарі №3;

II) 2076 літрів пального (рівень наповненості 550мм), яке знаходиться у підземному резервуарі №4;

12) 8171 літра пального (рівень наповненості 1720мм), яке знаходиться у підземному резервуарі №5 до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1