БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/747/2021
Провадження № 1-кс/497/419/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
03.06.2021 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
02.06.2021 року слідчий СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000170 від 29.04.2021 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Слідчим відділом Болградського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні №0000170 від 29.04.2021 року за ознаками злочинів, передбачених ст.185 ч.3 КК України за заявами:
- ОСОБА_4 за фактом крадіжки в ніч на 29.04.2021 року з приміщення магазину-кафе № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_5 за фактом таємного викрадення 29.04.2021 року автоматичної кава-машини марки «SIEMENS» з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
- ОСОБА_6 за фактом таємного викрадення 08.05.2021 року майна з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
27.05.2021 року громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований і фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , добровільно видав свій мобільний телефон марки «HUAWEI» Р smart 2019 - imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , синього кольору, яким користується у вимкнутому стані, та сім-картку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_4 ), та записку з номером графічного ключа « НОМЕР_5 ». Зі слів ОСОБА_7 , він користувався зазначеним телефоном і мобільним номером, коли він та троє його знайомих вчинили крадіжки 29.04.2021 року в магазинах, в с. Каракурт та с. Василівка Болградського району, Одеської області.

На даний час ОСОБА_7 у даному провадженні повідомлено про підозру за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування проводяться заходи спрямованні на встановлення всіх учасників вказаного злочину, розподілу ролей між ними; виявлення місця знаходження майна, викраденого у потерпілого.

На думку слідчого, повне та об`єктивне розслідування цього кримінального правопорушення не є можливим без проведення ретельного огляду зазначеного мобільного телефону, вилучення з нього особистої інформації у вигляді фото та відео файлів, відомості щодо телефонних з`єднань та розмов, віртуальних переписок з використанням SMS та MMS послуг, а також встановлених на телефоні додатків месенджерів тощо.

Слідчий у судове засідання не прибув, про час та місце проведення розгляду клопотання повідомлений належним чином, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі.
Згідно ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі слідуючого.
Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що дійсно інформація, яка зберігається в телефоні марки «HUAWEI» P smart 2019 imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , на який 31.05.2021 року накладено арешт, має істотне значення для цього кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення особистої інформації, яка зберігається в мобільному телефоні марки «HUAWEI» Р smart 2019 синього кольору imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , на який 31.05.2021 року накладено арешт внаслідок його добровільної видачі 27.05.2021 року громадянином ОСОБА_7 та який зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1