Дата документу 21.07.2021
Справа № 501/2124/21
У Х В А Л А

19 липня 2021 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000055 від 25 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 , в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області з клопотанням про скасування арешту транспортного засобу «Hyundai H-1», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав, слідчий ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував, посилаючись на те, що судові експертизи, для забезпечення проведення яких був накладений арешт на вищезазначений автомобіль, проведені.

Вивчивши заяву та долучені до неї документи, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, слідчий суддя доходить таких висновків.

Встановлено, що СВ ВП №2 Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000055 від 25 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 січня 2021 року, приблизно о 13.20 год., на 30-му км автошляху «М-28» Овідіопольського району Одеської області сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій автомобіля «Mercedes Benz ML-350», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_6 допустив зіткнення з припаркованим автомобілем «Hyundai H-1», номерний знак НОМЕР_1 , в якому знаходився водій ОСОБА_7 та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , після чого автомобіль «Hyundai H-1», номерний знак НОМЕР_1 , виїхав на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з автомобілем «BMWX5», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_9 , який рухався у зустрічному напрямку з с. Сухий Лиман.

Внаслідок зазначеної події пішоходу ОСОБА_8 були заподіяні тілесні ушкодженні у вигляді ЗЧМТ, СГМ, перелому двох ребер та пошкодження попереково-крижового відділу хребта.

28 січня 2021 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди слідчим СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області вилучено автомобіль «Hyundai H-1», номерний знак НОМЕР_1 .

29 січня 2021 року постановою слідчого ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області вказаний автомобіль долучено до кримінального провадження №0000055 як речовий доказ та передано на зберігання до майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29-А.

На той час ОСОБА_5 не перебував в жодному із процесуальних статусів та був третьою особою в розумінні ст.64-2 КПК України.

29 січня 2021 року слідчим ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, за погодженням з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області, до Овідіопольського районного суду Одеської області направлено клопотання про накладення арешту на автомобіль Чень Ліня «Hyundai H-1», номерний знак НОМЕР_1 .

Розгляд клопотання про накладення арешту на майно третьої особи, яким на той час являвся ОСОБА_5 , відбувся без його виклику та виклику його представника.

01 лютого 2021 року ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області на автомобіль «Hyundai H-1», номерний знак НОМЕР_1 , було накладено арешт на підставі п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження автомобіля як речового доказу та забезпечення проведення судових експертиз.

У подальшому процесуальним керівником прокурором Чорноморської окружної прокуратури було визначено підслідність у кримінальному провадженні № 0000055, проведення досудового розслідування у якому на цей час здійснюється слідчим СВ ВП № 2 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 .

16 квітня 2021 року слідчим СВ ВП № 2 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 ОСОБА_11 визнано потерпілим у вищезазначеному кримінальному провадженні, вручено йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки та допитано в якості потерпілого.

24 травня 2021 року експертом Одеського НДІСЕ МЮ України закінчено проведення транспортно-трасологічної експертизи механізму зіткнення автомобілів «Mercedes Benz ML-350», номерний знак НОМЕР_2 , «Hyundai H-1», номерний знак НОМЕР_1 , та «BMWX5», номерний знак НОМЕР_3 .

Згідно відповіді слідчого СВ ВП № 2 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №0000055 від 25 травня 2021 року призначено та проведено ряд судових автотехнічних експертиз, у тому числі і щодо автомобіля «Hyundai H-1», номерний знак НОМЕР_1 , належного ОСОБА_7 , тобто будь-які слідчі (розшукові)дії, будь-які судові експертизи чи будь-які процесуальні рішення щодо автомобіля «Hyundai H-1», номерний знак НОМЕР_1 , проводитись чи прийматись не будуть.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 власником автомобіля «Hyundai H-1», номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 .

Як пояснив в судовому засіданні слідчий, на цей час судові експертизи з використанням вищезазначеного автомобіля проведені.

Відповідно до положень ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав та основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України арешт майна як обмеження права власності, є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що судові експертизи у кримінальному провадженні №0000055 від 25 травня 2021 року проведені, слідчий суддя вважає, що на цей час потреба у подальшому застосуванні арешту на автомобіль «Hyundai H-1», номерний знак НОМЕР_1 , відпала, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.170, 174, 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000055 від 25 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 лютого 2021 року у справі №509/429/21, на автомобіль «Hyundai H-1», 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_5 , власником якого ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскаржується у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя