465/2401/21
1-кс/465/832/21
У Х В А Л А
Іменем України

06.04.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000192 від 04 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

Дізнавач СД відділу поліції №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді у з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_5 з серійним номером НОМЕР_1 , яке поміщено в пакет «Національна поліція Україна» SUD 11325192.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що відділом поліції №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 04 квітня 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 квітня 2021 року у ВП №3 ЛРУП надійшов рапорт інспектора взводу №1 роти №2 батальйону №3 УПП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що 04 квітня 2021 року у складі екіпажу ОМЕГА-251 під час патрулювання виявлено автомобіль марки "Шевроле", який порушив правила ПДР. Під час перевірки документів ОСОБА_5 виявлено посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 25 червня 1999 року з ознаками підробки.

04 квітня 2021 року дізнавачем сектору дізнання ВП№3 ЛРУП ГУНП у Львівській області, під час огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. Наукова, 35а було виявлено особу, яка назвалася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При огляді даної особи виявлено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 з серійним номером НОМЕР_1 . ОСОБА_5 добровільно надав вищевказане посвідчення водія. Посвідчення водія за серійним номером НОМЕР_1 - поміщено в пакет Національна поліція Україна SUD 1132519.

Постановою від 05 квітня 2021 року посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_5 з серійним номером НОМЕР_1 , яке поміщено в пакет «Національна поліція Україна» SUD 11325192, визнано речовим доказом.

Дізнавач СД відділу поліції №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання про арешт майна у її відсутності клопотання, підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про судове засідання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України вважаю, що його неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до вимог п.1 ст.107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частина друга статті 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до п.1, 2, 5 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні та запобігання їх знищення чи відчуження вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання дізнавача СД ВП №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000192 від 04 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 з серійним номером НОМЕР_1 , яке поміщено в пакет «Національна поліція Україна» SUD 11325192.

Заборонити на термін накладення арешту відчуження, розпорядження (реалізацію) та використання фізичним та юридичним особам вказаних вище об`єктів до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1