Справа № 203/844/21
Провадження № 1-кс/0203/380/2021
УХВАЛА
24 березня 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 12 Дніпровського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який не одружений, не працює, має середньо-спеціальну освіту, малолітніх, неповнолітніх осіб на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України, заявлене у кримінальному провадженні № 0000032, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2021 року,-
в с т а н о в и в:
23 березня 2021 року слідчий СВ ВП № 12 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_5 08 лютого 2021 року близько 14 год. 40 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в інше сховище, зайшов в приміщення магазину «АТБ-Маркет», що розташований на АДРЕСА_2 , підійшов до камери схову № 83, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, руками деформував замок на дверцятах камери та дістав звідти спортивну сумку вартістю 400,00 грн., в середині якої знаходилися подушка чорно-бежевого кольору із візерунком, розміром 40х40 см. та плед рожевого кольору, розміром 150х200 см. вартістю 48,50 грн., які належать потерпілому ОСОБА_6 , після чого пішов до виходу з приміщення магазину, де був зупинений співробітниками охорони магазину.

Під час досудового розслідування були встановлені ризики передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, в зв`язку із чим, слідчий просив застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного обов`язки передбачені статтею 194 Кримінального процесуального кодексу України.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, міркування підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Так, відповідно до витягу з ЄРДР за № 0000032, відомості до якого внесені 08 лютого 2021 року за заявою ОСОБА_6 , встановлено, що 08 лютого 2021 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в магазині «АТБ-Маркет», що розташований на площі Вокзальній, 5 у м. Дніпрі вчинив замах на крадіжку спортивної сумки з особистими речами, що належать ОСОБА_6 із камери схову.
Згідно висновку Дніпропетровського НДЕКЦ МВС від 22 лютого 2021 року за № СЕ-19/104-21/4717ТВ ринкова вартість спортивної сумки сірого кольору станом на 08 лютого 2021 року складала 400,00 грн.; визначити ринкову вартість подушки чорно-бежевого кольору із візерунком розміром 40х40 см. на момент вчинення злочину не надається можливим; ринкова вартість пледа рожевого кольору, розміром 150х200 см. станом на 08 лютого 2021 року склала 48,50 грн.
Обставини обґрунтованості підозри у вчиненні незакінченого замаху на крадіжку та встановлення особи, яка його вчинила підтверджуються, окрім іншого, протоколом огляду місця події від 08 лютого 2021 року, протоколом допиту потерпілого від 09 лютого 2021 року, протоколами пред`явлення особи до впізнання від 23 лютого 2021 року протоколом допиту свідка ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 від 12 лютого 2021 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 23 лютого 2021 року, протоколом огляду предмету від 09 лютого 2021 року, протоколом огляду предмету від 10 лютого 2021 року.
22 березня 2021 року о 16 год. 40 хв. ОСОБА_5 письмово повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.
Копію клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із доданими матеріалами вручено ОСОБА_5 23 березня 2021 року о 09 год. 00 хв.
За змістом статей 131, 132, 176, частини 2 статті 177, частини 1 статті 194 КПК запобіжний захід, різновидом якого є особисте зобов`язання, застосовується під час досудового розслідування до особи на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні такою особою кримінального правопорушення, а також за наявністю хоча б одного з ризиків вчинення особою дій, передбачених частиною 1 статті 177 КПК.
Відповідно до частини 1 статті 177 КПК метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Згідно з частиною 1 статті 179 КПК особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 КПК.
Таким чином, приймаючи до уваги доведеність обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_5 незакінченого замаху на крадіжку, поєднану з проникненням в інше сховище, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до шести років, що відповідно до ст.12 КК України належить до тяжких злочинів, ураховуючи обставини, визначені статтею 178 КПК, зокрема, відсутність на утриманні осіб, незайнятість суспільно корисною працею, відсутність законних джерел доходів та існування, що свідчить про відсутність важелів, які б утримували особу в одному місці, та свідчить про наявність ризику вчинення підозрюваним дій, передбачених пунктами 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК, зокрема, можливості переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а тому, враховуючи, що підозрюваний раніше не судимий, надав детальні показання, що викривають його у вчиненому, активно співпрацює зі слідством, необхідним і достатнім для досягнення дієвості кримінального провадження, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків буде застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
За таких обставин клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню із покладенням на підозрюваного обов`язків, визначених ст. 194 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
При цьому, слідчий суддя приймає до уваги, що строк запобіжного заходу не може перевищувати строк досудового розслідування, визначеного відповідно до ст. 219 КПК України.

Зважаючи на те, що підозра вручена 22 березня 2021 року, з урахуванням строків досудового розслідування за ст. 219 КПК України, а також встановлених в ході розгляду клопотання обставин, належить встановити строк дії обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 , 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку до 22 травня 2021 року включно.
Керуючись статтями 132, 176 - 179, 193, 194, 206 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 12 Дніпровського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 09 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 2 20 0032 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши підозрюваного виконувати наступні обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою до органів досудового розслідування, прокурора або суду;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду ;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Визначити дату закінчення дії ухвали 22 травня 2021 року.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10