Справа № 703/2569/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання в кримінальному провадженні № 0000599 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Слідчий слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , вніс погоджене з прокурором клопотання про накладення арешту на автомобіль «ВАЗ- 210115» , державний номер НОМЕР_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , близько 19 год. 48 хв. на автодорозі Н-01 168 км +500 м у напрямку м. Городище керуючи автомобілем «Ягуар» д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення вимог п.п.2.3 б), 12.1 Правил дорожнього руху України, був неуважним та не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечну швидкість та дистанцію, скоїв зіткнення із автомобілем «ВАЗ 210115» д.н.з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , який перекинувся, в результаті чого пасажир ОСОБА_6 , 2006 р.н. отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, перелому шийного відділу хребта.

6 серпня 2021 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000599 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 -1 КК України.

06.08.2021 в ході огляду місця події, вилучено транспортний засіб «ВАЗ-210115» із реєстраційними знаками НОМЕР_3 , який поставлено на територію майданчику тимчасового тримання транспортних засобів СПД №1 ВП № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, м. Городище, вул. Миру 77.

Постановою слідчого від 07.08.2021 транспортний засіб «ВАЗ-210115» із реєстраційними знаками НОМЕР_3 , визнано речовим доказом у даному провадженні.

Враховуючи, що для забезпечення збереження речових доказів даного кримінального провадження, необхідно накласти арешт на вилучений автомобіль «ВАЗ-210115» із реєстраційними знаками НОМЕР_3 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених в ньому підстав.

ОСОБА_5 в судовому засіданні не з`явився. Його неприбуття у судове засідання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши думку слідчого, пояснення власника майна та вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Факт вчинення ДТП підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою місця ДТП та довідкою лікувального закладу про отримані тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності з п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як вбачається з постанови слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , автомобіль марки «ВАЗ 210115» д.н.з НОМЕР_3 було визнано речовим доказом у кримінальному провадження № 0000599.

З метою забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному проваджені слідчий суддя приходить до висновку про необхідно накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль «ВАЗ 210115» д.н.з НОМЕР_3 , який має значення для встановлення обставин події і перебуває у власності ОСОБА_5 .

У зв`язку з необхідністю проведення відповідних експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне на даному етапі досудового розслідування накласти арешт на це майно.

При цьому, слідчий суддя враховує, що згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Без застосованого цього заходу забезпечення кримінального провадження можливе приховування, перетворення та відчуження майна, що не дозволить в повній мірі встановити обставини вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 131, 132, 170, 173 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000599 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про накладення арешту на майно, задовольнити повністю.

Накласти арешт на:

- автомобіль «ВАЗ-210115» із реєстраційними знаками НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1