Справа № 524/7722/20
Провадження № 1-кс/524/644/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001036 від 21.11.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного відповідно до ухвали суду від 18.01.2021 року у кримінальному провадженні №0001036 від 21.11.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що станом на сьогоднішній день проведені всі необхідні слідчі дії із транспортним засобом, зокрема, експертизи, а відтак відпала необхідність у арешті транспортного засобу, ключів та технічного паспорту.

Заявник та представник заявника адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримали у повному обсязі з підстав, зазначених у ньому, просили задовольнити.

Прокурор у судове засіданні не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні дізнавачем ОСОБА_5 було надано копії висновків експертних досліджень від 20.11.2020 року та 17.02.2021 року, крім того, повідомлено, що в ході досудового розслідування встановлено зміну ідентифікаційного номерного позначення кузова не в умовах заводу-виробника, щодо свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу необхідно провести повторну судово-технічну експертизу.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Ухвалою слідчого судді від 18.01.2021 року накладено арешт на вилучені в ході огляду місця події 20.11.2020 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , автомобіль «Volkswagen Transporter», 1996 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору, ключі від автомобіля, які належать ОСОБА_6 та якими фактично володіє ОСОБА_3 . Передано автомобіль «Volkswagen Transporter», 1996 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , разом з ключами та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, володільцю ОСОБА_3 на відповідальне зберігання під розписку, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України, та заборонити знищення та розпорядження вказаним майном у будь-якій спосіб.

В судовому засіданні встановлено, що згідно з висновком експертного дослідження №17/5342/11Д від 20.1.2020 року, встановлено зміну ідентифікаційного номерного позначення автомобіля «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_2 , не в умовах заводу-виробника.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-21/442-ДД від 17.02.2021 року не представилося можливим провести експертизу щодо питання чи є в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу зміни початкового змісту документу.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно зі статтею 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як визначено в ухвалі слідчого судді, арешт накладено з метою збереження речових доказів.

Оскільки досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває, майно, на яке накладено арешт, є речовими доказами по справі, крім того, судовим експертом встановлено зміну ідентифікаційного номерного позначення кузова транспортного засобу не в умовах заводу-виробника, а також зважаючи на необхідність проведення повторної судово-технічної експертизи свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для скасування арешту на даному етапі досудового розслідування.

Не заслуговують на увагу доводи заявника про неможливість користування арештованим майном, так як відповідно до ухвали слідчого судді від 18.01.2021 року, ОСОБА_3 автомобіль «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_2 , разом з ключами та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, було передано на відповідальне зберігання під розписку із забороною знищення та розпорядження вказаним майном у будь-якій спосіб, без заборони користування.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001036 від 21.11.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1