overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/1999/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2021 року м. Житомир

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України,

встановив:

Адміністрація державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» звернулася до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він засуджений за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Представник ДУ «ЖВК (№ 4)» подав заяву про розгляд подання без його участі, зазначив, що подання підтримує за обставин, зазначених у ньому.
Засуджений у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, подав заяву про розгляд подання без його участі, тому суд приходить до висновку про можливість розгляду подання у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи засудженого, суд приходить до таких висновків.
ОСОБА_3 засуджений вироком Носівським районним судом Чернігівської області від 03.02.2020, за ст. 307 ч. 2, ст. 311 ч.1, ст.69 ст.70 ч.1КК України на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна. Початок строку : 22.02.2018, кінець строку: 22.02.2021.
Згідно його заяви вибуває за адресою : АДРЕСА_1 .
Відповідно до характеристики від 17.02.2021, за період відбування покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)» засуджений допустив одне порушення режиму відбування покарання, заохочень не має, на даний час працевлаштований робітником на дільниці «Ангар».

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, суд приходить до висновку, що до нього слід застосувати положення п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та встановити йому після звільнення з місць позбавлення волі адміністративний нагляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,
постановив:
Подання задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:
-заборонити вихід з будинку, в якому проживає, з 22:00 до 06:00;
-заборонити виїзд за межі міста, де проживає, без дозволу органів національної поліції;
-заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів з метою придбання спиртних напоїв;
-зобов`язати явкою в органи поліції для реєстрації кожного четверга щотижня.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа. № 366/305/18
Провадження № 1-в/366/2/21
У Х В А Л А
про розшук засудженого

25 лютого 2021 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків подання Іванківського районного відділу філії ДУ`Центр пробації» в м.Києві та Київській області про скасування іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Іванків Іванківського району Київської області, гр.України, освіта середня, не одружений,утриманців не має,не депутат, раніше судимий останній раз 24 квітня 2018 року Іванківським районним судом Київської області за ч.3 ст. 185 КК,ст.ст. 75,76 КК України до 5 років позбавлення волі,з випробуванням та іспитовим строком 3 роки, проживає в АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Іванківського відділу філії ДУ`Центр пробації» в м.Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про скасування засудженому ОСОБА_5 іспитового строку та направлення його відбувати покарання за вироком Іванківського районного суду від 24.04.2018 року за ч.3 ст.185 КК України, так як засуджений ухиляється від відбування покарання.

Кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 25.02.2021 року на 14 год.15 хв.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи та розшуку засудженого ОСОБА_5 , який ухиляється від явки в суд.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ухиляється від явки в суд, про причини неявки суд не повідомив, з місця останнього проживання зник, місце його знаходження невідоме.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Іванків Іванківського району Київської області, гр.України, раніше судимий останній раз 24 квітня 2018 року Іванківським районним судом Київської області за ч.3 ст. 185 КК,ст.ст. 75,76 КК України до 5 років позбавлення волі,з випробуванням та іспитовим строком 3 роки, проживає в АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та примусово супроводити його до Іванківського районного суду Київської області: 07201,смт. Іванків вул.І.Проскури,14-а Київської області. (суддя ОСОБА_6 ).

Провадження зупинити до розшуку засудженого ОСОБА_5 .

Виконання ухвали доручити Іванківському ВП Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/8739/20
Провадження № 1-кп/524/250/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці судове засідання кримінального провадження № 002647 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, гр. України, українця, освіта середня, не одруженого, на утриманні дітей на має, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави.
Інші учасники судового засідання не заперечували проти призначення обвинуваченому захисника за рахунок держави.
Суд, заслухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання обвинуваченого про призначення йому захисника підлягає задоволенню з огляду на наступне:
Згідно ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобовязані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.
З метою дотримання прав обвинуваченого ОСОБА_4 на захист суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого про призначення йому захисника за рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.49 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення йому захисника за рахунок держави - задовольнити.
Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області забезпечити явку захисника в судове засідання 17.03.2021 року о 09.00 год. для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення Автозаводського районного суду м. Кременчука.
Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа№ 557/250/21
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого засідання

26 лютого 2021 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 29.12.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 125 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Гощанського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000133 від 29.12.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 125 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дане кримінальне провадження підсудне Гощанському районному суду Рівненської області.
Наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Прийняти справу до провадження.
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 29.12.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 125 ч.1 КК України, на 16 березня 2020 року на 10 год. 45 хв.
Підготовче судове засідання провести в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області з участю учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Про день проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 281/473/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 399 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

26 лютого 2021 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 16 лютого 2021 року про заміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт строком на 2 місяці обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000113 за ст. ст. 289 ч. 2, 263 ч.1 КК України,-
в с т а н о в и в:
Згідно ч. 2 ст. 392 КПК України, - ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення вироку або ухвали про закриття кримінального провадження, якими закінчується судове провадження, окремому оскарженню не підлягають.

Відповідно до п. 4 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Згідно положень ст. 422-1 КПК України, апеляційному перегляду підлягають лише скарги на ухвали суду першої інстанції під час судового розгляду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

З матеріалів справи видно, що 19.02.2021 до Житомирського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 16 лютого 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 та заміну запобіжного заходу на домашній арешт строком на 2 місяці.
За таких обставин апеляційну скаргу подано на ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Тому необхідно відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 16 лютого 2021 року.

Керуючись ст. 399 КПК України, -
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 16 лютого 2021 року про заміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт строком на 2 місяці обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000113 за ст. ст. 289 ч. 2, 263 ч.1 КК України.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала суду набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3-х місяців здня її постановлення.

Суддя:
справа № 208/8220/20
провадження № 1-кп/208/237/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

23 лютого 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні призначеного 21.12.2020 року, розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000121, що надійшли до суду 01.12.2020 року з Дніпродзержинської місцевої прокуратури відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Потсдам, Німеччина, громадянина України, пенсіонера з інвалідністю, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 20.03.2013 р. Баглійським районним судом м.дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК УКраїни до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 07.02.2014 р. з П`ятихатської ВК Дніпропетровської області умовно-достроково, невідбутий строк 1 місяць 23 дні;

- 14.11.2019 р. Дніпродзержинською місцевою прокуратурою до Заводського районного суду направлено обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 сть.307 КК України;

по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3, ст.15 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді триманння під вартою, звільнений під заставу,

в с т а н о в и в:

З матеріалів зазначеного обвинувального акта вбачається, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, або повернення обвинувального акта прокурору, судом не вбачається.

Вислухавши думку учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника які кожен окремо, вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та не вбачаючи для цього перешкод.

Вислухавши думку учасників судового провадження, прокурора, захисника, обвинуваченого, керуючись ст.ст. 23, 217, 334, 314, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3, ст.15 ч.2, ст.185 ч.3 КК України у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, на 02.03. 2021 року о 14.00 годині.

Викликати в судове засідання прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 190/237/21
Провадження 1-в/190/35/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі
26 лютого 2021 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «П`ятихатська ВК (№122)» стосовно засудженого ОСОБА_2 про заміну не відбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким у вигляді обмеження волі, на підставі ст.82 КК України,

в с т а н о в и л а:
До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Державної установи «П`ятихатська ВК (№122)» стосовно засудженого ОСОБА_2 про заміну не відбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким у вигляді обмеження волі, на підставі ст.82 КК України.

Подання відповідає вимогам ст.539 КПК України та може бути призначено до судового розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «П`ятихатська ВК №122», з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, суд вважає за необхідне провести судове засідання за участі засудженого ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції

Забезпечення проведення відеоконференції за участі засудженого ОСОБА_2 , доручити ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» (с.Красноіванівка, П`ятихатський район Дніпропетровська область).

Керуючись ст.336, ч.3 ст.539 КПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Справу за поданням начальника Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» стосовно засудженого ОСОБА_2 про заміну не відбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким у вигляді обмеження волі, на підставі ст.82 КК України, - призначити до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 09 березня 2021 року в приміщенні суду (м.П`ятихатки, вул.Шевченко,114, зал судового засідання №1).

Із засудженим ОСОБА_2 розгляд справи здійснювати у режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)».

Зобов`язати керівництво Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» забезпечити проведення відеоконференції із засудженим ОСОБА_2 .

Представнику Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)», перед дистанційним допитом, вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перебувати поряд із засудженим до закінчення судового засідання.

В судове засідання викликати прокурора.

Про дату та час судового засідання повідомити засудженого ОСОБА_2 , Державну установу «П`ятихатська виправна колонія (№122)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/1472/21
Провадження № 1-кп/635/835/2021
УХВАЛА

26 лютого 2021 року смт Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 06.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

25 лютого 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 06.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених частиною третьою статті 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000020 від 06.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за адресою: АДРЕСА_1 , на 16 березня 2021 року об 12 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/969/21 Справа № 183/5638/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

26 лютого 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0001098 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2021 року щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2021 року щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 185 КК України.
Встановити учасникам судового провадження десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа 164/1150/20
п/с: 1-кс/164/71/2021
УХВАЛА
про відкриття провадження

22 лютого 2021 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність т. в. о. заступника начальника відділення - начальника СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 4 серпня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підвідомча Маневицькому районному суду Волинської області, подана у визначений ч. 1 ст. 304 КПК України строк.

Правових підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність т. в. о. заступника начальника відділення - начальника СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 4 серпня 2020 року.

2. Призначити судове засідання на 16 год. 00 хвилин 22 лютого 2021 року.

3. В судове засідання викликати представника власника майна ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , т. в. о. заступника начальника відділення - начальника СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , прокурора Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 .

4. Зобов`язати слідчого надати матеріали кримінального провадження для огляду в судовому засіданні.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1