Номер провадження: 11-кп/813/420/19
Номер справи місцевого суду: 493/1047/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуюча суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 на вирок Балтського районного суду Одеської області від 21.08.2018 року в кримінальному провадженні №0000217 від 25.04.2018 року, яким
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Теплодар Одеської області, українця, громадянина України, зі спеціальною освітою, не працює, не одружений, має на утриманні малолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не має судимості,
визнано винуватим в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та йому призначено покарання у виді:
за ч. 1 ст. 185 КК України - одного року позбавлення волі;
за ч. 3 ст. 185 КК України - трьох років позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 186 КК України - чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку три роки.
На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Ухвали слідчого судді Балтського районного суду Одеської області від 11.05.2018 року, 14.05.2018 року, 04.06.2018 року про накладення арешту на майно скасовано.
Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду у розмірі 3000,00 грн.
Вироком також вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат,-

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_8 неодноразово не з`являвся в судові засідання апеляційного суду, хоча отримував судові повістки, направлені на адресу його місця проживання, в зв`язку з чим апеляційний розгляд неодноразово відкладався.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 04.12.2018 року постановлено застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 привід, про виконання якого будь-які дані відсутні.

В судовому засіданні апеляційного суду прокурор заявив усне клопотання про повторне застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 приводу в судове засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, виступ прокурора, який просив повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 привід, апеляційний суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення

Частиною 4 статті 401 КПК України передбачено, що обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 , а також враховуючи те, що останній неодноразово не з`являвся в судове засідання Одеського апеляційного суду без поважних причин, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та повторно застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст. ст. 140, 323, 376, 401 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти розгляд апеляційної скарги першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 на вирок Балтського районного суду Одеської області від 21.08.2018 року в кримінальному провадженні №0000217 внесеному в ЄРДР 25.04.2018 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання Одеського апеляційного суду на 10.00 годину 22 серпня 2019 року.
Копію ухвали направити до Балтського ВП ГУНП в Одеській області для виконання та прокурору процесуальному керівнику для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4