Справа № 136/1272/21
№ 1-кс/930/494/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.07.2021 року.

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з в.о. начальника Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за№ 0000228 від 19.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду звернувся слідчий СВ відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , із клопотанням, яке погоджене з в.о. начальника Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за№ 0000228 від 19.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим, що 19.07.2021 до ЧЧ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 01.07.2021 біля 17 год. перебуваючи у с. Щаслива, Липовецької ОТГ, Вінницького району, ОСОБА_6 наніс тілесні ушкодження заявнику у вигляді перелому нижньої щелепи зліва в ділянці кута.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 з попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 122 КК України.

Будучи допитаним по кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 повідомив, що 01.07.2021 біля 17 год. він на своєму автомобілі марки «Мерседес Бенц» рухався з м. Вінниця до м. Липовець спільно з своєю матір`ю. Під час руху, водій автомобіля також «Мерседес Бенц» під керуванням ОСОБА_7 створював аварійні ситуації, не давав здійснити маневр обгону. В подальшому заїхавши у с. Щаслива Липовецької ТГ, ОСОБА_5 зупинився своїм автомобілем перед автомобілем ОСОБА_8 та підійшов до останнього запитавши що він робить, на що у відповідь ОСОБА_9 почав виражатись словами нецензурної лайки. В подальшому ОСОБА_5 штовхнув ОСОБА_10 своєю рукою в область лівого плеча останнього, на що між чоловіками продовжувався конфлікт, в ході якого ОСОБА_9 вийшов зі свого авто та наніс один удар кулаком руки в область обличчя лівої сторони де у відповідь ОСОБА_11 наніс один удар кулаком руки в область обличчя ОСОБА_8 , та від даного удару останній присів.

Після цього так як з авто вийшла мати ОСОБА_12 , то бійка припинилась та ОСОБА_13 поїхавши додому відчув біль у області ротової порожнини та голови, тому 13.07.2021 його було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом перелом нижньої щелепи в ділянці лівого кута.

Як встановлено, медична карта № 9297 стаціонарного хворого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 .
На даний час виникає необхідність у отримані тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 9297 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою їх вилучення, для подальшого проведення судово-медичної експертизи, та долучення копії медичної карти до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
В обґрунтування вилучення саме оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 є вимоги з «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 р. N 6, відповідно до п. 4.4 якого, визначено, що при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінал медичних документів.
Підтвердженням наявності вище вказаної медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , що за адресою, АДРЕСА_2 є копія виписки із медичної карти стаціонарного хворого.
Враховуючи вище викладене, виникла необхідність в отриманні доступу до документі, а саме до медичної карти стаціонарного хворого № 9297 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , рентгенівських знімків, відомості, які в них містяться, містять охоронювану законом таємницю, з метою вилучення їх оригіналу, необхідного для проведення судово-медичної експертизи,

Слідчий СВ Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Суд, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).
Керуючись ст.ст.40, 107, 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ ст. слідчому СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих даного підрозділу, а саме: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю та які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 , а саме до медичної карти стаціонарного хворого №9297 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , рентгенівських знімків, для подальшого проведення судово-медичної експертизи, та долучення їх копії до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1