Справа №454/903/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" березня 2021 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Сокаль, місце реєстрації та місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого,

по ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений, ОСОБА_5 в період з 13.03.2020р. по 26.01.2021 р. систематично вчиняв стосовно своєї матері ОСОБА_4 , з якою спільно проживає психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань, зокрема: ОСОБА_5 неодноразово притягнуто Сокальським районним судом до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, а саме 11.06.2020 р. за ч.2 ст.173-2 КУпАП, 20.01.2021 р. за ч.2 ст.173-2 КУпАП, 27.01.2021 р. за 2 ст.173-2 КУпАП.

Так, 13.05.2021 р. близько 20:10 год. ОСОБА_5 знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного насильства над своєю матір`ю ОСОБА_4 , з якою спільною проживає, на грунті неприязних відносин, умисно ображав її нецензурною лайкою, принижуючи її честь та гідність, чим вчинив насильство у сім`ї, за що Сокальським районним судом 11.06.2020 ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП. Крім того, 05.01.2021 о 18:00 год. ОСОБА_5 знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного насильства над своєю матір`ю ОСОБА_4 , з якою спільно проживає, на грунті неприязних відносин, умисно ображав її нецензурною лайкою, принижуючи її честь і гідність, чим вчинив насильство у сім`ї, за що Сокальським районним судом Львівської області 27.01.2021 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої неправомірні дії ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, а вчинив кримінальне правопорушення. Так, він 26.01.2021 року о 21:00 год. за місцем спільного проживання з матір`ю ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного та фізичного насильства над свою матір`ю, на грунті неприязних відносин, вчинив сварку, умисно ображав її нецензурною лайкою, принижуючи її честь і гідність, погрожував фізичною розправою, чинив психологічне насильство, шаправ за руки та одяг, що призвело до психологічних страждань потерпілої. Тобто вчинив домашнє насильство.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилось у систематичному вчиненні психологічного насильства відносно особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призвели до психологічних страждань, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті обставин, у скоєному розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи, заслухавши думку учасників судового провадження , суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена повністю, кваліфікація його неправомірних дій за ст.126-1 КК України є правильною, оскільки він вчиняв систематичне ( 3 рази) умисне домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї матері.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність матеріальної шкоди.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65, 68 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, обставини, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, не судимий, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у межах санкції ст.126-1 КК України.

З огляду на викладене та враховуючи наявність обставин, які пом`якшують покарання, посткримінальну поведінку обвинуваченого та можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства. Тому йому слід призначити покарання у вигляді громадських робіт.

У даному кримінальному провадженні речових доказів немає, процесуальних витрат немає, цивільний позов не заявлявся, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1