У Х В А Л А

22.03.2021 Справа №607/4540/21

(провадження № 1-кс/607/1559/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 про відвід прокурорів та слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001551 від 24.06.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді надійшла зазначена заява про відвід прокурорів Тернопільської місцевої прокуратури: ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та слідчих: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 у кримінальному провадженні №0001551 від 24.06.2020р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку з обставинами, які викликають обґрунтовані сумніви в їх неупередженості. Відвід мотивований тим, що відповідно до практики Верховного Суду за змістом статей 36, 37, 110 КПК України повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні підтверджуються постановою про призначення (визначення) прокурора, яка має відповідати вимогам КПК України. 11.06.2020р. прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_9 об`єднав матеріали досудових розслідувань №0003246 від 08.11.2019р., у якому ОСОБА_8 16.06.2020р. повідомлено про підозру, а 24.06.2020р. виділив матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001551 від 24.06.2020р., у якому ОСОБА_8 також є підозрюваним. Постанови про призначення групи слідчих і групи прокурорів у в матеріалах кримінального провадження № 0001551 від 24.06.2020р. відсутні. На думку захисника, постанови про об`єднання та про виділення матеріалів досудових розслідувань не підтверджують повноважень слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні № 0001551 від 24.06.2020р., а тому вони безпідставно проводять процесуальні дії в ньому, що створює обґрунтовані сумніви в їх неупередженості.

У судовому засіданні захисники заяву про відвід слідчих та прокурорів підтримали з наведених у ній мотивів.

Прокурор ОСОБА_6 проти задоволення цієї заяви заперечив, вважає її безпідставною.

Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні може бути заявлено відвід слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання, який повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ст. 81 КПК України відвід прокурора та слідчого під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.

Перелік підстав для відводу прокурора, слідчого передбачений ст. 77 КПК України.

Так, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Як убачається з ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.10.2020р. (справа №607/16972/20) встановлено, що постановою прокурора про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 16 червня 2020 року, вирішено об`єднати в одне провадження матеріали досудових розслідувань за № 0003246 за ч. 2 ст. 364 КК, за № 0001445 від 11.06.2020р. за ч.1 ст.366 КК України та кримінальне провадження за № 0001446 від 11.06.2020р., і присвоєно єдиний номер № 0003246. Досудове розслідування проводити групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області.

Постановою заступника начальника начальника СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_18 від 11 червня 2020 року про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні №0001445 від 11 червня 2020 року слідчими у вказаному кримінальному провадженні визначено: старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 ; слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 та старшого слідчого ОСОБА_15 ; старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 ; начальника відділення СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільські області ОСОБА_11 . Старшим групи визначено ОСОБА_13 .

Постановою заступника начальника начальника СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_18 від 11 червня 2020 року про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні №0001446 від 11 червня 2020 року слідчими у вказаному кримінальному провадженні визначено: старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 ; слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 та старшого слідчого ОСОБА_15 ; старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 ; начальника відділення СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільські області ОСОБА_11 . Старшим групи визначено ОСОБА_13 .

Постановою першого заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_19 про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 11 червня 2020 року для здійснення повноважень прокурора у кримінальному провадженні №0001445 від 11 червня 2020 року призначено групу прокурорів прокурорів Тернопільської місцевої прокуратури: ОСОБА_9 , ОСОБА_20 .

Постановою першого заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_19 про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 11 червня 2020 року для здійснення повноважень прокурора у кримінальному провадженні №0001446 від 11 червня 2020 року призначено групу прокурорів прокурорів Тернопільської місцевої прокуратури: ОСОБА_9 , ОСОБА_20 .

Постановою заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_19 про призначення групи прокурорів від 24 червня 2020 року призначено групу прокурорів у кримінальному провадженні №0001551 від 24.06.2020р. прокурорів Тернопільської місцевої прокуратури: ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . В долучених у судовому засіданні стороною захисту ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.10.2020р. (справа №607/16972/20) та ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.02.2021р. (справа №607/896/21) не зазначено про відсутність вищевказаної постанови.

Постановою прокурора ОСОБА_9 про виділення матеріалів досудового розслідування від 24 червня 2020 року виділено з кримінального провадження №0003246 від 08 листопада 2019 року в окреме провадження матеріали за фактами кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 366 КК, у тому числі постанови про призначення групи прокурорів та постанови про призначення групи слідчих від 11 червня 2020 року, повідомлення про підозру ОСОБА_8 від 16 червня 2020 року, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_8 та інші матеріали.

Вказаному провадженню присвоєно номер №0001551 від 24 червня 2020 року, про що 24 червня 2020 року внесено відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 366 КК.

У постанові керівника Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_21 від 16.03.2021р. визначено групу прокурорів у кримінальному провадженні №0001551 від 24.06.2020р. у складі прокурорів Тернопільської окружної прокуратури: ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Старшим прокурором у даному кримінальному провадженні призначено ОСОБА_6 .

За таких обставин, враховуючи, що у матеріалах кримінальних проваджень № 0001445 та № 0001446, які були об`єднані у кримінальне провадження № 0003246, а в подальшому з нього виділено кримінальне провадження №0001551, наявні постанови про призначення прокурорів Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , слідчий суддя вважає необгрунтованими доводи захисників про відсутність постанов про призначення групи слідчих і групи прокурорів у в матеріалах кримінального провадження № 0001551 від 24.06.2020р.

Постанови Верховного Суду, на які посилаються захисники, містять інші обставини справи, зокрема в постанові від 22 лютого 2021 року у справі № 754/7061/15 Верховний Суд встановив, що постанови про призначення групи прокурорів, у кримінальному провадженні, з якого були виділені матеріали щодо Особи 1, не містили підпису заступника прокурора, в постанові від 02 березня 2021 року у справі № 676/5392/18 Верховний Суд вказав, що витяг з ЄРДР не може замінити постанову керівника органу прокуратури про призначення прокурора чи групи прокурорів, а в постанові від 03 березня 2021 року у справі № 522/11807/18 констатував відсутність документів, якими визначено прокурора або групу прокурорів у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, вивчивши підстави заявленого відводу, перевіривши матеріали провадження в межах цього питання, заслухавши сторін, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволені відводу прокурорів та слідчих, оскільки він є необґрунтованим, не встановлено обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви у їх неупередженості.

Керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 про відвід прокурорів Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 у кримінальному провадженні № 0001551 від 24.06.2020р. року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1