Справа №: 646/2210/21
Провадження № 1-в/646/178/2021
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника «Диканівської виправної колонії №12» - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, буд. 36 та Державною установою «Диканівська виправна колонія №12», за адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, буд. 1, подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, раніше судимого: 09.08.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. 190 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт; 16.03.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. 389 ч.2 КК України до 1 місяця арешту; 16.07.2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік відповідно до ст. 75 КК України; 23.01.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. 317 ч.2, 309 ч.2, 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 20.09.2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки відповідно до ст. 75 КК України; 14.12.2016 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч.2, 70 ч.4 (вирок від 20.09.2016 р.) КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки відповідно до ст. 75 КК України - виконувати самостійно; 10.02.2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Зарахувати строк попереднього утримання з 16.12.2016 р. по дату вступу вироку в законну силу (від 14.03.2017 року) на підставі ст. 72 ч. 5 КК України із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,-

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Адміністрація установи в поданні просить суд встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_4 строком на один рік після звільнення з установи за місцем проживання, а також застосувати до засудженого обмеження, передбачені п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Представник державної установи «Диканівська виправна колонія №12» підтримав подання.

Засуджений не заперечував проти задоволення подання.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання із встановленням обмеження щодо заборони виходити з місця мешкання у період часу з 23-00 години до 06-00 години, крім виходу на работу.

Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого та представника державної установи «Диканівська виправна колонія №12», вивчивши матеріали особової справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 02.06.2017 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.2, ст. 70 ч.4 (вирок від 10.02.2017 року), ст. 71 (вирок від 20.09.2016 року) КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі скасовано звільнення з іспитовим строком за вироком від 20.09.2016 року. Вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.12.2016 р. - виконувати самостійно. Строк покарання рахувати з 02.06.2017 року, зараховано в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 20.04.2017 року по 02.06.2017 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Вирок набув законної сили 04.07.2017 року.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.09.2017 року роз`яснено вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.06.2017 року вказавши, що правилами ст. 70 ч.4 КК України строк покарання обчислюється з 02.06.2017 року та зараховується в строк частково відбутого покарання за вироком від 10.02.2017 року з 16.12.2016 року по 02.06.2017 року. Зараховується строк попереднього ув`язнення з 20.04.2017 року по 02.06.2017 року відповідно до ст. 72 ч.5 КК України із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.09.2017 р. на підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 02.06.2017 року по 20.06.2017 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 16.12.2016 року. В періоди з 16.12.2016 року по 27.03.2017 року, з 04.05.2017 року по 08.06.2017 року перебував у державній установі «Харківський слідчий ізолятор». До робіт не залучався. Вимоги режиму тримання та розпорядку дня порушував 2 рази за що був покараний у дисциплінарному порядку, на теперішній час стягнення погашені, адміністрацією установи не заохочувався. За час перебування характеризувався негативно.

В періоди з 27.03.2017 року по 04.05.2017 року, з 08.06.2017 року по 04.08.2017 року, з 15.08.2017 року по 09.02. 2018 року, з 27.02.2018 року по 24.07.2018 року, з 31.07.2018 року по 08.02.2019 року, з 22.02.2019 року по 06.08.2019 року, з 13.08.2019 року по 02.10.2020 року відбував покарання у державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)», де вимоги режиму відбування покарання та розпорядок дня установи порушував 9 разів за що був покараний у дисциплінарному порядку, на теперішній час стягнення погашені. Адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався негативно.

В періоди з 04.08.2017 року по 15.08.2017 року, з 09.12.2018 року по 27.02.2018 року, з 24.07.2018 року по 31.07.2018 року, з 08.02.2019 року по 22.02.2019 року, з 06.08.2019 року по 13.08.2019 року, з 02.10.2020 року по 09.10.2020 року проходив лікування у МОСПБ при державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)». До праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував, заохочень не мав. Характеризувався посередньо.

З 09.10.2020 по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)». За період відбування покарання вимоги режиму відбування покарання та розпорядок дня установи порушував 1 раз за що був покараний у дисциплінарному порядку, на теперішній час стягнення не погашено. Адміністрацією установи не заохочувався. На даний час характеризується негативно.

Згідно із ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до ст.3 п. «г» Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (з наступними змінами і доповненнями) адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Підставою для цього відповідно до п. «г» ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» є вирок суду, що набрав законної сили, - щодо осіб, зазначених у пункті "г" статті 3 цього Закону.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

На підставі викладеного, суд вважає, що є підстави для задоволення подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 158 КВК та ст.ст. 3, 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час адміністративного нагляду такі обмеження:

-Заборонити виходити з місця мешкання в період часу з 23-00 години до 06-00 години, крім виходу на роботу;

-Заборонити перебувати у громадських місцях, де здійснюється реалізація та вживання алкогольних напоїв;

-Заборонити виїздити за межі області без письмового дозволу начальника ВП за місцем мешкання;

-Реєструватися у поліції у дні, визначені співробітниками ВП ГУНП України.

Згідно із ч. 3 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови суду про встановлення адміністративного нагляду.

Копію постанови направити для виконання начальнику «Диканівської виправної колонії №12».

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення через Червонозаводський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

Суддя - ОСОБА_1