Справа № 167/130/21
Номер провадження 1-в/167/6/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2021 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Відділу поліцейської діяльності №1 (м. Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого,
за участю:
представника ВПД №1 Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 ,
особи, щодо якої внесено подання про продовження адміністративного нагляду, ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
До Рожищенського районного суду Волинської області надійшло подання начальника Відділу поліцейської діяльності №1 (м. Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 .
Подання обґрунтовує тим, що після відбуття покарання ОСОБА_4 , за поданням начальника Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області рішенням Рожищенського районного суду (ухвала суду від 24.02.2020 року) було встановлено адміністративний нагляд терміном один рік. Однак, під час перебування під адміністративним наглядом, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, продовжує вести антигромадський спосіб життя, систематично нехтує правилами поведінки в суспільстві, порушує встановлені судом обмеження та вчиняє адміністративні правопорушення. Так, зокрема ОСОБА_4 :
1) 19.02.2021 року скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №530208 від 19.02.2021 року;
2) 21.02.2021 року скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1751 КУпАП, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено адміністративне стягнення у виді попередження;
3) 22.02.2021 року скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, про що була складена постанова серії ГАБ №576353 від 22.02.2021 року, згідно якої накладено адміністративне стягнення у виді попередження,
Враховучи вищенаведене, просить продовжити адміністративний нагляд терміном на шість місяців щодо ОСОБА_4 та встановити наступні обмеження:
1) не відвідувати кафе, ресторани, буфети та інші заклади, де продаються спиртні напої на розлив;
2) заборонити вихід з будинку з 22:00 год по 06:00 год;
3) з`являтись на реєстрацію в Рожищенський ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області першого числа кожного місяця з 9:00 год до 18:00 год.
У судовому засіданні представник ВПД №1 Луцького РУП ГУНП у Волинській області подання підтримав із зазначених у ньому підстав, просив його задовольнити.
Особа, щодо якої внесено подання про продовження адміністративного нагляду, ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечив.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до вимог, передбачених п.«в» ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закон), адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ст.6 вищевказаного Закону, адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст.5 цього Закону порядку, терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений 08.07.2011 року вироком Рожищенського районного суду Волинської області за ч.1 ст.115 КК України до восьми років позбавлення волі (а.с.4), і звільнений із місць позбавлення волі 19.01.2017 року (а.с.6).
Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 24.02.2020 року подання начальника Рожищенського відділення Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 задоволено, встановлено адміністративний нагляд за ОСОБА_4 строком на 1 (один) рік та встановлено наступні обмеження:1) не відвідувати кафе, ресторани, буфети та інші заклади, де продаються спиртні напої на розлив; 2) зобов`язано з`являтися на реєстрацію в Рожищенське ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області першого понеділка кожного місяця з 09.00 год по 18.00 год.
Частиною 2 статті 6 Закону передбачено, що у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
У судовому засіданні встановлено, що 19.02.2021 року щодо ОСОБА_4 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №530208 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП (а.с.8). Проте, жодного належного та допустимого доказу про те, що ОСОБА_4 був визнаний винним, уповноваженим органом на розгляд даного протоколу, у вчиненні даного правопорушення і, що дане рішення набрало законної сили, суду не було надано.
У судовому засіданні встановлено, що постановою (серія ГАБ №576353) по справі про адміністративне правопорушення від 21.02.2021 року, ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні адміністативного правопорушення за ч.1 ст.175-1 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження (а.с.10).
У судовому засіданні встановлено , що постановою (серія ГАБ №576354) по справі про адміністративне правопорушення від 22.02.2021 року, ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні адміністативного правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження (а.с.11).
Станом на день розгляду подання про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 постанови від 21.02.2021 року і від 22.02.2021 року не набрали законної сили.
За місцем свого проживання ОСОБА_4 негативно не характеризується (а.с.13).
Таким чином, у судовому засіданні при розгляді подання начальника Відділу поліцейської діяльності №1 (м. Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , не знайшло свого підтвердження належними та допустимими доказами того, що останній під час перебування під адміністративним наглядом на шлях виправлення не став, продовжує вести антигромадський спосіб життя, систематично нехтує правилами поведінки в суспільстві, порушує встановлені судом обмеження та систематично, тобто три і більше разів, вчиняє адміністративні правопорушення, і залишається небезпечним для суспільства, тому суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити за його безпідставністю, необгрунтованістю та недоведеністю.
Та обставина, що ОСОБА_4 погоджується на продовження адміністративного нагляду щодо нього, не є самостійною та об`єктивною підставою для задоволення подання.
Керуючись ч.2 ст.6, ст.8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

постановив:
У задоволенні подання начальника Відділу поліцейської діяльності №1 (м. Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1