Справа № 314/1878/21
Провадження № 1-в/314/595/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2021 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новопілля, Криворізького району, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, мешкав за адресою: АДРЕСА_1
засуджений: 07.06.2019 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.307 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 23.09.2019 року вирок Долинського районного суду Івано-франківської області від 07.06.2019 року змінено в частині призначення покарання. Вважати засудженим за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Початок строку: 25.04.2018 року . Кінець строку: 25.04.2024 року захисника засудженого адвоката ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_3
представника установи ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 надійшло клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким. У судовому засіданні засуджений та його захисник просили суд задовольнити клопотання.Представник установи виконання покарань заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
З наданих відомостей про особу встановлено, що засуджений характеризується негативно, мав одне стягнення до вступу вироку в законну силу. Заохочень не має. На виробництві установи не працевлаштований. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно. Не виконує роботи з благоустрою установи. Не бере участі у реалізації програми диференційного виховного впливу на засуджених, не бере участі в організації виховних заходів та самодіяльних організацій. Комісією установи від 30.04.2021 року засудженому відмовлено у застосуванні ст.82 КК України, як такому, що не став на шлях виправлення.
При вивчених обставинах на теперішній час суд не знаходить достатніх підстав для задоволення клопотання, оскільки на думку суду, засуджений не довів своє виправлення, а встановлені в судовому засіданні обставини у своїй сукупності не можуть свідчити, на погляд суду, про його виправлення та перевиховання на цей час.
Тобто висновок суду повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому за весь період знаходження у виправних установах. Таким чином, беручи до уваги наведене, суд вважає, що у клопотанні необхідно відмовити.
Керуючись ст. 82 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну покарання більш м`яким відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

25.05.2021