Справа № 396/446/20
Провадження № 1-кс/396/164/21
УХВАЛА
З клопотання вбачається, що 11.06.2019 року відділом освіти виконавчого комітету Помічнянської міської Ради в особі начальника відділу ОСОБА_6 було укладено договір з ТОВ «Строй-експерт ЛТД» в особі керівника ОСОБА_7 за №13 на проведення поточного ремонту утеплення фасаду дошкільного дитячого закладу №3 м.Помічна Добровеличківського району та 06.08.2019 між вказаними особами укладено аналогічний договір №38 на проведення поточного ремонту з утеплення фасаду Центру дитячої та юнацької творчості в АДРЕСА_1 . Загальна сума поточних ремонтів становить 380 000 гривень. В подальшому після проведення поточних ремонтів з утеплення фасадів службові особи відділу освіти виконавчого комітету Помічнянської міської ради та ТОВ «Строй-експерт ЛТД», користуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення, за попередньою змовою, шляхом зловживання службовим становищем, внесли завідомо неправдиві відомості до актів приймання виконаних робіт, в яких було завищено показники обліку та вартості виконаної роботи, в результаті заволоділи грошовими коштами в сумі близько 180 000 гривень, чим спричинили шкоди місцевому бюджету.
За даним фактом 19.12.2019 відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
20 червня 2021 року закінчується встановлений законом строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, однак завершити розслідування у вказаний термін у повному обсязі не можливо, оскільки необхідно виконати наступні процесуальні дії, результати яких матимуть суттєве доказове значення для судового розгляду, а саме:
- провести тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до рахунку відкритого ТОВ «Строй - експерт ЛТД», з подальшим вилучення інформації з АКТ «ІНДУСТРІАЛБАНКУ»;
- оглянути вилучену документацію, визнати та приєднати до кримінального провадження речовим доказом та направити експерту, для подальшого проведення судової будівельної експертизи;
- долучити висновок експерта, за результатами судово будівельно-технічної експертизи;
- призначити судово-економічну експертизу;
- відібрати зразки підписів у ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , з подальшим проведенням судово почеркознавчої експертизи, з метою вставлення справжності підписів у протоколах засідань тендерного комітету;
- долучити висновок експерта, за результатами судово почеркознавчої експертизи;
- долучити матеріали виконаного доручення у порядку ст. 40 КПК України;
- за наявності достатніх доказів повідомити про підозру;
- виконання вимог ст.290, 283 КПК України,
- прийняття інших процесуальних рішень, в яких виникне потреба.
Клопотання слідчий мотивує, тим що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю виконання всіх необхідних слідчих дій, спрямованих на встановлення всіх обставин справи. На підставі доказів, які планується отримати під час проведення слідчих дій, можливо буде встановити всі обставини, що мають значення для встановлення обставин злочину.
Також слідчим в клопотанні вказано, що необхідні процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, а тому виникла необхідність у продовженні строків досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.
Слідча ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відомості в ЄРДР внесені 19.12.2019 року. Тобто строк досудового розслідування закінчується 20.06.2021 року.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбаченихст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки, передбачені ч. 5 ст. 294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.
Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій по цьому кримінальному провадженню, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування.
Зважаючи на те, що підозра по провадженню жодній особі не повідомлена, а клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не має ознак протиправності чи необґрунтованості, слідчий суддя приходить до висновку, що для здійснення зазначених слідчих дій доцільним є продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного розслідування вказаного кримінального провадження.
Керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали суду складено 18.06.2021 року та оголошено учасникам провадження 18.06.2021 року о 09.00 годині.
Слідчий суддя: ОСОБА_1