КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1246/15-к
Провадження № 1-кс/534/244/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2021 року місто Горішні Плавні
Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000101) про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернулась старша слідча відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу, слідчим до суду внесено клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, оскільки останній переховується від органів досудового розслідування.
Виходячи із змісту внесеного слідчим клопотанням, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні розбою за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням до приміщення, скоєному за наступних обставин.
26.01.2010 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 з корисливих спонукань, здійснили напад на АЗС №16/048 ВАТ «Укрнафта». Реалізуючи свій намір, ОСОБА_5 на автомобілі марки ВАЗ 21099, спільно із ОСОБА_6 під`їхали до АЗС № 16/048 ВАТ «Укрнафта», розташованої по вул.Полтавській, 1-в, в с. Кияшки Дмитрівської сільської ради. Підійшовши до приміщення АЗС, ОСОБА_6 за допомогою монтировки пошкодив та відкрив вхідні двері, та мав намір відкрити металеву решітку. В цей же час ОСОБА_5 підійшов до віконця касира-оператора, витягнув із сумки обріз мисливської рушниці та із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я, здійснив напад на касира-оператора ОСОБА_7 , шляхом здійснення пострілу в напрямок оператора, з метою заволодіння майном ВАТ «Укрнафта» у вигляді грошових коштів в сумі 1161 грн., що знаходились у касовому апараті. Після чого, не заволодівши грошовими коштами ВАТ «Укрнафта», ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з місця події зникли.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.187 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 12.12.2012.
Будучи належно викликаними в судове засідання, підозрюваний ОСОБА_5 та слідча до суду не прибули.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявлене клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного підтримав та пояснив, що починаючи з 2015 року підозрюваний ОСОБА_5 перебуває у розшуку, його місцезнаходження наразі не встановлено, останній переховується від органу досудового розслідування.
З`ясувавши думку прокурора, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного.
Згідно із статтями 187,188,189 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право одночасно або після подання клопотання про застосування запобіжного заходу звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За частиною 3 ст.188 КПК України, прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1,2 ч.4 ст.189 даного Кодексу обставини.
Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1)підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2)одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Як убачається із змісту клопотання та доданих до нього матеріалів, підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину обґрунтовано підтверджується зібраними доказами, зокрема, відомостями відображеним у протоколах огляду місця події, відтворення обстановки та обставин події, протоколами допитів потерпілого, свідка, підозрюваного ОСОБА_6 тощо. У зв`язку із переховуванням підозрюваного ОСОБА_5 від органів слідства, останнього заочно було повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, шляхом вручення 11.06.2015 року відповідних документів його сестрі.
Згідно із приєднаними до клопотання матеріалами, кримінальна справа щодо ОСОБА_5 за фактом здійснення розбійного нападу була порушена 29.01.2010 року, постановою слідчого від 22.06.2015 року останнього було оголошено у розшук.
Відповідно до ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 03.07.2020 було надано дозвіл на затримання та доставку до суду ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу. Згідно із названим судовим рішенням, аналогічний дозвіл на затримання ОСОБА_5 надавався за ухвалами слідчого судді від 12.06.2015, 11.05.2017, 06.08.2018, 08.02.2019.
Оцінивши всі обставини справи у їх сукупності, враховуючи, що ОСОБА_5 протягом тривалого часу відсутній за своїм останнім місцем проживання, переховується від органів досудового розслідування, слідчий суддя вважає доцільним надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст.187,188,189,190 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 - задовольнити повністю.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Михайлівка Каменського району Черкаської області, громадянина України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , адреса: м.Горішні Плавні, вул.Добровольського, 6 , тел..
Строк дії ухвали шість місяців до 21 листопада 2021 року.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку її дії; відкликання ухвали прокурором.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1