Справа № 932/6568/21
Провадження № 1-кс/932/3497/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, яке розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , відповідно до якого слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 5 згортків обмотані ізоляційною стрічкою в середині в кожному сліп пакет, в сліп пакеті порошкоподібна речовина білого кольору; 2 сліп пакети з кристалічною речовиною; 1 сліп пакет із зразком кристалічної речовини; мобільний телефон Іphone 8, серійний номер НОМЕР_1 , картка мобільного оператору.

Клопотання мотивоване таким. Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений в ході проведення досудового розслідування час та місці, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, особливо небезпечної психотропної речовини з метою подальшого збуту на території м. Дніпра.

Далі, ОСОБА_4 , керуючись злочинним умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, особливо небезпечної психотропної речовини з метою подальшого збуту, у невстановлений в ході проведення досудового розслідування час та невстановленому в ході проведення досудового розслідування місці придбав 5 сліп пакетів з порошкоподібною речовиною «Кокаїн» та 2 сліп пакети з кристалічною речовиною «PVP».

Вказаний наркотичний засіб та особливо небезпечну психотропну речовину ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати єдиний злочинний умисел, направлений незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу та особливо небезпечну психотропну речовину з метою подальшого збуту, почав зберігати при собі та доставив до буд. АДРЕСА_1 .

13.08.2021 в проміжок часу з 15 години 30 хвилини до 16 години 00 хвилин слідчим СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено обшук ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, в ході якого у ОСОБА_4 виявлено та вилучено 4 сліп пакетів з порошкоподібною речовиною «Кокаїн», 2 сліп пакети з кристалічною речовиною «PVP», 1 сліп пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,4920 г., у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений Кокаїн. Маса «Кокаїну» у речовині складає 0,2527 г., 1 сліп пакет з речовиною масою 0,3764 г., містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса «PVP» становить 0,2766г., які ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав при собі з метою подальшого збуту у м. Дніпро, що підтверджується способом пакування та розфасування вилученого у останнього.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, кваліфікуються за ч.2 ст.307 КК України.

Сторона обвинувачення зазначає, що вказане майно має ознаки, які притаманні речовим доказам, та має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, може містити на собі інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення, тому з метою збереження даного речового доказу та досягнення ефективності досудового розслідування, слідчий вважає, що є правові підстави для накладення арешту на це майно.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник власника майна та власник в судове засідання не з`явились.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до абз. другого частини першої ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України є забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно з положеннями ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя враховує наявність правових підстав для накладання арешту, можливість використання вказаних речових доказів у кримінальному провадженні. Приймаючи до уваги, що вказане майно може бути використано як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, може містити відомості про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, а також з метою збереження даних речових доказів, слідчий суддя вважає, що на дане майно необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 131, 170-173, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на 5 згортків обмотані ізоляційною стрічкою в середині в кожному сліп пакет, в сліп пакеті порошкоподібна речовина білого кольору; 2 сліп пакети з кристалічною речовиною; 1 сліп пакет із зразком кристалічної речовини; мобільний телефон Іphone 8, серійний номер НОМЕР_1 , картка мобільного оператору, у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування.

Копію ухвали направити прокурору, власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1