Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2734/21
У Х В А Л А
в порядку ст.303 КПК України

15 березня 2021 року Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні залі Подільського районного суду м.Києві скаргу адвоката АО «Покутній та партнери» ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВД Подільського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у не розгляді клопотання,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва звернувся зі скаргою захисник адвокат АО «Покутній та партнери» ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВД Подільського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у не розгляді клопотання.
В обґрунтування скарги вказав, що у провадженні ВД Подільского УП ГУНП у м.Києві перебуває кримінальне провадженні №0000384 від 12.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України.
12 лютого 2021 року у кримінальному провадженні було надіслано клопотання про проведення слідчих(розшукових) дій від 12.02.2021 року за вих№539.
В клопотанні просив встановити, викликати та допитати осіб, працівників СТО, які виявили трекер із сім картою оператора «Київстар»
Однак слідчим в порушення вимог ст.220 КПК України в передбачений трьох денний строк не розглянув дане клопотання.
В судове засіданні сторони не з`явилися, від заявника надійшла заява про розгляд скарги без його участі, враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність сторін.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши матеріали по скарзі, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволенню з наступних підстав.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень,дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження володільцем тимчасово вилученого майна.
Як убачається із матеріалів скарги, у провадженні ВД Подільского УП ГУНП у м.Києві перебуває кримінальне провадженні №0000384 від 12.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України.
12 лютого 2021 року у кримінальному провадженні адвокатом ОСОБА_3 було надіслано клопотання про проведення слідчих(розшукових) дій від 12.02.2021 року за вих№539.
В клопотанні адвокат просив встановити, викликати та допитати осіб, працівників СТО, які виявили трекер із сім картою оператора «Київстар»
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту,потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.
Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова,копія якої вручається особі,яка заявила клопотання ,а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що слідчим не надано доказів розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчий допустив бездіяльність, яка полягає у не розгляді даного клопотання у визначений ст.220 КПК України трьохденний строк.
Керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката АО «Покутній та партнери» ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВД Подільського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у не розгляді клопотання - задовольнити.
Зобов`язати дізнавача в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000384 від 12.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України розглянути клопотання адвоката АО «Покутній та партнери» ОСОБА_3 , яке подане ним 12 лютого 2021 року вих. №539 в порядку та строки визначеними ст.220 КПК України.
Ухвала відповідно до ст.309 КПК України остаточна оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1