У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2021 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 , його представника - адвоката ОСОБА_4 , прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_6 від 31 травня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за№ 0000345 від 24 травня 2017 року.

Перевіривши матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження - особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 , його представника - адвоката ОСОБА_4 , прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд зі скаргою на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 від 31 травня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за№ 0000345 від 24 травня 2017 року. Свої вимоги обґрунтував тим, що постанова слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 від 31 травня 2018 року про закриття кримінального провадження, на його думку, слідчим винесена з порушенням норм кримінально-процесуального законодавства, передчасно, без всебічної та об`єктивної перевірки обставин, викладених у його заявах про вчинення кримінальних правопорушень. Виходячи з наведеного, вказуючи на неповноту проведеного досудового розслідування, просив скасувати постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 від 31 травня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за№ 0000345 від 24 травня 2017 року

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 , його представник - адвокат ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду скарзі, просили скасувати постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 від 31 травня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за№ 0000345 від 24 травня 2017 року.

Прокурор Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 вважає доводи скарги ОСОБА_3 необґрунтованими, а тому в її задоволенні просив відмовити. Стверджує, що під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 від 24 травня 2017 року, були виконані всі необхідні слідчі дії для повної та всебічної перевірки обставин, викладених у заявах ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, слідчий дійшов до обґрунтованого висновку про закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 , його представника - адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Згідно з ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення... Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК, ч. 1-2 ст. 93 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого. Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим … у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що 24 травня 2017 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 було внесено відомостіпро вчинення кримінального правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 375 КК України. 15 червня 2017 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 було внесено відомостіпро вчинення кримінального правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 366 КК України. 15 червня 2017 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 було внесено відомостіпро вчинення кримінального правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 365 КК України. Вказані кримінальні провадження постановами прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Волинської області ОСОБА_7 від 22 червня 2017 року та 23 червня 2017 року були об?єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного № 0000345. Досудове розслідування по об?єднаному кримінальному провадженню проводилось слідчим відділом прокуратури Волинської області. 31 травня 2018 року слідчим в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365 КК, ч. 1 ст. 366 КК, ч. 1 ст. 375 КК України.

З досліджених в судовому засіданні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчогов ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 від 31 травня 2018 року про закриття кримінального провадження, матеріалів кримінального провадження № 0000345встановлено, що в ході проведення досудового розслідування не було виконано всі необхідні слідчі дії, спрямовані на встановлення об`єктивної істини та на повне, об`єктивне і всебічне проведення досудового розслідування, в ході яких мають бути встановлені всі обставини кримінальних правопорушень, досліджені необхідні документи, допитані свідки, а також перевірені їх показання та співставлені з іншими доказами по кримінальному провадженню, після чого має бути дана належна юридична оцінка дій осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, та прийнято рішення про кваліфікацію дій цих осіб згідно статей КК України або прийнято рішення щодо відсутності в їх діях складу злочину. Разом з тим, по кримінальному провадженню № 0000345ОСОБА_3 слідчим в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 не допитувався, причини відмови останнього 10 серпня 2017 року від показань в Київському СІЗО під час його допиту за дорученням слідчого не встановлювались. Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_8 від 15 березня 2018 року було скасовано постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 від 28вересня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000345 в зв?язку з поверхневим досудовим слідством, в ході якого заявник ОСОБА_3 не був допитаний. Після вказаного судового рішення слідчим в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 будь-які слідчі дії не проводились, заявник ОСОБА_3 допитаний не був. Враховуючи обставини, встановлені в ході розгляду скарги ОСОБА_3 , постанова слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 від 31 травня 2018 року про закриття кримінального провадження винесена передчасно, без об`єктивної перевірки обставин, викладених у заявах ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Виходячи із вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що слідчий в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 не виконав всіх необхідних слідчих дій, спрямованих на встановлення об`єктивної істини та на повне, об`єктивне і всебічне проведення досудового розслідування, та передчасно прийшов до висновку про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень, а тому скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 від 31 травня 2018 року слід задовольнити та скасувати постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 від 31 травня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за№ 0000345 від 24 травня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 91-94, 110, 303-307, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_6 від 31 травня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за№ 0000345 від 24 травня 2017 року, задовольнити.

Скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_6 від 31 травня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за№ 0000345 від 24 травня 2017 року.

Копію даної ухвали направити у Волинську обласну прокуратуру для організації продовження досудового розслідування.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1