Справа № 739/361/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/421/21
Категорія - ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

27 липня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника-адвоката ОСОБА_7 на вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 22 квітня 2020 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання на підставі ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років 4 місяці 2 дні.

В апеляційних скаргах та в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник повідомляли, що під час досудового розслідування на ОСОБА_8 здійснювався психологічний та фізичний тиск з боку працівників поліції.

Зокрема, ОСОБА_8 у судових засіданнях в суді першої інстанції 22 листопада 2019 року та 21 січня 2020 року, останній пояснював, що 15 січня 2019 року його із туберкульозного диспансеру забрали працівники карного розшуку, які відвезли його до відділу поліції, де протримали до 24 години, при цьому йому під час поїздки погрожували, а у самому відділі поліції били. Крім того, пояснював, що 15 січня 2019 року, коли його тільки привезли до відділу поліції, він просив, щоб йому надали захисника, проте його прохання ніхто навіть не став слухати. Також вказував, що під тиском працівників поліції, він 15 січня 2019 року підписав усі покази та докази, що є в матеріалах провадження. А 26 січня 2019 року працівники карного розшуку зупинили його в місті та, словесно тиснувши, сказали їхати до відділу поліції, пояснивши, що йому треба дати пояснення щодо крадіжки болгарки та перфоратора. Крім того, він брав участь у слідчому експерименті, під час якого на нього здійснювався тиск працівниками карного розшуку та слідчою Чуплак, яка психологічно на нього тиснувши, заставляла підписувати документи, які були раніше відібрані у нього працівниками карного розшуку. При цьому обвинувачений зазначав, що 26 січня 2019 року у відділі поліції він перебував приблизно дві години та на нього під час затримання здійснювався постійно психологічний тиск.

Заслухавши доповідача, думку учасників судового провадження, які не заперечували проти проведення перевірки наведених обставин, дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Таким чином, враховуючи повідомлену обвинуваченим в судовому засіданні інформацію щодо незаконного затримання та застосування до нього незаконних методів досудового розслідування, внаслідок яких останній змушений був надати проти себе визнавальні показання, колегія суддів вважає за необхідне доручити прокурору у даному кримінальному провадженні провести дослідження фактів, викладених в його апеляційній скарзі.

Керуючись статтями 333, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відкласти розгляд кримінального провадження до 10 год. 2 вересня 2021 року і доручити прокурору в даному кримінальному провадженні організувати проведення перевірки показань обвинуваченого ОСОБА_8 про застосування до нього фізичного та психологічного тиску з метою отримання зізнавальних показань в скоєнні злочину.

Копію ухвали направити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4