СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2612/21 ун. № 759/7537/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого 8-го СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строків досудового розслідування в межах кримінального провадження ЄРДР № 0000207 від 15.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
13 квітня 2021 року до суду надійшло вказане клопотання про продовження строків досудового розслідування в межах кримінального провадження ЄРДР № 0000207.

До клопотання подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Слідчий суддя, вирішуючи питання призначення даного клопотання до судового розгляду, встановив наступне.

За вимогами ч. 3 ст. 26, п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його компетенції цим Кодексом, при цьому клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається виключно до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів видно, що досудове розслідування у провадженні № 0000207 здійснює СУ ФР ГУ ДФС в м. Києві, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 31 (витяг з реєстру а. 7). Відтак, орган досудового розслідування, співробітником якого подане клопотання, не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Святошинського райсуду м. Києва, як наслідок процесуальними повноваженнями слідчого судді вказаного суду не охоплюється розгляд клопотань цього органу досудового розслідування по суті.

Дійсно, згідно з наявною у справі інформацією слідчі судді даного суду приймали окремі рішення під час досудового розслідування в межах даного провадження. Разом з тим, з огляду на дані витягу ЄРДР, які були сформовані пізніше 08 квітня 2021 року, останні залишаються актуальними. Матеріали справи не містять даних про те, що керівник органу досудового розслідування СУ ФР ГУ ДФС в м. Києві, своїм процесуальним рішенням визначив підслідність даного провадження конкретно за 8-м СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС в м. Києві, як самостійного органу досудового розслідування, як це випливає з положень п. 8 ч. 1 ст. 3 та п. 1 ч. 2 ст. 39 КПК України.

Виходячи зі змісту вимог ч. 2 ст. 132 КПК України, внаслідок подачі вказаного клопотання з порушенням правил підсудності, останнє не підлягає задоволенню з цих причин. Слідчий суддя бере при цьому до уваги те, що передбачена законом процесуальна форма вирішення такого роду клопотань може полягати у прийнятті рішення або про його задоволення, або про відмову в цьому, а тому в задоволенні вказаного клопотання належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т АН О В И В:
Клопотання старшого слідчого 8-го СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строків досудового розслідування в межах кримінального провадження ЄРДР № 0000207 від 15.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України залишити без задоволення через порушенням правил підсудності під час звернення з клопотанням до слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4