Провадження № 1-кс/554/9237/2021
У Х В А Л А

Іменем України

23 червня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.ПолтавиА. ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю в режимі відеоконференції заявника ОСОБА_3 , його представника - захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0001358 від 08.07.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.ч.1 2 ст.365, ч.ч. 1,2 ст.366, ч.2 ст.372, ч.ч. 1,2, ст.374, ч.2ст.384 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просив надати потерпілому по кримінальному провадженню №0001358 від 08.07.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.ч.1 2 ст.365, ч.ч. 1,2 ст.366, ч.2 ст.372, ч.ч. 1,2, ст.374, ч.2ст.384 КК України, ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: Журналу первинного обстеження осіб, які поміщаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , Журналу надання медичної допомоги особам, які тримаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2004 рік, спеціальний аркуш особової справи (матеріалах перевірки), де зазначаються дата побачення, прізвище, ім`я, по батькові осіб, які прибули на побачення, та прізвище, посада особи, яка дала дозвіл щодо осіб які мали побачення з ОСОБА_5 в ITT ІНФОРМАЦІЯ_1 на протязі 2004 року, заяви на побачення із ОСОБА_5 , подані до ITT ІНФОРМАЦІЯ_1 на протязі 2004 року, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 .
Своє клопотання ОСОБА_3 мотивує наступним.

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м.Полтаві, здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001358 від 08.07.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.ч.1 2 ст.365, ч.ч. 1,2 ст.366, ч.2 ст.372, ч.ч. 1,2, ст.374, ч.2ст.384 КК України.

Зазначає, що наявність у вищезазначених журналах інформації про тілесні ушкодження ОСОБА_6 та про надану йому медичну допомогу може підтвердити об`єктивну сторону вчиненого кримінального правопорушення та підтвердить те, що дійсно до нього застосовувались заборонені методи дізнання. Крім того, 10.05.2004 року було проведено його допит в якості підозрюваного за участю захисника - адвоката ОСОБА_7 , що підтверджується протоколом допиту підозрюваного від 10.05.2004 року, який є в матеріалах кримінальної справи.

20.05.2004 року було проведено його допит в якості обвинуваченого за участю захисника - адвоката ОСОБА_8 , що підтверджується протоколом допиту обвинуваченого від 20.05.2004 року, який є в матеріалах кримінальної справи.

Відповідно до листів ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.12.2005 року П-45, 19.02.3006 року П-5, 20.04.2006 року П-15, 10.05.2004 року ОСОБА_3 не мав зустрічі із адвокатом ОСОБА_7 і цього ж дня до прокуратури Кобеляцького району його не доставляли для проведення слідчих дій. 20.05.2004 року він не мав зустрічі із захисником ОСОБА_8 .

Спеціальний аркуш особової справи (матеріалах перевірки), де зазначаються д ата побачення, прізвище, ім`я, по батькові осіб, які прибули на побачення, та прізвище, посада особи, яка дала дозвіл щодо осіб, які мали побачення з ОСОБА_5 в ITT ІНФОРМАЦІЯ_1 на протязі 2004 року, заяви на побачення із ОСОБА_5 , подані до ITT Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області на протязі 2004 року, можуть підтвердити об`єктивну сторону вчиненого кримінального правопорушення та фальсифікацію працівниками правоохоронних органів протоколів вищезазначених слідчих дій.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 про розгляд клопотання повідомлений належним чином, до суду не з`явився.
Суд, заслухавши заявника, представника заявника, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно положень п. 19, ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження - - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до положень ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок. Положення цієї частини не поширюються на провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого (кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення).
За положеннями зазначених норм кримінального процесуального закону, право здійснити тимчасовий доступ до речей і документів надається виключно сторонам кримінального провадження, до яких за загальним правилом відносяться дізнавач, слідчий, прокурор, підозрюваний, обвинувачений та його представник. Потерпілий та його представник є стороною кримінального провадження тільки у випадках, прямо передбачених КПК України (у справах приватного обвинувачення або у випадку відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді).
Крім того, п. 3 ч. 2 ст. 56 КПК України визначено, що потерпілий під час проведення досудового розслідування позбавлений права збирати докази, а лише має право подавати їх на підтвердження заяви.
Відповідно до ч.1 ст.56 КПК потерпілий має право, зокрема, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження; подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду; заявляти відводи та клопотання; а також користуватися іншими правами, передбаченими КПК.
Отже, потерпілий не має права звертатися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки під час досудового розслідування він не є стороною кримінального провадження, а слідчий суддя, відповідно, не має права надавати такий дозвіл.
Водночас потерпілий має право ініціювати питання про тимчасовий доступ до речей і документів перед слідчим або прокурором шляхом подання відповідного клопотання в порядку, передбаченому ст.220 КПК.
Таким чином, звернення потерпілого до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, нормами кримінального процесуального закону не передбачено. Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 02 квітня 2020 року у справі № 161/19398/17.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0001358 від 08.07.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.ч.1 2 ст.365, ч.ч. 1,2 ст.366, ч.2 ст.372, ч.ч. 1,2, ст.374, ч.2ст.384 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_9