Справа № 369/2693/21
Провадження №1-кс/369/589/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0001479 від 14.11.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:
13.11.2020 року до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області з заявою звернулась гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу ненадання без поважних причин допомоги медичними працівниками Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » її матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

14.11.2020 року відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за №0001479 від 14.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КК України, з подальшою перекваліфікацією на ч. 2 ст. 139 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 25.10.2020 року о 12 год. 00 хв. до чергової частини Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що в кареті швидкої медичної допомоги на території Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

25.10.2020 року для надання медичної допомоги ОСОБА_5 за аресою: АДРЕСА_2 її донькою ОСОБА_4 по спецлінії «103» викликалась карета швидкої медичної допомоги. По приїзду лікарем КШМД прийнято рішення про госпіталізацію до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». По прибуттю на приймальне відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 в наданні медичної допомоги ОСОБА_5 відмовлено, після чого остання померла в кареті швидкої медичної допомоги.

Крім того, встановлено, що 23.10.2020 року в нічний час ОСОБА_4 також викликала карету швидкої медичної допомоги для своєї матері ОСОБА_5 , однак диспетчером з порядковим номерм «045» в направленні бригади КШМД було відмовлено.

У зв`язку з чим, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасово доступу до речей та документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його часткового задоволення, в частині надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у віданні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: посадових інструкцій, положень, функціональних обов`язків на підтвердження повноважень та кваліфікації усіх медсестр, лікарів, які чергували 25.10.2020 року в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.
В решті вимог клопотання відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0001479 від 14.11.2020 року, - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , т.в.о. заступника начальника відділення СВ Фастівського РУП ГУПН в Київській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у віданні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: посадових інструкцій, положень, функціональних обов`язків на підтвердження повноважень та кваліфікації усіх медсестр, лікарів, які чергували 25.10.2020 року в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема: ОСОБА_7 , 1989 р.н., ОСОБА_8 , 1988 р.н., ОСОБА_9 , 1994 р.н., ОСОБА_10 , 1995 р.н. та інших, з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.
В решті вимог клопотання відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом двох місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1