Справа № 686/2140/21
Провадження № 1-кс/686/4267/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000642,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2021 року слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бердичівської міської ради ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 19.08.2020 р. близько 13 год. 30 хв. неподалік будинку АДРЕСА_2 , автомобіль марки «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який працює на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки ІНФОРМАЦІЯ_3 , скоїв зіткнення із мопедом «Suzuki Lets 2» д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який рухався в попутному напрямку та який здійснював маневр лівого повороту. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій мопеда ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 20.08.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000642 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст.286 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 звернувся до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бердичівської міської ради, де перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні.

Відомості, які містяться у медичній документації ОСОБА_6 можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, оскільки встановити характер та тяжкість отриманих ним тілесних ушкоджень, механізм їх утворення та локалізацію, а також вирішити інші питання, які належать до компетенції судово медичної експертизи, шляхом проведення інших гласних та негласних слідчих дій без проведення цієї експертизи неможливо.

Згідно із п.п. 4.4 п.4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17.01.1995, при проведенні судово медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

У кримінальному провадженні існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної документації ОСОБА_6 , яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бердичівської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , ( код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити. Також, слідчий просить проводити розгляд клопотання за відсутності представника лікувального закладу, у володінні якого знаходяться документи, з причин можливого знищення інформації.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бердичівської міської ради ( АДРЕСА_1 ), а саме до медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Службовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бердичівської міської ради ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 19 травня 2021 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1