Справа № 589/148/21
Провадження № 1-в/589/38/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2021 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Шостка клопотання старшого інспектора Шосткинського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_5 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шостка, Шосткинського району, Сумської області, громадянина України, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Печерського районного суду м.Києва від 18.01.2018 за ч.1 ст.121 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки,

про звільнення засудженого від покарання по закінченню іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане клопотання про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_6 по закінченню іспитового строку, в якому вказано, що засуджений на обліку Шосткинського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області перебуває з 14.03.2019 та протягом іспитового строку нового злочину не скоїв.

В судове засідання прокурор не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі та у своїй заяві зазначив, що у разі долучення органом пробації характернизуючих матеріалів клопотання підтримує.

Інспектор Шосткинського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області не з`явився, надав заяви про розгляд клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягав.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглядати клопотання у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали особової справи у відношенні ОСОБА_6 вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 було засуджено 18.01.2018 року Печерським районним судом міста Києва за ч.1 ст. 121 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки. 18.01.2021 року у ОСОБА_6 закінчився іспитовий строк.

Відповідно до частини першої статті 78 КК Українита частини другоїстатті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи з аналізу вказаних норм, звільнення засудженого від відбування покарання можливо за умови одночасного виконання ним двох умов: виконання покладених на нього судом обов`язків та не вчинення протягом іспитового строку нового злочину.

Однак, відомості про судимість ОСОБА_6 надано станом на 03.12.2020 та на час розгляду клопотання довідки в актуальному стані не надано.

За таких обставин, оскільки доказів того, що засуджений не скоював нових злочинів у період іспитового строку з 04.12.2020 по 18.01.2021 року Шосткинським МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Сумській області суду не надано, суд вважає, що клопотання в цій частині не обгрунтоване, а тому підстави для звільнення від покарання ОСОБА_6 відсутні.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого інспектора Шосткинського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1