Справа № 461/5403/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2021 року. м. Львів.
Галицький районний суд м. Львова
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лопушна Перемишлянського району Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судженого, останній раз 08.05.2018 року Галицьким районним судом м. Львова за ч.2 ст. 15-ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, 27.10.2020 року умовно-достроково звільнений, не відбута частина покарання 6 місяців та 18 днів, -
за ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 09.06.2021 року у період часу з 10:00 год. по 10:20 год., перебуваючи на території подвір`я готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із вказаного подвір`я металевий розкладний столик та дві решітки від мангалу вартістю 1000, 00 грн., чим спричинив ФОП « ОСОБА_6 » матеріальну шкоду в розмірі 1000, 00 грн.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю, пояснивши, що 09.06.2021 року у період часу з 10:00 год. по 10:20 год., перебуваючи на території подвір`я готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав із подвір`я металевий розкладний столик та дві решітки від мангалу вартістю 1000, 00 грн.
Суд вважає, що факт скоєння злочину та винуватість обвинуваченого у вчиненні злочинних дій, крім повного визнання вини обвинуваченим, стверджується матеріалами справи.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.
25.06.2021 року між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України укладено угоду про примирення.
Згідно з умовами угоди, обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.185 КК України, і зобов`язується беззастережно визнати підозри у судовому провадженні; матеріальна шкода відшкодована повністю. Сторони угоди узгодили покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 року позбавлення волі, враховуючи можливість виправлення ОСОБА_4 без реального відбування покарання, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 рік. На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Частиною 3 ст.469 КПК України передбачено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, що на підставі ст.12 КК України, є нетяжким злочином. Свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав беззастережно.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Прокурор не заперечив щодо затвердження угоди.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою про примирення.
Також судом перевірено угоду про примирення на відповідність вимогам КПК України (в тому числі, щодо змісту та порядку укладення угоди) та КК України (в тому числі щодо узгодженої міри покарання); підстав для відмови в її затверджені не встановлено.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку сторін про можливість затвердження угоди, враховуючи особу обвинуваченого, який примирися із потерпілою стороною, вчинив нетяжкий злочин, щиро розкаявся, відшкодував завдану шкоду, не заперечує проти закриття кримінальної справи, суд приходить до висновку що угоду про примирення, слід затвердити, призначивши обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.
Речові докази, згідно з вимогами ст. 100 КПК України, джерела інформації - слід залишити у матеріалах кримінального провадження, предмети злочину - залишити у власності потерпілого.

Керуючись ст.ст. 314, 374, 468, 469, 471, 473-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 25.06.2021 року між представником потерпілого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001174 та обвинуваченим ОСОБА_4 , згідно якої ОСОБА_4 беззастережно визнає обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, сторони не мають взаємних претензій один до одного, визначається узгоджене покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України 1 рік позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання 1 рік позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання 1 рік позбавлення волі, із визначенням 1 року іспитового строку.
Згідно ст.76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: металевий стіл в розкладному вигляді чорного кольору та металевий піднос чорного кольору залишити у власності Фізичної особи підприємця ОСОБА_6 ;
DVD-R диск на якому містяться записи з камер внутрішнього відеоспостереження із ресторану «Шопен» за 09.06.2021 року залишити у матеріалах справи кримінального провадження.
З підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України, вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1 .