Справа № 283/2182/19
Провадження №1-кс/283/214/2021
У Х В А Л А
24 березня 2021 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування,-
встановив:
Слідчий СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить винести ухвалу про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000616, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України від 04.10.2019 року до одного року, тобто до 04.04.2022 року.
В клопотанні зазначено, що у період часу з 28 серпня 2019 року по 11 вересня 2019 року, невідома особа, проникла до будинку, що розташований по АДРЕСА_1 та здійснила крадіжку чужого майна на суму 15953 грн.
В ході проведення досудового розслідування, було проведено огляд домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено пошкоджений навісний замок та відсутність особистих речей, які зберігались у приміщенні.
В ході проведення допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що 11.09.2019 року близько 10 год. до останнього зателефонувала сусідка ОСОБА_5 та повідомила, що навісний замок на приміщенні будинку зірваний.
Так, 13.09.2019 року потерпілий ОСОБА_4 приїхав до будинку, який знаходиться за вище вказаною адресою та виявив відсутність речей.
В ході виконання доручення працівниками Малинського ВП було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який вказав, що 11.09.2019 року він бачив, як ОСОБА_7 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою садового візка на одне колесо, перевозив невідомі йому речі.
За результатами проведеного обшуку домоволодіння ОСОБА_7 , що розташоване в АДРЕСА_1 , запитуючих речей не виявлено та про відомості правопорушення ОСОБА_7 нічого не відомо.
Таким чином, у ході досудового розслідування, проведено ряд слідчих (процесуальних) дій спрямованих на з`ясування обставин, що підлягають доказуванню відповідно до ст.91 КПК України. Однак, у даний строк досудового розслідування не стало можливим провести всі необхідна слідчі дії.
Строк досудового розслідування закінчується 04.04.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку, а тому існує обгрунтована необхідність у проведенні ряду процесуальних дій: призначити судово-трасологічну експертизу, результати доступу до речей та документів - відомостей операторів мобільного зв`язку про вхідні та вихідні телефонні дзвінки на мобільний телефон, на які потерпілий телефонував, з прив`язкою до базових станцій, допитати очевидців, яким відомі відомості про дану подію, прийняти законне рішення.
Клопотання погоджене прокурором.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, додала до клопотання заяву про розгляд даного клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.
Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, Малинським відділення поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000616 від 04.10.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 2951 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
За результатами розгляду поданого клопотання слідчий суддя вважає, що воно є законним і обґрунтованим, оскільки слідчим СВ доведено необхідність продовження строку досудового розслідування достатнього для потреб досудового розслідування внаслідок особливої складності провадження.
Згідно з ч. 9 ст. 2951 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 2951, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000616 від 04.10.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 04.10.2021 року включно. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1