ЄУН № 337/3017/21
№ 1-кс/337/508/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 року слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про накладання арешту на майно в межах кримінального провадження №0000424 від 03.06.2021 року,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке мотивовано тим, що 03.06.2021 року приблизно о 13-45 годині, на відкритій ділянці місцевості балки за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дорошенко, 14, було виявлено ОСОБА_3 , у якого при собі знаходилися наркотичні засоби , які він зберігав з метою збуту та розкладення у балці за вищевказаною адресою.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 03.06.2021 року, було внесено до ЄРДР за №0000424, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

03.06.2021 року, під час огляду місця, події на відкритій ділянці місцевості у балці за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дорошенка, напроти буд. 14, ОСОБА_3 вказав на десять місць в яких він зробив заклад наркотичних засобів.
В ході проведення огляду місця події в місцях на які вказав ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено десять згортків з липкої стрічки, а саме:зіп-пакети які упаковані до спец. пакетівпід № 0009632; 0009627; № 0009629; № 0009631; № 0009630; № SUD 1104182; № SUD 1104140; № SUD 1104141; № SUD 1104142; № SUD 1104039.
Таким чином, згортки, які були вилучені в ході огляду місця події біля будинку 14 по вул. Дорошенка у м. Запоріжжя, мають суттєве значення у кримінальному провадженні та є тимчасово вилученим майном.
Враховуючи, що вилучені речі, речовини, мають важливе значення для досудового розслідування і будуть в подальшому використані як доказ, з метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування обставин кримінального провадження, доведеності вини ОСОБА_3 та обставин вчинення вказаного правопорушення, механізму, способу його вчинення, проведення судово-хімічних експертиз, та при цьому існує реальна загроза приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних речей і документів, тому просив накласти арешт на вказане вилучене майно.
Відповідно до ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду письмову заяву про розгляд поданого до суду клопотання, без його участі.
Особа, у якої було вилучено майно - ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, захисник Середа надав письму заяву про розгляд клопотання без їх участі.
Оскільки, відповідно до ст.. 172 КПК України, неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності зазначених осіб.
Вивчивши клопотання, матеріали, які надані до клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 03.06.2021 року, приблизно о 13-45 годині, на відкритій ділянці місцевості балки за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дорошенко, 14, було виявлено ОСОБА_3 , який розкладав у балці за вищевказаною адресою наркотичні засоби «закладки» з метою збуту.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 03.06.2021 року було внесено до ЄРДР за № 0000424, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час проведення огляду місця події в місцях, на які вказав ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено десять згортків з липкої стрічки, зіп-пакети які упаковані до спец. Пакети під № 0009632; 0009627; № 0009629; № 0009631; № 0009630; № SUD 1104182; № SUD 1104140; № SUD 1104141; № SUD 1104142; № SUD 1104039.
Слідчий у клопотанні просить накласти арешт на вказане майно, яке будє використано як речові докази по кримінальному провадженню.

Відповідно до частини першої ст. 170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до частини другої ст.. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою, в т.ч. забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до п.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Оскільки вилучене у ОСОБА_3 майно, має суттєве значення по кримінальному провадженню, визнане речовими доказами, та з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, а також проведення низки експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та накласти арешт на вказане майно.
Керуючись ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про накладання арешту на майно в межах кримінального провадження за № 0000424 від 03.06.2021 року, задовольнити.
Накласти арешт на майно ,яке було вилучено в ході огляду місця події біля будинку 14 по вул. Дорошенка у м. Запоріжжя, яке буде використано як речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- згорток № 1 зіп-пакет з кристалічною речовиною синьо-зеленого кольору у зіп-пакеті обгорнутому липкою стрічкою жовтого кольору, який упаковано до спец. пакету №0009632;
- згорток № 2 зіп-пакет з кристалічною речовиною синьо-зеленого кольору у зіп-пакеті обгорнутому липкою стрічкою жовтого кольору, який упаковано до спец. пакету №0009627;
- згорток № 3 зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору у зіп-пакеті обгорнутому липкою стрічкою червоного кольору, який упаковано до спец. пакету №0009629;
- згорток № 4 зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору у зіп-пакеті обгорнутому липкою стрічкою червоного кольору, який упаковано до спец. пакету №0009631;
- згорток № 5 зіп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження у зіп-пакеті обгорнутому липкою стрічкою зеленого кольору, який упаковано до спец. пакету № 0009630;
- згорток № 6 зіп-пакет з кристалічною речовиною синьо-зеленого кольору у зіп-пакеті обгорнутому липкою стрічкою зеленого кольору, який упаковано до спец. пакету №SUD 1104182;
- згорток № 7 зіп-пакет з кристалічною речовиною синьо-зеленого кольору у зіп-пакеті обгорнутому липкою стрічкою синього кольору, який упаковано до спец. пакету №SUD 1104140;
- згорток № 8 зіп-пакет з кристалічною речовиною синьо-зеленого кольору у зіп-пакеті обгорнутому липкою стрічкою синього кольору, який упаковано до спец. пакету №SUD 1104141;
- згорток № 9 зіп-пакет з кристалічною речовиною синьо-зеленого кольору у зіп-пакеті обгорнутому липкою стрічкою синього кольору, який упаковано до спец. пакету № UD 1104142;
- згорток № 10 зіп-пакет з кристалічною речовиною синьо-зеленого кольору у зіп-пакеті обгорнутому липкою стрічкою зеленого кольору, який упаковано до спец. пакету № SUD 1104039.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1