Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/432/21
номер провадження 1-кс/695/97/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю:

секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про арешт майна.
Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа в період часу з 21.30 год. 06.02.2021 по 06.30 год. 07.02.2021 шляхом пошкодження метало-пластикового вікна, проникла до продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , звідки таємно, умисно, протиправно, з метою власного збагачення викрала грошові кошти в сумі 1700 грн., лікеро-горілчані вироби «Первак», ємністю 0,5 л, «Хортиця» ємністю 0,5 л, продукти харчування та тютюнові вироби «Kent-4», «Winston», «BOND», «Marlboro Gold», чим спричинила ОСОБА_5 матеріальних збитків.
По даному факту 07.02.2021 розпочато досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході відпрацювання оперативної інформації працівниками СКП було здобуто інформацію, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення, може бути причетний місцевий житель ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 .

Так, 11.02.2021 року у період часу з 20 години 39 хвилин до 21 години 15 хвилини на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України старшим слідчим СВ Золотоніського РВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено обшук домоволодіння гр. ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого у кімнаті №3 прямо від входу в сумці червоного кольору було виявлено і вилучено три марки акцизного податку із штрих кодами №, №, №, поміщені до сейф пакету INZ №1033373, в цій же сумці було виявлено пачку сигарет «BOND», пачку сигарет «Winston», пачку сигарет «Strong», при входу в кімнату №3 з лівої сторони на ліжку під подушкою виявлено пачку сигарет «Winston» та запальничку, синього кольору, поміщені до сейф пакету INZ №1033374, пара чоловічого взуття, які належать ОСОБА_6 , поміщені до сейф пакету № 4523994.

Орган досудового розслідування вважає, що існує достатня сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені вище речі, які були вилучені в ході проведення обшуку, який був проведений на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, можуть бути предметом кримінального правопорушення або отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення та зберігають на собі сліди вчинення злочину, а тому є речовими доказами по кримінальному провадженню, а їх подальше використання може призвести до знищення слідів вчинення злочину або переховування розшукуваних речей, що суттєво вплине на хід досудового розслідування. Окрім цього наявна необхідність у проведенні слідчих дій із вказаними речами.
За таких обставин, при наявності критеріїв встановлених ст.. 98 КПК України, зазначені вище речі мають усі ознаки речових доказів та їх необхідно забезпечити шляхом накладення арешту на вилучене майно.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні при цьому вказавши, що ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області було надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння в порядку визначеному ч. 3 ст. 233 КПК України.

ОСОБА_6 , як володілець майна викликався до суду для розгляду вказаного подання, однак не з`явився із невідомих для суду причин.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання виходить з наступного.

У провадженні Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000166, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Із наданих до клопотання матеріалів вбачається, що до вказаної події може бути причетний ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
У ході проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_6 були віднайдені речі, які за зовнішніми ознаками схожі із розшукуваними речами, що зникли на місці вчинення кримінального правопорушення, а також речі, які можуть зберігати сліди вчинення такого кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області від 12.02.2021 року вказані у клопотанні про арешт майна речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000166.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів…

Частиною 3 ст. 170 КК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зокрема:

- були знаряддям вчинення кримінального правопорушення;

- зберегли на собі сліди правопорушення;

- містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказані у клопотанні про арешт майна речі підпадають під ознаки речових доказів і відповідно є речовим доказом, їх подальше використання може призвести до втрати, знищення, зміни, переховування самих речей, або знищення слідів злочину. Окрім того із вказаними речами слід провести ряд слідчих дій, що забезпечить безперешкодний доступ до них слідчого чи експерта.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Вимогами ч.5 ст.173 КПК України визначено, що в ухвалі про арешт майна має бути зазначено: а) перелік майна, яке підлягає арешту; б) підстави застосування арешту; в) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; г) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; д) порядок виконання ухвали.

Таким чином, вказані речі можуть бути розшукуваними, та містять ознаки речових доказів і саме з метою забезпечення збереження їх як речових доказів, а також можливості проведення із ним необхідних слідчих дій за доцільне накладення арешту.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, матеріалами клопотання, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, тому з метою запобігання можливим фактам приховування, зникнення, втрати, використання, пересування, передачі, відчуження майна, а його арешт передбачає заборону особам, у володінні яких перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його, є підстави для задоволення клопотання, оскільки у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
Зважаючи на викладене клопотання підлягає до задоволення.

На підставі ст.,ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

В рамках кримінального провадження №0000166, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України накласти арешт на вилучені речі під час обшуку 11.02.2021 року у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , а саме: на три марки акцизного податку із штрих кодами №, №, №, пачку сигарет «BOND», дві пачки сигарет «Winston», пачку сигарет «Strong», запальничку, синього кольору та пару чоловічого взуття, які зберігати в камері речових доказів при Золотоніському РВП ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Січова, 3 м. Золотоноша Черкаської області.
Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1