печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання cлідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0000507 від 23.02.2017, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

02.08.2021 до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання cлідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000507 від 23.02.2017 .

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином, до канцелярії суду надійшла заява про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуальним керівництвом Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000507, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 374, ч. 1 ст. 397, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 370 КК України.

У ході досудового розслідування перевіряється факт можливої провокації злочину під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002150 від 19.08.2016.

Встановлено, що 30 жовтня 2018 року Шевченківським районним судом міста Києва у кримінальній справі № 761/34909/17 (провадження №1-кп/761/845/2018) винесено виправдувальний вирок.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002150 було розпочато за заявою ОСОБА_5 , який діяв в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », від 19.08.2016 про неправомірні дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які було кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України та згідно обвинувального акту виразилися в незакінченому замаху на заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах (500 тис. доларів США) за попередньою змовою групою осіб, вчиненого шляхом обману. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обвинувачувались в тому, що одержали від ОСОБА_5 частину грошових коштів у розмірі 150 тис. доларів США за вплив на суддів при прийнятті рішень у господарському спорі щодо права інтелектуальної власності між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002150 від 19.08.2016 ОСОБА_5 було допитано як потерпілого.

Згідно наявних в матеріалах справи документів, ОСОБА_5 представляв інтереси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за довіреністю від 8 серпня 2016 року, яку видала директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 . Однак, як зазначено у виправдувальному вироку ІНФОРМАЦІЯ_3 по справі № 761/34909/17 (провадження №1-кп/761/845/2018), ОСОБА_8 під час спілкування з журналістом «Слідство.інфо» у листопаді 2016 року повідомила, що ніколи не була знайома з ОСОБА_5 , та заперечувала будь-який зв`язок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з вказаною особою.

У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000507 від 23.02.2017 виникла необхідність у встановленні виконавця рукописного тексту та підписів у заяві про кримінальне правопорушення, поданої від імені ОСОБА_5 , протоколах допиту потерпілого від 19.08.2016 та від 21.09.2016, інших документах за підписом ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 26.02.2021 було призначено судову почеркознавчу експертизу, а її проведення доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ). Експертам були поставлені питання щодо визначення виконавців рукописного тексту та підписів на наступних документах: заяві від імені ОСОБА_5 на імК`я заступника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 про неправомірні дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 19.08.2016; пам`ятці про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_5 від 19.08.2016, що вручена старшим слідчим в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 ; протоколі допиту потерпілого ОСОБА_5 від 19.08.2016, який проведений старшим слідчим в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 ; протоколі додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 від 21.09.2016, який проведений прокурором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_7 знаходяться матеріали дисциплінарної справи стосовно ОСОБА_5 , які містять документи зі зразками почерку та підпису ОСОБА_5 .

З метою отримання зразків для експертизи органом досудового розслідування було скеровано запити до ІНФОРМАЦІЯ_8 з пропозицією надати можливість вилучення документів для проведення експертизи.

Однак листом ІНФОРМАЦІЯ_8 від 06.07.2021 № 03-16/1573/21 надано лише копію матеріалів дисциплінарної справи відносно адвоката ОСОБА_5 , що міститься в матеріалах справи № 826/8426/17.

Таким чином, виникла необхідність у отримані тимчасовому доступі до матеріалів судової справи № 826/8426/17, яка перебуває у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів з матеріалів судової справи № 826/8426/17, які містять зразки почерку та підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки зазначені документи мають доказове значення у цьому кримінальному провадженні та необхідні для проведення експертизи.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання cлідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0000507 від 23.02.2017, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, які здійснюють досудове розслідування у складі слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000507 від 23.02.2017, ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , а також прокурорам другого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора, які входять до складу групи прокурорів у цьому провадженні, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_21 тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 826/8426/17, яка перебуває у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення з неї оригіналів документів, які містять зразки почерку та підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, які обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/41104/21-к.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1