Справа № 697/407/21
Провадження № 1-кс/697/392/2021
У Х В А Л А
Іменем України
18 серпня 2021 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000531 від 30.11.2020 клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000531 від 30.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України. Як обґрунтування даного клопотання зазначено, що 30.11.2020, близько 02.40 годин, в кімнаті квартири АДРЕСА_1 в ліжку виявлено труп дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті.

30.11.2020 року СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000531 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

30.11.2020 проведено допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є біологічною матір`ю ОСОБА_5 , яка показала, що 29.11.2020, близько 21:00 год., вона збиралася йти спати, перед цим вона погодувала свою малолітню доньку ОСОБА_5 грудьми, після чого поклала її (дитину) до дитячого ліжка, що стоїть поруч дивану. Через деякий час (точно вказати не може), вночі, дитина ( ОСОБА_5 ) прокинулась, після чого ОСОБА_6 взяла її на руки, погодувала грудьми, під час годування дитина заснула, тому поклала дитину на диван, на якому відпочивали вона з чоловіком, після цього і вона ( ОСОБА_6 ) лягла спати біля дитини. Прокинувшись через деякий час вона виявила, що дитина не дихає, після чого вони одразу викликали швидку та поліцію. Вказує, що дитину поклала між собою та чоловіком. Крім того, вказала, що напередодні, 29.11.2020, близько 17:10 год., до них додому прийшли гості брат чоловіка з дівчиною, та гості разом з чоловіком ОСОБА_7 вживали алкогольні напої, ОСОБА_6 алкогольні напої не вживала, оскілки годує дитину грудьми.

30.11.2020 проведено допит свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що є біологічним батьком ОСОБА_5 , який показав, що 29.11.2020, близько 17:00 год., до них додому прийшли гості його брат ОСОБА_8 та його співмешканка ОСОБА_9 . Крім того, на той час в квартирі також перебувала його дружина ОСОБА_6 , спільна дитина ОСОБА_5 , та діти дружини від попереднього шлюбу. Під час вечері він разом з гостями вживали алкогольні напої, а саме 0,5 л горілки, при цьому його дружина ОСОБА_6 алкогольні напої взагалі не вживала. ОСОБА_7 вказав, що після вечері заснув близько о 21:00 год., тому що йому треба було вранці вставати на роботу. Він не бачив як дружина годувала доньку ОСОБА_10 та коли владала її спати. 30.11.2020, близько03:00 год., його розбудила дружина, яка тримала ОСОБА_10 на руках, та сказала, що дитина не дихає. Про те, що дитина спала між ним та дружиною він не знав, оскільки спав на той момент коли дружина вкладала доньку спати.

30.11.2020 призначено та проведено судово-медичну експертизу з метою встановлення причин смерті ОСОБА_5 , відповідно до висновку якої за № 03-01/1085 від 30.11.2020 причиною смерті ОСОБА_5 є механічна асфіксія внаслідок закриття просвіту дихальних шляхів роту та носу; при судово-медичній експертизі трупа тілесні ушкодження не виявленні, спирти не виявлені.

11.02.2021 на адресу слідчого СВ Відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаської області ОСОБА_3 надійшли заяви від ОСОБА_6 та окремо від ОСОБА_7 , згідно яких останні відмовляються від проведення за їх участі слідчого експерименту з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також не надають згоду на проведення слідчого експерименту за місцем їх проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

18.02.2021 на адресу прокурора Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури надійшла заява від ОСОБА_6 , відповідно до якої остання просить не викликати для проведення будь-яких слідчих дій (у тому числі для проведення допиту) її неповнолітню доньку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки це може завдати їй психологічної травми.

Згідно Вимоги про судимість на ім`я ОСОБА_7 від 19.02.2021 останній був засуджений 03.05.2019 Канівським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 НМДГ, що складає 850 грн. Згідно Вимоги про судимість на ім`я ОСОБА_6 від 19.02.2021 остання до кримінальної відповідальності не притягалась, судимостей не має.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що батько малолітньої ОСОБА_5 користується наступним абонентським номерам оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ОСОБА_7 - НОМЕР_1 .

На даний час, задля забезпечення повного, всебічного і об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, а саме з метою отримання відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також з`ясування інших обставин, що мають значення для досудового розслідування, виникла потреба в проведенні слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, а саме зняття інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 16:00 год. 29.11.2020 по 23:00 год. 29.12.2020 року, яка знаходиться в оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за абонентським номером: НОМЕР_1 .

Відомості про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за вказаними у клопотання абонентськими номерами мають значення для досудового розслідування, оскільки вказана інформація може підтвердити або спростувати причетність батьків малолітньої ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального провадження та в подальшому може використовуватись як докази у кримінальному провадженні. Отримати вказану інформацію в інший спосіб не представляється можливим.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Просить надати слідчому СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , інспектору СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_17 дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, а саме зняття інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 16:00 год. 29.11.2020 по 23:00 год. 29.12.2020 року, яка знаходиться в оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за абонентським номером НОМЕР_1 .

Слідчий СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання за його відсутності.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Розглянувши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до п.1,3 ч.1 ст.91 КПК України, підлягають подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а саме доказування, відповідно до ч.2 ст.91 КПК України полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення СЛІДЧИХ (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. ст. 98 КПК України визначено, що документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті. Відповідно до ч. 1 та ст.3 ст. 98 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Сторона кримінального провадження, потерпілий зобов`язані надати суду оригінал документа.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки з урахуванням викладеного вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Керуючись вимогами ст. ст. 110, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0000531 від 30.11.2020 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , інспектору СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СВ відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_17 дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, а саме зняття інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 16:00 год. 29.11.2020 по 23:00 год. 29.12.2020 року, яка знаходиться в оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за абонентським номером НОМЕР_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документи по абонентському номеру ( НОМЕР_1 ) за період часу з 16:00 год. 29.11.2020 по 23:00 год. 29.12.2020 з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А ).

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (IМEI).

3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А ).

5. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації), з абонентом А надати відомості про його особу та адресу проживання.

Ухвалу виконати протягом 1 місяця з дня її винесення.

Відповідно до п.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1