ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 710/980/17
провадження № 1-кп/691/62/19
УХВАЛА

15 листопада 2019 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище Черкаської області, клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого, за матеріалами кримінального провадження № 0000416 відомості 03.08.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду, перебуває кримінальне провадження № 0000416 від 03.08.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.310 КК України. Призначено судовий розгляду.

До судового засідання 15.11.2019 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився. Рекомендоване повідомлення № 168, вручено особисто 10.09.2019. Причини не прибуття не повідомив.

Захисник ОСОБА_5 не з`явився без повідомлення причин.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання, та застосування до обвинуваченого примусового приводу.

За нормами ч.2 ст.142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення примусового приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суддя встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи - ч.3 ст.142 КПК України.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали провадження, в частині повідомлення обвинуваченого ОСОБА_4 про судове засідання, суд приходить до такого висновку.

Обвинувачений, за нормами п.1 ч.7 ст.42 КПК України, зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у визначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

За нормами ч.1 ст.136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, будь-які дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Із матеріалів провадження вбачається, обвинувачений ОСОБА_4 до суду на 15.11.2019 року не з`явився, без повідомлення причин, що свідчить про ухиляння від явки до суду, та перешкоджає розгляду кримінального провадження.

Поважність причин не прибуття відсутня.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення примусового приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Отже, обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно доставити в судове засідання примусовим приводом.

Керуючись ч.2, ч.3 ст.142, ч.1 ст.136, ч.1 ст.140, п.1 ч.7 ст.42, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання, в кримінальному провадженні № 0000416 від 03.08.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.310 КК України, відкласти.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.310 КК України, доставити примусовим приводом в судове засідання на 11:00 год. 28 січня 2020 року до приміщення Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: м. Городище, вул. 1 Травня, 9, Черкаської області.

Роз`яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання даної ухвали покласти на Шполянське ВП Смілянського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1