Справа № 595/295/21
Провадження № 1-кп/595/57/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2021 м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000005 від 22 січня 2021 року про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
22 січня 2021 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_6 , під час перебування за місцем свого проживання на території домогосподарства, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерева породи «ясен» у кварталі № 54 виділу № 11 Язловецького лісництва ДП «Бучацьке лісове господарство».
Реалізуючи свій злочинний намір, 22 січня 2021 року приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у кварталі № 54 виділу № 11 Язловецького лісництва Державного підприємства «Бучацьке лісове господарство» на території природо-заповідного фонду, а саме у межах регіонального ланшафдного парку «Дністровський каньйон», що знаходиться поблизу с. Скоморохи Чортківського району, в порушення ст. ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України від 21 січня 1994 року, ст. ст. 5, 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. ст. 3, 10 Закону України «Про рослинний світ», порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно, без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою бензинової пили марки «STIHL», шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання почергово здійснив незаконну порубку одного дерева породи «ясен», діаметром пня у корі 38 см.
Внаслідок зазначеного протиправного діяння відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23 липня 2008 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», ОСОБА_6 заподіяв державі матеріальну шкоду на суму 3602 гривні.
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерева на території природо-заповідного фонду.
22 лютого 2021 року, згідно вимог ст. 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000005, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_6 і його захисником ОСОБА_5 , з іншого боку, згідно якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозюваного за ч. 3 ст. 246 КК України, істотних для даного кримінального правопорушення обставин та покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 300 (триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) грн., яке повинен понести ОСОБА_6 .
Угодою передбачено наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання, встановлені ст. 476 КПК України.

Вислухавши учасників кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд вважає, що угода підлягає до затвердження з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України є нетяжким злочином.
При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що вони підтвердили під час підготовчого судового засідання.
Також судом встановлено, що за умовами даної угоди міра покарання визначена відповідно до вимог ст. ст. 65, 69 КК України, враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання, а саме, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування шкоди, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також те, що ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Також судом встановлено, що за умовами даної угоди міра покарання визначена відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який кримінальне правопорушення вчинив вперше, обставини, які пом`якшують покарання, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування шкоди.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Згідно вимог п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 , в присутності захисника ОСОБА_5 , і призначення ОСОБА_6 узгодженої сторонами кримінального провадження міри покарання.
Речові докази по справі вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 22 лютого 2021 року, укладену між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 , в присутності захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання, із врахуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 300 (триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) грн.
Речові докази:
- бензопилу марки «STIHL MS 180», яка знаходиться у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області повернути ОСОБА_6 ;
- 11 (одинадцять) частин зрізаного дерева породи «Ясень» розміром: частина (зріз) № 1 довжиною 23 см, шириною 19 см; частина (зріз) № 2 довжиною 24 см, шириною 19 см; частина (зріз) № 3 довжиною 17 см, шириною 18 см; частина (зріз) № 4 шириною 19 см, довжиною 24 см; частина (зріз) № 5 довжиною 25 см, шириною 19 см; частина (зріз) № 6 довжиною 23 см, шириною 19 см; частина (зріз) № 7 довжиною 26 см, шириною 18 см, частина (зріз) № 8 довжиною 22 см, шириною 19 см; частина (зріз) № 9 довжиною 22 см, шириною 19 см; частина (зріз) № 10 довжиною 24 см, шириною 18 см; частина (зріз) № 11 довжиною 25 см, шириною 19 см, які передано на зберігання старості села Скоморохи Бучацького району гр. ОСОБА_7 повернути Язловецькому лісництву Державного підприємства «Бучацьке лісове господарство».

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копії вироку.

Суддя ОСОБА_1