Дата документу 15.03.2021
Справа № 334/7164/18
Провадження № 1-кс/334/461/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Запорізького РУП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002201 від 04.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0002201 від 04.07.2018 за фактом шахрайського заволодіння чужим майном за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що за життя його батько ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 від онкологічного захворювання, мав у власності об`єкти нерухомого майна, які розташовані за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 (який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :02:004:0378).

16.07.2014 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 посвідчено договір дарування житлового будинку АДРЕСА_2 , який належав на праві приватної власності ОСОБА_5 . Відповідно до вказаного договору ОСОБА_7 (дружина молодшого сина ОСОБА_8 ), діючи від імені ОСОБА_5 на підставі довіреності, посвідченої ОСОБА_9 - приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 07.07.2014 за реєстр. № 2002 безоплатно передала у власність своєму чоловіку ОСОБА_8 вищевказаний житловий будинок.

Потерпілий по даному кримінальному провадженню, в ході його допиту наполягає на тому, що в силу фізіологічних особливостей хвороби, яка спричинила параліч правої руки, підпис на вказаній довіреності (реєстр. № 2002) посвідченій приватним нотаріусом ОСОБА_10 його батьком ОСОБА_5 виконано бути не могло, від його імені підпис було виконано невідомою особою. Внаслідок підробки підпису його батька в довіреності було незаконно передано право розпорядження його майном ОСОБА_7 та, як наслідок, позбавлено його права на частину майна як спадкоємця.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.08.2020 № 1087-20 - 07.07.2020 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла ухвала Приазовського районного суду Запорізької області від 02.07.2020 про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі № 325/76/18 за позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в інтересах якої діють батьки ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , треті особи: ОСОБА_7 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_10 .

Ухвалою суду було зобов`язано приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_10 надати судовому експерту доступ до реєстру нотаріальних дій за 07.07.2014, в якому виконано підпис та рукописний текст « ОСОБА_5 » за номером 2002. При вивченні матеріалів керівником ІНФОРМАЦІЯ_5 було встановлено 30 денний строк виконання зазначеної експертизи. Однак, впродовж 30 днів, зазначений в ухвалі суду реєстр реєстрації нотаріальних дій не був представлений нотаріусом для дослідження судовому експерту. В зв`язку із чим матеріали цивільної справи № 325/76/18 повернуті до суду без виконання судової почеркознавчої експертизи.

Тому, з метою забезпечення швидкого, всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження, проведення почеркознавчої експертизи та прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, перевірки фактичних обставин, виявлених під час проведення досудового розслідування, виникла необхідність у вилученні оригіналу примірника довіреності від 07.07.2014 реєстр. № 2002 (який залишається у справах нотаріуса) якою ОСОБА_5 уповноважив управляти і розпоряджатись майном гр-ку ОСОБА_7 та документів, які подані нотаріусу для вчинення вказаної нотаріальної дії.

Значення вказаних документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні є надважливим, оскільки без надання цих документів, що містять оригінальні зразки підпису ОСОБА_5 , неможливо встановити або спростувати експертним шляхом факт підробки підпису ОСОБА_5 на документах, якими було оформлено відчуження майнових прав або згоду на таке відчуження. Встановити зазначені обставини у інший спосіб, без призначення відповідної експертизи, є неможливим. Відомості, що містяться в даних оригінальних документах, можуть бути використані в якості письмових доказів у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий СВ Запорізького РУП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_3 наполягав на задоволенні клопотання з підстав викладених у ньому та доданих до клопотання письмових доказів.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

У відповідності до положень п.5 ч.2 ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Як було встановлено в ході судового розгляду, в провадженні судді Приазовського районного суду Запорізької області ОСОБА_13 перебуває цивільна справа № 325/76/18 (2/325/131/2021) за позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в інтересах якої діють її батьки ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , треті особи: ОСОБА_7 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_10 про визнання недійсними довіреності на відчуження будинку, заяви про надання згоди на дарування будинку, договору дарування житлового будинку, витребування житлового будинку і скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно. На даний час справа не розглянута та знаходиться на стадії судового розгляду.

На виконання ухвали суду про витребування доказів, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_10 надано оригінал довіреності від імені ОСОБА_5 за реєстровим № 2002 від 07.07.2014 року, а також з метою отримання вільних зразків підпису були витребувані банківські документи, матеріали справи про адміністративне правопорушення № 334/2980/14-п та інші документи.

Отже, у судовому засіданні встановлено, що нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_9 на виконання ухвали суду надані оригінали довіреності від імені ОСОБА_5 за реєстровим № 2002 від 07.07.2014, яка долучена до матеріалів цивільної справи. Крім того, до матеріалів вказаного цивільного провадження Приазовського районного суду Запорізької області по справі № 325/76/18 долучено документи, в яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_5 : справа про адміністративне правопорушення № 334/2980/14-п, в якій містяться підписи ОСОБА_5 (в протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2№078030 в графі «підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності», «Тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом отриман» та в графі «Підпис особи, яка ознайомлена з місцем і часом розгляду справи», в Додатку до протоколу про адміністративне правопорушення в графі «Зі схемою ознайомлений та згоден …», в поясненні від ОСОБА_5 ); банківські документи АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » згідно з переліком, зазначеним у супровідному листі від 11.04.2018 року № 3755т, крім документів після 01.07.2014; оригінал довіреності від 10.04.2014 року від імені ОСОБА_5 , посвідченої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 , в якій на зворотній стороні міститься підпис і рукописний текст « ОСОБА_5 ». Інших документів у нотаріуса відсутні, тому суд вважає, що клопотання про доступ до речей та документів, обґрунтоване лише формально, без надання доказів на підтвердження викладених у ньому тверджень, на підставі чого, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю їх подальшого вилучення, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Єдемської- ОСОБА_14 , робоче місце (контора) якої знаходиться за адресою : АДРЕСА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1