ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 593/1621/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/68/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.4 ст.187 КК України
У Х В А Л А

09 червня 2021 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в приміщенні Тернопільського апеляційного суду 09 червня 2021 року матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської обласної прокуратури на ухвалу Бережанського районного суду Тернопільської області від 31 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених за ч. 4 ст. 187 КПК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Тернопільського апеляційного суду від 12 травня 2021 року для розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської обласної прокуратури на ухвалу Бережанського районного суду Тернопільської області від 31 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених за ч. 4 ст. 187 КПК України, визначено колегію суддів в складі: судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

До початку апеляційного розгляду захисник ОСОБА_11 заявив судді ОСОБА_2 відвід з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України, що виключає її участь у кримінальному провадженні.

Заява обґрунтована тим, що суддя ОСОБА_2 , неодноразово у складі колегії суддів здійснювала перегляд ухвал слідчих суддів, винесених під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000169, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2017 року.

Заслухавши клопотання захисника ОСОБА_11 , прокурора, обвинувачених та захисників - адвокатів ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , які не заперечували проти задоволення клопотання захисника, колегія суддів дійшла висновку, що вказане клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

За змістом ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Як вбачається з ухвали колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 21 липня 2017 року, суддя ОСОБА_2 приймала участь у розгляді даного кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_13 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 липня 2017 року про обрання підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Крім цього, як вбачається з ухвали колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 05 вересня 2017 року, суддя ОСОБА_2 у цьому ж кримінальному провадженні приймала участь у розгляді апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_13 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 серпня 2017 року щодо продовження підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку з наведеним, вказані обставини виключають можливість повторної участі судді ОСОБА_2 у розгляді даного кримінального провадження.

Таким чином, з метою недопущення повторної участі судді у цьому ж провадженні колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_11 про відвід судді ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Клопотання захисника ОСОБА_11 про відвід судді ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити проведення повторного автоматизованого визначення колегії суддів у даному кримінальному провадженні.

Судді:

_________________ _______________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4