Справа № 405/1693/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2020 № 0000182, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що згідно заключного акту №211 від 02.11.2020, інвентаризації виконання договорів по обробітку землі та фактичному виконанню робіт ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вбачається, що між Підприємством в особі в.о. директора ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено ряд договорів про надання послуг Підприємству:

- договір №01009/20/Г-80 від 09.09.2020 надання послуг з подрібнення рослинних рештків після збирання врожаю на площі 2550 га.

- договір №Г-75 від 17.08.2020 надання послуг з оранки за ціною 800 грн. у тому числі ПДВ за 1 (один) га.

- договір №Г-62 від 30.06.2020 надання послуг з дискування за ціною 450 грн. у тому числі ПДВ за 1 (один) га.

- договір №Г-67 від 01.07.2020 на оренду ТЗ з екіпажом для глибокого рихлення за ціною 700 грн. у тому числі ПДВ за 1 (один) га.

- договір №Г-37 від 16.04.2020 на оренду ТЗ з екіпажом для прикатування грунту за ціною 100 грн. у тому числі ПДВ за 1 (один) га.

У ході виконання договірних зобов`язань по кожному з договорів Підприємством оплачено виставлені рахунки на суми значно більші ніж вказані у договорах оренди та надання послуг за 1 (один) га, що призвело до завищення вартості робіт на загальну суму 1203955,00 гривень.

Слідчий в клопотанні вказує, що на даний час у органу досудового розслідування з метою встановлення важливих обставин справи, встановлення повного кола причетних осіб до вчинення злочину, використання як доказів документів, які містяться у звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код НОМЕР_1 , виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до копій звітів поданих підприємством до ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за період з 01.01.2020 по теперішній час, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична та фактична адреса АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовими поясненнями по суті поданого клопотання, крім цього, просить розглянути справу у його відсутність.

Вивчивши клопотання, надавши оцінку доданим матеріалам на предмет їх належності та допустимості, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2020 № 0000182, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст. 191 КК України.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Викладені в клопотанні доводи дають обґрунтовані підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, документи до яких слідчий просить отримати доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, а клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів (виїмку документів), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична та фактична адреса АДРЕСА_1 ., а саме:

-нарахування внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування;
-нарахування внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за деякі категорії застрахованих осіб;
-нарахування внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування на суми грошового забезпечення;
-трудові відносини застрахованих осіб;
-відомості про нарахування заробітку (доходу) застрахованим особам;
-суми, нараховані за дні тимчасової непрацездатності, щорічні та додаткові відпустки, та суми, нараховані в минулих періодах респондента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код НОМЕР_1 , за період з 01.01.2020 по 08.04.2021, шляхом роздруківки з магнітного носія у разі подачі таких звітів у електронному вигляді, та зняття копій з оригіналів, у разі подачі звітів у паперовому вигляді.

Строк дії ухвали визначити до 08.06.2021.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8