Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1656/20
У Х В А Л А
16.06.2021 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000412 від 01.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації.

В обґрунтування клопотання вказує, що за даними досудового розслідування 01 червня 2020 року у період часу з 07 години по 17.30 год. невідома особа, шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до будинку за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки викрала грошові кошти у сумі 1200 доларів США, 3500 євро та п`ять картин, спричинивши ОСОБА_4 матеріальні збитки.

01.06.2020 до ЄРДР за фактом вказаної події внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч.3 ст.185 КК України, розпочато кримінальне провадження №0000412.

В ході досудового розслідування, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків, оскільки під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій по даному кримінальному провадженні, на підставі рапорту Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області від 02.06.2020 року начальнику УОТЗ ГУНП в Закарпатській області було у відповідності до вимог ст.71 КПК України залучено спеціалістів для проведення радіотехнічної розвідки у зоні (місце вчинення кримінального правопорушення, можливих шляхах відходу злочинців) покриття ретрансляційних антен операторів мобільного (рухомого) зв`язку, за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC), та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID), за наступними координатами:

- с. Барвінок, Ужгородський район, в період часу з 00:00 год. 18.06.2020 по 00:00 год. 21.06.2020 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 52281; CID: 7601; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 52282; CID: 21591, 8443, 7612, 19682, 21592, 51905, 52487, 54736, 54739, 54982, 51902, ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 52682; CID: 16643; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 2002; CID : 42, 7041.1001, 8042, 9922, 263, 22197, 30806, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC:702, СЮ : 37070431, 37080432, 37099232, 37090142, 37090941, 37090141, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC: 54901, CID : 4695, 1225, 1217, 1227, 24842,31211, 77003221, 77001921, 77003311.

Виходячи з вище викладеного, враховуючи те, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » центральний офіс якого знаходиться АДРЕСА_3 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_4 , зберігаються роздруківки трафіків з`єднань з нульовою тарифікацією абонентів на вказаному місці та у зазначений період часу і дані відомості неможливо отримати в інший спосіб.

Крім цього, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття вище зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Прокурор та слідчий не з`явилися на розгляд клопотання. Прокурор подав до суду письмову заяву із проханням розглянути клопотання без його участі у судовому засіданні. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши зміст клопотання та дослідивши додані на його обґрунтування документи, слідчий суддя вирішив наступне.

Слідчий суддя встановив, що 01.06.2020 до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч.3 ст.185 КК України, розпочато кримінальне провадження №0000412.

За даними досудового розслідування 01 червня 2020 року у період часу з 07 години по 17.30 год. невідома особа, шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до будинку за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки викрала грошові кошти у сумі 1200 доларів США, 3500 євро та п`ять картин, спричинивши ОСОБА_4 матеріальні збитки.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є інформацією, що належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до положень ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Проаналізувавши зміст доданих до клопотання документів та вивчивши доводи клопотання, слідчий суддя констатував, що клопотання є недостатньо обґрунтованим, слідчим не доведено що відомості, доступ до яких він просить надати, є інформацією, що може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні. Зокрема, прохання про доступ до інформації про з`єднання абонентів операторів мобільного зв`язку у період із 18.06.2020 по 21.06.2020 у зоні покриття с.Барвінок Ужгородського району у рамках досудового розслідування події, що відбулася 01.06.2020 у м.Виноградів, не є аргументованим. Залишилося недоведеним те, яке значення вказана інформація має значення для даного кримінального провадження, і для встановлення яких важливих обставин. Крім того, орган досудового розслідування не навів жодних доводів на підтвердження неможливості з`ясування обставин, які передбачається з`ясувати на підставі цих документів, іншими способами.

Відтак, законних підстав для задоволення даного клопотання слідчий суддя не має. У задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000412 від 01.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1