Справа № 574/246/21
Провадження 1-в/574/19/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2021 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області клопотання ОСОБА_3 про заміну призначеного йому покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк та звільнення з-під варти,

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до Буринського районного суду Сумської області з клопотанням, в якому просить застосувати до нього строк давності виконання вироку, передбачений ст.80 КК України, замінити покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк та звільнити його з-під варти.

Клопотання обгрунтовує тим, що вироком Апеляційного суду Сумської області від 15.12.2004 року його було засуджено за вчинення особливо тяжкого злочину до покарання у виді довічного позбавлення волі. Вважає, що запобіжний захід вказаним вироком застосований до нього не до набрання вироком законної сили, а безстроково, тому він не може автоматично припинити свою дію та унеможливлює виконання вироку. Вирок від 15.12.2004 року на цей час не виконаний і не виконується, окрім безстроково обраної міри запобіжного заходу. Крім того, він не ухилявся від відбування покарання, нових злочинів не вчинив, відбув більше п`ятнадцяти років довічного позбавлення волі, а тому строк давності виконання цього вироку, передбачений ст.80 КК України, минув.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 , його захисник клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 просила в задоволенні клопотання відмовити, оскільки вирок Апеляційного суду Сумської області від 15.12.2004 року набрав законної сили та звернутий до виконання в межах строку, встановленого ст.80 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Сумської області від 15.12.2004 року ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні злочинів передбачених п.п. 1, 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194, ч.3 ст.289, ч.3 ст.357 КК України та засуджений, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, до довічного позбавлення волі.

22.03.2005 року ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України касаційні скарги ОСОБА_3 та інших учасників кримінального провадження були залишені без задоволення, а вказаний вирок Апеляційного суду Сумської області, без зміни. Цього ж дня, 22.03.2005 року вирок суду звернутий до виконання, а засуджений ОСОБА_3 направлений до ДУ "Замкова виправна колонія (№ 58)" Хмельницької області для відбування покарання.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 24.02.2015 ОСОБА_3 переведено із Замкової виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Хмельницькій області №58 до Сумського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області для забезпечення його участі у судовому розгляді кримінального провадження за його заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

На даний час ОСОБА_3 перебуває в ДУ "Сумський слідчий ізолятор (№ 25)" в зв`язку з розглядом скарг і клопотань, поданих ним в порядку виконання вироку та з інших підстав.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Статтею 80 КК України передбачено звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

За змістом ч. 5 ст. 80 КК України, питання про застосування давності до особи, засудженої до довічного позбавлення волі, вирішується судом. Якщо суд не визнає за можливе застосувати давність, довічне позбавлення волі заміняється позбавленням волі.

При застосуванні ст. 80 КК України мається на увазі обвинувальний вирок, який вступив у законну силу, але не спрямований на виконання або звернений до виконання, але не реалізований повністю або частково.

Вирок Апеляційного суду Сумської області від 15.12.2004 року, яким засуджений ОСОБА_3 , набрав законної сили 22.03.2005 року та був звернутий до виконання у встановлені законодавством строки.

Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.80 КК України, суд
п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну призначеного йому покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк та звільнення з-під варти відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_3 в той же строк з моменту вручення її копії.

Суддя ОСОБА_1