печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 на постанову слідчого постанови слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Києві від 16.06.2020 про закриття кримінального провадження № 0000502,-

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2020 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду ОСОБА_1 надійшла скарга захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого постанови слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Києві від 16.06.2020 про закриття кримінального провадження № 0000502.

15 лютого 2021 року до канцелярії суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , в якому він повідомляє слідчого суддю, що судовим рішенням у провадженні № 757/44135/20-к під головуванням слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , постановлено рішення, яким постанову слідчого від 16.06.2020 про закриття кримінального провадження № 0000502 скасовано. За цих підстав просить ухвалити тотожне рішення у провадженні № 757/44120/20-к.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, надавши оцінку клопотанню захисника ОСОБА_3 , приходить до наступних висновків.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому розслідуванні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи громадянина України захищаються судом. Суть такого захисту полягає в тому, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Як зазначає захисник ОСОБА_3 оскарження рішення слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Києві від 16.06.2020 про закриття кримінального провадження № 0000502 було предметом судового розгляду в провадженні № 757/44135/20-к, за яким рішення слідчого скасовано. Таким чином є підстави стверджувати, що предмет оскарження в провадженні № 757/44120/20-к під головуванням судді ОСОБА_1 відсутній.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.

Аналізуючи вище викладене, слідчий суддя не вбачається підстав для застосування судового контролю за дотриманням прав та інтересів заінтересованої особи ОСОБА_4 , інтереси якої представляє захисник ОСОБА_3 , оскільки судовим рішенням в провадженні № 757/44135/20-к захист її інтересів забезпечений, скасована постанова слідчого від 16.06.2020 про закриття кримінального провадження № 0000502, яка є предметом оскарження в провадженні № 757/44120/20-к, що є свідченням наявності підстав для відмови в задоволені скарги.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1