печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ст. 206 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні з розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання в порядку ст. 206 КПК України.

Своє клопотання адвокат обґрунтовує тим, що відносно інших підозрюваних у кримінальному провадженні №0000822 від 27.08.2020 наявні факти застосування та/або погроз застосування насильства під час тримання в ДУ "Київський слідчий ізолятор". Враховуючи дані обставини, адвокат ОСОБА_4 просить задовольнити клопотання в порядку ст. 206 КПК України в повному обсязі та перевести підозрюваного ОСОБА_5 з ДУ "Київський слідчий ізолятор" до Ізолятору тимчасового тримання ГУНП у м. Києві.

Підозрюваний підтримав заявлене клопотання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання та просив відмовити у задоволенні вказаного клопотання, посилаючись на його безпідставність, необґрунтованість клопотання.

Заслухавши клопотання адвоката, думку підозрюваного, який підтримав клопотання адвоката та думку прокурора, який заперечував щодо здововлення клопотання, дослідивши долученні матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. ч. 1 - 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Згідно ч. 6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2)доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; 3)вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката, підозрюваного та прокурора, надходить до висновку, що дане клопотання адвоката щодо переведення підозрюваного ОСОБА_5 з ДУ "Київський слідчий ізолятор" до Ізолятору тимчасового тримання ГУНП у м. Києві не є належним чином обґрунтованим, доводи, викладені в клопотанні не містять, і слідчим суддею при її розгляді, не встановлено належних та допустимих доказів для протилежного висновку.

Разом з тим, виконуючи загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини, на підставі ч. 6 ст.206 КПК України, слідчий суддя вбачає підстави доручити доручити компетентним посадовим особам Офісу Генерального прокурора провести дослідження фактів, викладених в усній заяві адвоката ОСОБА_4 від 14.05.2021 щодо можливого застосування та/або погроз застосування до ОСОБА_5 насильства під час тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб) та в разі виявлення таких фактів вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Слідчий суддя, керуючись ст. ст. 2, 3, 22, 206 КПК України, ст.ст. 1-3 Закону України «Про попереднє ув`язнення», слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ст. 206 КПК України задовольнити частково.

Відповідно до ст. 206 КПК України, доручити компетентним посадовим особам Офісу Генерального прокурора провести дослідження фактів, викладених в усній заяві адвоката ОСОБА_4 від 14.05.2021 щодо можливого застосування та/або погроз застосування до ОСОБА_5 насильства під час тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб) та в разі виявлення таких фактів вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1