Справа № 369/9600/21
Провадження №1-кс/369/1927/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001031 від 03.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
13.07.2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0001031 від 03.06.2021 року.
Вимоги клопотання мотивував тим, що в провадженні СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001031 від 03.06.2021 року.
02.06.2021 року потерпілий ОСОБА_4 звернувся до Бучанського РУП ГУНП в Київській області з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.
03.06.2021 року потерпілому було вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні.
За обставин скоєного правопорушення потерпілий звернувся до слідчого в рамках кримінального провадження, з клопотанням яким просив звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ про місцезнаходження мобільних терміналів із абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період з 01.03.2021 року по 03.06.2021 якими користується ОСОБА_5 , місцезнаходження мобільного термінала із абонентським номером НОМЕР_5 , яким користується особа на ім`я ОСОБА_6 , а також інформації про вхідні та вихідні дзвінки з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 01.03.2021 року по 03.06.2021 року якими користується ОСОБА_5 , місцезнаходження мобільного термінала із абонентським номером НОМЕР_5 , яким користується особа на ім`я ОСОБА_6 .
03.06.2021 року потерпілий отримав постанову про відмову у задоволенні клопотання.
У зв`язку з чим ОСОБА_4 просив надати йому тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В судовому засіданні ОСОБА_4 з`явився, вимоги підтримав в повному обсязі.
Прокурор Києво-ґсвятошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 проти вимог клопотання заперечувала, просила відмовити у його задоволенні.
Слідчий суддя розглядає клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходяться вказані документи з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів зазначених у клопотанні.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до Постанови Верховного Суду №161/19398/17 від 02.04.2020 року «Вичерпний перелік прав і обов`язків потерпілого передбачено ст. 56 та 57 КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 56 КПК України потерпілий має право, зокрема, бути повідомлений про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження, подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду; заявляти відводи та клопотання; користуватися іншими правами, передбаченими КПК України.
Отже потерпілий не має права звертатися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки під час досудового розслідування він не є стороною кримінального провадження, а слідчий суддя відповідно не має права надавати такий дозвіл.
Водночас потерпілий має право ініціювати питання про тимчасовий доступ до речей та документів перед слідчим або прокурором шляхом подання відповідного клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України. про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі, доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.
У разі відмови слідчим чи прокурором в задоволенні клопотання про проведення слідчих (процесуальних) дій, потерпілий має право оскаржити постанову, якою мотивовано відмову, у встановленому законом порядку.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 160, 163, 303-309 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001031 від 03.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1