Справа № 750/5356/21
Провадження № 1-кс/750/1481/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001509 від 19.05.2021, -

В С Т А Н О В И В:

20.05.2021 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки SKODA, моделі «FABIA» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з наведених у клопотанні підстав.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001509 від 19.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження 19.05.2021 близько 15:40 год. в м. Чернігів в районі буд. 15 по вул. Котляревського, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «SKODA» моделі «FABIA», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись в м. Чернігів по вул. Котляревського зі сторони проспекту Миру в напрямку вул. Гонча, здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який несподівано вийшов на проїзну частину, переходячи дорогу в невстановленому місці, з права на ліво відносно руху автомобіля. В результаті ДТП, транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а ОСОБА_6 доставлено до дитячого травмпункту з діагнозом: політравма, закритий перелом середньої третини лівої стегнової кістки зі зміщенням, забій м`яких тканин голови, хребта та грудної клітини, забій тазу, садна обличчя, верхніх та нижніх кінцівок.
19.05.2021 в ході огляд місця події вилучено автомобіль «SKODA» моделі «FABIA», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 із пошкодженнями: деформовано капот, передній бампер, решітка радіатора, номерний знак. Вищевказаний транспортний засіб доставлено для зберігання на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Чернігівській області, що знаходиться за адресою: провул. Вокзальний, 17, м. Чернігів.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу України серії

НОМЕР_3 , автомобіль марки «SKODA» модель «FABIA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 .

Постановою слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 19.05.2021 вилучений автомобіль «SKODA» модель «FABIA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню .
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначений у клопотанні транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть у подальшому слугувати доказами обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому не накладення арешту на даний матеріальний об`єкт може призвести до його приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення власником, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, зокрема інженерно-транспортної, автотехнічної експертизи.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч. 3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб, зазначений у клопотанні слідчого, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому може бути використаний як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, клопотання слід задовольнити та накласти решт на автомобіль ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику розпоряджатись, користуватись та відчужувати зазначений автомобіль марки SKODA, моделі «FABIA» д.н.з. НОМЕР_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль SKODA, моделі «FABIA» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , заборонивши останній відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1