У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

12 березня 2021 року м. Слов`янськ
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №11Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000831 від 23 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.03.2021 року до Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000831 від 23 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 23 квітня 2020 року до чергової частини Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла ухвала слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду № 243/3349/20 від 21 квітня 2020 року за скаргою ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 про надання завідомо неправдивих показань.
При проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні були виконані наступні слідчі та процесуальні дії:
- допитано в якості свідка ОСОБА_4 , який пояснив, що з 2000 року займається адвокатською діяльністю. З 2019 року він почав здійснювати захист ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001902, яке спрямовано до суду з обвинувальним актом щодо його підзахисного. Порівнявши показання ОСОБА_5 , допитаної в якості свідка 08 вересня 2019 року та інші матеріали кримінального провадження, ОСОБА_4 дійшов висновку, що її показання: «видела, что ОСОБА_7 нанес удар битой в область середины левой части туловища»; «видела у ОСОБА_8 кровоподтек по середине левого бока туловища», є неправдивим, оскільки суперечать відомостям у довідці № 66 від 06 вересня 2018 року та відеоматеріалу, на якому зображено як ОСОБА_8 стверджував, що ОСОБА_9 зламав руку, про інші тілесні ушкодження не зазначено;
- спрямовано запит до Слов`янської місцевої прокуратури щодо надання завіреної копії протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 08 вересня 2018 року, який міститься в матеріалах кримінального провадження № 0001902.
Строк досудового розслідування спливає 23 квітня 2021 року, а для повного, всебічного та неупередженого розслідування, необхідно встановити свідків та очевидців вказаної події, допитати вказаних осіб, виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування.
Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не вбачається за можливе, у зв`язку з необхідністю звернення до слідчого судді із клопотанням про проведення деяких з перелічених вище процесуальних дій, що потребує значний проміжок часу. Направлення кримінального провадження до суду без проведення зазначених слідчих та процесуальних дій не вбачається доцільним, оскільки необхідно всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження.
Для проведення вищевказаних процесуальних дій необхідний строк не менше дванадцяти місяців.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте надала суду заяву про залишення клопотання про продовження строку досудового розслідування без розгляду..
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Положеннями ст.22 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Таким чином, оскільки положенням ст. 7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких належить також змагальність сторін та диспозитивність, слідчий суддя з огляду на подання слідчим ОСОБА_3 заяви про залишення без розгляду клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000831 від 23 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, беручи до уваги право сторони кримінального провадження на власний розсуд здійснювати свої процесуальні права, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.
Керуючись ст.ст. 7, 22, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000831 від 23 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України задовольнити.
Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000831 від 23 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1