Справа № 481/45/21
Провадж.№ 1-кп/481/34/2021
В И Р О К
Іменем України

12.05.2021 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новий Буг кримінальне провадження № 0000129 від 11.12.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Христофорівка Баштанського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України такого, що не має судимості
в скоєнні кримінального правопорушення( проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
Учасники судового провадження:
Прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
потерпілий ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
Судом встановлено та визнано доведеним, що 26 листопада 2020 року, близько 16:35 год., ОСОБА_3 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , де тимчасово проживав, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що вдома нікого немає, шляхом вільного доступу, таємно, викрав бензинову ланцюгову пилу марки «Світязь» моделі «Standart Line БП45-18» помаранчевого кольору, яка належить ОСОБА_7 .
Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, а саме, продав ОСОБА_8 за грошові кошти у розмірі 600 гривень.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_7 були завдані матеріальні збитки на суму 1162 гривні 03 копійки.
Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 .
Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні вказаного кримінального проступку визнав повністю та пояснив, що на час відсутності своєї матері - ОСОБА_9 та вітчима ОСОБА_7 тимчасово, в період часу з 22 листопада 2020 року по
26 листопада 2020 року проживав в їх квартирі, за адресою: АДРЕСА_4 . Під час проживання за вказаною адресою, він виявив у
приміщенні квартири бензинову ланцюгову пилу марки "Світязь" помаранчевого кольору, що належала ОСОБА_7 , яку вирішив викрасти та продати, а отримані кошти використати у власних цілях. Так, 26 листопада 2020 року близько 16.35 год. він, маючи у своєму розпорядженні ключі від вхідних дверей до даної квартири, відчинив двері та зайшов до вказаної квартири. Знайшовши на підлозі в кімнаті вітальні бензинову ланцюгову пилу, замотав її у чоловічу сорочку та виніс з приміщення, після чого пішов з викраденим в с. Шевченко Баштанського району Миколаївської області, де, в подальшому, продав громадянину ОСОБА_8 за 600 гривень. Згоден з сумою завданих збитків, щиро розкаявся у вчиненому.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Крім визнання вини обвинуваченого ОСОБА_3 , його винуватість підтверджується доказами, безпосередньо дослідженими в судовому засіданні.
Відповідно до письмової заяви потерпілого ОСОБА_7 від 11.12.2020 року, видно, що останній просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка в період з 24.11.2020 року по 29.11.2020 року, здійснила крадіжку бензинової ланцюгової пили марки "Світязь" моделі «Standart Line БП45-18», з його квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 (а.п.22).
На підставі вказаної заяви 11.12.2020 року начальником СД Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 були внесені відомості до ЄРДР № 0000129 (а.п.21).
Протоколом огляду місця події, проведеного 11.12.2020 року та таблицею зображень до нього, встановлено місце вчинення кримінального правопорушення, а саме приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 (а.п.23-32).
Відповідно до заяви ОСОБА_8 від 12.12.2020 року, останній добровільно видав працівникам Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області бензинову ланцюгову пилу марки "Світязь" моделі «Standart Line БП45-18», яку він придбав у невідомого хлопця за 600 грн. (а.п.33).
Згідно протоколу огляду предмета від 12.12.2020 року з таблицею зображень до нього, дізнавачем ОСОБА_11 оглянуто бензинову ланцюгову пилу та встановлені її індивідуальні ознаки, а саме марка "Світязь" модель «Standart Line БП45-18» в зборі з шиною та ціпком, в пластиковому корпусі оранжевого та чорного кольорів з ручкою, пластиковим щитком та механізмом, що приводить двигун в дію. Також до корпусу пили прикріплено металевий ціпок, потужність 3200 Вт., об`єм двигуна 45 сантиметрів кубічних, довжина шини 45 см., вага 5,5 кг. (а.п.34-37).
Належність бензинової ланцюгової пили, марки "Світязь" моделі «Standart Line БП45-18», потерпілому ОСОБА_7 , підтверджено керівництвом експлуатації бензинової ланцюгової пили, яке ним надано органу дізнання (а.п.43).
Згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №4160 від 16.12.2020 р. ринкова вартість бензинової ланцюгової пили, марки "Світязь" моделі «Standart Line БП45-18», помаранчевого кольору, бувшої у використанні, з врахуванням зносу на момент крадіжки, тобто в період часу з 24.11.2020 р. по 29.11.2020 р., складає 1162,03 гривні (а.п.48-53).
Постановою дізнавача СД Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 від 12.12.2020 р. керівництво з експлуатації «Світязь Standart Line БП45-18», визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000129 від 11.12.2020 р. та долучено до матеріалів даного кримінального провадження (а.п.44).
Постановою дізнавача СД Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 від 12.12.2020 р., бензинову ланцюгову пилу, марки "Світязь" моделі «Standart Line БП45-18», визнано речовим доказом та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області (а.п.38,39).
Відповідно до змісту протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.12.2020 року, проведеного зі свідком ОСОБА_8 , останній впізнав на фото №1 особу, яка продала йому бензинову ланцюгову пилу, марки "Світязь" моделі «Standart Line БП45-18». Згідно довідки, долученої до протоколу, на фотознімку № 1 зображений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.п.54-56).
Дані докази за кримінальним провадженням, суд знаходить належними та допустимими, так як вони підтверджують існування обставин, щодо вчинення даного кримінального проступку обвинуваченим ОСОБА_3 , достовірність яких останній не заперечував.
Аналіз та оцінка приведених належних та допустимих доказів за кримінальним провадженням в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_3 .
Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.
Умисні протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд, не виходячи за межі обвинувачення, кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
Обставиною, яка, відповідно до ст.66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які, відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.
При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що останній є осудним в розумінні ч. 1 ст. 19 КК України, вчинив кримінальний проступок.
Суд також враховує умови життя обвинуваченого, його соціальне та матеріальне становище, стан його здоров`я, працездатність, соціально - психологічні риси.
З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, його наслідки, вартість викраденого майна та інші обставини справи, за наявності обставини, що пом`якшує покарання та відсутності обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, його стану здоров`я, суд вважає можливим призначити йому покарання у виді 100 годин громадських робіт, яке, виходячи з вимог ст. 56 КК України, буде необхідним та достатніми для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, відповідно до ст.65 КК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати по справі відсутні.
Долю речового доказу необхідно вирішити у відповідності до приписів п.1, 6 ч.9 ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 369-371, 373-376, 532 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання в виді 100 (ста) годин громадських робіт.
Речові докази: бензинову ланцюгову пилу, марки "Світязь" моделі «Standart Line БП45-18», яку передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області та керівництва з експлуатації «Світязь Standart Line БП45-18», яку долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000129, повернути потерпілому ОСОБА_7 , як законному володільцю.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1