Провадження № 1-кс/686/1958/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Кирик О.В., з участю секретаря судового засідання Демянової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області Власюк Юлії Олегівни, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000863,

встановив:

15.02.2021 року слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області Власюк Ю.О. звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури Майстер К.П. про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , з можливістю вилучення завірених копій.

Слідчим управлінням ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000863 від 04.11.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що « посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 2018 по 2020 роки, діючи за попередньою змовою групою осіб, шляхом зловживання службовим становищем здійснили оформлення заяв гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , щодо призначення/ виплати останнім державної соціальної допомоги як малозабезпеченим сім`ям.

Однак, під час проведення досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , протягом тривалого часу проживають за межами території України, у зв`язку із чим звернутися самостійно до органу соціального захисту населення не мали змоги.

Зокрема, гр. ОСОБА_1 , виїхала 09.08.2018, гр. ОСОБА_3 ,виїхала 20.09.2016, гр. ОСОБА_2 , виїхала 03.06.2018, гр. ОСОБА_4 , виїхала 03.03.2016, гр. ОСОБА_5 виїхала 30.09.2016 і з моменту виїзду до України не поверталися.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що до вказаного злочину можуть бути причетні посадові особи Департаменту соціального захисту населення зокрема ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у вилученні належним чином завірених копій наказів про призначення, функціональні обов`язки, посадові інструкції, службові характеристики,відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ,код НОМЕР_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явилася, проте у її клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без участі ініціатора, в якому вона підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Крім того, у своєму клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без часті володільця документів, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких вона клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У п.8 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області Власюк Юлії Олегівни задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області Онуфрієвій Ользі Леонідівні, слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області Гнатюку Максиму Ігоровичу, слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області Власюк Юлії Олегівні, слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області, старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області Лапінському Дмитру Олеговичу, старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області Паращуку Анатолію Анатолійовичу, старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області Шинкаруку Андрію Володимировичу, старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області Гайковському Ігорю Анатолійовичу,заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області Мельнику Руслану Володимировичу, старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області Лещику Віталію Віталійовичу, старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області Сівку Володимиру Борисовичу на тимчасовий доступ до наказів про призначення, документів щодо функціональних обов`язків, посадових інструкцій, службових характеристик відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Уповноваженим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених документів.

Ухвала діє по 17 квітня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду О.В. Кирик