УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 07 квітня 2021 року Справа №694/1833/18 1-в/610/132/2021

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВК №17 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Покровська виправна колонія (№17)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:
ОСОБА_5 , який народився в с. Миколаївка Миколаївської області ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, до арешту не працював, зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 , не одружений, освіта середня, раніше неодноразово судимого:
- 07.11.2003. Лисянським районним судом Черкаської області за ст. 189 ч. 2, 75, 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
- 14.10.2004. Лисянським районним судом Черкаської області за ст. 122 ч.1, 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 14.10.2008р. за відбуттям строку покарання;
- 18.05.2009. Лисянським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч.3, 69 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 02.12.2010р. за відбуттям строку покарання;
- 02.03.2012. Лисянським районним судом Черкаської області за ст. 263 ч.1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
- 25.07.2013. Лисянським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч.1 , 309 ч. 1, 70 ч.1, 71 ч. 5 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 09.03.2015р. за відбуттям строку покарання;
засуджений: 19.08.2019. вироком Звенигородського районного суду Черкаської області, за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.
Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 26.08.2020р., згідно ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 03.08.2019. по 24.12.2019.з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 03.08.2019., кінець строку: 13.03.2022.,-
установив:

До суду надійшло вказане подання, що було узгоджене зі спостережною комісією, у якому ставиться питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , посилаючись на те, що він відбув необхідну частину покарання, а також сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Засуджений у судове засідання доставлений не був, до матеріалів справи додана його заява про розгляд подання за його відсутності, від проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовився.

Представник ПВК № 17 подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор подання підтримала, вважала його законним і обґрунтованим, визнала за можливо звільнити засудженого умовно-достроково внаслідок того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши думку прокурора, пояснення представника ВК, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку про можливість задоволення подання, виходячи з наступного.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та коли він фактично відбув необхідну частину строку покарання, яка зазначена у ч.3 ст.81 КК України.
Судом установлено, що ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий.
ОСОБА_6 засуджений: 19.08.2019. вироком Звенигородського районного суду Черкаської області, за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 26.08.2020р., згідно ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 03.08.2019. по 24.12.2019.з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Строк відбування покарання відраховується з 03.08.2019. та має закінчитися 13.03.2022.
Невідбута частина покарання станом на день розгляду справи становить 11 (одинадцять) місяць 6 (шість) днів.

За даними ПВК №17, за весь час відбування покарання засуджений ОСОБА_6 характеризується позитивно, стягнень не мав, має 4 заохочення (4 подяки) за виконання покладених обов`язків, додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.
Сама по собі тяжкість вчиненого злочину не може бути самостійною підставою для відмови в умовно-достроковому звільненні.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість подання задовольнити позаяк засуджений фактично відбув більше 2/3 строку покарання, а також сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
ухвалив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Звенигородського районного суду Черкаської області, за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі на невідбуту частину покарання 11 (одинадцять) місяць 6 (шість) днів.

Копію ухвали направити прокурору, адміністрації ПВК №17, засудженому та суду, який постановив вирок.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Балаклійський районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя