Кримінальне провадження № 629/3026/21
Номер провадження 1-кп/629/315/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої - ОСОБА_4 , захисника- ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000177 від 14.05.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Коростень Житомирської області, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, вдови, маючої на утриманні неповнолітню дитину, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
10 квітня 2021 року ОСОБА_4 в період часу із 10 до 11 години, перебуваючи у себе в помешканні за адресою: АДРЕСА_2 , заздалегідь не обіцяючи, отримала від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 433 500 грн., які були набуті кримінально протиправним шляхом, а саме 10.04.2021 року ОСОБА_6 , перебуваючи на своєму робочому місці, в робочий час у приміщенні Головної каси ЦПЗ Лозова, розташованому за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Грушевського 7, зловживаючи своїм службовим становищем, привласнила страховий мішок із грошовими коштами в сумі 524 400,00 грн., які призначалися для виплат пенсій, переказів та грошової допомоги ВПЗ Слобідське, та в подальшому обернула їх на свою користь, внаслідок чого, злочинними діями ОСОБА_6 завдано майнової шкоди АТ «Укрпошта» в особі Харківської дирекції АТ «Укрпошта». При цьому, отримуючи вказані грошові кошти, ОСОБА_4 розуміла те, що вони отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 внаслідок зловживання останньою своїм службовим становищем, але усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, отримала грошові кошти від ОСОБА_6 та зберігала у себе в квартирі. 10 квітня 2021 року о 19 год. 20 хв. ОСОБА_4 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , добровільно видала грошові кошти в сумі 390 100 грн. працівникам поліції, які раніше отримала від ОСОБА_6 та зберігала.

Обвинувачена ОСОБА_4 , допитана у судовому засіданні, свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнала повністю, підтвердивши факт вчиненого нею кримінального правопорушення, пояснивши час, спосіб та обставини, за яких вона вчинила кримінальне правопорушення, підтвердивши характер та механізм своїх дій, щиро розкаялась, просила суворо не карати. Крім того, пояснила, що 10 квітня 2021 в період часу між 11.00 год. до 19.20 год. за проханням ОСОБА_6 вийняла з пакету, який до цього їй дала ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі, що становлять різницю між 433 500 грн. та 390 100 грн., які віднесла на роботу, де віддала вказану суму ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням доказів які характеризують її особу. При цьому судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також з`ясовано, що вони усвідомлюють неможливість далі оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 198 КК України заздалегідь не обіцяне отримання та зберігання майна, завідомо одержаного кримінально протиправним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) майна, одержаного кримінально протиправним шляхом.

Вирішуючи питання про призначення покарання суд керується вимогами ст.65КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєне обвинуваченою кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України належить до категорії нетяжких злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України,- не встановлено.

Згідно досудової доповіді органу з питань пробації ризики вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюються як середні; ризик шкоди життю і здоров`ю оцінюється як низький. На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливе за умови нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка є особою, що потерпіла від Чорнобильської катастрофи, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вдова, має неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштована, за місцем мешкання характеризується формально задовільно, раніше не судима, та, з урахуванням досудової доповіді органу пробації, приходить до висновку, що покарання останній слід призначити із застосуванням положень ст. 75 КК України з виконанням покладених на неї обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, оскільки її виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні. Речові докази відсутні.

Запобіжний захід - не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 368 - 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 1(один)рік.

Згідно п.1, п.2 ч.1 та п.2 ч.3ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1