Справа №523/2612/21
Провадження №1-кс/523/2653/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2021 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000001 від 16.01.2021 року клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, -

в с т а н о в и в:

За змістом клопотання, в провадженні слідчого відділення Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000001 від 16.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Досудовим розслідуванням встановлено, 15.01.2021 до відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшли матеріали з Департаменту кіберполіції Управління протидії кіберзлочинам в Одеській області про те, що 30.09.2020 року невстановлена особа, шахрайським шляхом під приводом продажі автомобілю заволоділа грошовими коштами громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме грошовими коштами на суму 9600 доларів США, чим спричинила останньому матеріальний збиток на вказану суму.

Під час проведення досудового розслідування було допитано у якості потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 30.09.2020 він вирішив придбати автомобіль, викупивши його на аукціоні у Сполучених Штатах Америки та оставивши його на територію України. Для придбання автомобіля та його подальшої доставки, він вирішив скористатись послугами підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому, домовившись у приміщенні офісу вказаного підприємства із громадянкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про придбання автомобіля, який останній вибрав користуючись наявним сайтом у мережі Інтернет за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 останній передав зазначеній ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 9600 доларів США у вигляді сплати за доставку та придбання автомобілю, про що було складено відповідні розписки.

Крім того, в подальшому ОСОБА_4 вказувала на необхідність сплатити грошові кошти за наданими нею реквізитами банківських карток, нібито для оплати доставки автомобілю, однак ОСОБА_3 не перераховував останній грошові кошти, вказуючи на те, що він виплатив раніше грошові кошти за придбання та доставку автомобіля, однак ОСОБА_4 стверджувала, що цього не достатньо та намагалась додатково заволодіти грошовими коштами ОСОБА_3 під різними приводами.

Однак, в подальшому, ОСОБА_4 перестала відповідати на телефонні дзвінки ОСОБА_3 та до теперішнього часу не надала жодної інформації щодо придбання транспортного засобу, а також уникає та переховується від ОСОБА_3 та не повертає грошові кошти зазначені вище. Крім того, до теперішнього часу ОСОБА_3 не отримав, визначеного у ході спілкування з приводу придбання автомобіля, транспортного засобу. Грошові кошти, виплачені раніше йому повертати відмовляються.

При поданні заяви та допиті в якості потерпілого, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав свої мобільні номери, а саме: мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » номеру № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що заяву та показання від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка вказує що звернулась до компанії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » де працює ОСОБА_6 для придбання автомобіля із США. Громадянкою ОСОБА_4 було надано реквізити банківських карток для проведення оплати, та шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 .

Крім того, до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який працював в компанії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » спільно з ОСОБА_4 та отримував кошти від останньої при заключенні нею договорів про поставку автомобілів зі Сполучених Штатів Америки. В ході допиту в якості свідка, ОСОБА_7 надав свій мобільний телефон оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » номеру № НОМЕР_3 .
Приймаючи до уваги викладене, наразі в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні роздруківки на паперових та електронних носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та «СМС» повідомлень мобільних телефонів з номеру № НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з іншими мобільними терміналами телефонного зв`язку та між собою за період часу з 00.00 год. 01.08.2020 по теперішній час, із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалості з`єднань, визначених imei мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання. Зазначена інформація перебуває у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.

Враховуючи те, що на теперішній час встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, є не можливим, окрім як отримати відомості про телефонні дзвінки, які можуть сприяти встановленню винних осіб та в подальшому бути використаними як докази по справі, а також враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання суд вважає за необхідне проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК.

Таким чином, керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Задовольнити клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_8 та дозволити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номері сім-карток, які здійсненні оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » номеру № НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з іншими мобільними терміналами телефонного зв`язку за період часу з 00.00 год. 01.08.2020 по теперішній час, а також їх місцезнаходження у вказаний період часу, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчому СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_13 , або групі слідчих, чи за їх дорученням старшому інспектору з особливих доручень УПК в Одеській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 інспектору УПК в Одеській області майору поліції ОСОБА_15 , капітану поліції старшому інспектору Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_16 та старшому лейтенанту поліції старшому інспектору Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_17 наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільних телефонів з сім картами № НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (абонент А), у період часу з 00.00 год. 01.08.2020 по теперішній час;

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільних телефонів з сім картами № НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (абонент А), у період часу з 00.00 год. 01.08.2020 по теперішній час;

3.Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільних телефонів з сім картами № НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (абонент А), у період часу з 00.00 год. 01.08.2020 по теперішній час;

4.Номери сім карт та imei мобільних телефонів (абонента Б), з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільних телефонів з сім картами № НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (абонент А), з 00.00 год. 01.08.2020 по теперішній час.

5.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В разі невиконання ухвали суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: