Справа № 362/5844/19
Провадження № 1-кп/362/162/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Василькові Київської області клопотання представника цивільного відповідача ТОВ «Персонал Преміум» адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000259 від 27.04.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ришкани, Ришканського р-ну, Молдова, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 27.04.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

27.01.2021 р. до суду надійшло клопотання представника цивільного відповідача ТОВ «Персонал Преміум» адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання призначеного на 29.01.2021 р. о 15-30 год. в режимі відеоконференції між Васильківським міськрайонним судом Київської області та Харківським районним судом Харківської області, оскільки він, як представник цивільного відповідача, знаходиться у м. Харкові.

Вирішуючи дане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Таким чином, приймаючи до уваги зазначені вище обставини, суд на вбачає підстав в задоволенні даного клопотання, оскільки представник цивільного відповідача адвокат ОСОБА_2 в своєму клопотанні зазначає про віддаленість свого місцезнаходження, однак не надає суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження об`єктивних причин неможливості забезпечити свою явку.

За таких обставин, враховуючи викладене в сукупності, суд прийшов до висновку, що клопотання представника цивільного відповідача адвоката ОСОБА_2 щодо його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника цивільного відповідача ТОВ «Персонал Преміум» адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання призначеного на 29.01.2021 р. о 15-30 год. в режимі відеоконференції , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1