Справа № 274/367/20 Провадження № 1-кс/0274/1171/21
У Х В А Л А

30.07.21 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 16.01.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статі 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Слідчий 29.07.2021 р. звернувся з клопотанням, у якому просить поновити пропущений строк на звернення із клопотанням про продовження строку досудового розслідування та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 16.01.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статі 185 Кримінального кодексу України, на шість місяців.
Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 05.07.2021 р. з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000039 від 16.01.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статі 185 Кримінального кодексу України, відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2020 р.
З клопотання Слідчого випливає, що повідомлення про підозру будь-якій особі не здійснювалось.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 16.01.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статі 185 Кримінального кодексу України, зважаючи на положення статті 219 Кримінального процесуального кодексу України, за загальним правилом закінчувався 16.07.2021 р., тобто ще до моменту подання Слідчим клопотання.
Доказів того, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 16.01.2020 р. продовжувався або на даний час не закінчився з інших причин Слідчим не подано.
За таких обставин строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001302 від 22.11.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статі 185 Кримінального кодексу України, на момент звернення Слідчим з клопотанням закінчився.
Відповідно до абзацу першого частини п`ятої статті 294 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Таким чином Слідчий звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування з пропуском строку, визначеного частиною п`ятою статті 294 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчий просить поновити цей строк, посилаючись на те, що слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області виніс ухвалу про повернення клопотання на доопрацювання 14.07.2021 р., копія якої була ним отримана лише 28.07.2021 р., однак будь-яких доказів на підтвердження вказаної обставини Слідчий не надає.
При цьому до клопотання додана копія ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.07.2021 р., а не від 14.07.2021 р.
Зважаючи на наведене, клопотання Слідчого про поновлення пропущеного строку на звернення із клопотанням про продовження строку досудового розслідування задоволенню не підлягає.
Абзацом другим частини п`ятої статті 294 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Частинами третьою та четвертою статті 295-1 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що, зокрема, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання Слідчого необхідно відмовити, оскільки строк досудового розслідування закінчився та поновленню не підлягає.
Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотань слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на звернення із клопотанням про продовження строку досудового розслідування відмовити та про продовження строку досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1