Справа № 643/5507/21
Провадження № 1-кс/643/1536/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.04.2021 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000143 від 18.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:
Слідчим відділом ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000143 від 18.03.2021 за ч. 2 ст. 309 КК України за фактом незаконного обігу наркотичних засобів без мети збуту, яким встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний, крім інших, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

17.03.2021 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено та вилучено: скляну ємність та скляний предмет у вигляді пістолету з нашаруванням невідомої речовини; чоловічу сумку чорного кольору з залишками речовини рослинного походження у середині сумки; паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору; обрізану полімерну пляшку з наперстком з нашарування невідомої речовини; електронні ваги з нашаруванням невідомої речовини; металеве сіто з нашаруванням невідомої речовини; металевий пристрій для дробіння речовини рослинного походження зеленого кольору з нашаруванням невідомої речовини; металеву терку з нашаруванням невідомої речовини; металевий пристрій для паління з нашаруванням невідомої речовини; полімерну ємність з залишками невідомої речовини; велику кількість паперових згортків з нашаруванням невідомої речовини; велику кількість полімерних зіп-пакетів з нашаруванням невідомої речовини; п`ять паперових згортків з речовиною рослинного походження зеленого кольору; два зіп-пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору; полімерну ємність з насінням канабісу.

Посилаючись на те, що вилучене 17.03.2021 майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою позбавлення можливості його знищення та переховування, необхідності подальшого дослідження, прокурор просить накласти арешт на вищевказане вилучене майно.

Разом з клопотанням прокурором подано заяву про підтримання клопотання та його розгляд у його відсутність.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя встановив наступне: ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 10.03.2021 у кримінальному провадженні № 0003581 від 17.07.2020 за ч. 2 ст. 307 КК України наданий дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин, приладдя для їх виготовлення та вживання, грошових коштів які незаконно отримані від збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та (або) особливо небезпечних психотропних речовин, мобільних телефонів, сім карт, комп`ютерів, планшетів, інших електронних приладів.

Згідно копії протоколу обшуку, останній проведений 17.03.2021, вперше клопотання подано засобами поштового зв`язку 18.03.2021, ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 23.03.2021 клопотання повернуто прокурору для усунення недоліків, копія вказаної ухвали отримана 24.03.2021 о 12:44 та після усунення недоліків клопотання подано на поштове відділення 27.03.2021, отже строки подачі клопотання про арешт майна дотримані.

Під час проведення обшуку за вказаною адресою виявлено та вилучено: скляну ємність та скляний предмет у вигляді пістолету з нашаруванням невідомої речовини; чоловічу сумку чорного кольору з залишками речовини рослинного походження у середині сумки; паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору; обрізану полімерну пляшку з наперстком з нашарування невідомої речовини; електронні ваги з нашаруванням невідомої речовини; металеве сіто з нашаруванням невідомої речовини; металевий пристрій для дробіння речовини рослинного походження зеленого кольору з нашаруванням невідомої речовини; металеву терку з нашаруванням невідомої речовини; металевий пристрій для паління з нашаруванням невідомої речовини; полімерну ємність з залишками невідомої речовини; велику кількість паперових згортків з нашаруванням невідомої речовини; велику кількість полімерних зіп-пакетів з нашаруванням невідомої речовини; п`ять паперових згортків з речовиною рослинного походження зеленого кольору; два зіп-пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору; полімерну ємність з насінням канабісу.

Постановою прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова від 18.03.2021 виділено з матеріалів досудового розслідування № 0003581 матеріали та речові докази, які мають значення у кримінальному провадженні № 0000143 від 18.03.2021 за ч. 2 ст. 309 КК України, а постановою слідчого СВ ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області речі, вилучені під час обшуку 17.03.2021 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000143.

Згідно абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а метою, крім іншого, забезпечення збереження речових доказів (абз. 2 ч. 1, ч. 2 ст.170 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження тощо.

Частина 11 ст. 170 КПК України передбачає, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає доведеним, що виявлені та вилучені під час проведення обшуку речі з залишками та нашаруванням невідомої речовини, ваги, зіп-пакети, згортки, сіто, металеві пристрої для дробіння, пляшки, пакети з невідомою речовиною можуть бути засобами вчинення кримінального правопорушення, містити в собі наркотичні чи психотропні речовини. Для встановлення цього факту необхідно проведення комплексу слідчих та процесуальних дій, а також відповідних експертиз, що потребує певного часу.

Таким чином, враховуючи кваліфікацію кримінального правопорушення та обставини його вчинення, найменування та вид вилученого в ході обшуку майна, слідчий суддя вважає, що вказане вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому потреба в накладенні арешту на нього є очевидною та доцільною.

Кожен з ризиків, перелічених в ч. 1 ст. 170 КПК України, а саме приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, доведений, отже клопотання має бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку 17.03.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на:

- скляну ємність та скляний предмет у вигляді пістолету з нашаруванням невідомої речовини;

- чоловічу сумку чорного кольору з залишками речовини рослинного походження в середині сумки;

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- обрізану полімерну пляшку з наперстком з нашарування невідомої речовини;

- електронні ваги з нашаруванням невідомої речовини;

- металеве сіто з нашаруванням невідомої речовини;

- металевий пристрій для дробіння речовини рослинного походження зеленого кольору з нашаруванням невідомої речовини;

- металеву терку з нашаруванням невідомої речовини;

- металевий пристрій для паління з нашаруванням невідомої речовини;

- полімерну ємність з залишками невідомої речовини;

- велику кількість паперових згортків з нашаруванням невідомої речовини;

- велику кількість полімерних зіп-пакетів з нашаруванням невідомої речовини;

- п`ять паперових згортків з речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- два зіп-пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- полімерну ємність з насінням канабісу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Питання щодо зберігання вилученого майна вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1