703/497/21
1-кп/703/401/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2021 за № 0000052, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Сміла Черкаської області, освіта середня, не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , у невстановлений день та час, перебуваючи на стадіоні «Локомотив» по вул. Богдана Хмельницького в м. Сміла Черкаської області, незаконно, без передбаченого законом дозволу, умисно, шляхом знахідки, придбав фольговий згорток з порошкоподібною речовиною, який залишив зберігати при собі без мети збуту до 28.01.2021.

Цього ж дня, умисно зберігаючи при собі вищевказану порошкоподібну речовину, неподалік буд. АДРЕСА_2 ,в період часу з 15 год. 55 хв. по 16 год. 40 хв., під час проведення особистого обшуку працівниками поліції в ОСОБА_4 виявлено та вилучено фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта від 10.02.2021 №СЕ-19/124-21/1291-МРВ містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) в наданій на експертизу речовині становить 0,179 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судовий розгляд у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, окрім даних, що характеризують обвинуваченого.

Судом дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Як обставину, що пом`якшує покарання, відповідно до положень ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до положень ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Підстав для застосування ст.69 КК України судом не встановлено.

За таких обставин суд призначає ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч.1 ст.309 КК України у вигляді обмеження волі, однак вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з іспитом строком, покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України і вважає, що таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та перевиховання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст 368, 370- 374, 394 КПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи у сумі 653 грн. 80 коп.

Речові докази у справі: фольговий згорток з порошкоподібною речовиною, який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Роз`яснити, що судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1