"26" квітня 2021 р. Справа № 363/4377/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2021 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Козелецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,-
ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшло подання Козелецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Вишгородського районного суду Київської області від 18.12.2020 року, за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. В обґрунтування подання вказано, що 22.02.2021 року до Козелецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області надійшов на виконання вказаний вище вирок суду, який набрав законної сили 28.01.2021 року. Станом на 23.03.2021 року ОСОБА_3 не пред`явив до Козелецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області документів щодо сплати штрафу.
Представник органу пробації, прокурор, та засуджений в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв та клопотань не надходило.
Розглянувши матеріали подання суд приходить до наступного.
Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 18.12.2020 року, ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначене покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.
Вирок набрав законної сили 28.01.2021 року та направлений для виконання до Козелецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області.
Вказаний вирок надійшов на виконання до органу пробації 22.02.2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Згідно ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів, зокрема, є документи.
Відповідно до ч. 1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи вищевказані норми чинного КПК України, збирання доказів у кримінальному провадженні здійснюється сторонами такого, а під час виконання вироку суду також на уповноважений орган, на виконанні якого перебуває судове рішення, та їх збирання не може бути жодним чином перекладено на суд.
Згідно п. 6 Розділу ІІІ «Умови виконання судового рішення про призначення покарання у виді штрафу» Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 27 квітня 2018 року № 1301/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02 травня 2018 року за № 544/31996, у день отримання судового рішення засудженому за адресою, зазначеною у судовому рішенні, надсилається повідомлення.
Як вбачається з матеріалів справи до подання долучено повідомлення ОСОБА_3 про необхідність сплати штрафу та наслідки його несплати, однак, будь які докази щодо направлення даного повідомлення та отримання його ОСОБА_3 матеріали поданняа не містять.
Окрім того, згідно з поданням уповноваженого органу з питань пробації станом на 23.03.2021 року Козелецький районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області не отримував від засудженого документу про сплату штрафу. Однак доказів на підтвердження того, що на момент подання відповідного клопотання від ОСОБА_3 до бюджету не надходили кошти в рахунок сплати штрафу, призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 18.12.2020 року, а саме відповідної довідки Управління Державної Казначейської служби України, матеріали подання не місять, що перешкоджає суду встановити факт несплати ОСОБА_3 відповідного штрафу та не зарахування відповідної суми до бюджету.
Також, відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Згідно ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімум доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Таким чином, відповідно до ст. 53 КК України, обов`язковою умовою для розстрочки несплаченої суми штрафу є скрутне матеріальне становище що унеможливлює виконання призначеного вироком покарання у виді штрафу. Однак жодних доказів, щодо майнового стану засудженого матеріали подання не місять.
Отже, враховуючи вищевикладене, та оскільки органом пробації не надано доказів щодо скрутного матеріального становища ОСОБА_3 та неможливості останнього сплатити штраф у розмірі 850 грн., у задоволенні подання Козелецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу призначеного ОСОБА_3 , слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст.53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання Козелецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1