ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

м.Фастів Київська область 08.07.2021 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області скаргу адвоката Найєм Масі-Мустафа в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання, поданого в порядку ст. 221 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Найєм Масі-Мустафа в інтересах ОСОБА_3 звернувся з скаргою до суду на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання, поданого в порядку ст. 221 КПК України, посилаючись на те, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0002856 від 08.08.2020 року, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 122 КК України. ОСОБА_3 є потерпілим в даному кримінальному провадженні. Здійснюючи захист потерпілого, ним, як адвокатом 15.06.2021 року до СВ Фастівського РУП в порядку ст. 221 КПК України подане клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке надійшло до відділення поліції 18.06.2021 року. Станом на дату подання скарги, відповіді від уповноважених осіб Фастівського РУП надано не було, а про результати його розгляду не повідомлено. Просить зобовязати уповноважену особу Фастівського РУП розглянути клопотання і письмово повідомити про результати розгляду.

Скаржника в судове засідання не з`явився, на адресу суду електронною поштою направив заяву в якій вимоги скарги підтримав та просив їх задовольнити, справу розглянути в його відсутність.

Слідчий в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений.

Згідно ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є першкодою для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, прихожу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора в тому числі у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

При розгляді справи встановлено, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0002856 від 08.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

ОСОБА_3 є потерпілим в даному кримінальному провадженні.

З матеріалів скарги вбачається, що 15.06.2021 року представник-адвокат ОСОБА_4 направив клопотання до слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області про проведення слідчих дій, яке було отримано Фастівським РУП 18.06.2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Відповідно до ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов"язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у разі неможливості вручення з обактивних причин посилається їй.

Із письмових матеріалів скарги та матеріалів кримінального провадження № 0002856 від 08.08.2020 року вбачається, що слідчим СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області, вимоги ст. 220 КПК України дотримані не були, клопотання в передбаченні строки не розглянуто і рішення щодо його вирішення слідчим не прийнято, що призвело до звернення адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 з скаргою на дії слідчого до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 220,221,303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Зобов`язати слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області подане клопотання 15.06.2021 року адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002856 від 08.08.2020 року розглянути та прийняти рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1