Справа № 144/468/21
Провадження № 1-кс/144/118/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2021 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

начальника СД відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000032 від 17.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому зазначила, що до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Соболівка Гайсинського району про те, що невстановлена особа в ніч з 15.03.2021 по 16.03.2021 здійснила крадіжку електронасосу із криниці, що знаходиться в домогосподарстві останнього.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 17.03.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

З метою фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою недопущення знищення та пошкодження майна, яке є речовими доказами даного кримінального провадження, 18.03.2021 працівниками ВП № 1 Гайсинського РУП, проведено огляд місця події у АДРЕСА_2 , в ході якого громадянин ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 добровільно видав працівникам поліції глибоководний електронасос марки 4 SKM 150, який вилучено та поміщено до білого поліетиленового мішка, зав`язаний білою ниткою та опечатаний біркою із підписами понятих та скріплений печаткою «Для пакетів» відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, вищевказаний електронасос гр. ОСОБА_7 придбав 16.03.2021 року у громадянина ОСОБА_6 , жителя с. Соболівка за винагороду.

В подальшому вилучений глибоководний електронасос марки 4 SKM 150 поміщено на зберігання до кімнати речових доказів відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Чорновола, 2 смт. Теплик Теплицького району Вінницької області.

У судовому засіданні дізнавач СД відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому та просив його задовольнити.

Власник повідомлений про розгляд клопотання, про що свідчить рапорт дізнавача та телефонограма секретаря судових засідань.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку про задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 168 КПК України, після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч. 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального проступку, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вилучений електронасос марки 4SKM має значення в якості речового доказу в кримінальному провадженні № 0000032 під час досудового слідства викає необхідність накласти арешт на дану річ.

З огляду на те, що вилучене під час огляду майно відповідає критеріям речового доказу, застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на електронасос марки 4SKM, який поміщено до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Чорновола, 2 смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду справи.

Слідчий суддя