Справа № 362/4117/21
Провадження № 1-кс/362/711/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2021 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна,-
в с т а н о в и в :

До Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся Прокурор Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 з клопотанням про накладення арештуна землесосний снаряд (земснаряд) з двигуном серійний номер ЯМЗ-238-1003291-В, з лебідкою № Ц2У.200.31.5.11, що перебуває у власності невстановленої особи, із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися ним.

Клопотання мотивовано наступним.
Слідчим відділенням відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000075 від 24.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 239-1, ч. 2 ст. 240, ч. 3 ст. 197-1 КК України, за фактом порушення встановлених правил використання надр та незаконного заволодіння ґрунтовим покривом (поверхневим шаром) земель та самовільного будівництва будівель або споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 25.06.2021 до Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області від Головного управлінця контррозвідувального захисту інтересів держави економічної безпеки надійшли матеріали щодо протиправного використання земельних ділянок на території с. Ходосівка Федосіївської територіальної громади Київської області.

06.08.2021 на підставі ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.08.2021, в ході проведення огляду земельної ділянки за кадастровим номером :03:001:5205, розташованої в селі Ходосівка, Обухівський район, Київська область, в межах розташування котеджного містечка « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виявлено плавзасіб землесос (земснаряд). Землесосний снаряд розташований на пантонах для переміщення останнього по воді. Розміри землесосного снаряду в довжину близько 10 метрів, в ширину близько 4 метрів, на платформі розташована кабіна управління землесосом, в передній частині розташована труба для забору землі (довжиною близько 10 метрів) та лебідка за номером Ц2У.2000.31.5.11.

В середині землесосу розташований двигун з серійним номером ЯМЗ-238-1003291-В.

У подальшому вказаний землесосний снаряд з двигуном серії ЯМЗ-238-1003291-В, лебідкою з номером Ц2У.200.31.5.11 було вилучено та передано на відповідальне зберігання ФОП ОСОБА_5 з поміщенням до майданчику для зберігання за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований на ФОП ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 ), про що було зазначено у відповідному протоколі огляду.

Також в ході проведення огляду земельної ділянки за кадастровим номером :03:001:5205, розташованої в селі Ходосівка, Обухівський район, Київська область, в межах розташування котеджного містечка « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виявлено штучно створений водний об`єкт та на самій земельній ділянці маються насипи (бурти) землі, піску.

Постановою прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 06 серпня 2021 року, визнано та приєднано до матеріалів даного кримінального провадження в якості речових доказів землесосний снаряд з двигуном серійний номер ЯМЗ-238-1003291-В, лебідка за номером Ц2У.200.31.5.11, у зв`язку з тим, що є достатньо підстав вважати, що ця техніка є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Також, відповідно до показів потерпілих у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , останні повідомили, що на їх земельних ділянках влаштували штучні водойма невідомі особи за допомогою землесосного снаряду.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 168 Земельного кодексу України, ґрунти земельних ділянок є об`єктом особливої охорони. Власники земельних ділянок та землекористувачі не мають права здійснювати зняття та перенесення ґрунтового покриву земельних ділянок без спеціального дозволу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері здійснення державного нагляду (контролю) в агропромисловому комплексі.

Відповідно до ст. 52 Закону України «Про охорону земель», при проведенні гірничодобувних, геологорозвідувальних, будівельних та інших робіт, пов`язаних з порушенням ґрунтового покриву, відокремлена ґрунтова маса підлягає зняттю, складуванню, збереженню та перенесенню на порушені або малопродуктивні земельні ділянки відповідно до робочих проектів землеустрою.

Окрім того, надра є виключною власністю Українського народу і надаються тільки у користування. Угоди або дії, які в прямій або прихованій формі порушують право власності Українського народу на надра, є недійсними.

Відповідно до огляду місця події від 15.07.2021 інформаційного порталу «Google Earth» місцевості за розташуванням Київська область, Обухівського район, територія Феодосіївської територіальної громади, с. Ходісівка.

В ході огляду даного сайту встановлено зміну місцевості на вищезазначених земельних ділянках з 2012 по 2021 рік шляхом зняття шару ґрунту та незаконного добування піску з використанням великогабаритної спецтехніки та ведуться будівельні роботи.

Згідно ст. 23 Земельного кодексу України Землі, придатні для потреб сільського господарства, повинні надаватися насамперед для сільськогосподарського використання. Для будівництва промислових підприємств, об`єктів житлово-комунального господарства, залізниць і автомобільних шляхів, ліній електропередачі та зв`язку, магістральних трубопроводів, а також для інших потреб, не пов`язаних з веденням сільськогосподарського виробництва, надаються переважно несільськогосподарські угіддя або сільськогосподарські угіддя гіршої якості.

Згідно зі статтею 23 Кодексу України про надра Землевласники і землекористувачі в межах наданих їм земельних ділянок мають право без спеціальних дозволів та гірничого відводу видобувати корисні копалини місцевого значення і торф загальною глибиною розробки до двох метрів, а також підземні води (крім мінеральних) для всіх потреб, крім виробництва фасованої питної води, за умови, що обсяг видобування підземних вод із кожного з водозаборів не перевищує 300 кубічних метрів на добу.

Видобування корисних копалин місцевого значення і торфу з застосуванням спеціальних технічних засобів, які можуть призвести до небажаних змін навколишнього природного середовища, погоджується з місцевими радами, Радою міністрів Автономної Республіки Крим та обласними, Київською та Севастопольською міськими державними адміністраціями.

Незастосування засобу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на землесосний снаряд з двигуном серійний номер ЯМЗ-238-1003291-В, лебідка за номером Ц2У.200.31.5.11, може призвести до його відчуження (зникнення), втрати або настання інших наслідків.

Так, застосування арешту на вказане майно дозволить припинити кримінальне правопорушення та унеможливить подальше його відчуження на користь інших осіб, а заборона на користування та розпорядження вищевказаним землесосним снарядом з двигуном серійний номер ЯМЗ-238-1003291-В, лебідкою з номером Ц2У.200.31.5.11, надасть можливість органу досудового розслідування провести об`єктивне та неупереджене розслідування кримінального провадження для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, винних осіб, що відповідає завданням та меті його проведення.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене чинним КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Незастосування засобу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на землесосний снаряд з двигуном серійний номер ЯМЗ-238-1003291-В, лебідка за номером Ц2У.200.31.5.11, може призвести до його відчуження (зникнення), втрати або настання інших наслідків.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передача майна.
У зв`язку з чим подальше користування та розпорядження вищевказаними об`єктами нерухомого майна призведе до їх втрати або відчуження на користь третіх осіб.
Отже, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення.
Так, застосування арешту на вказане майно дозволить припинити кримінальне правопорушення та унеможливить подальше його відчуження на користь інших осіб, а заборона на користування та розпорядження вищевказаним землесосним снарядом з двигуном серійний номер ЯМЗ-238-1003291-В, лебідкою з номером Ц2У.200.31.5.11, надасть можливість органу досудового розслідування провести об`єктивне та неупереджене розслідування кримінального провадження для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, винних осіб, що відповідає завданням та меті його проведення.
З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, враховуючи те, що майно є об`єктом злочину, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що вказане у клопотанні майно відповідає критеріям, визначенимстаттею 98 КПК України, а саме могло зберегти на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, або подальшого використання, вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, оскільки незастосування такої заборони може привести до втрати, відчуження майна.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131,132,159-166,170,172,173,376 КПК України-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на землесосний снаряд (земснаряд) з двигуном серійний номер ЯМЗ-238-1003291-В, з лебідкою № Ц2У.200.31.5.11, що перебуває у власності невстановленої особи, із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися ним.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1