Справа № 591/1033/21
Провадження № 1-кс/591/506/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми скаргу представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови прокурора про відмову у задоволенні клопотання про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами клопотань про проведення обшуків у кримінальному провадженні №0000047 від 14.08.2020, -

Встановив:

До слідчого судді надійшла скарга представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови прокурора про відмову у задоволенні клопотання про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами клопотань про проведення обшуків у кримінальному провадженні №0000047 від14.08.2020.

Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити.

Представник прокуратури проти задоволення скарги заперечував, просив відмовити. Пояснив, що захиснику було надано дозвіл на ознайомлення з певними обмеженнями.

Слідчий суддя, заслухавши учасників, перевіривши додані матеріали, вважає скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що СУ ДФС в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000047 від14.08.2020 за ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 369, ч. 4 ст. 368 КК України.

Захисник ОСОБА_3 звернувся до прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 з клопотанням про надання письмового дозволу на ознайомлення з матеріалами клопотань проведення обшуків у кримінальному провадженні №0000047 від 14.08.2020.

Постановою ст. прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні в.о. начальника відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 01.02.2021 було відмовлено у задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про надання письмового дозволу прокурора на ознайомлення із матеріалами клопотань про проведення обшуків у кримінальному провадженні №0000047.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Суд погоджується з правом прокурора обмежувати сторону захисту при проведенні досудового слідства в ознайомленні, але згідно даної статті КПК України прокурор, до якого звернулися з клопотанням має письмово визначити обсяг ознайомлення з матеріалами.

З врахуванням викладеного, скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 169, 303, 304, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Скаргу задовольнити частково.

Надати представнику ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_3 дозвіл на ознайомлення з матеріалами клопотань про проведення обшуків у кримінальному провадженні №0000047 від 14.08.2020 з урахуванням вимог ч.1 ст. 222 КПК України, визначивши обсяг ознайомлення із цими матеріалами, в якому це визнається можливим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1