Справа № 464/625/21
пр.№ 1-кс/464/146/21
У Х В А Л А

08 лютого 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ПП "БІЛФІНГЕР ТЕБОДІН України, на рішення слідчого про закриття кримінального провадження в порядку статті 303 КПК України,

в с т а н о в и в :

25.01.2021 адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ПП "БІЛФІНГЕР ТЕБОДІН України звернулася в суд зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 16.08.2020.

В обгрунтування скарги зазначає, що в слідчому відділі Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області розслідувалося кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002152, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.382, ч.2 ст.397, ч.1 ст.388 КК України. Зазначає, що впродовж серпня 2019 червня 2020 до Сихівського ВП у Львівській області нею були подані копії документів, а також клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження. З листа т.в.о. заступника начальника Сихівського ВП ГУНП у Львівській області від 16.12.2020 їй стало відомо про те, що винесено постанову про закриття кримінального провадження. Вважає, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, необгрунтованою та такою, яка підлягає скасуванню. Крім того, зазначила, що ні її довіритель, ні вона не отримували копії постанови про закриття кримінального провадження, а тому строки на оскарження нею не пропущені.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала та просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження, оскільки вважає, що рішення слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження, оформлене постановою від 16.08.2020, є необґрунтованим, протиправним, незаконним та таким, що не відповідає завданню кримінального провадження, передбаченого ст. 2 КПК України.

У судове засідання особа, бездіяльність якої оскаржується не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце цього засідання, а тому у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести засідання у її відсутності, адже неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
При розгляді скарги встановлено, що в слідчому відділі Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області розслідувалося кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002152 від 16.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.382, ч.2 ст.397, ч.1 ст.388 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході досудового розслідування проведені слідчі дії, зокрема, допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_3 , допитано свідка ОСОБА_4 , опитано завідувача господарства ДП «Арена Львів» - ОСОБА_5 , допитано в якості свідка ОСОБА_6 , допитано в якості свідка ОСОБА_5 . Крім цього, досудовим слідством встановлено, що на розгляді в Львівському Господарському суді м.Львова наявні судові спори між ПП "Білфінгер Тебодін Україна" та ДП "Арена Львів", а токаж між іншими учасникми.
Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження від 16.08.2020 кримінальне провадження розпочате за ч.2 ст.382, ч.2 ст.397, ч.1 ст.388 КК України закрите на підставі абз.14 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування передбачених ч.1 ст.219.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Згідно зі ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 91 КПК України визначено обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Підстави закриття кримінального провадження встановлені ст.284 КПК України.
Згідно вимог ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий суддя, вважає, що слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження передчасно, оскільки не досліджено всіх обставин справи, а саме: не встановлено посадових осіб ДП «Арена Львів», не витребувано інформації з Львіського Господарського суду, щодо стану розгляду судових справ. Крім цього, постанова слідчого не містисть жодних обгрунтувань за ч.2 ст.397, ч.1 388 КК України. Окрім того, п.14 ст.284 КПК України в КПК України взагалі відсутній.

Окрім цього, слідчий суддя звертає увагу на те, що ч.1 ст.219 КПК України, не може слугувати підставою для закриття кримінального провадження, оскільки на підставі ст.219 КПК України строк досудового розслідування може продовжуватись слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого.

Тому подана скарга є підставною і обґрунтованою, підлягає задоволенню шляхом скасування оскаржуваної постанови слідчого від 16.08.2020.
Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 369-372, 532 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ПП "БІЛФІНГЕР ТЕБОДІН України, на рішення слідчого про закриття кримінального провадження в порядку статті 303 КПК України - задоволити.
Постанову слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , про закриття кримінального провадження №0002152 від 16.08.2020 скасувати.
Зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області провести досудове розслідування кримінального провадження з дотриманням вимог ст.9 КПК України за результатами якого прийняти відповідне рішення відповідно до ст.283 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду оголошено 12.02.2021 о 15.15.

Слідчий суддя ОСОБА_1