Справа № 930/901/21
Провадження №1-кс/930/274/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2021 року м. Немирів

Слідча суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про наладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000120 від 19.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
20.04.2021 року до Немирівського районного суду надійшло клопотання сзаступника начальника СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про наладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000120 від 19.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 19.04.2021 до відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області звернувся водій вантажного автомобіля марки "МАN" д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_5 про те, що невідома особа 18.04.2021 шляхом розбиття віконного скла у дверях проникла до кабіни вказаного вантажного автомобіля який знаходився на території ПРАТ «Немирівське РП «Агромаш», що розташоване по вул.. Соборна, 208 м. Немирів Вінницької області, звідки викрала його мобільний телефон марки " Samsung Galaxy» моделі «J5», із ящика з інструментами викрадено газовий балон об`ємом 5 л. та молот.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 19.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході проведення першочергових слідчих(розшукових) дій, зокрема огляду місця події, а саме території ПРАТ «Немирівське РП «Агромаш», що розташоване по вул.. Соборна, 208 м. Немирів Вінницької області, виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який добровільно видав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» моделі «J5» ІМЕІ 1) НОМЕР_2 , ІМЕІ 2) НОМЕР_3 .

Таким чином встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення безпосередньо може бути причетний ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 .

При спілкуванні з даного приводу із ОСОБА_6 , останній заперечив свою причетність до вчинення даного кримінального правопорушення та повідомив про те, що вищевказаний мобільний телефон викрадений з автомобіля ОСОБА_5 знаходиться у нього випадково.

На підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою переслідування злочинця, а також попередження знищення чи приховування речових доказів, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 19.04.2021 працівниками поліції, невідкладно проведено огляд території ПРАТ «Немирівське РП «Агромаш», що розташоване по вул. Соборна, 208 м. Немирів Вінницького району, у ході якого оглянуто та вилучено бувший у користуванні мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» моделі «J5» ІМЕІ 1) НОМЕР_2 , ІМЕІ 2) НОМЕР_3 , який добровільно видав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після чого, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також запобіганню спробам відчуження, зміни або переховуванню бувшого у користуванні мобільного телефону марки «Samsung Galaxy» моделі «J5» ІМЕІ 1) НОМЕР_2 , ІМЕІ 2) НОМЕР_3 , на підставі ст. 237 КПК України проведено огляд у ході якого вилучено вищевказаний мобільний телефон.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши думку слідчого, перевіривши надані суду матеріали, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити.
Відповідно до ст. 170 ч. 1 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема, шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти , в тому числі предмети, що було об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також запобіганню спробам відчуження, зміни або переховуванню бувшого у користуванні мобільного телефону марки «Samsung Galaxy» моделі «J5» ІМЕІ 1) НОМЕР_2 , ІМЕІ 2) НОМЕР_3 та сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_4 , наявні підстави для накладення на них арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107,131,132,167,170,172,173 КПК України, слідча суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання заступника начальника СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про наладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000120 від 19.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на бувший у користуванні мобільний телефон марики «Samsung Galaxy» моделі «J5» ІМЕІ 1) НОМЕР_2 , ІМЕІ 2) НОМЕР_3 із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_4 , що вилучені 19.04.2021 в ході проведення огляду іншого володіння, а саме території ПРАТ «Немирівське РП «Агромаш», що розташоване за адресою: вул. Соборна, 208 м. Немирів Вінницького району, з метою забезпечення збереження вказаного майна у якості речового доказу шляхом накладення -заборони на його використання та розпорядження з визначенням місця зберігання після проведення судових експертиз за місцем проживання потерпілого ОСОБА_5 , в АДРЕСА_2 .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1