Справа № 444/2591/18
Провадження № 1-кс/444/674/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2021 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинення дій,
ВСТАНОВИВ:
28.07.2021 року до слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшла дана скарга.

В обґрунтування скарги особа, яка подала скаргу, посилається на те, що 21.07.2021 року він звернувся із клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в ВП №2 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області. Вказав, що слідчий не повідомив його про результати розгляду клопотання і станом на день подання скарги відсутні відомості про результати розгляду даного клопотання. Просив зобов`язати слідчого вчинити дії, передбачені ст. 220 КПК України, з метою повідомлення заявника про результати розгляду клопотання.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу, підтримала скаргу, просила таку задовольнити повністю.

Слідчий суддя, оглянувши матеріали скарги, заслухавши думку скаржника, прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається із копії клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 21.07.2021 рокуОСОБА_3 подав клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до ВП №2 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області 21.07.2021 року, що підтверджується підписом та проставленою датою отримання працівником поліції на вказаному клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Таким чином днем вчинення бездіяльності є 25.07.2021 року.

Скаргу на бездіяльність подано до слідчого судді 28.07.2021 року.

Таким чином, скаргу подала особа, яка має право подавати скаргу, скарга підлягає розгляду в цьому суді, скарга подана в строк, передбачений ч.1 ст. 304 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Скаржник 21.07.2021 рокузвернувся до ВП №2 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області із клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак слідчому судді не надано достатніх та належних доказів того, що відповідальними працівниками поліції було виконано вимоги ч.2 ст. 220 КПК України.

Таким чином слідчим суддею встановлено бездіяльність Жовківського ВП ГУНП у Львівській області щодо невиконання вимог ч.2 ст. 220 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин скаргу потрібно задовольнити повністю, зобов`язати відповідальну особу ВП №2 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області вчинити дії, передбачені ст. 220 КПК України, з метою повідомлення заявника про результати розгляду клопотання.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинення дій задовольнити повністю.

Зобов`язати відповідальну особу ВП №2 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області вчинити дії, передбачені ст. 220 КПК України, з метою повідомлення заявника про результати розгляду клопотання від 21.07.2021 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000586.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1