Справа № 148/875/21
Провадження №1-кс/148/250/21
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

20 травня 2021 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

встановив:

Начальник сектору дізнання Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся в суд з вказаним вище клопотанням, яке погоджено з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_5 .
Клопотання мотивоване тим, що при перевірці матеріалів ЄО № 875 від 18.02.2021, які вирішенні Тульчинським РВП ГУНП у Вінницькій області згідно вимог ст. 15 Закону України «Про звернення громадян», установлено, що 18.02.2021 до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява про злочин від ОСОБА_6 , жителя м. Тульчина, про те, що 14.02.2021 в період часу з 18:00 до 23:00 невстановлена особа, грубо порушуючи громадський порядок, виявляючи зневажливе ставлення до існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, невстановленим предметом пошкодила належний заявнику автомобіль марки «Skoda», д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований у АДРЕСА_1 , а саме здійснила написи нецензурного змісту, чим окрім спричинених матеріальних збитків, що полягають у вартості відновлювальних робіт транспортного засобу, спричинила потерпілому моральної шкоди.
За даним фактом 19.05.2021 року внесено відомості в ЄРДР за № 0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
В ході досудового розслідування 20.05.2021 під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_6 останній повідомив, що вчинити вказане правопорушення міг житель ОСОБА_7 на грунті ревнощів, оскільки він проживає з його колишньою дружиною. Крім того, ОСОБА_8 14.02.2021 року знаходився в барі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 . Підтвердженням цьому можуть бути відеозаписи із камер спостереження даного бару.
Слідчий вважає, що з метою повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також встановлення обставин вчинення кримінального проступку постала необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до відеозаписів із камер відео спостереження пивного бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходяться у володінні ОСОБА_9 , в період з 18.00 год. по 23.00 год.

14.02.2021, та які можуть стати доказами підтвердження чи спростування вчинення вказаного вище кримінального проступку.
З огляду на викладене слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаних відеозаписів з можливістю вилучення їх копій.
В судовому засідання дізнавач клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити .
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового розгляду клопотання. Оскільки її неявка не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя розглянув його за її відсутності.
Вислухавши дізнавача, вивчивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно аб. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
З огляду на викладене, враховуючи, що слідчим в клопотанні доведено, що відеозапис із камер спостереження пивного бару " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який знаходиться у володінні ОСОБА_9 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використаний як доказ під час судового розгляду, неможливість отримати його в інший спосіб, а також те, що терміни його зберігання обмежені, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість даного клопотання та вважає можливим надати тимчасовий доступ до відеозапису з можливістю зняття копії інформації, що міститься на ньому.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162,163,164,166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання начальника сектору дізнання Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Надати начальнику сектору дізнання Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 та дізнавачу сектору дізнання Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: відеозапису із камер відеоспостереження пивного бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) в період з 18.00 год. по 23.00 год. 14.02.2021, які знаходяться у володінні ОСОБА_9 , з можливістю вилучення їх копій.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий

суддя за клопотанням суб`єкта, якому надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Ухвала оголошена 20.05.2021 о 15.54 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1