Справа №613/571/21 Провадження № 1-кс/613/167/21
УХВАЛА
23 квітня 2021 року м.Богодухів
Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові скаргу представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
Представник заявника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, за змістом якої 21.04.2021 року направив до Богодухівської окружної прокуратури заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191 КК України щодо незаконного протягом 2019-2021 років привласнення та розтрати нерозподіленого прибутку ТОВ «Агрокомплекс Заповіт» у розмірі близько 2 млн. грн. Вказану заяву прокуратурою отримано 21.04.2021 року, але на даний час відомості за вказаною заявою про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не внесені.
На підтвердження обставин необхідності подання заяви про вчинення кримінального правопорушення зазначає, що ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є співзасновником ТОВ «Агрокомплекс Заповіт» з рівними розмірами статутних внесків (1/3 у кожного), керівником є ОСОБА_5 . З 2019 року ОСОБА_3 , як співзасновник (учасник) ТОВ «Агрокомплекс Заповіт» з боку ОСОБА_5 , ОСОБА_6 фактично усунутий від управління підприємством, участі в зборах учасників, отриманні інформації щодо діяльності та розподілі прибутку товариства. Крім того, зазначає, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 незаконно з корисливих мотивів розтрачують та привласнюють 1/3 частину прибутку ТОВ «Агрокомплекс Заповіт», яка має розподілятися на користь ОСОБА_3 та складає близько 1 млн. грн. на рік. Окрім того, у власності підприємства знаходиться техніка, яка використовується в порушення інтересів ТОВ «Агрокомплекс Заповіт» та ОСОБА_3 в якості співзасновника.
В зв`язку з викладеним, просить зобов`язати Богодухівську окружну прокуратуру внести відомості до ЄРДР України відповідно до вказаної заяви від 21.04.2021 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191 КК України.
Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, при цьому представник заявника надав суду заяву, за змістом якої та за змістом скарги він просить розглянути скаргу без його участі та участі скаржника, задовольнити її у повному обсязі.
Представник прокуратури в судове засідання не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду скарги повідомлений належним чином. Відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України, його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
В порядку ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги в їх сукупності, приходить до слідуючого.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду.
Слідчим суддею встановлено, що представником заявника адвокатом ОСОБА_4 21 квітня 2021 року до Богодухівської окружної прокуратури було направлено заяву, в порядку ст.214 КПК України, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191 КК України щодо незаконного протягом 2019-2021 років привласнення та розтрати нерозподіленого прибутку ТОВ «Агрокомплекс Заповіт» у розмірі близько 2 млн. грн.
Вищевказану заяву прокуратурою отримано 21.04.2021 року, але на даний час відомості за вказаною заявою про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не внесені
Частиною 1 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до положень ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що слідчому судді не надано відомостей про внесення до ЄРДР відомостей, викладених в заяві представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 21.04.2021 року, слідчий суддя вважає скаргу щодо зобов`язання внести відомості до ЄРДР обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, із зобов`язанням прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області внести відомості до ЄРДР за заявою від 21.04.2021 року.
Керуючись ст. ст. 107, 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.
Зобов`язати прокурора Богодухівської окружної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які викладені в заяві представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 21 квітня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя