17.06.2021 Справа № 756/9178/21

№756/9178/21
№1-кс/756/1489/21
У Х В А Л А
іменем України

17 червня 2021 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 31.03.2017 про закриття кримінального провадження №0001438, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:
11 червня 2021 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 31.03.2017 про закриття кримінального провадження №0001438, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

17.06.2021 першим заступником керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 подано до суду заяву з проханням проводити розгляд скарги без участі прокуратури та просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки постановою прокурора скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 16.06.2021.
ОСОБА_4 подав до суду заяву з проханням проводити розгляд скарги без його участі.
Уповноважений слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.
Ураховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги у відсутність осіб, які належно повідомлені про час та місце проведення судового засідання, за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Із постанови першого заступника керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 від 16.06.2021 убачається, що останнім постановлено скасувати постанову слідчого СВ Оболонського управління ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від про закриття кримінального провадження №50001438.
Зважаючи на те, що першим заступником керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 скасовано постанову про закриття кримінального провадження №50001438, яка є предметом оскарження, слідчий суддя дійшов висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю.
Керуючись статтями 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 , поданою в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 31.03.2017 про закриття кримінального провадження №0001438, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1