Справа № 559/2247/20
Провадження № 1-в/559/41/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2021 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно подання начальника Новоград Волинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку
В С Т А 'Н О В И В:
Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 02 березня 2021 року затверджено угоду про визнання винуватості , укладену між прокурором Дубенської місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_3 ..
ОСОБА_3 визнано виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням. Іспитовий термін випробування встановити строком на 1 (один) рік.

На підставі п.2 ч.1 ст. 76 КК України під час відбуття іспитового строку покладено на засудженого ОСОБА_3 обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До суду надійшло клопотання начальника Новоград Волинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно ОСОБА_3 , посилаючись на те, що при звільненні обвинуваченого від відбуття покарання з випробуванням у вироці суду не зазначені вимоги відповідно до п.1 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань побації. Просить вирішити вказане питання, справу розглянути без участі представника.
Дослідивши матеріали подання та кримінального провадження, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.
Ст. 539 КПК України визначено порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.
У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, таке клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Згідно положень ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Відповідно до ч. 6 ст. 539 КПК України, за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу.
Судом встановлено, що внаслідок ДТП, що мало місце 10 липня 2020 року за участю обвинуваченого ОСОБА_3 останній отримав тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок чого йому була призначена перша група інвалідності. Засуджений ОСОБА_3 переміщається в інвалідному візку, що унеможливляє його без сторонньої допомоги прибувати до органу з питань пробації, у зв`язку з чим судом прийнято рішення про недоцільність покладення на засудженого обов`язку, передбаченого п.1 ч.1 ст. 76 КК України.
Керуючись ст. ст.36,537,539 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволені подання начальника Новоград Волинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно засудженого ОСОБА_3 .
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1