Справа № 461/9246/20
Провадження № 1-кс/461/2443/21
УХВАЛА
Іменем України
06.05.2021 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
До Галицького районного суду м. Львова поступило клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , в якому останній просить слідчого суддю винести ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю (лікарську таємницю) з можливістю їх вилучення оригіналу медичної карти стаціонарного хворого за № 6182 від 07.10.2020 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовано наступним. Слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000143 від 28.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 139 КК України.

В процесі досудового розслідування встановлено, що медичні працівники КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не надали без поважних причин медичну допомогу хворому ОСОБА_4 , 1995 року народження, мешканцю АДРЕСА_1 , які зобов`язані, згідно з установленими правилами, надати таку допомогу, та яким було відомо, що це може привести до тяжких наслідків для хворого, внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_3 хворий ОСОБА_4 помер.

Так, пацієнт ОСОБА_4 проходив стаціонарне лікування в гематологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 07 жовтня 2020 року до 15 жовтня 2020 року з діагнозом «гостра лейкемія, тромбоцитопенія» та був виписаний з вказаного лікувального закладу додому, в зв`язку з закриттям гематологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на карантин, через виявлення випадків захворювань коронавірусною хворобою у пацієнтів, які знаходились на лікуванні у гематологічному відділенні, з послідуючою госпіталізацією після проведення дезінфекції гематологічного відділення.

З 15 жовтня 2020 року до 17 жовтня 2020 року пацієнт ОСОБА_4 перебував вдома, однак 16 жовтня 2020 року його стан здоров`я погіршився і за скеруванням сімейного лікаря він був скерований 17 жовтня 2020 року в КНП ПРР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де перебував на стаціонарному лікуванні з 17 жовтня 2020 року до 23 жовтня 2020 року. 19 жовтня 2020 року в пацієнта ОСОБА_4 підтверджений позитивний результат ПЛР до коронавірусної хвороби-2019, встановлено клінічний діагноз: гостра не госпітальна двобічна вірусна пневмонія, коронавірусна хвороба 2019, гостра дихальна недостатність; гостра лейкемія, мієлобластна форма, тромбоцитопенія, анемія.

23 жовтня 2020 року о 05:30 год. стан пацієнта ОСОБА_4 різко погіршився, з`явилось кровохаркання та зупинка серцевої діяльності. Розпочаті реанімаційні заходи позитивного результату не дали. 23 жовтня 2020 року о 06:00 год. було констатовано біологічну смерть пацієнта ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу патологоанатомічного дослідження № 221 від 23.10.2020 причиною смерті ОСОБА_4 є легенева недостатність, коронавірусна хвороба 2019, фонове захворювання гострий мієлобластний лейкоз.

12.11.2020 дружина ОСОБА_4 ОСОБА_5 звернулась з заявою про те, що вважає, що смерть її чоловіка настала внаслідок ненадання належної медичної допомоги медичними працівниками « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні з 07 жовтня 2020 року до 15 жовтня 2020 року та був, на думку заявниці, безпідставно виписаний додому.

25.11.2020 мати ОСОБА_4 ОСОБА_6 звернулась з заявою про те, що вважає, що смерть її чоловіка настала внаслідок ненадання належної медичної допомоги медичними працівниками « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні з 07 жовтня 2020 року до 15 жовтня 2020 року та був, на думку заявниці, безпідставно виписаний додому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться у медичній карті стаціонарного хворого ОСОБА_4 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою АДРЕСА_2 , самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , з можливістю її вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а саме надання оригіналу вказаної вище медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 в експертну установу для проведення комісійної судово-медичної експертизи, слідчий просить клопотання зад волити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не прибув. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, шляхом надіслання повістки на електронну адресу.
Слідчий в судове засідання не прибув. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується телефонограмою.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
28.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 внесено відомості вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.139 КК України.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів та інформації, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як вбачається із змісту клопотання, в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з наданням з можливістю їх вилучення оригіналу медичної карти стаціонарного хворого за № 6182 від 07.10.2020 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_2 . Слідчим доведено, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи, для визначення якості та обсягів наданої медичної допомоги ОСОБА_4 , оскільки останній проходив стаціонарне лікування у вказаному лікувальному закладі з 07 жовтня 2020 року до 15 жовтня 2020 року. Слідчим доведена, що відомості, які є у медичній карті стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 6182 від 07.10.2020, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надасть дані про стан здоров`я пацієнта ОСОБА_4 , хворобу, діагноз, обстеження, огляди медичних працівників, їх результати, факт звернення за медичною допомогою та необхідні для використання як доказу у даному кримінальному провадженні, та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 за № 6182 від 07.10.2020, а саме використати відомості, що в ній зазначені.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
- зазначені інформація та документи перебувають або можуть перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_2 ;

- що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- вище перелічені речі, документи та інформація містять охоронювану законом таємницю, зокрема лікарську таємницю, проте стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовне та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.
Надати старшому слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення оригіналу медичної карти стаціонарного хворого за № 6182 від 07.10.2020 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 06.07.2021 р.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1