Справа № 445/930/21
Провадження № 1-кс/445/255/21
про продовження строку досудового розслідування
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ТзОВ «ПЛАСТ», директором якого є ОСОБА_6 , під час виконання робіт по об`єкту «Реконструкція басейну Буської ДЮСШ, м.Буськ, по вул. Київській, 15, Львівської області», а також під час виконання робіт по об`єкту «Реконструкція Народного дому в с. Гутисько-Тур`янське, Буського району Львівської області» виконали роботи з порушенням норм ДБН, а саме в офіційні документи, акти виконаних робіт, Ф-КБ-2в, КБЗ, внесли завідомо неправдиві відомості по об`ємах виконаних робіт на вказаному об`єкті будівництва, що призводить до безпідставного завищення вартості будівництва в цілому та є причиною розтрати коштів державного та місцевого бюджетів.
Крім цього посадові особи ТзОВ «Галицький будівельник», директором якого є також ОСОБА_6 , під час виконання робіт на об`єктах: «Капремонт покрівлі даху житлового будинку по АДРЕСА_1 »; «Капремонт даху житлового будинку по АДРЕСА_2 »; «Капремонт покрівлі даху житлового будинку по АДРЕСА_3 »; «Капремонт покрівлі даху житлового будинку на АДРЕСА_1 »; «Капремонт приміщень ясельної групи ДНЗ «Берізка» в м. Буську Львівської області»; «Реконструкція фельдшерсько-акушерського пункту під амбулаторію сімейної медицини по вул. Центральна, 216а, в с. Андріївка (Мармузовичі), Буського району Львівської області», виконали роботи з порушенням норм ДБН, а саме в офіційні документи, акти виконаних робіт, Ф-КБ-2в, КБЗ, внесли завідомо неправдиві відомості по об`ємах виконаних робіт на вказаному об`єкті будівництва, що призводить до безпідставного завищення вартості будівництва в цілому та є причиною розтрати коштів державного та місцевого бюджетів.
В ході досудового розслідування були призначені та проведені будівельно-технічні експертизи по вищевказаним об`єктам, допитано в якості свідка голову Тур`янської сільської ради ОСОБА_7 з приводу виконання робіт по об`єкту «Реконструкція Народного дому в с. Гутисько-Тур`янське, Буського району Львівської області», допитано в якості свідка голову Андріївської сільської ради ОСОБА_8 з приводу виконання робіт по об`єкту: «Реконструкція фельдшерсько-акушерського пункту під амбулаторію сімейної медицини по АДРЕСА_4 », допитано в якості свідка завідувача ДНЗ «Берізка» ОСОБА_9 з приводу виконання робіт по об`єкту «Капремонт приміщень ясельної групи ДНЗ «Берізка» в м. Буську Львівської області».
14.08.2020 року призначено повторні будівельно-технічні експертизи по вищевказаним об`єктам, проведення яких доручено експертамЛьвівського науково-дослідного інституту судових експертиз, та які на даний час тривають.
Також, в порядку ст.40,41 КПК України скеровано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, яке на даний час не виконане.
В ході проведення досудового розслідування жодній особі не повідомлялося про підозру у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України, відповідно до ст.12 КК України є не тяжким злочином.
Строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 18.05.2019 та відповідно до ухвал слідчого судді Буського районного суду Львівської області, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжувався на 6 місяців, останніх раз до 18.05.2021.
Слідчий вказує, що для проведення усіх необхідних слідчих дій для всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення, необхідним та достатнім є продовження строку досудового розслідування на шість місяців.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви про розгляд даного клопотання без їх участі та просили таке задоволити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Пунктом 2 частини 2 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого, погодженим з прокурором .
Клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки, передбачені ч. 5 ст.294 КПК України, і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.
Як встановлено слідчим суддею, в даному кримінальному провадженні підозра нікому не повідомлялася.
Злочин передбачений ч.3 ст.197-1 КК України, згідно ст.12 КК України, належить до нетяжкого злочину.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати 6 місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину (ч.ч.2, 4 ст.219 КПК України).
Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, з огляду на особливу складність кримінального провадження та зібрані під час досудового розслідування відомості, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні необхідний додатковий час для проведення відповідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин виникла необхідність продовжити строк досудового розслідування до 6 місяців, тобто до 18.11.2021 року, протягом якого можливо провести слідчі та процесуальні дії під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що для здійснення необхідних слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного досудового розслідування кримінального провадження.
Керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1