Провадження № 1-кс/686/7857/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0001197,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2021 року слідчий СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 05.07.2021 року в період часу з 03 год. 00 хв., по 03 год. 45 хв., невстановлена особа, таємно, шляхом демонтажу бокової стіни, проникла до складського приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адерсою: АДРЕСА_1 , звідки викрала пиво, а саме: Tuborg Green Cвітле 0,5 ж/6 - 72 пляшки, загальною вартістю 975,60 грн. Kujnenburg 1664 світле 0,46 6 пляшки, загальною вартістю 64,04 грн, Закарпатське 2 л «ППБ» - 6 пляшки, загальною вартістю 246,96 грн, Пиво Гараж Лимон 0,44 л с/6 4,6% 20 пляшки, загальною вартістю 375,6 грн. Kujnenburg 1664 світле 0,46 ж/6- 24 пляшки, загальною вартістю 390,00 грн. Балтика № 7 0,5 ж/6 24 пляшки, загальною вартістю 411,84 грн. Грінки телятина /аджика 200г 18 упаковок, загальною вартістю 281,88 грн. START кiльця 4 види зернових 75 гр. 12 упаковок, загальною вартістю 124,56 грн. Флинт Dagetto бarет вершковий сoyс 18 упаковок, загальною вартістю 201,96 грн., відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001197, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину ч.3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів відеозапису з камер відеоспостереження, які розташовані на в середині складського приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також на виході із вищевказаного приміщення, що по АДРЕСА_1 . Дані камери належать ОСОБА_5 , моб. Тел. НОМЕР_1 та здійснюють цілодобовий, безперервний відеозапис. Відеозапис з вище зазначених камер потрібно отримати за період часу з 00 год. 00 хв. 05.07.2021 року по 06 год. 00 хв. 05.07.2021, з метою зняття копії вказаних відеоматеріалів, з можливістю вилучення фрагменту відеозапису на якому відображена описана подія викрадення майна та подальшого запису на носій інформації оптичний диск типу «DVD» та/або «CD».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься заява про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також, слідчий просить проводити розгляд клопотання за відсутності особи,у володінні якої знаходяться вказані відеозаписи, з причин обмежених строків зберігання інформації та негайній потребі отримання вказаної інформації.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , а саме до відеозаписів з камер відеоспостереження, які розташовані в середині складського приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також на виході із вищевказаного приміщення, що по АДРЕСА_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 05.07.2021 року по 06 год. 00 хв. 05.07.2021 р.

ОСОБА_5 , забезпечити тимчасовий доступ вищезазначених відеозаписів та надати можливість отримати їх копії.
Ухвала діє по 25 вересня 2021 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1