Справа № 158/1768/21
Провадження № 1-кс/0158/682/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000295, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30.06.2021 до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000295, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 26.06.2021 близько 17 год. 20 хв. працівниками ВПД №1 (м. Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області на автодорозі сполученням «Луцьк-Ковель» в межах с. Кременець Луцького району, було зупинено автомобіль «AUDI-А6» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який надав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію на вищевказаний транспортний засіб серії НОМЕР_2 , достовірно знаючи, що воно є підробленим, тобто використав завідомо підроблений документ, який в подальшому був вилучений працівниками СОГ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

26.06.2021 дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 358 КК України.

26.06.2021 в ході огляду місця події було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль «AUDI-А6» р.н. НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_6 , який в подальшому було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Оскільки вказане майно є доказом вчинення кримінального провадження, з метою забезпечення його збереження виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно.

В судове засідання начальник сектору дізнання не прибув, подав до суду заяву, у якій просив розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, хоча повідомлявся належним чином про місце, дату й час розгляду справи.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене під час огляду місця події майно має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України начальником сектору дізнання доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 26 червня 2021 року під час огляду місця події в с. Кременець Луцького району свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль «AUDI-А6» р.н. НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_6 , тимчасово позбавивши можливості його відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином ним до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1