Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/4366/21
Провадження № 1-кс/644/576/21
У Х В А Л А

Іменем України

19 травня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 18.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 18.05.2021 р надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому сторона обвинувачення просить накласти арешт на майно вилученого 18.05.2021 р. під час огляду місця події в кімнаті АДРЕСА_1 руків`я помаранчевого кольору, металевого клинку (леза) та змиву речовини бурого кольору на марлевому тампоні.

Клопотання вмотивовано тим, що 18.05.2021 до чергової частини ВП №1 ХРУП №2 ГУНГІ в Харківській області надійшло повідомлення від оператора 102 про те. що 18.05.2021 приблизно о 02.42 годині за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_5 наніс ножове поранення в область живота Бердикулієву Руслану.

18.05.2021 слідчим СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 було проведено огляд місця події - кімнати АДРЕСА_1 , дозвіл на огляд якої надав ОСОБА_7 та під час якого було виявлено та вилучено: руків`я помаранчевого кольору, металевий клинок (лезо) та змив речовини бурого кольору на марлевий тампон.

Вилучені речі мають значення для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, а також мають відповідно до ст.98 КПК України значення речових доказів - матеріальних об`єктів, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та по яким в подальшому будуть призначені відповідні судові експертизи. Накладення арешту необхідно для можливості призначити відповідних експертиз (судово-медичних, криміналістичних тощо), належного забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, з метою надання даних предметів для безпосереднього дослідження в суді.

Прокурор у судове засідання не прибув.

Слідчий клопотання підтримав та зазначив, що при проведенні досудового розслідування на підставі вилучені предмети, які є доказами у кримінальному провадженні і можуть бути надані для безпосереднього дослідження в суді.

Неприбуття в судове засідання власника майна, прокурора, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотань. Володілець майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що в провадженні СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 18.05.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до наданої копії протоколу огляду від 18.05.2021 року слідчим виявлено та вилучено в кімнаті АДРЕСА_1 : руків`я помаранчевого кольору, металевого клинку (леза) та змиву речовини бурого кольору на марлевому тампоні.

Клопотання про арешт майна стороною обвинувачення подано до суду в передбачений абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України, строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Стороною обвинувачення доведено, що зазначене в клопотанні майно вилучене в ході досудового розслідування 18.05.2021 року має значення для забезпечення даного кримінального провадження. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 117, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 18.05.2021 р. під час огляду місця події в кімнаті АДРЕСА_1 : руків`я помаранчевого кольору, металевого клинку (леза) та змиву речовини бурого кольору на марлевому тампоні.

Місцем зберігання арештованого майна визначити - ВП №1 ХРУП №2 ГУНП України в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: