Справа №489/979/21
Провадження №1-кп/489/604/21
ВИРОК
іменем України

20 травня 2021 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002258 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , офіційно непрацевлаштованого, з повною середньою освітою, неодруженого, остання судимість за вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 08.04.2016 року за ч.2 ст.186 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

06 липня 2020 року приблизно о 15:38 год. ОСОБА_4 знаходячись на ганку приміщення шиномонтажу ФОП ОСОБА_7 , розташованому за адресою АДРЕСА_2 , діючи повторно, з корисливих мотивів, в результаті раптово виниклого умислу, спрямованому на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу викрав належне потерпілому ОСОБА_6 майно, а саме мобільний телефон «Lenovo K53a48» вартістю 1500 грн, з флеш-картою Micro-SD на 64 Gb вартістю 202 грн та навушниками Panasonic RP-TCM55GC-V вартістю 249 грн, чим спричинив останньому матеріальну шкоду в сумі 1951 грн. Вищевказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

01 лютого 2021 року в кримінальному провадженні №0002258 укладено угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за змістом якої обвинувачений повністю визнав винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з повним відшкодуванням заподіяної шкоди потерпілому на стадії досудового розслідування, відсутністю у потерпілого вимог матеріального та морального характеру, цивільний позов потерпілим не заявлено, сторони узгодили покарання, яке має бути призначене обвинуваченому за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 років обмеження волі із встановленням іспитового строку.

Обвинувачений цілком розуміє, що має право на судовий розгляд, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом. Крім цього, угода укладена добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз, умови угоди не суперечать КПК України та закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відсутні обставини, які вказують на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

Потерпілий також розуміє про наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують обґрунтовані підстави вважати, що сторони примирились.

Узгоджена сторонами міра покарання за кримінальне правопорушення, винуватість у якому визнана обвинуваченим, з урахуванням його особи, який не перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога, беззаперечного визнання вини та відсутності обставин, які обтяжують покарання, відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим кримінальним законодавством.

Враховуючи, що угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим була укладена добровільно, відповідає вимогам закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, її умови не суперечать інтересам суспільства, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.

Цивільний позов у справі не заявлений. Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 100, 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим від 01 лютого 2021 року в кримінальному провадженні за №0002258 укладену між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди від 01 лютого 2021 року покарання у виді 2(двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного цим вироком покарання з випробуванням на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки.

В порядку ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя