Справа № 201/7452/21
Провадження № 1-кс/131/2335/2021
УХВАЛА
Іменем України
26 липня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про примусове відібрання зразків для експертного дослідження у кримінальному провадженні № 0000601 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2021р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із погодженим прокурором клопотанням про примусове відібрання зразків для експертного дослідження.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що 25.07.2021р. до відділення поліції № 5 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області надійшла заява про те, що на Монастирському острові в м. Дніпрі ОСОБА_5 вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з оральним, анальним проникненням полового члена в тіло неповнолітньої особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим заподіяно тілесні ушкодження у вигляді садна вульви та анальної області, згідно медичної довідки від 25.07.2021 року. (ЖЕО 27196 від 25.07.2021 року).
З приводу нанесених тілесних ушкоджень, та вчинених дій сексуального характеру неповнолітня потерпіла зверталась до лікаря (довідка від 25.07.2021р.).
В ході досудового розслідування в зв`язку з необхідністю проведення судово-медичної та імунологічної експертизи 25.07.2021р. прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи.
Підозрюваному ОСОБА_5 вручена копія постанови прокурора та запропоновано надати біологічні зразки, а саме, мазки зі статевих органів для проведення експертного дослідження. 25.07.2021 року підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від надання зразків для експертного дослідження.
Слідчий вважав, що для ефективності розслідування кримінального провадження виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи та імунологічної експертизи біологічних зразків, а саме, мазків з гені талій та інших біологічних зразків необхідних для порівняльного дослідження та проведення експертиз, у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Оскільки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовляється від добровільного відібрання біологічних зразків для проведення експертиз, виникла необхідність в отриманні можливості проведення відібрання біологічних зразків підозрюваного ОСОБА_5 для проведення судово-медичної та імунологічної експертизи.
Слідчим до суду надано заяву, в якій він просив проводити розгляд клопотання без його участі та засобів технічної фіксації, клопотання підтримав.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.

Встановлено, що 25.07.2021р. до відділення поліції № 5 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що на Монастирському острові в м. Дніпрі ОСОБА_5 вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з оральним, анальним проникненням полового члена в тіло неповнолітньої особи ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим заподіяно тілесні ушкодження у вигляді садна вульви та анальної області.
До матеріалів клопотання надано медичну довідку від 25.07.2021р., згідно із якою у потерпілої ОСОБА_6 виявлено садна вульви та анальної області.
Також надано протокол допиту представника потерпілої ОСОБА_7

25.07.2021р. прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, копія якої вручена ОСОБА_8 і запропоновано надати біологічні зразки (мазки з геніталій та інші біологічні зразки), однак останній відмовився надавати зразки, про що поставив свій підпис.
26.07.2021р. ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України, як особу, підозрювану у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Згідно ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Лише при пред`явленні особі постанови прокурора про відібрання біологічних зразків та відмови цієї особи від застосування до неї такої процесуальної дії, слідчий має підстави для звернення до слідчого судді із клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків.

У даному випадку були дотриманні умови, за яких слідчий може звернутись із даним клопотанням, оскільки підозрюваний у присутності понятих відмовився виконувати постанову прокурора про відібрання біологічних зразків.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовився надавати біологічні зразки (мазки з геніталій та інші біологічні зразки для порівняльного дослідження та проведення експертиз), однак саме відібрання вказаних зразків та проведення експертиз може підтвердити або спростувати підозру останнього, тому слідчий суддя вважає, що існує необхідність у відібранні зразків для експертного дослідження з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, тому клопотання слідчого слід задовольнити.
Згідно із ч. 2 чт. 241 КПК України освідування здійснюється на підставі постанови прокурора та, за необхідності, за участю судово-медичного експерта або лікаря. Освідування, яке супроводжується оголенням освідуваної особи, здійснюється особами тієї ж статі, за винятком його проведення лікарем і за згодою особи, яка освідується. Слідчий, прокурор не вправі бути присутнім при освідуванні особи іншої статі, коли це пов`язано з необхідністю оголювати особу, що підлягає освідуванню.
З урахуванням викладеного, дозвіл на примусове відібрання зразків слід надати слідчому слідчої групи СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 245, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про відібрання зразків для експертного дослідження у кримінальному провадженні № 0000601 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2021р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України - задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 на примусове відібрання зразків, а саме, мазків зі статевих органів та інших біологічних зразків у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою подальшого проведення судових експертизи.

Відібрання зразків проводити з дотриманням вимог ст. ст. 241, 245 КПК України із залученням відповідних спеціалістів та/або експертів.

Строк дії ухвали - 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя О.С Наумова