Справа № 712/6740/21
Провадження № 1- кс/712/3508/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене в.о. начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене в.о. начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000032, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2019.

За даними матеріалів досудового розслідування, 03.10.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянину Російської Федерації, уродженцю м. Ангарськ, Іркутської області, Російської Федерації, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчинені злочинів передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14 і ст. 113 КК України.

04.10.2019 кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 скеровано до Уманського міськрайонного суду м. Умань.

14.04.2020 ухвалою Уманського міськрайонного суду м. Умань вищевказане клопотання повернуто прокурору для доопрацювання, а ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ЧОР на передання на піклування членам сім`ї, з обов`язковим лікарським наглядом. Відповідно до вказаної ухвали суду ОСОБА_5 переданий на піклування його дружині ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

26.05.2020 у ході допиту ОСОБА_6 повідомила, що з 14.04.2020 ОСОБА_5 вона не бачила, на даний час він з нею не проживає, його місце перебування та способи зв`язку з ним їй не відомі.

Згідно довідки КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ЧОР №1649/02 від 26.05.2020 ОСОБА_5 знаходився на запобіжному заході в їхній установі з 11.09.2019 по 14.04.2020.

Відповідно до листа №73/6-783 від 27.05.2020 ОСОБА_5 16.04.2020 виїхав за межі України до Російської Федерації через пункт пропуску РК-629 Луганський прикз.

27.05.2020 вмотивованою постановою слідчого, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук у зв`язку з тим, що на даний час місце місцезнаходження підозрюваного невідоме. В той же день, провадження у справі зупинено в зв`язку з розшуком підозрюваного.

Слідчий в клопотанні зазначає, що з огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, переховується від органу досудового розслідування, порушив умови попереднього запобіжного заходу, може впливати на показання свідків, виникла необхідність у застосуванні щодо нього запобіжного заходу поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, обрати який на теперішній час не представляється за можливе без його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування зазначеного запобіжного заходу.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, скерували до суду заяви, в яких просили розгляд клопотання проводити без їх участі. Заявлені вимоги підтримали у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого та додані до них матеріали, слідчий суддя робить наступні висновки.

Згідно статті 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14 і ст. 113 КК України.

Крім того, доведеними є ризик ухилення підозрюваного від органів досудового розслідування, прокурора та суду.

Із доданих до клопотання слідчого матеріалів також випливає, що ОСОБА_5 порушив умови попередньо обраного запобіжного заходу, фактичне його місцезнаходження не встановлене, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій і прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню, що підтверджується рядом доказів, зібраних в ході слідчих та процесуальних дій. 27.05.2020 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було зупинено у зв`язку з оголошенням підозрюваного ОСОБА_5 в розшук.

За таких обставин, вважаю що доводи слідчого є обґрунтованими, а надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є виправданим та необхідним заходом для досягнення мети і завдань кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.176 178, 183, ч. 2 ст. 187, 189, 190, 191, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 17.12.2021 року включно, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000032.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1