Справа №591/4823/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/371/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконна діяльність з організації або проведення азартних ігор, лотерей
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми в рамках кримінального провадження № 591/4823/16 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 13 листопада 2020 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження № 591/4823/16 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 13 листопада 2020 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , і апеляційний розгляд даного провадження було призначено на 24 березня 2021 року.

Разом з тим, до початку апеляційного розгляду на електронну адресу суду від захисника обвинуваченої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання в даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції із Солом?янським районним судом м. Києва, оскільки обвинувачена ОСОБА_9 через перебування у відпустці по догляду за дитиною, яка не досягла 3 років, не зможе прибути із м. Києва до м. Суми.

За змістом ст. 336 КПК України, з огляду на необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, при цьому якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв?язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов?язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення можливості розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 13 листопада 2020 року, та з дотриманням права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, колегія суддів вважає за доцільне провести апеляційний розгляд за участю адвоката ОСОБА_10 та обвинуваченої ОСОБА_9 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_10 - задовольнити.

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 13 листопада 2020 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, дистанційне судове провадження з приміщення Солом?янського районного суду м. Києва (вул. Максима Кривоноса, буд. 25, м. Київ).

Доручити Солом?янському районному суду м. Києва виконати дії, передбачені ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 30 червня 2021 року о 09 год. 30 хв.

Копію даної ухвали надіслати до Солом?янського районного суду м. Києва - для виконання, адвокату ОСОБА_10 та обвинуваченій ОСОБА_9 - для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4