Справа № 577/3599/21
Провадження № 1-кп/577/391/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" серпня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000442 від 19 червня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 115 КК України автоматизованою системою документообігу було розподілено для розгляду судді ОСОБА_1 .
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 серпня 2021 року клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про колегіальний розгляд кримінального провадження задоволено; кримінальне провадження передано до канцелярії суду для автоматизованого розподілу для визначення колегіального складу суду.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: головуючою судді ОСОБА_1 , суддів -ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявила відвід судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000105 приймав участь чоловік судді Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_3 - прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_9 , який входить до групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Суддя ОСОБА_3 висловила думку, що заява про відвід є обґрунтованою. Прокурор ОСОБА_9 є її чоловіком, відповідна інформація нею задекларована у декларації родинних зв`язків судді.
Потерпіла, обвинувачений при розгляді заяви про відвід судді ОСОБА_3 поклалися на розсуд суду, захисник погодилася з думкою прокурора.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового провадження, вважає, що заява прокурора підлягає задоволенню.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є членом сім`ї прокурора.
Встановлено, що до числа прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442 від 19.06.2021 року, входить прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_9 , який є чоловіком судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 .
Враховуючи вищевикладене, заява прокурора ОСОБА_5 про відвід судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 75, ст. 80-82 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора ОСОБА_5 про відвід судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442 від 19 червня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, передати до канцелярії Конотопського міськрайонного суду Сумської області для повторного автоматизованого розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1

Судді:
ОСОБА_2

ОСОБА_3