Провадження № 1-кс/686/7770/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання дізнавача сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000674,

встановив:

26.07.2021 року дізнавач сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

21.06.2021 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000674 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що « 21.06.2021 року, приблизно о 02 год. 00 хв., невстановлена особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи поблизу стоянки автомобілів по АДРЕСА_2 , вчинила крадіжку державних номерних знаків із припаркованих службових автомобілів марки «Шкода Рапід» д.н.з. НОМЕР_1 належного ГУНП в Хмельницькій області, «Рено Дастер» д.н.з. НОМЕР_2 та «Рено Дастер» д.н.з. НОМЕР_3 належного ІНФОРМАЦІЯ_2 чим заподіяла вказаним установам майнову шкоду сума якої встановлюється.

В ході досудового розслідування було представника потерпілого ОСОБА_5 , яка повідомила, що 21.06.2021 р. до неї надійшли копії матеріалів на ознайомлення по факту крадіжки номерних знаків із належних Департаменту патрульної поліції автомобілів, які на даний час перебувають у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме Renault Duster д.н.з. НОМЕР_2 та Renault Duster д.н.з. НОМЕР_3 також з матеріалів стало відомо про крадіжку номерних знаків із автомобіля Skoda Rapid д.н.з. НОМЕР_1 належної ГУНП в Хмельницькій області.

Із рапорту екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » її стало відомо, що під час несення служби екіпажом у складі ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 , лейтенанта поліції ОСОБА_7 , лейтенанта поліції ОСОБА_8 та лейтенанта поліції ОСОБА_9 . Що ними після опрацювання виклику «Бійка» та «Інші тілесні ушкодження» близько 02:00 год. 21.06.2021 року разом із екіпажом « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у складі капітана поліції ОСОБА_10 , ст. лейтенанта поліції ОСОБА_11 та ст. лейтенанта поліції ОСОБА_12 було доставлено до Хмельницького районного управління поліції осіб причетних до вчинення опрацьованих викликів. При цьому, службові автомобілі залишили на парковці поблизу ХРУП. Під час перебування в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 ними було помічено двох підозрілих осіб чоловічої статті, які перебували поблизу припаркованих автомобілів. Дані особи приїхали за працівниками поліції до ІНФОРМАЦІЯ_6 за доставленими особами. Їх підозріла поведінка проявлялась у тому, що до приміщення ХРУП вони не заходили, тільки весь час перебували поблизу службових автомобілів. Вийшовши на вулицю, пройшовши на парковку до припаркованого службового автомобіля Renault Duster екіпажом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було виявлено, пошкодження рамки заднього номерного знаку, та відсутність д.н.з НОМЕР_3 ,. Також було виявлено аналогічне пошкодження на службовому автомобілі Skoda Rapid д.н.з. НОМЕР_1 , де номерний знак перебував запхнутий в табличку при вході до ХРУП, Renault Duster д.н.з. НОМЕР_2 де д.н.з. був відсутній. Через дорогу на парковці було виявлено автомобіль HONDA д.н.з. НОМЕР_4 , поряд із яким перебували ті ж особи, які перед цим були на парковці поряд із службовими автомобілями. Підійшовши ближче, поблизу даного автомобіля Honda, поблизу заднього колеса було виявлено понівечений фрагмент номерного знаку д.н.з. НОМЕР_2 .

Дану подію було зафіксовано на нагрудні камери відео спостереження ВХ-00148 та ВХ-00147, а тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального проступку, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 .».

Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте у його клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

У зв`язку із недоведенням наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених дізнавачем доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000674 задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , дізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , дізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , дізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , дізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 , старшому дізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_18 , дізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_19 , дізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до відеозаписів з нагрудних камер відео нагляду працівників екіпажу роти ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме ВХ-00148 та ВХ-00147, які здійснювали фіксування в АДРЕСА_2 21.06.2021, приблизно з 00:00 год. до 03:00 год., з можливістю вилучення копій вказаних відеозаписів.

Уповноваженим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених відеозаписів.

Ухвала діє по 26 вересня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1