справа №176/2103/19
провадження №1-кп/176/41/21
УХВАЛА
Іменем України

20 квітня 2021 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 08.02.2019 року Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу за ч.1 ст.309, ч.2 ст.311, ч.2 ст.313 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2019 року за №0000051,

за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_6 , судового розпорядника ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2019 року за №0000051, - по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України. Даний обвинувальний акт складений слідчим, який здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_8 і затверджений прокурором ОСОБА_9 .

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про тимчасовий доступ до документів в порядку ст.160 КПК України, зокрема просив надати доступ до відомостей ЄРДР, держателем якого є Офіс Генерального прокурора, що містяться або мають відношення по кримінальному провадженню №0000051, оскільки, на його думку, процесуальні дії по даному кримінальному провадженню були вчиненні слідчим, який не мав відповідних повноважень на вчинення таких процесуальних дій.

Інші сторони кримінального провадження клопотання підтримали, прокурор не заперечував.

В силу ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до частин 5-7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Аналіз зазначених норм закону з урахуванням інших положень законодавства викладених у Главі 15 КПК України та загальних засад кримінального провадження свідчить про те, що розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів передбачає встановлення відповідності змісту клопотання вимогам визначеним ч.2 ст. 160 КПК України та в разі їх дотримання, встановлення обставин, які підлягають з`ясуванню. При цьому, розгляд клопотання по суті не можливий при його неналежному оформленні, оскільки в такому випадку слідчий суддя або суд не має змоги врахувати усі обставини, що підлягають оцінці та аналізу.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що при проведенні судового слідства по кримінальному провадженню вбачаються наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати захисник, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановленні всіх важливих обставин вчинення кримінального правопорушення та його досудового розслідування, тому суд вважає за належне задовольнити дане клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159, 162-164 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати доступ до Єдиного реєстру досудових розслідувань, Держателем якого є Офіс Генерального прокурора (01601, Україна, м.Київ, вул. Різницька, 13/15), що містяться та/або мають відношення до кримінального провадження за № 0000051 від 23 січня

2019 року відносно ОСОБА_3 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.289 КК України, відповідно до Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України за №298 від 30.06.2020 р.

Дані відомості надати в розрізі повної інформації з ЄРДР по розділам: «основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли».

Відомості про вказане кримінальне провадження з посиланням на уповноважену особу, яка відповідає за зберігання інформації в базі даних Держателя Реєстру (дані мають бути завірені електронним цифровим підписом відповідально особи та містити позначки часу, відповідно до Положення, придатними для читання та обробки ЕОМ у форматі XML, чи аналогічних форматах, що дозволяють самостійно перевірити цілісність даних, їх електронний цифровий підпис та позначки часу, з вказівкою у супровідному документі причин вибору формату.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1