Єдиний унікальний № 946/4711/20
Провадження № 1-кп/946/80/21
ВИРОК
Іменем України

26 травня 2021 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

учасники судового провадження:

прокурори ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачена ОСОБА_8 ,
захисник ОСОБА_9 ,
потерпіла ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл Одеської області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002830, за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Лобня Митищинського району Московської області Російської Федерації, громадянки Російської Федерації, освіта середня, не працює, не одружена, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Судом встановлені наступні фактичні данні. У невстановлені дату та час, ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та збут наркотичних засобів, у невстановленому місці, час та спосіб придбала психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. У подальшому заздалегідь заготувала чоловічі кросівки чорного кольору, в один з яких, з метою маскування, під устілкою помістила полімерний пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору, після чого помістила зазначені кросівки у пакет з іншими речами.
Для реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_8 , 29 жовтня 2018 року прибула до державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор», розташований за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл, проспект Суворова, 70, з метою передачі цієї речовини у місця позбавлення волі обвинуваченому ОСОБА_11 .
У подальшому ОСОБА_8 прослідувала у кімнату прийому передач для засуджених, де власноручно заповнила заяву від імені ОСОБА_12 про прийняття передачі, в якій вказала вміст пакету з продуктами, приховавши наявність психотропної речовини від інспектора.
При огляді вищевказаної передачі інспектором державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор», під устілкою в одному із кросівок виявлено полімерний пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,528г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, кількісний вміст в порошкоподібній речовині якого становить 0,315г, який ОСОБА_8 шляхом передавання, незаконно збувала заарештованому ОСОБА_11 .
Крім того, 22 липня 2019 року, приблизно о 02 годині 15 хвилин годині, особа, стосовно якої матеріали виділені в окреме провадження, знаходячись разом з ОСОБА_8 у місті Ізмаїл, біля автостанції «Ізмаїл», яка розташована по вулиці Пушкіна,70, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, спрямованих на таємне викрадення чужого майна, запропонував ОСОБА_8 проникнути до торгового приміщення торгового кіоску, який розташований за вищезазначеною адресою з метою виявлення та таємного викрадення там чужого майна, на що остання погодилась.
Далі, ОСОБА_8 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, за попередньою змовою з особою, стосовно якої матеріали виділені в окреме провадження, діючи згідно раніше досягнутої домовленості, умисно, з корисних мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, 22 липня 2019 року року, біля 02 години 24 хвилини, більш точного часу не встановлено, підійшли до торгового кіоску, де особа, стосовно якої матеріали виділені в окреме провадження, шляхом віджимання ролет на вхідних дверях та розбиття скла, проник до приміщення, а ОСОБА_8 залишилась біля входу до кіоску з метою попередження співучасника про появу сторонніх осіб.
У свою чергу особа, стосовно якої матеріали виділені в окреме провадження, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна, та доводячи їх до логічного завершення, діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_8 , знаходячись у торговельному приміщенні, оглянув його, в наслідок чого на полицях виявив та таємно викрав: 50 штук газових запальничок багаторазового використання з заводським маркуванням «КулаК», вартість за одиницю становить 3 гривні 74 копійок, загальною вартістю 187 гривень; одну газову запальничку багаторазового використання з заводським маркуванням «Cricket by Swedush Match» вартістю 8 гривень 85 копійок; 24 стіки напою кавового розчинного «Jacobs 3 b 1 original» з цукром та підсолоджувачами, масою 12гр., вартістю 2 гривні 61 копійки загальною вартістю 62 гривні 75 копійок; жувальну гумку торгівельної марки «Оrbit white класичний білосніжний» без цукру з підсолоджувачем з ароматом м`яти, у кількості 9 штук вартістю за одиницю становить 8 гривень 25 копійок, загальною вартістю 74 гривні 25 копійок; жувальну гумку торгівельної марки «Оrbit евкаліпт» без цукру з підсолоджувачем з ароматом ментолу та евкаліпту, у кількості 5 штук, вартістю за одиницю становить 8 гривень 25 копійок загальною вартістю 41 гривня 25 копійок; жувальну гумку торгівельної марки «Оrbit white свіжа м`ята» без цукру з підсолоджувачем з ароматом м`яти та ментолу, у кількості 5 штук, вартістю за одиницю становить 8 гривень 25 копійок загальною вартістю 41 гривня 25 копійок; цукерки «Ролл» зі смаком апельсину, вагою 25 гр., у кількості 2 штуки, вартість за одиницю становить 2 гривні 44 копійки, загальною вартістю 4 гривні 88 копійок; цукерки «Ролл» зі смаком яблука, вагою 25 гр., у кількості 2 штуки вартість за одиницю становить 2 гривні 44 копійки, загальною вартістю 4 гривні 88 копійок; цукерки «Ролл» зі смаком м`яти, вагою 25 гр., у кількості 2 штуки, вартість за одиницю становить 2 гривні 44 копійки, загальною вартістю 4 гривні 88 копійок; грошові кошти у розмірі 2159 гривень, які належать ОСОБА_10 , після чого особа, стосовно якої матеріали виділені в окреме провадження, спільно з ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
В наслідок злочинних дій особи, стосовно якої матеріали виділені в окреме провадження спільно з ОСОБА_8 потерпілій ОСОБА_10 завдано матеріальний збиток, на загальну суму 2588 гривень 99 копійок.
Обвинувачена ОСОБА_8 , в судовому засіданні винною себе визнала частково і пояснила, що дійсно 29 жовтня 2018 року вона прибула до державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» з метою передачі продуктів та речей у місця позбавлення волі ОСОБА_11 на його прохання. Речі їй передав знайомий ОСОБА_11 , якого вона за ім`ям не знає. Вже знаходячись у слідчому ізоляторі, вона від імені ОСОБА_12 , яка є тіткою ОСОБА_11 , написала заяву на передачу для останнього, передала речі та продукти ОСОБА_12 , а сама пішла бо поспішала на роботу. Про те, що серед речей знаходилися кросівки в яких знаходилась психотропна речовина вона не знала. Вже ввечері того ж дня від ОСОБА_12 дізналася, що в кросівках була знайдена психотропна речовина. Їй було відомо, що ОСОБА_11 є наркозалежним. Також пояснила, що в липні або серпні 2019 року, точну дату не пам`ятає, вона разом із ОСОБА_11 , який на той час був її співмешканцем, та ОСОБА_13 знаходилися біля автостанції «Ізмаїл», коли до них звернувся ОСОБА_14 та запропонував винести речі з магазини біля автостанції. На що ОСОБА_13 відмовився, а ОСОБА_11 погодився, вона пішла разом з ними, бо не бажала, щоб ОСОБА_11 приймав участь у скоєнні крадіжки, але вони проникли до магазину та передавали їй похіщене майно, яке потім в неї було вилучено працівниками поліції. Те що скоїла злочини пояснює тим, що потрапила до поганої компанії, про скоєне жалкує.
Суд критично ставиться до пояснень обвинуваченої щодо часткового визнання провини стосовно того, що їй не було відомо, що в кросівках зберігається психотропна речовина, тому що ці її пояснення повністю спростовуються іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні. Окрім часткового визнання обвинуваченою своєї провини, її винність підтверджується наступним дослідженими в судовому засіданні доказами.

За епізодом незаконного збуту наркотичних засобів:
Показаннями свідка ОСОБА_12 , яка в судовому засіданні пояснила, що 29 жовтня 2018 року вона прибула до Ізмаїльського слідчого ізолятору з метою передачі для племінника ОСОБА_11 . До неї звернулася ОСОБА_8 з проханням передати також речі та продукти ОСОБА_11 . Серед речей були кросівки. ОСОБА_8 написала від її імені заяву на передачу та пішла. Під час перевірки речей, що передавалися ОСОБА_11 в кросівках знайшли психотропну речовину, вона повідомила, що ці речі їй дала ОСОБА_8 . Пізніше вона повідомила про те що сталося ОСОБА_8 і та визнала, що речовину у кросівки вона поклала сама, також ОСОБА_8 повідомила їй, що раніше не одноразово вже передавала заборонені речовини ОСОБА_11 . Про те що ОСОБА_11 наркозалежний вона знала.

Вищенаведені показання свідок ОСОБА_12 підтвердила під час проведення слідчого експерименту 27 липня 2020 року, під час якого розповіла та показала, як саме відбувалася передачу в слідчому ізоляторі та які речі отримала від ОСОБА_8 , що підтверджується протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицею до нього (т.2 а.п. 34-42)

Показаннями свідка ОСОБА_11 , який в судовому засіданні пояснив, що психотропна речовина, що була знайдена в кросівках йому не належить, вдома психотропних речовин він не зберігав, ОСОБА_8 не просив передати йому психотропну речовину, чому вона це зробила йому не відомо. Раніше надавав пояснення про те що речовина належала йому через погрози з боку ОСОБА_8 .

Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 29 жовтня 2018 року про те, що під час огляду передачі, яку принесла ОСОБА_12 для свого родича ОСОБА_11 було вилучено полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору (т.1 а.п.139-140).

Рапортом молодшого інспектора державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» ОСОБА_15 про те, що 29 жовтня 2018 року під час огляду передачі, яку принесла ОСОБА_12 для ОСОБА_11 було вилучено із підошви кросівок полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору (т.1 а.п.143).

Протоколом огляду місця події від 29 жовтня 2018 року та фото таблицею до нього з якого вбачається огляд приміщення прийому передач державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» та під час якого був вилучений полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору (т.1 а.п.144-150), на який накладено арешт ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31 жовтня 2018 року (т.1 а.п.123).

Висновком експерта № 2460-Х від 11 грудня 2018 року та фото таблицею до нього, згідно до якого порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,528г, вилучена під час огляду місця події 29 жовтня 2018 року, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількісний вміст якого становить 0,315г (т.1 а.п.156-159).

Копією заяви ОСОБА_12 на прийняття передачі для ОСОБА_11 від 29 жовтня 2018 року, серед речей для передачі вказані кросівки (т.1 а.п.151).

Висновком експерта та фото таблицею до нього № 53-П від 25 квітня 2019 року, згідно до якого рукописний текст на заяві ОСОБА_12 на прийняття передачі для ОСОБА_11 від 29 жовтня 2018 року виконаний ОСОБА_8 (т.1 а.п.180-194).

Записом з камери відеоспостереження державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» від 29 жовтня 2018 року, переглянутим під час судового засідання, з якого вбачається як ОСОБА_8 та ОСОБА_12 прибули до ізолятору та готували передачу (т.1 а.п.163), на який накладено арешт ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 листопада 2018 року (т.1 а.п.161,162) та протоколом огляду відеозапису та фото таблицею до нього від 22 жовтня 2019 року про аналогічне (т.1 а.п.164-177).

За епізодом таємного викрадення майна ОСОБА_10 :
Показаннями потерпілої ОСОБА_10 , яка в судовому засіданні пояснила, що в липні 2019 року з магазина на автостанції «Ізмаїл», якій належить їй, була скоєна крадіжка майна та грошей на загальну суму2588грн. 99коп. через розбите вікно.

Показаннями свідка ОСОБА_16 , який в судовому засіданні пояснив, що він є працівником патрульної поліції та 22 липня 2019 року вночі вони виїхали на виклик про проникнення в магазин на автостанції «Ізмаїл», під`їжджаючи вони побачили що з боку автостанції рухалися ОСОБА_8 та двоє чоловіків, їх затримали, у ОСОБА_8 були продукти, кофе, запальнички. Вона пояснила, що допомогла ОСОБА_14 проникнути до магазину на автостанції та скоїти крадіжку, вона тримала ролет, а ОСОБА_14 виносив вкрадене, вона поясняла, що скоїли крадіжку вдвох із Гіневським.

Показаннями свідка ОСОБА_11 , який в судовому засіданні пояснив, що в липні 2019 року він разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_13 знаходилися біля автостанції «Ізмаїл», до них підійшов незнайомий та запропонував допомогти здійснити крадіжку з магазину на автостанції подивитися, щоб його ніхто не побачив, доки він буде красти майно. ОСОБА_11 відмовився, ОСОБА_13 також, а ОСОБА_8 залишилася із незнайомим. Пізніше він бачив, як ОСОБА_8 незнайомий передавав гроші та запальнички, тому здогадався, що вони здійснили крадіжку. Після чого їх затримали працівники поліції.

Вищенаведені показання свідок ОСОБА_11 підтвердив під час проведення слідчого експерименту 28 липня 2020 року, під час якого розповів та показав, як саме відбувалися описані події, що підтверджується протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицею до нього (т.2 а.п. 43-52).

Заявою ОСОБА_10 від 22 липня 2019 року про те, що в період часу з 17 години 21 липня 2019 року по 04 годину 22 липня 2019 року з її магазину на автостанції «Ізмаїл» була скоєна крадіжка (т.1 а.п.196).

Протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього від 22 липня 2019 року, з якого вбачається огляд магазину на автостанції « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлено пошкодження вікна (т.1 а.п.199-209).

Протоколом затримання ОСОБА_8 від 22 липня 2019 року під час якого в неї були вилучені грошові кошти в сумі 500грн., 32 запальнички чорного кольору, 15 штук жувальної гумки торгівельної марки «Орбіт», цукерки торгівельної марки «Ролл» 3 штуки (т.1 а.п.210-212), на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 липня 2019 року (т.1 а.п.216,217).

Висновком експерта № 330 ТГ від 28 серпня 2019 року, згідно до якого встановлена ринкова вартість майна, викраденого у ОСОБА_10 (т.1 а.п.220-230).

Таким чином, суд вважає, що зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.

Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченої правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 та ч.2 ст.307 КК України, оскільки ОСОБА_8 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у інше приміщення та незаконне придбання, зберігання психотропних речовин з метою збуту, а також збут чи передача цих речовин у місця позбавлення волі.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст.65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, висновок органу пробації, обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання.

Обставин, які б згідно ст.67 КК України обтяжували покарання обвинуваченої судом не встановлено.

До обставин, які згідно ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої суд відносить відсутність попередніх судимостей, часткове визнання своєї провини обвинуваченою, каяття в скоєнні злочину.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченої, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченої ОСОБА_8 можливо лише в умовах ізоляції від суспільства із призначенням покарання в межах мінімальної санкції, передбаченою ч.3 ст.185 та ч.2 ст.307 КК України.

Суд також вважає за необхідне в силу ст.124 КПК України стягнути з обвинуваченої ОСОБА_8 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в розмірі 7082грн. 36коп.
Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369 371, 373 375 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч.2 ст.307 КК України і призначити їй покарання:

-за ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки,

-за ч.2 ст.307 КК України у вигляді позбавлення волі строком на шість років.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_8 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді шести років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 у вигляді позбавлення волі обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_8 попереднє ув`язнення із розрахунку день за день в період з 22 липня 2019 року по 23 липня 2019 року та починаючи з 08 липня 2020 року до набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід до набирання законної сили вироку відносно ОСОБА_8 залишити у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в сумі 7082 (сім тисяч вісімдесят дві) грн. 36коп.
Арешт на речові докази, якій накладений згідно ухвал слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 27 жовтня 2018 року, 31 жовтня 2018 року та 24 липня 2019 року скасувати.

Речові докази: полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору знищити; диск із записом з камери відеоспостереження державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» від 29 жовтня 2018 року зберігати в матеріалах справи; грошові кошти в сумі 500грн., 32 запальнички чорного кольору, 15 штук жувальної гумки торгівельної марки «Орбіт», цукерки торгівельної марки «Ролл» 3 штуки повернути потерпілій ОСОБА_10 .
На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеськім апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

СУДДЯ Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1