Справа № 761/6001/21
Провадження № 1-кп/761/2083/2021
У Х В А Л А

22 березня 2021 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , в приміщенні суду під час розгляду у судовому засіданні кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України (відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007249 від 17.11.2020),

У С Т А Н О В И В:

Беручи до уваги, що ухвалою суду від 16 лютого 2021 року запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 застосовано до 14 квітня 2021 року включно, суд, виходячи з принципу судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час судового розгляду, вважає необхідним розглянути питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , посилаючись на наявність ризиків його неналежної процесуальної поведінки.
Захисник ОСОБА_5 заперечував щодо заявленого клопотання, просив застосувати інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника.
Заслухавши сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , і при цьому суд враховує відомості, які характеризують особу ОСОБА_4 , який хоча і є раніше не судимим, однак на даний час обґрунтовано обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя особи, що має значний ступінь суспільної небезпеки, при цьому враховуючи, що останній вживав заходи для уникнення кримінальної відповідальності та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, на переконання суду, існує реальний ризик щодо його можливості за першої нагоди переховуватись від суду.
Також суд зважає на відсутність у обвинуваченого стійких соціальних зв`язків, постійного місця проживання, офіційного працевлаштування, що свідчить про відсутність стабільного джерела прибутку, а також обізнаність обвинуваченого з приводу деяких даних про потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, і наведене створює істотну загрозу незаконного впливу на згаданих осіб з метою уникнення кримінальної відповідальності та вчинення нових кримінальних правопорушень за умови перебування не ізольованим від суспільства.
З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжити до 20 травня 2021 року включно.
Крім того, відповідно до положень ч. 4 ст. 183 КПК України, суд вважає за можливе при постановленні ухвали про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначати розмір застави, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення із застосуванням насильства.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 177, 331, 371 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали про тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 визначити тривалістю до 20 травня 2021 року включно.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 26 березня 2021 року о 09 годині 05 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1