н/п 1-кс/766/6519/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000330,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням в якому просила: надати дозвіл їй або іншому слідчому на проведення слідчої дії, а саме: на тимчасове вилучення на електронному носії інформації відеозапису з камер спостереження за період часу з 19:30 год. 12.05.2021 року до 20:30 год. 12.05.2021 р., які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме на території магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтування клопотання:

В СВ Відділу поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000330, відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 13.05.2021 року до ЧЧ Відділу поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 яка просить прийняти міри до ОСОБА_6 , яка 12.05.2021 р. перебуваючи в приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку товару.

14.05.2021 року відомості про даний факт внесено до ЄРДР №0000330 за ч. 2 ст. 185 України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено наявність камер відео спостереження в приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вище викладеним виникла необхідність в отриманні відео з камер спостереження для встановлення осіб які можуть бути причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, або мати оперативний інтерес для встановлення істини в кримінальному провадженні.
З огляду на викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відео з камер спостереження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Володілець майна у судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, внаслідок чого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копіїта вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно до витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні 0000330 визначено слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_3 , яка має отримати дозвіл на тимчасовий доступ до рчей і документів, інші зазначені особи не мають повноважень.

У провадженні слідчого відділення Відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 14.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено наявність камер відео спостереження в приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що знаходяться у володільця камер відео спостереження, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів шляхом зняття копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Однак, слідчий суддя зазначає, що відповідно до ст.. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, а не слідчою дією, як то зазначає слідчий у своєму клопотанні.
Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: відеозапису з камер спостереження, розміщені в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 19:30 годин 12.05.2021 року до 20:30 годині 12.05.2021 року, шляхом зняття на оптичний диск копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Встановити строк дії ухвали до 12.08.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1