Провадження № 1-кс/761/8268/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 120 191 102 500 002 76 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.2 ст.146, ч.4 ст.28, ч.4 ст.187, ч.4 ст.28, ч.3 ст.189 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження дії запобіжного заходу к вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 15.12.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.2 ст.146, ч.4 ст.28, ч.4 ст.187, ч.4 ст.28, ч.3 ст.189 КК України, а саме: в участі у злочинні організації; у викраденні людини, з корисливих мотивів, що супроводжувалось заподіянням потерпілому фізичних страждань, вчиненого злочинною організацією; у нападі з метою заволодіння чужим майном, вчиненого повторно, поєднаного із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, спрямованого на заволодіння майном у великих розмірах, вчиненого злочинною організацією; у вимаганні передачі чужого майна, поєднаного з насильством небезпечним для здоров`я особи, вчиненого повторно злочинною організацією.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.12.2021 відносно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
24.02.2021 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 24.04.2021.
На переконання прокурора, раніше існуючі ризики не зменшилися, висока вірогідність того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні.

28.12.2020 ухвалою слідчого судді строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений до шести місяців, тобто до 06.05.2021.

12.04.2021 стороні захисту у відповідності до ст.290 КПК повідомлено про закінчення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Строк застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 закінчується, однак сторона захисту продовжує ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування, у зв`язку з цим прокурор просив продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 на два місяці.

У судовому засіданні прокурор підтримав доводи викладенні у клопотанні, просив задовольнити клопотання з наведених у ньому підстав.

Захисник заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, просила застосувати відносно її підзахисного інший біль м`який запобіжний захід, а у разі продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, застосувати такий запобіжний захід у нічний час доби.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.
Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому особа підозрюється.

При цьому підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою ст.177 КПК.

15.12.2020 ОСОБА_5 було затримано на підставі ст..208 КПК України. Того ж дня, 15.12.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.2 ст.146, ч.4 ст.28, ч.4 ст.187, ч.4 ст.28, ч.3 ст.189 КК України.

Надані до матеріалів кримінального провадження докази: протоколи огляду місця події, протоколи огляду, допиту та інші в достатній мірі для даної стадії розгляду підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.2 ст.146, ч.4 ст.28, ч.4 ст.187, ч.4 ст.28, ч.3 ст.189 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.12.2021 відносно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
24.02.2021 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 24.04.2021.
Вказаною ухвалою визнано, що ризиками неналежної процесуальної поведінки є можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні.

28.12.2020 ухвалою слідчого судді строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 06.05.2021.

12.04.2021 стороні захисту у відповідності до ст.290 КПК повідомлено про закінчення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Вирішуючи питання про продовження строку домашнього арешту, суд врахував наявність ризиків, передбачених пунктами п.1 ч.1 ст.177 КПК, а також тяжкість покарання у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , його вік, стан здоров`я і те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, при цьому судом враховані обставини вчинення злочинів та їх наслідки, у зв`язку з чим суд, дійшов висновку, що докази та обставини на які посилався прокурор у клопотанні, давали достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з огляду на покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим, незаконно впливати на свідків.
Сукупність викладеного, дані про особу підозрюваного, приводять слідчого суддю до переконання, що доводи прокурора про відсутність підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу є обґрунтованими, оскільки саме такий запобіжний захід є дієвим та забезпечує належне виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.3 ст.219 строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Станом на день розгляду клопотання сторона захисту продовжує ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування.

З огляду на вказане вище, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а строк запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту має бути продовжено на два місяці, тобто до 20.06.2021 з огляду необхідного та достатнього часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та вчинення інших процесуальних дій, зокрема звернення з обвинувальним актом до суду.

Отже, існують передбачені законом підстави для продовження дії запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 у виді домашнього арешту.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 заборонивши йому цілодобово залишати місце свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки у відповідності до ст..194 КПК, а саме:

- цілодобово не залишати місце свого проживання, що за адресою:

АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця

проживання;

- уникати спілкування із свідками, потерпілими та іншими підозрюваними у даному

кримінальному провадженні;

- здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, або інші документи,

що дають право на виїзд з України або на в`їзд в Україну.

Строк дії даної ухвали встановити до 20.06.2021.

Ухвалу направити на виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошено 23.04.2021 о 10 год. 15 хв.

Слідчий суддя: