Справа №295/3974/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:

Слідчий СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської окружної прокуратури подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000307 від 02.03.2021, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.137 КК України.
Працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 неналежно виконувались професійні та службові обов`язки щодо охорони життя та здоров`я неповнолітніх, внаслідок недбалого або сумлінного до них ставлення, що спричинило до харчового отруєння 76 учнів даного навчального закладу, яких було госпіталізовано до дитячої лікарні м. Житомира.

02.03.2021 ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено позапланове санітарно-епідеміологічне обстеження школи. Під час обстеження виявлені недоліки в дотриманні санітарного законодавства не дотримуються санітарно-протиепідемічний режим на харчоблоці, а саме порушуються правила миття посуду, мийник посуду не володіє знаннями з правил миття та обробки столового та кухонного посуду та обідніх столів; відсутні касети для столових приборів, на харчоблоці недостатньо сушарок для посуду; порушується дезінфекційний режим на харчоблоці посуд при виникненні інфекційного захворювання серед учнів не замочується в дезінфекційному розчині, порушуються умови зберігання кисломолочних продуктів, не дотримується температурний режим в холодильнику; недостатньо технологічного обладнання.

В ході обстеження відібрано зразки готових страв, питної води; зроблено змиви з об`єктів внутрішнього середовища їдальні; проведено раптове бактеріологічне обстеження працівників їдальні на носійство збудників кишкових інфекцій.

Враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно встановити всі обставини, зокрема вирішити питання про призначення та проведення експертних досліджень, яка має істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме результатів досліджень за відібраними 02.03.2021 під час проведення ІНФОРМАЦІЯ_2 позапланового санітарно-епідеміологічного обстеження школи №20 зразками готових страв, питної води; змивів з об`єктів внутрішнього середовища їдальні; раптове бактеріологічне обстеження працівників їдальні на носійство збудників кишкових інфекцій.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

За даним фактом 02.03.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0000307 з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 137 КК України.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та надає дозвіл на доступ до речей і документів та відмовляє у наданні дозволу на вилучення оригіналів документів, оскільки слідчий не довів необхідності такого вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні та розпорядженні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_1 , а саме результатів досліджень за відібраними 02.03.2021 під час проведення ІНФОРМАЦІЯ_2 позапланового санітарно-епідеміологічного обстеження школи №20 зразками готових страв, питної води; змивів з об`єктів внутрішнього середовища їдальні; раптове бактеріологічне обстеження працівників їдальні на носійство збудників кишкових інфекцій, без вилучення, з можливістю виготовлення копій.
В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1