Справа №:755/9007/21
Провадження №: 1-кс/755/2519/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2021 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчої СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005295 від 06.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
в с т а н о в и в:

слідча Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса.
Клопотання мотивоване тим, що надійшла заява ОСОБА_5 стосовно неправомірних дій ОСОБА_6 , а саме, за невстановлених обставин ОСОБА_7 отримав свідоцтво про право власності №13119874 від 20.11.2013 на машиномісце №42/1 площею 24.5 м2 за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому відповідно до технічного паспорту на вищевказаний будинок дане приміщення площею 35.3 м2 є підсобним та загальнобудинковим, вхід до якого здійснюється через загальний вхід цього будинку. Фактично дане приміщення (машиномісце №42/1) суперечить технічній документації, оскільки дане приміщення перебудований вхід через паркінг, окрім того вхід додатково обладнаний ролетними воротами та використовується не як підсобне приміщення відповідно до технічної документації, а як паркінг для зберігання власних автомобілів та іншого майна.
Також стало відомо, що 16.11.2013 року о 14 год. 04 хв., державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , зареєстрував у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 3461795 машиномісце №42/1 за адресою: АДРЕСА_1 , площею 24,5 м2 на підставі свідоцтва про право власності №13119874 від 20.11.2013 виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .
У подальшому встановлено, що 31.08.2017 о 12 год. 24 хв. приватний нотаріус ОСОБА_9 сформувала документ №95940516 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності стосовно машиномісця № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , площею 24,5 м2, на підставі заяви ОСОБА_6 , яка зареєстрована №23902164 від 29.08.2017 о 16 год. 54 хв., того ж дня о 12 год. 30 хв., приватний нотаріус ОСОБА_9 сформувала документ №95941654 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності стосовно машиномісця № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі заяви ОСОБА_6 , яка зареєстрована №23902164 від 29.08.2017 о 16 год. 54 хв., але вже іншою площею 41,4 м2.
Є достатні підстави вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні
Вилучення копій вказаних документів є необхідним для перевірки факту їх використання з метою проведення незаконної дії з переоформлення права власності на користь ОСОБА_6 та забезпечення збереження вказаних документів, адже слідство не виключає можливість причетності нотаріусу ОСОБА_9 до вчинення правопорушення.
Також, відомості, що містять нотаріальну таємницю та зберігаються у нотаріуса ОСОБА_9 необхідно використати, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини.
Судове засідання проводилось у відсутність слідчого, у зв`язку з поданням заяви про неможливість прибути до суду та розгляду клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з наведених слідчою підстав.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи, дійшов висновку:
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Крім того, у випадку необхідності отримання відомостей, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_9 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , а також те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість задоволення в цій частині клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я, та по батькові особи, якій надається право тимчасового до речей і документів.

У клопотанні слідча просить надати тимчасовий доступ, зокрема, за дорученням іншим уповноваженим особам у кримінальному провадженні, без зазначення їх прізвищ, імен, та по батькові, що не відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей і документів за дорученням - іншим уповноваженим особам у кримінальному провадженні слід відмовити.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 прокурорам ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_19 ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 тимчасовий доступ та можливість вилучення копій (здійснення виїмки) документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_9 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), а саме: заяви №23902164 від 29.08.2017 ОСОБА_6 та інших документів приватного нотаріуса ОСОБА_9 , що стали підставою для внесення змін за № 95940516 від 31.08.2017 та за №95941654 від 31.08.2017 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності стосовно машиномісця № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 площею 24, 5 м2 та 41,4 м2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: