№ 336/2229/21
пр. 1-кс/336/279/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про арешт майна та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 22.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач СД ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя Запорізької області, звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що в провадженні ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного 22.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 за ч.4 ст. 358 КК України.
Посилалась на те, що 22.03.2021 приблизно о 10:15, ОСОБА_3 , використав свідоцвто про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля " Opel Vectra ", д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками підробки, надавши його для перевірки працівникам патрульної поліції.
Згідно рапорту працівника управління патрульної поліції, 22.03.2021 ним було зупинено транспортний засіб - автомобіль «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , встановлено ознаки його підробки, а саме: відсутній захисний елемент, шрифти не відповідають стандартам нанесення. Також у ході перевірки було встановлено, що інформація на бланку не співпадає з базою ІПНП, а саме: VIN - код на транспортному засобі та у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , та що даний номерний знак НОМЕР_1 належить іншому автомобілю «Reno Kangoo», серія реєстраційного посвідчення автомобіля належить транспортному засобу ГАЗ 2417 ЗНГ з державним номером НОМЕР_4 .
Також за наявними базами Національної поліції було встановлено, що автомобіль з VIN номером кузова НОМЕР_3 на території України не реєструвався.
У зв`язку з цим, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення (проступку), а саме підроблення документів, бланків, збут чи використання підроблених документів, 22.03.2021 у період часу з 10 години 40 хвилини до 11 години 10 хвилин було проведено огляд місця події за адресою місто Запоріжжя по вулиці 8 Березня біля будинку 31, в ході якого було оглянуто та вилучено:
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ;
- автомобіль Opel Vectra з номером кузова НОМЕР_3 та номерним знаком НОМЕР_1 .
На даний час вилучене майно знаходиться у ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
Під час проведення досудового розслідування опитано ОСОБА_4 , який пояснив, що придбав автомобіль у раніше не знайомого чоловіка у місті Запоріжжя. Автомобілем користувався декілька днів. Про те, що свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу може бути підробленим, а автомобіль на території України не зареєстрований, він не знав і не здогадувався.
Крім того, відповідно до письмових пояснень від 22.03.2021, які наявні в матеріалах кримінального провадження, ОСОБА_4 пояснив, що 22.03.2021 він керував транспортним засобом «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: м.Запоріжжя, пр.Моторобудівників,29 де був зупинений працівники УПП. Зі слів працівників УПП, останньому повідомили, що номерні знаки на його автомоблі належать іншому транспортному засобу, а саме «Reno Kangoo». Також, ОСОБА_4 у своїх поясненнях зазначив, що раніше в подібній ситуації був, де в нього вилучався технічний паспорт на транспортний засіб, який в подальшому повернутий за постановою суду.
Зважаючи на встановлені обставини при проведенні першочергових дій, орган досудового розслідування вважає, що вилучене майно має доказове значення у кримінальному провадженні, так як є достатні підстави вважати, що автомобіль ввезено на територію України незаконно, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу підроблено з метою його реалізації.
Для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно провести судові експертизи, об`єктами яких є вилучене майно, що можливо тільки при накладенні на них арешту.
Посилаючись в обґрунтування клопотання на те, вилучене майноє предметами кримінального правопорушення, та метою збереження речових доказів, і знищення можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, та з метою подальшого проведення судових експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль Opel Vectra з номером кузова НОМЕР_3 та номерними знаками НОМЕР_1 , ключ від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Дізнавач СД ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, без фіксування за допомогою технічних засобів відповідно до ч.4 ст.107 КПК України та просив його задовольнити.
Крім того, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею без участі та повідомлення власника майна, оскільки власник транспортного засобу «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 не встановлений.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим.
Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.
Як визначено ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
За змістом ч. 1 ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного із незаконним обігом.
Аналіз змісту ст. 168 КПК України свідчить, що тимчасово вилученим майном може вважатись майно, яке одержано в результаті: затримання особи в порядку, передбаченому ст.ст. 207,208 цього Кодексу; обшуку; огляду.

Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 236 КПК України).

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, з метою позбавлення цих осіб можливості відчужувати зазначене майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, вказаним у ч. 2 ст. 167 КПК України, зокрема, набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, було виготовлено, використано як засіб вчинення кримінального правопорушення, використовувались для матеріального забезпечення кримінального правопорушення.
Арешт вказаного автомобіля є необхідним для забезпечення збереження речових доказів, оскільки для того щоб встановити первинний заводський ідентифікаційний номер кузова автомобіля «Opel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_1 , необхідно провести криміналістичну експертизу, а для її проведення, фахівцям (експертам), необхідно надати доступ до вказаного автомобіля у тому стані, в якому він перебував під час зупинення та вилучення.
Метою арешту вищевказаного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є: забезпечення збереження речових доказів, оскільки для того щоб, провести криміналістичну експертизу, а для її проведення, фахівцям (експертам), необхідно надати оригінал до вказаного свідоцтва у тому стані, в якому він перебував під час вилучення.
Оскільки наявні правові підстави для накладення арешту, судді надані докази, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, речі, про накладення арешту на які просить дізнавач, є предметами кримінального правопорушення, мають доказове значення та могли зберегти на собі сліди скоєння злочину, суддя знаходить всі підстави для їх арешту.
Керуючись ст. ст.167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході огляду місця події, а саме:
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ;
-транспортний засіб - автомобіль «Opel Vectra» з номером кузова НОМЕР_3 .
Копію ухвали надіслати дізнавачу, прокурору, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1