Справа № 274/736/21 Провадження № 1-кс/0274/994/21
09.07.2021 м.Бердичів
Слідчий звернувся із клопотанням, в якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), що містять інформацію, а саме: інформацію щодо вхідних, вихідних з`єднань (по абонентах «А» і «Б»), тривалості розмов, прив`язки до базових станцій мобільного зв`язку та точного місцезнаходження абонентів у момент дзвінка, в тому числі з`єднань тривалістю «0» секунд та SMS-повідомлень з прив`язкою до базових станцій та абонентських номерів мобільного зв`язку в момент з`єднання мобільних терміналів: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 в період часу з 00 год. 00 хв. 21.09.2020 по 08 год. 00 хв. 24.09.2020.
У ході проведення досудового розслідування установлено, що 24.09.2020 до Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 про те, що за місцем проживання, в АДРЕСА_3 , виявлено труп господаря будинку гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ознаками насильницької смерті.
В порядку ст. 71 КПК України 12.11.2020 УОТЗ ГУНП в Житомирській області надано доручення для опрацювання інформації, отриманої за ухвалою слідчого судді від 06.10.2020 № 272/1052/20 у операторів мобільного зв`язку.
17.11.2020 із вказаного підрозділу надійшла довідка з рекомендаціями для виконання про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які мають у власному користуванні наступні мобільні термінали: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14
Слідчий зазначає, що вказана інформація може становити оперативний інтерес для встановлення особи/осіб, яка причетна до вчинення правопорушення для подальшого опрацювання та використання даної інформації, у сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження як доказу.
Зважаючи на те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, а також враховуючи те, що інформація, яка перебуває в оператора мобільного зв`язку може бути втрачена або знищена, слідчий просить надати тимчасовий доступ до останньої.
ІІ Процедура та позиція учасників справи
В судове засідання слідчий не з`явився.
Особи, у володінні яких знаходяться документи, не викликались в порядку ч.2 ст.163 КПК України.
ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить надати Слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, яки містяться у цих речах і документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а відтак приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши доступ до документів слідчому СВ Бердичівського РВП, який відповідно до витягу з ЄРДР здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації та документів, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), а саме: інформацію щодо вхідних, вихідних з`єднань (по абонентах «А» і «Б»), тривалості розмов, прив`язки до базових станцій мобільного зв`язку та точного місцезнаходження абонентів у момент дзвінка, в тому числі з`єднань тривалістю «0» секунд та SMS-повідомлень з прив`язкою до базових станцій та абонентських номерів мобільного зв`язку в момент з`єднання мобільних терміналів: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 в період часу з 00 год. 00 хв. 21.09.2020 по 08 год. 00 хв. 24.09.2020.
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1