Справа № 686/7353/21
Провадження № 1-кс/686/3352/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, у кримінальному провадженні № 0000447,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність прокурора Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000447, яка виразилась у нерозгляді та не повідомленні про результати розгляду клопотання скаржника поданого 15.03.2021 року та просить зобов`язати прокурора розглянути дане клопотання та повідомити про результати його розгляду.

Скаржник в судове засідання не з`явився, проте подав заяву в якій просив проводити розгляд скарги за його відсутності.

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Прокурор будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті скарги за відсутності скаржника, прокурора, на підставі наданих сторонами доказів.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000447 приходжу до наступних висновків.

25 січня 2016 року за № 0000447 були внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України .

15.03.2021 року ОСОБА_3 звернувся до прокурора Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , з клопотанням про надання йому для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000447.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як видно із матеріалів кримінального провадження № 0000447 від 25.01.2016 року, клопотання ОСОБА_3 від 15.03.2021 року, було отримано Окружною прокуратурою м. Хмельницького 16.03.2021 року та 17.03.2021 року виконувачем обов`язків заступника керівника окружної прокуратури ОСОБА_5 було надано відповідь, яка листом вих..№80-0452-16 була направлена ОСОБА_3 з якої вбачається, що його клопотання задоволено.

Окрім того з матеріалів кримінального провадження встановлено, що 25 листопада 2016 року начальником ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000447 від 25 січня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України .

Тобто, досудове розслідування, як то визначено ст.283 КПК України, закінчено, а відповідно до вимог КПК України слідчий суддя розглядає скарги на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора лише під час досудового розслідування, тому відсутній сам предмет оскарження, і скарга ОСОБА_3 не може бути розглянута по суті, а відповідно не може бути прийнято ні одне із рішень, передбачених ч.2 ст.307 КПК України.

За таких обставин провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.283, 303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, у кримінальному провадженні № 0000447 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя