Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/1165/21 номер провадження 1-кп/215/524/21
ВИРОК
іменем України

30 березня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження внесені до ЄДРД за №0001083 від 19.11.2020р. по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні: доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; доньку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуваючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Суд визнав доказаним, що ОСОБА_4 , у невстановлений слідством час, але не пізніше 17.12.2020, у невстановленому слідством місці знайшов предмети, які зовні схожі на вогнепальну зброю, а саме пістолет «SUR 2608», калібру 9 мм. та 7 предметів схожих на патрони.

Так, у ОСОБА_4 раптово виник прямий умисел, направлений на незаконне придбання, носіння, зберігання зазначеної вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, всупереч передбаченої інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також бойових припасів до зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року.

Після чого, ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, направленим на придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, останній підняв із землі предмети, які зовні схожі на вогнепальну зброю, а саме пістолет «SUR 2608», калібру 9 мм, та 7 предметів схожих на патрони і таким чином незаконно їх придбав. Після чого ОСОБА_4 переніс вищевказані предмети до квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , та якою ОСОБА_4 з їх дозволу тимчасово користується, де почав незаконно зберігати вогнепальну зброю та бойові припаси, без передбаченого законом дозволу, без мети збуту.

17.12.2020р. в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.12.2020р. у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , яким тимчасово користується лише ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 1 предмет, що зовні схожий на пістолет «SUR 2608», калібру 9 мм., який було запаковано у спеціальний пакет пакування речових доказів Національної поліції №7126178 та 7 предметів, що зовні схожі на боєприпаси, які запаковано у спеціальний пакет пакування речових доказів Національної поліції №7126187.

Згідно висновку судової експертизи зброї №19/104-17/1/2254 від 28.12.2020р., пістолет вилучений 17.12.2020 року в ході обшуку квартири АДРЕСА_2 , є вогнепальною зброєю - короткоствольним гладкоствольним пістолетом, переробленим саморобним способом з сигнального пістолету моделі «SUR 2608», калібру 9 мм. Р.А.К., №SABY1-2002-1127(рамка), SABY1-2005-1888 (затвор) виробництва Туреччини, шляхом заміни ствола, який своєю казенною частиною перекриває отвір для виводу порохових газів. Конструкція пістолету дозволяє робити постріли способом роздільного заряджання з використанням в якості ініціюючого заряду - куль сферичної форми діаметром до 8,5 мм. зі сплаву на основі свинцю. При проведенні пострілів методом роздільного заряджання забезпечується вражаюча здатність відстріляних з наданого пістолета снарядів (куль) Пістолет для пострілів придатний. 12.01.2021р. було проведено судову експертизу зброї № НОМЕР_1 , згідно якої з сімох предметів, схожих на патрони, вилучених 17.12.2020 під час обшуку квартири АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_4 : - один предмет є стріляною гільзою складовою частиною сигнального (шумового) пістолетного патрону калібру 9 мм Р.А.К., і до боєприпасів не відноситься. Питання щодо придатності до стрільби даної гільзи не вирішувалось у зв`язку з тим, що остання є не патроном, а його складовою частиною. Один предмет виготовлений промисловим способом, с сигнальним (шумовим) пістолетним патроном калібру 9 мм Р.А.К. і до боєприпасів не відноситься. Патрон призначений для стрільби з сигнальної (стартової) зброї, газових пістолетів та деяких моделей газових револьверів калібру 9 мм Р.А.К. Один предмет є боєприпасом - патроном, виготовленими за типом пістолетних патронів калібру 9мм Р.А., споряджених еластичною кулею травматичної (несмертельної) дії. Наданий патрон може бути використаний для проведення пострілів з пристроїв, призначених для відстрілу патронів, споряджених метальними снарядами «несмертельної дії» калібру 9мм Р.А. (пістолетів та деяких моделей револьверів) «Форт-12Р», «Гарант С27», «АЕ 790 61», «ПМР», «Комбриг», «Скат-ІР» та інших калібру 9 мм Р.А. В зв`язку з тим, що досліджуваний патрон не відповідає патронам промислового виробництва за величиною питомої кінетичної енергії вистріляного снаряду, а також у зв`язку з тим, що в розпорядженні судового експерта відсутня інформація про результати випробувань зазначеного патрону під час його сертифікації, вирішити питання щодо способу виготовлення даного патрону не надається можливим, чотири предмета є боєприпасами - патронами, виготовленими саморобним способом за типом пістолетних патронів калібру 9мм Р.А., шляхом спорядження сигнальних (шумових) патронів калібру 9мм Р.А.К. промислового виробництва метальними снарядами сферичної форми, виготовленими з металу сірого кольору, який притягується постійним магнітом. Патрони до стрільби придатні.

Також ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного зберігання психотропної речовини - метамфетамін, у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановлений слідством спосіб, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав без мети збуту, психотропну речовину - метамфетамін - у невстановленій слідством кількості, але не менше ніж 0,6188 грам, яку він незаконно зберігав при собі без мети подальшого збуту.

17.12.2020р. в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.12.2020р. у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , яким тимчасово користується лише ОСОБА_4 було виявлено та вилучено в кухонній кімнаті вказаної квартири ваги електронні зі слідами кристалічної речовини, які в подальшому було опечатано до пакету спеціально призначеного для пакування речових доказів національної поліції України №ЕХР0356763 та в під`їзді будинку АДРЕСА_3 на першому поверсі поблизу квартири АДРЕСА_4 ОСОБА_4 з кишені одягнених на ньому штанів самостійно дістав полімерний прозорий пакет в якому містилися дві пластикові ємності з залишками кристалічної речовини та одна пластикова ємність з художнім написом «Оцилококцінум», білого кольору з залишками кристалічної речовини, 1 сліп пакет з кристалічною речовиною білого кольору, дві пластикові ємності з залишками речовини кристалічного походження білого кольору, які в подальшому були опечатані до пакету спеціально призначеного для пакування речових доказів національної поліції України №7126188.
Згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №19/104-17/1/3/9 від 08.02.2021 надані на експертизу кристалічні речовини масою 0,0492 г; 0,1469 г, 0,5260 г; 0,0214 г, 0,0501 г, що виявлені та вилучені в ході обшуку за адресою АДРЕСА_5 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містять метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах, становить відповідно: 0,0378 г; 0,1156 г; 0,4018 г; 0,0166 г; 0,0370 г. Залишки речовини кристалічного походження, які містяться внутрішній поверхні пластикової ємності і художнім написом «Оцилококцінум», що виявлена та вилучена в ході обшуку за адресою АДРЕСА_5 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містять метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в залишках речовини кристалічного походження, становить: 0,0059 г. Згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №19/104-17/1/3/10 від 04.02.2021 в нашаруваннях речовини, що містяться на поверхні ваг електронних сірого кольору, на поверхню яких наклеєна етикетка з написом « НОМЕР_2 », з пластмасовою безбарвною кришкою, що вилучені в ході обшуку за адресою АДРЕСА_5 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міститься метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну становить 0,0041 г. Таким чином загальна маса метамфетаміну становить 0,6188 г.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 винним себе за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, дав показання про обставини скоєння кримінальних правопорушень.

Так, ОСОБА_4 у судовому засіданні показав, що 16.12.20р. в Тернівському районі м. Кривого Рогу приблизно о 23.30 год. повертаючись до дому, біля лавочки побачив чорний пакет, який вирішив взяти собі. Перебуваючи дома він перевірив зміст пакету, в якому знаходилися мобільний телефон та предмет ззовні схожий на зброю, який вирішив залишити собі. Також, точної дати не пам`ятає, він в мережі інтернет замовив психотропні речовини, для власного вживання. Під час обшуку, він добровільно видав психотропні речовини, які зберігав в лівій кишені штанів. Також було вилучено зброю.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння ним змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції. Суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів щодо особи обвинуваченого.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтверджується його показаннями.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу та за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання, приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжкого злочину та кримінального проступку, конкретні обставини кримінального провадження, дані про обвинуваченого, який на обліках у психіатра, нарколога не перебуває, одружений, має на утриманні п`ять неповнолітніх дітей, раніше не судимий, досудову доповідь Тернівського РВ філії ДУ (центр пробації) у Дніпропетровській області.

Пом`якшуючими покарання обставинами відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття в скоєному.

Обтяжуючих покарання обставин відносно обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

При визначенні міри покарання обвинуваченому суд, з врахуванням його особи, вважає за вірне обрати ОСОБА_4 міру покарання: у виді обмеження волі, в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України; у виді позбавлення волі, в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, що буде достатнім для його виправлення та перевиховання. Разом із тим, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків згідно п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч.3 ст. 76 КК України.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, вирішено відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

п р и г о в о р и в:
обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 263 КК України та ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 309 КК України призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, з урахуванням положень ст. 72 КК України, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно п. 1-2 ч. 1, п.2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати: за проведення судової експертизи зброї від 12.01.2021 №19/104-17/1/7 у розмірі 1 307,60 грн.; за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, оформленої висновком експерта від 08.02.2021 №19/104-17/3/9 у розмірі 1 634,50 грн.; за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, оформленої висновком експерта від 04.02.2021 №19/104-17/3/10 у розмірі 980,70 грн; за проведення судової експертизи зброї від 28.12.2020 №19/104-17/1/2254 у розмірі 1 307,60 грн.; за проведення судової експертизи зброї від 12.01.2021 №19/104-17/1/17 у розмірі 1 307,60 грн.

Речові докази: оптичний диск з відеозаписом проведення обшуку від 17.12.2020р. у ОСОБА_4 та оптичний диск з відеозаписом проведення обшуку в автомобілі у ОСОБА_4 , що зберігається в матеріалах справи залишити зберігати в справі; сім патронів переопечатаних до пакету №2815524 та передані на зберігання до камери речових доказів Тернівського ВП КВП згідно квитанції 128 - знищити; метамфетомін масою 0,0041г, що переопечатано до пакету та скріплено біркою №3885093 та метамфетамін, масою 0,0378г, 0,1156г, 0,4018г, 0,0166г, 0,0370г, 0,0059г, що переопечатаний до пакету та скріплено біркою №2645147, що передані на зберігання до камери речових доказів Тернівського ВП КВП згідно квитанції 1480, 09.02.2021р. - знищити; пістолет перероблений саморобним способом з сигнального пістолету моделі «SUR 2608», калібру 9 мм. Р.А.К., №SABY1-2002-1127(рамка), SABY1-2005-1888 (затвор) виробництва Туреччини, що було переопечатано до пакету та скріплено біркою №7531363 та переданий на зберігання до камери речових доказів Тернівського ВП КВП - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: