Справа №295/9269/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів подане старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000122 від 23.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 407, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий звернувся із клопотанням, в якому зазначено, що військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , пункт постійної дислокації якої знаходиться за адресою: с. Ушомир Коростенського району Житомирської області, 23.06.2021, без поважних причин, в умовах особливого періоду, не з`явився з відрядження до військової частини НОМЕР_1 , за період відсутності у військовій частині обов`язків військової служби не виконував, проводив час на власний розсуд та шляхом зловживання довірою отримував грошове забезпечення з в/ч НОМЕР_1 за період з 23.06.2020 по травень 2021 включно.

Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000122 від 23.06.2021 встановлено, що військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 отримують грошове забезпечення через банківську установу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом перерахунку грошових коштів на особисті карткові рахунки. Військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 має картковий рахунок НОМЕР_2 в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На даний час з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що містить банківську таємницю з можливістю її вилучення у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) або Філії ЖРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) завірених копії документів, що містять банківську таємницю, а саме: документів про відкриття та обслуговування розрахункового рахунку із картковим рахунком № НОМЕР_2 , виписки по розрахунковому рахунку із картковим рахунком № НОМЕР_2 із зазначенням призначення платежу, назви контрагентів, руху коштів та місця зняття грошових коштів та/або їх перерахунку за період з 23.06.2020 по 01.06.2021.

В результаті огляду та вилучення вказаних документів будуть отримані фактичні дані, які самостійно та у сукупності з іншими, зібраними під час досудового розслідування доказами, мають значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні.

Старший слідчий зазначає, що у сторони обвинувачення є об`єктивна необхідність в отриманні тимчасового доступу до банківської таємниці з можливістю її вилучення в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) або Філії ЖРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) завірених копій документів, що містять банківську таємницю, а саме: документів про відкриття та обслуговування розрахункового рахунку із картковим рахунком № НОМЕР_2 , виписки по розрахунковому рахунку із картковим рахунком № НОМЕР_2 із зазначенням призначення платежу, назви контрагентів, руху коштів та місця зняття грошових коштів та/або їх перерахунку за період з 23.06.2020 по 01.06.2021.

В судове засідання старший слідчий не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд проводити без його участі, просила його задовольнити.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене та те, що старшим дізнавачем доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 та 164 КПК України слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до інформації, що містить банківську таємницю з можливістю її вилучення у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) або Філії ЖРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) завірених копії документів, що містять банківську таємницю, а саме: документів про відкриття та обслуговування розрахункового рахунку із картковим рахунком № НОМЕР_2 , виписки по розрахунковому рахунку із картковим рахунком № НОМЕР_2 із зазначенням призначення платежу, назви контрагентів, руху коштів та місця зняття грошових коштів та/або їх перерахунку із карткового рахунку № НОМЕР_2 за період з 23.06.2020 по 01.06.2021.

Встановити строк дії ухвали до 19.08.2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13 Перекупка