Справа № 347/37/21
Провадження № 1-кп/347/131/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2021 р. м.Косів

Косівський районний суд, ІваноФранківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

адвоката: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів кримінальне провадження №0000318 від 15.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пістинь Косівського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр,України, освіта неповна вища, не працюючого, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого, депутатом не обирався, -

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 умисно заподіяв працівникові правоохоронного органу легкі тілесні ушкодження у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин:

14.11.2020 року, близько 21:30 год., наряд СРПП Косівського відділу поліції ГУНП в Івано- Франківській області в складі дільничного офіцера поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 та поліцейського старшого сержанта поліції ОСОБА_7 на службовому автомобілі RENAULT DUSTER рухались в селі Пістинь Косівського району Івано-Франківської області в напрямку селища Яблунів Косівського району Івано-Франківської області, згідно призначеного на планшетний пристрій повідомлення. Рухаючись по вулиці Українська у селі Пістинь Косівського району Івано-Франківської області ними було помічено автомобіль марки IVECO, білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який рухався з явними порушеннями правил дорожнього руху та створив аварійну обстановку.

У зазначений час автомобіль марки ІVЕСО заїхав на територію АЗС «Петроленум», до якого під`їхав наряд СРПП у зазначеному складі. В ході спілкування з водієм було встановлено, що автомобілем керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель села Уторопи Косівського району Івано-Франківської області.

З метою перешкоджання у здійсненні працівникам правоохоронного органу своїх повноважень та з метою уникнення відповідальності ОСОБА_5 за допомогою мобільного телефону викликав своїх знайомих для створення конфліктної ситуації. Через короткий проміжок часу до АЗС під`їхала група осіб, яка з метою перешкоджання здійсненню працівниками правоохоронного органу та уникнення покарання ОСОБА_5 вчинили із працівниками поліції конфлікт, який переріс у шарпанину.

В ході конфлікту ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи на меті умисне заподіяння тілесних ушкоджень, достовірно знаючи що ОСОБА_8 є працівником правоохоронного органу, а саме дільничним офіцером поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, який має спеціальне звання старший лейтенант поліції та виконує службові обов`язки, підійшов до ОСОБА_8 та наніс йому удар кулаком руки в ділянку голови справа.

З метою припинення правопорушення ОСОБА_8 відійшов назад, попередив присутніх про можливість застосування вогнепальної зброї, а також використав табельну вогнепальну зброю з метою подачі сигналу тривоги. Після цього група осіб місце правопорушення покинула.

В результаті застосування насильства ОСОБА_8 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: забою м`яких тканин лобної ділянки голови із наявністю садна та травматичного набряку м`яких тканин.

Відповідно до висновку експерта від 15.12.2020 року тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 , у вигляді забою м`яких тканин лобної ділянки голови із наявністю садна та травматичного набряку м`яких тканин, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини, доповнив, що із потерпілим в справі він примирився. Просить суворо не карати.

Крім визнання вини обвинуваченим, його винність доводиться зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпілий ОСОБА_6 підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини вчинення кримінального правопорушення, просить не застосовувати відносно обвинуваченого суворого покарання, оскільки останній у вчиненому щиро розкаявся.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що 14.11.2020 року, близько 21:30 год він, як інспектор СРПП Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області в складі дільничного офіцера поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 перебували в наряді СРПП Косівського відділу поліції ГУНП. В ході спілкування з водієм ОСОБА_9 , який порушив ПДР, останній з метою перешкоджання у здійсненні їм, як працівникам правоохоронного органу своїх повноважень по мобільному телефону викликав своїх знайомих для створення конфліктної ситуації. В наслідок чого до АЗС під`їхала група осіб, які вчинили із працівниками поліції конфлікт, який переріс у шарпанину. В ході конфлікту ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_8 та наніс йому удар кулаком руки в ділянку голови справа спричинивши тілесні ушкодження. Даний конфлікт їм вдалось принити.

Крім цього, вина обвинуваченого доводиться дослідженими та перевіреними в судовому засіданні матеріалами справи, письмовими доказами, зокрема:

рапортом ДОП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , від 14.11.2020 року, яким підтверджено обставини вчинення ОСОБА_10 кримінального правопорушення.

протоколами огляду місця події від 15.11.2020 року, із долученими до них фототаблицями, якими зафіксовано час та місце вчиненого кримінального правопорушення, що мало місце на території АЗС «Петроленум», с.Пістинь Косівського району.

постановами про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 15.11.2020 року пошкодженого форменного одягу інспектора СРПП №2 Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 ; пошкодженого форменного одягу дільничного офіцера поліції Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 а також мобільного телефону марки і моделі ZTE BLADE А6, що вилучений у ОСОБА_5 .

висновком експерта №172 від 15.12.2020 року, яким у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження: у вигляді забою м`яких тканин лобної ділянки голови із наявністю садна та травматичного набряку м`яких тканин, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

постановами про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 02.12.2020 року.

випискою із журналу реєстрації госпіталізації хворих, яким підтверджено, факт звернення 14.11.2020 року ОСОБА_6 по медичну допомогу.

виписками із медичної картки хворого ОСОБА_6 , якими підтверджено факт наявності отриманих ним тілесних ушкоджень в ході конфлікту , що мав місце 14.11.2020 року, під час виконання працівником правоохоронного органу своїх службових обов`язків.

ухвалами слідчого судді від 17.11.2020 року якими накладено арешт на тимчасово вилучене майно: пошкоджений форменний одяг інспектора СРПП №2 Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 та на пошкоджений форменний одяг дільничного офіцера поліції Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 а також на вилучений у ОСОБА_11 мобільний телефон марки і моделі ZTE BLADE А6.

На підставі досліджених письмових доказів по справі, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого діяння і його дії, які виразились в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, що передбачено ч.2 ст.345 Кримінального кодексу України.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу обвинуваченого.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого є те, що ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою виданою виконкомом Пістинської сільської ради Косівського району за № 280/02-22 від 16.11.2020 року, активно сприяв розкриттю даного злочину, щиро розкаюється у вчиненому, на обліках у психіатричному та наркологічному кабінетах не знаходиться відповідно до долучених до матеріалів справи довідок виданих Косівською районною поліклінікою. Також суд враховує і акт обстеження матеріально-побутових умов проживання обвинуваченого виданий виконкомом Пістинської сільської ради від 18.11.2020 року, яким стверджено, що на утриманні ОСОБА_11 знаходиться малолітня дитина ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтвердження чого є копія свідоцтва про народження дитини.

Обставин, що відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує, що останній щиро розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, має на утриманні малолітню дитину, до кримінальної відповідальності притягується вперше, що є обставинами, які пом`якшують покарання. Також суд враховує і думку потерпілого ОСОБА_6 , який не бажає обвинуваченому суворого покарання.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65-67 КК України, враховуючи обставини справи і особу ОСОБА_5 та з врахуванням наведених судом обставин, що пом`якшують покарання, які суд визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, суд вважає за можливе призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.345 КК України із можливістю виправлення обвинуваченого без відбування реального покарання у вигляді обмеження волі, тобто із застосуванням випробувального терміну з іспитовим строком у відповідності до вимог ст. 75 КК України та із покладенням на останнього обовязків в силу ч.1 п.п.1, 2 та ч.3 п.п. 2, 4 ст. 76 КК України.

Суд вважає, що така міра покарання є справедливою, необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів в майбутньому.

Окрім того як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Косівського районного суду від 17.11.2020 року на задоволення клопотання слідчого було накладено арешт на майно: пошкоджений форменний одяг інспектора СРПП №2 Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 та на пошкоджений форменний одяг дільничного офіцера поліції Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 а також на вилучений у ОСОБА_11 мобільний телефон марки і моделі ZTE BLADE А6.

В зв`язку з закінчення провадження в цій справі, відпала потреба в подальшому застосуванні арешту на зазначене майно.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України

Судові витрати відсутні.

Запобіжний захід під час судового розгляду відносно ОСОБА_5 був обраний ухвалою суду від 16.03.2021 року у вигляді домашнього арешту зі строком дії по 16.05.2021 року включно. Підстав для обрання запобіжного заходу немає.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України та призначити покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком - 1 (один) рік.

Згідно з п.п. 1, 2 ч.1 та п.п.2, 4 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази: однострій інспектора СРПП №2 Косівського ВП ГУНП в Івано- Франківської області ОСОБА_7 , що переданий на зберігання у камеру речових доказів Косівського ВП ГУНП в Івано- Франківській області; однострій дільничного офіцера поліції Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_6 , що переданий на зберігання у камеру речових доказів Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області повернути останнім.

-мобільний телефон марки і моделі ZTE BLADE А6, що вилучений у ОСОБА_5 , та знаходиться на зберіганні у камері речових доказів Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області повернути - ОСОБА_5 ;

-диск для лазерних систем зчитування із відеозаписом відеоролику, здійсненим ОСОБА_6 ; диск для лазерних систем зчитування із відеозаписом з камер відеоспостереження, встановлених на приміщенні цілодобового магазину EXPRESS 24, що в АДРЕСА_1 ; диск для лазерних систем зчитування із відеозаписом з камер відеоспостереження встановлених на приміщенні авто-заправної станції PETROLEUM Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ» ЗАХІДНАФТОСЕРВІС», що в с. Пістинь вул. Українська, 84А Косівського району Івано-Франківської області , що зберігаються при матеріалах кримінального провадження- залишити при матеріалах справи;

Арешт майна, який накладено згідно ухвал слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 17.11.2020 року - скасувати.

Судові витрати в справі відсутні.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку сторонам вручити негайно.

Суддя: ОСОБА_1