ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Филенково Чутівського району Полтавської області, громадянка України, із середньою спеціальною освітою, тимчасово не працевлаштована, розлучена, раніше не судима, не маюча на утриманні малолітніх осіб та осіб похилого віку, без місця реєстрації, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ст. ст.. 15 ч.2 185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.05.2021 у період часу приблизно з 18.00 до 19.00, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і свідомо бажаючи їх настання, знаходячись у приміщенні гіпермаркету «Ашан» (ТОВ «АШАН ГІПЕРМАРКЕТ УКРАЇНА, ), розташованого на першому поверсі ТРЦ «Караван» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, упевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, знаходячись на касі самообслуговування відсканувала через сканер наступний товар: банани, вагою 2,808 кг, вартістю 80,03 грн., як банани, вагою 0,220 кг, вартістю 7,22 грн.; огірки короткоплідні, вагою 1,368 кг, вартістю 76,74 грн., як буряк ваговий, вартістю 10,67 грн., капусту молоду, вагою 0,934 кг, вартістю 27,93 грн., як капусту білокачанну, вартістю 5,14 грн., помідори жовті, вагою 1,210 кг, вартістю 118,58 грн., як картоплю,вартістю 13,05 грн., кондитерські вироби Цукерки «Умка», вагою 0,110 кг, вартістю 19,89 грн., як цукерки барбарис, вартістю 5,59 грн., хлібо- булочні вироби багет міні «Селянський», у кількості 3 шт., вартістю 12,00 грн. кожен, як булочку висівкову, вартістю 2,50 грн.; авокадо «Элит» у кількості 6 шт., вартістю 45,00 грн. кожне, як цибулю ріпчасту, вартістю 7,89 грн.; лохину фасовану, вагою нетто 250 г у кількості 2 упаковок, вартістю 100,00 грн. кожна, як моркву вартістю 3,60 грн.
Під приводом сплати вищевказаного товару, ОСОБА_5 сплатила за товар, який не відповідав дійсності грошові кошти у сумі 55,66 грн.
Окрім цього, не просканувавши, тим самим таємно викрала: пасту зубну ТМ «Бенд-а-мед» об`ємом 50 мл, вартістю 11,50 грн.; прокладки жіночі ТМ «Лібрес» в упаковці по 20 шт., у кількості 2 упаковок, вартістю 43,00 грн. кожна; прокладки «Діскріт» мультіформ, в упаковці 60 шт., вартістю 45,00 грн.; кефір «Заречье» 2,5%, ємністю 450 мл. у кількості 2 пакетів, вартістю 11,07 грн. кожен; молоко «Яготинське» 2,6%, ємністю 900 мл, вартістю 18,30 грн.; яйця курячі у лотку 10 шт., вартістю 19,30 грн.; сметану «Заречье» у пакеті (плівка) 20%, ємністю 400 мл, вартістю 35,00 грн.; шоколад чорний «Міленіум» 74%, вартістю 21,00 грн.; сир «Брі» 60% ваговий, вагою 0,285 кг, вартістю 48,45 грн., продукти харчування власного виробництва ТМ «Ашан» - тефтелі м`ясні, вагою 0,288 кг, вартістю 43,89 грн.
Своїми злочинними діями ОСОБА_5 могла спричинити ТОВ «АШАН ГІПЕРМАРКЕТ Україна», матеріальну шкоду, згідно з висновкомсудово-товарознавчої експертизи №55 від 18.05.2021 рокуна загальну суму - 1179,75 грн., з урахуванням відшкодованих збитків сума завданих збитків складає - 1124,09 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 , вчинивши всі дії, які вважала за необхідними, однак довести свій злочинний умисел до кінця не змогла з причин, не залежних від її волі, так як після виходу з магазину «Ашан» з неоплаченим товаром, була зупиненою співробітниками охорони магазину.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 15 ч.2 185 ч.3 КК України, визнала повністю та пояснив, що дійсно вона вирішила 05.05.2021 у період часу приблизно з 18.00 до 19.00, знаходячись у приміщенні гіпермаркету «Ашан» (ТОВ «АШАН ГІПЕРМАРКЕТ УКРАЇНА, ), розташованого на першому поверсі ТРЦ «Караван» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, скоїти крадіжку продуктів харчування ,гігієни та інших речей , повністю підтверджує суму товарів яка вона намагалась викрасти , але була затримана працівниками охорони, при цьому повідомила спосіб яким вона намагалась здійснити крадіжку, а саме всі товари були у 2-х екземплярах , на касі самообслуговування вона розрахувалася тільки за 1 екземпляр всіх товарів, а інший хотіла винести не помітно для охорони, тобто вкрасти, за що їй дуже соромно. Щиро кається , просить суворо не наказувати, вибачається за скоєне.

Враховуючи те, що обвинувачена в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку при обставинах викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачена правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції. Роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів (крім допиту обвинуваченої) стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються , та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.

За таких обставин суд вважає, що винність обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, доведена у повному обсязі, та кваліфікує її дії за ст. 15 ч.2 185 ч.1 КК України , тобто - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатру не перебуває, характеризується формально задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд вважає щире каяття та відшкодування шкоди.

Обставин що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченої, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального проступку, дані про особу обвинуваченої, яка є працездатною людиною, працює неофіційно, є також онкохворою людиною пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, і вважає що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства , тому суд вважає за можливо застосувати покарання в межах санкції ст. 185 ч.1 КК України у вигляді штрафу.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.ст. 15 ч.2 185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 (одна тисяча ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 ( сімнадцять тисяч ) грн 00 коп.
Речові докази по справі, які повернуті потерпілому залишити в його розпорядженні , СД диск з відеозаписом та товарний чек , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження в Київській окружній прокуратурі м.Харкова зберігати в цьому провадженні.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1