Провадження № 1-кс/638/660/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділення СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003550 від 07.09.2019 року щодо не розгляду клопотання, -
встановив:

До Дзержинського районного суду м.Харкова надійшла скарг адвоката ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати слідчого відділення СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 негайно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0003550 за ч.1 ст.383, ч.1 ст.358 КК України від 19 лютого 2021 року, поданого 24 лютого 2021 року, та прийняти за результатами розгляду процесуальне рішення в формі постанови.
В обґрунтування скарги посилається на те, що 19.02.2021 року слідчому ОСОБА_4 було направлено клопотання, подане в інтересах ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0003550 за ч.1 ст.383, ч.1 ст.358 КК України за відсутністю події кримінального правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України, яке отримано суб`єктом оскарження 24.02.2021 року. Проте клопотання не було розглянуто в встановлені КПК України строки та не повідомлено заявника про результати його розгляду.

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву, в якій просив закрити провадження за скаргою у зв`язку з прийняттям слідчим постанови щодо поданого ним клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив скаргу розглянути у його відсутність. Також надав до суду копію постанови від 24.02.2021 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , а також копію листа від 26.02.2021 року.
Слідчий суддя, розглянувши скаргу, дослідивши письмові матеріали, дійшов наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Встановлено, що СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0003550 від 07.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382, ч.1 ст.358 КК України.
Адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 надіслано клопотання слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 19.02.2021 року про закриття кримінального провадження №0003550 за ч.1 ст.383, ч.1 ст.358 КК України за відсутністю події кримінального правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України, яке отримано суб`єктом оскарження 24.02.2021 року.
Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання, зокрема, сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, повідомивши при цьому особу, яка заявила клопотання, а у разі повної або часткової відмови в його задоволенні винести відповідну вмотивовану постанову.
Разом із цим, судовим розглядом встановлено, що 24.02.2021 року начальником відділення СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , зареєстроване в Шевченківському ВП ГУНП в Харківській області за №П-544 від 24.02.2021 року.
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи викладене, провадження за скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділення СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003550 від 07.09.2019 року щодо не розгляду клопотання - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1