Справа № 954/231/21
Номер провадження 1-кп/954/57/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
Секретаря судового засідання ОСОБА_2
З участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження № 0000023за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Новоолександрівка Нововоронцовського району Херсонської області, проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, громадянин України, офіційно не працевлаштований, раніше судимий, останній раз 10.11.2008 року Херсонським апеляційним судом, за ч.4 ст.187, ст.115-6 ч.2, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років, 04.12.2019 року звільнений з Дар`ївської виправної колонії Херсонської області №10 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, судимість у встановленому законом порядку не знято і не погашено, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і вчинив новий умисний корисливий злочин за наступних обставин.
Так він, у період часу з 20.01.2020 року по 31.01.2020 рік, точної дати слідством не встановлено, близько 21:00 години переслідуючи прямий умисел направлений на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, через незачинену на замикаючий пристрій хвіртку, разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яких запевнив у законності своїх дій, зайшли на територію господарського подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , 1948 року народження, до якого мав вільний доступ, таємно викрав 3-ри аналогічні сталеві труби довжиною по 3 метри, діаметром 40мм, товщиною стінки 3мм., та 4-ри аналогічні сталеві труби довжиною по 2-ва метри, діаметром 40мм, товщиною стінки 3мм., вартістю за один метр згідно висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/122-21/1022-ТВ від 15.02.2021 року становить 35 грн. 36 коп., на загальну вартість 601,12 грн., які разом перенесли до місця проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_3 , тим самим звернули їх на свою користь та у подальшому розпорядилися ними на власний розсуд продавши сторонній особі, в результаті чого спричинили потерпілій ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 601,12 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю та пояснив, що дійсно узимку 2020 року у АДРЕСА_4 шляхом вільного доступу зайшов на територію домоволодіння, належного ОСОБА_7 , та здійснив крадіжку у неї металевих труб. Раніше працював у ОСОБА_7 , допомагав по домогосподарству, знав, що вона особа похилого віку. Труби були важкі, виносити їх допомагали ОСОБА_5 і ОСОБА_6 . Викрадені труби відвіз на мотоциклі до с. Дудчани і здав на металобрухт. Розуміє, що вчинив кримінальне правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому, всі обставини, викладені у обвинувальному актів визнає у повному обсязі. Погоджується із кількістю, розміром і вартістю викрадених труб. Просить не допитувати у судовому засіданні всіх свідків і потерпілу, визнає і не заперечує всі їх покази. Попросив пробачення у потерпілої, все їй компенсував.
Крім визнавальних показів ОСОБА_4 , його винуватість також підтверджується іншими доказами.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 повідомив суду, що узимку 2020 року його попросив ОСОБА_4 допомогти забрати труби, розпилити їх та здати на металобрухт. ОСОБА_4 запевняв, що вказані труби належать йому. Вони втрьох, разом і з ще однією особою на ім`я ОСОБА_8 , зайшли до городу і забрали п`ять важких металевих труб, довжиною по 2 та 3 метри. Потім їх розпилили «болгаркою» десь по метру довжини і на мотоциклі відвези до пункту здачі металобрухту у с. Дудчани. Труби важили біля 100кг. Кошти були витрачені на придбання їжі та алкогольних напоїв.
Письмовими доказами:
- витягом з ЄРДР від 11.02.2021 року кримінальне провадження № 0000023;
- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення від 11.02.2021 року;
- протоколом огляду місця події від 11.02.2021р. із фототаблицею до нього за участю потерпілої ОСОБА_7 за місцем вчинення крадіжки у АДРЕСА_2 ;
- свідоцтвом про право на спадщину серії ННК № 191390, згідно якого власником домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , є ОСОБА_7 ;
- висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/122-21/1022-ТВ від 15.02.2021 року, згідно якого станом на січень 2020 року вартість труби сталевої довжиною 1 метр, зовнішнім діаметром 40мм, товщиною стінки 3мм, могла становити 35грн. 36коп.;
- протоколом огляду від 16.02.2021 року із фототаблицею до нього за участю свідка ОСОБА_9 за місцем видачі ним металевих труб у с. Дудчани, які продав йому у січні 2020 року ОСОБА_4 ;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 24.02.2021 року із диском з відеозаписом до нього. Під час проведення слідчого експерименту обвинувачений ОСОБА_4 без будь-якого тиску на нього детально розповів та показав обставини скоєного ним кримінального правопорушення, а саме крадіжки у ОСОБА_7 металевих труб за адресою АДРЕСА_2 ;
- речовими доказами.
Всі ці докази суд визнає достовірними, належними та допустимими і кладе в основу вироку в справі.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить висновку, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Прокурор у судових дебатах просить призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 6 місяців арешту. Потерпіла просить суворо обвинуваченого не карати, призначити мінімальне покарання, претензій до нього не має. Обвинувачений щиро розкаявся в скоєному кримінальному правопорушення, підтримав позицію прокурора.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обтяжуючі покарання обставини вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, рецидив злочинів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Відповідно досудової доповіді Нововоронцовського РС філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області від 12.04.2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , існує дуже високий ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення та дуже високий рівень ймовірної небезпеки для суспільства. Орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства.

І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особи винуватого, раніше судимого, характеризується за місцем проживання з негативної сторони, враховуючи думку учасників судового розгляду, суд вважає доцільним призначити йому покарання у виді арешту.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді арешту на строк 6 місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту прибуття його до відповідної установи виконання покарань.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України 653,80грн. вартості проведення судової товарознавчої експертизи.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Високопільського районного суду Херсонської області від 17 лютого 2021 року на речові докази, а саме на два шматки металевих труб, довжиною по 1-му метру кожний, діаметром 40мм, товщиною стінки 3мм.
Речові докази: два шматки металевих труб, довжиною по 1-му метру кожний, діаметром 40мм, товщиною стінки 3мм, які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_7 вважати повернутими власнику.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1