Провадження №1-кс/193/37/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

09 березня 2021 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання cтаршого слідчого ВП №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування, стосовно кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 15.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

09 березня 2021 року до суду надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого слідчий вказує на те, що 21.06.2019 року о 20:23 години по службовій лінії 102 до Софіївського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що його зять ОСОБА_7 , перебуваючи за вказаною адресою побив сина ОСОБА_8 . Даний матеріал зареєстровано до ЖЄО Софіївського ВП за № 1941 від 21.06.2019 року та направлено для доопрацювання та збору необхідного матеріалу. 15.07.2019 року до Софіївського ВП звернувся ОСОБА_8 , який надав для долучення до матеріалів висновок спеціаліста СМЕ № 958 від 08.07.2019 року згідно з яким в останнього виявлені тілесні ушкодження середньої тяжкості. Таким чином було проведено повторну реєстрацію до ЄО Софіївського ВП № 2230 від 15.07.2019 року та цього ж дня відкрито кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України. 07.08.2019 року за ухвалою Софіївського районного суду було призначено проведення судово-медичної експертизи по первинному висновку спеціаліста № 958 та встановлено, що при огляді у потерпілого виявлені синці нижнього повіка лівого ока і верхньої третини лівої вушної раковини, грудної клітини ліворуч. За своїм характером виявлені тілесні ушкодження відносяться до категорії ЛЕГКИХ, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки. Наявність переломів ребер не підтверджена об`єктивними інструментальними методами досліджень.

В подальшому, під час досудового розслідування до слідчого відділення Софіївського ВП звернувся заявник ОСОБА_8 , який надав додаткові знімки тулуба в місцях отриманих тілесних ушкоджень на підставі яких, 30.10.2019 року постановою слідчого було призначено додаткову судово-медичну експертизу стосовно встановлення нових подій по суті, що можуть вплинути на хід досудового розслідування та правову кваліфікацію кримінального правопорушення.

Згідно висновку експерта судово-медичної експертизи № 1882 від 05.12.2019 року встановлено, при огляді у потерпілого виявлені синці нижнього повіка лівого ока і верхньої третини лівої вушної раковини, грудної клітини ліворуч. За своїм характером виявлені тілесні ушкодження відносяться до категорії ЛЕГКИХ, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки. Наявність переломів ребер не підтверджена об`єктивними інструментальними методами досліджень. Діагноз з довідки від 22.06.2019 року забій м`яких тканин груді та обличчя не підтверджений об`єктивними відомостями, тому при визначенні ступеню тяжкості тілесних ушкоджень не враховується. Підстава, пункт № 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року № 6.

26.12.2019 року прийнято рішення про перекваліфікацію кримінального правопорушення на ч.1 ст. 125 КК України.

В ході подальшого проведення досудового розслідування висновком комісійної судово-медичної експертизи № 77 від 29.04.2020 року проведеною експертами КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» встановлено, що згідно аналізу наданої медичної та судово-медичної документації комісією експертів встановлені тілесні ушкодження: закрита травма грудної клітини зліва, переломи 9-го, 10-го ребер зліва по середньо-пахвовій лінії, синець на рівні 9-го ребра зліва; синці нижнього повіка лівого ока, передньої поверхні верхньої третини лівої вушної раковини.

Тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітини зліва (переломи 9,10 ребер, синець на рівні перелому) за своїм характером відносяться до СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості по критерію тривалого розладу здоров`я, строком понад 3 тижні.

На підставі викладено було прийнято рішення про повторну перекваліфікацію кримінального правопорушення на ч.1 ст. 122 КК України.

09.07.2020 року на перевірку та уточнення раніше наданих свідчень за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_8 було проведено слідчий експеримент за його участю, а також за участю свідка ОСОБА_6

09.09.2020 року ухвалою Софіївського районного суду строк досудового розслідування продовжено до 3 х місяців, тобто до 10.12.2020 року. 08.10.2020 року на території домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1 для перевірки та уточнення раніше наданих свідчень було проведено додатковий слідчий експеремент з потерпілою ОСОБА_8 , проведено слідчі експеременти зі свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_9 . До проведення вказаних слідчих дій залучася спеціаліст судово-медичний експерт Апостолівського бюро СМЕ ОСОБА_10 та в подальшому по проведеним слідчим експерементам призначено додаткову судово-медичну експертизу . Повідомленням експерта Апостолівського бюро СМЕ від 30.11.2020 року встановлено, що направлена постанова про проведення додаткової судово-медичної експертизи залишається без виконання, оскільки раніше було проведено судово-медичну експертизу експертами комісійного відділу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, тому будь-які додаткові експертизи також повинні бути направлені останнім.

25.01.2021 року на території домоволодіння потерпілого ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 також було проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_11
08.02.2021 року матеріали кримінального провадження разом з проведеними слідчими експериментами направлено до комісійного відділу КЗ «ДОБ СМЕ`ДОР для проведення додаткової комісійної судово-медичної експертизи та згідно висновку експерта № 26-Д встановлено, що механізми продемонстровані потерпілим ОСОБА_8 та свідком ОСОБА_6 можуть відповідати тілесним ушкодженням виявленим у потерпілого ОСОБА_8 ..
Слідчий у поданому клопотанні стверджує, що 10.03.2021 року строк досудового розслідування завершується, який потрібно продовжити, оскільки по кримінальному провадженні згідно з отриманими відомостями та після дослідження доказів потрібно прийняти законне процесуальне рішення.
На підставі вищевикладеного, слідчий просить суд продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000294 від 15.07.2019 року, до 8-ми місяців, тобто до 10 травня 2021 року.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовільнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, заслухавши доводи слідчого приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як вбачається з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 15.07.2019 надійшло повідомлення про те, що 21.06.2019 року о 20:23 години по службовій лінії 102 до Софіївського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що його зять ОСОБА_7 , перебуваючи за вказаною адресою побив сина ОСОБА_8 .

Відомості про вказаний злочин було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2019 року за №0000294 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз.2 ч.1 ст.219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п.1-3 ч.2 ст.219 КПК України.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подане з додержанням вимог, передбачених ч.2 ст. 295-1 КПК України.

Слідчий у клопотанні зазначає, що для завершення досудового розслідування, прийняття об`єктивного рішення у кримінальному провадженні, необхідно прийняти законне процесуальне рішення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у зв`язку з необхідністю у проведенні зазначених слідчих та процесуальних дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, доцільним є продовження строку досудового розслідування до одного місяця, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі, забезпечення повного розслідування і судового розгляду з одного боку та забезпечення розумного строку досудового розслідування по даному кримінальному провадженню з іншого.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, ч.2 ст.376 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання cтаршого слідчого ВП №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування, стосовно кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 15.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000294 від 15.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 01 (один) місяць, тобто до 10 квітня 2021 року.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 10 березня 2021 року о 10 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1