ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/603/21
Провадження № 1-р/210/3/21

"12" березня 2021 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю міністерства здоров`я України» ОСОБА_3 про роз`яснення порядку виконання ухвали судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 лютого 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:
03 лютого 2021 року в провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0001772 від 07.11.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.п. 1,2 ч.2 ст.115, п.1 ч.2 ст.115 КК України.
Ухвалою суду від 04 лютого 2021 року клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.п. 1,2 ч.2 ст.115, п.1 ч.2 ст.115 КК України задоволено та застосовано до останнього, примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом. Змінено запобіжний захід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, до набрання даною ухвалою законної сили.
02 березня 2021 року на адресу суду надійшла заява начальника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю міністерства здоров`я України» ОСОБА_3 про роз`яснення порядку виконання ухвали судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 лютого 2021 року, в якій начальник установи просив суд роз`яснити порядок виконання ухвали суду в частині з`ясування (розкриття) можливості/неможливості надання за потреби психіатричної допомоги ОСОБА_6 в примусовому порядку задля досягнення мети застосування запобіжного заходу тримання особи в стаціонарних умовах спеціального закладу з надання психіатричної допомоги, що виключає її небезпечну поведінку.
В судове засідання начальник Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю міністерства здоров`я України» ОСОБА_3 присутній не був, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши заяву начальник Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю міністерства здоров`я України» ОСОБА_3 та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює є своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
При цьому, згідно з ч. 4 ст. 380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Роз`яснюючи ухвалу, суд не в праві змінювати зміст ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі.
Таким чином необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю, викладених у ньому висновків.
Встановлено, що ухвалою суду від 04 лютого 2021 року клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.п. 1,2 ч.2 ст.115, п.1 ч.2 ст.115 КК України задоволено та застосовано до останнього, примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом. Змінено запобіжний захід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, до набрання даною ухвалою законної сили.
Ухвалою суду від 05 лютого 2021 року виправлено описку в ухвалі Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 лютого 2021 року та зазначено, що до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом - госпіталізувавши до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю міністерства здоров`я України», за адресою: Дніпропетровська область,, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84.
Як видно з тексту ухвал, вони викладені загальновживаними словами, чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту, складена у відповідності до вимог КПК України з посиланням на норми кримінального процесуального законодавства, а також норми інших законів, які застосовуються до спірних правовідносин.
Враховуючи, що зміст ухвал судді є зрозумілими, а питання її виконання не відноситься до поняття роз`яснення судового рішення, вважаю за необхідне у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді відмовити.
Керуючись ст. ст. 380, 395 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву начальника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю міністерства здоров`я України» ОСОБА_3 про роз`яснення порядку виконання ухвали судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 лютого 2021 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя: ОСОБА_1