overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 361/3786/21
Провадження № 1-кп/361/748/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
30 квітня 2021 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 09 березня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
30 квітня 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 квітня 2021 року для її розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .
Суддя, дослідивши отримані матеріали, дійшла наступних висновків.
Частиною 1 статті 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно з частиною першою статті 320 КПК України не вбачаю.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320, ст. 369 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 09 березня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 16 червня 2021 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Грушевського, 2, м. Бровари, Київська обл.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/1068/19
У Х В А Л А
30 квітня 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Переяслав кримінальне провадження №0000021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 07 травня 2021 року о 15:00 год.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 30.04.2021 Справа № 554/3556/21
Провадження №1-кс/554/7661/2021
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

20 квітня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

29.04.2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, у кримінальному провадженні №00002053, в якій заявник просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання ОСОБА_2 про проведення слідчих, розшукових дій, у строки, що передбачені ст. 220 КПК України.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Згідно скарги ОСОБА_2 знаходиться в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» (м. Полтава, вул. Пушкіна,91) та просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника та здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, в порядку ст.303 КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, в порядку ст.303 КПК України.

Здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України.
Судове засідання призначити на 15 годину 40 хвилин 05 травня 2021 року.
Доручити Полтавському слідчому ізолятору викликати для допиту заявника ОСОБА_2 .
Зобов`язати службову особу Полтавської установи виконання покарань вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
У судове засідання викликати заявника, захисника, слідчого, прокурора.
Витребувати матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 638/6290/21
Провадження № 1-кс/638/1021/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного управління поліції № 3 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 23.04.2021 року, -

в с т а н о в и в :
28.04.2021р. представник ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ХРУП № 3, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 23.04.2021.

Скаргу передано слідчому судді 29.04.2021.

Скарга підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Відповідно до ст. 304 КПК України підстав для повернення скарги та для відмови у відкритті провадження не має, у зв`язку з чим суддя вважає необхідним призначити її до розгляду у судове засідання з викликом особи, яка подала скаргу та відповідальних осіб ХРУП № 3 в Харківській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного управління поліції № 3 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 23.04.2021 року.

Призначити розгляд скарги в судове засідання о 16-20 годині 05.05.2021 року в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, за адресою: 61202, м. Харків, пр. Перемоги 52-В.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та відповідальних осіб Харківського районного управління поліції № 3.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
30.04.2021
Справа № 642/2607/21
Провадження № 1-кс/642/1077/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , розглянувши внесене клопотання у кримінальному провадженні № 0000017 від 02.02.2021 за ч. 1 ст. 368 КК України, про накладення арешту,-

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, добровільно надане підозрюваним ОСОБА_4 29.04.2021, а саме: грошові знаки Євро у кількості 3 штуки із наступними номіналами та серіями:

-купюра номіналом 50 Євро у кількості 1 штука, із серією WA;

-купюра номіналом 20 Євро у кількості 1 штука, із серією SB;

-купюра номіналом 5 Євро у кількості 1 штука, із серією VA.
Місцем зберігання майна визначити Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві, за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 37.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/1603/20
Провадження № 1-кп/645/290/21
УХВАЛА
про прийняття до провадження

28 квітня 2021 р. Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинення кримінального правопорушення передбаченого за ч.5 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 перебували матеріали кримінального провадження № 645/1603/20 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинення кримінального правопорушення передбаченого за ч.5 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України.
Відповідно до пунктів 2.3.49 та 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Розпорядженням керівника апарату за № 99 від 20.04.2021 року призначено проведення повторного автоматичного розподілу вищезазначеного кримінального провадження, в результаті чого справу було передано судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Відповідно ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Ухвалою суду від 12 січня 2021 року справу призначено до судового розгляду.
Суд вважає необхідним прийняти кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинення кримінального правопорушення передбаченого за ч.5 ст.191, ч.1 ст. 366КК України до свого провадження.
Керуючись ст. 319, 371, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинення кримінального правопорушення передбаченого за ч.5 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України - прийняти до провадження.
Призначити судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинення кримінального правопорушення передбаченого за ч.5 ст.191, ч.1 ст. 366 КК КК України, на 25 травня 2021 року о 14 годині 00 хвилин.
Судове засідання проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, захисника, обвинуваченого, представника потерпілого та потерпілого.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2756/21
Провадження № 1-кс/711/862/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

30 квітня 2021 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю: слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000299 від 06.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про продовження строку досудового розслідування, -

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000299 від 06.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, до трьох місяців, тобто до 06.08.2021 року.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 06.05.2021 року о 08 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5782/21
провадження № 1-кп/758/1142/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30.04.2021 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000020, внесеного до ЄРДР 27.04.2021 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
29 квітня 2021 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів ДФС України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України, призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2, о 09 годині 00 хвилин 03 травня 2021 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/392/21 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 121 КК України Доповідач у ІІ інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

28.04.2021 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0000414за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах яким ОСОБА_8 на вирок Петрівського районного суду Кіровоградської області від 17 березня 2021 року, яким
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новоаганськ Республіки Росії, українець, громадянин України, з середньо - спеціальною освітою, не одружений, не працюючий, мешканець АДРЕСА_1 , не судимий,
засуджений за ч.2 ст. 121 КК України та на підставі ч . 1 ст. 69 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 обчислюватиз моменту затримання, тобто з 27 листопада 2018 року.
Цим же вироком вирішено питання про речові докази у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 376, 404-405, 407, 419-420 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах яким ОСОБА_8 , - залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Петрівського районного суду Кіровоградської області від 17 березня 2021 року щодо ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 121 КК України змінити.

Мотивувальну частину вироку доповнити, зазначивши пом`якшуючі обставини: щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди та позиція потерпілої, яка не наполягала на призначенні суворого покарання.

Ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 25 березня 2021 року про виправлення описки у вироку Петрівського районного суду Кіровоградської області від 17 березня 2021 року щодо ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 121 КК України скасувати.

Доповнити резолютивну частину вироку Петрівського районного суду Кіровоградської області від 17 березня 2021 року щодо ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 121 КК України - вказати, що запобіжний захід відносно ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.
В решті вирок Петрівського районного суду Кіровоградської області від 17 березня 2021 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_8 ,- в той самий строк з дня вручення йому копії вироку.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.04.2021 року о 16.00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А
29.04.21 справа № 133/1342/21
провадження № 1-кс/133/325/21
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 № 1-ТД на бездіяльність та рішення слідчого (дізнавача) на бездіяльність дізнавача СД ВП № 2 Хмільницького РВП від 27.04.2021 ОСОБА_3 та від 28.04.2021,

ВСТАНОВИЛА:
29.04.2021 до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області звернувся зі скаргою ОСОБА_2 № 1-ТД на бездіяльність та рішення слідчого (дізнавача) на бездіяльність дізнавача СД ВП № 2 Хмільницького РВП від 27.04.2021 ОСОБА_3 та від 28.04.2021.

Крім того, в прохальній частині скарги скаржник просить витребувати матеріали кримінального провадження та надати їх для ознайомлення. Однак, за змістом скарги ОСОБА_2 не обґрунтовує доцільність такого витребування, а також не зазначає, якими нормами закону йому надається право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до моменту завершення досудового слідства та часу, коли такі матеріали в порядку статті 290 КПК України будуть відкриті сторонам для ознайомлення.

Слідчий суддя зазначає, що з матеріалами судової справи скаржник може ознайомитися в будь-який момент, оскільки це передбачено кримінальним процесуальним законодавством України, як право скаржника на таке ознайомлення.

Cкарга підлягає розгляду в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області, підстав для відмови в її прийнятті не має, тому слідчий суддя вважає, що скаргу слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 № 1-ТД на бездіяльність та рішення слідчого (дізнавача) на бездіяльність дізнавача СД ВП № 2 Хмільницького РВП від 27.04.2021 ОСОБА_3 та від 28.04.2021 на 15:00 год. 30 квітня 2021 року.
У судове засідання викликати скаржника та дізнавача СД Відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 29.04.21
Справа №127/9896/21
Провадження №1-кс/127/4392/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
23 квітня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 в інтересах ВКП ТОВ "Альянс - ЛТД" на бездіяльність відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 25 березня 2021 року,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ВКП ТОВ "Альянс - ЛТД" задоволити.
Зобов`язати уповноважену особу відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області у відповідності до ст. 214 КПК України внести відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 від 25 березня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16.30 год. 27 квітня 2021 року.

Слідчий суддя:
Справа № 127/6758/20
Провадження № 1-кп/127/239/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України відомості про яке внесено 01 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001455,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України.
З метою повного з`ясування обставин справи, в даному кримінальному провадженні необхідно допитати свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Вінницька виправна колонія (№86) за вироком Суворовського районного суду м. Одеси.
Згідно п.12 ч.1 ст.537 КПК України, суд має право вирішити, крім іншого, питання щодо переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних під час розгляду справи в суді.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне тимчасово перевести засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86) до слідчого ізолятора ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» до завершення розгляду у суді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України відомості про яке внесено 01 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001455.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Тимчасово перевести засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86) до слідчого ізолятора ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» до завершення розгляду у суді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України відомості про яке внесено 01 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001455.
Копію ухвали направити до Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86) для виконання.
Копію ухвали направити до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1) для виконання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: