1Справа № 335/4816/20 1-в/335/31/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду м. Запоріжжя подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії ДУ „Центр пробації в Запорізькій області ОСОБА_3 в порядку ч. 3 ст. 26 КВК України відносно засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2020 року ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор Шевченківського районного відділу філії ДУ „Центр пробації в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з подання в порядку ч. 3 ст. 26 КВК України відносно засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2020 року ОСОБА_4 , в якому просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_4 .

В судові засідання, призначені на 05.03.2021 року, 22.03.2021 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Ухвала суду від 22.03.2021 року про примусовий привід засудженого не виконана, відомості про неможливість його виконання на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

У відповідності з п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - заздалегідь повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Як встановлено судом, засуджений викликався у судове засідання в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, але до суду не прибув, поважних причин неприбуття на виклик, передбачених ст. 138 КПК України, суду не повідомив.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності засудженого подання органу пробації розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Здійснити у відношенні засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, примусовий привід на 05 травня 2021 року на 15-00 год. в судове засідання для слухання подання органу пробації, під головуванням судді ОСОБА_1 в приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, зал судових засідань № 2.

Виконання даної ухвали доручити Відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконання ухвали суду покласти на Вознесенівську окружну прокуратуру м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1