Справа № № 585/2981/20
Номер провадження 1-кс/585/266/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
12 березня 2021 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, погодженого з прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №000639 від 10.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-

встановила:
02 березня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 10.11.2020 до Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 , про те, що 10.11.2020 в період часу з 00:37 год по 08:00 год невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом автомобілем «TOYOTA LAND CRUISER 150 PRADO», чорного кольору, який був припаркований поруч з будинком за адресою: АДРЕСА_5 , та технічним паспортом на вказаний автомобіль.

11.12.2020 потерпілий ОСОБА_6 повідомив про те, що «під вечір» 10.12.2020 знайшов викрадений у нього автомобіль в чагарниках по вул. Прокопенка в м. Ромни.

11.12.2020 під час слідчого експерименту з ОСОБА_6 останній показав, що виявив автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER 150 PRADO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 10.12.2020 на автодорозі між селами Овлаші та Ненадіївка Роменського району поблизу автодороги Н-07 «Київ-Суми-Юнаківка».

Відповідно до версії досудового розслідування у даному випадку можливе оплатне повернення викраденого автомобіля потерпілому ОСОБА_6 як особисто, так і через його дружину ОСОБА_7 . Встановлено, що ОСОБА_6 користувався абонентським номером НОМЕР_2 , ОСОБА_7 користувалась абонентським номером НОМЕР_3 та на дані абонентські номери могли телефонувати особи причетні до незаконного заволодіння автомобілем і домовлятися про його оплатне повернення.

У ході досудового розслідування отримано дані про те, що до даного злочину, можуть бути причетні особи, які користувалися абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , а підготовка до даного кримінального правопорушення, вибір транспортного засобу для викрадення тривав з вересня 2020 року.

Проведеним радіотехнічним обстеженням встановлені базові станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які обслуговують місце вказане потерпілим ОСОБА_6 , де він знайшов викрадений автомобіль 10.12.2020, а саме поблизу автодороги Н-07 «Київ-Суми-Юнаківка» в районі повороту на с. Ненадіївка: оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

LAC: 53100 CID: 8293, 6993, 4993, 6692, 8803, 6691, 20067, 10067, 30067, 30237;

LAC: 52800 CID: 19069933, 19081143;

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

LAC: 13352 CID: 38107, 34403, 34407, 34767, 38026, 38105, 34763, 53166, 53163, 53169, 51011133;

оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

LAC: 24432 CID: 2033, 2063, 2023, 2037, 2061, 2073, 33261, 33262, 33233, 89020331, 89020231.

та на шляху ймовірного руху даного автомобіля в АДРЕСА_6 : оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

LAC: 53100 CID: 4991, 6192, 291, 6191, 6991, 6992, 2991;

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

LAC: 13352 CID: 38232, 53161, 53164, 53167, 51029382;

оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

LAC: 24432 CID: 25506.

Враховуючи вищевикладене з метою встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, встановлення місця перебування їх мобільних телефонів під час можливого готування до злочину, у період його вчинення, та після його скоєння до часу повідомлення ОСОБА_6 про знаходження автомобіля, під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,юридична адреса: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_8 .
Дана інформація відповідно до п.7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, при цьому необхідно вважати, що отримання вищезазначеної інформації з других джерел є не можливим, так як всі дані, які стосуються абонентів операторів мобільного зв`язку знаходяться безпосередньо у юридичних осіб: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і у подальшому буде використана як доказ причетності останнього до вчинення даного злочину.
Виходячи з того, що з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом, встановлення осіб, з якими вони спілкувалися, необхідна інформація, яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи - оператора мобільного зв`язку.

Іншими способами встановити обставини події кримінального правопорушення не надається за можливе, тому необхідно отримати доступ до документів, що знаходяться у володінні вищевказаних операторів.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, в заяві до суду клопотав про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Прокурор до суду не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, клопотань не заявляв.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,до суду не з`явилися, про час там місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, клопотань не заявляв.

В силу ч. 4 ст.107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшла такого висновку.

Судом встановлено, згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження за № 0000639, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, виникла необхідність отримання інформації про абонентські номери телефонні, з`єднання яких в період часу з 00 год. 00 хв. 10.11.2020 по 23 год. 59 хв. 12.12.2020 фіксувалися вищевказаними базовими станціями мобільних операторів, а також з інформацією:
- про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , за період 10.11.2020 по 12.12.2020;
-про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_4 . НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 . НОМЕР_8 . НОМЕР_9 . НОМЕР_10 , за період з 01.11.2020 по час дії ухвали, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС. СМС-повідомлення. з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», присвоєних ір-адрес. USSD-запити. маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, а саме, розташування базових станцій (ретрансляційних антен), через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої, відстані до абонента від базової станції (Т/А), номеру ІМЕІ мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників (абонентів Б) із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів та базових станцій (ретрансляційних антен), у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники, з можливістю виготовити з них копії.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у вищевказаного оператора мобільного зв`язку, а також те, що ця інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у вищеназваних операторів мобільного зв`язку, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та положень ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:
Клопотання слідчого слідчого відділу Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, погодженого з прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №000639 від 10.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_9 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про
- зв`язок абонентських номерів НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , за період з 10.11.2020 по 12.12.2020;
- про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , за період з 01.11.2020 по час дії ухвали, фіксувалися базовими станціями:
оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
LAC: 53100 CID: 8293, 6993, 4993, 6692, 8803, 6691, 20067, 10067,30067, 30237;
LAC: 52800 CID: 19069933, 19081143;
оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
LAC: 13352 CID: 38107, 34403, 34407, 34767, 38026, 38105, 34763, 53166, 53163, 53169, 51011133;
оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
LAC: 24432 CID: 2033, 2063, 2023, 2037, 2061, 2073, 33261, 33262, 33233, 89020331, 89020231;
у районі АДРЕСА_6 :
оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

LAC: 53100 CID: 4991, 6192, 291, 6191, 6991, 6992, 2991;
оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
LAC: 13352 CID: 38232, 53161, 53164, 53167, 51029382;
оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
LAC: 24432 CID: 25506,
а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», присвоєних ір- адрес, USSD-запити, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, а саме, розташування базових станцій (ретрансляційних антен), через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої, відстані до абонента від базової станції (Т/А), номеру ІМЕІ мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників (абонентів Б) із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів та базових станцій (ретрансляційних антен), у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники, з можливістю виготовити з них копії.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1