гСправа № 379/1448/19 Провадження № 1-кп/358/36/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінального провадження №1-кп/358/36/21 щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тараща, Київської області, громадянина України, з базовою освітою, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого, а саме: 07.05.2018 року Таращанським районним судом, Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, у відповідності до ст.75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки,

по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою ст.121, частиною першою ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №1-кп/358/36/21 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_3 були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В подальшому згідно ухвали Богуславського районного суду Київської області від 14 травня 2021 року обвинуваченому ОСОБА_3 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України та ухвалено тримати його під вартою до 12 липня 2021 року включно.

12 липня 2021 року спливає строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 .

В судове засідання призначене на 09 липня 2021 року о 10 годині 30 хвилин захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 не може прибути, в зв`язку з зайнятістю, про що надіслав відповідне повідомлення.

Натомість, згідно ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.

Забезпечення права на захист відповідно до ст. 129 Конституції України та ст. 7 КПК України є однією із загальних засад кримінального провадження.

Згідно зі ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Відповідно до ч. 3 ст. 20 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право, зокрема, на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Відповідно до ст. 2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Згідно зі ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд. Вказані норми кореспондуються з положеннями Статті 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та покликані забезпечити, аби обвинувачений не залишався занадто довгий час під тягарем обвинувачення, обґрунтованість якого має бути доведена (Рішення ЄСПЛ у справах Вемхофф проти Німеччини, § 18; Карт проти Туреччини, § 68).

Вивчивши матеріали справи, суд, приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 , захисника на одну процесуальну дію, а саме вирішення питання щодо продовження запобіжного заходу через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обставини кримінального провадження потребують участі захисника за призначенням.

Враховуючи викладене, а також враховуючи гарантоване право на справедливий розгляд та вирішення справи у розумні строки, з метою недопущення порушення прав інших учасників та з метою забезпечення повної реалізації обвинуваченим ОСОБА_3 своїх прав, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання та доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту прав та законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №1-кп/358/36/21, на одну процесуальну дію, а саме вирішення питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст. 20, 49, 52, 324, 371, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Залучити захисника до участі у розгляді кримінального провадження №1-кп/358/36/21 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КК України, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, на одну процесуальну дію, а саме вирішення питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника, для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого, на одну процесуальну дію, а саме вирішення питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу.

Судовий розгляд кримінального провадження призначено на 09 липня 2021 року о 10 годині 30 хвилин.

Забезпечити прибуття захисника (адвоката) для участі у кримінальному провадженні до Богуславського районного суду Київської області на 09 липня 2021 року о 10 годині 30 хвилин, маючи при собі документи, які підтверджують повноваження відповідно до ст. 50 КПК України.

Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області для виконання і забезпечення участі захисників в судовому розгляді подання на вказану дату в приміщенні Богуславського районного суду Київської області.

Адвокату якого буде призначено, необхідно завчасно з`явитись до Богуславського районного суду Київської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1