Справа №333/3907/21
Провадження №1-кс/333/428/21
УХВАЛА
Іменем України
11 червня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000657 від 08.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
08.06.2021 слідчий слідчого відділення СВ поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000657 від 08.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 07.06.2021 до відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що біля будинку №87 по вул. Космічній у м. Запоріжжі, в період часу з 23:40 годин 07.06.2021 по 00:00 годин 08.06.2021, двоє невідомих осіб чоловічої статі, таємно здійснили крадіжку кабельно-провідникової продукції з телекомунікаційного колодязя, та втекли на автомобілі марки «Жигулі» у напрямку вул. Космічної у м. Запоріжжі.
В подальшому 08.06.2021 працівниками УПП в Запорізькій області Д`ПП, під час відпрацювання вказаного виклику зупинено автомобіль «ВАЗ 21063» у кузові бежевого кольору, із д.р.н. « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на вимогу поліцейський показати салон та багажник автомобіля на наявність заборонених речей або кабельної продукції добровільно погодився, та на задньому сидіння салону авто виявлено змотану бабіну кабельно-провідникової продукції, приблизною довжиною 50 метрів, походження, якої останній чітко пояснити не зміг, та плутався у показаннях.
08.06.2021, у період часу з 01:15 години до 01:23 години, на підставі ст. 237 КПК України, проведено огляд місця події, а саме транспортного засобу марки «ВАЗ 21063» у кузові бежевого кольору, із державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 » (номер шасі: НОМЕР_2 ) біля будинку №95 по вул. Космічній у м. Запоріжжі. Під час проведення огляду вказаного автомобіля, виявлено та вилучено:
- автомобіль «ВАЗ 21063» у кузові бежевого кольору, д.р.н. « НОМЕР_1 » у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено на територію ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області;
- змотану бабіну кабелю в чорній пластиковій обмотці, довжиною 57 метрів діаметром 1 см із маркуванням «1616», з автомобілю «ВАЗ 21063» у кузові бежевого кольору, д.р.н. « НОМЕР_1 », який опечатано паперовою биркою;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на « НОМЕР_3 » у кузові бежевого кольору, д.р.н. « НОМЕР_4 » серія НОМЕР_5 , у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який упаковано до паперового конверту;
- зв`язку ключів з брелоком зі зворотнім зв`язком та трьома металевими ключами, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які упаковано до паперового конверту.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 вказаний автомобіль «ВА321063» у кузові бежевого кольору, із державними номерними знаками НОМЕР_1 » належить громадянину ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але 08.06.2021 письмовий дозвіл на проведення огляду вказаного автомобіля надав гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного просить накласти арешт на вищезазначені речі.
В судове засідання прокурора та слідчий не з`явилися, будучи належним чином повідомлений.
Власник арештованого майна (автомобілю) не з`явилися, будучи належним чином повідомлений.
Судом встановлено, що 08.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0000657).
Клопотання слідчого про арешт майна погоджене прокурором Шевченківського окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 . У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, що належить арештувати, тобто клопотання оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені протоколи допиту свідків, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні та інші документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частин 5, 6 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як вбачається з матеріалів справи речі тимчасово вилучені протоколом огляду місця події від 08.06.2021, надійшов до суду 08.06.2021. Тому, слідчий суддя вважає, що клопотання подане слідчим у строки визначені законодавством.

Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у п. 1 ч.2 ст.170 КПК України, для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме:

- автомобіль «ВАЗ 21063» у кузові бежевого кольору, д.р.н. « НОМЕР_1 » у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено на територію ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області;
- змотану бабіну кабелю в чорній пластиковій обмотці, довжиною 57 метрів діаметром 1 см із маркуванням «1616», з автомобілю «ВАЗ 21063» у кузові бежевого кольору, д.р.н. « НОМЕР_1 », який опечатано паперовою биркою;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на « НОМЕР_3 » у кузові бежевого кольору, д.р.н. « НОМЕР_4 » серія НОМЕР_5 , у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який упаковано до паперового конверту;
- зв`язку ключів з брелоком зі зворотнім зв`язком та трьома металевими ключами, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які упаковано до паперового конверту.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1