Справа № 643/8372/21
Провадження № 1-кс/643/2186/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Харкові, погоджене прокурором клопотання слідчого СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню №0000803 від 09.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, за процесуальним керівництвом Салтівської окружної прокуратури м. Харкова здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000803 від 09.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якої 02.12.2020 до Московського районного суду м. Харкова направлено обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0004415 від 11.10.2020 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на шлях виправлення та перевиховання не стала, належних висновків для себе не зробила та вчинила аналогічний злочин за наступних обставин:

Так, 08.05.2021 близько о 18 год. 00 хв., точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 де остання постійно проживала за місцем мешкання свого співмешканця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , з мотивів раптово виниклих особистих неприязнених відносин, ОСОБА_4 знаходячись біля потерпілого, який лежав на ліжку продовжуючи реалізовувати свій противоправний умисел спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, тримаючи в правій руці предмет, схожий на кухонний ніж, знаходячись у безпосередній близькості до останнього, усвідомлюючи протиправність своїх дій та небезпеку для життя і здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи діяти таким чином, умисно, знаходячись позаду потерпілого, який лежав на ліжку у горизонтальному положенні животом до низу, зі значною силою завдала один удар клинком вищевказаного предмету, що схожий на кухонний ніж у грудну клітину зліва потерпілого ОСОБА_5 .

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , відповідно до інформації адміністрації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР від 11.05.2021 потерпілому ОСОБА_5 заподіяно проникаюче колото-різане поранення грудної клітини зліва, лівобічний гемопневмоторекс.

08.05.2021 ОСОБА_5 , бригадою невідкладної медичної допомоги доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР, де йому було надано своєчасну кваліфіковану медичну допомогу.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після отримання тілесних ушкоджень був доставлений БШМД до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР, який розташований за адресою АДРЕСА_2 , де проходить лікування, тому у органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що стаціонарна медична картка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває у володіння вищевказаної юридичної особи.
З метою призначення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 оскільки іншим шляхом неможливо встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого, у органа досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до стаціонарної медичної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка знаходиться КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР, який розташований за адресою АДРЕСА_2 .
Досудове слідство вважає, що відомості, які містяться в рентген знімках та у стаціонарній медичній картці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мають важливе значення для правильного встановлення ступня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого, призначення судових експертиз та враховуючи те, що іншими способами неможливо отримати доступ до рентген знімків та стаціонарної медичної карти, які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР, який розташований за адресою АДРЕСА_2 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Для забезпечення дотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, розгляд вказаного клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких перебуває вказана інформація.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 160, 163 КПК України стороною обвинувачення доведено, що вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні провадженню №0000803 від 09.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення, відповідно ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України, доведено, що потреба досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Харківського РУП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю наступного вилучення оригіналу рентген знімків, стаціонарної медичної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР, який розташований за адресою АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1