Справа № 337/5230/19
Провадження № 1-кп/337/49/2021
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта професійно - технічна, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

08.06.2011 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 27.06.2014 року по відбуттю строку покарання;

22.04.2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, 05.08.2018 року звільнений умовно достроково, не відбутий строк 11 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

11.08.2019 року приблизно о 22-00 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, наніс декілька ударів кулаками обох рук в область голови ОСОБА_6 , від яких останній впав на підлогу, після чого, усвідомлюючи, що ОСОБА_6 спостерігає за його злочинними діями, забрав з рук останнього грошові кошти у сумі 1080 гривень, а також з правої кишені джинсових брюк грошові кошти у сумі 2000 гривень та, не зупиняючись на досягнутому, відкрито викрав телевізійний приймач Т2 фірми «Aspor 603», вартістю 500 гривень, який належить останньому, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3580 гривень.

Потерпілий ОСОБА_6 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить покарати на розсуд суду.

Учасники розгляду справи не заперечували проти розгляду за відсутності потерпілого.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у вчиненні злочину визнав повністю, з фактичними обставинами викладеними у обвинувальному акті, згоден. Пояснив суду, що вечорі 11.08.2019 року він познайомився з ОСОБА_7 , пішли до нього додому на вул. Калнишевського в м. Запоріжжя, там ОСОБА_4 наніс потерпілому декілька ударів, забрав у нього грошові кошти, телеприймач, і пішов. Телеприймач продав, гроші витратив на власні потреби. У скоєному розкаюється.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши надані докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена, і наданих доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, не виявлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винуватого, який повністю визнав свою провину, не працевлаштований, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря психіатра, та на обліку в наркологічному диспансері не знаходиться, неодноразово засуджений за корисливі злочини, судимість за які, у встановленому законі порядку, не знята і не погашена.

На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, що суд вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 4(чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 , рахувати з часу приведення вироку до виконання.
Речовий доказ: копя договору отримання фінансового кредиту № від 12.08.2019 року, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження ЄРДР 0001427 (постанова від 19.08.2019 року ЄРДР 0001427), залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: