Справа № 135/661/21
Провадження № 1-кп/135/65/21
ВИРОК
іменем України
08.07.2021 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.06.2021 за № 0000336, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів Житомирської області, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовозобов?язаного, з середньою освітою, неодруженого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин, а саме: що Особа 1 (досудове розслідування відносно якого здійснюється у іншому кримінальному провадженні), будучи засуджений до покарання у виді позбавлення волі та відбуваючи покарання у Державній установі «Ладижинська виправна колонія (№39)», що за адресою: Вінницька область, місто Ладижин, селище Губник, вулиця Гранітна, 15, на шлях виправлення не став, належних для себе висновків не зробив, та діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи свій авторитет та кримінальні зв`язки, вступивши у злочинну змову із відбуваючим покарання у тій же виправній колонії раніше неодноразово судимим Особою 2 (досудове розслідування відносно якого здійснюється у іншому кримінальному провадженні), об`єднався із останнім для організації передачі наркотичних засобів та інших заборонених предметів, у тому числі мобільних телефонів, у місце позбавлення волі, Державну установу «Ладижинська виправна колонія (№ 39)».

Реалізуючи свій злочинний умисел засуджені Особа 1 та Особа 2 розробили злочинний план щодо передачі наркотичних засобів та інших заборонених предметів у місце позбавлення волі, який полягав у підшуканні раніше судимих осіб, які перебувають на волі та можуть придбати наркотичні засоби для подальшої передачі шляхом перекидання на територію місця позбавлення волі.

З цією метою, засуджений Особа 1, заручившись підтримкою засудженого Особа 2, свідомо взявши на себе роль співорганізатора, для організації задуму щодо передачі наркотичних засобів та інших заборонених предметів, у тому числі мобільних телефонів, у місце позбавлення волі, Державну установу «Ладижинська виправна колонія (№39), у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 27.01.2021, особисто підшукав та залучив до складу організованої групи для вчинення спільної злочинної діяльності в якості співвиконавця Особу 3 (досудове розслідування відносно якого здійснюється у іншому кримінальному провадженні), з яким зорганізувались в стійке кримінальне об`єднання - організовану групу для вчинення особливо тяжкого злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних речовин, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

При цьому, засуджений Особа 2, на підставі спільних інтересів, пов`язаних із здійсненням незаконного обігу наркотичних речовин, як співорганізатор створення кримінального об`єднання, у невстановлений досудовим розслідуванням час, особисто підшукав та залучив до складу організованої групи для вчинення спільної злочинної діяльності в якості співвиконавця Особу 4 (досудове розслідування відносно якого здійснюється у іншому кримінальному провадженні), з яким зорганізувались в стійке кримінальне об`єднання - організовану групу для вчинення особливо тяжкого злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних речовин, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

Отримавши добровільну згоду Особи 3 та Особи 4, як співвиконавців на участь в організованій групі, які добровільно взяли на себе обов`язки активних членів даного кримінального угрупування, Особа 1 та Особа 2, як співорганізатори, розробили єдиний злочинний план, який довели до відому всіх учасників організованої групи та розподілили між ними ролі, визначили загальні правила поведінки та стосунки між членами кримінального угрупування, встановили заходи конспірації та прикриття злочинної діяльності. При цьому кожен учасник організованої групи усвідомлював характер своїх протиправних дій та дії інших членів кримінального угрупування, бажав досягнення єдиного умислу та сприяв настанню бажаного злочинного результату, тобто діяв з прямим умислом.

Так, відповідно до розробленого та погодженого єдиного плану злочинних дій, роль засудженого Особа 1, як співорганізатора та керівника зазначеного кримінального об`єднання, полягала у вчиненні дій, направлених на створення організованої групи та в керуванні її діяльністю, що виразилось в підшуканні й залученні кадрів до членства у кримінальному угрупуванні і в розподілі між ними ролей та функціональних обов`язків, у координації дій між учасниками та в налагодженні зв`язку між ними і їхніми діями, а також у забезпеченні фінансування та в приховуванні злочинної діяльності, в підшуканні джерела придбання наркотичних речовин та організації їх переміщення (перевезення) до учасників злочинної групи, у віддані беззаперечних вказівок та доручень залученим членам кримінального угрупування та в контролі за їх беззаперечним виконанням шляхом координації їх дій за допомогою засобів мобільного зв`язку, у впровадженні суворої дисципліни та загальних правил поведінки й конспіративних заходів, спрямованих на перешкоджання розкриттю діяльності очолюваного ним, кримінального угрупування правоохоронними органами та сторонніми особами, у забезпеченні членів злочинної групи грошовими коштами, відповідно до виконаних ролей.

Роль засудженого Особа 2, як співорганізатора організованої групи полягала в тому, що він, перебуваючи спільно із засудженим Особа 1 у місцях позбавлення волі, з метою організації передачі наркотичних засобів та інших заборонених предметів у місце позбавлення волі, за допомогою засобів мобільного зв`язку, використовуючи наявні кримінальні зв`язки, підшукав та залучив до злочинної діяльності у якості співвиконавця раніше судимого у сфері незаконного обігу наркотичних засобів Особа 4, а також за домовленістю із Особа 1, надавав беззаперечні вказівки та доручення залученим членам кримінального угрупування та здійснював контроль за їх беззаперечним виконанням, шляхом координації їх дій за допомогою засобів мобільного зв`язку.

Роль Особи 3, як співучасника організованої групи полягала в тому, що він усвідомлюючи факт існування кримінального об`єднання, до складу якого входили засудженні, які відбувають покарання у ДУ «Ладижинська ВК (№39)» Особа 1 та Особа 2, а також раніше судимий, який перебуває на волі Особа 4, добровільно надавши співорганізаторам Особа 1 та Особа 2 свою згоду на участь в такому кримінальному угрупуванні, заздалегідь обіцяно, за узгодженістю та координацією співорганізатора Особа 1, повинен був та виконав наступні дії: залучив у якості пособника до передачі наркотичних засобів та заборонених предметів у тому числі мобільних телефонів ОСОБА_4 , який не був обізнаний про створення Особа 1 організованої групи; 31.03.2021 спільно із ОСОБА_4 , Особою 4 та Особою 5 (досудове розслідування відносно якого здійснюється у іншому кримінальному провадженні) прибув у місто Вінницю, де у невстановленому місці було придбано наркотичні засоби, які в подальшому у салоні автомобіля по дорозі до виправної колонії запаковував у згортки, які обмотував прозорою полімерною стрічкою та безпосередньо мав здійснити передачу вказаних згортків із наркотичними засобами та забороненими предметами, шляхом перекидання на територію ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)».

Роль Особи 4 як співучасника організованої групи полягала в тому, що він, усвідомлюючи факт існування кримінального об`єднання, до складу якого входили засудженні, які відбувають покарання у ДУ «Ладижинська ВК (№39)» Особа 1 та Особа 2, а також раніше судимий, який перебуває на волі Особа 3, добровільно надавши співорганізаторам Особі 1 та Особі 2 свою згоду на участь в такому кримінальному угрупуванні, заздалегідь обіцяно, за узгодженістю та координацією співорганізаторів Особа 1 та Особа 2, повинен був та виконав наступні дії: залучив у якості пособника для перевезення наркотичних засобів Особа 5, який не був обізнаний про створення Особою 1 організованої групи; 31.03.2021 спільно із ОСОБА_4 , Особою 3 та Особою 5 прибув у місто Вінницю, де у невстановленому місці придбали наркотичні засоби, які в подальшому у салоні автомобіля по дорозі до виправної колонії запаковував у згортки, які обмотував прозорою полімерною стрічкою; мав спостерігати за оточуючою обстановкою під час перекидання наркотичних засобів на територію установи виконання покарань, з метою унеможливлення викриття дій Особи 3 під час безпосереднього вчинення ним злочину.

Роль Особи 5, який не був обізнаний про створення Особою 1 організованої групи, полягала в тому що він діючи за попередньою змовою та вказівкою Особи 4, виконував роль пособника, тобто будучи працівником служби таксі на автомобілі марки «Renault Laguna», номерний знак НОМЕР_1 , перевозив наркотичні засоби на вказаному автомобілі із м. Вінниці до м. Ладижин, де Особа 3, Особа 4 та ОСОБА_4 мали здійснити перекидання зазначених наркотичних засобів на територію ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)»; мав перевіряти прилеглу територію до ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» на наявність працівників вказаної установи, а також працівників правоохоронних органів, з метою не бути викритими.

Роль ОСОБА_4 , який не був обізнаний про створення Особою 1 організованої групи, полягала в тому що він, діючи за попередньою змовою та вказівкою Особи 3, виконував роль пособника, тобто мав сприяти та допомагати Особі 3 здійснити перекидання наркотичних засобів та інших заборонених предметів, у тому числі мобільних телефонів на територію ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)», а також мав перевіряти прилеглу територію до вказаної установи на наявність працівників виправної колонії, а також працівників правоохоронних органів, з метою не бути викритими.

Таким чином, реалізуючи спільний злочинний план, Особа 1, Особа 2, Особа 3 та Особа 4, діючи у складі організованої та керованої Особою 1 злочинної групи, виконуючи визначені за ними функції, а також за пособництва Особи 5 та ОСОБА_4 вчинили злочин, пов`язаний із незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням з метою передачі наркотичних засобів у місця позбавлення волі, однак вимушено припинили свою діяльність так, як були викриті працівниками Національної поліції України.

Так, діючи в складі організованої злочинної групи, 30.03.2021, засуджений Особа 1, відбуваючи покарання у ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)», будучи організатором вчинення злочину пов`язаного із незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням з метою передачі наркотичних засобів у місця позбавлення волі, з метою реалізації розробленого злочинного плану, використовуючи засоби мобільного зв`язку, систематично зв`язувався із засудженим Особа 2, який також відбуває покарання у вказаній вище виправній колонії, під час чого узгодив із останнім час виїзду співучасників організованої ними групи із м. Запоріжжя, а також маршрут руху за яким вони мали рухатися: «Запоріжжя - Житомир Бердичів Вінниця Ладижин», для виконання розподілених функцій злочинного плану, відомого усім учасникам групи.

Після цього, 30.03.2021, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, Особа 4, будучи активним учасником організованої засудженими Особою 1 та Особою 2 групи, згідно розподілених функцій, підшукав у якості пособника для перевезення наркотичних засобів до ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» Особу 5, який не був обізнаний про створення Особою 1 організованої групи.

З метою фінансування діяльності організованої групи та виконання розподілених функцій, засуджений Особа 2, будучи співорганізатором зазначеного кримінального об`єднання, 30.03.2021 о 18 год. 28 хв. перерахував на банківську картку № НОМЕР_2 , яка перебуває у користуванні Особі 4. грошові кошти у сумі 9000 гривень для розрахунку із Особою 5, який виступаючи у ролі пособника мав перевезти наркотичні засоби та співвиконавців організованої групи до ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39).

Після цього, 31.03.2021 у ранкову пору доби, точного часу не встановлено, Особа 4 та Особа 5 на автомобілі марки «Renault Laguna» номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням Особи 5 виїхали із м. Запоріжжя до м. Житомир, де згідно розробленого плану співорганізаторами Особа 4 та Особа 5, під їх контролем, який останні здійснювали використовуючи засоби мобільного зв`язку, придбали у невстановленої особи мобільні телефони, які спільно із наркотичними засобами мали передати, шляхом перекидання, на територію ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)».

Далі, Особа 4 та Особа 5, діючи за вказівками та розпорядженнями співорганізаторів Особа 1 та Особа 2, які останні надавали через засоби мобільного зв`язку, із м. Житомир поїхали до м. Бердичів, де на окружній автомобільній трасі біля м. Бердичів в напрямку м. Вінниці підібрали іншого співвиконавця організованої групи Особу 3 та пособника ОСОБА_4 , який не був обізнаний про створення Особою 1 організованої групи, які згідно розподілених функцій мали здійснити безпосереднє перекидання наркотичних засобів та заборонених предметів, у тому числі мобільних телефонів у місця позбавлення волі.

Реалізовуючи розроблений злочинний план Особа 4, Особа 3, ОСОБА_4 на автомобілі марки «Renault Laguna», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням Особи 5 поїхали до м. Вінниці, де за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» придбали особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та наркотичний засіб метадон, який Особа 3 та Особа 4, згідно розподілених функцій, розфасували та помістили у пакунки з прозорої полімерної плівки, паперові та фольгові згортки, та у подальшому зберігали, та перевозили в автомобілі «Renault Laguna», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням Особи 5, з метою передачі, шляхом перекидання, ув`язненим Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№ 39)».

З метою чіткого дотримання встановленого злочинного плану, засуджений Особа 1 та Особа 2, використовуючи засоби мобільного зв`язку, координували маршрут руху та дії Особа 3, Особи 4, ОСОБА_4 та Особи 5, а також надавали останнім вказівки з розподілом ролей учасників під час перекидання пакунків із наркотичними засобами та забороненими предметами на територію Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№ 39).

Зазначений автомобіль марки «Renault Laguna», номерний знак НОМЕР_1 зупинений працівниками правоохоронних органів о 23 год. 30 хв. 31.03.2021 на автомобільній дорозі сполученням Ладижин-Тростянець в напрямку м. Тростянець Вінницької області, на відстані 300 м від знаку м. Ладижин.

У ході обшуку транспортного засобу «Renault Laguna», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням Особи 5, у якому також знаходились Особа 3, Особа 4 та ОСОБА_4 , на підлозі між передніми та задніми сидіннями виявлено та вилучено поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому містились 10 згортків із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, два запаяних шприца із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, два паперових згортки із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, один полімерний пакет із пазовим замком із 20 фольговими згортками з порошкоподібною речовиною, один полімерний пакет із пазовим замком із 3 фольговими згортками з порошкоподібною речовиною та 19 мобільних телефонів, які Особа 3, Особа 4, ОСОБА_4 та Особа 5, діючи згідно єдиного плану з Особою 1 та Особою 2, придбали, зберігали та перевозили з метою незаконної передачі у місце позбавлення волі - Державну установу «Ладижинська виправна колонія (№ 39).

За результатами проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів вказаних вилучених в ході обшуку речовин, встановлено, що: відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-21/5002-НЗПРАП від 01.04.2021, в одному із паперових згортків, вилучених у ході обшуку автомобіля «Renault Laguna» номерний знак НОМЕР_1 , речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 4,15 г.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-21/5965-НЗПРАП від 27.05.2021, надані на дослідження подрібненні речовини рослинного походження зеленого та зелено-коричневого кольорів та фрагменти верхівкових частин трав`янистих рослин зеленого та зелено-коричневого кольорів, що поміщені до спеціального пакета НПУ №SUD3098309, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 293, 979 г.

Надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, що поміщена до спеціального пакета НПУ №SUD1145570, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою ( у перерахунку на висушену речовину) 0,615 г.

Надані на дослідження кристалічні речовини білого кольору, загальною масою 0,5986 г, що поміщені до спеціального пакету НПУ №SUD1145569, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, загальною масою 0,4700 г.

Надані на дослідження кристалічні речовини білого кольору, загальною масою 4,9240 г, що поміщені до спеціального пакету НПУ №SUD1145570, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, загальною масою 3,8604 г.

Таким чином, відповідно до висновків вказаних судових експертиз, у ході обшуку автомобіля «Renault Laguna» виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою 298,744 г, що відповідно до Наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» становить великий розмір наркотичних засобів, та наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 4,3304 г, що відповідно до вказаного Наказу становить великий розмір наркотичних засобів.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою передачі у місця позбавлення волі особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
Судом встановлено, що 25.06.2021 прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 , уклали угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор з однієї сторони та обвинувачений ОСОБА_4 з іншої сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України. Обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення із застосуванням ч. 1 , 2 ст. 69 КК України шляхом призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, встановленої в санкції та не призначення додаткового покарання за ч. 2 ст. 307 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які відомі обвинуваченому.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо, зокрема, кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просили укладену угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в обсязі пред?явленого обвинувачення, дав згоду на застосування погодженого виду та розміру покарання, вказав, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, зокрема продовжити надавти стороні обвинувачення достовірну інформацію, що викриває злочинні дії інших осіб, яким інкриміновано вчинення кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, надавати викривальні покази щодо осіб, з?являтись в установлений законодавством строк за викликом слідчого, прокурора та суду.

В судовому засіданні суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 394, п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, від якого потерпілих немає.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Узгоджена в угоді міра покарання та передбачення призначення покарання відповідно до ст. 69 КК України, і звільнення від відбування покарання з іспитовим строком відповідає положенням ст. 472 КПК України.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, діям обвинуваченого надана правильна правова кваліфікація за ч. 2 ст. 307 КК України, підстав для відмови в затвердженні угоди немає. Суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченому узгоджене сторонами угоди покарання.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати в сумі 12271 грн 81 коп. за проведення судової експертизи відповідно до частки витрат, понесених по кримінальному провадженню, з якого виділено дане провадження.

З огляду на приписи ч. 11 ст.182 КПК України, застава, яка була внесена відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.04.2021, після набрання вироком чинності, має бути повернена заставодавцю.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 368-371, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 25.06.2021, укладену між прокурором Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 25.06.2021 покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання його попереднє ув`язнення у даному кримінальному провадженні у період з 1 квітня 2021 року по 6 квітня 2021 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На підстави ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком два роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Дію запобіжного заходу у вигляді застави, обраного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.04.2021, після набрання вироком законної сили, припинити та повернути заставу в розмірі 45400 грн, що була внесена за ОСОБА_4 , заставодавцю ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 12271 грн 81 коп..

Речові докази по справі, що знаходиться на зберіганні ГУНП у Вінницькій області: мобільний телефон марки «Nokia» моделі «101», IMEI: 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 , із сім картою «Київстар» - повернути ОСОБА_4 , скасувавши арешт цього майна, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.04.2021.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя