Провадження №11-кп/801/1095/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ( в режимі відеоконференції),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 3 серпня 2021 року, якою йому повернуто клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 3 серпня 2021 року, якою йому повернуто клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_7 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, оскільки залучити іншого захисника самостійно він не може через відсутність коштів.

Заслухавши прокурора ОСОБА_6 , який не заперечив проти задоволення клопотання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Так, згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Крім того, засуджений відбуває покарання за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 70 КК України у виді 11 років позбавлення волі, у тому числі за вчинення особливо тяжкого злочину та відповідно до ч.1 ст. 52 КК України участь захисника у даному випадку є обов`язковою.

Окрім цього, засуджений ОСОБА_7 бажає брати участь при розгляді його апеляційної скарги.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд за власною ініціативою чи за клопотанням сторони або інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Оскільки ОСОБА_7 відбуває покарання у ДУ "Городищенська виправна колонія (№96)" та переведення його до ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1) є тривалою процедурою, апеляційний суд, з`ясувавши думку прокурора, вважає за доцільне здійснювати апеляційний розгляд з участю засудженого в режимі відеоконференції для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 49, 336 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Призначити засудженому ОСОБА_7 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, куди направити копію ухвали для виконання.
Апеляційний розгляд судового провадження відкласти на 20 вересня 2021 року о 09:00 год. та проводити в режимі відеоконференції з ДУ "Городищенська виправна колонія (№96)", про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити начальнику ДУ "Городищенська виправна колонія (№96)" для виконання в частині забезпечення судового розгляду з участю засудженого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4