Справа № 279/5061/19 У Х В А Л А
"23" березня 2021 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в м.Коростень подання начальника Коростенського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, засудженого вироком вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16.12.2019 року за ст.309 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Коростенського міськрайонного суду від 16.12.2019 року ОСОБА_3 засуджений за ст.309 ч.1 КК України, та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06.03.2020 року покарання ОСОБА_3 , призначене вироком Коростенського міськрайонного суду від 16.12.2019 р. у виді штрафу в розмірі 850 гривень, розстрочено на шість місяців.
20.01.2021 року від Коростенського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області до суду надійшло подання про заміну засудженому покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт.
Ініціатор подання клопотав про розгляд справи у його відсутність, подання підтримав. Прокурор з клопотав про розгляд справи у його відсутність.
Засуджений у судове засідання не з`явився, хоча викликався неодноразово, з поштових повідомлень вбачається, що адресат відсутній за вказаною адресою.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно із ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч.3 ст.56 КК України, громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовим службовцям строкової служби.
Ініціатор подання ставить питання про заміну покарання, яке за своїм видом є більш тяжким, ніж штраф, який призначений вироком, що погіршує становище засудженого та потребує більш детального вивчення особи засудженого та з`ясування всіх обставин у справі.
Враховуючи наведене та те, що засуджений до суду не з`являється, причини його неприбуття невідомі, таким чином він позбавлений права надати пояснення, або спростувати обставини викладені в поданні, заміна покарання погіршує його становище, що позбавляє суд можливості його розглянути по суті відповідно до вимог Закону, за таких обставин подання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.537,539 КПК України, ст.26 КВК України, -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні подання начальника Коростенського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням відносно засудженого ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1