Номер провадження 1-кс/756/1728/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2021 року м.Київ
14 липня 2021 року слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.07.2020 р., близько 17.30 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Hyundai», моделі «Getz», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », рухаючись проїзною частиною вулиці Міської, зі сторони вул. Велика кільцева дорога, в напрямку вул. Новікова Прибоя у м. Києві, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий рухався попереду в попутньому напрямку та виконував маневр повороту ліворуч на вулицю Курортну.
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, велосипедист ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження, ступінь тяжкості котрих встановлюється.
В ході досудового розслідування було допитано, як свідків свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , призначено та проведено експертизу технічного стану транспортного засобу, проведено транспортно-трасологічну експертизу, проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_6 , здійснено тимчасовий доступ в ході якого вилучено медичну документацію ОСОБА_6 та призначено судово-медичну експертизу, виконання якої на даний час триває.
Посилаючись на те, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 22 липня 2021 року, однак є необхідність провести інші слідчі (розшукові) дії та процесуальні дії в яких виникла необхідність, які неможливо було провести через складність кримінального провадження, а саме провести слідчий експеримент за участб свідка ОСОБА_5 , за результатами якого призначити авто технічну експертизу та отримати результати судово-медичної експертизи, слідчий у клопотанні просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, тобто до 22 січня 2022 року.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, подали заяви, кожний окремо про розгляд клопотання у їх відсутність. Підтримали подане клопотання та наполягали на його задоволенні.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь в судовому провадженні.
Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для часткового задоволення поданого клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 та 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Так, дослідженням матеріалів, які долучені в обґрунтування клопотання, слідчим суддею встановлено, що дата реєстрації вказаного кримінального провадження відбулась 22 липня 2020 року, правова кваліфікація визначена за ч.1 ст.286 КК України, яка відноситься до нетяжких злочинів, тобто строк досудового розслідування (12 місяців), відповідно до п.1 ч. 2 ст. 219 КПК України закінчується 22 липня 2021 року.
В рамках даного кримінального провадження повідомлення про підозру не вручалися.
Відповідно до ч 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування закінчується 22 липня 2021 року, слідчим клопотання було скеровано до суду 14 липня 2021року, в межах строку досудового розслідування.
З досліджених слідчим суддею матеріалів поданих в обґрунтування клопотання встановлено, що 03 червня 2021 року слідчим направлено до виконання Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи постанову про проведення призначеної експертизи з метою визначення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. Проведення експертизи триває.
З метою забезпечення належного проведення усіх необхідних процесуальних дій, для забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення захисту та відновлення майнових прав потерпілого, протидії злочинності, приходжу до переконання, що наявна обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування.
Вирішуючи питання про продовження строку досудового розслідування, враховую, що слідчим та прокурором у клопотанні в обґрунтування необхідності продовження строку на шість місяців зазначено про необхідність отримання результатів призначеної судово-медичної кспертизи, проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 та призначення авто- технічної експертизи, проте не зазначено, які об`єктивні причини перешкоджали провести слідчий експеримент та призначити за його результатами відповідну експертизу впродовж 12 місяців досудового розслідування до звернення до суду з відповідним клопотанням.
На підставі викладеного, приходжу до переконання, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню та продовження строку досудового розслідування кримінального провадження на чотири місяці, тобто до 22 листопада 2021 року, що буде достатнім терміном для отримання висновку судової експертизи та проведення слідчого експерименту.
На підставі викладеного та керуючись статтями 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1