Провадження № 11-кп/4820/298/21
Справа № 684/643/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.ч. 1,3 ст 191 Доповідач ОСОБА_2 >
ч.ч. 2,3 ст. 358 КК України
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 0000067 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Летичівського районного суду Хмельницької області від 21 січня 2021 року,-

в с т а н о в и л а :
Вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 21 січня 2021 року

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, з середньою спеціальною освітою, неодружену, має на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючу, раніше не судиму,
визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч.1, ст. 191 ч.3, ст. 358 ч.2, ст. 358 ч.3 КК України, та призначено покарання:
- за ч.1 ст.191 КК України - 2 (два) роки обмеження волі,
- за ч.3 ст.191 КК України 3 (три) роки обмеження волі,
- за ч.2 ст.358 КК України - 2 (два) роки обмеження волі,
- за ч.3 ст.358 КК України 2 (два) роки обмеження волі,
В силу ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановлено їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
У відповідності до ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_7 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнуто з ОСОБА_7 в доход державного бюджету документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 2615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) гривень 20 копійок.
Міра запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_7 не обиралась.

Доля речових доказів вирішена у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Як вбачається з вироку, ОСОБА_7 , перебуваючи відповідно до наказу №1594к від 04.07.2018 року на посаді начальника відділення поштового зв`язку Харківці Старосинявського району Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта», та виконуючи функції оператора поштового зв`язку 1 класу вказаного відділення, являючись матеріально відповідальною особою, яка не є службовою особою та згідно посадової інструкції оператора точки присутності поштового зв`язку Харківці Старосинявського району Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта», Положення про відділення поштового зв`язку Харківці Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта» зобов`язана забезпечувати якісне надання послуг-поштового зв`язку населенню, підприємствам, установам; забезпечувати збереження готівки поштових відправлень, матеріальних цінностей, товарів та документації; видавати на робоче місце знаки поштової оплати, зошити суворої звітності, іменні речі, експломатеріали; проводити обмін пошти; вести головну касу; проводити розкриття і заробку страхових мішків; забезпечувати своєчасну доставку пошти, пенсій та грошових допомог адресатам, періодичних видань та інших товарів та послуг, в січні 2020 року, перебуваючи в приміщенні відділення поштового зв`язку Харківці, що по вул.Набережна, 1, в с.Харківці, Старосинявського району Хмельницької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, привласнила частину грошових коштів, які їй були ввірені та перебували у її віданні, призначені для виплати пенсії ОСОБА_8 , жительці с.Харківці, Старосинявського району Хмельницької області, в сумі 400 грн., та витратила на власні потреби.
Таким чином, ОСОБА_7 умисно привласнила грошові кошти, призначені для виплати пенсії ОСОБА_8 , жительці с.Харківці, Старосинявського району Хмельницької області, на загальну суму 400 грн., чим спричинила останній матеріального збитку на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_7 12.02.2020 року близько 12 год. 40 хв., перебуваючи в приміщенні відділення поштового зв`язку Харківці, що по вул.Набережна, в с.Харківці, Старосинявського району Хмельницької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно привласнила частину грошових коштів, які їй були ввірені та перебували у її віданні, призначені для виплати пенсії ОСОБА_8 , жительці с.Харківці, Старосинявського району Хмельницької області, в сумі 400 грн., внісши при цьому в бланк поштового переказу № від 06.02.2020 року форми 122, в графи «Переказ одержав» та «Письмове повідомлення одержав» завідомо неправдиві відомості, а саме підробила підписи за ОСОБА_8 , та здійснила відмітку про те, що переказ в сумі 5818,02 грн. остання одержала 12.02.2020 року, що не відповідає дійсності, оскільки частину вказаних грошових коштів в сумі 400 грн. ОСОБА_7 умисно привласнила та витратила на власні потреби.
Крім того, 11.03.2020 року в дообідній час, ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні відділення поштового зв`язку Харківці, що по вул.Набережна, 1, в с.Харківці, Старосинявського району Хмельницької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно привласнила частину грошових коштів, які їй були ввірені та перебували у її віданні, призначені для виплати пенсії ОСОБА_8 , жительці с.Харківці, Старосинявського району Хмельницької області, в сумі 400 грн., внісши при цьому в бланк поштового переказу № від 06.03.2020 року форми 122, в графи «Переказ одержав» та «Письмове повідомлення одержав» завідомо неправдиві відомості, а саме повторно підробила підписи за ОСОБА_8 і здійснила відмітку про те, що переказ в сумі 5818,02 грн. остання одержала 11.03.2020 року, що не відповідає дійсності, оскільки частину вказаних грошових коштів в сумі 400 грн. ОСОБА_7 умисно привласнила та витратила на власні потреби.
Крім того, 10.04.2020 року близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні відділення поштового зв`язку Харківці, що по вул.Набережна, 1, в с.Харківці, Старосинявського району Хмельницької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно привласнила частину грошових коштів, які їй були ввірені та перебували у її віданні, призначені для виплати пенсії ОСОБА_8 , жительці с.Харківці, Старосинявського району Хмельницької області, в сумі 400 грн., внісши при цьому в бланк поштового переказу № від 07.04.2020 року форми 122, в графи «Переказ одержав» та «Письмове повідомлення одержав» завідомо неправдиві відомості, а саме повторно підробила підписи за ОСОБА_8 і здійснила відмітку про те, що переказ в сумі 5818,02 грн. остання одержала 10.04.2020 року, що не відповідає дійсності, оскільки частину вказаних грошових коштів в сумі 400 грн. ОСОБА_7 умисно привласнила та витратила на власні потреби.
Крім того, 13.05.2020 року близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні відділення поштового зв`язку Харківці, що по вул.Набережна, 1, в с.Харківці, Старосинявського району Хмельницької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно привласнила частину грошових коштів, які їй були ввірені та перебували у її віданні, призначені для виплати пенсії ОСОБА_8 , жительці с.Харківці, Старосинявського району Хмельницької області, в сумі 400 грн., внісши при цьому в бланк поштового переказу № від 06.05.2020 року форми 122, в графи «Переказ одержав» та «Письмове повідомлення одержав» завідомо неправдиві відомості, а саме повторно підробила підписи за ОСОБА_8 і здійснила відмітку про те, що переказ в сумі 5818,02 грн. остання одержала 13.05.2020 року, що не відповідає дійсності, оскільки частину вказаних грошових коштів в сумі 400 грн. ОСОБА_7 умисно привласнила та витратила на власні потреби.
Крім того, 10.06.2020 року близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні відділення поштового зв`язку Харківці, що по вул.Набережна, 1, в с.Харківці Старосинявського району Хмельницької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно привласнила частину грошових коштів, які їй були ввірені та перебували у її віданні, призначені для виплати пенсії ОСОБА_8 , жительці с.Харківці, Старосинявського району Хмельницької області, в сумі 400 грн., внісши при цьому в бланк поштового переказу № від 05.06.2020 форми 122, в графи «Переказ одержав» та «Письмове повідомлення одержав» завідомо неправдиві відомості, а саме повторно підробила підписи за ОСОБА_8 і здійснила відмітку про те, що переказ в сумі 5818,02 грн. остання одержала 10.06.2020 року, що не відповідає дійсності, оскільки частину вказаних грошових коштів в сумі 400 грн. ОСОБА_7 умисно привласнила та витратила на власні потреби.
Крім того, 10.07.2020 року в дообідній час ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні відділення поштового зв`язку Харківці, що по вул.Набережна, 1, в с.Харківці, Старосинявського району Хмельницької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно привласнила частину грошових коштів, які їй були ввірені та перебували у її віданні, призначені для виплати пенсії ОСОБА_8 , жительці с.Харківці, Старосинявського району Хмельницької області, в сумі 400 грн., внісши при цьому в бланк поштового переказу № від 08.07.2020 року форми 122, в графи «Переказ одержав» та «Письмове повідомлення одержав» завідомо неправдиві відомості, а саме повторно підробила підписи за ОСОБА_8 і здійснила відмітку про те, що переказ в сумі 5818,02 грн. остання одержала 10.07.2020 року, що не відповідає дійсності, оскільки частину вказаних грошових коштів в сумі 400 грн. ОСОБА_7 умисно привласнила та витратила на власні потреби.
Таким чином, ОСОБА_7 умисно повторно привласнила грошові кошти, призначені для виплати пенсії ОСОБА_8 , жительці с.Харківці, Старосинявського району Хмельницької області, на загальну суму 2800 грн., чим спричинила останній матеріального збитку на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_7 , перебуваючи відповідно до наказу №1594к від 04.07.2018 року на посаді начальника відділення поштового зв`язку Харківці Старосинявського району Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта» та виконуючи функції оператора поштового зв`язку 1 класу вказаного відділення, являючись матеріально відповідальною особою, яка не є службовою особою та згідно посадової інструкції оператора точки присутності поштового зв`язку Харківці Старосинявського району Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта», Положення про відділення поштового зв`язку Харківці Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта» зобов`язана забезпечувати якісне надання послуг-поштового зв`язку населенню, підприємствам, установам; забезпечувати збереження готівки поштових відправлень, матеріальних цінностей, товарів та документації; видавати на робоче місце знаки поштової оплати, зошити суворої звітності, іменні речі, експломатеріали; проводити обмін пошти; вести головну касу; проводити розкриття і заробку страхових мішків; забезпечувати своєчасну доставку пошти, пенсій та грошових допомог адресатам, періодичних видань та інших товарів та послуг, 12.02.2020 року близько 12 год. 40 хв., перебуваючи в приміщенні відділення поштового зв`язку Харківці, що по вул.Набережна, 1, в с.Харківці Старосинявського району Хмельницької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою привласнення грошових коштів, які їй були ввірені та перебували у її віданні, призначених для виплати пенсії ОСОБА_8 , жительці с.Харківці, Старосинявського району Хмельницької області, в сумі 400 грн., внесла в бланк поштового переказу № від 06.02.2020 року форми 122, в графи «Переказ одержав» та «Письмове повідомлення одержав» завідомо неправдиві відомості, а саме підробила підписи за ОСОБА_8 і здійснила відмітку про те, що переказ в сумі 5818,02 грн. остання одержала 12.02.2020, що не відповідає дійсності, оскільки частину вказаних грошових коштів в сумі 400 грн. ОСОБА_7 умисно привласнила.
Крім того, ОСОБА_7 перебуваючи відповідно до наказу №1594к від 04.07.2018 року на посаді начальника відділення поштового зв`язку Харківці Старосинявського району Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта» та виконуючи функції оператора поштового зв`язку 1 класу вказаного відділення, являючись матеріально відповідальною особою, яка не є службовою особою та згідно посадової інструкції оператора точки присутності поштового зв`язку Харківці Старосинявського району Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта», Положення про відділення поштового зв`язку Харківці Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта» зобов`язана забезпечувати якісне надання послуг-поштового зв`язку населенню, підприємствам, установам; забезпечувати збереження готівки поштових відправлень, матеріальних цінностей, товарів та документації; видавати на робоче місце знаки поштової оплати, зошити суворої звітності, іменні речі, експломатеріали; проводити обмін пошти; вести головну касу; проводити розкриття і заробку страхових мішків; забезпечувати своєчасну доставку пошти, пенсій та грошових допомог адресатам, періодичних видань та інших товарів та послуг, 11.03.2020 року в дообідній час, перебуваючи в приміщенні відділення поштового зв`язку Харківці, що по вул.Набережна, 1, в с.Харківці, Старосинявського району Хмельницької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою привласнення грошових коштів, які їй були ввірені та перебували у її віданні, призначених для виплати пенсії ОСОБА_8 , жительці с.Харківці, Старосинявського району Хмельницької області, в сумі 400 грн., повторно внесла в бланк поштового переказу № від 06.03.2020 року форми 122, в графи «Переказ одержав» та «Письмове повідомлення одержав» завідомо неправдиві відомості, а саме повторно підробила підписи за ОСОБА_8 і здійснила відмітку про те, що переказ в сумі 5818,02 грн. остання одержала 11.03.2020 року, що не відповідає дійсності, оскільки частину вказаних грошових коштів в сумі 400 грн. ОСОБА_7 умисно привласнила.
Крім того, 10.04.2020 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні відділення поштового зв`язку Харківці, що по вул.Набережна, 1, в с.Харківці, Старосинявського району Хмельницької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою привласнення грошових коштів, які їй були ввірені та перебували у її віданні, призначених для виплати пенсії ОСОБА_8 , жительці с.Харківці, Старосинявського району Хмельницької області, в сумі 400 грн., повторно внесла в бланк поштового переказу № від 07.04.2020 року форми 122, в графи «Переказ одержав» та «Письмове повідомлення одержав» завідомо неправдиві відомості, а саме повторно підробила підписи за ОСОБА_8 і здійснила відмітку про те, що переказ в сумі 5818,02 грн. остання одержала 10.04.2020 року, що не відповідає дійсності, оскільки частину вказаних грошових коштів в сумі 400 грн. ОСОБА_7 умисно привласнила.
Крім того, 13.05.2020 близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні відділення поштового зв`язку Харківці, що по вул.Набережна, 1, в с.Харківці, Старосинявського району Хмельницької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою привласнення грошових коштів, які їй були ввірені та перебували у її віданні, призначених для виплати пенсії ОСОБА_8 , жительці с.Харківці, Старосинявського району в сумі 400 грн., повторно внесла в бланк поштового переказу № від 06.05.2020 року форми 122, в графи «Переказ одержав» та «Письмове повідомлення одержав» завідомо неправдиві відомості, а саме повторно підробила підписи за ОСОБА_8 і здійснила відмітку про те, що переказ в сумі 5818,02 грн. остання одержала 13.05.2020 року, що не відповідає дійсності, оскільки частину вказаних грошових коштів в сумі 400 грн. ОСОБА_7 умисно привласнила.
Крім того, 10.06.2020 року близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні відділення поштового зв`язку Харківці, що по вул.Набережна, 1, в с.Харківці, Старосинявського району Хмельницької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою привласнення грошових коштів, які їй були ввірені та перебували у її віданні, призначених для виплати пенсії ОСОБА_8 , жительці с.Харківці, Старосинявського району Хмельницької області, в сумі 400 грн., повторно внесла в бланк поштового переказу № від 05.06.2020 року форми 122, в графи «Переказ одержав» та «Письмове повідомлення одержав» завідомо неправдиві відомості, а саме повторно підробила підписи за ОСОБА_8 і здійснила відмітку про те, що переказ в сумі 5818,02 грн. остання одержала 10.06.2020 року, що не відповідає дійсності, оскільки частину вказаних грошових коштів в сумі 400 грн. ОСОБА_7 умисно привласнила.
Крім того, 10.07.2020 року в дообідній час, ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні відділення поштового зв`язку Харківці, що по вул.Набережна, 1, в с.Харківці, Старосинявського району Хмельницької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою привласнення грошових коштів, які їй були ввірені та перебували у її віданні, призначених для виплати пенсії ОСОБА_8 , жительці с.Харківці, Старосинявського району Хмельницької області, в сумі 400 грн., повторно внесла в бланк поштового переказу № від 08.07.2020 року форми 122, в графи «Переказ одержав» та «Письмове повідомлення одержав» завідомо неправдиві відомості, а саме повторно підробила підписи за ОСОБА_8 і здійснила відмітку про те, що переказ в сумі 5818,02 грн. остання одержала 10.07.2020 року, що не відповідає дійсності, оскільки частину вказаних грошових коштів в сумі 400 грн. ОСОБА_7 умисно привласнила.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду першої інстанції в частині призначення покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 191 КК України у виді 1 року позбавлення волі з позбавленням

права обіймати посади, пов`язані з повною матеріальною відповідальністю строком на 1 рік;

-за ч. 3 ст. 191 КК України у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням

права обіймати посади, пов`язані з повною матеріальною відповідальністю строком на 1 рік 6 місяців;

-за ч. 2 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих

мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.;

-за ч. 3 ст. 358 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом

поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 3 років позбавлення воді з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з повною матеріальною відповідальністю строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного

основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, призначивши іспитовий строк на 1 рік 6 місяців.

В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Вказує, що призначаючи покарання ОСОБА_7 , суд першої

інстанції допустив неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме застосував закон, який не підлягав застосуванню та не застосував закон, який підлягав застосуванню.

Зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 61 КК України обмеження волі не застосовується до неповнолітніх, вагітних жінок і жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років, до осіб, що досягли пенсійного віку, військовослужбовців строкової служби та до осіб з інвалідністю першої і другої групи. Разом з тим, у порушення зазначених вимог, незважаючи на те, що ОСОБА_7 має дитину віком до чотирнадцяти років (сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), місцевий суд призначив їй за вчинені кримінальні правопорушення покарання у виді обмеження волі.

Крім того, звертає увагу суду на те, що судом першої інстанції ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 191 КК України призначено основне покарання у виді 3 років обмеження волі без призначення безальтернативного додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, прокурора який підтримав подану апеляційну скаргу, пояснення обвинуваченої ОСОБА_7 , яка не заперечила проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, вирок суду - скасуванню в частині призначеного покарання, з ухваленням нового вироку з наступних підстав.

Висновки суду про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень за викладених у вироку обставинах, та кваліфікація її дій за ст. 191 ч.1, ст. 191 ч.3, ст. 358 ч.2, ст. 358 ч.3 КК України, відповідають фактичним обставинам провадження, учасниками судового розгляду не оспорюються, відтак вирок суду в цій частині відповідно до ст. 404 КПК України не переглядається.

Оцінюючи доводи апеляційної скарги прокурора, колегія суддів враховує, що вони стосуються неправильності застосування місцевим судом закону України про кримінальну відповідальність, що в свою чергу потягло невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Як встановлено судом апеляційної інстанції ОСОБА_7 вчинила інкриміновані їй злочинні діяння за наступних обставин.
04.07.2018 року ОСОБА_7 , перебуваючи відповідно до наказу №1594к від на посаді начальника відділення поштового зв`язку Харківці Старосинявського району Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта», та виконуючи функції оператора поштового зв`язку 1 класу вказаного відділення, являючись матеріально відповідальною особою, яка не є службовою особою та згідно посадової інструкції оператора точки присутності поштового зв`язку Харківці Старосинявського району Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта», Положення про відділення поштового зв`язку Харківці Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта» зобов`язана забезпечувати якісне надання послуг-поштового зв`язку населенню, підприємствам, установам; забезпечувати збереження готівки поштових відправлень, матеріальних цінностей, товарів та документації; видавати на робоче місце знаки поштової оплати, зошити суворої звітності, іменні речі, експломатеріали; проводити обмін пошти; вести головну касу; проводити розкриття і заробку страхових мішків; забезпечувати своєчасну доставку пошти, пенсій та грошових допомог адресатам, періодичних видань та інших товарів та послуг, в січні 2020 року, перебуваючи в приміщенні відділення поштового зв`язку Харківці, що по вул.Набережна, 1, в с.Харківці, Старосинявського району Хмельницької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, привласнила частину грошових коштів, які їй були ввірені та перебували у її віданні, призначені для виплати пенсії ОСОБА_8 , жительці с.Харківці, Старосинявського району Хмельницької області, в сумі 400 грн., та витратила на власні потреби.
Таким чином, ОСОБА_7 умисно привласнила грошові кошти, призначені для виплати пенсії ОСОБА_8 , жительці с.Харківці, Старосинявського району Хмельницької області, на загальну суму 400 грн., чим спричинила останній матеріального збитку на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_7 12.02.2020 року близько 12 год. 40 хв., перебуваючи в приміщенні відділення поштового зв`язку Харківці, що по вул.Набережна, в с.Харківці, Старосинявського району Хмельницької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно привласнила частину грошових коштів, які їй були ввірені та перебували у її віданні, призначені для виплати пенсії ОСОБА_8 , жительці с.Харківці, Старосинявського району Хмельницької області, в сумі 400 грн., внісши при цьому в бланк поштового переказу № від 06.02.2020 року форми 122, в графи «Переказ одержав» та «Письмове повідомлення одержав» завідомо неправдиві відомості, а саме підробила підписи за ОСОБА_8 , та здійснила відмітку про те, що переказ в сумі 5818,02 грн. остання одержала 12.02.2020 року, що не відповідає дійсності, оскільки частину вказаних грошових коштів в сумі 400 грн. ОСОБА_7 умисно привласнила та витратила на власні потреби.
Крім того, 11.03.2020 року в дообідній час, ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні відділення поштового зв`язку Харківці, що по вул.Набережна, 1, в с.Харківці, Старосинявського району Хмельницької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно привласнила частину грошових коштів, які їй були ввірені та перебували у її віданні, призначені для виплати пенсії ОСОБА_8 , жительці с.Харківці, Старосинявського району Хмельницької області, в сумі 400 грн., внісши при цьому в бланк поштового переказу № від 06.03.2020 року форми 122, в графи «Переказ одержав» та «Письмове повідомлення одержав» завідомо неправдиві відомості, а саме повторно підробила підписи за ОСОБА_8 і здійснила відмітку про те, що переказ в сумі 5818,02 грн. остання одержала 11.03.2020 року, що не відповідає дійсності, оскільки частину вказаних грошових коштів в сумі 400 грн. ОСОБА_7 умисно привласнила та витратила на власні потреби.
Крім того, 10.04.2020 року близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні відділення поштового зв`язку Харківці, що по вул.Набережна, 1, в с.Харківці, Старосинявського району Хмельницької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно привласнила частину грошових коштів, які їй були ввірені та перебували у її віданні, призначені для виплати пенсії ОСОБА_8 , жительці с.Харківці, Старосинявського району Хмельницької області, в сумі 400 грн., внісши при цьому в бланк поштового переказу № від 07.04.2020 року форми 122, в графи «Переказ одержав» та «Письмове повідомлення одержав» завідомо неправдиві відомості, а саме повторно підробила підписи за ОСОБА_8 і здійснила відмітку про те, що переказ в сумі 5818,02 грн. остання одержала 10.04.2020 року, що не відповідає дійсності, оскільки частину вказаних грошових коштів в сумі 400 грн. ОСОБА_7 умисно привласнила та витратила на власні потреби.
Крім того, 13.05.2020 року близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні відділення поштового зв`язку Харківці, що по вул.Набережна, 1, в с.Харківці, Старосинявського району Хмельницької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно привласнила частину грошових коштів, які їй були ввірені та перебували у її віданні, призначені для виплати пенсії ОСОБА_8 , жительці с.Харківці, Старосинявського району Хмельницької області, в сумі 400 грн., внісши при цьому в бланк поштового переказу № від 06.05.2020 року форми 122, в графи «Переказ одержав» та «Письмове повідомлення одержав» завідомо неправдиві відомості, а саме повторно підробила підписи за ОСОБА_8 і здійснила відмітку про те, що переказ в сумі 5818,02 грн. остання одержала 13.05.2020 року, що не відповідає дійсності, оскільки частину вказаних грошових коштів в сумі 400 грн. ОСОБА_7 умисно привласнила та витратила на власні потреби.
Крім того, 10.06.2020 року близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні відділення поштового зв`язку Харківці, що по вул.Набережна, 1, в с.Харківці Старосинявського району Хмельницької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно привласнила частину грошових коштів, які їй були ввірені та перебували у її віданні, призначені для виплати пенсії ОСОБА_8 , жительці с.Харківці, Старосинявського району Хмельницької області, в сумі 400 грн., внісши при цьому в бланк поштового переказу № від 05.06.2020 форми 122, в графи «Переказ одержав» та «Письмове повідомлення одержав» завідомо неправдиві відомості, а саме повторно підробила підписи за ОСОБА_8 і здійснила відмітку про те, що переказ в сумі 5818,02 грн. остання одержала 10.06.2020 року, що не відповідає дійсності, оскільки частину вказаних грошових коштів в сумі 400 грн. ОСОБА_7 умисно привласнила та витратила на власні потреби.
Крім того, 10.07.2020 року в дообідній час ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні відділення поштового зв`язку Харківці, що по вул.Набережна, 1, в с.Харківці, Старосинявського району Хмельницької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно привласнила частину грошових коштів, які їй були ввірені та перебували у її віданні, призначені для виплати пенсії ОСОБА_8 , жительці с.Харківці, Старосинявського району Хмельницької області, в сумі 400 грн., внісши при цьому в бланк поштового переказу № від 08.07.2020 року форми 122, в графи «Переказ одержав» та «Письмове повідомлення одержав» завідомо неправдиві відомості, а саме повторно підробила підписи за ОСОБА_8 і здійснила відмітку про те, що переказ в сумі 5818,02 грн. остання одержала 10.07.2020 року, що не відповідає дійсності, оскільки частину вказаних грошових коштів в сумі 400 грн. ОСОБА_7 умисно привласнила та витратила на власні потреби.
Таким чином, ОСОБА_7 умисно повторно привласнила грошові кошти, призначені для виплати пенсії ОСОБА_8 , жительці с.Харківці, Старосинявського району Хмельницької області, на загальну суму 2800 грн., чим спричинила останній матеріального збитку на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_7 , перебуваючи відповідно до наказу №1594к від 04.07.2018 року на посаді начальника відділення поштового зв`язку Харківці Старосинявського району Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта» та виконуючи функції оператора поштового зв`язку 1 класу вказаного відділення, являючись матеріально відповідальною особою, яка не є службовою особою та згідно посадової інструкції оператора точки присутності поштового зв`язку Харківці Старосинявського району Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта», Положення про відділення поштового зв`язку Харківці Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта» зобов`язана забезпечувати якісне надання послуг-поштового зв`язку населенню, підприємствам, установам; забезпечувати збереження готівки поштових відправлень, матеріальних цінностей, товарів та документації; видавати на робоче місце знаки поштової оплати, зошити суворої звітності, іменні речі, експломатеріали; проводити обмін пошти; вести головну касу; проводити розкриття і заробку страхових мішків; забезпечувати своєчасну доставку пошти, пенсій та грошових допомог адресатам, періодичних видань та інших товарів та послуг, 12.02.2020 року близько 12 год. 40 хв., перебуваючи в приміщенні відділення поштового зв`язку Харківці, що по вул.Набережна, 1, в с.Харківці Старосинявського району Хмельницької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою привласнення грошових коштів, які їй були ввірені та перебували у її віданні, призначених для виплати пенсії ОСОБА_8 , жительці с.Харківці, Старосинявського району Хмельницької області, в сумі 400 грн., внесла в бланк поштового переказу № від 06.02.2020 року форми 122, в графи «Переказ одержав» та «Письмове повідомлення одержав» завідомо неправдиві відомості, а саме підробила підписи за ОСОБА_8 і здійснила відмітку про те, що переказ в сумі 5818,02 грн. остання одержала 12.02.2020, що не відповідає дійсності, оскільки частину вказаних грошових коштів в сумі 400 грн. ОСОБА_7 умисно привласнила.
Крім того, ОСОБА_7 перебуваючи відповідно до наказу №1594к від 04.07.2018 року на посаді начальника відділення поштового зв`язку Харківці Старосинявського району Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта» та виконуючи функції оператора поштового зв`язку 1 класу вказаного відділення, являючись матеріально відповідальною особою, яка не є службовою особою та згідно посадової інструкції оператора точки присутності поштового зв`язку Харківці Старосинявського району Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта», Положення про відділення поштового зв`язку Харківці Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта» зобов`язана забезпечувати якісне надання послуг-поштового зв`язку населенню, підприємствам, установам; забезпечувати збереження готівки поштових відправлень, матеріальних цінностей, товарів та документації; видавати на робоче місце знаки поштової оплати, зошити суворої звітності, іменні речі, експломатеріали; проводити обмін пошти; вести головну касу; проводити розкриття і заробку страхових мішків; забезпечувати своєчасну доставку пошти, пенсій та грошових допомог адресатам, періодичних видань та інших товарів та послуг, 11.03.2020 року в дообідній час, перебуваючи в приміщенні відділення поштового зв`язку Харківці, що по вул.Набережна, 1, в с.Харківці, Старосинявського району Хмельницької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою привласнення грошових коштів, які їй були ввірені та перебували у її віданні, призначених для виплати пенсії ОСОБА_8 , жительці с.Харківці, Старосинявського району Хмельницької області, в сумі 400 грн., повторно внесла в бланк поштового переказу № від 06.03.2020 року форми 122, в графи «Переказ одержав» та «Письмове повідомлення одержав» завідомо неправдиві відомості, а саме повторно підробила підписи за ОСОБА_8 і здійснила відмітку про те, що переказ в сумі 5818,02 грн. остання одержала 11.03.2020 року, що не відповідає дійсності, оскільки частину вказаних грошових коштів в сумі 400 грн. ОСОБА_7 умисно привласнила.
Крім того, 10.04.2020 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні відділення поштового зв`язку Харківці, що по вул.Набережна, 1, в с.Харківці, Старосинявського району Хмельницької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою привласнення грошових коштів, які їй були ввірені та перебували у її віданні, призначених для виплати пенсії ОСОБА_8 , жительці с.Харківці, Старосинявського району Хмельницької області, в сумі 400 грн., повторно внесла в бланк поштового переказу № від 07.04.2020 року форми 122, в графи «Переказ одержав» та «Письмове повідомлення одержав» завідомо неправдиві відомості, а саме повторно підробила підписи за ОСОБА_8 і здійснила відмітку про те, що переказ в сумі 5818,02 грн. остання одержала 10.04.2020 року, що не відповідає дійсності, оскільки частину вказаних грошових коштів в сумі 400 грн. ОСОБА_7 умисно привласнила.
Крім того, 13.05.2020 близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні відділення поштового зв`язку Харківці, що по вул.Набережна, 1, в с.Харківці, Старосинявського району Хмельницької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою привласнення грошових коштів, які їй були ввірені та перебували у її віданні, призначених для виплати пенсії ОСОБА_8 , жительці с.Харківці, Старосинявського району в сумі 400 грн., повторно внесла в бланк поштового переказу № від 06.05.2020 року форми 122, в графи «Переказ одержав» та «Письмове повідомлення одержав» завідомо неправдиві відомості, а саме повторно підробила підписи за ОСОБА_8 і здійснила відмітку про те, що переказ в сумі 5818,02 грн. остання одержала 13.05.2020 року, що не відповідає дійсності, оскільки частину вказаних грошових коштів в сумі 400 грн. ОСОБА_7 умисно привласнила.
Крім того, 10.06.2020 року близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні відділення поштового зв`язку Харківці, що по вул.Набережна, 1, в с.Харківці, Старосинявського району Хмельницької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою привласнення грошових коштів, які їй були ввірені та перебували у її віданні, призначених для виплати пенсії ОСОБА_8 , жительці с.Харківці, Старосинявського району Хмельницької області, в сумі 400 грн., повторно внесла в бланк поштового переказу № від 05.06.2020 року форми 122, в графи «Переказ одержав» та «Письмове повідомлення одержав» завідомо неправдиві відомості, а саме повторно підробила підписи за ОСОБА_8 і здійснила відмітку про те, що переказ в сумі 5818,02 грн. остання одержала 10.06.2020 року, що не відповідає дійсності, оскільки частину вказаних грошових коштів в сумі 400 грн. ОСОБА_7 умисно привласнила.
Крім того, 10.07.2020 року в дообідній час, ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні відділення поштового зв`язку Харківці, що по вул.Набережна, 1, в с.Харківці, Старосинявського району Хмельницької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою привласнення грошових коштів, які їй були ввірені та перебували у її віданні, призначених для виплати пенсії ОСОБА_8 , жительці с.Харківці, Старосинявського району Хмельницької області, в сумі 400 грн., повторно внесла в бланк поштового переказу № від 08.07.2020 року форми 122, в графи «Переказ одержав» та «Письмове повідомлення одержав» завідомо неправдиві відомості, а саме повторно підробила підписи за ОСОБА_8 і здійснила відмітку про те, що переказ в сумі 5818,02 грн. остання одержала 10.07.2020 року, що не відповідає дійсності, оскільки частину вказаних грошових коштів в сумі 400 грн. ОСОБА_7 умисно привласнила.
Таким чином, ОСОБА_7 своїми діями вчинила кримінальні правопорушень, передбачені ст.ст.191 ч.1, 191 ч.3, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України.
Доводи апеляційної скарги прокурора щодо неправильного застосування закону про кримінальну відповідальність, а саме застосування закону, який не підлягав застосуванню та не застосування закону, який підлягав застосуванню, знайшли своє підтвердження під час апеляційного розгляду.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 61 КК України обмеження волі не застосовується до неповнолітніх, вагітних жінок і жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років, до осіб, що досягли пенсійного віку, військовослужбовців строкової служби та до осіб з інвалідністю першої і другої групи.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 має дитину віком до чотирнадцяти років - сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В порушення вказаних вимог Закону суд першої інстанції призначив обвинуваченій ОСОБА_7 за вчиненні кримінальні правопорушення покарання у виді обмеження волі.

Крім того, згідно санкції ч. 3 ст. 191 КК України передбачено покарання у виді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років або позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Суд першої інстанції, признаючи ОСОБА_7 остаточне покарання за ч. 3 ст. 191 КК України у виді трьох років обмеження волі, не врахувавши вищевказаних положень Закону, не призначив безальтернативного додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Таким чином, враховуючи викладене, суд першої інстанції, допустив неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, що у свою чергу потягло невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченій.
За таких обставин, вирок суду не може залишатись в силі і підлягає скасуванню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 420 КПК України суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок у разі необхідності застосування більш суворого покарання.

Відповідно до положень ст.ст.50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. При призначенні покарання необхідно враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.
Призначаючи покарання ОСОБА_7 за ст. 191 ч.1, ст. 191 ч.3, ст. 358 ч.2, ст. 358 ч.3 КК України, колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченій колегією суддів визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, яка обтяжують покарання, колегія суддів визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.

ОСОБА_7 раніше не судима, повністю визнала свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень, щиро розкаялась, має на утриманні одну малолітню дитину яку утримує, виховує, та матеріально забезпечує, на обліках у лікаря нарколога, лікаря психіатра, лікаря невролога не перебуває, за місцем проживання характеризується виключно позитивно.
Згідно досудової доповіді а саме висновку органу пробації, виправлення ОСОБА_7 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства, а тому колегія суддів приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з покладенням певних обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Враховуючи вищезазначені обставини кримінального провадження, висновки органу пробації, які містяться в досудовій доповіді, колегія суддів вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_7 за ст. 191 ч.1,ст. 191 ч. 3, ст. 358 ч.2, ст. 358 ч.3 КК України в межах санкції частини відповідної статті у виді позбавлення волі та за ч.3 ст. 191 КК України додаткове покарання з позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

В силу ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі з позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, звільнивши ОСОБА_7 від його відбування з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням відповідних обов`язків, визначених ч. 1 ст. 76 КК України.

На думку колегії суддів, таке покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 413, 420 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Летичівського районного суду Хмельницької області від 21 січня 2021 року в частині призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_7 - скасувати.

Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання:

-за ч. 1 ст. 191 КК України у виді 1 року позбавлення волі з позбавленням

права обіймати посади, пов`язані з повною матеріальною відповідальністю строком на 1 рік;

-за ч. 3 ст. 191 КК України у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням

права обіймати посади, пов`язані з повною матеріальною відповідальністю строком на 1 рік 6 місяців;

-за ч. 2 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих

мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.;

-за ч. 3 ст. 358 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом

поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 3 років позбавлення воді з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з повною матеріальною відповідальністю строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного

основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, призначивши іспитовий строк на 1 рік 6 місяців.

У відповідності до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржений у касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді