Справа № 405/314/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2020 №0000014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (сервісний центр).

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що прокурором Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 здійснювався моніторинг закупівлі за державні кошти по предмету «Послуги з доступу до мережі Інтернет закладів освіти» № UA-2019-09-24-002528-b, що проводилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та де переможцем було обрано ПП « ОСОБА_5 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з яким і було укладено договір про надання послуг з доступу до мережі Інтернет закладів освіти № 56/19 від 07.11.2019 на загальну суму 800 000 грн.

Згідно вищевказаного договору ПП « ОСОБА_5 » надало послуги з доступу до мережі інтернет 20 закладам середньої освіти Долинського району, Кіровоградської області.

Однак, досудовим розслідуванням встановлено, що фактично послуги згідно договору не надавалися та до моменту укладення договору зазначені послуги надавалися закладам освіти різними провайдерами, в тому числі безкоштовно.

Строк виконання робіт чи надання послуг до 31 грудня 2019 року.

Допитами свідків встановлено, що під час встановлення нового обладнання працівниками ПП « ОСОБА_6 » використовувалось і продовжує використовуватися Інтернет обладнання, яке вже раніше було встановлено в приміщеннях закладів середньої освіти.

Відповідно до п. 2.1 Договору вартість послуг, які надаються Оператором, обчислюється на підставі загальної калькуляції та за кожним об`єктом окремо.

Згідно калькуляції об`єкта, кошторисна вартість наданих послуг включає роботи, устаткування, меблі та інвентар.

Однак, в калькуляції об`єкта не конкретизовано які саме роботи проводилися, який інвентар використовувався в процесі виконання Договору, та яке Інтернет - устаткування встановлювалося в кожному закладі освіти окремо.

За результатами виконання відповідного договору сторонами складено та підписано акт здачі-прийняття робіт (послуг) № ОУ-3108544, акт прийому-передачі наданих послуг з доступу до інтернету закладів освіти № 14/1 від 11.12.2019 на суму 619 295,00 грн., акт здачі-прийняття робіт (послуг) № ОУ-3108574 та акт прийому-передачі наданих послуг з доступу до інтернету закладів освіти № 14/2 від 20.12.2019 на суму 180 705,00 грн. Оплату за Договором здійснено в повному обсязі.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 № 01-29/49/1 від 25.05.2020 інші документи, які б свідчили про реальну вартість наданих за Договором послуг, крім зазначених вище, а саме: договори на придбання обладнання, видаткові накладні, акти прийому-передачі устаткування, акти виконаних робіт, наданих послуг, технічні паспорти на вказане обладнання взагалі відсутні.

Відповідно до відповіді на запит з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПП « ОСОБА_6 »), ідентифікаційний код НОМЕР_1 , розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , керівником якого являється ОСОБА_7 . Дані про взяття на облік як платника єдиного внеску у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу, з можливістю отримання належним чином завірених копій документів у ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розміщений за адресою: АДРЕСА_2 , код мтз НОМЕР_2 , а саме щодо щомісячного нарахування заробітної плати (форма 7-ОК) працівникам Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ідентифікаційний код НОМЕР_1 , розміщена за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2019 до 31.12.2020.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судове засідання не з`явився, надав до суду письмові заперечення, в яких вказав, що вказані документи не перебувають у володінні установи, оскільки документи, до яких слідчий планує отримати доступ перебувають саме у володінні відповідного ІНФОРМАЦІЯ_7 , в даному випадку це ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Вивчивши клопотання, надавши оцінку доданим матеріалам на предмет їх належності та допустимості, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2020 №0000014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Так, з поданого слідчим клопотання видно, що він планує отримати доступ до документів щодо щомісячного нарахування заробітної плати (форма 7-ОК) працівникам Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ідентифікаційний код НОМЕР_1 , розміщена за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2019 до 31.12.2020, володільцем вказаних документів слідчий вказує Дніпровський приміський відділ обслуговування громадян (сервісний центр).

В ході вивчення поданого представником ІНФОРМАЦІЯ_1 ) заперечення, слідчий суддя дійшов висновку, що документи, до яких слідчий планує отримати тимчасовий доступ не перебувають у володінні вказаної установи, тому підстав для задоволення клопотання слідчий суддя не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

постановив:

відмовити в задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8 Тьор