Провадження №1-кп/523/1396/21
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

27.07.2021 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщені суду у спрощеному порядку кримінальне провадження №0000889 від 03 липня 2021 року із звинувачення

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дзержинську (в даний час м. Торецьку) Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України,

в с т а н о в и в:

Органом дізнання встановлені наступні фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ст.335 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

ОСОБА_3 перебуває на обліку призовників у ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

У відповідності із ст.65 Конституції України та ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Згідно ст.15 вказаного Закону, а також п.57 Положення про підготовку і проведення призову громадян України на строкову військову службу та прийняття призовників на військову службу за контрактом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 березня 2002 року №352, на строкову військову службу в мирний час призиваються придатні до неї за станом здоров`я громадяни чоловічої статі, яким до дня відправки у військові частини виповнилося 18 років та старші особи, що не досягли 27-річного віку і не мають права на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову службу.

На підставі Указу Президента України «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та строкову службу у 2021 році» від 24 лютого 2021 №71/2021, призовник ОСОБА_3 11 травня 2021 року пройшов військову лікарську комісію на обласному збірному пункті ІНФОРМАЦІЯ_4 , за результатами якої був визнаний придатним до військової служби. ІНФОРМАЦІЯ_3 винесено рішення «Призвати на строкову військову службу». 11 травня 2021 року ОСОБА_3 отримав повістку про явку на збірний пункт для відправлення до війська на 08 червня 2021 року.

Отримавши вказану повістку ОСОБА_3 , достовірно знаючи про свою придатність до проходження строкової військової служби і рішення призивної комісії, діючи умисно, протиправно, з метою ухилення від призову на строкову військову службу, не маючи права на звільнення відповідно до положень ст.18 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу» або відстрочку від призову на строкову військову службу, передбачену ст.17 вказаного закону, в порушення вимог ст.1 цього ж Закону, яка передбачає, що військовий обов`язок є конституційним обов`язком громадян України і включає в себе також призов на військову службу, в порушення вимог ст.15 ч.11 вказаного Закону, яка містить перелік поважних причин неприбуття призовників до призовних дільниць у строк, встановлений військовим комісаріатом, а також в порушення вимог ст.65 Конституції України, яка передбачає, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України, достовірно знаючи про рішення призовної комісії Одеського обласного збірного пункту про його придатність до військової служби, призов на військову службу і строк явки для відправлення на збірний пункт, бажаючи ухилитися від призову, без поважних причин не з`явився для відправки до війська у вказаний у повістці день, а саме 08 червня 2021 року, до обласного збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_5 , тим самим ухилившись від призову на строкову військову службу.

Прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку.
Обвинувачений, за згодою захисника адвоката ОСОБА_5 , також письмово звернувся до суду із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному порядку.

Суд погоджується із вищезазначеним та вважає доведеним, що ОСОБА_3 , достовірно знаючи про свою придатність до проходження строкової військової служби і рішення призивної комісії, діючи умисно, протиправно, з метою ухилення від призову на строкову військову службу, не маючи права на звільнення відповідно до положень ст.18 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу» або відстрочку від призову на строкову військову службу, передбачену ст.17 вказаного закону, в порушення вимог ст.1 цього ж Закону, яка передбачає, що військовий обов`язок є конституційним обов`язком громадян України і включає в себе також призов на військову службу, в порушення вимог ст.15 ч.11 вказаного Закону, яка містить перелік поважних причин неприбуття призовників до призовних дільниць у строк, встановлений військовим комісаріатом, а також в порушення вимог ст.65 Конституції України, яка передбачає, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України, достовірно знаючи про рішення призовної комісії Одеського обласного збірного пункту про його придатність до військової служби, призов на військову службу і строк явки для відправлення на збірний пункт, бажаючи ухилитися від призову, без поважних причин не з`явився для відправки до війська у вказаний у повістці день, а саме 08 червня 2021 року, до обласного збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_5 , тим самим ухилившись від призову на строкову військову службу.

У зв`язку із чим, суд кваліфікує вчинене ним діяння за ст.335 КК України, як ухилення від призову на строкову військову службу.

При призначенні покарання обвинуваченому суд визнає його щире каяття в якості обставини, яка пом`якшує покарання, а також констатує про відсутність обставин, які б його обтяжували.

Суд також враховує дані про ОСОБА_3 як про особу, яка не має незнятої та непогашеної судимості, не перебуває на диспансерному обліку в медичних установах, не працює, посередньо характеризується за місцем проживання.

На підставі викладеного, наявності вищезазначеної обставини, яка пом`якшує покарання, з урахуванням особи винуватого, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання у виді обмеження волі, із встановленням іспитового строку, у зв`язку із чим, до ОСОБА_3 необхідно застосувати положення ст.ст.75,76 КК України.

Керуючись ст.ст.368,374,382 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до пунктів 1-2 частини 1, пункту 2 частини 3 ст.76 цього ж кодексу зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку негайно направити прокурору, засудженому та захиснику.

Головуючий ОСОБА_1