Справа № 476/1158/19
Номер провадження 1-кп/482/46/2021
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Одеса Миколаївської області кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Романешти Страшенського району, Молдова, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, не судимої, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194, ч.ч.1,2 ст. 383 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новокостянтинівка Братського району Миколаївської області, громадянина України, з повною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, невійськовозобо`язаного, не судимого, фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України

за участю:

прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_10

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_8 18 жовтня 2019 року близько 03.00 год, перебуваючи в приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , належному ОСОБА_11 , яке орендує „Українська національна лотерея, діючи з умислом, направленим на умисне знищення шляхом підпалу вказаного приміщення та майна, яке в ньому знаходилося, запропонувала ОСОБА_9 спільно знищити це майно шляхом підпалу, на що останній погодився та вони обумовили порядок і черговість дій, розподілили ролі з метою реалізації свого злочинного умислу.

Цього ж дня, 18 жовтня 2019 року, близько 05.00 год. ОСОБА_8 вимкнула живлення мережі „Інтернет, у зв`язку із чим відвідувачі залишили вказане приміщення, тим самим створивши умови для вчинення злочину. Далі ОСОБА_8 повідомила ОСОБА_9 про те, що відвідувачі покинули приміщення, та він вимкнувши струм на електричному щиті із зовнішньої сторони приміщення, знеструмив приміщення з метою недопущення фіксації їх злочинних дій камерами відеоспостереження та їх викриття сторонніми особами.

Після цього ОСОБА_9 , використовуючи заздалегідь підготовлений бензин облив ним приміщення та майно, що знаходилося в ньому, за допомогою запальнички здійснив його підпал та вийшов з приміщення. ОСОБА_8 зачинила приміщення та разом із ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

В результаті вказаних спільних дій ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виникла пожежа, під час якої знищено приміщення, меблі, побутову, комп`ютерну та кліматичну техніку, систему відео спостереження, чим спричинено потерпілій ОСОБА_11 матеріальні збитки на загальну суму 489254,93 грн.

Вказаними спільними діями ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 194 КК України умисне знищення чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах, вчинене шляхом підпалу.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_8 18 жовтня 2019 року, перебуваючи в приміщенні Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області, будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України, маючи умисел на завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, усвідомлюючи, що вказаний злочин вчинила вона особисто разом із ОСОБА_9 , повідомила орган досудового розслідування про те, що даний злочин вчинили двоє невстановлених осіб в темному спортивному одязі та з масками на обличчі, які близько 05.00 год 18 жовтня 2019 року зайшли до приміщення „Української національної лотереї Спорт Лото, один з яких одразу підійшов до неї та наніс близько трьох ударів кулаком руки в обличчя, а інший в цей час облив пальним вищевказане приміщення та підпалив його.

Вказаними діями ОСОБА_8 надала органу досудового розслідування завідомо неправдиве повідомлення про вчинення вищевказаного злочину, вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 383 КК України завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення злочину.

Також обвинувачена ОСОБА_8 18 жовтня 2019 року, перебуваючи в приміщенні Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області, будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України, маючи умисел на завідомо неправдиве повідомлення про вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, усвідомлюючи, що вказаний злочин підпал приміщення потерпілої ОСОБА_11 , розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , яке орендує „Українська національна лотерея, вчинила вона особисто разом із ОСОБА_9 , повідомила орган досудового розслідування про те, що даний злочин вчинили двоє невстановлених осіб в темному спортивному одязі та з масками на обличчі, які близько 05.00 год 18 жовтня 2019 року зайшли до вказаного приміщення один з яких одразу підійшов до ОСОБА_8 та наніс їй близько трьох ударів кулаком руки в обличчя, а інший в цей час облив пальним вищевказане приміщення та підпалив його, обвинувативши таким чином двох невстановлених осіб в тяжкому злочині зі штучним створенням доказів обвинувачення.

Вказаними діями ОСОБА_8 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 383 КК України, - завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення злочину, поєднане з обвинуваченням особи в тяжкому злочині зі штучним створенням доказів обвинувачення.

Обвинувачена ОСОБА_8 у судовому засіданні винною себе у викладеному обвинуваченні визнала повністю. Вказала, що працювала касиром в „Українська національна лотерея в приміщенні по проспекту Незалежності у смт. Єланець. 18 жовтня 2019 року була її зміна, по закінченні якої мала передати касу та приміщення іншому працівнику особисто.

В приміщенні перебувало декілька осіб, які грали на автоматах та програли значну суму грошей. Серед відвідувачів був і ОСОБА_9 , з яким вона була особисто знайома.

18 жовтня 2019 року близько 03.00 год., маючи умисел підпалити приміщення з гральними автоматами, щоб вони більше не працювали та люди не грали в азартні ігри, звернулася до ОСОБА_12 з запитанням чи є в нього бензин. Він повідомив, що є. Тоді вона запропонувала йому підпалити приміщення „Українська національна лотерея з усім у ньому майном, на що він погодився. Вони домовилися вимкнути Інтернет, щоб перестали працювати гральні автомати та присутні покинули приміщення, відімкнути електрику, щоб не працювали відеокамери, облити усе бензином та підпалити.

Після цього вона вимкнула Інтернет та відвідувачі покинули приміщення „Українська національна лотерея, а ОСОБА_13 вийшов з приміщення, ззовні якого відімкнув електрику. ОСОБА_14 приніс пляшку бензину, яким облив приміщення та вийшов. За ним вийшла і вона. ОСОБА_14 підпалив запальничкою приміщення, вона замкнула двері на ключ, вони разом сіли до автомобіля ОСОБА_12 та поїхали до нього додому.

По дорозі домовились, що вона повідомить поліції, про те, що підпал приміщення „Українська національна лотерея вчинили двоє невідомих чоловіків, які нанесли їй тілесні ушкодження, посадили до їхнього автомобілю та вивезли звідти. Для підтвердження цієї версії подій ОСОБА_14 мав нанести їй тілесні ушкодження.

На подвір`ї будинку ОСОБА_12 він наніс їй декілька ударів в обличчя, по носі. Після чого вона пішла від його будинку, по дорозі вийняла сім-карту з мобільного телефону, зламала її та викинула. Дійшовши до приміщення вуличного туалету викинула у отвір туалету чохол з мобільного телефону та пішла до знайомої, якій повідомила вигадану нею версію подій з підпалу приміщення „Українська національна лотерея, а пізніше і своєму співмешканцю.

Через деякий час співмешканець привіз її до приміщення „Українська національна лотерея, повідомивши про присутність там працівників поліції. Там працівникам поліції вона повідомила про те, що підпал вчинили двоє невідомих осіб в темному спортивному одязі та в масках на обличчі, які близько 05.00 год 18 жовтня 2019 року зайшли до приміщення „Української національної лотереї Спорт Лото. Один з цих чоловіків наніс їй близько трьох ударів кулаком руки в обличчя, а інший в цей час облив пальним вищевказане приміщення та підпалив його. Після цього в неї відібрали мобільний телефон, посадили її до машини та вивезли за місто, де відпустили, відібрали сім-карту з мобільного телефону, щоб вона не мала змоги повідомити про ці події до поліції.

В подальшому, перебуваючи в приміщенні поліції, будучи повідомленою про кримінальну відповідальність за ст.. 383 КК України, з метою відведення підозри від себе та ОСОБА_12 , якого обіцяла не видавати поліції, подала заяву про спричинення їй тілесних ушкоджень за вказаних вище обставин, здійснення підпалу приміщення грального закладу двома незнайомими чоловіками, зовнішність яких не бачила та упізнати не зможе, пройшла медичне освідування для фіксації отриманих нею тілесних ушкоджень, які насправді на її особисте прохання за домовленістю спричинив їй ОСОБА_13 .

Згодом вона зізналася поліції в тому, що підпал приміщення „Української національної лотереї Спорт Лото вчинили саме вони з ОСОБА_9 , про що попередньо домовилися, а про спричинення їй тілесних ушкоджень та підпал двома незнайомими чоловіками, які нібито вивезли її за межі міста, відібравши мобільний телефон, про що повідомила поліції, будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України, вигадала з метою відведення підозри від себе та ОСОБА_12 , в чому щиро кається, заявлений потерпілою цивільний позов на суму завданих її та ОСОБА_9 діями збитків, визнає в повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_9 , визнавши себе винуватим у викладеному обвинуваченні, пояснив суду, що дійсно вночі 18 жовтня 2019 року перебував в приміщенні „Українська національна лотерея на проспекті Незалежності, 9 „А у смт. Єланець Миколаївської області, в час, коли там працювала ОСОБА_8 . В приміщенні перебувало декілька осіб, які грали на автоматах.

ОСОБА_8 близько 03.00 години запитала в нього, чи є бензин, а коли він підтвердив його наявність, оскільки був на автомобілі, запропонувала підпалити приміщення з гральними автоматами, щоб вони більше не працювали. Він погодився на таку пропозицію та вони домовилися вимкнути Інтернет, щоб перестали працювати гральні автомати та присутні покинули приміщення, відімкнути електрику, щоб перестали працювати відеокамери, облити усе бензином та підпалити.

Цієї ж ночі, близько 05.00 год. ОСОБА_15 вимкнула Інтернет, що зумовило припинення роботи гральних автоматів та відвідувачі змушені були покинути приміщення, він вийшов назовні, вимкнув електрику, щоб знеструмити приміщення та вимкнути відеокамери, повернувшись з пляшкою бензину.

Обливши приміщення „Українська національна лотерея та меблі у ньому бензином, він разом з ОСОБА_16 вийшли назовні. Запальничкою він підпалив облите бензином приміщення та ОСОБА_17 замкнула двері на ключ. Звідти вони поїхали на його автомобілі до нього додому. По дорозі ОСОБА_17 вигадала версію подій, за якою підпал приміщення „Українська національна лотерея здійснили двоє невідомих чоловіків у масках на обличчі, які нанесли їй тілесні ушкодження, посадили до автомобілю та вивезли звідти, відібравши мобільний телефон. Для підтвердження цієї версії подій він мав спричинити їй тілесні ушкодження

Приїхавши до нього додому, на подвір`ї будинку наніс їй декілька ударів в обличчя, по носі, щоб пішла кров. Після цього ОСОБА_17 пішла від нього, вийнявши з власного мобільного телефону сім-карту.

Також вказав, що у вчиненому кається, заявлений потерпілою цивільний позов на суму завданих його та ОСОБА_8 діями збитків, визнає в повному обсязі.

Крім повного визнання своєї винуватості у викладеному обвинуваченні, вина ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194, ч.ч.1,2 ст. 383 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, підтверджується сукупністю доказів, досліджених у судовому засіданні, а саме:

даними витягу з ЄРДР кримінального провадження №0000254, зареєстрованого 18.10.2019 р., даними протоколу прийняття заяви від ОСОБА_8 , попередженої про кримінальну відповідальність за ст.. 383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину від 18.10.2019 р., якими підтверджується, що ОСОБА_8 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, повідомила до правоохоронного органу Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про те, що близько 05.00 год невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні „Українська національна лотерея, нанесла їй тілесні ушкодження;

даними витягу з ЄРДР кримінального провадження №0000255, зареєстрованого 18.10.2019 р., даними протоколу прийняття заяви від ОСОБА_8 , попередженої про кримінальну відповідальність за ст.. 383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину від 18.10.2019 р., якими підтверджується, що ОСОБА_8 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, повідомила до правоохоронного органу Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про те, що близько 05.00 год 18.10.2019 р. невстановлені особи вчинили підпал приміщення „Українська національна лотерея на проспекті Незалежності у смт. Єланець;

даними протоколу огляду місця події від 18.10.2019 р., з доданою до нього фототаблицею, планом-схемою в ході якого підтвердженого факт пожару та знищення приміщення, замкнутого ззовні на навісний замок, меблів, побутової та кліматичної техніки, що знаходилася у приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 ;

даними заяви ОСОБА_8 від 19.10.2019 р. про залучення її в якості потерпілої у кримінальному провадженні №0000254 за фактом нанесення їй тілесних ушкоджень та пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілої, одержаної ОСОБА_8 18.10.2019 р.;

даними висновку експерта судової медичної експертизи №352 від 22.10.2019 р., згідно з якими у ОСОБА_8 виявлено крововили в ділянці лоба зліва, набряк м`яких тканин в ділянці спинки носа. Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупого (тупих) предмета (предметів) з обмеженою контактуючою поверхнею, до звернення в лікарню 19.10.2019 р. Вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, не виключається вірогідність їх утворення від удару (ударів) рукою сторонньої людини;

даними заяви ОСОБА_8 від 20.10.2019 р. до Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області з проханням не проводити розслідування у кримінальному провадженні №0000254 за її заявою про спричинення їй тілесних ушкоджень у зв`язку із спричиненням їх собі самостійно на підтвердження вигаданої нею версії подій з підпалом приміщення „Українська національна лотерея;

даними постанови про об`єднання матеріалів досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000254 та №0000255 від 22.10.2019 р., згідно з якими об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно №0000254;

даними протоколу огляду предмета чохла від мобільного телефону, виявленого в приміщенні туалету по вул.. Соборній у смт. Єланець Миколаївської області;

даними акту про пожежу від 18.10.2019 р. та звіту про причину виникнення пожежі, яка сталася 18.10.2019 р. в окремо розташованому павільйоні на АДРЕСА_3 , згідно з якими ймовірний осередок пожежі знаходився у внутрішньому просторі торгівельного павільйону, пожежа набула швидкого та інтенсивного розвитку за рахунок досить великого пожежного навантаження, яким стала наявність спалимих матеріалів (меблі), елементи конструкції, першопочаткове горіння, що переросло у пожежу, виникло у результаті дій джерела запалювання, що відноситься до групи „вогонь відкритого джерела запалювання. Найбільш імовірною причиною пожежі в даному випадку може бути занесення стороннього джерела запалювання за ознаками спеціальної підготовки події. Внаслідок пожежі знищено 10 одиниць оргтехніки, кондиціонер, 2 електричні конвектори, двері павільйону, облицювальний матеріал стін павільйону, дерев`яна підлога, дерев`яні двері. Пошкоджено металевий каркас павільйону. Пожежа до загибелі і травматизму людей не привела;

даними витягу з ЄРДР кримінального провадження №0000257, зареєстрованого 23.10.2019 р. за матеріалами правоохоронних органів про виявлення факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України, згідно з якими ОСОБА_8 в ході її допиту повідомила неправдиві відомості про вчинення злочину невстановленими особами з метою приховання своєї злочинної діяльності;

даними постанови про об`єднання матеріалів досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000254 та №0000257 від 23.10.2019 р., згідно з якими об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно №0000254.

даними відеозапису, доданого до протоколу проведення слідчого експерименту від 04.11.2019 р. за участю підозрюваної ОСОБА_8 , згідно з якими остання детально описала та вказала на місці послідовність дій щодо здійснення нею разом із ОСОБА_9 підпалу приміщення „Українська національна лотерея 18.10.2019 р. близько 05.00 год та обставини нанесення їй ОСОБА_9 за попередньою домовленістю тілесних ушкоджень в область обличчя та носу;

даними відеозапису, доданого до протоколу проведення слідчого експерименту від 20.11.2019 р. за участю підозрюваного ОСОБА_9 , згідно з якими він детально описав та вказав на місці послідовність дій щодо здійснення ним разом із ОСОБА_8 підпалу приміщення „Українська національна лотерея 18.10.2019 р. близько 05.00 год та обставини нанесення ним ОСОБА_8 за попередньою домовленістю тілесних ушкоджень в область обличчя та носу;

Усі перелічені вище докази узгоджуються між собою та поясненнями обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд вважає їх достовірними, у зв`язку із чим вищевикладене обвинувачення є повністю доведеним.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, які відповідно ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів та нетяжких злочинів, дані про особу винної, яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, офіційно не працевлаштована, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відсутність негативної характеристики з місця проживання, має на утриманні неповнолітню дитину та статус одинокої матері, відсутність обставин, які б як обтяжували покарання, про існування яких у обвинувальному акті не вказано, обставини, що пом`якшують покарання - визнання свої вини у пред`явленому обвинуваченні повністю, як під час досудового розслідування, так і в ході судового розгляду, оцінку органом пробації ризику вчинення нею повторного кримінального правопорушення та ризику небезпеки для суспільства, як середні, можливість виправлення без ізоляції від суспільства, та вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, призначити їй покарання за ч.2 ст. 194 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, за ч.1 ст. 383 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, за ч.2 ст. 383 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно покарання визначити у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

Враховуючи вищевказані пом`якшуючі покарання обставини та дані про особу винної ОСОБА_8 , суд вважає за можливе виправлення обвинуваченої без відбування покарання, а тому вважає за необхідне на підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання з іспитовим строком з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, дані про особу винного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відсутність негативної характеристики з місця проживання, відсутність обставин, які б як обтяжували покарання, про існування яких у обвинувальному акті не вказано, обставини, що пом`якшують покарання - визнання свої вини у пред`явленому обвинуваченні повністю, як під час досудового розслідування, так і в ході судового розгляду, оцінку органом пробації ризику вчинення нею повторного кримінального правопорушення та ризику небезпеки для суспільства, як середні, можливість виправлення без ізоляції від суспільства, та вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, призначити йому покарання за ч.2 ст. 194 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Враховуючи вищевказані пом`якшуючі покарання обставини та дані про особу винного ОСОБА_9 , суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого без відбування покарання, а тому вважає за необхідне на підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання з іспитовим строком з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Потерпілою ОСОБА_11 пред`явлено цивільний позов про стягнення з обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в солідарному порядку в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, передбаченим ч.2 ст. 194 КК України, в сумі 489254 грн. 93 коп., який обвинуваченими визнано в повному обсязі, підтверджено, що внаслідок саме їх злочинних дій завдано потерпілій шкоду на вказану суму, розмір якої ними визнається.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності суд вважає, що цивільний позов потерпілої в частині відшкодування матеріальних збитків, спричинених злочином, передбаченим ч.2 ст. 194 КК України, підлягає задоволенню в повному обсязі, в сумі 489254 грн. 93 коп., оскільки саме такий розмір збитків підтверджений дослідженими у судовому засіданні доказами, наданими представником потерпілої ОСОБА_11 .

Речові докази: чохол від мобільного телефону сірого кольору (спец пакет № ЕХР 0167396), переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області, повернути обвинуваченій ОСОБА_8 як власнику за належністю; пожежне сміття (спец пакети №ЕХР0418254, №ЕХР0418253, №ЕХР0418286), обгорілі залишки мінеральної вати (спец пакет №ЕХР0418285, №ЕХР0418284) обгорілі залишки посібника та зошиту фіз. Записами (спец пакет №ЕХР0418252), запальничку (спец пакет №0151503), передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області знищити, грошові кошти в сумі 11000 грн. (спец пакет №ЕХР0168148) передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області, які не відображені у обвинувальному акті, повернути ОСОБА_9 як власнику за належністю.

Керуючись ст.ст. 370, 373-375 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_18 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194, ч.ч.1,2 ст. 383 КК України, та призначити покарання за:

ч.2 ст. 194 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців,

ч.1 ст. 383 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік,

ч.2 ст. 383 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно покарання визначити у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

На підставі ст. 75 КК України обвинувачену ОСОБА_18 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до вимог п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України на обвинувачену ОСОБА_18 покласти обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до вимог п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України на обвинуваченого ОСОБА_5 покласти обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_11 про стягнення з обвинувачених ОСОБА_19 та ОСОБА_5 в солідарному порядку в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, в сумі 489254 грн. 93 коп - задовольнити повністю.

Стягнути з обвинувачених ОСОБА_19 та ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь потерпілої ОСОБА_11 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, 489254 грн. 93 коп.

Речові докази: чохол від мобільного телефону сірого кольору (спец пакет № ЕХР 0167396), переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області, повернути обвинуваченій ОСОБА_8 як власнику за належністю; пожежне сміття (спец пакети №ЕХР0418254, №ЕХР0418253, №ЕХР0418286), обгорілі залишки мінеральної вати (спец пакет №ЕХР0418285, №ЕХР0418284) обгорілі залишки посібника та зошиту фіз. Записами (спец пакет №ЕХР0418252), запальничку (спец пакет №0151503), передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області знищити, грошові кошти в сумі 11000 грн. (спец пакет №ЕХР0168148) передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області, які не відображені у обвинувальному акті, повернути ОСОБА_9 як власнику за належністю

На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копії вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченим, прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1