Справа № 203/1113/21
Провадження № 1-кс/0203/685/2021
УХВАЛА
24 травня 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_4 , про отримання зразків для експертизи, заявлене у рамках кримінального провадження №0000102, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.4 ст. 189, ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання складене слідчим за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.4 ст. 189, ч.1 ст. 263 КК України, про примусове отримання біологічних зразків для експертизи, а саме: букальних епітелій підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 , у зв`язку із його відмовою надати ці зразки у добровільному порядку згідно постанови прокурора від 14 травня 2021 року, які безумовно необхідні для призначення та проведення судової медичної експертизи з метою встановлення наявності або відсутності на поверхнях вогнепальної зброї та її частині - магазину, патронів, що вилучені 09 квітня 2021 року під час санкціонованого слідчим суддею обшуку житла ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_1 , і з поверхонь яких із використанням марлевих тампонів зроблено змиви, які по завершенню слідчої дії поміщено до 2 (двох) окремих паперових конвертів із надписом «Національна поліція України», кожен з яких опечатано, скріплено підписами учасників слідчої дії, відбитками печатки СУ ГУНП в Дніпропетровській області, - генотипу контактних слідів підозрюваного ОСОБА_5 .
Прокурор і слідчий в судовому засіданні наполягали на задоволенні клопотання з наведених у ньому підстав, зазначивши, що на теперішній час слідчим призначена експертиза, яку за відсутності зразків виконати неможливо, проте така експертиза має значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував тим, що слідчий мав можливість отримати відповідні зразки під час його затримання, а таке зволікання із відібранням зразків свідчить про упереджені дії слідчого та прокурора, направлені на його безпідставному звинуваченні та викритті у злочинах, які він не вчиняв.

Захисник проти задоволення клопотання заперечувала тим, що по суті від підозрюваного вимагаються зразки для доведення його винуватості, що недопустимим і порушуватиме конституційні права особи та не відповідатиме сталій практиці Європейського Суду з прав людини, тому наполягала на відмові у задоволенні клопотання.
Слідчий суддя заслухавши думку прокурора та слідчого, заперечення та міркування підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове у кримінальному провадженні №0000102. Так, 06 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України; 24 лютого 2021 року - за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, 09 квітня 2021 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 263 КК України, та матеріли цих кримінальних проваджень об`єднані в одне під номером №0000102.

Тобто в рамках даного кримінального провадження слідчим, що згідно постанови про створення слідчої групи від 06 лютого 201 року, здійснюється також досудове розслідування злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України за фактом придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ознаки і обставини якого виявлені під час проведеного 09 квітня 2021 року у проміжок часу з 12.05 год. до 14.34 год. при розслідуванні злочинів, передбачених ч.4 ст. 189, ч.1 ст. 14 ч.4 ст. 187 КК України у кримінальному провадженні № 0000102 на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 березня 2021 року, обшуку житла за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , за результатами якого виявлені та вилучені:

-вогнепальна зброя, яка придатна до проведення пострілів самозарядного гладкоствольного пістолету, калібру 9 мм Р.А., виготовленого шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолета «EKOL» моделі «GEDIZ», калібру 9 мм Р.А. Knall, заводський номер НОМЕР_1 , шляхом видалення з каналу ствола захисного елемента (заглушки), що перешкоджав здійсненню пострілів кінетичними снарядами та заглушення газовідвідного отвору. Конструкція пістолета дозволяє здійснювати постріли способом роздільного заряджання з використанням у якості ініціюючого складу шумових патронів, калібру 9 мм Р.А. Knall, а у якості снаряда куль сферичної форми, діаметром до 9,6 мм, при цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів (куль);

-10 (десяти) патронів, які до бойових припасів не належать, є пістолетними патронами, калібру 9 мм Р.А., спорядженими метальними снарядами травматичної «несмертельної» дії, виготовленими промисловим способом (виробництва України).

09 квітня 2021 року в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 та цього ж дня, 09 квітня 2021 року, у порядку ст. ст. 276-279 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а 10 квітня 2021 року слідчим суддею Кіровського районного суду м. Дніпропетровська до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із можливістю внесення застави, у розмірі 181600,00 грн., строком дії до 06 червня 2021 року.

Під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 09 квітня 2021 року з поверхонь зазначеної вище у протоколі обшуку вогнепальної зброї та її частини - магазину, патронів із використанням марлевих тампонів зроблено змиви, які по завершенню слідчої дії поміщено до 2 (двох) окремих паперових конвертів із надписом «Національна поліція України», кожен з яких опечатано, скріплено підписами учасників слідчої дії, відбитками печатки СУ ГУНП в Дніпропетровській області, за для призначення та проведення судової медичної експертизи з метою встановлення наявності або відсутності на поверхнях вогнепальної зброї та її частині - магазину, патронів генотипу контактних слідів підозрюваного ОСОБА_5 , що для проведення судової медичної експертизи потребує обов`язкової наявності біологічних зразків (матеріальних об`єктів) - букальних епітелій підозрюваного ОСОБА_5
14 травня 2021 року підозрюваному ОСОБА_5 у присутності його захисника адвоката ОСОБА_6 оголошено постанову прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, - прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури від 14 травня 2021 року про проведення освідування особи, відповідно до якої підозрюваному ОСОБА_5 запропоновано добровільно надати біологічні зразки (матеріальні об`єкти), необхідні для проведення експертизи, а саме: букальні епітелії, проте підозрюваний відмовився добровільно надати відповідні зразки, про що підозрюваний власноруч зазначив у вказаній постанові, а так само письмово виклала заперечення з посиланням на ст. 30 Конституції України та ст. 1 Конвенції захисник.
18 травня 2021 року постановою старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 призначена судова медична експертиза, проведення якої доручено експертам КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР, на вирішення якої поставлені питання встановлення генотипу контактних слідів на вказаних у постанові марлевих тампонах; генотипу підозрюваного ОСОБА_5 , а також встановлення чи тотожні (ідентичні) між собою генотипи контактних слідів, які знаходяться на марлевих тампонах, із генотипом підозрюваного.
Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 КПК України. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому ст. ст. 160-166 КПК України, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Відповідно до ст. 241 КПК України освідування здійснюється на підставі постанови прокурора та, за необхідності, за участю судово-медичного експерта або лікаря. Перед початком освідування особі, яка підлягає освідуванню, пред`являється постанова прокурора. Після цього особі пропонується добровільно пройти освідування, а в разі її відмови освідування проводиться примусово.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 92 КПК України, за загальним правилом, обов`язок доказування у кримінальному провадженні покладено на слідчого, прокурора. Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню (ч. 1 ст. 84 КПК України). Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ч. 2 ст. 84 КПК України).

З наданих слідчим матеріалів вбачається, що під час досудового розслідування на місці події виявлено та вилучено вогнепальна зброя та її частини, патрони, на яких можуть бути біологічні сліди людини, та які мають значення речового доказу по справі й вимагають експертного дослідження, про що слідчим 18 травня 2021 року призначена постановою судова медична експертиза. Для проведення експертизи необхідні порівняльні біологічні зразки від підозрюваного ОСОБА_5 , які він відмовився надати добровільно і така відмова не пов`язана зі станом його здоров`я або загрозою життю чи здоров`ю.
На підставі вищенаведеного слідчий суддя приходить до висновку, що тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , виправдовує порушення його особистої недоторканності. При цьому медичні процедури з одержання зразків крові та букального епітелію не досягають того мінімального рівня жорстокості, який суперечить ст. 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Хоча вони й втручаються в право на повагу до приватного життя, ці процедури виправдані ч. 2 ст. 8 Конвенції, будучи необхідними для запобігання кримінальним злочинам.
Крім того, приймаючи до уваги висновки Європейскього Суду з прав людини у справі «Яллох проти Німеччини», слідчий суддя виходить з того, що на даному етапі кримінального провадження відсутні підстави вважати, що від підозрюваного вимагають зразки для доведення його винуватості, оскільки не можна передбачити результати експертиз, які, з-поміж іншого, можуть дозволити швидко виключити докази проти нього.
Керуючись ст. ст. 163-166, 241-245, 369372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_4 , про отримання зразків для експертизи, заявлене у кримінальному провадженні №0000102, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.4 ст. 189, ч.1 ст. 263 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_4 та слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному проваджені № 0000102, а саме: старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дозвіл здійснити відбирання примусово у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічних зразків (матеріальних об`єктів), необхідних для проведення судової медичної експертизи, а саме: букальних епітелій, із залученням інспектора відділу криміналістичного забезпечення слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Встановити двомісячний строк дії ухвали з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений і оголошений учасникам провадження о 09 год. 40 хв. 25 травня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1