Справа № 216/5102/21
Провадження 1-кс/216/1762/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області скаргу представника директора ТОВ «Омега» - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР України, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2021 року представник директора ТОВ «Омега» - ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР України.
В обґрунтування скарги скаржник зазначив, що 06.08.2021 року генеральний директор ТОВ «Омега» звернувся до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення за фактом заволодіння невстановленими особами майном (грошовими коштами) ТОВ «Омега» шляхом обману на загальну суму 436 159,13 грн.
Скаржник вважає що в діях невстановлених осіб вбачається склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тому представник скаржник звернувся до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про злочин.
Однак, до теперішнього часу відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР так і не внесені.
Посилаючись на викладене, скаржник просив визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області та зобов`язати останніх внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР України за його заявою від 06.08.2021 року.
В судове засідання представник скаржника надав суду заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів, в порядку ст. 107 КПК України.
Представник Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області 06.08.2021 року надав суду заперечення, просить суд відмовити скаржнику, як на підставу заперечень вказує, що 06.08.2021 року директор ТОВ «Омега» ОСОБА_4 звернувся до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області за фактом шахрайських дій групи осіб, які у період часу з 12.05.2019 року по 03.06.2019 року шляхом обману працівників магазинів «VARUS» під виглядом зняття власних грошових коштів з грошового рахунку лояльності, заволоділи грошовими коштами ТОВ «Омега» на загальну суму 436159,13 грн. Заява була зареєстрована в Журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події за № 19366 та розглянута керівником слідчого відділу, тобто вимоги ч. 4 ст. 214 КПК України в частині реєстрації заяв і повідомлень, були виконані. Просять відмовити у задоволені скарги представника директора ОСОБА_3 із вказаного приводу через відсутність предмету скарги передбаченого ст. 303 КПК України.
Дослідивши скаргу й додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено та підтверджено матеріалами скарги, що 06.08.2021 року директор ТОВ «Омега» ОСОБА_4 звернувся до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області за фактом шахрайських дій групи осіб, які у період часу з 12.05.2019 року по 03.06.2019 року шляхом обману працівників магазинів «VARUS» під виглядом зняття власних грошових коштів з грошового рахунку лояльності, заволоділи грошовими коштами ТОВ «Омега» на загальну суму 436159,13 грн.
Запереченнями Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 16.08.2021 року № 45/8-2-1412 встановлено, що відомості по заяві ОСОБА_4 за матеріалами ЖЄО № 19366 не містять ознак кримінального правопорушення, тому зазначене звернення розглянуто згідно ЗУ «Про звернення громадян».
Однак, всупереч положенням ст. 214 КПК України, даних про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР станом на сьогоднішній день, не отримано, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР так і не внесені.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Частиною 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи те, що представником ТОВ «Омега» - ОСОБА_3 подано заяву про вчинення кримінального правопорушення - злочину, то відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, прокурор, відділ поліції, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга є достатньо обґрунтованою, тому її слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника директора ТОВ «Омега» - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР України, - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену посадову особу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою представника директора ТОВ «Омега» - ОСОБА_3 про злочин від 06.08.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1