Справа № 442/5188/21
Провадження № 1-кс/442/1024/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2021 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання старшого слідчого СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000492, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 06.07.2021 о 11:27 год. до Дрогобицького РВП надійшло телефонне повідомлення про те, що 06.07.2021 близько 10:57 год. в с.Уріж Дрогобицького району Львівської області, рибоохоронний патруль Львівської області виявив, що відбувається навантаження шутру з річки Бистриця.

Відомості за даним фактом 07.07.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000492 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

06.07.2021 під час проведення огляду місця події на ділянці дороги №Т1415, що проходить між с.Уріж та с. Нагуєвичі Дрогобицького району, (гео-кординати 49.3761989, 23.3002847) виявлено та вилучено автомобіль марки ЗИЛ, модель 131, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зеленого кольору, кузов якого завантажений піщано-гравійною сумішшю.

06.07.2021 вилучений транспортний засіб марки ЗИЛ, модель 131, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зеленого кольору, кузов якого завантажений піщано-гравійною сумішшю, поміщено для зберігання на території стоянки МКП «Транс-Екіпаж» в м.Дрогобич, по вул. Бориславська, 30.

07.07.2021 вилучений транспортний засіб марки ЗИЛ, модель 131, номер шасі НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 зеленого кольору, кузов якого повністю завантажений піщано-гравійною сумішшю, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником автомобіля марки ЗИЛ, модель 131, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зеленого кольору, являється ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування допитано у якості свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що проживає в с.Винники Дрогобицького району, разом із сім`єю, а саме: дружиною ОСОБА_6 та двома неповнолітніми дітьми: ОСОБА_7 , 2008 р.н. та ОСОБА_8 , 2010 р.н. На даний час ніде офіційно не працює та на життя заробляє тимчасовими підробітками. У його сім`ї є власний будинок, подвір`я якого ОСОБА_5 вирішив облагородити, а для цього йому необхідний був шутер. Так як у власності ОСОБА_5 знаходиться автомобіль марки ЗИЛ 131, р.н. НОМЕР_2 , з маніпулятором - навантажувачем, то близько двох тижнів тому ОСОБА_5 попросив у свого двоюрідного брата ОСОБА_9 , у якого він бачив на подвір`ї шутер, щоб той продав такий, а ОСОБА_5 віддасть йому гроші, коли його матеріальне становище буде кращим. Так, 06.07.2021 близько 10:00 год ОСОБА_5 приїхав до ОСОБА_9 на подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 . З подвір`я ОСОБА_9 він власним маніпулятором завантажив на автомобіль піщано-гравійну суміш у кузов автомобіля ЗИЛ 131, після чого поїхав у напрямку свого дому. Після того, як ОСОБА_5 виїхав на дорогу, що між с.Нагуєвичі та с.Уріж Дрогобицького району Львівської області, в сторону с.Винники, був зупинений працівниками поліції. У подальшому на місце події викликано слідчо-оперативну групу, яким ОСОБА_5 добровільно надав дозвіл на проведення огляду власного автомобіля.

Під час досудового розслідування допитано у якості свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що у нього є власне подвір`я, на якому знаходяться господарські будівлі, в тому числі, гараж. У кінці травня 2020 року, ОСОБА_9 заливав у власному гаражі стяжку та робив бетонний під`їзд до подвір`я, з цією метою він закупив у чоловіка, якого, на скільки пригадує, звали ОСОБА_10 , та висипав у себе на подвір`ї шутер та пісок, у кількості близько 12 кубів. Чоловік, у якого ОСОБА_9 купував шутер та пісок, запевнив його, що має на нього усі дозволи та що дані піщано-гравійні матеріали він возить з кар`єру. Частина шутру пішла ОСОБА_9 на ремонт гаражу, проте, частина близько 5-6 м кубічних залишилось на його подвір`ї на купці. Так, в кінці червня 2021 року, до ОСОБА_9 звернувся його двоюрідний брат ОСОБА_11 , який попросив продати йому шутер, який був у нього на подвір`ї, на що ОСОБА_9 погодився. Так, 06.07.2021 близько 10.00 год до ОСОБА_9 на подвір`я, що за адресою: АДРЕСА_2 , приїхав ОСОБА_5 . З його подвір`я ОСОБА_5 власним маніпулятором завантажив на свій автомобіль піщано-гравійну суміш, таким чином завантаживши повністю кузов свого автомобіля ЗИЛ 131, р.н. НОМЕР_2 , після чого ОСОБА_5 поїхав до свого дому.

З метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вилучене майно, яке є доказом кримінального правопорушення, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб марки ЗИЛ, модель 131, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на праві власності належить ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також піщано-гравійну суміш, яка знаходиться у кузові вказаного автомобіля. Просить заборонити фізичним та юридичним особам на термін накладення арешту право на відчуження, розпорядження та використання вище вказаним майном.

Розгляд клопотання слідчий просить розглядати без її та прокурора участі.

Відповідно до вимог статті 172 КПК України неявка осіб, за участю яких розглядається клопотання про арешт майна, не перешкоджає розгляду такого.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу висновку про таке.

Витягом з ЄРДР № 0000492 від 07.07.2021 підтверджується те, що здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, зазначеного у клопотанні слідчого. Правова кваліфікація ч. 2 ст. 240 КК України. Слідчий, який здійснює досудове розслідування: ОСОБА_3 . Прокурор, який здійснює процесуальне керівництво: ОСОБА_4 .

З протоколу огляду місця події від 06.07.2021 вбачається, що на ділянці дороги №Т1415, що проходить між с.Уріж та с. Нагуєвичі Дрогобицького району, виявлено та вилучено автомобіль марки ЗИЛ, модель 131, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зеленого кольору, кузов якого завантажений піщано-гравійною сумішшю. Вказане підтверджується фото таблицею до протоколу огляду місця події.

Постановою слідчого від 07.07.2021 вилучені під час огляду місця події автомобіль з піщано-гравійною сумішшю визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000492 від 07.07.2021.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль марки ЗИЛ, модель 131, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зеленого кольору, на праві власності належить ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим доведено правову підставу для арешту майна та можливість використання вилучених предметів як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що накладення арешту на зазначене у клопотанні майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Однак, з урахуванням вищенаведеного вважаю, що слідчим не доведено необхідності в арешті транспортного засобу шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування, оскільки, на переконання слідчого судді, у даному кримінальному провадженні достатнім буде накладення арешту на транспортний засіб лише шляхом заборони його відчуження та розпорядження, залишивши при цьому власнику ОСОБА_5 право на користування таким. Накладення арешту на піщано-гравійну суміш підлягає до задоволення у повному обсязі.

Отже, з метою попередження негативних наслідків, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задоволити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки ЗИЛ, модель 131, номер шасі НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на праві власності належить ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчужувати та розпоряджатися цим майном.

Негайно повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучене у нього майно - транспортний засіб марки ЗИЛ, модель 131, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Накласти арешт на піщано-гравійну суміш, яка знаходиться у кузові транспортного засобу марки ЗИЛ, модель 131, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , шляхом заборони фізичним та юридичним особам на термін накладення арешту на відчуження, розпорядження та використання такої.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч. 7 ст. 173 КПК України слідчому, прокурору не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 дів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1