Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2695/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.06.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000283, внесеному до ЄРДР 22.03.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, заміжньої, офіційно непрацевлаштованої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2019 року близько 16-00 години ОСОБА_2 в кухонній кімнаті квартири за адресою АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин затіяла сварку із потерпілою ОСОБА_3 , в ході якої, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та наслідки, що можуть настати при їх вчиненні, з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень, нанесла декілька ударів долонями рук та стиснутими в кулак руками в область голови, в результаті чого потерпіла впала на підлогу. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_2 потерпілій ОСОБА_3 були спричинені легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Зазначені обставини є встановленими органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження надали згоду на розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за їх відсутності у спрощеному провадженні. Потерпіла згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена із обмеженням права на апеляційне оскарження. Обвинувачена, представлений захисником, беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, не оспорює обставини, встановлені органом досудового розслідування. А тому суд розглянув обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.

Суд встановив, що діяння, у вчиненні якого обвинувачено ОСОБА_2 , мало місце. Її діяння вірно кваліфіковано як умисне легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я, за що передбачено настання кримінальної відповідальності за частиною першою ст.125 КК України. ОСОБА_2 є винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та підлягає кримінальній відповідальності за вчинене нею діяння.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій відповідно до ст. 66 КК України, визначено її щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченій відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Обвинувачена характеризується з негативної сторони за місцем проживання, на обліках у лікарів психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває, заміжня, має на утриманні трьох дітей, офіційно не працевлаштована, раніше не судима. (а.п.35-40).

Враховуючи дані про особу обвинуваченої, характер скоєного кримінального проступку, обставини, що пом`якшують покарання, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді штрафу.

Діючі запобіжні заходи відсутні.

Діючі заходи забезпечення провадження відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Матеріальну шкоду кримінальним правопорушенням не заподіяно.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_2 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК, яке відбулося 21 березня 2019 року.

Відповідно до ч.2 ст. 12 КК України цей злочин є кримінальним проступком.

Згідно п.1 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

У даному кримінальному провадженні , закінчився двохрічний строк давності, передбачений п.1 ч.1 ст.49 КК України.

Таким чином суд встановив наявність передбаченої кримінальним законом підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 с.т 125 КК України, на підставі ч.5 ст.74, ст. 49 КК України.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

ГоловуючийОСОБА_1