Справа № 296/3545/21
УХВАЛА
Іменем України

17 квітня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовськpого районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Житомирі клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000100 від 18.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 13.04.2021 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000100 від 18.04.2018 на 6 місяців, до 18.10.2021.

1.2. Вказується, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000100 від 18.04.2018 за фактом того, що посадові особи ДП «ЖБТЗ» діючи за попередньою змовою групою осіб з метою привласнити державні кошти, протягом 2017-2018 років здійснювали закупівлю вживаних товарно-матеріальних цінностей, зокрема машинокомплектів №2 (комплектів гусениць до БМП-2) у ТОВ «ТДВ «ТПК Нова», видаючи їх за нові, чим спричинили державі збитків сума яких встановлюється.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за частиною 3 статті 191 Кримінального кодексу України.

1.4. Подане клопотання обґрунтовувалось тим, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000100 від 18.04.2018 завершується 18.04.2021, однак закінчити досудове розслідування у вказаний строк не представляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення повторних допитів працівників Філії 85 військового представництва МОУ (м. Харків), які видавали висновки щодо спроможності виготовлення ТОВ «ТД ТПК «НОВА» (м. Харків) машинокомплектів №1 та №2 для ДП «ЖБТЗ», а також повинні були контролювати якість виготовленої продукції; проведення допитів працівників ТОВ «ТД ТПК «НОВА» (м. Харків) щодо обставин виготовлення машинокомплектів №1 та №2 для ДП «ЖБТЗ»; встановлення та проведення допитів посадових осіб ТОВ «Чернігівський Ковальський завод», ТОВ «Метком-Сервіс», ТОВ «ТД «ТПК Нова» з урахуванням висновків проведених судових експертиз та встановлених в ході досудового розслідування обставин; за результатами проведення зазначених слідчих дій визначити коло осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та у разі наявності підстав повідомити зазначених осіб про підозру у вчиненні кримінального правопорушення; та проведенні інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій у провадженні.

1.5. Посилаючись на об`єм та складність запланованих процесуальних дій, слідчий вказував, що додатковий строк, необхідний для їх проведення та завершення становить шість місяців.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву, у якій вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити та проводити розгляд без його участі.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНИЙ ЗАКОН (КК УКРАЇНИ)

Стаття 12. Класифікація кримінальних правопорушень

[…]3. Злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі.

[…]5. Тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Стаття 191. Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

[…]3. Дії, передбачені частинами першою [Привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні] або другою [Привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем] цієї статті, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, -

караються обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на строк від трьох до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ ЗАКОН (КПК УКРАЇНИ)

Стаття 219. Строки досудового розслідування

1. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

2. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

[…] 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого […] злочину.

[…] 4. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

[…]3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Глава 24. […] § 4. Продовження строку досудового розслідування

1. Якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

[…] 4. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Стаття 295-1. Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею

1. У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

[…] 4. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000100 від 18.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України за фактом привласнення посадовими особами ДП «ЖБТЗ» за попередньою змовою групою осіб державних коштів, шляхом здійснення протягом 2017-2018 років закупівлі вживаних товарно-матеріальних цінностей, зокрема машинокомплектів №2 (комплектів гусениць до БМП-2) у ТОВ «ТДВ «ТПК Нова», видаючи їх за нові, чим спричинили державі збитків сума яких встановлюється.

4.2. Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2018, однак на час розгляду клопотання у вказаному кримінальному провадженні №0000100 про підозру жодній особі не повідомлено.

4.3. 13.10.2020 ухвалою слідчого суді Корольовського районного суду міста Житомира у справі №296/8655/20 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000100 від 18.04.2018, на шість місяців, до 18.04.2021.

4.4. Подане слідчим клопотання обґрунтовувалось неможливістю завершення досудового розслідування до 18.04.2021, у зв`язку з необхідністю проведення повторних допитів працівників Філії 85 військового представництва МОУ (м. Харків), які видавали висновки щодо спроможності виготовлення ТОВ «ТД ТПК «НОВА» (м. Харків) машинокомплектів №1 та №2 для ДП «ЖБТЗ», а також повинні були контролювати якість виготовленої продукції; проведення допитів працівників ТОВ «ТД ТПК «НОВА» (м. Харків) щодо обставин виготовлення машинокомплектів №1 та №2 для ДП «ЖБТЗ»; встановлення та проведення допитів посадових осіб ТОВ «Чернігівський Ковальський завод», ТОВ «Метком-Сервіс», ТОВ «ТД «ТПК Нова» з урахуванням висновків проведених судових експертиз та встановлених в ході досудового розслідування обставин; за результатами проведення зазначених слідчих дій визначити коло осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та у разі наявності підстав повідомити зазначених осіб про підозру у вчиненні кримінального правопорушення; та проведенні інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій у провадженні.

4.5. Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000100 від 18.04.2018 закінчується 18.04.2021, однак у слідства є об`єктивна необхідність у виконанні процесуальних дій, без проведення яких неможливо закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання додаткового строку, необхідного для проведення запланованих слідчих, процесуальних дій та продовження строку досудового розслідування, у вказаному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 18.10.2021.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000100 від 18.04.2018, задовольнити.

2. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000100 від 18.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 Кримінального кодексу України, на шість місяців, тобто до 18 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1