Справа № 583/2325/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Охтирської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
14.06.2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора Охтирської окружної прокуратури внести відомості за його заявою до ЄРДР за статтею 364 КК України відносно заступника міського голови Охтирської міської ради голови узгоджувальної комісії з питань вирішення земельних спорів ОСОБА_4 , яка як службова особа органу місцевого самоврядування використовує своє службове становище всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом його правам, свободам та інтересам як громадянина України.
Скарга вмотивована тим, 24.04.2021 року ОСОБА_3 звернувся із заявою до голови узгоджувальної комісії з питань вирішення земельних спорів ОСОБА_4 з питання погодження меж суміжними землекористувачами по АДРЕСА_1 на засіданні узгоджувальної комісії з питань вирішення земельних спорів.
Однак, в порушення Положення про узгоджувальну комісію з питань вирішення земельних спорів, затвердженого рішенням Охтирської міської ради від 22.08.2017 року за № 836-МР, станом на 09.06.2021 року вищевказана заява розглянута, рішення не прийнято.
Посилаючись на те, що бездіяльність прокурора Охтирської окружної прокуратури суперечить вимогам ст. 214 КПК України та призвела до порушення його процесуальних прав, звернувся до суду із даною скаргою.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд скарги у його відсутність, скаргу підтримав.
Суд вважає можливим розгляд скарги проводити в його відсутність.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя дослідивши дійшов наступного висновку.
Встановлено, що 24.04.2021 року ОСОБА_3 звернувся із заявою до голови узгоджувальної комісії з питань вирішення земельних спорів ОСОБА_4 з питання погодження меж суміжними землекористувачами по АДРЕСА_1 на засіданні узгоджувальної комісії з питань вирішення земельних спорів.
Як передбачено п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Охтирською окружною прокуратурою суду надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 15.06.2021 року, відповідно до якого внесено відомості 15.06.2021 року за правовою кваліфікацією ст.356 КК України в тім, що службові особи Охтирської міської ради порушують порядок вирішення земельних спорів, чим завдають шкоди інтересам заявника.

Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною прокуратурою України.

Частиною 5 ст.214 КПК України передбачено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність.

Такі ж положення передбачено і в розділі 2 ч.1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року.

За таких обставин, так як відомості за заявою ОСОБА_3 від 11.06.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджується відповідним витягом, то в задоволенні скарги необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 305, 306, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Охтирської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1