Справа № 524/6802/21
Провадження № 1-кс/524/2142/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0001108 від 22.07.2021 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України
УСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001108 від 22.07.2021 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
Слідчий зазначив, що 21.07.2021 року до Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що по просп. Свободи, 18, у місті Кременчуці, екіпажем «Залік -109» БПП УПП за порушення ПДР було зупинено маршрутне таксі № 15 під керуванням ОСОБА_4 , 1964 року народження, який з метою уникнення адміністративної відповідальності запропонував працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі 800 грн.
За даним фактом Кременчуцьким ВП ГУНП розпочато досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001108 від 22.07.2021 року.
У ході досудового розслідування встановлено, що під час проведення огляду місця події 21.07.2021 року за адресою: м. Кременчук, проспект Свободи, 18, у службовому автомобілі працівників патрульної поліції Рено Дастер, д.н.з. НОМЕР_1 , на задньому пасажирському місці було виявлено грошові кошти в сумі 800 грн. (купюрами 200 грн 4 шт.). Дані грошові кошти ОСОБА_4 пропонував в якості неправомірної вигоди працівникам поліції аби уникнути адміністративної відповідальності, вказані кошти були вилучені.
22.07.2021 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вилученого майна.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засідання клопотання підтримала із зазначених підстав.
Власник майна ОСОБА_4 проти клопотання не заперечував.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Таким чином, вилучені речі, а саме: грошові кошти в сумі 800 грн. (купюрами 200 грн 4 шт. серійні номери: КК 2372572, ВД 2365254, ПБ 9568937, КК 3523230), які було вилучено протоколом огляду місця події від 21.07.2021 року, у кримінальному провадженні є речовим доказами, які тимчасово вилучені та можуть бути використані як доказ у кримінальному проваджені.
Слідчим було доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 131, 132, 167, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0001108 від 22.07.2021 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти в сумі 800 грн. (купюрами 200 грн 4 шт. серійні номери: КК 2372572, ВД 2365254, ПБ 9568937, КК 3523230), які було вилучено протоколом огляду місця події від 21.07.2021 року.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 22.07.2021 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1