overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 396/414/21
Провадження № 1-кп/396/140/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
06.04.2021 року м. Новоукраїнка Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоукраїнка Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, неодруженого, непрацюючого, на утриманні має малолітню доньку - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше неодноразово судимого:
- 06.08.2001 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 81, ч. 45 КК України, до 3-х років позбавлення волі;
- 30.08.2004 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3-х років позбавлення волі;
- 13.01.2005 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.2 ст. 357 КК України, до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі.
- 30.11.2009 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 309 КК України, до 5 років позбавлення волі;
- 20.03.2014 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3-х років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленим іспитовим строком тривалістю 2 роки;
- 01.08.2014 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України, до 5 років позбавлення волі;
- 17.09.2014 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 2,3 ст. 185, ч. 1,4 ст.70 КК України, у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі;
- 03.11.2014 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 5-ти років 7-ми місяців позбавлення волі, 16.04.2018 в порядку ст. 81 КК України ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області звільнений від відбування покарання умовно-достроково із невідбутою частиною покарання 1 рік 5 місяці 2 дні;
- 02.07.2020 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 2,3 ст. 185 КК України, засуджений до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки. Судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Зважаючи, що на складання повного тексту ухвали потрібний значний час, суд вважає необхідним скласти та проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ч. 2ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде складено 07.04.2021 року та оголошено учасникам провадження 07.04.2021 року о 08.50 годині.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 645/2102/21
Провадження № 1-кп/645/508/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

07 квітня 2021 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а оголошення її повного тексту здійснити 08.04.2021 року об 09-15 годині.
Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання захисника щодо зміни запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в певний період часу - відмовити.
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 07.06.2021 року включно із забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , із дотриманням попередніх обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: 1) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 2) утримуватися від будь-якого спілкування зі свідками, потерпілою у даному кримінальному провадженні; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за кордон та в`їзд в Україну.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 положення ч. 5 ст. 181 КПК України, а саме, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Виконання даної ухвали покласти на начальника Московського РУП № 2 ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/371/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 вживаючи заходи до забезпечення оперативності судового розгляду подання начальника Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.11.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області подання начальника Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.11.2018 року.

ОСОБА_2 відбуває покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)» Міністерства юстиції України.

Суд вважає, що для оперативності судового розгляду зазначеного подання, його розгляд в судовому засіданні слід провести у режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області і державною установою «Житомирська виправна колонія (№4)» Міністерства юстиції України.

Відповідно до ст. 336 ч.1 п.4, ч.2 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити подання начальника Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.11.2018 року, у судовому провадженні у режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, який розташований за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а та державною установою «Житомирська виправна колонія (№4)» Міністерства юстиції України - 07 квітня 2021 р. о 16 годині 00 хвилин.

Начальнику державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» Міністерства юстиції України забезпечити проведення з приміщення зазначеної установи судового провадження у режимі відеоконференції із Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 286/2784/17
Провадження №1-во/369/1/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання щодо виправлення описки в ухвалі від 17.09.2018 року у провадженні за поданням Києво-Святошинського районного відділу з питань пробації про направлення засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 17.09.2018 року засудженого ОСОБА_3 направлено для відбування покарання у виді 2 років обмеження волі, призначеного вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 05.12.2017 за ч. 1 ст.122 КК України, в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі через ДУ «Київський СІЗО». Оголошено засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Думинське, Овруцького р-ну, Житомирської області, у розшук. Надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

При винесенні ухвали у резолютивній частині ухвали була допущена помилка, а саме невірно вказано по-батькові засудженого.

В судове засідання не прибули учасники процесу, тому враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в ухвалі від 17.09.2018 року без фіксації технічними засобами.

За таких обставин, суд, вивчивши матеріали подання, вважає можливим виправити вказану вище описку.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.09.2018 року, зазначивши прізвище, імя по батькові засудженого: ОСОБА_3
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/1492/20
провадження № 1-кс/534/163/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

08 квітня 2021 рокум. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчоговід 31.12.2020 про закриття кримінального провадження №0000610,

Керуючись вимогами ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчоговід 31.12.2020 про закриття кримінального провадження №0000610 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 31.12.2020 про закриття кримінального провадження №0000610, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2020.
Матеріали кримінального провадження від 28.11.2020 за №0000610 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України направити до ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області для продовження досудового слідства.

Ухвала суду є остаточною, до оскарження не належить та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено в судовому засіданні о 13 год. 00 хв. 13.04.2021 в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області
Дата документу 08.04.2021 Справа № 554/631/21
Єдиний унікальний номер справи: №554/631/21
Провадження № 1-кс/554/6274/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення судового засідання в режимі відео конференції
08 квітня 2021 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001781 від 18.11.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч.2 ст. 370 КК України про арешт майна , -

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001781 від 18.11.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч.2 ст. 370 КК України про арешт майна.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 09 квітня 2021 року о 11 год. 10 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про проведення вищевказаного судового засіданні призначеного на 09.04.2021 р. в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м.Харкова .

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Судове засідання за клопотанням старшого слідчого другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001781 від 18.11.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч.2 ст. 370 КК України про арешт майна, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Червонозаводському районному суду м.Харкова, що знаходиться за адресою: 61001, місто Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, будинок 36, 3 під`їзд, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 09 квітня 2021 року о 11 годин 10 хвилин.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Червонозаводському районному суду м.Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

08 квітня 2021 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 11.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дубенської окружної прокуратури звернувся в суд з обвинувальним актом відносноОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
За результатами підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.4 ст.314 КПК України.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, щодо можливості призначення судового розгляду, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000114, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області на 09 год. 30 хв. 16 квітня 2021 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Доручити представнику Млинівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області скласти досудову доповідь.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 694/339/21 Проваження №1-кп/694/122/21
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

02.03.2021 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали кримінального правопорушення № 0000354 щодо ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 122 КК України, надійшов до суду 01 березня 2021 року та переданий в провадження судді 01 березня 2021 року.

Згідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального проступку про обвинувачення ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 122 КК України на 08 год. 40 хв. 08 квітня 2021 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати осіб згідно до обвинувального акту.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-366/11: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.
Надіслано судом: 08.04.2021. Зареєстровано: 08.04.2021. Забезпечено надання загального доступу: 09.04.2021.
Номер судового провадження: 1/758/9/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
ВИТЯГ З ЖУРНАЛУ ВЕДЕННЯ ПРОТОКОЛА СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ ПІСЛЯ ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
03.08.2011 Справа № 1-366/11
Оголошено перерву в зв`язку з закінченням робочого часу та призначено до судового розгляду на 10.08.2011 14:00.
Головуючий суддя П. Л. Отвіновський.
З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи
Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:
Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Зачекайте, будь ласка...
справа № 208/2190/21
№ провадження 1-в/208/197/21
УХВАЛА
Іменем України
(Резолютивна частина)

05 квітня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника установи виконання покарань ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного 10.05.2019 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі, -

встановив:
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 81 КК України, суд
постановив:
Подання начальника державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» - задовольнити.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково звільнити від відбування невідбутої частини покарання на строк 2 місяці 15 днів за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 10.05.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.04.2021 року о 14:20 годині.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 184/354/21
Номер провадження 1-кс/184/163/21

08 квітня 2021 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,ознайомившись зі скаргою Приватного акціонерного товариства «Орджонікідзевський рудо ремонтний завод» на рішення та бездіяльність прокурора Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області,

ВСТАНОВИВ:
Голова Приватного акціонерного товариства «Орджонікідзевський рудо ремонтний завод» звернувся до суду з вказаною скаргою на рішення та бездіяльність прокурора.
Скаргу подано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України, у зв`язку з чим необхідно відкрити провадження за скаргою.
Керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою Приватного акціонерного товариства «Орджонікідзевський рудо ремонтний завод» на рішення та бездіяльність прокурора Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.
Призначити розгляд скарги на 13:15 годину 12 квітня 2021 року в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за адресою: вул. Торгова, 37, м. Покров, Дніпропетровська область.
У судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1