overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 288/566/21
Провадження № 1-кс/288/96/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення до розгляду клопотання

07 квітня 2021 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000035 від 06.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна надійшло до Попільнянського районного суду Житомирської області 07 квітня 2021 року.

Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Керуючись ст. ст. 170 -172, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000035 від 06.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, про арешт майна.

Судове засідання призначити на 12 годину 00 хвилин на 08 квітня 2021 року в залі суду Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: смт. Попільня, вул. Б. Хмельницького, 24, Попільнянського району, Житомирської області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 534/300/21
№ 1-кп/534/98/21
У Х В А Л А

07 квітня 2021 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Горішні Плавні підготовче засідання у об`єднаних кримінальних провадженнях №0000031 від 13.02.2021, №0000047 від 26.02.2021, № 0000164 від 26.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
В порядку статті 291 КПК України до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшли обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор прохав призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений не заперечував щодо призначення судового розгляду по справі.
Потерпілі в підготовче судове засідання не з`явилися, направили до суду заяви, згідно яких не заперечують про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність.
Заслухавши думку учасників справи, суд вважає, що підстав для повернення обвинувального акту у кримінальному проваджені прокурору для продовження досудового розслідування або закриття провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України, кримінальне провадження підсудне Комсомольському міському суду Полтавської області, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.314-317,372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
На підставі обвинувальних актів за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст.185 КК України, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 07 квітня 2021 року на 16 год. 30 хв., в залі судових засідань, з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти зазначеної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 698/492/13-к
Провадження № 1-в/698/19/21
УХВАЛА

11 січня 2021 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Катеринопільського районного суду Черкаської області від 05.03.2019 року по справі № 698/492/13-к в частині повернення коштів внесених як застава, -
ВСТАНОВИВ:
До Катеринопільського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Катеринопільського районного суду Черкаської області від 05.03.2019 року по справі № 698/492/13-к в частині повернення коштів внесених як застава.
До початку розгляду зазначеної заяви по суті ОСОБА_3 подала заяву про залишення її без розгляду.
За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Катеринопільського районного суду Черкаської області від 05.03.2019 року по справі № 698/492/13-к в частині повернення коштів внесених як застава підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 110, 369-372, 380 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Катеринопільського районного суду Черкаської області від 05.03.2019 року по справі № 698/492/13-к в частині повернення коштів внесених як застава залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №:755/2791/21
Провадження №: 1-кс/755/1614/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
провівши в приміщенні суду дистанційне судове провадження між Дніпровським районним судом м. Києва та Київською міською психоневрологічною лікарнею №3 щодо розгляду клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000385 від 10.02.2021 року про поміщення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Немерче, Мурованокуриловецького р-ну, Вінницької обл., українки, громадянки України, з другим /магістерським/ рівнем освіти, незаміжньої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, -
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст.376 КПК України, слідчий суддя обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про поміщення підозрюваної ОСОБА_4 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз - задовольнити.
Помістити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центр судово-психіатричних експертиз, для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, у межах строку досудового розслідування, тобто до 10 травня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Призначити оголошення повного тексту ухвали на 17 годину 40 хвилин 07 квітня 2021 року.

Слідчий суддя
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2217/21
ун. № 759/6552/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000506 від 11.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
За змістом положень ст..376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000506 від 11.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 185 КК України відмовити.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 08.04.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/9818/20
Провадження № 1-кп/761/1407/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в судовому рішенні у кримінальному провадженні №0001423 від 12.02.2020 у якому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 09.03.2021 було засуджено ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.186 КК України до покарання у виді дев`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

15.03.2021 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла заява від начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_6 про виправлення описки у вироку суду від 09.03.2021, яким було засуджено ОСОБА_5 , в частині зазначення його місця народження, оскільки у вироку зазначено, що ОСОБА_5 уродженець міста Києва, в той час як відповідно до копії паспорту він народився в місті Магадан Російської Федерації.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор, потерпілий, захисник та засуджений були належним чином повідомлені про судове засідання, але до суду не з`явилися. У відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України суд вирішив розглядати дане питання без участі зазначених осіб.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 09.03.2021 та зазначити вірним місце народження ОСОБА_5 як «місто Магадан, Росія», оскільки зазначене узгоджується із наявними документами у кримінальному провадженні, зокрема, копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 та встановленням судом особи обвинуваченого в судовому засіданні.

З огляду на викладене, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 09.03.2021 та вважати правильним місце народження ОСОБА_5 як «місто Магадан, Росія».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Судді
Справа № 991/2378/21
Провадження1-кс/991/2423/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк,

установив:

До Вищого антикорупційного суду надійшла вказана скарга, в якій адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати прокурора вищого рівня по відношенню до прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора, що входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000581 від 16.10.2019, здійснити розгляд скарги адвоката ОСОБА_4 № 1703/2 від 17.03.2021 на недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000581 від 16.10.2019; у разі прийняття рішення про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 № 1703/2 від 17.03.2021 прийняте рішення оформити постановою відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Перевіривши матеріали поданої скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не встановлено, тому наявні підстави для відкриття провадження по скарзі та призначення її до судового розгляду.
Керуючись ст. 303-304, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 квітня 2021 року о 10 год 00 хв у приміщенні Вищого антикорупційного суду (вул. Хрещатик, 42 а, м. Київ).
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, прокурора.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/1968/21
Провадження № 1-кс/202/1731/2021
УХВАЛА
про відкриття провадження

02 квітня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не розгляді клопотання від 30.03.2021 року, поданого в порядку ст. 220 КПК України у рамках кримінального провадження №0000185 від 03.03.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2021 року до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не розгляді клопотання від 30.03.2021 року, поданого в порядку ст. 220 КПК України у рамках кримінального провадження №0000185 від 03.03.2021 року.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачених ст.304 КПК України, не вбачається. Скарга підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не розгляді клопотання від 30.03.2021 року, поданого в порядку ст. 220 КПК України у рамках кримінального провадження №0000185 від 03.03.2021 року.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.30 год. 07.04.2021 року.

Про час та дату розгляду скарги повідомити скаржника, слідчого.

Витребувати у СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження №№0000185 від 03.03.2021 року

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://ind.dp.court.gov.ua/sud0417/.

Копії ухвали у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 185/6777/20
Провадження № 1-кп/185/233/21
У Х В А Л А

26 лютого 2021 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт з додатками складений у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000805 від 14 травня 2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01 жовтня 2020 суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав до свого провадження обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000805 від 14 травня 2020 року, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України не встановлені, клопотання з питань, передбачених ч.3 ст.315 КПК України від учасників підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження не надходили.

Відтак, з урахуванням міркувань прокурора, висловлених з питань, зазначених в ч.2 ст.315 КПК України, беручи до уваги відсутність інших клопотань, передбачених п.4 ч.2 ст.315 КПК України, керуючись ст.ст.315,316 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 286 КК України, о 09.00 год. 03 березня 2021 року в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Судовий розгляд кримінального провадження провести у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, за участю прокурора, потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , та свідків кримінального правопорушення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/2741/20
Провадження № 1-кс/191/186/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"07" квітня 2021 р. м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення слідчого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області зі скаргою на повідомлення слідчого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Правових підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення слідчого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення і призначити скаргу до розгляду на 10-30 годин 08 квітня 2021 року в залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Зобов`язати прокурора Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області надати у судове засіданні матеріали кримінального провадження №0000458 від 25 жовтня 2020 року.

В судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №635/2552/21
Провадження по справі 1-кс/635/634/2021
У Х В А Л А

07 квітня 2021 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СТИЛЬ Д» на постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 від 10 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0001269 від 01 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

06 квітня 2021 року в провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області надійшла зазначена скарга.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд, відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Отже, враховуючи положення ст.ст. 303,304 КПК України, суд вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СТИЛЬ Д» на постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 від 10 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0001269 від 01 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Розгляд скарги призначити у судове засідання на 09 квітня 2021 року на 13 годину 45 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18.
Витребувати з Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області матеріали кримінального провадження № 0001269 від 01 вересня 2020 року.
В судове засідання викликати заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/366/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 185 (81, 86-1, 140) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

06.04.2021 року. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 березня 2021 року, якою задоволено клопотання прокурора та обвинуваченому:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , неодноразово судимого, обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. ч. 2, 3 ст. 357 КК України,
продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, тобто з 16 березня 2021 року до 14 травня 2021 року включно.

Крім, того цією ухвалою продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під ватою обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Керуючись статтями 177, 178, 183, 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 березня 2021 року, якою обвинуваченому ОСОБА_8 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, тобто з 16 березня 2021 року до 14 травня 2021 року включно залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 07 квітня 2021 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4