30.07.2021
Справа № 642/4890/21
Провадження № 1-кс/642/2453/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2021 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (із місцем дислокації у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002289 від 22.08.2020 за ч. 1 ст. 367 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий Другого слідчого відділу (із місцем дислокації у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про подовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002289 від 22.08.2020 за ч. 1 ст. 367 КК України.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002289 від 22.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 20.07.2020 ОСОБА_4 звернувся до Броварського ВП ГУНП в Київській області із заявою про вчинення службовими особами злочину у кримінальному провадженні № 0000643 у зв`язку з тим, що 22.06.2018 на кладовищі смт. Донець, Балаклійського р-ну, Харківської області було знайдено повішеною його дружину ОСОБА_5 , 1979 р.н., 23.06.2018 внесено відомості за фактом смерті до ЄРДР № 0000643, в межах якого скаржника визнано потерпілим.
В ході досудового розслідування вказаного провадження на підставі ухвали слідчого судді Балаклійського районного суду, Харківської області від 03.12.2018 у даному кримінальному провадженні було призначено комісійну судово-медичну експертизу ексгумованого трупа, проведення якої доручено комунальному закладу Київської обласної ради Київське обласне бюро судово-медичної експертизи.
Ухвалою слідчого судді того ж суду від 30.05.2019 зобов`язано прокурорів у кримінальному провадженні №0000643 прийняти рішення у формі постанови про проведення ексгумації трупа ОСОБА_5 .
Постановою прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області від 25.06.2019 проведено ексгумацію трупа та розпочато комісійну судово-медичну експертизу. Експертизу закінчено 28.01.2020 та відповідно до п.9 ст.101 КПК України, потерпілому, надано висновок №1-К від 28.01.2020, відповідно до якого встановлено, що у кримінальному провадженні проведено три судово-медичні експертизи і в матеріалах кримінального провадження наявні висновки №12-17/104-БЛ/18 від 25.07.2018, №12-17/394-БЛ/18 від 28.09.2018, №12-17/406-БЛ/18 від 17.10.2018. Первинну і дві додаткових судово-медичні експертизи виконані лікарем, судово-медичним експертом Балаклійського відділення КЗ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_6 .
Виконано комісійну судово-медичну експертизу за матеріалами справи, комісією експертів КЗ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» у складі: голови комісії начальника ХОБСМЕ, лікаря, судово-медичного експерта ОСОБА_7 , членів комісії: завідувача відділом комісійних судово-медичних експертиз ОСОБА_8 , лікара відділу комісійних судово-медичних експертиз ОСОБА_9 , доповідача по справі, - лікаря відділу комісійних судово-медичних експертиз ОСОБА_10 в матеріалах провадження наявний висновок експерта №08-498/2018 від 05.03.2019.
В ході проведення комісійної судово-медичної експертизи ексгумованого трупа виявлено, зокрема, не відповідність стану зубів трупа опису зубів усіх попередніх висновків судово-медичних експертиз, що органокомплекс вилучений не повністю, однак, у висновках попередніх судово-медичних експертиз подано результат його дослідження, що неможливо без вилучення. Також, у підсумках зазначеної експертизи зазначено, що при судово-медичному криміналістичному дослідженні фрагментів 7-9 лівих ребер з трупа гр-нки ОСОБА_5 , 1979 р.н. встановлено, що кінці кісткових частин всіх трьох ребер обмежені площинами розділення з ознаками переломів…» Крім того, під час проведення комісійної судово-медичної експертизи ексгумованого трупа виявлені порушення під час проведення первинного огляду трупа на місці події судово-медичним експертом ОСОБА_6 .
Враховуючи викладене, заявник вважає, що при проведенні первинної судово-медичної експертизи (висновок №12-17/104-БЛ/18 від 25.07.2018) лікарем, судово-медичним експертом Балаклійського відділення КЗ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_6 було допущено недбалість у виконанні своїх обов`язків: не в повному обсязі виконано розтин, приховано легкі тілесні ушкодження, - синці на різних ділянках тіла загиблої, приховано тяжкі тілесні ушкодження на тілі загиблої, - перелом ребер, перелом під`язикової кістки, приховано шматок шкіри із шиї загиблої. Дії судово-медичного експерта ОСОБА_6 були умисними, оскільки повторені під час двох додаткових судово-медичних експертиз: №12-17/394-БЛ/18 від 28.09.2018, №12-17/406-БЛ/18 від 17.10.2018.
Комісійна судово-медична експертиза ексгумованого трупа проведена на виконання ухвали слідчого судді ОСОБА_11 Балаклійського районного суду, Харківської області від 03.12.2018. Слідчий СВ Балаклійського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_12 звернувся до суду за роз`ясненням ухвали від 03.12.2018. Постановою слідчого судді Балаклійського районного суду, Харківської області від 02.01.2019 роз`яснено ухвалу слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 03 грудня 2018 року.
На підставі ухвали слідчого судді Балаклійського районного суду, Харківської області від 03.12.2018, для дослідження необхідно було направити: кримінальне провадження №0000643, інші об`єкти та матеріали за клопотанням експертів. Експертами КЗОЗ ХОБСМЕ клопотання про надання матеріалів кримінального провадження і речових доказів надіслано 21.01.2019. Однак, слідчим ОСОБА_12 не виконано, ухвалу слідчого судді в частині надання експертам інших об`єктів та матеріалів.
Як вказує заявник, для створення додаткових перешкод у з`ясуванні причин та обставин смерті ОСОБА_5 слідчим ОСОБА_12 порушено хронологічний порядок проведення експертиз у кримінальному провадженні. Експертизи у кримінальному провадженні виконувались лише за ухвалами слідчих суддів. Порушення хронологічного порядку проведення експертиз підтримано і прокурором Балаклійського відділення Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_13 .
В ході проведення досудового розслідування слідчим проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а саме: допитано свідка, слідчого ОСОБА_12 , що здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000643, який повідомив що в цьому провадженні було проведено ряд судово-медичних експертиз, та спростував твердження потерпілого ОСОБА_4 про те, що слідчим не надавалась мотузка для дослідження експертам; допитано свідка ОСОБА_14 який в цілому підтвердив показання ОСОБА_12 ; допитано свідка ОСОБА_6 ; направлено лист до ГУНП в Харківській області щодо організації призначення та проведення службового розслідування.
Так, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 22.08.2021, проте у вказаний строк завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо, оскільки необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000643 від 23.06.2018 за ч. 1 ст. 115 КК України, після їх повернення з Державної спеціалізованої установи Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України, а також отримати висновок раніше призначеного службового розслідування.
Після проведення необхідних вище зазначених слідчих дій та отримання документів, буде вирішене питання щодо прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин. Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак проведення вказаних слідчих дій потребує додаткового часу, строком не менш ніж 6 місяців.
Результати проведення вказаних у клопотанні слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу, строком не менш, ніж 6 місяців.
Відомості щодо вказаного кримінального правопорушення, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесені 22.08.2020, отже строк досудового розслідування спливає 22.08.2021.
Таким чином, встановлена необхідність проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та продовження строку досудового розслідування на шість місяців.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
В провадженні Другого слідчого відділу (із місцем дислокації у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, перебуває кримінальне провадження №0002289 від 22.08.2020 за ч. 1 ст. 367 КК України.
Жодній особі не було повідомлено про підозру.
Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно до ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 22 серпня 2021 року.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд зазначених слідчих дій.
Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, проведення інших слідчих та процесуальних дій.
У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Так, вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для остаточної кваліфікації, підтвердження або ж спростування вчинення кримінальних правопорушень, тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до шести місяців, тобто до 22 лютого 2022 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002289 від 22.08.2020 за ч. 1 ст. 367 КК України, до шести місяців, тобто до 22 лютого 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1