1Справа № 335/3424/21 1-кп/335/519/2021
22 квітня 2021 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, не одруженого, який не має на утриманні малолітніх дітей, який має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
- обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

07.03.2021 року приблизно о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, діючи всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995, знаходячись біля буд. 64-6 по вул. Патріотична у м. Запоріжжі, знайшов на землі полімерний зіп - пакет, що містить порошкоподібну речовину білого кольору, який підняв з землі, чим незаконно придбав наркотичний засіб, та поклав до лівої кишені одягнутих на себе брюк, де став незаконно зберігати при собі без мети збуту.
Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі придбаний наркотичний засіб, направився за місцем свого проживання, проте одразу був зупинений працівниками поліції, якими 07.03.2021 в період часу з 22 години 55 хвилин до 23 години 15 хвилин, в ході проведення огляду місця події - ділянки місцевості біля буд. 64-б по вул. Патріотична у м. Запоріжжі, у останнього вилучено полімерний зіп - пакет, щ містить порошкоподібну речовину білого кольору, яка відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/108-21/3082-НЗПРАП від 11.03.2021, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «Метадон маса якого в перерахунку на основу складає 0,103 г, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів» затверджено Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року віднесено до категорії наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, яке кваліфікується як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого його від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ч. 4 ст. 309 КК України, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов повний курс лікування від наркоманії, на підтвердження чого надала суду відповідну довідку.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.
Прокурор не заперечує проти задоволення даного клопотання оскільки вважає, що є достатні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч.3 п.2 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти зокрема таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Як встановлено в підготовчому засіданні, ОСОБА_5 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, проте нормою ч. 4 ст. 309 КК України передбачено спеціальну підставу звільнення від кримінальної відповідальності, оскільки він в добровільному порядку звернувся до лікувального закладу і пройшов повний курс лікування від наркоманії.
Відповідно до довідки від 31.03.2021 року, КПН „ ОКЗ ПНД ЗОР, вбачається, що ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП „ Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги ЗОР з 26.03.2021- 31.03.2021 р..
Разом з цим, відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив звільнити його від кримінальної відповідальності та надав свою згоду на закриття кримінального провадження за даних нереабілітуючих підстав.
За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 284, 286, 372 КПК України, ч. 4 ст. 309 КК України, суд ,-
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.
Речові докази один експертний пакет № 5373638, в якому знаходиться паперовий конверт, в якому знаходиться речовина білого кольору „Метадон, що зберігається в камері зберігання речових відділу поліції №1 Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області - знищити.
Запобіжний захід не обирався.
На ухвалу протягом семи днів з дня оголошення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1