УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу директора ТОВ «РосКосметика» - ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0000761 щодо не розгляду клопотання,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга директора ТОВ «РосКосметика» - ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань щодо не розгляду клопотання.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що ним, як потерпілим, 22.04.2021 до Державного бюро розслідувань було направлено клопотання за вих. №РК-147/04-2021 від 18.04.2021, в порядку ст.220 КПК України, про здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000761, яке отримано 26.04.2021, однак слідчий у визначений законом строком не розглянув клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

У зв`язку з цим заявник просить зобов`язати уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0000761 розглянути клопотання за вих. №РК-147/04-2021 від 18.04.2021, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення, дії та бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Також, вказаною процесуальною нормою чітко визначений суб`єктний склад осіб, які мають право звертатися зі скаргами.

У відповідності до ч.2 ст. 58 КПК України представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Перелік документів, якими підтверджуються повноваження представників потерпілого міститься у частині 3 вищевказаної статті, в якій, зокрема, визначено, що повноваження керівника юридичної особи повинні бути підтверджені копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа.

Як вбачається з матеріалів скарги, до суду звернувся директор ТОВ «РосКосметика» - ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань щодо не розгляду клопотання.

Разом з тим, до матеріалів скарги не додано документів на підтвердження повноважень заявника, що в даному випадку позбавляє слідчого суддю можливості встановити, що ОСОБА_2 є директором ТОВ «РосКосметика» та наділений повноваженнями діяти від імені вказаної юридичної особи.

Наслідком недотримання вимог кримінального процесуального закону є повернення даної скарги.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу директора ТОВ «РосКосметика» - ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0000761 щодо не розгляду клопотання за вих. №РК-147/04-2021 від 18.04.2021 повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку , передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя