Справа № 171/773/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 винесене в кримінальному провадженні № 0000033 клопотання дізнавача СД відділення поліції № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
13.04.2021 року до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів звернулася дізнавач СД відділення поліції № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що в провадженні СД відділення поліції № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000033 від 29.01.2021 року за ч.1 ст.185 КК України за фактом того, що в ніч на 22.01.2021 р. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Нокіа 105», який належить ОСОБА_4 , за допомогою якого було знято кредитні кошт из його кредитної картки у сумі 29000 грн.

Під час досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, а саме документів, що містять банківську таємницю, в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що стало підставою для звернення до слідчого судді з даним клопотанням.

До судового засідання сторони кримінального провадження не прибули, про дату та час судового розгляду повідомлені належним чином.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка учасників кримінального провадження не являється перешкодою для розгляду вказаного клопотання по суті.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.6 ст.131 КПК України до клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно приписів ст.401 КПК України дізнавач уповноважений:

1) починати дізнання за наявності підстав, передбачених цим Кодексом;

2) проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом;

3) доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у випадках, установлених цим Кодексом, відповідним оперативним підрозділам;

4) звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

5) повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

6) за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження;

7) приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу;

8) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Як вбачається з долученого до клопотання витягу з ЄРДР № 0000033 від 29.01.2021 року органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є підрозділ дізнання відділення поліції № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, дізнавачем, який здійснює дізнання, є ОСОБА_5 .

Інші посадові особи, які мають повноваження на здійснення дізнання у вказаному кримінальному провадженні, у витягу з ЄРДР не зазначені, докази на підтвердження повноважень дізнавача ОСОБА_3 в матеріалах клопотання відсутні.

Отже, повноваження дізнавача СД відділення поліції № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не підтверджені, відтак, доходжу висновку про відсутність повноважень дізнавача ОСОБА_3 на звернення до слідчого судді з даним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий судя,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання дізнавача СД відділення поліції № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1