Справа №766/6671/21
н/п 1-кс/766/7705/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Новотроїцьке Херсонської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: продовжити строк дії запобіжного заходу та покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, зокрема:

-не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20:00 год. до 07:00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду, строком 09.07.2021;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця роботи;

-утримуватися від спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

-не відвідувати Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса);

-здати на зберігання слідчому паспорт для виїзду за кордон ( за наявності);

-не виїжджати з м. Херсоа без дозволу слідчого, прокурора чи суду, в межах строку досудового розслідування, до 18.10.2021 включно.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000023 від 20.02.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

18.05.2021 ОСОБА_4 у спосіб, передбачений КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме а саме одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням такої вигоди.

На даний час, відповідно до Наказу №875/К від 22 квітня 2021 року «Про переведення ОСОБА_4 » ОСОБА_4 переведений з посади заступника начальника Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з 23.04.2021 на посаду заступника начальника Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні належними та допустимими доказами, а саме: рапортом оперативних працівників ВБКОЗ УСБ України про виявлене кримінальне правопорушення, а саме вимагання ОСОБА_4 від ОСОБА_6 неправомірної вигоди; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 24.02.2021; протоколом огляду особи та вручення ОСОБА_6 грошових коштів для здійснення контролю за вчиненням злочину від 22.04.2021; видатковим касовим ордером від 14.04.2021; протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 22.04.2021; протоколом обшуку транспортного засобу «Форд Мондео» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 ; протоколом освідування ОСОБА_7 від 22.04.2021; протоколом допиту ОСОБА_6 від 22.04.2021; копіями постанов про зняття арешту з коштів «ЖЕК №1», які надала ОСОБА_6 ; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_8 ; листом на запит слідчого від 21.04.2021 №3345/8-2021 з Міністерства юстиції України ПМ Управління МЮ (м. Одеса); наказом №875/к від 22.04.2021 про переведення ОСОБА_4 на посаду заступника начальника Дніпровського РВ ДВС у м. Херсоні; матеріалами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

08.07.2021 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду (справа №766/6671/21) відносно ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, у вигляді:

- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20:00 год. до 07:00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду, строком 18.08.2021.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця роботи;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

- не відвідувати Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса);

- здати на зберігання слідчому паспорт для виїзду за кордон (за наявності);

- не виїжджати з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора чи суду строком дії до 18.07.2021.

Метою та підставами продовження застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, може здійснити вищезазначені дії, при цьому не можливо запобігти цим ризикам не застосувавши стосовно останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого корупційного (у відповідності до примітки ст. 45 КК України) злочину, за який законом передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, що в сукупності з великою кількістю належних та допустимих доказів його вини, суттєво підвищує ризик переховування підозрюваного від слідства та в подальшому суду. З цього приводу Європейський суд з прав людини по справі «Свершов проти України» вказав, що тяжкість злочину, в якому обґрунтовано підозрюється особа, має суттєве значення для тримання особи під вартою.

Крім того, на даний час встановлені та існують ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний, може вчинити інше (аналогічне) кримінальне правопорушення або незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, а саме своїх підлеглих - працівників Дніпровського РВ ДВС у м.Херсоні та колишніх підлеглих, з якими зберігає дружні відносини - працівників Суворовського РВ ДВС у м. Херсоні, які на даний час ще не допитані в якості свідків.

Одночасно встановлено, що ОСОБА_4 , маючи вплив на співробітників та дружні відносини з керівниками системи районних відділів та управлінь виконавчої служби у м. Херсоні, маючи великий досвід роботи у даній сфері (з 2005 року), може безпосередньо впливати на заявника (яка директором комунального підприємства) та інших свідків та очевидців вчинення ОСОБА_4 корупційного кримінального правопорушення, коло яких на даний час не встановлено.

Необхідність продовження стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням зазначених вище обов`язків обумовлюється наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, а також наявністю ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_4 злочину та тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, існує ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто ризик переховування останньою від органів досудового розслідування або суду, ухиляться від проведення слідчих та процесуальних дій, ухиляється від спілкування з правоохоронними органами, що знайшло своє підтвердження в ході досудового розслідування та піддержується зібраними доказами.

Постановою першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_9 від 05.07.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 18.08.2021.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду ОСОБА_1 від 13.08.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 5-х місяців, тобто до 18.10.2021.

У зв`язку з викладеним виникла необхідність у продовження строку застосування запобіжного заходу та покладених на підозрюваного обов`язків. Не продовження строку дії вказаного запобіжного заходу унеможливить досягнення вказаної цілі та дотримання принципу законності та об`єктивності досудового розслідування.

Викладені ризики не зменшились, а покладення на підозрюваного ОСОБА_4 зазначених процесуальних обов`язків забезпечило його належну поведінку та попередило спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання. Пояснив, що не порушує обов`язки, покладені на нього судом. Просив відмовити у задоволенні клопотання.

Захисник вважав, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки ризики вже відпали, а у клопотанні прокурором не зазначені підстави для продовження запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Слідчим суддею встановлено, що 24.05.2021 року о 14.06 год. ОСОБА_4 був затриманий на підставі ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

18.05.2021 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. У зв`язку із не встановленням місцезнаходження підозрюваного вказане повідомлення останньому не вручене, а того ж дня вручене уповноваженій особі за місцем роботи ОСОБА_4 , за місцем проживання останнього та направлене за зареєстрованим місцем проживання підозрюваного, що підтверджується копією опису вкладення до цінного листа.

24.05.2021 року вказане повідомлення про підозру вручене особисто ОСОБА_4 після його затримання.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується сукупністю зібраних в ході розслідування доказів, а саме: рапортом оперативних працівників ВБКОЗ УСБ України про виявлене кримінальне правопорушення, а саме вимагання ОСОБА_4 від ОСОБА_6 неправомірної вигоди; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 24.02.2021; протоколом огляду особи та вручення ОСОБА_6 грошових коштів для здійснення контролю за вчиненням злочину від 22.04.2021; видатковим касовим ордером від 14.04.202.; протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 22.04.2021; протоколом обшуку транспортного засобу «Форд Мондео» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 ; протоколом освідування ОСОБА_7 від 22.04.2021; протоколом допиту ОСОБА_6 від 22.04.2021; копіями постанов про зняття арешту з коштів «ЖЕК №1», які надала ОСОБА_6 ; протоколом допиту в якості свідка старшого державного виконавця Суворовського РВДВС у м. Херсоні ОСОБА_8 ; листом на запит слідчого від 21.04.2021 №3345/8-2021 з Міністерства юстиції України ПМ Управління МЮ (м. Одеса); наказом №875/к від 22.04.2021 про переведення ОСОБА_4 ; матеріалами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

25.05.2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 20.00 год. до 07.00 год. Крім того, ОСОБА_4 зобов`язано прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого чи прокурора та покладено на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця роботи; утримуватися від спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; не відвідувати Суворовський районний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); не виїжджати з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора чи суду; здати на зберігання слідчому паспорт для виїзду за кордон (за наявності).

Ухвалою слідчого судді від 09.07.2021 року продовжено строк дії застосованого до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків, покладених на ОСОБА_4 до 18.08.2021 року.

Підставою для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 та його продовження стало те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, має родичів на тимчасово окупованій території, відчужив єдине наявне у нього цінне майно, що послаблює його соціальні зв`язки за місцем перебування, а з огляду на тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винним, слідчий суддя прийшов до висновку про існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків (зокрема Малову, яка є його колишньою підлеглою) з метою уникнення кримінальної відповідальності.

На даний час вказані ризики продовжують існувати та не зменшилися.

При цьому, ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду ОСОБА_1 від 13.08.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 5-х місяців, тобто до 18.10.2021.

Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваної спливає 18.08.2021 року. Разом з тим, у кримінальному провадженні на даний час необхідно: отримати висновок судової експертизи відео, виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Вказані обставини є підставою для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування та покладених на підозрюваного обов`язків.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 20.00 год. до 07.00 год., строком до 15.10.2021 року.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора та суду, а також продовжити строк дії покладених на ного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, строком до 15.10.2021 року, а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця роботи; утримуватися від спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; не відвідувати Суворовський районний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); не виїжджати з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора чи суду; здати на зберігання слідчому паспорт для виїзду за кордон (за наявності).

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для підозрюваної особи, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1