Справа № 463/2481/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/488/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

29 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційної скарги прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 16 квітня 2021 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту,

в с т а н о в и л а :

вищезазначеною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави.

Застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місці, тобто до 16 червня 2021 року.

Покладено на підозрюваного ОСОБА_7 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю; утримуватися від спілкування з свідком у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та іншими свідками; здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Не погоджуючись із рішенням слідчого судді, прокурор Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 16 квітня 2021 року та постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, задовольнити та застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів із можливістю внесення застави у розмірі 181600 грн.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на те, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища підозрюваного, в силу вимог ч.4 ст.401 КПК України його участь визнана апеляційним судом як обов`язкова, водночас у зв`язку із територіальною віддаленістю учасників провадження до Львівського апеляційного суду, з урахуванням карантинних обмежень, з метою забезпечення участі підозрюваного в судовому засіданні колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 16 квітня 2021 рокуу режимі відеоконференції шляхом налагодження відеоконференцзв`язку ізЗакарпатським апеляційним судом.
Керуючись ст. ст. 336, 350, 405, 418 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
розгляд апеляційної скарги прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 16 квітня 2021 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, призначити на 11 травня 2021 року на 09 год. 10 хв. в режимі відеоконференції із Закарпатським апеляційним судом.

Доручити Закарпатському апеляційному суду (вул. Довженка, м. Ужгород, 788008) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Закарпатському апеляційному суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4