Справа № 145/688/19
Провадження №1-кс/145/6/2021
УХВАЛА

"22" лютого 2021 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2
скаржника ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 30.09.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0000271 внесеного до ЄРДР 08.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

встановив:
23.10.2020 р. скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 30.09.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0000271 від 08.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
В обґрунтування доводів скарги скаржник посилається на те, що вдруге слідчий не вивчивши докази, які були надані процесуальному прокурору закрив кримінальне провадження за його заявою.
Згідно ухвали слідчого судді від 10.08.2020 р. слідчому було доручено допитати ОСОБА_6 , яка в 2013 р. працювала головним бухгалтером Тиврівського УПФ, а також слідчим не було надано всіх доказів на експертну оцінку. Працівники Тиврівського УПФ приховують склад злочину нібито його пенсійна справа розпочата в 1979 році УРСР. Листок інвентаризації, а ІКІС ПФУ двічі вказує повернутись до розрахунку № 1.
Просить скасувати постанову слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 30.09.2020 р. про закриття кримінального провадження №0000271 від 08.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України .
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 просить скаргу задоволити, пояснив, що йому призначено пенсію по коофіцієнту 10,304,84, а в даний час йому виплачують по законодавству 1983 року і виплачують фактично по коофіцієнту 1,70,290, що призводить до значного зменшення виплат. Печатка на висновку експерта стоїть під № 21, а висновок експертизи під номером № 26.

Прокурор ОСОБА_4 скаргу не визнав, пояснив, що в ході досудового розслідування була проведена судово-бухгалтерська експертиза і будь-яких порушень не виявлено, вважаю, що номер печатки має бути 26 . Просить відмовити в задоволенні скарги.

Вислухавши учасників скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

ОСОБА_3 призначено пенсію за віком на пільгових умовах по списку № 2 відповідно Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 11.10.2003 року на підставі наданих ним документів.

Пенсія обчислювалась за встановленими нормами у процентах до середньомісячного заробітку, що визначається відповідно до статті 65 Закону України «Про пенсійне забезпечення», відповідно до якої середньомісячний заробіток для обчислення пенсії брався за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд протягом усієї трудової діяльності незалежно від перерви у роботі та за період роботи починаючи з 1 липня 2003 року до моменту звернення за пенсією. Порядок визначення заробітку для обчислення пенсії затверджено постановою КМУ № 1151 від 24.07.2003 року. Пенсія обчислювалась з заробітної плати за період роботи з 01.01.1987 року по 31.12.1991 року та з 01.07.2003 р. по 30.09.2003 р. (середньомісячний заробіток для обчислення пенсії становив 651.75 грн., сума коефіцієнтів за 63 місяці заробітної плати склала 109,09300 і індивідуальний коефіцієнт для обчислення -1,73163) з урахуванням стажу роботи 36 років 3 місяці 15 днів, в тому числі стаж роботи за списком № 2 14 років 7 місяців 2 дні. Основний розмір пенсії від середнього заробітку склав 430,155 грн., пенсія призначена згідно з Законом України з обмеженням у розмірі 150,00 грн.

Пенсія обчислена згідно наданих ОСОБА_3 документів, в тому числі довідок про заробітну плату, виданих ВАТ Тиврівське районне підприємство «Агромаш» № 2 від 10.10.2003 року за період з 01.01.1987 р. по 31.12.1991 р. за основну роботу та № 1 від 13.10.2003 року за період з жовтня 1990 р. по грудень 1991 р. на сумісній роботі. Стаж роботи обчислений на основі подання дочірнього підприємства «Комунгосп С» № 2 від 13.10.2003 р. п. 2 «стаж роботи по трудовій книжці заявника». З даним поданням ОСОБА_3 був ознайомлений особисто 13.10.2003 р.

З 01.01.2004 року з введенням в дію Закону України № 1058 від 09.07.2003 «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» ОСОБА_3 було проведено перерахунок пенсії і її розмір склав 188,04 грн. В подальшому розмір пенсії змінювався в зв`язку з проведенням перерахунків.

Рішенням Тиврівського районного суду від 26.12.2013 (справа №145/2289/13-ц ) (а.с.141-144) встановлено факт , що ОСОБА_3 з вересня 1987 року по жовтень 1990 року працював на посаді (незвільненого) голови профкомітету ВАТ Тиврівське РП Агромаш.

З 01.03.2014 року заявнику було проведено перерахунок пенсії згідно його заяви від 27.02.2014 р. та наданої довідки про заробітну плату № 49-01/14 від 18.02.2014 р., виданої Тиврівським районним трудовим архівом за роботу в РП «Агромаш» за серпень та вересень 1990 р , розмір пенсії внаслідок перерахунку склав 1223 грн. 17 коп.

Станом на 01.09.2016 року розмір пенсії ОСОБА_3 становив 1370,27 грн, а саме : 1032,71 грн. - розмір пенсії за віком, 123,93 грн. - доплата за понад нормативний стаж 12 років, 64,29 грн. - підвищення відповідно до ст.42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», 12,29 грн. - підвищення відповідно до постанови КМУ № 327 від 23.04.2012 року, 97,29 грн. - доплата до прожиткового мінімуму (1130 грн.), 39,76 грн. - фіксована сума індексації.

Згідно документальної довідки №606/06-30/02-2 від 10.04.2019 виданої Вінницьким приміським об`єднаним управлінням пенсійного фонду України Вінницької області встановлено, що ОСОБА_3 з 01.10.2017 р. було проведено перерахунок пенсії згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій», після чого розмір пенсії становив 2 578,14 грн. та з 01.12.2018 р. ОСОБА_3 було проведено перерахунок пенсії в зв`язку з підвищенням розміру прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб до 1479 грн., після чого розмір пенсії становив 2 583, 54 грн.

10.05.2019 р. у справі (№145/688/19) за клопотанням слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 призначено судово - бухгалтерську експертизу у кримінальному провадженні №0000271 від 08.12.2018, яку доручено експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Згідно висновку експерта №26 від 08.07.2019 (а.с. 213 - 223) за результатами судової економічної експертизи встановлено, що документальна довідка Вінницького приміського об`єднаного управління пенсійного фонду України Вінницької області №606/06-30/02-2 від 10.04.2019 в частині правильності нарахування розміру пенсії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 01.10.2017 в сумі 2 578,14 грн. та станом на 01.12.2018 в сумі 2583,54 грн. підтверджується .

Ухвалою слідчого судді Тиврівського райсуду від 10.08.2020 р. (справа 145/688/16) у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000271 від 08.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, доручено допитати свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 з питань неправильного нарахування пенсії ОСОБА_3 .

В ході перевірки будь-яких порушень щодо нарахування та перерахунку пенсії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 службовими особами Тиврівського відділення пенсійного фонду України Вінницького приміського об"єднаного управління в період з 01.10.2017 р. по 01.12.2018 р. щомісячно не виявлено, а відтак підстави для задоволення скарги відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 30.09.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0000271 внесеного до ЄРДР 08.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_14