Справа №523/4736/21
Провадження №1-кс/523/1149/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2021 слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ст.слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 від 18.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що року, приблизно о 17 год. 50 хв., у м. Одесі по вул. Хутірська, напроти заїзду до КПП № З ТОВ «Цемент» (вул. Хутірська, 70, відбулося зіткнення вантажного сідлового тягача «DAF FT XF105», р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом-цистерною «Schwingenschlogel», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з лівого узбіччя вул. Хутірська (напрямок руху з боку пров. Хутірського в напрямку вул. Цегельна) виконував маневр правого повороту з заїзд до КПП № З ТОВ «Цемент», з мотоциклом «Kawasaki», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював рух по своїй правій смузі руху вул. Хутірська з боку пров. Хутірського в напрямку вул. Цегельна.
В результаті ДТП водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому медіальної лодижки і субкапсульного перелому 2-ї плюсневої кістки. Госпіталізований.
18.03.2021відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379, та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.
Автопотяг у складі сідлового тягача «DAF FT XF105 », р.н. НОМЕР_1 номер кузову: НОМЕР_4 з напівпричепом-цистерною «Schwingenschlogel», р.н. НОМЕР_2 , номер рами: НОМЕР_5 , та мотоцикл марки «Kawasaki» р.н. НОМЕР_6 , номер рами: НОМЕР_7 були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
17.03.2021 в ході огляду місця дорожньо - транспортної пригоди оглянуті транспортні засоби - автопотяг у складі сідлового тягача «DAF FT XF105», р.н. НОМЕР_1 номер кузову: НОМЕР_4 з напівпричепом-цистерною «Schwingenschlogel», р.н. НОМЕР_2 , номер рами: НОМЕР_5 , був вилучений та направлений на спеціалізований майданчик зберігання вантажних транспортних засобів за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Латівка, вул. Квіткова, 36.
Мотоцикл марки «Kawasaki» р.н. НОМЕР_6 , номер рами: НОМЕР_7 , за результатами огляду був вилучений та направлений на майданчик тимчасового затримання транспортних засобів №6 ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29а.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив про його задоволення з підстав викладених у ньому, ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , заперечували проти задоволення клопотання, при цьому ОСОБА_5 , просив задовольнити заявлене ним клопотання.
Слідчий суддя дослідивши матеріали поданого клопотання, вислухавши думки учасників судового процесу, приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню за наступних підстав.

Правовою підставою арешту майна є положення ст.170 КПК України.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України. Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що у матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність необхідних і достатніх підстав для задоволення клопотання органів досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст.слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на:
-транспортний засіб - сідловий тягач «DAF FT XF105», р.н. НОМЕР_1 номер кузову: НОМЕР_4 , належить ОСОБА_8 ;
-напівпричеп-цистерну «Schwingenschlogel», р.н. НОМЕР_2 , номер рами: НОМЕР_5 , який належить ТОВ «ТКА - Логістик»;
-мотоцикл «Kawasaki» р.н. НОМЕР_6 , номер рами: НОМЕР_7 , який
належить - ОСОБА_4 .
Після отримання висновків експертиз у кримінальному провадженні повернути транспортні засоби за належністю.

Виконання ухвали покласти на ст.слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 .
Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1