Єдиний унікальний номер № 285/3006/19
Провадження № 1-кп/0285/185/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/3006/19 0000985) по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилиповичі, Новоград-Волинський район, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, одруженого, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України, -
УСТАНОВИВ :
29.11.2019 ОСОБА_5 постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 183 КУпАП та призначено стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт строком на 120 годин. ОСОБА_5 , перебуваючи у Новоград-Волинському міськрайонному відділі філії ДУ «Центру пробації» у Житомирській області, що розташовано за адресою: вул. Івана Франка 15 - А, м. Новоград- Волинський, Житомирської області, був ознайомлений з порядком і умовами відбування суспільно корисних робіт строком на 120 годин, а також попереджений, що у разі ухилення від відбування суспільно корисних робіт його буде притягнуто до адміністративної відповідальності, а у випадку злісного ухилення від відбування стягнення - до кримінальної відповідальності.
18.03.2019 ОСОБА_5 видано направлення до КП «Шляхрембуд» що розташовано за адресою: вул. 2-га Зелена 29, м. Новоград-Волинський, для відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт з 19.03.2019 відповідно до наказу № 7 від 18.03.2019. Того ж дня, останній з`явився до КП «Шляхрембуд» де з ним було проведено бесіду та узгоджено графік виходу на роботу. Відповідно до табелю виходу на роботу КП «Шляхрембуд» у березні 2019 року ОСОБА_5 відпрацював 28 годин, однак в подальшому для відбування суспільно корисних робіт на підприємство не з`явився, про причини не повідомив. 22.03.2019 старшим інспектором Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Житомирської області ОСОБА_6 складено протокол відносно ОСОБА_5 про адміністративне правопорушення що передбачене ст. 183-2 КУпАП, якого 21.05.2019 визнано винним і призначено стягнення у виді адміністративного арешту строком 2 доби. Разом з тим, 13.06.2019 ОСОБА_5 повторно видано направлення до КП «Шляхрембуд», однак після притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП, останній для відбування стягнення у виді суспільно корисних робіт без поважних причин не з`являвся, тим самим злісно ухилився від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину за ст. 389-2КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладених вище, щиро розкаявся у скоєному. Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_5 роз`яснено. Наведене свідчить про повну доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.

Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_5 та його умисні дії, які виразилися у злісному ухиленні від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, кваліфікує за ст. 389-2 КК України.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлено.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд також враховує, що обвинувачений раніше несудимий, вину визнав, розкаявся у вчиненому, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання скарги відсутні, не працює, на утриманні має четверо неповнолітніх дітей, на даний час стягнення у виді суспільно-корисних робіт відбув.

З урахуванням вищевикладеного та враховуючи вимоги ст. 65 КК України, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ст. 389-2 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України, вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Арешт на майно не накладався.

Судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід засудженому не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженою в той самий строк з моменту вручення їй копії вироку.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий :