Справа № 461/6271/21
Провадження № 1-кс/461/4222/21
УХВАЛА

30.07.2021 року, Галицький районний суд м. Львова у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання представника ПП «Транс Логістик» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з відповідним клопотанням. Свої вимоги мотивував тим, що ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на транспортний засіб марки «MAN TGM 18.250», номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить на праві приватної власності ПП «Транс Логістик». Оскільки постановою слідчого від 25 червня 2021 року було закрито кримінальне провадження відносно водія ПП «Транс Логістик» ОСОБА_4 , за відсутності в його діях кримінального правопорушення, заявник просить суд скасувати накладений арешт.

У письмовому клопотанні представник «Транс Логістик» ОСОБА_3 просив провести розгляд справи без його участі, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Слідчий та прокурор до суду не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області по справі № 450/341/21 від 03 лютого 2021 року було задоволено клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області, подане у зв`язку із проведенням досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000002 від 01 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Накладено арешт на транспортний засіб марки «MAN TGM 18.250», номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить на праві приватної власності ПП «Транс Логістик».

Так, ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області по справі № 450/341/21 від 02 березня 2021 року було задоволено клопотання представника ПП «Транс Логістик» щодо зняття арешту накладеного ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області по справі № 450/341/21 від 03 лютого 2021 року на транспортний засіб марки «MAN TGM 18.250», номерний знак НОМЕР_1 , який належить Приватному підприємству «Транс Логістик» на праві власності в частині права користування.

Постановою старшого слідчого ВРЗСТ капітана поліції ОСОБА_5 від 25 червня 2021 року, закрито кримінальне провадження за № 0000002 відносно водія ПП «Транс Логістик» ОСОБА_4 , за відсутності в його діях кримінального правопорушення. Речові докази: автомобіль марки «MAN TGM 18.250» реєстраційний номер НОМЕР_3 після набрання законної сили постанови про закриття кримінального провадження - повернуто законним володільцям.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном і ніхто не може бути протизаконно обмежений в реалізації свого законного права власності.

Зважаючи на те, що вказаний арешт накладався в межах кримінального провадження, яке закрите, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. При цьому, ПП «Транс Логістик» є власником транспортного засобу та бажає надалі вільно розпоряджатись належним йому майном, суд приходить до переконання, що в подальшому обтяженні майна відпала потреба, а відтак клопотання про скасування арешту є обґрунтованим та законним, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 100, 174, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ПП «Транс Логістик» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області по справі № 450/341/21 від 03 лютого 2021 року на транспортний засіб марки «MAN TGM 18.250», номерний знак НОМЕР_1 , який належить Приватному підприємству «Транс Логістик» на праві власності в частині відчуження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1