Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кп/758/34/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2021 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003932, внесеного до ЄРДР 09.09.2017 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, не одруженого, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 23.09.2008 року Подільським районним судом м. Києва за ст. 395, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років, звільнився 15.05.2015 року з Білоцерківської ВК Київської області (№ 35) по відбуттю строку покарання,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
09.09.2017 року, близько 11:30 години, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні аптеки № 20 «Столичний медичний альянс», що за адресою: м. Київ, вул. Межова, 23, де біля каси побачив як ОСОБА_5 з гаманця дістала грошові кошти. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне, відкрите викрадення вказаного чужого майна (грабіж).
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , перебуваючи біля потерпілої ОСОБА_5 шляхом ривка, своєю рукою вихопив у потерпілої ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 205 гривень 00 копійок, та вибіг з приміщення аптеки, таким чином повторно, відкрито викрав чуже майно, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 205 гривень 00 копійки.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 2 ст. 186 КК України, на початку слухання справи не визнавав, оспорював фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні, однак, під час слухання справи по суті, свою вину визнав в повному обсязі, не оспорював фактичні обставини вчинення злочину та дав показання, що він 09.09.2017 року, близько 11:30 години, був в аптеці на АДРЕСА_2 . Біля каси побачив потерпілу, яка з гаманця дістала грошові кошти, і у нього виник злочинний умисел, направлений на їх викрадення. Реалізуючи свій злочинний умисел, він шляхом ривка, своєю рукою вихопив у потерпілої грошові кошти.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 , пояснила, що вона 09 вересня зайшла в аптеку на АДРЕСА_2 , для покупки ліків. Коли вона підійшла до прилавку, обвинувачений стояв поруч. Вона замовила ліки та почала діставати гроші. Коли протягнула аптекарю гроші, обвинувачений вирвав їх з її руки. На прохання віддати гроші, обвинувачений відіпхнув її. Вона казала обвинуваченому, щоб він віддав гроші. Це все відбувалось біля каси, в присутності двох аптекарів. Обвинувачений був в куртці із перевязаною рукою бинтом. В той же день його затримали та віддали їй залишок грошових коштів, які обвинувачений ще не встиг використати.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона працювала в аптеці на АДРЕСА_2 . Об 11:30 год. зайшов чоловік і запитував про психотропні речовини, вона відмовила у продажі. В цей час зайшла жінка, але чоловік залишався стояти зліва біля каси. Коли жінка витягла гроші, чоловік забрав їх у неї і потім втік. Обвинувачений був вдягнений в синю кофту з надписом «Nike». Він був то спокійним то різким, тому вона одразу зрозуміла, що людина вживає наркотичні засоби. Вона помітила, що він вихопив гроші у жінки. Жінка почала кричати, щоб він повернув їй гроші. Коли потерпіла казала обвинуваченому про гроші, то він сказав, що нічого у неї не брав, а потім вибіг з аптеки.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, повністю підтверджується наступними доказами, які містяться у кримінальному провадженні.
Відповідно до витягу з кримінального провадження №0003932, встановлено, що 09.09.2017 року, близько об 11 год. 30 хв., за адресою: м. Київ, вул. Межова, 23, в приміщенні аптеки № 20 ТОВ «Столичний медичний альянс», громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вільного доступу, повторно, відкрито заволодів грошовими коштами, після чого з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку.
Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.09.2017 року, встановлено, що громадянка ОСОБА_8 заявила, що 09.09.2017, близько об 11 год. 30 хв., за адресою: м. Київ, вул. Межова, 23, в приміщенні аптеки невідомий чоловік, відкрито викрав грошові кошти, а саме вирвав з рук та вибіг з аптеки.
Відповідно до Протоколу огляду місця події від 09.09.2017 року, встановлено що приміщення аптеки № НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , приблизно розмірами 4х6 м2, обладнане металевими дверима. Ліворуч вздовж стіни знаходиться холодильники з мінеральними водами. Праворуч до стіни приміщення розміщені скляні вітрини, на яких розміщенні ліки. Біля вітрини знаходяться каси, а саме каса № НОМЕР_2 та каса № НОМЕР_3 . Зі слів потерпілої, невідомий чоловік, одягнений в синю кофту з капюшоном, на якій спереду надпис білого кольору, з перемотаною лівою рукою бинтом, вихопив в неї з рук гроші, штовхнув та вибіг з аптеки. Це трапилось біля каси № 1. В приміщенні магазину, маючого камери відеоспостереження.
Відповідно до Рапорту поліцейського роти № 4 батальйону № 3 полку № 1 УПП в м. Києві сержанта поліції ОСОБА_9 від 09.09.2017 року, встановлено, що о 12 год. 00 хв. за адресою пр. Правди, 2 «Бістро» було затримано підозрювану особу ОСОБА_4 , який на АДРЕСА_2 в аптеці вчинив грабіж відносно потерпілої ОСОБА_5 . Потерпіла повністю впізнала підозрюваного. На місце було викликано СОГ.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 09.09.2017 року, встановлено, що за адресою: м. Київ, пр. Правди, 2, навпроти кафе «Бістро», знаходився громадянин ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 , який одягнений в синю кенгурушку з капюшоном, спереду напис «Nike Just Do It» та поломана ліва рука в гіпсі білого кольору, світлі джинси та темні мокасини. Під час поверхневого огляду останнього, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в правій передній зовнішній кишені штанів, в які він був одягнений виявлено та вилучено 89 (вісімдесят дев`ять) гривень, купюрами: 50 гривень, 20 гривень, 10 гривень, 5 гривень, дві купюри по 2 гривні.
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.09.2017 року, встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 заявила, що на фото № 3, впізнає чоловіка, який який відверто викрав в аптеці, за адресою: АДРЕСА_2 , грошові кошти в неї.
Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 09.09.2017 року, встановлено, що моментом фактичного затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є 09.09.2017 року 12 год. 00 хв.
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.09.2017 року, встановлено, що свідок ОСОБА_6 заявила, що впізнає чоловіка на фото № 2, який 09.09.2017 року об 11 год. 30 хв., за адресою: м. Київ, вул. Межова, 23, вихопив з рук жінки грошові кошти.
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.09.2017 року, встановлено, що свідок ОСОБА_11 заявила, що на фото № 2 впізнає чоловіка, який 09.09.2017 року замовив алкоголь, після чого його затримали працівники поліції.
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.09.2017 року, встановлено, що свідок ОСОБА_12 заявила, що впізнає на фото № 4 чоловіка, який 09.09.2017 року близько 11 год. 30 хв. вирвав з рук жінки гроші в аптеці, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до протоколу огляду місця події від 12.09.2017 року, встановлено, що приміщення аптеки, до якого вільний доступ, що за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходиться громадянин ОСОБА_13 , системний адміністратор ТОВ «Столичний Медичний Альянс», який надав для вилучення цифровий носій CD-R диск, на якому міститься надпис «Відео Аптека-09.09.2017 рік», на який записано інформацію у вигляді відеозапису, що зафіксований на записі, а саме відео з камери відеоспостереження приміщення аптеки, що за адресою: АДРЕСА_2 (запис з 11 год. 15 хв. по 11 год. 45 хв. 09.09.2017).
Відповідно до протоколу огляду від 13.09.2017 року, встановлено, що відеофайл «Apteka 20_ch2_main_1500_4559» відкрито за допомогою програми «VLC Player». Початок відео 09.09.2017 об 11 год. 15 хв. 02 сек. Камера відеоспостереження з якої вилучено запис охоплює касу аптеки № 2, шо за адресою: АДРЕСА_2 , праворуч та ліворуч від неї прилавки, за касовою зоною зал для покупців в якому з лівої сторони знаходиться вхід та вихід до аптеки. На столі каси знаходиться монітор, праворуч термінал. По центру столу вікно для здійснення продажу. Касова зона огороджена склом. 09.09.2017 об 11:24:37 ліворуч в залі вказаної аптеки з`являється жінка, одягнута в темний одяг та чоловік одягнутий в темно-синій одяг, які в цей час стають до черги вказаної каси. 09.09.2017 об 11:24:45 на відео з`являється чоловік одягнутий в синю кофту з капюшоном, на якій з переду мається надпис білого кольору «Nike Just Do It», штани чорного кольору, в ротовій порожнині якого цигарка, ліва рука перев`язана бинтом. Вказаний чоловік зовні схожий на ОСОБА_4 . В залі аптеки, чоловік зовні схожий на ОСОБА_4 стає ліворуч від черги до каси. 09.09.2017 об 11:25:33 з аптеки виходить жінка та чоловік які раніше стояли в черзі. Об 11:25:34 чоловік одягнутий в синю кофту з капюшоном, на якій з переду мається надпис білого кольору «Nike Just Do It», штани чорною кольору, в ротовій порожнині якого цигарка, ліва рука перев`язана бинтом який зовні схожий на ОСОБА_4 в цей час підходить до каси. За кассю знадиться касир жінка одягнута в білий халат. В період часу з 11:25:40 по 11:33:36 чоловік знаходиться біля каси, розмовляє з касиром. Об 11:33:37 до аптеки заходить жінка в чорній куртці, тримає в лівій руці пакет, яка пройшла через весь зал до прилавку. Чоловік зовні схожий на ОСОБА_4 продовжує спілкуватись з касиром. 09.09.2017 об 11:34:59 чоловік зовні схожий на ОСОБА_4 продовжує розмовляти з касиром. В цей час до аптеки заходить потерпіла ОСОБА_14 та підходить до каси біля якої стоїть чоловік схожий на ОСОБА_4 . Потерпіла ОСОБА_5 знаходиться ліворуч від чоловіка зовні схожого на ОСОБА_4 який в цей час знаходиться біля каси, розмовляє з касиром. Об 11:34:44 ОСОБА_4 відійшов ліворуч від каси, потерпіла ОСОБА_14 підійшла до каси та почала розмову з касиром. Чоловік зозні схожий на ОСОБА_4 знаходиться ліворуч від потерпілої ОСОБА_15 на відстані менше одного кроку. Потерпіла ОСОБА_14 в лівій руці тримає сумку. Об 11:36:32 касир принесла ліки, потерпіла ОСОБА_14 почала щось шукати в своїй сумці. В цей час чоловік зовні схожий на ОСОБА_4 знаходячи також біля вказаної каси почав розмовляти з касиром, при цьому в лівій свої руки поклав на стіл каси. Об 11:36:13 потерпіла ОСОБА_14 поклала гроші на прилавок каси касиру. В цей час чоловік зовні схожий на ОСОБА_4 своєю правою рукою потягнувся до грошових коштів, які потерпіла поклала на прилавок касиру. В цей час касир забрала грошові кошти. Чоловік зовні схожий на ОСОБА_4 продовжив стояти біля каси де здійснює покупку потерпіла ОСОБА_14 тримаючи свої руки на прилавку каси. Ліва рука перемотана бинтом. 09.09.2017 об 11:36:26 потерпіла ОСОБА_14 знаходиться біля каси, ліворуч від неї знаходиться чоловік зовні схожий на ОСОБА_4 . Потерпіла в правій руці тримає гроші та нахиляється в цей час чоловік зовні схожий на ОСОБА_4 своєю правою рукою вихоплює з руки потерпілої гроші та складає руки разом схиляючись на прилавок (11:36:28) касир стоїть в цей час біля каси. Потерпіла ОСОБА_14 починає розмову з чоловіком зовні схожим на ОСОБА_4 та своєю лівою рукою розвертає чоловіка зовні схожого на ОСОБА_4 , який в цей час розвертається обличчям до потерпілої, при цьому тримаючи свої руки позаду себе намагається пройти до виходу, потерпіла ОСОБА_14 не дає пройти, тримає руками за плечі. Далі чоловік зовні схожий на ОСОБА_16 відштовхує потерпілу ОСОБА_17 від виходу з аптеки та об 11 год. 37 хв. 13 сек. чоловік зовні схожий на ОСОБА_4 покидає аптеку. Потерпіла ОСОБА_14 залишається в приміщенні аптеки.
Відповідно переглянутого в судовому засіданні відеодиску, встановлено, що на відеозаписі зафіксовано приміщення аптеки всередині, зафіксовано касову зону, зафіксовано обвинуваченого ОСОБА_4 , який стоїть біля касової зони, зафіксовано потерпілу, зафіксовано момент вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення.
Фактичні дані, що містяться в цих документах, суд визнає належними, допустимими і достовірними.
Згідно вимог ч. 1 ст. 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Суд, дослідивши запропоновані учасниками процесу докази, прийшов до висновку, що вони є відповідно до вимог ст. 85 КПК України належними, вони прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність, чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Згідно ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.
Розглядаючи докази з точки зору їх допустимості, суд звертає увагу, що покази обвинуваченого, потерпілої та свідка отримано з дотриманням вимог КПК України, а тому вони є допустимими.
Суд звертає увагу на послідовні, логічні і змістовні покази обвинуваченого, потерпілої, які узгоджуються з показами свідка, матеріалами справи, і які суд вважає правдивими і такими, які можна покласти в основу обвинувального вироку.
Показання обвинуваченого, потерпілої підтверджуються сукупністю досліджених фактичних обставин, які містяться в показаннях свідка, які суд вважає належними, допустимими і достовірними.
Оцінюючи сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд прийшов до висновку про достатність доказів для визнання ОСОБА_18 винуватим у тому, що він своїми умисними діями, які виразилися у повторному відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.
Вирішуючи питання щодо правильності кваліфікації дій обвинуваченого, з врахуванням того, що суд розглядає справу лише в межах пред`явленого обвинувачення, суд вважає таку кваліфікацію дій обвинуваченого правильною.
Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразилися у повторному відкритому викраденні чужого майна (грабіж), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.
Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 2 ст. 186 КК України, те, що даний злочини, відносяться до категорії тяжких злочинів, на підставі ст. 12 КК України (в редакції Закону № 4025-VI від 15.11.2011), особу винного, який раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, на шлях виправлення та перевиховання не стає та вчиняє нові корисливі злочини, отже правильних висновків для себе не робить, та саме таким злочинним шляхом заробляє на життя, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується нейтрально, працевлаштований.
Обставиною, що пом`якшує покарання, обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає рецидив злочинів, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 , до покарання у виді позбавлення волі.
З урахуванням вчиненого злочину, особи обвинуваченого, який неодноразово судимий за корисливі злочини, на шлях виправлення не стає та вчиняє нові корисливі злочини, отже правильних висновків для себе не робить, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе лише в місцях позбавлення волі.
Суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого вимог ст. 75 КК України чи призначення покарання із застосуванням ст. 69 КК України.
Суд вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати відсутні.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили, обраний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді утримання під вартою залишити без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 09.09.2017 року.
Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк його попереднього ув`язнення з 09.09.2017 року до набрання вироком законної сили, виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати відсутні.
Речові докази: 89 гривень залишити потерпілій ОСОБА_5 , як законному власнику. CD-R диск залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1