Номер провадження 1-во/754/7/21
Справа № 754/9747/20
У Х В А Л А

11 серпня 2021 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0003919 від 21.06.2020 р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Білоус Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

про обвинувачення за ч.1 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Вироком Деснянського районного суду м.Києва від 04.11.2020 р. ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 286 КК України на 1 рік обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, в силу ст. 75 КК України звільнений від основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

04.08.2021 р. до канцелярії суду надійшла заява представника ПРАТ "СК"АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" А.О. Сакун про виправлення описки у вироку суду відносно ОСОБА_4 , а саме, про зазначення у вироці як учасника ДТП автомобіля "Subaru XV", державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає, що заява про виправлення описки задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
04.11.2020 р. Деснянським районним судом м.Києва винесено вирок відносно ОСОБА_4 . Під час судового розгляду відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи.
Вирок набрав законної сили 7.12.2020 р.
Зазначений вирок суду не містить описок або очевидних арифметичних помилок, які потребують виправлення. Викладене в установчій частині вироку обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України відповідає обвинуваченню, викладеному в обвинувальному акті, а також обставинам вчиненого кримінальоного правопорушення, встановленим під час судового розгляду.
У наявних у суда матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та в пред"явленому ОСОБА_4 обвинуваченні відсутні дані про учасника ДТП - автомобіль "Subaru XV", державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 .

Внесення у вирок суду даних про іншого учасника кримінального правопорушення фактично є зміною вироку суду.

Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив рішення, після його проголошення не має право його змінити або скасувати.

Оскільки в заяві представника ПРАТ "СК"АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" про виправлення описки фактично ставиться питання про внесення змін до змісту вироку, що суперечить вимогам закону, підстав для задоволення заяви не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні заяви представника ПРАТ "СК"АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" А.О. Сакун про виправлення описки у вироці Деснянаського районного суду м.Києва від 04.11.2020 р., яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий -