18.06.2021 Справа № 756/9401/21
№756/9401/21
№ 1-кс/756/1530/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2021 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуд Маркет Компані», на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк,

УСТАНОВИВ:
16.06.2021 до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ТОВ «Фуд Маркет Компані», на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк в рамках кримінального провадження №0011851, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2014.
Обґрунтовуючи свої вимоги, адвокат зазначає, що у провадженні Слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0011851.
У вказаному кримінальному провадженні вилучено та арештовано майно ТОВ «Фуд Маркет Компані», а відтак стосовно Товариства здійснюються процесуальні дії, визначені цим Кодексом.

02.06.2021 Товариство в особі її представника в межах кримінального провадження №0011851, звернулось до СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України про повідомлення місце зберігання вилученого та арештованого майна, що належить ТОВ «Фуд Маркет Компані».
Вказане клопотання подано листом за номером 974 та отримане Оболонським УП ГУ НП у м. Києві 04.06.2021.
Проте, як зазначає скаржник клопотання не розглянуте у строк, визначений КПК України, а саме до 09.06.2021 включно.

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з проханням розглядати скаргу за його відсутності, вимоги скарги підтримує, просить задовольнити у повному обсязі.
Уповноважений прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва, а також уповноважений слідчий слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце його проведення відповідно до вимог процесуального закону, не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду скарги чи заяв про особисту участь у засіданні місцевого суду від них не надходило.
Прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 подав до суду заяву з проханням проводити розгляд скарги без його участі. У разі відсутності обґрунтованих та достатніх доводів нерозгляду слідчим клопотання скаржника просив відмовити у задоволенні скарги.
З огляду на вищевказане, а також беручи до уваги, що учасники кримінального провадження належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги за наявними матеріалами.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.
02.06.2021 адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Фуд Маркет Компані», у кримінальному провадженні №0011851 від 31.12.2014, подано клопотання з проханням повідомити про місце зберігання та стан вилучених у ТОВ «Фуд Маркет Компані» автомобілів: МАЗ, VIN НОМЕР_1 , Богдан А09201, VIN НОМЕР_2 , ІЖ НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , яке отримано Оболонським УП ГУ НП у м. Києві 04.06.2021.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, серед іншого, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Таким чином, на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк. Зокрема, такий строк визначений у ст. 220 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 220 цього Кодексу про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних прич ин надсилається їй.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Ураховуючи, що клопотання ТОВ «Фуд Маркет Компані» від 02.06.2021, яке отримано Оболонським УП ГУ НП у м. Києві 04.06.2021, слідчим не розглянуто у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, зобов`язавши уповноваженого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві негайно розглянути вказане клопотання.

Керуючись статтями 220, 303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуд Маркет Компані», на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк задовольнити.
Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві розглянути клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуд Маркет Компані» від 02.06.2021, подане в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні №0011851 від 31.12.20214.
Про результат розгляду клопотання повідомити адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1