печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2021 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що Генеральною інспекцією Офісу Генерального прокурора у формі процесуального керівництва здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 0001819, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2020 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. З ст. 209 та ч. З ст. 365 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 можливо перевищують владу та службові повноваження, що спричинило тяжкі наслідки, а також за можливого пособництва службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 юридичні особи, які здійснюють легалізацію грошових коштів, отриманих від здійснення безтоварних операцій, під час обігу підакцизних товарів (тютюнових виробів) умисно ухилилися від сплати податків, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах.

Так окремі прокурори за неправомірну вигоду повідомляють зацікавлених осіб про початок досудового розслідування у кримінальних провадженнях, де фігурують окремі суб`єкти господарювання, інформують про слідчі та негласні слідчі дії, які плануються, а також розпочинають та закривають кримінальні провадження на замовлення.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 перевищуючи свої службові повноваження організували «кришування» ряду комерційних структур, які причетні до незаконного відшкодування податку на додану вартість при здійсненні зовнішньоекономічної діяльності, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та інших.

При цьому, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_10 повідомляють зацікавлених осіб про початок досудового розслідування у кримінальних провадженнях де фігурують такі суб`єкти господарювання, інформують про слідчі та негласні слідчі дії, які плануються, а також в інтересах зацікавлених осіб розпочинають або закривають кримінальні провадження.

Так, згідно отриманої інформації тільки у кримінальному провадженні № 0000008 вилучено та арештовано: 18.05.2020 - 3 контейнера ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_11 "; 19.05.2020 - 3 контейнера ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_11 "; 21.05.2020 - 3 контейнера ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_11 "; 09.06.2020 - 3 контейнера TOB " ІНФОРМАЦІЯ_12 "; 09.06.2020 - З контейнера ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_12 "; 12.06.2020 - 3 контейнера ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_11 "; 15.06.2020 - 3 контейнера ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_11 ", які або вже знищені, або по документах мають знищуватись, хоча реально будуть випущені у вільний обіг, через мережу підконтрольних дистриб`юторських організацій без сплати жодних митних платежів.

У зазначеному кримінальному провадженні про підозру не повідомлялося, строк досудового розслідування закінчується 24.03.2022.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Таким чином установлено, що в матеріалах кримінального провадження № 0000008 зберігаються складені, підписані, завірені документи, що мають ознаки підроблення та які*" використовувалися з метою вчинення незаконних дій працівниками правоохоронних органів в інтересах третіх осіб.

Матеріали кримінального провадження № 0000008, зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_13 ( АДРЕСА_1 .

На даний час у кримінальному провадженні № 0001819 виникла об`єктивна необхідність у вилучені копій усіх документів, які містяться у кримінальному провадженні № 0000008.

В судове засідання прокурор не з`явився, про розгляд справи повідомлявся, будь-яких засобів телефонного зв`язку не надав, що позбавило суд додатково повідомити прокурора про розгляд клопотання, у зв`язку з чим та враховуючи строк перебування клопотання на розгляді в суді, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутність особи, що його подала.

За клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вирішив проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Відповідно до ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки документи, тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор, перебувають в матеріалах кримінального провадження, досудове розслідування в якому на даний час триває, відсутність письмового дозволу слідчого або прокурора та враховуючи вимоги ст. 221, 222 КПК України вирішення питання, щодо ознайомлення з ними, з можливістю їх вилучення, відноситься до компетенції слідчого, прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 221, 222, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1