Справа № 953/4382/21
н/п 1-кс/953/2212/21
"12" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
11.03.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, вилученого в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: простирадло, рушник синього кольору, рушник з речовиною бурого кольору, ніж, два недопалка цигарок «Sobrania Blue», волосся, покривало, підковдра, яке належить власнику квартири за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , яка проживає: АДРЕСА_2 ; та місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову речових доказів Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
В ході проведення огляду місця події 10.03.2021 року проведеного в період часу з 05.15 до 06.00 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: простирадло, рушник синього кольору, рушник з речовиною бурого кольору, ніж, два недопалка цигарок «Sobrania Blue», волосся, покривало, підковдра, що належить власнику квартири за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , яка проживає: АДРЕСА_2 . У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, вказане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто воно є речовими доказами злочину.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вилучені предмети зберегли сліди кримінального правопорушення та інші дані, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно, яке було тимчасово вилучене 10.03.2021 в період часу з 05.15 до 06.00 год. в ході огляду місця події.
Прокурор ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась у встановленому законом порядку.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.
10.03.2021 з 05 год. 15 хв. по 06 год. 00 хв. проведено огляд місця події, в ході якої, згідно протоколу огляду місця події, вилучено вказане в клопотанні майно.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно є речовими доказами та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що не позбавляє в подальшому власника майна звернутись у порядку встановленому КПК України з клопотанням про скасування арешту на майно.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 10.03.2021, а саме: простирадло, рушник синього кольору, рушник з речовиною бурого кольору, ніж, два недопалка цигарок «Sobrania Blue», волосся, покривало, підковдра, яке належить власнику квартири за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , яка проживає: АДРЕСА_2 до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Визначити місцем зберігання майна, вилученого в ході огляду місця події 10.03.2021, а саме: простирадло, рушник синього кольору, рушник з речовиною бурого кольору, ніж, два недопалка цигарок «Sobrania Blue», волосся, покривало, підковдра камера схову речових доказів ХРУП №1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків,вул. Алчевських, 49.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя - ОСОБА_7