Справа № 727/3974/21
Провадження № 1-кс/727/1134/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, по матеріалам досудового розслідування №0000070 від 11.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 1 ст. 306 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дане клопотання погоджене із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_5 , як організатор організованої групи спільно з іншими її учасниками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в період часу з 25 квітня 2018 року по 07 серпня 2018 року вчинив в складі організованої групи кримінальні правопорушення, пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, а саме збували мешканцям міста Чернівці, наркотичні засоби та психотропні речовини методом закладки.

Більше того, організатор злочинної групи ОСОБА_5 , за період з 25.04.2018 по 23.06.2018, отримав внаслідок незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин у вище наведений спосіб кошти в сумі 142 080 грн., які розміщав на банківських рахунках відкритих у ВАТ АТ «Ощадбанк» на підставних осіб, після чого усвідомлюючи те, що дані кошти отримані злочинним шляхом, з метою приховання джерела їх походження, здійснював з даними грошима банківські операції, а саме переводив їх у готівку, шляхом зняття через банкомати розташовані в м. Чернівці.
07.08.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

09.08.2018 до ОСОБА_5 , слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначеним розміром застави у сумі 145000 (сто сорок п`ять тисяч) гривень.

20.08.2018 ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід застава, у зв`язку із внесенням застави у вище вказаному розмірі, у результаті чого на останнього покладено ряд обов`язків.

24.01.2019 ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці, продовжено строк дії вище вказаних обов`язків до 07.02.2019.

01.02.2019 ОСОБА_5 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме про те, що він підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 1 ст. 306 КК України.

06.02.2019 ОСОБА_5 , у порядку ст. 135 КПК України, викликано для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 11 год. 00 хв. 07.02.2019, однак останній не зважаючи на покладені на нього обов`язки, без поважних на те причин на виклик не прибув.

07.02.2019 ОСОБА_5 , у порядку ст. 135 КПК України, викликано для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 10 год. 00 хв. 08.02.2019, однак останній вдруге ігноруючи обов`язки покладені на нього ухвалою слідчого судді, без поважних на те причин на виклик не прибув.

Більше того підозрюваним ОСОБА_5 , неодноразово було порушено покладені на нього обов`язки, зокрема:

-30.01.2019 останній отримав паспорт громадянина України для виїзду за кордон серійний номер НОМЕР_1 , який відповідно покладених обов`язків мав здати на зберігання до відповідних органів державної влади, однак цього на виконав;

-07.02.2019 будучи належним чином повідомленим про виклик до слідчого, без поважних причин не прибув;

-07.02.2019 без дозволу слідчого, прокурора або суду, відлучився з населеного пункту в якому проживає, а саме м. Сокиряни, Чернівецької області;

-08.02.2019 аналогічно не прибув на виклик слідчого без поважних причин.

Більше того підозрюваний ОСОБА_5 , використовуючи вище вказаний паспорт громадянина України для виїзду за кордон, 07.02.2019 о 04 год. 29 хв., виїхав у пункті пропуску Чоп (Тиса), з території України.

13.02.2019 відповідно до ст. 281 КПК України, підозрюваного ОСОБА_5 , оголошено у міжнародний розшук, оскільки встановлені відомості про те, що останнього виїхав з України та переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення від кримінальної відповідальності, про що внесено відповідні відомості до ЄРДР.

Вказує, що підозрюваний ОСОБА_5 , переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим оголошений в розшук, тому знаходячись на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню, а тому виникла необхідність у затриманні ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Заслухавши доводи прокурора, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 та ч.1 ст.306 КК України. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000070 від 11.02.2019 року.

Органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, виїхав з території України у пункті пропуску Чоп (Тиса) 07.02.2019р. о 04 год. 29 хв. і його місцезнаходження на даний час невідоме.
13.02.2019р. відповідно до ст. 281 КПК України, підозрюваного ОСОБА_5 , оголошено у міжнародний розшук.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 доведено, що останній переховується від органів досудового розслідування, а також доведено те, що існують підстави для застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє до 06.11.2021 року включно.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_5 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1