Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України

27 травня 2021 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 травня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000103 від 16.03.2021 року за ч.1 ст.162, ч.2 ст.194 КК України, ?
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 травня 2021 року клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділення поліції №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 задоволено.

Направлено підозрюваного ОСОБА_6 до КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи на строк необхідний для проведення цієї експертизи, але не довше ніж до 17 червня 2021 року включно.

В поданій апеляційній скарзі захисник ОСОБА_5 покликається на незаконність та необґрунтованість ухвали слідчого судді. Просить ухвалу слідчого судді скасувати та відмовити в задоволенні клопотання слідчого. Зазначає, що в клопотанні слідчого відсутнє будь-яке обґрунтування необхідності направлення ОСОБА_6 до медичного закладу. Вказує, що ОСОБА_6 страждає психічними розладами тривалий час, проходив лікування та обстежувався вже експертами.
На розгляд в апеляційний суд захисник ОСОБА_5 , законний представник ОСОБА_8 , прокурор ОСОБА_9 , представник потерпілої ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися.

Захисник ОСОБА_5 подав клопотання про розгляд справи у відсутності захисника та законного представника ОСОБА_8 .

Враховуючи наведене колегія суддів приходить до висновку про розгляд справи у відсутності сторін.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1, ч.2 ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

На думку колегії суддів вказаних норм кримінального процесуального закону слідчим суддею суду першої інстанції дотримано в повному обсязі.

Із матеріалів справи слідує, що СВ Відділення №6 РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000103 від 16.03.2021 року за ч.1 ст.162, ч.2 ст.194 КК України.
05 травня 2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.194 КК України (а.с.7-9).
31 квітня 2021 року було винесено постанову про призначення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи, до виконання якої було залучено експертів КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення», що в м. Рівне вул. Лубенська, 64.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 62/21, встановлено те, що « ОСОБА_6 на момент вчинення інкримінованого йому діяння страждав на хронічне психічне захворювання - Параноїдну шизофренію з вираженим галюцинаторно-параноїдним синдромом (Р20.0 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Одночасно, підозрюваний ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.
В слідче відділення надійшло клопотання представника потерпілої у кримінальному провадженні - адвоката ОСОБА_10 , з проханням провести стаціонарну комплексну судово-психолого-психіатричну експертизу. В поданому адвокатом клопотанні він вказує на те, що висновок судово-психіатричної експертизи №62/21 від 08.04.2021 року викликає сумніви, оскільки в його дослідницькій частині експерти фактично обґрунтовують свої висновки припущеннями. У зв`язку із чим просив призначити ОСОБА_6 стаціонарну комісійну судово-психіатричну експертизу (а.с.19-20).
Постановою слідчого від 06 травня 2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 призначено комплексну стаціонарну судово-психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (а.с.29-33).
Європейським судом з прав людини в своїй усталеній практиці зазначено, що особа не може вважатися «психічно хворою» та бути позбавлена волі, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов: по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно встановити, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання (рішення «Вінтерверп проти Нідерландів»).
Під час розгляду клопотання слідчий суддя дійшов вірного висновку відповідно до норм ст.ст. 242, 509 КПК України про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого та направлення ОСОБА_6 для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи до КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» в межах строку досудового розслідування.
Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що слідчим суддею розглянуто клопотання слідчого з дотриманням положень кримінального процесуального закону та прийнято законне та обґрунтоване рішення.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст.405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Ухвалу слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 травня 2021 року відносно ОСОБА_6 залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 - без задоволення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3