Справа № 686/4940/21
Провадження № 1-кс/686/2355/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0003975,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2021 року дізнавач СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що восени 2017 року, невстановлена слідством особа, перебуваючи у м. Хмельницькому, здійснила підробку документів ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що призвело до видачі дозволів на спеціальне водокористування зариблених ставків третіми особами.

За даним фактом 17.06.2018 р. було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

По даному факту працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 проводилась перевірка в ході якої із звернення директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , стало відомо, що протягом 2016-2017 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » неодноразово звертався до ІНФОРМАЦІЯ_4 з рядом заяв, зокрема отримання дозволу на спеціальне водокористування, данні заяви розглядалися директором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 та в їх задоволені було останнім відмовлено, але дозволи на спеціальне водокористування ОСОБА_6 були видані приватним підприємцям таким як ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які в подальшому судом були скасовані.

В ході подальшої перевірки згідно розпорядженням голови обласної державної адміністрації від 20.09.2017 № 816/207-р ІНФОРМАЦІЯ_6 та документація готується для передачі в архів, також як стало відомо, що Голова ІНФОРМАЦІЯ_7 27.12.2017 звільнив ОСОБА_6 з. посади директора ІНФОРМАЦІЯ_5 у зв`язку із ліквідацією департаменту екології, а тому опитати останнього не представилось можливим.

З метою встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), а саме: до дозволів на спеціальне водокористування № 1335 від 01.02.2017, No 1423 від 26.05.2017, № 1424 від 26.05.2017, 1425 від 26.05.2017, No 1428 від 01.06.2017, № 1429 від 01.06.2017. N 1431 від 01.06.2017, No 1432 від 01.06.2017 та № 1433 від 01.06.2017 та документів, на підставі яких вони видавались, з можливістю зняття з них належним чином завірених копій, відомості якого можуть бути використані, як докази, для проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003975.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте в клопотанні міститься заява дізнавача про проведення розгляду даного клопотання без його участі, та зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що воно не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором ч.1 ст.160 КПК України.
Відповідно до пунктів 5 та 6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні повинно бути зазначено зокрема значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Приписами частин 5 та 6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На адресу суду надійшло пояснення начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_12 про те, що вищезазначена установа не є територіальним органом ІНФОРМАЦІЯ_9 та не уповноважена видавати дозволи на спец водокористування, а тому немає можливості надати копії запитуваних документів.
З огляду на вищевикладене підстав для задоволення поданого слідчим клопотання не має, оскільки, дізнавачем не доведено, що документи до яких він просить надати доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0003975- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1