ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 568/1092/21

Провадження № 1-кп/568/106/21

"19" серпня 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

потерпіла ОСОБА_4

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000012 (від 06.07.21 р.) по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Дружба, Радивилівського р-ну Рівненської обл., житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, із професійно-технічною освітою, не працюючий, одружений, на утриманні має четверо неповнолітніх дітей, не депутат, не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
24.06.2021 р. близько 21:00 год., ОСОБА_4 перебуваючи в літній кухні за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , умисно наніс своїй дружині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , два удари кулаком правої руки в область лівого ока, у результаті чого заподіяв їй тілесні ушкодження у навколоорбітальної гематоми зліва, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю, щиро каявся.

Потерпіла в судовому засіданні повідомила, що пробачила обвинуваченого, просила суворо не карати.

Враховуючи відсутність заперечень учасників судового розгляду, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, так як вони ніким не оспорюються.

З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною, і його дії кваліфіковано правильною за ч. 1 ст.125 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України мети покарання, якою є не лише кара, а й виправлення особи і запобігання вчиненню нових злочинів, що заснована на вимогах виваженості та справедливості.

При призначенні обвинуваченому покарання суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує сукупність обставин, при яких вчинено злочин, характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Злочин, який вчинив ОСОБА_4 , згідно ст.12 КК України за ст.125 КК України - є кримінальним проступком.

Обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжуюють покарання - вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя, в присутності дитини.

Крім того, суд, враховує, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, на утриманні має четверо неповнолітніх дітей.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ст. 125 КК України, а саме: штраф.

Суд також вважає, що таке покарання відповідатиме тяжкості правопорушення та не буде становити «особистий надмірний тягар для обвинуваченого та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства вимогам захисту основоположних прав особи".

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід - не обирався, клопотання про обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили учасниками судового провадження не заявлено.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні

Керуючисьст.ст. 369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

На вирок суду може бути подано апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом 30 діб з дня оголошення вироку через Радивилівський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1