Справа № 296/3938/21
УХВАЛА
Іменем України

26 квітня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, поданого за матеріалами кримінального провадження № 0000036,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000036 від 05.10.2017 за підозрою громадянина України ОСОБА_4 в участі у терористичній організації та участі у діяльності не передбаченого законом збройного формування, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3 та ч. 2 ст. 260 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2014 році громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території Донецької області, будучи достовірно обізнаним про злочинну діяльність терористичної організації «Донецька Народна Республіка» (далі - «ДНР»), добровільно став її учасником, вступивши до її підрозділу - «окремий гвардійський розвідувальний батальйон « ІНФОРМАЦІЯ_2 » імені Героя Донецької Народної Республіки Арсена Павлова (військова частина НОМЕР_1 )», що входить до складу «Управління Народної Міліції ДНР» (далі ОГРБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

У складі ОГРБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 діяв на посадах стрілка-розвідника 2 відділення 2 розвідувальної групи 1 розвідувальної роти та розвідника-санітара 1 відділення 3 розвідувальної групи 1 розвідувальної роти у псевдовійськовому званні «гвардії єфрейтор».

На даний час ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території Донецької області та продовжує брати участь у не передбаченому законом збройному формуванні терористичної організації ОГРБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_4 постійно та одноособово користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 .

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення можливих телефонних контактів з іншими особами, які можуть бути причетні до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, отримання та перевірки вже отриманих доказів, а також з метою встановлення місць перебування ОСОБА_4 , у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні повної роздруківки дзвінків (вхідних-вихідних), SMS-повідомлень, здійснених з використанням вказаного номеру мобільного зв`язку та інформації щодо базових станцій, через які відбувались зазначені телефонні з`єднання.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без повідомлення представника особи, у володінні якої перебувають документи.

Слідчий суддя дослідив клопотання і додані до нього матеріали та, враховуючи, що інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, а також те, що іншим способом отримати її неможливо та ця інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, вважає клопотання обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 160, 162, 163 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання.

Надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю її вилучення (здійснити її виїмку), стосовно телефонних з`єднань по номеру НОМЕР_2 з відображенням наступних відомостей: вид, дата, час, тривалість з`єднання (в т.ч. неприйняті виклики, SMS, MMS повідомлення (без доступу до їх змісту), GPRS, переадресація, тощо), номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, СID, із зазначенням азимуту на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники таких мобільних терміналів, а також із зазначенням реєстрації вказаного номера (абонента «А») поза межами України, за період з 08.12.2020 по 26.04.2021 включно.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище даними та періодом часу.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1