Справа № 579/1886/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" травня 2021 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зазірки Кролевецького району Сумської області, громадянина України, не одруженого, з професійно - технічною освітою, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого за місцем проживання АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , судимого :

13.12.2017 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ст. 198 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік,

в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
21 жовтня 2020 року близько 15 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку за місцем мешкання ОСОБА_4 , що розташований по АДРЕСА_2 , почав з останньою вести розмову, яка переросла в словесну сварку, в ході якої ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , схопив останню обома руками за її обидві руки в області плеч та кинув на ліжко, потім різко піднявши останню з ліжка, схопив її обома руками за шию, після чого правою рукою схопив за обличчя ОСОБА_4 в області роту та сильно здавив, від чого остання відчула сильну біль в області верхньої губи.

Після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 припинив свої протиправні дії.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_4 , спричинено тілесне ушкодження у вигляді: «Крововилив слизової верхньої губи», яке відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 119 від 23.10.2020 кваліфікується, як легке тілесне ушкодження.

ОСОБА_5 вину визнав повністю.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок , передбачений ч.1 ст.125 КК України, оскільки умисно заподіяв легке тілесне ушкодження.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні , у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 розпочато слідчим на підставі заяви потерпілої щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у формі приватного обвинувачення , в порядку п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України.

Скоєне ОСОБА_5 діяння є кримінальним проступком .

Потерпіла заявила клопотання про відмову від обвинувачення, та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор вважає, що є достатньо підстав для закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

За таких обставин суд вважає, що є достатньо підстав для прийняття відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 477, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за вчинений кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1