Провадження № 1-кп/161/883/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 липня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000890, що надійшов з Луцької окружної прокуратури відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого механіком в СФГ «Сокіл» (зі слів), не судимого;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 13.04.2021 року в період часу з 13 год. 44 хв. по 19 год. 10 хв., перебуваючи в невстановленому органом досудового розслідування місці, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, без мети збуту, для власного вживання, у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, у великому розмірі та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, а саме використовуючи свій мобільний телефон марки «Huawei» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 через мобільний додаток «Telegram» за допомогою глобальної мережі «Інтернет» домовився з невстановленою органом досудового розслідування особою, яка використовує нікнейм «Citrus» про купівлю психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, у великих розмірах та особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, без мети збуту для власного вживання.

Після чого, 16.04.2021 року близько 21 год. 30 хв. у поштоматі № 5709 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Луцьк, вул. Львівська, буд. 106 (маг. АТБ), ОСОБА_4 , отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи посилку, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, у великих розмірах та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, яку зберігаючи при собі, без мети збуту переніс на прилеглу до будинку АДРЕСА_2 територію, де продовжував незаконно їх зберігати при собі без мети збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця подій, а саме до 22 год. 48 хв. 16.04.2021.

Так, під час огляду місця події, проведеного за вищевказаною адресою, працівниками поліції виявлено та вилучено в ОСОБА_4 полімерний пакет з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору та полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-21/3054-НЗПРАП від 29.04.2021, надана на дослідження порошкоподібна речовина світло -рожевого кольору у полімерному пакеті містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну в речовині (у перерахунку на амфетамін-основу) складає 3,0323 г., що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, становить великий розмір. Надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору у полімерному пакеті являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 13,01 г.

Умисні діїОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини у великому розмірі, а також наркотичного засобу.
В судовому засіданні прокурором та обвинуваченим подано угоду про визнання винуватості, укладену 19.07.2021. Згідно з угодою, сторонами погоджена кваліфікація кримінального проступку за ст.309 ч.2 КК України. Сторони погоджуються на об`єм визнання вини обвинуваченим, який повністю визнав свою винуватість, з врахуванням наявності пом`якшуючих обставин (щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину), а також не оспорював фактичних обставин справи. Сторонами також узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.2 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі, із звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, на підставі ст.75 КК України, та покладенням обов`язків, згідно ст.76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинувачем про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно ст. 12 КК України, віднесений до категорії нетяжкого злочину.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України, усвідомлює свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Разом з тим встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.ст. 65, 75 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, кожен зокрема, погоджуються на призначення узгодженого покарання.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання, відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 ..

Одночасно, при призначенні іспитового строку, згідно ст.75 КК України, суд враховує, що ОСОБА_4 є особою молодого віку, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, до кримінальної відповідальності не притягувався, тому суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому іспитовий строк на мінімальний термін.

Речові докази, підлягають вирішенню в порядку ст.100 ч.9 КПК України.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Арешт майна скасувати.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 472, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 19.07.2021 року у кримінальному провадженні №0000890 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:
-один поліетиленовий пакет із невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору; один поліетиленовий пакет із невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору; відрізок паперу із експрес-накладною ТОВ «Нова Пошта» №59 0006 7556 7645 - знищити;

-мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору IMEI-1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_2 повернути законному володільцю ОСОБА_4 ..

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 1029 (одну тисячу двадцять дев`ять) грн. 72 коп. судових витрат у справі за проведення судової експертизи.

Арешт, згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.04.2021 року скасувати.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1