Єдиний унікальний номер 725/3820/21
Номер провадження 1-кс/725/655/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.06.2021 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці клопотання слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000126 від 02.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що у провадженні СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 02.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.04.2020 року до Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа здійснює несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призводить до витоку інформації, а також здійснює продаж зламаних облікових записів ігрових ресурсів, соціальних мереж, облікових записів із балансом грошових коштів в доларовому еквіваленті при цьому вказуючи інші свої акаунти та канали зв`язку на хакерських та тематичних форумах.

В ході виконання доручення працівниками ВПК в Чернівецькій області ДКП НП України встановлено, що до вищевказаних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Крім того, 05.11.2020 року на адресу СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області надійшов рапорт працівників ВПК в Чернівецькій області ДКП НП України про те, що ними в ході виконання доручення встановлено, що ОСОБА_6 здійснює вчинення протиправних дій спільно із наступними громадянами:

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Зокрема, ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 для вчинення протиправних дій, а також виводу грошових коштів отриманих протиправним шляхом користуються послугами AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у ознайомленні з інформацією, яка перебуває в електронних документах AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , які у встановленому законом порядку, вправі надавати інформацію стосовно руху коштів, а також відомостей про власника банківської карти, а за допомогою такої інформації можливо встановити які суми коштів надходять на банківські карти, якими користується ОСОБА_8 для вчинення злочинів.

Також слідчий вказує, що у матеріалах кримінального провадження є наявність достатніх підстав вважати, що встановлення власника рахунку отримувача, отримання інформації про рух коштів та дати і місця зняття грошей отримувачем має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Крім того, у відповідності до положень параграфу 1 Глави 4 КПК України, докази повинні бути належними, допустимими та здобуті у законний спосіб.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація, яка перебуває у володінні зазначеного банку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також слідчий зазначає, що іншим шляхом отримати інформацію, що до скоєного даного кримінального правопорушення та інших осіб які його вчинили, не доводиться можливим.

На підставі викладеного слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з можливістю їх вилучення.

Слідчий у судовому засіданні просив задовольнити подане клопотання. Надав пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні.
Особа, у володінні якої перебувають документи про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Свого представника до суду не направила.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, суд встановив наступне.

02.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 внесено відомості вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п. 5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Слідчий довів, що вказані вище документи, які становлять банківську таємницю і підтверджують проведення фінансових операцій по банківським рахункам мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дані документи мають значення доказів у кримінальному провадженні.
Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
- зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », головний офіс якого знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , Філія якого знаходиться за адресою АДРЕСА_2 )
- документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- вище перелічені речі, документи та інформація містить охоронювану законом таємницю, може використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про надання тимчасового доступу.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.131, 132,159,160, 162, 163, 164,166,366,372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000126 від 02.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних) з можливістю вилучення їх копій, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », головний офіс якого знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю отримати їх у Філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ), а саме відомостей про рух грошових коштів по наявних рахункам ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) в період з 01.12.2020 року по теперішній час, а також логінів входу в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 », із зазначенням точних періодів часу входу, ідентифікаційних даних пристрою та даних про IP-адреси з яких відбувався вхід, за період з 01.12.2020 року по теперішній час, а також до документів, на підставі яких були відкриті наявні рахунки вказаної особи з наданням фото та відео з банкоматів по всіх наявних зняттях грошових коштів за вказаний період.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала діє до 18 липня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1