Справа 288/265/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області подання провідного інспектора Жашківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло подання провідного інспектора Жашківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно ОСОБА_4 .

Подання обґрунтовується тим, що вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 21 грудня 2020 року, який набрав законної сили 20 січня 2021 року ОСОБА_4 , засуджено за частиною 1 статті 162 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Станом на 20 лютого 2021 року Жашківський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Черкаській області не отримував від засудженого документу про сплату штрафу.
Інформації про причини невиконання вирок суду протягом понад 1 місяць орган пробації не має.
Оскільки в строки, встановлені ст. 26 КВК України, засуджений штраф не сплатив, у поданні порушується питання про розстрочку виплати, несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону.
Представник Жашківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання в якому просив розгляд здійснювати без участі представника органу пробації, подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча викликався неодноразово, з поштових повідомлень та довідки АТ «Укрпошти» вбачається, що адресат відсутній за вказаною адресою.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання провідного інспектора Жашківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Черкаській області заперечував, зазначив, що засуджений до суду не з`явився, в матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення засудженого про розгляд судом подання, Місцезнаходження засудженого не встановлено і не відомо. Ухвалою Попільнняського районного суду Житомирської області від 27 квітня 2021 року оголошено розшук ОСОБА_4 .
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали cправи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно матеріалів справи вбачається, що вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 21 грудня 2020 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України, і призначено йому покарання за частиною 1 статті 162 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок.

З матеріалів справи вбачається, що засудженим ОСОБА_4 не з`явився до органу з питань пробації та не надав квитанцію про сплату штрафу.
Отже, орган пробації не має жодної інформації про причини невиконання засудженим вироку суду, про його місце перебування, матеріальний стан чи інші обставини його життя.
Порядок виконання покарання у виді штрафу встановлено главою 5 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Пунктом 10 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.
Згідно з положеннями частини 1 статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу, що передбачено частиною 1 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України.
Згідно частини 3 статті 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до частини 3 статті 56 КК України, громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовим службовцям строкової служби.
Провідний інспектор Жашківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області в поданні ставить питання про заміну покарання, яке за своїм видом є більш тяжким, ніж штраф, який призначений вироком, що погіршує становище засудженого та потребує більш детального вивчення особи засудженого та з`ясування всіх обставин у справі.
Відповідно до ухвали Попільнянського районного суду Житомирської області від27 квітня 2021 року, оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Харків, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 08 січня 2018 року. Організацію виконання ухвали суду від 27 квітня 2021 року про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручено Відділенню поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області. Контроль за організацією виконання ухвали покладено на прокурора Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні. Кримінальне провадження № 0000012 від 08 січня 2018 року, відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України - зупинено до розшуку обвинуваченого.
Таким чином, за відсутністю засудженого ОСОБА_4 , суд позбавлений можливості з`ясувати причини несплати штрафу, встановити наявність чи відсутність обмежень для заміни покарання на громадські робити, а подання органу з питань пробації не є достатньо обґрунтованим для заміни покарання.
В матеріалах подання відсутні будь-які відомості про отримання засудженим повідомлення органу пробації про необхідність сплати штрафу в порядку ст. 26 КВК України, не надано доказів, що засуджений викликався до органу пробації для надання документу на підтвердження оплати штрафу, а також неявка останнього до органу пробації позбавило можливості надати осудженому пояснення та наявність поважності причин несплати штрафу, що є важливим для визначення питання щодо подальшого відбування покарання.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання про заміну призначеного судом покарання у вигляді штрафу на заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 , оскільки засуджений в судове засідання не з`являється, оголошений в розшук, тому суд не може з`ясувати причини не сплати засудженим призначеного судом покарання, в матеріалах подання відсутні відомості про відсутність встановлених законом обмежень для призначення засудженому покарання, зокрема, у вигляді громадських робіт, відсутні відомості на підтвердження несплати ОСОБА_4 штрафу у розмірі 850 гривень, відсутнє клопотання засудженого про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт.
З`ясувати зазначені обставини в судовому засіданні, в зв`язку з неявкою засудженого і відсутністю достовірних відомостей про його місце знаходження, оголошення його в розшук, не виявляється можливим, а без їх встановлення прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі неможливо.
Керуючись ст.ст.53, 56 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання провідного інспектора Жашківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1