ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 641/5639/20 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11кп/818/983/21 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 22 вересня 2020 року, стосовно ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 22 вересня 2020 року відмовлено в задоволенні подання в.о. начальника ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» відносно ОСОБА_7 .
В обґрунтування прийнятого рішення районний суд зазначив, що ОСОБА_7 є особою раніше неодноразово судимою, а в подання не вказано саме який вирок необхідно привести у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року.

Не погодившись з рішенням районного суду засуджена ОСОБА_7 подала на нього апеляційну скаргу в якій просить ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 22 вересня 2020 року змінити застосувати Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» до вироку від 25.03.2019 року та за ч.1 ст. 186 КК України звільнити її від покарання або змінити призначене їй покарання відповідно до норм закону.
В обґрунтування апеляційних вимог посилається на те, що закон, який частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином пом`якшує становище особи, або частково посилює кримінальну відповідальність, або іншим чином погіршує становище особи, маж зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність, або іншим чином пом`якшує становище особи. Крім того вказує, що відповідно до ч.2 ст. 74 КК України особа, яка засуджена за діяння карність якого Законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
Заслухавши доповідь судді; думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги засудженої; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Відповідно до вимог ст. 404 КПК України апеляційний суд переглядає судове рішення в межах поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

01 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».

Вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 29.03.2018 року ОСОБА_7 була засуджена за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 засуджена вироком Октябрського районного суд м. Полтави від 25 березня 2019 року за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів , шляхом часткового складання покарань, призначеного за вироком Ленінського районного суд м. Полтави від 29.03.2018 року частково приєднано покарання за цим вироком та остаточно призначено покарання у виді 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, що є її власністю.

Призначене ОСОБА_7 покарання знаходиться в межах санкції статей в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» .

Отже, колегія суддів не може погодитись із доводами апеляційної скарги засудженої в частині необхідності приведення вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 25.03.2019р. до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 залишити без задовольнити.

Ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 22 вересня 2020 року стосовно ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: