Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/33/21
Провадження по справі № 1-кп/514/62/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2021 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у судовому підготовчому судовому засіданні в смт Тарутине в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000041 від 14 листопада 2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Малоярославець Перший Тарутинського району Одеської області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 13.11.2020 року о 18:00 годині, знаходячись на перехресті вул. Шкільної, с. Малоярославець Перший Ярівського старостиного округу Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області, біля Малоярославецького Першого навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад" Тарутинської районної ради Одеської області, внаслідок раптово виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, направленим на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс мешканцю с. Малоярославець Перший Ярівського старостиного округу Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , два удари двома руками стиснутими в кулак в область голови, через що останній впав.

Внаслідок чого ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця на верхній повіці правого ока, синця на нижній повіці правого ока, по нижньому краю якого садно, синця на спинці носу, садна по верхньому краю центра правої надбрівної дуги, синця нижче зовнішнього кута правого ока, синця біля-вушній ділянці з права .

Тілесні ушкодження у вигляді синців та саден, як у сукупності, так і поодинці, не були небезпечними для життя, не тягнуть за собою розлад здоров`я, і за цим критерієм, згідно п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Київ 1995р.) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України і просив на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження відносно останнього закрити, посилаючись на те, що він примирився з обвинуваченим і претензій до нього не має, про що подав до суду письмову заяву.

Прокурор не заперечив проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання про відмову потерпілого від обвинувачення.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вважає, що клопотання потерпілого слід задовольнити, а кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст.125 КК України.

Згідно з вимогами ч. 4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що потерпілий добровільно звернувся до суду з заявою про відмову від обвинувачення, розуміє наслідки закриття кримінального провадження, під час розгляду клопотання не встановлено будь-яких підстав, які б перешкоджали задоволенню клопотання щодо закриття кримінального провадження за ч.1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_4 , а тому дане клопотання підлягає до задоволення.

Наслідки закриття кримінального провадження були роз`яснені всім учасникам судового засідання. Суд вважає, що потерпілий добровільно погодився на підписання заяви щодо відмови від підтримання обвинувачення в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 .

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто обвинувачення у кримінальному провадженні здійснюється у формі приватного обвинувачення, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26,284,477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000041 від 14 листопада 2020 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Тарутинський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом семи днів із дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1