печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8132/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного: ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження №0000101 від 16.06.2020 - прокурора першого відділу процесуального керівництва управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання покладених, згідно ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, -

В С Т А Н О В И В:

16.02.2021 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000101 від 16.06.2020 - прокурора першого відділу процесуального керівництва управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання покладених, згідно ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків.
Клопотання обґрунтовує тим, що Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 від 16.06.2020за підозрою громадянина України ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 359, ч. 2 ст. 361-2, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, громадянина України ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 359, ч. 2 ст. 361-2, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, громадянина України ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361-2 КК України, громадянина України ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361-2 КК України, а також громадянина України ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно на початку червня 2020 року за невстановлених досудовим розслідуванням обставин громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вступив у злочину змову із громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами з метою вчинення незаконних дій під виглядом надання послуг від імені охоронно-детективної структури ТОВ «Альянс Контроль» (), а саме: незаконного придбання, збуту та використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, придбання, зберігання та збуту вогнепальної зброї та боєприпасів, без передбаченого законом дозволу, несанкціонованого збуту інформації з обмеженим доступом, яка зберігається на носіях такої інформації, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, а також інших злочинів.
23.10.2020 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозруу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 359, ч. 2 ст. 361-2, ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/46209/20-к від 24.10.2020 відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 210 200 (двісті десять тисяч двісті) гривень і покладено ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти, слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміни свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання слідчому/прокурору, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 від 16.06.2020 свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, щодо дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками, визначеними прокурором, слідчим, слідчим суддею чи судом.

З урахуванням того, що 26.10.2020 року ОСОБА_6 вніс встановлену ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24.10.2020 заставу у розмірі 210 200 (двісті десять тисяч двісті) гривень та останнього звільнено з-під варти, на нього покладено встановлені положеннями ст. 194 КПК України обов`язки, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;повідомляти, слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміни свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання слідчому/прокурору, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 від 16.06.2020 свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, щодо дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками, визначеними прокурором, слідчим, слідчим суддею чи судом.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/55293/20-к від 17.12.2020 строк досудового розслідування у кримінальному продовжені №0000101 від 16.06.2020 до 6 місяців, а тобто до 23.04.2021.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/56326/20-к від 21.12.2020 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків, визначених ухвалою суду №757/46209/20-к від 24.10.2020, до 20.02.2021 включно.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України від громадянина ОСОБА_11 від 12.06.2020; протоколом допиту свідка від 06.07.2020 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який повідомив про обставини вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту свідка від 15.07.2020 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 який повідомив про обставини вчинення кримінального правопорушення; протоколом за результатами проведення огляду грошових коштів від 12.08.2020; протоколом огляду покупця, ксерокопіювання грошових коштів та вручення покупцю грошових коштів від 12.08.2020; протокол огляду покупця від 12.08.2020; протокол огляду покупця, який здійснив оперативну закупку від 26.08.2020; висновком експерта від 28.09.2020 № 78/3; протоколом за результатами проведення огляду грошових коштів від 11.09.2020;протоколом огляду покупця, ксерокопіювання грошових коштів та вручення покупцю грошових коштів від 11.09.2020; протокол огляду покупця від 11.09.2020;протоколом за результатами проведення огляду грошових коштів від 14.09.2020;протоколом огляду покупця, ксерокопіювання грошових коштів та вручення покупцю грошових коштів від 14.09.2020; протокол огляду покупця від 14.09.2020; протокол огляду покупця, який здійснив оперативну закупку від 17.09.2020; висновком експерта від 28.09.25020 №171/6-172/6-157/5; протоколом за результатами проведення огляду грошових коштів від 26.08.2020;протоколом огляду покупця, ксерокопіювання грошових коштів та вручення покупцю грошових коштів від 26.08.2020;протокол огляду покупця, який здійснив оперативну закупку від 26.08.2020;протокол огляду покупця, який здійснив оперативну закупку від 14.09.2020; протоколом за результатами проведення огляду грошових коштів від 16.09.2020; протоколом огляду покупця, ксерокопіювання грошових коштів та вручення покупцю грошових коштів від 16.09.2020; протокол огляду покупця, який здійснив оперативну закупку від 16.09.2020;висновком експерта від07.10.2020 №163/2; постановою про проведення негласної слідчої розшукової дії контролю за вчиненням злочину від 26.08.2020; постановою про проведення негласної слідчої розшукової дії контролю за вчиненням злочину від 10.08.2020; постановою про проведення негласної слідчої розшукової дії контролю за вчиненням злочину від 10.09.2020; протоколом додаткового допиту свідка від 16.10.2020 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який повідомив про обставини вчинення кримінального правопорушення; рапортом оперативного підрозділу щодо виконання доручення; протоколом огляду від 14.10.2020; іншими матеріалами кримінального провадження, які у своїй сукупності обґрунтовують підозру ОСОБА_6
20.02.2021 року закінчується строк покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення великої кількості слідчих (розшукових) і процесуальних дій, в тому числі необхідно: отримати висновок вибухово-технічної експертизи;

-отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи;

-отримати висновки комп`ютерно-технічної експертизи;

-отримати у повному обсязі та опрацювати розсекречені матеріали щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які мають важливе значення для доказування вини підозрюваних;

-звернутися з клопотаннями про продовження терміну дії запобіжних заходів відносно підозрюваних;

-повідомити підозрюваному ОСОБА_10 про зміну підозри;

-виділити матеріали досудового розслідування щодо одного кримінального правопорушення в окреме провадження;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваним та їх захисником, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

-провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

Обставини, що перешкодили виконати раніше вищевказані процесуальні, слідчі (розшукові) дії не могли бути здійснені та завершені з об`єктивних причин. Їх проведенню перешкоджають значний обсяг процесуальних дій, які необхідно провести у вказаному провадженні; необхідність перевірки отриманої інформації щодо обставин вчинення злочину, причетних до його вчинення осіб; встановлення всього кола осіб, обізнаних із обставинами вказаного злочину, забезпечення їх явки на допити до слідчих, що здійснюють досудове розслідування; поступовість отримання відомостей, що мають значення для вказаного кримінального провадження та інші об`єктивні обставини.
Зважаючи на те, що строк покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, закінчується 20.02.2021, виникла необхідність у їх продовженні, у зв`язку з наявністю ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 , може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Підозрюваний та захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували, проте просили змінити суму застави.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.
У відповідності до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»), який застосовується при оцінці доказів, докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення у справі «Коробов проти України»).
Вирішуючи питання про продовження строку виконання покладених обов`язків на підозрювану, слідчим суддею враховані вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя зазначає, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.
Слідчий суддя виходить з наявних у суду даних про обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 359, ч. 2 ст. 361-2, ч. 1 ст. 263 КК України, доведеність та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; може знищити, сховати будь-які документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень.
За встановлених обставин вбачається, що матеріалами клопотання обґрунтовано та прокурором в судовому засіданні було доведено обґрунтованість підозри та те, що ризики, які встановлені попередніми судовими рішеннями при обранні, продовженні дії обов`язків покладених на підозрюваного, на даний час не зменшилися та продовжують існувати, а також тяжкість вчиненого злочину, загрозу призначення суворого покарання за нього, характер вчинених злочинних дій, у яких він підозрюється, також те, що строк досудового розслідування продовжено, та враховуючи, що заявлені при обранні останніьому запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, тобто вказане свідчить про наміри органу досудового розслідування забезпечити всебічність, повноту і неупередженість дослідження обставин у даному кримінальному проваджені.
Слідчий суддя, проаналізувавши всі надані сторонами докази та дані про особу підозрюваного, його процесуальну поведінку, приходить до висновку про задоволення клопотання сторони обвинувачення про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків.
Що стосується клопотання адвоката ОСОБА_4 про зменшення розміру застави, то клопотання задоволенню не підлягає, оскільки підлягає вирішенню окремо в порядку ст.. 201 КПК України.
Керуючись ст. 29, 33 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179, 193,194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання підозрюваним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальних обов`язків, згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти, слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміни свого місця проживання та/або місця роботи; залишити на зберіганні слідчого/прокурора, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 від 16.06.2020 свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, щодо дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками, визначеними прокурором, слідчим, слідчим суддею чи судом.

Термін дії обов`язків, покладених судом визначити у межах строку досудового розслідування, а саме: до 17.04.2021 року включно.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до двох розмірів мінімуму для працездатних осіб.
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про зменшення розміру застави відмовити.
Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1