Справа 288/1155/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області клопотання про закриття кримінального провадження № 0000112 від 09 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000112 від 09 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Клопотання обґрунтоване тим, що сектором дізнання Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000112 від 09.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

До місцевої прокуратури у порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , у якому вона обґрунтовує наявність підстав для закриття кримінального провадження № 0000112 від 09.05.2019 року у зв`язку з не встановленням особи (осіб), яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вивченням клопотання та матеріалів кримінального провадження установлено, що в рамках кримінального провадження 0000112 від 09.05.2019 року здійснюється досудове розслідування за фактом самоправства.

Встановлено, що 08.05.2019 року до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла ухвала Попільнянського районного суду № 288/703/19 від 07.05.2019 року про зобов`язання слідчого внести відомості до ЄРДР по факту вчинення самовільних дій відносно майна, що належить ОСОБА_5 та мало місце 03.05.2019 року на території Попільнянського району.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000112 від 09.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

На підставі ст. 93 КПК України, по матеріалах кримінального провадження були зібрані наступні докази, зокрема:

- допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що має претензії до ОСОБА_6 майнового характеру з приводу наявної земельної ділянки, що знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме щодо того, що останній забороняє йому обробляти вказану земельну ділянку.

ОСОБА_6 від надання будь-яких показів з даного приводу відмовився, лише зазначив, що вважає наявні документи у ОСОБА_5 не достовірними та з даного приводу вже протягом декількох років спір щодо вказаної земельної ділянки вирішується у Попільнянському районному суді.

- допитані в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомили, що їм відомо про те, що у Попільнянському районному суді вирішується спір між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за вищевказану земельну ділянку.

Таким чином, у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000112 від 09.05.2019 року проведені всі необхідні та можливі слідчі (розшукові) дії, а також вичерпний комплекс оперативних розшукових заходів, спрямованих на встановлення особи (осіб), яка вчинила вищевказаний злочин. Об`єктивні можливості для встановлення такої особи (осіб) слідчим та оперативним шляхом фактично відсутні.

Про підозру у вчиненні злочинів у вказаному провадженні нікому не повідомлялось.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення за ст. 356 КК України, тобто самоправство, у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком за який передбачена відповідальність у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до трьох місяців.

З огляду на викладене, станом на 23.06.2021 року строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення розслідуваного у рамках кримінального провадження № 0000112 від 09.05.2019 року кримінального проступку закінчились, особу, що його вчинила, дізнанням не встановлено, тому наявні підстави для закриття даного провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного прокурор просить Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 09 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 КК України - закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження №0000112 від 09 травня 2019 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, по факту вчинення самовільних дій відносно майна, що належить ОСОБА_5 та мало місце 03.05.2019 року на території Попільнянського району.?

Про підозру у вчиненні злочинів у вказаному провадженні нікому не повідомлялось.

Відповідно до клопотання прокурором констатовано, що під час досудового розслідування проведені слідчі (розшукові) дії та вичерпний комплекс оперативних розшукових заходів, спрямованих на встановлення осіб, яка вчинили вищевказане кримінальне правопорушення. Об`єктивні можливості для встановлення такої особи (осіб) слідчим та оперативним шляхом фактично відсутні.

Санкція статті 356 КК України, передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до трьох місяців.

У відповідності до частини 2 статті 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене статті 356 КК України є кримінальним проступком.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Частина 2 статті 49 КК України передбачає, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Як вбачається з пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Абзац 3 частини 4 статті 284 КПК України передбачає, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до витягу з ЄРДР, який сформовано 09 травня 2019 року та виходячи з інших матеріалів, долучених прокурором до клопотання про закриття кримінального провадження, у кримінальному провадженні № 0000112, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 КК України, не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, підозра або обвинувачення у вчиненні даного злочину жодній особі не пред`являлись, розшук підозрюваного або обвинуваченого не оголошувались, що дає суду зробити висновок про відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 49 КК України, відповідно до яких перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилась від досудового розслідування або суду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що по кримінальному провадженню № 0000112, внесеному до ЄРДР 09 травня 2019 року за статтею 356 КК України, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та 23 червня 2021 року закінчився строк давності, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, для притягнення до кримінальної відповідальності, що відповідно до п. 3 -1 ч. 1 ст. 284 КПК України, є підставою для закриття кримінального провадження і тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Речові докази по даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49, 356 КК України, ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000112 від 09 травня 2019 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України - закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію ухвали направити прокурору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1