Провадження № 1-кс/344/4370/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И Л А:
Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт майна накладений згідно ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 від 17.11.2014, на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовує тим, що у рамках кримінального провадження №0000255 за фактом вчинення шахрайських дій ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 17.11.2014, справа №344/17418/14-к, було накладено арешт на все майно ОСОБА_6 . Таким чином, під арешт попала квартира, яка належить заявнику на праві власності, але була придбана у шлюбі та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Під час накладення даного арешту, ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_6 перебували у шлюбі з 2005 по 2014 років, а тому було вирішено питання про права ОСОБА_4 , а саме щодо належної їй на праві власності квартири, право на користування якого мають також і її неповнолітні діти.
З огляду на те, що квартира АДРЕСА_1 була придбана в шлюбі, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 було розірвано у 2014 році, право власності на частку ОСОБА_6 було припинено на підставі рішення суду, і на даний час квартира належить на праві власності саме ОСОБА_4 , адвокат, яка діє в інтересах заявника вважає, що клопотання про скасування накладеного арешту на квартиру підлягає до задоволення.

Адвокат у судове засідання не з`явилася, попередньо подала заяву, відповідно до якої просила клопотання про скасування арешту майна слухати без її участі та участі її довірителя. Вимоги клопотання підтримала, просила його задоволити.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, заперечив проти зняття арешту з майна.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули слідчий суддя дійшла висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне:
В ході судового розгляду клопотання встановлено, що СУ ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000255 від 07.10.2014 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.1 ст. 358 КК України.
14 листопада 2014 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Зі змісту ухвали про накладення арешту на майно вбачається, що вказаний арешт накладено слідчим суддею за клопотанням слідчого, з метою забезпечення відшкодування матеріальної шкоди в сумі 328 000,00 грн. завданої внаслідок кримінального правопорушення, зокрема на два автомобілі, ј частину двохкімнатної кварти АДРЕСА_3 ра 27; домоволодін АДРЕСА_4 а, 47; трьохкімнатну кварти АДРЕСА_2 в.105.
Як вбачається з ух ОСОБА_6 овичу оголошено підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України, її санкція передбачає покарання у вигляді конфіскації майна. Відповідно до приписів ст.ст.96-1, 96-2 КК України спеціальна конфіскація може бути застосована щодо майна арештованого ухвалою слідчого судді, а також у випадку визнання особи винною у вчиненні кримінального правопорушення, вона може понести цивільну відповідальність за шкоду, завдану своїми діями (бездіяльністю), за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні.
Відповідно до рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 листопада 2014 року у справі №344/15276/14-ц, шлюб ОСОБА_4 івно ОСОБА_6 вичем, - розірвано.
Згідно рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 березня 2015 року у справі №344/17418/14-к про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, здійснено поділ спільного майна подружжя, в тому числі, визнавш ОСОБА_4 івною власність на 3/4 частини квартири, яка знаходиться за адре АДРЕСА_2 7/105, і визнавш ОСОБА_6 вичем власність на 1/4 частину квартири, яка знаходиться за адр АДРЕСА_2 7/105.
Відповідно до заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 квітня 2016 року у справі №16938/15-ц припинено право власн ОСОБА_6 овича на 1/4 частку у праві власності на квартиру інша частина рішення суду не представляє інтересу, оскільки не є предметом розгляду клопотання про скасування арешту майна.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №241734223 від 26.01.2021 квартира трикімнатна, об`єкт житлової нерухомості, яка знаходиться за адре АДРЕСА_5 івськ належить на праві приватної власн ОСОБА_4 лівні. З даної довідки також вбачається, що на підставі ухвали суду, серія та номер:344/17418/14к, виданої 17.11.2014 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області накладено арешт на нерухоме м ОСОБА_6 овича, обтяжувач: СУ УМВС України в Івано-Франківській області, номер запису по обтяження: 12171152. Також на підставі постанови про арешт майна боржника, серія та номер: 28187057 виданого 04.09.2012, видавник: старший державний виконавець ВДВС Івано-Франківського ОСОБА_7 натюк, накладено арешт на нерухоме м ОСОБА_6 овича.

Відповідно до довідки виданої 25.10.2016 №15539/108/46/01-2016 т.в.о. начальником ВП ГУНП в Івано-Франківській обл ОСОБА_8 Р ОСОБА_4 лі ІНФОРМАЦІЯ_2 ження про те, що її колишній чол ОСОБА_6 ро ІНФОРМАЦІЯ_1 ження, перебуває у розшуку за Івано-Франківським ВП ГУНП в Івано-Франківській області, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.3, 4 ст.190 КК України. Станом на 25.10.2016 проведеними розшуковими заходами місце знаходження останнього не встановлено.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Порядок набуття на володіння спільною власністю регулюється Цивільним кодексом України.
Так, згідно статті 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.
У даному випадку 3/4 частки квартири за адресою: , та рішенням Івано-Франківського міського суду припинено право власн ОСОБА_6 овича 1/4 частки права власності на квартиру за адресою: а тому відповідно до вимог чинного законодавства зазначене майно не є спільною сумісною власністю подр ОСОБА_9 ексин, а є виключно ма ОСОБА_4 лівни, що підтверджується також інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №241734223 від 26.01.2021.
Окрім того, ані на момент набуття у власність майна, на яке накладено арешт, ані на даний мо ОСОБА_4 лівна, відповідно до вимог КПК України не має статусу підозрюваної, обвинуваченої у кримінальному провадженні №0000255, крім того вона не є особою яка несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
За таких обставин, відсутні правові підстави для подальшого збереження арешту майна квартири, та вбачається безпідставне обмеження права власності на володіння, користування та розпорядження належним майном, а тому клопотання про скасування арешту майна слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И ЛА :
Клопотання задоволити.

Скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді від 17 листопада 2014 року за №344/17418/14-к у кримінальному провадженні №0000255 на трьохкімнатну квартиру за адресою:

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 Л.Р.