Справа № 639/2259/21
Провадження № 1-кс/639/674/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000058 від 02.04.2021 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
05.04.2021 року на адресу суду надійшло клопотання Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна вилученого під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, просп. Любові Малої, 45, а саме мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 7».
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 02.04.2021 року близько 00 год. 09 хв., за адресою: м. Харків, вул. Старомалооснов`янська, буд. 19 було виявлено гр. ОСОБА_4 , у якого було вилучено 15 пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, які останній зберігав з метою збуту.
В ході проведення огляду місця події від 02.04.2021 за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, у ОСОБА_4 , виявлено та вилучено:
Мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7», чорного кольору, ІМЕІ-код 1: « НОМЕР_1 », ІМЕІ-код 2: « НОМЕР_2 » який знаходився у чохлі.
Вказаний вилучений мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7», чорного кольору, ІМЕІ-код 1: « НОМЕР_1 », ІМЕІ-код 2: « НОМЕР_2 », який знаходився у чохлі - належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
02.04.2021 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7», чорного кольору, ІМЕІ-код 1: « НОМЕР_1 », ІМЕІ-код 2: « НОМЕР_2 » який знаходився у чохлі, який належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 слідчим визнано речовим доказом.
Отже, підставою для накладення арешту на майно є факт вилучення вказаного вище мобільного телефону під час огляду місця події у ОСОБА_4 .
Крім того, повернення вилученого у ОСОБА_4 , мобільного телефону призведе до неможливості проведення слідчих дій із вказаним об`єктом. Відтак, повернення вилученого майна негативно вплине на встановлення усіх обставин вчиненого злочину та кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Тому звернення з відповідним клопотанням важливо для забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, про що вказано у ст. 170 КПК України.
Прокурор та власник майна повідомлялись про час та місце розгляду справи належним чином, до судового засідання не з*явились, звернулись до суду із заявами в якій просили провести розгляд справи за їх відсутністю.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, вивчивши документи та надані до суду матеріали в їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.
Постановою слідчого від 02.04.2021 року вищевказаний мобільний телефон визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000058 від 02.04.2021, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що прокурором у поданому клопотанні доведено, що вилучене майно, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також має значення речових доказів по кримінальному провадженню, у звязку з чим клопотання останнього про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України ,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000058 від 02.04.2021 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 307 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на вилучений 02.04.2021 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, просп. Любові Малої, 45 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7», чорного кольору, ІМЕІ-код 1: « НОМЕР_1 », ІМЕІ-код 2: « НОМЕР_2 », який знаходився у чохлі та який належить ОСОБА_4 .
Зберігання вказаних речей доручити слідчому у кримінальному провадженні.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1