28.04.2021 Справа № 756/6421/21
Справа №756/6421/21
Провадження №1-кс/756/1033/21
У Х В А Л А
Іменем України

27 квітня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0003619, -

УСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0003619. В обґрунтування скарги ОСОБА_3 вказувала, що 16.04.2021 звернулась з клопотанням №2 до слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0003619 ОСОБА_4 про те, щоб на її адресу було надіслано витяг з ЄРДР про відкриття кримінального провадження, оскільки вона його не отримувала та просила виконати ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 03.09.2018 по справі №756/11105/18 (щодо клопотання від 23.08.2018). ОСОБА_3 стверджує, що слідчий до дня звернення з даною скаргою не розглянув її клопотання №2 від 16.04.2021.

Просила слідчого суддю зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 розглянути її клопотання №2 від 16.04.2021 та прийняти процесуальне рішення в порядку ст. 220 КПК України.

Скаржник ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги скарги підтримала, просила задовольнити з підстав, викладених у скарзі.

У судове засідання уповноважений прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва та уповноважений слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

При цьому, виконувач обов`язків заступника керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 направив до слідчого судді лист, відповідно до якого повідомив, що опрацюванням даних Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що за №50003619 зареєстроване кримінальне провадження від 10.04.2016. Викладені в ньому факти, права та законні інтереси ОСОБА_3 не стосуються. У зв`язку з чим, просив слідчого суддю проводити розгляд скарги без його участі та відмовити у її задоволенні.

За таких обставин, з урахуванням думки скаржника та зважаючи на ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності уповноваженого слідчого та прокурора.

Слідчий суддя дослідивши скаргу, документи долучені в її обґрунтування, встановив наступне.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що кримінальне провадження №0003619 від 10.04.2016 не стосується прав та законних інтересів скаржника ОСОБА_6 .

Частиною першою статті 24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно з ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Аналіз вказаних вище норм КПК України свідчить про те, що клопотання під час досудового розслідування може бути заявлено виключно стороною захисту, потерпілим, його представником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Ураховуючи, що матеріали додані в обґрунтування скарги та витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №0003619 від 10.04.2016 не містять будь-яких доказів того, що скаржник ОСОБА_3 є стороною кримінального провадження, зокрема, стороною захисту, потерпілим, захисником чи законним представником потерпілого тощо та відповідно не має права на звернення у порядку ст. 220 КПК України про ініціювання перед органом досудового розслідування проведення будь-яких процесуальних дій у кримінальному провадженні №0003619, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 24, 45, 55, 58, 59, 220, 303, 306, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0003619 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1