overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №:755/2826/20
Провадження №: 1-кс/755/1758/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"19" травня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного в суду м. Києва заяву судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 07.02.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 364 КК України (в редакції зі змінами, внесеними згідно із Законом від 18 квітня 2013 року № 222-VІІ, з урахуванням частини 1 Прикінцевих положень Закону від 13 травня 2014 року № 1261-VII), ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України.

за участю учасників процесу:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 07.02.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 364 КК України (в редакції зі змінами, внесеними згідно із Законом від 18 квітня 2013 року № 222-VІІ, з урахуванням частини 1 Прикінцевих положень Закону від 13 травня 2014 року № 1261-VII), ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 24.05.2021 року о 12 год. 00 хв.

Суддя:
24.05.2021 Справа № 752/2792/16-К
Унікальний № 752/2792/16-к
Провадження№756/572/21
УХВАЛА
24 травня 2021 року м. Київ
Колегія суддів Оболонського районного суду м. Києва діюча у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
за участю прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ОСОБА_10
обвинувачених: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_11 за ч. 4 ст. 368, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 359 КК України, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
В підготовчому судовому засіданні прокурори просили призначити справу до судового розгляду.
Захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про повернення прокурору обвинувального акту, оскільки він не відповідає вимогам Закону.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту з наступних підстав:
- кримінальне провадження підсудне Оболонському районному суду м. Києва;
- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;
- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
- обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Оскільки колегією суддів вирішено призначити судовий розгляд, тому клопотання захисника ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту прокурору слід залишити без задоволення.
Захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_14 та повернення грошових коштів заставодавцю.
Колегія суддів вважає, що це клопотання слід залишити без задоволення, оскільки на цей час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання запобіжного заходу суттєво не змінились, судовий розгляд триває, а питання щодо повернення застави судом буде вирішено після розгляду кримінального провадження по суті.
Керуючись ст.314-316 КПК України колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_11 за ч. 4 ст. 368, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 359 КК України, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщені Оболонського районного суду м. Києва на 15.30 год. 03.06.2021.
Клопотання захисника ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту прокурору залишити без задоволення.
Клопотання захисника ОСОБА_7 про скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_14 залишити без задоволення.
Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально у складі трьох суддів.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1011/21
ун. № 759/8391/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення суспільно-небезпечого діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, -
В С Т А Н О В И В :
До суду 22 квітня 2021 року надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення суспільно-небезпечого діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним клопотанням.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення суспільно-небезпечого діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 09 годину 45 хвилин 19 травня 2021 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, підозрювану її захисника, законного представника, потерпілого, представника Служби у справах дітей, представника ювенальної пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/760/1855/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,внесеного до ЄРДР за №0000054 від 07.02.2021 року ,-
за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_5
встановив:
В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч. 2 КК України.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 21.04.2021 обвинуваченому ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
Строк тримання під вартою обвинуваченого спливає 28.05.2021 року.
Оскільки по провадженню на даний час не прийнято ще остаточного рішення і до вказаного строку не може відбутись судове засідання, то відповідно до ст. 331 ч.3 КПК України незалежно від клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня обрання такого запобіжного заходу.
В судовому засіданні прокурор вважав, що необхідність у продовженні строку тримання під вартою обвинуваченому продовжує існувати та просив продовжити строк тримання ще на 60 днів.
Вважає,що ризики, передбачені ст. 177 КПК України , які враховувались судом при обранні запобіжного заходу, суттєво не знизились ; ОСОБА_3 не має міцних соціальних зв`язків, раніше судимий, а тому є ризик продовження останнім злочинної діяльності .
Захисник обвинуваченого та сам обвинувачений просили суд змінити запобіжний захід на менш суворий.
Суд вислухав думку учасників процесу, приходить до наступного.
Суд при вирішенні питання про продовження строків тримання під вартою, враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість покарання ,яка загрожує обвинуваченому в разі визнання його винуватим до 5 років позбавлення волі.
Також суд приймає до уваги, що обвинувачений не має законних засобів до існування , а також те,що останній раніше засуджувався і судимість не погашена.
Також враховуючи ,що по провадженню на даний час не допитані потерпілий та свідки , не досліджені всі письмові докази, а тому залишається ризик ухилення обвинуваченого від суду та перешкоджання ним розгляду провадження іншим чином .
Аналізуючи вищевикладене, суд вважає,що на даний час інший запобіжний захід ніж тримання під вартою не забезпечить належний процесуальний контроль за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 331 ч.3 КПК України -

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів , тобто до 15 липня 2021 року включно.

Відкласти судовий розгляд на 13.07.2021 15.30.

Ухвала підлягає оскарженню до Київського Апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя :
Провадження № 1-кп/761/1216/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2021 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006470 від 05.07.2019 року)
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України перебуває на розгляді Шевченківського районного суду м. Києва з жовтня 2019 р.

У підготовче судове засідання обвинувачений неодноразово не з`являється, про час та місце проведення судового засідання у кримінальному провадженні був повідомлений належним чином, строк дії ухвали від 13.03.2020 року про дозвіл на затримання закінчився.

У судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у зв`язку із тим, що останній ухиляється від явки до суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`явився у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату та час проведення підготовчого судового засідання. 13.03.2020р року ухвалою суду обвинуваченого, оголошено в розшук, крім того надано дозіл на затримання останнього. Строк дії ухвали від 13.03.2020 року про дозвіл на затримання закінчився.

Наведену обставину, а саме ухилення ОСОБА_4 від явки до суду слід сприймати як переховування від суду, що, у сукупності обставин кримінального провадження, доведенням прокурором суду ризиків, визначених ст. 177 КПК України, може бути підставою, згідно п.3 ч.2 чт. 183 КПК України, для застосування до останнього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а тому суд вбачає підстави для надання дозволу на затримання останнього з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 188, 189, 190,335, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу до Шевченківського районного суду м.Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Шевченківському УП ГУ НП в м.Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Києва у кримінальному провадженні № 0006470, направивши йому копію ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/3302/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_9 у розгляді кримінального провадження №0004836, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 194 КК України, (справа № 761/3302/21, провадження 1-кп/761/1978/2021),

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_9 у розгляді кримінального провадження №0004836, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 194 КК України, (справа № 761/3302/21, провадження 1-кп/761/1978/2021).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 45 хв. 26 травня 2021 року.

Суддя
Житомирський апеляційний суд
Справа №285/2508/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

24 травня 2021 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Житомирі матеріали кримінального провадження № 285/2508/17 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07 травня 2021 року, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_8 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 05 липня 2021 року, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407, 422-1 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07 травня 2021 року, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_8 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 05 липня 2021 року без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.05.2021р. о 09 год.30 хв.

Судді :
Справа №522/1087/21
Провадження №1-кп/522/310/21
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
20 травня 2021 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000850 від 08.09.2020 року, у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 206-2 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:

20 січня 2021 року після здійснення автоматизованого розподілу справ в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000850 від 08.09.2020 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 206-2 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, обвинувачений та потерпілий просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт надійшов до суду з дотриманням правил територіальної підсудності, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, встановлено наявність підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись Гл.18, ст.ст. 314-316, 291, 342-355 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 206-2 КК України, в приміщенні Приморського районного суду міста Одеси (м. Одеса, вул. Балківська,33, зала №207) на 15:30 год. 16.06.2021 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/171/21
Справа №447/905/21
У Х В А Л А

24.05.2021 Миколаївський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження №0000067 від 30.03.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 309 КК України,-

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 309 КК України.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Інші перешкоди щодо призначення справи до судового розгляду відсутні.

А тому, суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Доручити представнику філії Миколаївського районного відділу Філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у строк до 07.06.2021.

Керуючись ст.ст. 316, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14-00 год. 07.06.2021.

Доручити представнику філії Миколаївського районного відділу Філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у строк до 07.06.2021.

Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв, зал №3.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3666/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003135, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003135, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, до п`яти місяців, тобто до 31 березня 2021 року.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 15 год. 40 хв. 29 січня 2021 року.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, в інтересах якої подано скаргу адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 на постанову заступника начальника відділу Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_6 від 01.03.2021 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001404 від 07.06.2018, -
За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 на постанову заступника начальника відділу Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_6 від 01.03.2021 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001404 від 07.06.2018 відмовити.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 08:50 год. 14 травня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1