overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/761/2016/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2019 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №120 191 001 000 028 43 від 24 березня 2019 року),

В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

06 серпня 2019 року судом виносилась ухвала про примусовий привід в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , однак працівниками поліції обвинувачений в судове засідання не був приведений та причини невиконання ухвали суду не надані.

Прокурор заявив клопотання про повторне застосування до обвинуваченого примусового приводу в судове засідання з урахуванням його неявки.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши обвинувальний акт з додатками, вважає, що клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого підлягає задоволенню, зважаючи на обов`язкову участь обвинуваченого під час підготовчого судового засідання та вжиття всіх можливих заходів щодо його належним чином повідомлення про час та місце судового засідання, а також враховуючи положення частини 3 статті 142 КПК України, в якій зазначено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана в установленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , примусовий привід в підготовче судове засідання, яке відбудеться 27 вересня 2019 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Дегтярівська, 31-А, каб. 611.

Виконання ухвали доручити Шевченківському УП ГУНП України в місті Києві та ГУ НП в Одеській області.
Копію ухвали направити прокурору Київської місцевої прокуратури №10 для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/8308/21
Провадження №1-кс/463/4802/21
У Х В А Л А

03 серпня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВРЗЗС Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 31.05.2021 про закриття кримінального провадження №0000822 від 15 травня 2021 року, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з скаргою на постанову слідчого СВ ВРЗЗС Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 31.05.2021 про закриття кримінального провадження №0000822 від 15 травня 2021 року.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою повного та об`єктивного розгляду скарги слід витребувати у Львівського районного управління поліції ГУ НУ у Львівській області матеріали кримінального провадження №0000822 від 15 травня 2021 року.
Керуючись ст.ст. 372, 537 КПК України, суд

у х в а л и в :

витребувати у Львівського районного управління поліції ГУ НУ у Львівській області (79005,м. Львів вул. Романчука,18) матеріали кримінального провадження №0000822 від 15 травня 2021 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 991/4806/21
Провадження №11-сс/991/454/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4
особи, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 22 липня 2021 року, якою повернуто його скаргу на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, в порядку ст. 303 КПК України від 19.07.2021
ВСТАНОВИЛА:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів у відповідності до ст. 376 КПК України знаходить за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 22 липня 2021 року, якою скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури від 19.07.2021 повернуто особі, яка її подала, залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 10 серпня 2021 року о 16 годині 10 хвилин.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 455/1034/18
Провадження № 1-кс/455/223/2021
У Х В А Л А
05 серпня 2021 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні №0000741,

В С Т А Н О В И В:

30.07.2021 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого сектору дізнання в кримінальному провадженні №0000741, посилаючись на те, що 21.07.2021 року ним подано клопотання слідчому сектору дізнання Старосамбірського ВП, про вчинення процесуальної дії, а саме перевірити та надати правову оцінку алфавітної книги обліку заповітів за 2003 рік та журналу реєстрації заповітів за 2003 рік, а також яким майном володіла ОСОБА_4 , 1925 року народження на момент складання заповіту 03.04.2003 року, однак відповіді ним отримано не було.
Просить зобов`язати слідчого сектору дізнання вчинити процесуальні дії відповідно поданого ним клопотання від 21.07.2021 року, перевірити та надати належну правову оцінку оцінку алфавітної книги обліку заповітів за 2003 рік, журнал реєстрації вчинення нотаріальних дій за 2003 рік, яким майном володіла ОСОБА_4 , 1925 року народження станом на квітень 2003 року.

Скаржник ОСОБА_3 05.08.2021 року в судовому засіданні подав до суду заяву про залишення його скарги без розгляду. Представник скаржника адвокат ОСОБА_5 проти залишення скарги без розгляду не заперечила.

Слідчий сектору дізнання та прокурор до суду не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали скарги, приймаючи до уваги, що скаржник просить залишити його скаргу без розгляду, слідчий суддя вважає, що у відповідності до глави 26 КПК України, скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 306-307, 309 КПК України слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні №0000741, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 478/385/21 Провадження №1-в/478/265/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.08.2021 року. смт. Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Казанка, клопотання начальника державної установи « Миколаївський слідчий ізолятор « про уточнення початку строку покарання засудженого ОСОБА_3 , -
Начальник державної установи « Миколаївський слідчий ізолятор « звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з клопотанням про уточнення початку строку покарання засудженого ОСОБА_3 посилаючись на те, що вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 01.06.2021 року не визначено початок строку покарання засудженого ОСОБА_3 .
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю і задоволення клопотання начальника державної установи « Миколаївський слідчий ізолятор « про уточнення початку строку покарання засудженому ОСОБА_3 .
Інші учасники провадження в судове засідання не з`явилися, про час розгляду заяви повідомлялися належним чином. Їх неявка не являється перешкодою для розгляду заяви по суті.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява начальника Державної установи « Миколаївський слідчий ізолятор « обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 14 ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч. 1ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у вироку Казанківського районного суду Миколаївської області від 01.06.2021 року не зазначено початок строку відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_3 , при цьому в ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_3 був затриманий 03.09.2018 року , суд приходить до висновку про необхідність уточнення початку строку відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , а саме зазначити, що строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 слід рахувати з дня його затримання 03.09.2018 року.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 534 КПК України, суд, -
Клопотання начальника начальника державної установи « Миколаївський слідчий ізолятор « про уточнення початку строку покарання засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 01.06.2021 року за ч.2 ст. 393 КК України рахувати з дня його затримання 03.09.2018 року.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя:
Справа № 483/1302/21
Провадження № 1-кс/483/297/2021
У Х В А Л А
про відкриття провадження
05 серпня 2021 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайнного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП № 7 Очаківського МРУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, що містилися в заяві ОСОБА_3 від 28 липня 2021 року, -

в с т а н о в и л а:

05 серпня 2021 року ОСОБА_2 , який є представником ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП № 7 Очаківського МРУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, що містилися в заяві останнього від 28 липня 2021 року.

Скарга подана особою, яка має право подати скаргу та підлягає розгляду слідчим суддею Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області. Підстави для повернення скарги відсутні.

Керуючись ст. 304 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП № 7 Очаківського МРУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, що містилися в заяві ОСОБА_3 від 28 липня 2021 року.

Розгляд скарги призначити 09 серпня 2021 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, явка в судове засідання особи, яка подала скаргу, та прокурора є обов`язковою.

Копію ухвали направити до відому прокурору Миколаївської окружної прокуратури № 1 та роз`яснити, що він може самостійно припинити дію чи бездіяльність, яка оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кс/686/8100/21
04 серпня 2021 року м.Хмельницький
Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Керуючись ст.336 КПК України,
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Витребувати з ТУ ДБР, розташоване у місті Хмельницькому, матеріали перевірки за зверенням ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №576/1421/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1042/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 серпня 2021 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 09 червня 2021 року, відносно ОСОБА_4 -,

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст.401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч. 3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України, -

постановив:

Закінчити підготовку апеляційного провадження розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 09 червня 2021 року, відносно ОСОБА_4 .

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 09 червня 2021 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, призначити на 11-00 год. 01 лютого 2022 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 750/7691/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/486/21
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

03 серпня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0004667 від 18.07.2020 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 квітня 2021 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_6

його захисника адвоката ОСОБА_8

У С Т А Н О В И Л А:

Складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, тому колегія оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 419, Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого залишити без задоволення, а вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 квітня 2021 року відносно ОСОБА_6 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений 09.08.2021 року о 16 год.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Дата документу 30.07.2021
Справа № 501/2186/20
У Х В А Л А

30 липня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області подання Овідіопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жеребкове Ананьївського району Одеської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений:
15 липня 2020 року вироком Іллічівського міського суду Одеської області за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з випробуванням на один рік,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Овідіопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного йому вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 15 липня 2020 року, після закінчення іспитового строку.
Копії ухвали вручити (надіслати) засудженому та прокурору негайно після її проголошення та направити до Овідіопольського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 17.00 годині 30 липня 2021 року у залі судових засідань №4 Іллічівського міського суду Одеської області.

Суддя
Номер провадження:1-кп/521/1448/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 серпня 2021 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000171 від 13.03.2021 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02 серпня 2021 року до Малиновського районного суду м. Одеси від Одеської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000171 від 13.03.2021 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.
Того ж дня, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею було обрано ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000171 від 13.03.2021 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України на 26 серпня 2021 року о 12 годині 30 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. 216) за участю учасників судового провадження.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі №1-кп/522/1044/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

05 серпня 2021 року місто Одеса
Колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002668 від 19.05.2017 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, українця, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

обвинуваченого у вчинення злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст. 190, ч.1 ст.366, ч.2 ст. 357 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 183, 194, 318-380, 331, 376 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк дії обраного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», на 60 днів, тобто до 03.10.2021 року включно.
Залишити заставу, у розмірі 33 928 (тридцяти трьох тисяч дев`ятиста двадцяти восьми) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 59 781 136 ( п`ятдесят дев`ять мільйонів сімсот вісімдесят одна тисяча сто тридцять шість) гривень, обрану ухвалою колегії суддів від 19.02.2019 року як альтернативний запобіжний захід.

Строк дії ухвали суду обчислюється з моменту оголошення ухвали колегії суддів, тобто з 05.08.2021 року.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Раніше обраний розмір застави та обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, які будуть покладені на обвинуваченого у випадку внесення розміру застави, залишити без змін.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 06.08.2021 року о 16:00 годині в залі суду №131.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3

05.08.2021