КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/317/21
Провадження № 1-кс/488/150/21
Ухвала
Іменем України
17.03.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП№3 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2021 року за №0000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України.
У клопотанні порушується питання про надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), що містять охоронювану законом таємницю, а саме документів, де міститься інформація щодо деталізації вихідних та вхідних з`єднань (нульових з`єднань) абонентів мобільного зв`язку, які використовують сім-карти з номером НОМЕР_1 , у тому числі вказати тип, дату, час і тривалість цих дзвінків, текстових повідомлень та їх місцезнаходження під час з`єднання (абонент А), із зазначенням ІМЕІ терміналів, які він використовував для здійснення дзвінків, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, а також перелік номерів учасників з`єднань, які підтримували з ним зв`язок (абонент В), та їх місцезнаходження під час з`єднання, із зазначенням ІМЕІ терміналів, а також азимути ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій вказаних абонентів за період з 00:00 годин 27.01.2021 року по 00:00 год. 28.01.2021 року.
Вказані документи мають значення для досудового розслідування, та перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також слідчий просить надати дозвіл на їх вилучення (виїмку).
Згідно даного клопотання, 27.01.2021 року близько 12 год. 25 хв. невстановлені особи, діючи за попередньою змовою, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом зловживання довірою, під приводом не притягнення до кримінальної відповідальності за дтп доньки ОСОБА_4 , заволоділи грошовими коштами, належними ОСОБА_5 в сумі 149640 гривень, спричинивши останній матеріальну шкоду на вказану суму.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання пояснила, що вона знаходилась за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 . Попередньо пояснивши, що остання проживає із своєю донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та онуком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 27.01.2021 року її донька пішла зранку на роботу, а онук з попереднього дня вдома не ночував. Близько 12:24 год. на мобільний телефон потерпілої 050-998-3655 надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_2 та коли остання взяла слухавку, то почула голос чоловіка приблизно 35 років за віком, який представився слідчим та повідомив останній, що її донька (ПІБ не вказав) стала учасником ДТП ( проходила дорогу в невизначеному для цьому місці в результаті чого донька отримала тілесні ушкодження від автомобілю котрий здійснював рух по дорозі, а водій автомобілю (жінка) на теперішній час знаходиться у лікарні з тяжкими тілесними ушкодженнями), та щоб узлагодити вказану ситуацію необхідно грошові кошти на лікування жінки-водія в кількості 8 000 доларів США, та на перший час необхідно надати суму, яка зараз є на руках у ОСОБА_6 . Потерпіла відповіла, що в останньої на руках є 31 000 грн. та вона готова вказану суму надати. Після чого чоловік сказав, що за адресою мешкання потерпілої, яку вона попередньо вказала приїде жінка (співробітниця вищевказаного чоловіка) та потерпіла повинна буде передати вказані грошові кошти. Увесь цей час потерпіла була на телефоні та не скидувала слухавку, як до неї додому підійшла вищевказана жінка, та потерпіла передала вказані грошові кошти вказаній жінці. Після чого жінка пішла. Через декілька хвилин вищевказаний чоловік передзвонив на номер потерпілої з іншого номеру телефону НОМЕР_3 та повідомив, що водій автомобілю (вищезазначена жінка) померла у лікарні ЛШМД та на даний момент необхідні грошові кошти в розмірі 15 000 доларів США, на що потерпіла погодилась, але вказала, що в неї не має таких коштів та вона готова лише надати 3 000 доларів США та 1 000 євро. Після чого чоловік повідомив, що зараз підійде жінка, яка попередньо приходила, та потерпіла повинна передати вказані грошові кошти їй. По приходу жінки, потерпіла передала грошові кошти та заяву, яку написала попередньо за вказівкою чоловіка про характеристику ОСОБА_7 , жінка розписалась у вказаній заяві про отримання коштів та з грошима та вказаною заявою пішла з місця. Через приблизно 20 хвилин після цього додому прийшла донька потерпілої, яка повідомила, що з нею все гаразд та вона не потрапляла в ДТП. Також потерпіла зазначила, що після того, як жінки, якій вона передавала грошові кошти пішла, в неї зникла брошка для волосся (біжутерія), яку вона оцінює у 500 грн.
В зв`язку із вище викладеним з метою встановлення особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати доступ до інформації, що перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), за номером НОМЕР_1 . Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про те, що воно може бути задоволено виходячи із наступного.
Запитувана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, проте без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити причетність особи до правопорушення.
Дійсно, іншим способом встановити вищевказані обставини не представляється можливим, за такого клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 164, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП№3 МРУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому СКП ВП№3 МРУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що містять охоронювану законом таємницю, та можливість їх вилучення, а саме документів, де міститься інформація щодо деталізації вихідних та вхідних з`єднань (нульових з`єднань) абонентів мобільного зв`язку, які використовують сім-карти з номерами НОМЕР_1 , у тому числі вказати тип, дату, час і тривалість цих дзвінків, текстових повідомлень та їх місцезнаходження під час з`єднання (абонент А), із зазначенням ІМЕІ терміналів, які він використовував для здійснення дзвінків, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, а також перелік номерів учасників з`єднань, які підтримували з ним зв`язок (абонент В), та їх місцезнаходження під час з`єднання, із зазначенням ІМЕІ терміналів, а також азимути ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій вказаних абонентів за період з 00:00 годин 27.01.2021 року по 00:00 год. 28.01.2021 року, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Керівникам операторів мобільного зв`язку або за їх вказівкою іншим відповідальним особам забезпечити доступ зазначених вище посадових осіб до перелічених документів, надавши можливість їх копіювання з урахуванням обмежень, встановлених ч.2 ст.159 КПК України.
Встановити строк пред`явлення ухвали до виконання - до 15 квітня 2021 року.
Роз`яснити особі, на яку покладений обов`язок видати зазначені в ухвалі документи, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1