Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/798/20
Провадження № 1-кс/542/167/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2021 року смт Нові Санжари
Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 01.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.272 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим т.в.о. начальника Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів та їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , по здійсненні сервісних обслуговувань вогнегасників, а саме:

- Статутні документи, наказ про призначення керівника, наказ про визначення уповноваженого за охорону праці;

-Положення про систему управління охороною праці підприємства;

-Число екіпажів, склад кожного екіпажу та їх графіки чергування, виконання робіт;

-Журнал обліку вступних інструктажів;

-Програма вступного інструктажу;

- Журнали та книги проведених інструктажів з заходів безпеки з працівниками (первинний, повторний, позаплановий, цільовий інструктаж)

-Програма первинного інструктажу;

-Наказ про призначень комісії з перевірки знань охорони праці, Програми навчання працівників з охорони праці

-Перелік діючих інструкції з охорони праці, відповідні інструкції з охорони праці;

-Журнал реєстрації інструкцій з охорони праці;

-Накази про призначення відповідальних осіб за ведення робіт підвищеної небезпеки;

-Журнал реєстрації вхідної документації по охороні праці;

-Журнал реєстрації нещасних випадків на виробництві, Повідомлення про наслідки нещасного випадку на виробництві;

-Перелік виробництв (і професій), при роботі в яких обов`язкове проходження медичних оглядів;

-Графік проведення періодичних медичних оглядів;

-Список працівників, зобов`язаних проходити періодичні медичні огляди;

-Акти за наслідками медичного огляду;

-Особову справу гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у розпорядженні роботодавця ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000324 від 01.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2020 року до чергової частини Новосанжарського ВП надійшло повідомлення з швидкої ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що на території нафтодобувної компанії в с. Соколова Балка, Новосанжарського району Полтавської області, під час виконання робіт з підвищеною небезпекою помер чоловік підрядної організації.

Під час досудового розслідування встановлено, що нафтодобувною компанією є Спільне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , що уклали договір про надання послуг №1234 від 20.05.2020 року з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , щодо технічного обслуговування вогнегасників.

Встановлено, що у вищевказаному договорі виконавцем є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

З метою призначення судових експертиз, повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів (інформації), що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , по здійсненні сервісних обслуговувань вогнегасників, а саме до документів, зазначених вище.
Вказана документація містить в собі конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю, тому отримати її в інший спосіб, окрім як за ухвалою слідчого судді - неможливо.

Крім того, вилучення вказаної документації необхідно для подальшого дослідження при проведенні судових експертиз та повного і всебічного досудового розслідування.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву до канцелярії суду про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі, подане клопотання підтримує в повному обсязі (а.с. 33).
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання не з`явився (а.с.29). Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
При цьому Генеральним директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надано заяву, в якій він просив відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на його не обгрунтованість, з таких підстав.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 14.12.2020 року направило до ВП № 3Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області матеріали спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 17.04.2019 року, що підтверджується листом та описом документів.
Серед цих документів зазначені майже yci документи, до яких просить суд надати доступ слідчий, а тому така умова, як неможливість іншими способами довести обставини, які необхдні для досудового розслідування, відсутня. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » готове надати досудовому розслідуванню будь-який документ (його належним чином засвідчену копію) на запит у порядку ч. 2 ст. 93 КПК України.

Заявлена же у клопотанні вимога щодо надання доступу до оригіналів документів та їх вилучення нібито для експертизи (при цьому не зазначаеться якої) є також безпідставною, оскільки ці документи у справі не є предметом або знаряддям злочину, речовими доказами не визнавались. У кримінальних провадженнях за ст. 272 КК України для проведення необхідних експертиз відсутня необхідність у дослідженні оригіналів вказаних документів.

Вилучення же цих документів, наприклад оригіналу статуту та інших, призведе до виникнення перешкод у здйсненні господарської діяльності підриємства, а також надмірного тягаря для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а такий ступінь втручання у права i свободи не виправдовує потреби досудового розслідування.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

СВ відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за №0000324 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України за фактом того, що 01.07.2020 року до чергової частини Новосанжарського ВП надійшло повідомлення з швидкої ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що на території нафтодобувної компанії в с.Соколова Балка, під час виконання робіт з підвищеною небезпекою помер чоловік підрядної організації (а.с. 8).

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження (слідчий) у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Тобто, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинно бути зазначено:
- по-перше, які конкретні обставини кримінального правопорушення доводять речі і документи надання доступу до яких сторона кримінального провадження просить;
- по-друге яке значення для кримінального провадження мають речі і документи тимчасовий доступу до яких сторона просить надати;
- по-третє можливість використання у якості доказів відомостей, що містяться в речах і документах;
- по-четверте неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим не зазначено та не доведено вказані вище обставини.
Так, обґрунтовуючи необхідність отримання вказаних документів, слідчий посилається на те, що це необхідно для призначення судових експертиз (не зазначивши, яких саме), повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення.

Тобто слідчий обмежився загальними фразами, не зазначивши при цьому яке значення для кримінального провадження мають такі документи, тимчасовий доступу до яких сторона просить надати, за який саме період; можливість використання у якості доказів відомостей, що містяться в них, а також не навів обгрунтування надання саме оригіналів вказаних документів.
При тому, що слідчий зазначає, що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідні документи саме по здійсненню сервісних обслуговувань вогнегасників, в той час як в переліку документів, доступ до яких просить надати слідчий, про такі не йдеться.
Більше того, в клопотанні слідчого всупереч вимог п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України не зазначені конкретні документи особової справи, тимчасовий доступ до яких він планує отримати.
Слідчий суддя же зазначає, що особова справа - це сукупність документів, у яких містяться біографічні відомості і дані про трудову діяльність працівника.
Також, слідчий суддя зазначає, що в грудні 2020 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СВ Новосанжарського ВП були надані документи (відповідно до переліку 74 найменування), що містяться у матеріалах спеціального розслідування нещасного випадку, який стався 01.07.2020 року з водієм автотранспортних засобів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », серед яких зокрема є й особові спарви ОСОБА_5 , й медичні документи, накази, журнали реєстрації вступного інструктажу, тощо, доступ до яких просить надати слідчий.
Тобто, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надало переважну більшість документів, й відповідно до заяви не заперечує проти надання необхідних документів в порядку ст.93 КПК України, що свідчить про недовіденість неможливості в інший спосіб отримати зазначені документи.
Необхідність же вилучення саме оригіналів документів, слідчим в порушення вимог п.7 ч.2 ст.160 КПК України не доведено.
Згідно же з ч. 4, 5 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Також згідно з п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні.
Не зазначення слідчим значення документів, доступ до яких планується отримати, для кримінального провадження; можливість використання у якості доказів відомостей, що містяться в них, з наведенням конкретних обставин кримінального провадження, що підлягають встановленню; відсутність обґрунтування вилучення саме оригіналів документів; недовіденість неможливості в інший спосіб отримати зазначені документи, позбавляє слідчого суддю можливості оцінити потреби досудового розслідування та співмірність втручання в права і свободи особи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 163-166, 309, 369-372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 01.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.272 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1