Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/344/2021 Справа № 641/1196/21
УХВАЛА
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
До суду надійшло вказане клопотання прокурора.
Під час досудового розслідування було встановлено, що 12.02.2021 до Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 надійшла заява ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 вимагає у нього неправомірну вигоду для себе за вплив на прийняття рішення особою уповноваженою на виконання функцій держави.
У середині січня 2021 року до нього звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який хотів працевлаштуватися до нього на підприємство. Для офіційного працевлаштування йому необхідно було мати певний перелік документів, серед який приписне посвідчення на військовий облік або військовий квиток. Однак, ОСОБА_6 сказав, що у нього не має військового квитка і він звернувся до військомату, а потім повідомив його.
Наприкінці січня 2021 року, ОСОБА_6 повідомив його, що він приходив до ІНФОРМАЦІЯ_2 та йому там повідомили про необхідність пройти медичну комісію, оплатити штрафи, і що все одно він нічого не пройде і не отримає жодних документів, і можуть призвати до досягнення 40 років. ОСОБА_6 був дуже наляканий, казав, що йому дуже потрібна робота. Тоді він попрохав дізнатися для нього подробиці щодо збору документів та проходження комісії, бо сам боїться ходити до військомату, щоб його не прихвали на службу, і сказав, що видасть ОСОБА_4 офіційну довіреність.
Після чого, ОСОБА_4 стало відомо, що Адміністрація Слобідського району ХМР бере участь у роботі комісій з питань призову громадян України на строкову військову службу. З метою уточнення всіх деталей щодо можливості отримання військового квитка або приписного посвідчення він прийшов на прийом до Адміністрації Слобідського району ХМР, де до нього вийшов заступник голови з соціальних та гуманітарних питань ОСОБА_5 .
Він сказав, що представляє інтереси свого майбутнього співробітника ОСОБА_7 , і спитав у нього порядок отримання приписного посвідчення, бо той колись не проходив службу через хворобу матері, а тепер для офіційного працевлаштування потрібен військовий квиток або приписне посвідчення. На це ОСОБА_5 відповів, що для офіційного працевлаштування обов`язково потрібно наявність військового квитка або приписного посвідчення, інакше йому, як керівнику підприємства, можуть виписати штраф. Також він зазначив , що самостійно отримати документи неможливо, бо цей працівник намагається ухилитися від військової служби, і шо потрібно повідомляти про це до відділу поліції. Також він наголосив, що у Черкашина не має жодних варіантів і саме він зможе допомогти отримати йому приписне та поставити на облік. При цьому, ОСОБА_5 декілька разів зазначив, що інший варіантів не має і це буде коштувати 400 дол.США і тоді він підведе його куди треба, все покаже і зробить так, що його поставлять на облік, що він не ухиляється від військової служби. ОСОБА_4 відповів, що спитає у Черкашина і після його повідомить. Розуміючи, що ці дії є незаконними, він звернувся з заявою до правоохоронних органів.
Свідок ОСОБА_6 повідомив, що він вирішив влаштуватися працювати на ТОВ «ПРІОРИТЕТ ХХІ» на посаду менеджера. Приблизно у січні 2021 року, він звернувся до директора ОСОБА_8 . Для офіційного працевлаштування йому необхідно було мати ряд документів, серед яких військовий квиток або приписне посвідчення. У 18 років він отримав військовий квиток, однак через онкологічне захворювання його матері, не проходив військову службу, і як йому потів повідомили у військоматі, його квиток було знищено.
У зв`язку з тим, що військового квитка у нього не було, то він вирішив піти до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого по АДРЕСА_1 , щоб дізнатися як отримати військовий квиток або приписне посвідчення.
28.01.2021 він прийшов до вказаного військомату, де йому дали направлення на проходження нарколога та психіатра, а також заповнили картку обстеження та медичного огляду. Також йому надали пусту довідку військово-лікарської комісії. Також йому повідомили що він ухилявся від несення військової служб і що йому необхідно буде заплатити штраф і все одно його можуть призвати до несення військової служби до досягнення 40 років.
Він злякався, бо йому необхідна була робота. Про те, що не може отримати приписне свідоцтво він повідомив ОСОБА_9 та попрохав дізнатися, чи дійсно його можуть призвати на військову службу та чи потрібно сплачувати штраф. Тому він сказав, що видав довіреність на ім`я ОСОБА_10 , щоб він міг допомогти зібрати всі необхідні документи для отримання приписного посвідчення або військового квитка. Також він віддав йому документи, які йому надали у військоматі для отримання приписного посвідчення.
18.02.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під час отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
Під час особистого обшуку у ОСОБА_5 було вилучено:
1.Мобільний телефон iPhone чорного кольору в чохлі темно синього кольору, с/н A1660FCCID1306-E3085A IC5790 E3085A;
2.Ватний диск змив з правої руки ОСОБА_5 ;
3.Ватний диск-змив з лівої руки ОСОБА_5 ;
4.Ватний диск контрольний зразок.
Крім того, під час проведення огляду місця події, ділянки місцевості, яка розташована навпроти входу в готель «Кера» за адресою: Харківська область, с.Нестеренки, вул. Київський Шлях, 1, тобто місця де був затриманий ОСОБА_5 було виявлено та вилучено:
1.Лист паперу, на якому зазначений список документів, а саме: довідка з поліції про несудимість/судимість; сертифікати (довідки) з психо та нарко закладу; копія паспорту (стор.1,2 реєстрація); копія ідентифікаційного коду; фото розміром 3,5*4,5) на 1 арк;
2.Картка обстеження та медичного огляду на ім`я « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 солдат, військова служба у Збройних силах України не служив. Мається рукописний текст «58 від 28.01.2021»» на 1 арк;
3.Довідка б/н військово-лікарської комісії на ім`я « ОСОБА_6 » на 1 арк;
4.Копія паспорту на ім`я « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 » на 1 арк;
5.Копія картки платника податків фізичної особи платника податків на ім`я « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
6.Грошові кошти у сумі 400 дол.США, номіналом по 100 дол.США 4 купюри з наступними серійними номерами НВ09439679В, KF59991257D, KB34194552H, HB57496917F.
В момент складання протоколу ОСОБА_5 вихопив грошові кошти та з`їв.
Так, під час досудового розслідування, під час проведення затримання в порядку ст. 208 КПК України було проведено особистий обшук, в ході якого в ході якого був вилучений мобільний телефон, на якому міститься інформація в електронному вигляді, а саме переписка та дзвінки ОСОБА_5 з ОСОБА_4 , та зроблені змиви з рук підозрюваного.
Дані предмети мають суттєве значення для встановлення істини по провадженню, як речові докази і необхідні для призначення судово комп`ютерної експертизи з метою встановлення точних дат та змісту переписок між вказаними суб`єктами та судової-хімічної експертизи для підтвердження отримання особисто ОСОБА_5 грошових коштів.
Також були вилучені грошові кошти, які є предметом злочину, які зазначені у протоколі огляду, копіювання та вручення грошових коштів.
Крім того, були вилучені документи стосовно отримання ОСОБА_6 військового квитка або приписного посвідчення.
Все вилучене майно та документи мають суттєве значення для встановлення істини по провадженню, є речовими доказами та предметом злочину.
Таким чином, орган досудового розслідування вважає за необхідне накласти арешт на вище перелічене майно, яке було вилучено під час обшуку, бо вказані предмети та документи є речовими доказами по провадженню і необхідні для призначення та проведення відповідних експертиз.
Власник майна до суду не з`явився.
У відповідності до ч. 1 ст. 172 КІІК України, його неприбуття до суду, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Прокурор в судове засідання не з`явився , надав заяву в якій просив , розглядати справу за його відсутністю , клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що майно, має силу речового доказу по даному кримінальному провадженню та з метою збереження речових доказів , суд приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -
1.Накласти арешт на тимчасово вилученепід час проведення:
-затримання та особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку ст. 208 КПК України предмети та речовини, а саме: на мобільний телефон iPhone чорного кольору в чохлі темно синього кольору, с/н A1660FCCID1306-E3085A IC5790 E3085A; ватний диск змив з правої руки ОСОБА_5 ; ватний диск-змив з лівої руки ОСОБА_5 ; ватний диск контрольний зразок;
-огляду місця події, ділянки місцевості, яка розташована навпроти входу в готель «Кера» за адресою: Харківська область, с.Нестеренки, вул. Київський Шлях, 1, тобто місця де був затриманий ОСОБА_5 майно, а саме: Лист паперу, на якому зазначений список документів, а саме: довідка з поліції про несудимість/судимість; сертифікати (довідки) з психо та нарко закладу; копія паспорту (стор.1,2 реєстрація); копія ідентифікаційного коду; фото розміром 3,5*4,5) на 1 арк; Картку обстеження та медичного огляду на ім`я « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 солдат, військова служба у Збройних силах України не служив. Мається рукописний текст «58 від 28.01.2021»» на 1 арк; Довідку б/н військово-лікарської комісії на ім`я « ОСОБА_6 » на 1 арк; Копію паспорту на ім`я « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 » на 1 арк; Копію картки платника податків фізичної особи платника податків на ім`я « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1