Провадження №1-кс/523/2668/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2021 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ростов-на-Дону Російської Федерації, громадянина Республіки Білорусь, маючого вищу освіту, одруженого, не судимого, працевлаштованого в ТОВ «Нафтан», фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

30.06.2021р. до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання керівника Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , який розшукується компетентними органами Республіки Білорусь для притягнення до кримінальної відповідальності за розкрадання належних ВАТ «Нафтан», яке розташоване на території Республіки Білорусь, грошових коштів в особливо великому розмірі, дії останньої особи кваліфіковані за ч.4 ст.210 КК Республіки Білорусь.
В обґрунтування клопотання, прокурор послався на запит Генеральної прокуратури Республіки Білорусь про видачу громадянина цієї держави ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності, факт затримання останнього в м.Одесі 21.11.2019р., постанову слідчого по особливо важливим справам управління по розслідуванню злочинів в галузі економіки головного слідчого управління Слідчого комітету Республіки Білорусь від 02.12.2019р. про притягнення в якості обвинуваченого ОСОБА_4 , а також про те, що не спливли строки давності, передбачені ст.49 цього ж кодексу.
Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_7 Генеральною прокуратурою України доручено Одеській обласній прокуратурі.
В ході перевірки встановлено, що ОСОБА_7 звернувся до компетентних органів за захистом в Україні у зв`язку із кримінальним переслідуванням останнього в Республіці Білорусь внаслідок його громадської позиції та політичної діяльності.
Відповідно до інформації ГУ ДМС в Одеській області від 01.04.2021р. рішенням ДМС України від 05.03.2021р. №59-21 ОСОБА_4 відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Зазначене рішення оскаржено обвинуваченим в судовому порядку. Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14.04.2021р. відкрито провадження у справі. Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14.06.2021р. ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні адміністративного позову до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 05.03.2021р. №59-21, зобов`язання вчинити дії.
Вищезазначені обставини підтверджено долученими до клопотання письмовими доказами.
Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 05.05.2021р. задоволено клопотання керівника Суворовської окружної прокуратури м.Одеси про продовження строку застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.

З`ясувавши думку прокурора в підтримку внесеного клопотання, заперечення підозрюваного та його захисника з приводу тривалості застосованого запобіжного заходу та прохання застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 585 КПК України, за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).
ОСОБА_4 є громадянином Республіки Білорусь, одружений, на території України перебуває правомірно, має місце тимчасового проживання в м. Одесі, офіційно працевлаштований в ТОВ «Нафтан», протягом часу перебування на території України до кримінальної відповідальності не притягувався, що обумовлює висновок про достатню міцність соціальних зв`язків вказаної особи за місцем фактичного проживання.
Враховуючи викладене, а також тривалість застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обставини вміненого ОСОБА_4 кримінально-караного діяння, слідчий суддя вважає, що для належного дотримання останнім своїх процесуальних обов`язків, до нього можливо застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж запропоновано прокурором.
Керуючись ст.583, 584, 585, 566 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання керівника Суворовської окружної прокуратури м.Одеси відмовити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати за першим викликом до прокурора, суду; повідомляти про зміну місця проживання, роботи; не відлучатися без дозволу прокурора, суду за межі м. Одеси, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт та будь-які документи, що надають право на виїзд з України чи в`їзд в Україну.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1