ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6617/21
провадження № 1-кп/753/1249/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" червня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 000110, з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, не одруженого, працюючого на посаді працівника з обслуговування ресторанного обладнання в ПІІ «МакДональдз Юкрен ЛТД», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшло вказане кримінальне провадження.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку з проходженням лікування.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника, пояснив, що повністю визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті, у вчиненому щиро каявся. Зазначив, що до лікувального закладу звернувся з метою припинити вживання шкідливих речовин і після отримання лікування він покинув цю шкідливу звичку.
Прокурор підтримав заявлене клопотання, вказуючи про наявність безумовних підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з проходженням лікування.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками та наявні матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він, 15.02.2021 приблизно о 22 год. 50 хв., перебуваючи в Дарницькому районі м. Києва, неподалік від станції метро «Харківська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, на асфальті, біля смітника, побачив та підібрав прозорий пакет з пазовою застібкою, при візуальному огляді вмісту якого виявив, що всередині знаходяться порошкоподібна речовина, а саме психотропна речовина амфетамін. У цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини амфетаміну, для особистого вживання, без мети збуту.

Діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини амфетаміну, ОСОБА_5 вказаний прозорий пакет з пазовою застібкою, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина амфетамін, помістив до своєї міні-аптечки, яку в свою чергу помістив до правої кишені куртки, у яку на той час був одягнений, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати психотропну речовину амфетамін, для особистого вживання, без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину амфетамін, пішки попрямував на вхід до станції метро «Харківська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві.

У подальшому, того ж дня, приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у вестибюлі станції метро «Харківська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, був зупинений працівником поліції, та на запитання щодо наявності при собі речей та предметів, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що в правій кишені куртки, у яку він одягнений, знаходиться психотропна речовина, яку він придбав за вищевикладених обставин та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Після того, ОСОБА_5 був запрошений до кімнати поліції, де у присутності двох понятих, останній, діставши з міні-аптечки, яка знаходилась в правій кишені куртки, у яку на той час він був одягнений, добровільно надав для вилучення прозорий пакет з пазовою застібкою, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина амфетамін, маса якого становить 0,571 г.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 добровільно звернувся до лікувального закладу КМНЛ «Соціотерапія», де отримував лікування з діагнозом: «Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин, вживання зі шкідливими наслідками», що підтверджується даними виписки з медичної карти.
ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро каявся, пояснив, що звернувся до лікаря, щоб позбутися залежності.
Будь-які дані, які би свідчили про те, що ОСОБА_5 проходив лікування виключно з метою ухилення від кримінальної відповідальності, відсутні.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України.
Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Враховуючи те, що суд звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності, процесуальні витрати на останнього, в силу вимог ст. 124 КПК України, не покладаються.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження № 000110 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрити.
Процесуальні витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Речовий доказ - амфетамін, масою 0,571 г, який зберігається в камері схову речових доказів УП в метрополітені ГУНП в м. Києві (квитанція № 002746) знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя