ЄУН №389/1876/21
Провадження №1-кс/389/390/21
У Х В А Л А
іменем України

16 липня 2021 року місто Знам`янка
Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 при розгляді кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2019 року за №0000403, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 07 липня 2021 року звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність дізнавача СД ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 при розгляді кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2019 року за №0000403, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, яка полягає у ненаданні відповіді на її заяву від 30 червня 2021 року.
Вказала, що 30 червня 2021 року за вхідним №758 в канцелярії поліції смт Олександрівка Кіровоградської області, було зареєстровано її заяву про залучення в якості потерпілої в зазначеному кримінальному провадженні, однак станом на 06 липня 2021 року відповіді відповідно до ст.220 КПК України не отримала, що свідчить про пряме зловживання владою слідчого та приховування злочину, та згідно зі ст..28 КПК України затягування розслідування, так як ст.28 КПК вказує про проведення в розумні строки слідчих дій згідно кримінального злочину. Відтак просить зобов`язати слідчого надати відповідь відповдіно до поданої нею заяви про залучення в якості потерпілої по кримінальному провадженні №0000403.
Скаржник у судовому засіданні просила скаргу задовольнити. При цьому, відзначила, що відповідь на свою заяву отримала 08 липня 2021 року.
Дізнавач СД ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказав, що скарга ОСОБА_3 ним розглянута 02 липня 2021 року про що винесено відповідну постанову, якою заяву потерпілої частково задоволено. Вказану постанову ОСОБА_3 вручено 08 липня 2021 року. На підтвердження зазначеного до заяви долучив постанову та супровідний лист про направлення копії постанови ОСОБА_3 з відміткою про вручення її останній.
Заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Положеннями ст.24 КПК України, які узгоджуються з приписами ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Відповідно до ст.220 КПК України слідчий зобов`язаний розглянути клопотання в строк не більше трьох днів, про результати розгляду повинен повідомити особу, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Судом встановлено, що заява ОСОБА_3 про визнання її потерпілою від 30 червня 2021 року, розглянута дізнавачем СД ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 02 липня 2021 року про що свідчить постанова про часткове задоволення скарги ОСОБА_3 від 30 червня 2021 року. Копію постанови ОСОБА_3 отримала 08 липня 2021 року, що підтверджується її підписом у супровідному листі.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, про відмову в задоволенні скарги, оскільки заява ОСОБА_3 розглянута, а відтак предмет оскарження відсутній.
Керуючись ст.ст.220, 303, 306-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 при розгляді кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2019 року за №0000403, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1