Справа № 643/2572/21
Провадження № 1-кс/643/862/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2021 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
15.02.2021 до суду надійшла вказана скарга, в якій заявник просить зобов`язати посадових осіб Московського ВП ГУ НП в Харківській області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 .
Вказану скаргу слідчий суддя кваліфікує як скаргу на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Зі змісту скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 встановлено, що 02.02.2021 ОСОБА_2 , як співвласниця майна, не могла потрапити до квартири АДРЕСА_1 , на що вона викликала співробітників національної поліції України та написала заяву про вчинення злочину, передбаченого ст.356 КК України, надала письмові пояснення. 08.02.2021 ОСОБА_2 звернулась до Московського ВП ГУНП в Харківській області з метою отримання витягу з ЄРДР та дізнатися про хід розслідування, однак їй повідомили, що її заява не внесена до ЄРДР, а перевіркою займається дільничний офіцер поліції ОСОБА_4 .
Оскільки адвокатом ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , до скарги долучено копію її заяви про кримінальне правопорушення, з якої неможливо достовірно встановити дату реєстрації Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області цієї заяви, чим позбавлено можливість слідчого суддю перевірити дійсність такого звернення до органу поліції, як і строк звернення до суду зі скаргою, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , підлягає поверненню, що не перешкоджає останньому звернутися зі скаргою на бездіяльність посадових осіб, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з наданням копії цієї заяви з безсумнівними даними про її отримання Харківським РУП №2 ГУНП у Харківській області, з одночасним порушенням в разі необхідності питання про поновлення строку звернення зі скаргою на оскарження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Повернути представнику ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 скаргу на бездіяльність посадових осіб Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Копію ухвали разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала скаргу.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1