Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3913/20
Провадження № 1-кп/723/110/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2021 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, місце народження та місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.286 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 29 травня 2020 року, приблизно біля 10 години 20 хвилини, в с.Годилів Сторожинецького району Чернівецької області, порушуючи вимоги п.2.1.(а) Правил дорожнього руху України які передбачають що «водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії», не маючи посвідчення водія відповідної категорії, що надає йому право керувати даним транспортним засобом, сів за кермо технічно справного мотоцикла Sparta 200» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вул.Головній із швидкістю 40 км/год., не врахував дорожню обстановку, проявивши неуважність та самовпевненість у своїх діях не впевнившись, що дії по керуванню вказаним мотоциклом будуть безпечним для інших учасників руху, недотримуючись безпечної дистанції, діючи впорушення та невиконання вимог пункту 1.5.,2.1,12.1.,12.3.,13.1., Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, допустив зіткнення із задньою частиною легкового автомобіля «Renault Megane реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався попереду нього в попутному напрямку та цим самим вчинив дорожньо-транспортну пригоду під час якої пасажир мотоцикла ОСОБА_5 , який перебував позаду водія отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому човновидної кістки,які згідно висновку судово-медичного експерта №130-Е від 10.06.2020 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Вказану дорожньо-транспортну пригоду ОСОБА_4 , скоїв в результаті «порушення та невиконання вимог пунктів 1.5.,12.1.,2.1.,12.3. «Правил дорожнього руху України» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, та введених в дію з 01.01.2002 р., які передбачають:
- п. 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;
-п.2.1.«водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а)посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії»,
-п. 12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу,що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
-п. 12.3 У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для учасників руху об`їзду перешкоди.
-п.13.1 Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми діями, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 ч.І КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

ОСОБА_4 в судовому засіданні подав та підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та просив дане клопотання задовольнити.

Прокурор та потерпіий, вважали за можливе звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.

Вивчивши клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 284 ч.2 КПК України Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_4 за ст. 286 ч.І КК України, відповідно до ст. 12 КК України віднесений до необережного злочину невеликої тяжкості.

ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, має визначене місце реєстрації та проживання, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч. 3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин суд приходить до висновку що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

З обвинуваченого ОСОБА_4 , необхідно стягнути витрати на користь держави за проведення експертиз.

Речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 284, 285, 288, КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням.

Кримінальне провадження № 50000465 від 29.05.2020 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 286 ч.І КК України закрити.

Речові докази:

- частину полімеру поміщених в сейф пакет EXP0297021 який зберігається в камері схову речових доказів Чернівецького районного управління поліції відділення поліції № 1 (Сторожинець) знищити.

- мотоцикл « Спарта» номерний знак НОМЕР_1 який переданий на зберігання ОСОБА_4 - залишити у його користуванні;

- автомобіль марки «Рено Меган» номерний знак НОМЕР_2 який переданий на зберігання ОСОБА_6 - залишити у його користуванні;

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертиз у сумі 2288грн. 30 коп. на користь держави .

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її оголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: