overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/761/2263/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
26 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396 від 01.02.2021, щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виписки Перемишлянського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, про застосування примусових заходів медичного характеру,

за участю:

секретаря ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 ,

законного представника особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000396, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.02.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, на 11 годину 00 хвилин 04 травня 2021 року, про що повідомити зацікавлених осіб.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника, особу, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, законного представника особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 30 квітня 2021 року о 08 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/3076/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.183 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

26 квітня 2021 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю :

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 07.04.2021 року,

в с т а н о в и л а :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів складає та проголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 07.04.2021 року, якою частково задоволено клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_9 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 та продовжено застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 08.06.2021 року, із визначенням застави у розмірі 90 800 грн, щодо ОСОБА_8 -без змін.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.04.2021 року о 10 год.

Судді:
Справа № 346/153/21
Провадження № 1-кп/346/338/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.04.2021 року, яким засуджено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
вказаним вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч. 2 ст.185 та ч. 3 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання: за ч.2 ст.146 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців; за ч. 2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки; за ч.3 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 визначено у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання визначено у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.

Однак, в мотивувальній та резолютивній частинах даного вироку невірно вказано правило визначення остаточного цього покарання та покарання, призначеного вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.02.2021 року у виді арешту на строк 1 місяць, а саме вказано «на підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання», замість правильного «шляхом повного складання призначених покарань».

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти виправлення зазначених описок.

Обвинувачений також не заперечив проти виправлення вказаних описок.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому зазначені описки слід виправити, оскільки вони є очевидними та не узгоджується із змістом всього тексту вказаного вироку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України,-

у х в а л и в:

виправити описки, допущені в мотивувальній та резолютивній частинах вироку Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.04.2021 року в справі № 346/153/21, вказавши:

«На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного складання цього покарання та покарання, призначеного вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.02.2021 року, остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць».
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/3275/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

27.04.2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілого: ОСОБА_7 ,

представника потерпілого: ОСОБА_8

представника правління з питань

захисту прав дітей Міської ради м. Кропивницький: ОСОБА_9 ,

представника ВП ГУНП

в Кіровоградській області: ОСОБА_10 ,

законного представника обвинуваченого: ОСОБА_11 ,

обвинувачених: ОСОБА_12 , н/л ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0003660 від 28.03.2017 року, відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.3,12, ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.304, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 177-178, 331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів до 25 червня 2021 року, включно.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор».

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 27.04.2021 о 15:00 год.

Головуючого суддя ОСОБА_1
Справа № 953/7850/21
н/п 1-кс/953/4181/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" квітня 2021 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Управління СБУ в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:

26.04.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга, у якій скаржник просить зобов`язати УСБУ в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
В той же час в проваджені суду надійшла аналогічна скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Управління СБУ в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення (справа №953/7854/21 н/п 1-кс/953/4183/21), тому з метою економії процесуального часу провадження по обох скаргах слід об`єднати в одне.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 , що надійшла до суду 26.04.2021, на бездіяльність слідчого Управління СБУ в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення (справа №953/7850/21 н/п 1-кс/953/4181/21).
Об`єднати в одне провадження обидва провадження по скаргам ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Управління СБУ в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення (справа №№953/7850/21 н/п 1-кс/953/4181/21 та справа №№953/7854/21 н/п 1-кс/953/4183/21), присвоївши об`єднаному провадженню №№953/7850/21 н/п 1-кс/953/4181/21.
Судове засідання в об`єднаному провадженні за скаргами ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Управління СБУ в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення призначити на 08:00 год. 28 квітня 2021 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 1, зал судових засідань №23 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б), з викликом в судове засідання скаржника та представника Управління СБУ в Харківській області.
Про відкриття провадження за скаргою та об`єднання скарг повідомити скаржника та представника Управління СБУ в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/8298/20
Провадження № 1-в/643/210/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2021

27 квітня 2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про уточнення вироку Московського районного суду м. Харкова від 18.09.2020 відносно засудженого ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 18.09.2020 ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі. Відповідно до правил ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, зобов`язавши ОСОБА_4 відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

29.03.2021 до суду з поданням звернувся начальник Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про уточнення вироку Московського районного суду м. Харкова від 18.09.2020 відносно засудженого ОСОБА_4 , оскільки виявлено в резолютивній частині вироку протиріччя щодо встановлених засудженому обов`язків згідно ст.76 КК України, т.я. редакція вказаної статті Кримінального кодексу України має певні зміни.

Так, перевіряючи доводи подання, зміст вироку суду, судом встановлено технічну помилку в тексті другого абзацу резолютивної частини вироку Московського районного суду м. Харкова від 18.09.2020 відносно ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 371,372,379,380 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Уточнити вирок Московського районного суду м. Харкова від 18.09.2020 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказати другий абзац резолютивній частині вироку Московського районного суду м. Харкова від 18.09.2020 в наступній редакції: «Відповідно до правил ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, зобов`язавши ОСОБА_4 відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.».

Ухвала може бути оскаржена до харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 632/790/21
провадження № 1-кс/632/67/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

27 квітня 2021 року м. Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківського області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за№ 0000063 від 26 квітня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2021 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за№ 0000063 від 26 квітня 2021 року.

Того-ж дня від прокурора Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

З урахуванням вище викладеного, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за№ 0000063 від 26 квітня 2021 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 646/2750/21
№ провадження 1-в/646/199/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2021 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
в с т а н о в и в:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до подання засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Державній установі «Диканівська виправна колонія № 12».
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись, ст. 72 КК України, ст.ст. 336, 537, 539 КПК України,-
УХВАЛИВ:

Подання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 06.05.2021 року на 09 годину 40 хвилин.
Проведення судового засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні,36. 3 під`їзд та Державною установою «Диканівська виправна колонія (№12)»: м. Харків, вул. Лелюківська, 1.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Диканівська виправна колонія №12».
Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» встановити особу засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Надати матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду в судовому засіданні.
Викликати у судове засідання прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 717/152/21
Провадження № 1-кп/724/62/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В:
Згідно розпорядження Хотинського районного суду Чернівецької області від 21.04.2021 року, та у відповідності до підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 717/152/21, провадження № 1-кп/724/62/21.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2021 року справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України, клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України, підлягає розгляду суддею одноособово.
Порушень вимог закону, без усунення яких розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не може бути призначено до підготовчого судового засідання, не встановлено.
В підготовче судове засідання відповідно до ч. 2 ст.314 КПК України, підлягають виклику учасники кримінального провадження, зокрема: прокурор.
На підставі ст.ст. 31, 285, 286 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, зокрема: прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/385/21 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 366 КК України Доповідач у ІІ інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

21.04.2021 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7
обвинуваченої ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0000318за апеляційною скаргою заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Голованівського районного суду Кіровоградської області від 22 лютого 2021 року, яким
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області, українка, громадянка України, освіта повна вища, не працює, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_10 2017 року народження, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
засуджена за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
Звільнено ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України, та закрито кримінальне провадження в цій частині.
За ч. 2 ст. 191 КК України ОСОБА_8 призначено покарання по у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки з позбавленням права обіймати посади пов`язаних з виконанням адміністративно-господарських функцій на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 79 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, зобов`язано ОСОБА_8 : -
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цим же вироком вирішено питання про речові докази у кримінальному провадженні,

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407-409, 419 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_9 , в частині призначеного покарання та обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 191 КК України - задовольнити частково.

Вирок Голованівського районного суду Кіровоградської області від 22 лютого 2021 року відносно ОСОБА_8 , - змінити в частині кваліфікації її дій та призначеного покаранням.
На підстав ч. 2 ст. 404 КПК України, перекваліфікувати дії ОСОБА_8 з ч.2 ст.191 КК України на ч.1 ст.191 КК України та призначити покарання за ч.1 ст.191 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

В решті вирок Голованівського районного суду Кіровоградської області від 22 лютого 2021 року відносно ОСОБА_8 залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.042021 року о 16.00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4