Провадження № 1-кп/522/44/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000288 від 13.02.2020 року стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Подільське, Камянець-Подільського району, Хмельницької області, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000288 від 13.02.2020 року стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, однак жодних матеріалів та документів підтверджуючих поважність неявки не надав.
Ухвалами Приморського районного суду м. Одеси від 12.11.2020 року та 23.12.2020 року були застосовані приводи до обвинуваченого ОСОБА_3 , які виконані не були.
Прокурор в судовому засіданні просив постановити ухвалу про повторний примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку із тим, що обвинувачений не з`являється в судові засідання, будучи належним чином повідомлений, та застосовані до нього приводи виконані не були.
Захисник обвинуваченого не заперечувала проти застосування повторного примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 .
Заслухавши думку прокурора та захисника обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно повторно доставити приводом у судове засідання.
Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений в судове засідання не прибув за викликом, суд має право постановити ухвалу про його привід.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 без повноважних причин не з`явився у судові засідання, дві ухвали про приводи не виконані, суд приходить до висновку про необхідність застосування до нього повторного приводу через органи поліції.
На підставі викладено, керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323, 372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд кримінального провадження відкласти на 21.05.2021 року о 12 год. 00 хв.
Повторно застосувати привід до обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Подільське, Камянець-Подільського району, Хмельницької області, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
Привід здійснити на 21.05.2021 року о 12 год. 00 хв. в приміщення Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала судових засідань № 106.
Організацію приводу обвинуваченого доручити Приморській окружній прокуратурі міста Одеси та Відділення поліції №1 Відділ поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.
Копію даної ухвали направити прокурору Приморської окружної прокуратури міста Одеси та до Відділення поліції №1 Відділ поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області для організації контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1