ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №610/2446/21 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження №11-п/818/389/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2021 року м.Харків
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
з секретарем - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання в.о. голови Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000049 від 14.01.2021р. відносно ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України , з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Харківського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000049 від 14.01.2021р. відносно ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, з одного суду до іншого. Вказане подання обґрунтовано тим, що у Балаклійському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином. Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 29.07.2021р. до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з Ізюмської окружної прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2021 року за №0000049, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до Протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи №610/2446/21 між суддями від 29.07.2021 року призначення не відбулося, у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.34).
У Балаклійському районному суді Харківської області відповідно до штатного розпису штатна кількість суддів становить 9 одиниць, фактично в штаті перебуває 5 суддів, з яких:
-суддя ОСОБА_8 як слідчий суддя брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування;
-
-суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці (наказ №02-41/6 від 05.07.2021р.) з 26.07.2021року до 13.08.2021 року;
-суддя ОСОБА_5 як слідчий суддя брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування;
-суддя ОСОБА_10 перебуває у відрядження в Червонозаводському районному суді м.Харкова строком на один рік з 05.11.2020 року відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 22.10.2020 року.
-судді ОСОБА_11 відповідно до п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду справи не розподіляються за два місяці до закінчення повноважень.
Крім того, до обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк застосування запобіжного західу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 закінчується 09.08.2021 року, відносно ОСОБА_7 закінчується 10.08.2021 року.
З таких підстав, колегія суддів приходить до висновку, що відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України, подання в.о. голови Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000049 від 14.01.2021р. відносно ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України направленню на розгляд до іншого суду.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Подання в.о. голови Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження №0000049 від 14.01.2021р. відносно ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України направити на розгляд до Зміївського районного суду Харківської області.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді