Справа № 404/4015/21
Номер провадження 1-кп/404/193/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницькому кримінальне провадження №0000347 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Завітне Вільшанського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє:

- 15.09.2017 року вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ухвали Казанківського районного суду Миколївської області від 28.01.2020 року звільнений 05.02.2020 року умовно-достроково на 8 місяців 17 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

13.03.2021 року у вечірній час ОСОБА_6 перебував в приміщенні недобудови по АДРЕСА_3 , де в цей час також знаходилися ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , які спільно розпивали алкогольні напої.

У подальшому між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_3 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізовуючи вказаний злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, маючи намір на нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_3 повалив на підлогу ОСОБА_6 , після чого взяв до рук металеву трубу (стійку від пляжного зонту) та хаотично почав наносити численну кількість ударів по голові, корпусу тіла та кінцівкам останнього, в результаті чого спричинив ОСОБА_6 відповідно до висновку судово-медичної експертизи №242 від 26.04.2021 року тілесні ушкодження у вигляді:

- черепно-мозкової травми: забою головного мозку легкого ступеню, субарахноїдального крововиливу; перелому тім`яної та скроневої кісток зліва з переходом на основу черепу в ділянку середньої черепної ямки; гематом м`яких тканин обличчя; ран м`яких тканин голови: потиличної ділянки справа, тім`яної ділянки справа, тім`яної ділянки зліва, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень як небезпечних для життя в момент заподіяння;

- гематоми грудної клітини по передній поверхні, лівій лопатці; закритої тупої травми кінцівок: лівого плеча, обох кистей рук, множинні гематоми на гомілці, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

У подальшому ОСОБА_3 взяв під руки ОСОБА_6 , виніс та залишив останнього за межами недобудови, після чого зник з місця вчинення кримінального правопорушення.

Вказаними діями ОСОБА_3 скоїв умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав про обставини вчинення кримінального правопорушення, які повністю збігаються із обставинами, викладеними у висунутому йому обвинуваченні, згідно з якими він 13.03.2021 року у вечірній час перебував в приміщенні недобудови по АДРЕСА_3 , де в цей час також знаходилися ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 . На ґрунті раніше виниклих неприязних відносин з ОСОБА_6 у нього виник словесний конфлікт, оскільки останній раніше у січні 2021 року викрав його майно. Під час конфлікту, за обставин, вказаних в обвинуваченні, він наніс ОСОБА_6 за допомогою металевої труби (стійки від пляжного зонту) низку ударів по голові, корпусу тіла та кінцівкам, спричинивши ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, та інші тілесні ушкодження, вказані в обвинуваченні, з якими повністю погоджується. Після вказаних дій він залишив потерпілого на вулиці. На даний час жалкує про вчинене, визнає факт вживання алкогольних напоїв перед злочином, обіцяє виправитися.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як показав ОСОБА_3 у судовому засіданні дає показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч.3 ст.349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так ОСОБА_3 вчинив умисний тяжкий злочин, офіційно не працює, не одружений, осудний, відомості про перебування на обліку в закладах з надання психіатричної або наркологічної допомоги відсутні, раніше неодноразово судимий.

Обставиною, яка пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає повне визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив кримінальних правопорушень та вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Із врахуванням всіх обставин провадження та особи обвинуваченого, який у стані алкогольного сп`яніння вчинив тяжкий умисний злочин протягом незначного періоду після звільнення з місць позбавлення волі, раніше неодноразово судимий, офіційно не працевлаштований, не одружений, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції відповідної статті з його реальним відбуванням, строк якого визначає із врахуванням повного визнання обвинуваченим своєї провини та висловленого ним розкаяння, що цілком відповідає тяжкості вчиненого та особі обвинуваченого, оскільки його виправлення та попередження вчинення нових злочинів можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому підстав для застосування положень ст.ст.69, 75 КК України не вбачає.

Оскільки судом призначається покарання у виді позбавлення волі з реальним відбуванням, за відсутності виняткових обставин, передбачених ч.3 ст.377 КПК України, враховуючи встановлені та викладені раніше обставини, у тому числі визначені ст.ст.177, 178 КПК України, до набрання вироком законної сили суд залишає запобіжним заходом обвинуваченому ОСОБА_3 тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні, вказані в обвинувальному акті.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання, тобто з 27 травня 2021 року.

Запобіжним заходом обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта для проведення експертизи у розмірі 980 грн. 70 коп.

Речові докази:

- медичну картку ОСОБА_6 залишити КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради»;

- оптичний диск зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- речі, одяг, черевики зі слідами речовини бурого кольору, куртку, змиви, металеву трубу, фрагменти палиці (т.1 а.п.111, 112, 113, 114, 115, 116, 117) - знищити

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1