Cправа № 127/4967/21
Провадження № 1-кс/127/2052/21
У Х В А Л А
Іменем України
26 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2
за участю:
слідчого: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання cтаршого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000180, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000180, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на три місяці, тобто до 26.05.2021.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 26.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 07:00 по 08:30 год. 25.07.2019 невідома особа, шляхом пошкодження пластикового вікна в будинку, проникла до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно заволоділа грошовими коштами в сумі 140 000,00 гривень, 10 000,00 доларів США, 1 000,00 Євро та виробами з металу жовтого кольору, належних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала останньому матеріального збитку на загальну суму приблизно 500 000,00 гривень.

В ході проведення огляду місця події домогосподарства (житлового будинку та прилеглої до нього території) за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено: на проїзній частині дороги виявлено і сфотографовано слід від протектора коліс автомобіля, на підвіконні до будинку ОСОБА_5 виявлено відтиск сліду взуття, який сфотографовано, на дивані в одній з кімнат будинку потерпілого виявлено і сфотографовано два сліди від взуття, вилучено металевий завіс пошкодженого вікна, чотири сліди тканини із зовнішньої поверхні та два сліди тканини з внутрішньої поверхні пошкодженого пластикового вікна, два сліди тканини з внутрішньої поверхні сейфа які зняті за допомогою прозорої липкої плівки та поміщені на білий аркуш паперу, металева фомка в одній з житлових кімнат, недопалок цигарки «SOBRANIE».

Органами досудового розслідування ініційовано призначення та проведення ряду судових експертиз у кримінальному провадженні судових трасологічних та молекулярно-генетичних експертиз по вилучених в ході проведення ОМП слідів, направлених на ідентифікацію особи злочинця, знарядь злочину, взуття, дослідження способу проникнення та подолання перешкод, за результатами проведення яких за рядом вилученої слідової інформації встановлено відсутність індивідуально-характерного комплексу загальних та окремих ознак в слідовій структурі, що відповідно не дає змоги визнавати вилучені сліди придатними для ідентифікації (висновки експерта № 539 від 03.10.2019, № 539 від 01.10.2019, № 543 від 30.09.2019, 979 від 26.12.2019).

Згідно висновку експерта від 26.12.2019 № 973, на наданому на дослідження недопалку цигарки «SOBRANIE» виявлені клітини з ядрами. В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки об`єкта дослідження, які належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі.

Відповідно до пунтку 2.12 Інструкції з функціонування криміналістичних обліків експертної служби МВС України, затвердженої наказом МВС від 10.09.2009 № 390, ДНК-профіль клітин, виявлених на недопалку цигарки «SOBRANIE», поміщено та перевірено за центральним обліком генетичних ознак людини та станом на 28.01.2020 збігів не встановлено.

В ході проведення слідчих (розшукових) заходів у кримінальному провадженні встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення можуть бути причетні невстановлені особи, які пересувались на автомобілі марки «TОYOTA» моделі «LAND CRUISER», сірого кольору. Вказаний автомобіль було зафіксовано зранку 25.07.2019 в м. Погребищі, Вінницької обл. та на місці скоєння кримінального правопорушення.
Проведеними подальшими заходами встановлено вказаний автомобіль марки «TОYOTA» моделі «LAND CRUISER», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . Вказаним транспортним засобом пересувається син вище вказаної особи, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , має у особистому користуванні мобільний телефон № НОМЕР_2 , ІМЕІ № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .

З метою перевірки причетності вказаної особи до скоєння даного кримінального правопорушення та інших аналогічних злочинів здійснено тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів стільникового зв`язку, після чого проведено наявний аналіз оперативного трафіку абонентських з`єднань по абонентським номерам № НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 , якими користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході чого встановлено, що абонентські номера № НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 зранку 25.07.2019 р. фіксуються базовими станціями стільникового зв`язку, які розташовані на території м. Погребище Вінницької області та зв`язується з абонентом № НОМЕР_5 , який також фіксувався на території м. Погребище, Вінницької області (аналітична довідка за вих. № 124/18/02-2020 від 21.01.2020).

За матеріалами кримінального провадження, вказаним абонентським номером НОМЕР_5 користувався: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Топори, Ружинського району, Житомирської області, житель м. Києва. На даний час вказаний мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 , яким користувався ОСОБА_8 , не працює.

В ході проведення досудового розслідування проведено також інші слідчі дії процесуальні дії, направлені на повне та всебічне дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а саме:

-допитано в якості потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та в якості свідка його дружину ОСОБА_9 , з приводу відомих їм обставин вчинення крадіжки, родових та індивідуальних ознак викрадених предметів (найменування, місце і час виготовлення та придбання, матеріал, клейма, товарні знаки, упаковка та ін.);

-до матеріалів кримінального провадження долучено документи про кількість, вид та характеристики викраденого майна за переліком, наведеним за текстом протоколу допиту (додаткового допиту) потерпілого;

-допитано в якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які 25.07.2019 бачили автомобіль аналогічного кольору, марки та моделі - «TОYOTA LAND CRUISER» зі знятими номерними знаками та чоловіка за його кермом біля будинку м. Погребище, вул. Залізнична, 6, якого в ході подальшого предявлення для впізнання за фотознімками впізнали як ОСОБА_7 ;

-ініційовано та проведено комплекс негласних слідчих (розшукових) дій (акти про результати перегляду грифів секретності № 2434/14/01-2020 від 14.04.2020, 2438/14/01-2020 від 14.04.2020 та № 4575/38/105-2020 від 28.08.2020) отримано об`єктивні дані, які можуть свідчити про те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 планують скоєння аналогічних за складом кримінальних правопорушень спільно з ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на території Київської області;

-проведено огляд вилучених в ході ОМП речових доказів у кримінальному провадженні.

Окрім того, із врахуванням результатів, отриманих в ході проведення молекулярно-генетичної експертизи (висновок експерта від 26.12.2019 № 973), прокурором відділу прокуратури 13.01.2020 винесено постанову про відібрання біологічних зразків у ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , виконання якої доручено УКР ГУНП у Вінницькій області та яка залишились без виконання зв`язку із відмовою у надання зразків.

З метою примусового відібрання зразків біологічного походження направлено клопотання до Вінницького міського суду, яке розглянуто та задоволено, виконання яких щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_13 не представилось можливим. (Протокол отримання зразків для експертизи від 11.03.2020)

У зв`язку із викладеним, в подальшому у встановленому порядку отримано дозвіл на проведення негласної слідчої дії негласного отримання зразків для експертизи (Протокол про результати проведення НС(Р)Д від 31.07.2020 зі зміненим грифом секретності («розсекречено») на підставі Акту від 28.08.2020 долучено до матеріалів провадження).

За наслідком проведених слідчих та процесуальних дій, у кримінальному провадженні призначено додаткову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено питання, чи збігаються генетичні ознаки слідів, виявлених на недопалку цигарки «SOBRANIE», із генетичними ознаками зразків букального епітелію фігурантів кримінального провадження (супровідний лист до постанови про призначення експертизи від 31.08.2020 за вих. № 7540/24-20), яка станом на 22.02.2021 перебуває на виконанні у Вінницькому НДЕКЦ МВС України.

Таким чином, на даний час у кримінальному провадженні з об`єктивних причин виконані не всі слідчі та процесуальні дії, спрямовані на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили.

Так, для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження висновок молекулярно-генетичної експертизи, що призначена 31.08.2020, після отримання яких, з урахуванням встановлених обставин вирішити питання про призначення повторних та додаткових експертиз.

Крім того, для завершення досудового розслідування необхідно провести заходи, спрямовані на встановлення способу, часу та місць збуту, місцезнаходження викраденого майна, а також наявність майна, на яке може бути накладено арешт, оскільки вже проведені в ході слідства заходи не дали очікуваного результату.

Таким чином загальний строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000180 від 26.07.2019 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закінчується 26.02.2020, однак для проведення та завершення перелічених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідний додатковий строк не менше трьох місяців.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню зазначених процесуальних та слідчих дії раніше, є значний обсяг необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, тривалість та складність призначених судових експертиз, віддаленість місця проживання учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, а також приймаючи до уваги, що вказані дії не могли бути виконані у строк, визначений ч. 1 ст. 219 КПК України з об`єктивних причин та внаслідок особливої складності кримінального провадження, враховуючи, що на їх виконання необхідний додатковий строк не менше трьох місяців, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених у матеріалах клопотання.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
Судом встановлено, що слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 26.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні жодній особі не вручено.
Відповідно до частини другої статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000180, правова кваліфікація даного кримінального правопорушення визначена за ч. 4 ст. 185 КК України.
Санкція частини четвертої статті 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Таким чином, даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, оскільки відповідно до частини п`ятої статті 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що відомості по кримінальному провадженні №0000180 були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2019 року, а відтак з урахуванням положень ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчувався 26 січня 2021 року.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25 січня 2021 року по справі №127/1595/21 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000180 від 26.07.2019, продовжено до 1 (одного) місяця, тобто до 26 лютого 2021 року.

З вищевикладеного слідує, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000180 від 26.07.2019, закінчується 26 лютого 2021 року.

Відповідно до частини першої статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з частиною першою статті 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до частини четвертої статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Наведене свідчить про те, що строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, за наявності відповідних підстав, може бути неодноразово продовжений до дванадцяти місяців.
З поданого клопотання та доданих матеріалів слідує, що органом досудового розслідування по даному кримінальному провадженні проведено необхідні слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, однак повідомити особі про підозру та закінчити досудове розслідування в передбачений строк, а саме до 26.02.2021, не представляється можливим, оскільки необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду, та перевірити вже отримані докази.
Зокрема, в рамках даного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу: долучити до матеріалів кримінального провадження висновок молекулярно-генетичної експертизи, що призначена 31.08.2020, після отримання яких, з урахуванням встановлених обставин вирішити питання про призначення повторних та додаткових експертиз.

Як зазначив слідчий у клопотанні та пояснив в судовому засіданні, із врахуванням результатів, отриманих в ході проведення молекулярно-генетичної експертизи (висновок експерта від 26.12.2019 № 973), прокурором відділу прокуратури 13.01.2020 винесено постанову про відібрання біологічних зразків у ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , виконання якої доручено УКР ГУНП у Вінницькій області та яка залишились без виконання зв`язку із відмовою у надання зразків.

З метою примусового відібрання зразків біологічного походження направлено клопотання до Вінницького міського суду, яке розглянуто та задоволено, виконання яких щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_13 не представилось можливим. (Протокол отримання зразків для експертизи від 11.03.2020)

У зв`язку із викладеним, в подальшому у встановленому порядку отримано дозвіл на проведення негласної слідчої дії негласного отримання зразків для експертизи (Протокол про результати проведення НС(Р)Д від 31.07.2020 зі зміненим грифом секретності («розсекречено») на підставі Акту від 28.08.2020 долучено до матеріалів провадження).

За наслідком проведених слідчих та процесуальних дій, у кримінальному провадженні призначено додаткову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено питання, чи збігаються генетичні ознаки слідів, виявлених на недопалку цигарки «SOBRANIE», із генетичними ознаками зразків букального епітелію фігурантів кримінального провадження (супровідний лист до постанови про призначення експертизи від 31.08.2020 за вих. № 7540/24-20), яка станом на 22.02.2021 перебуває на виконанні у Вінницькому НДЕКЦ МВС України.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню зазначених процесуальних та слідчих дій раніше, є значний обсяг необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, тривалість та складність призначених судових експертиз, віддаленість місця проживання учасників кримінального провадження.

На думку слідчого судді, вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.
Крім того, слідчим в клопотанні було доведено те, що вказані дії з об`єктивних причин не могли бути виконані в строк передбачений ст. 219 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи обставин та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000180, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2019, на три місяці, тобто до 26 травня 2021 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000180, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 3 (три) місяці, тобто до 26 травня 2021 року.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя