Справа №766/9092/21
н/п 1-кс/766/5169/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000175 від 01.06.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт в кримінальному провадженні №0000175 на майно, яке було тимчасово вилучено 01.06.2021 року під час проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , а саме на:

- змив на марлевий тампон з поверхні зовнішнього блоку домофону, який належить невстановленій особі, яка вчинила злочин

- змиви червоно-бурого кольору на марлевий тампон підлоги в коридорі, які належить потерпілій ОСОБА_4

- рушник, виявлений на тілі заявниці, який належить потерпілій ОСОБА_4

- фрагменти липкої стрічки із шиї заявниці, який належить невстановленій особі, яка вчинила злочин,

- фрагменти липкої стрічки із правої руки заявниці, який належить невстановленій особі, яка вчинила злочин,

- фрагмент липкої стрічки із поверхні пакету на дивані в кухні, який належить невстановленій особі, яка вчинила злочин,

- зелений поліетиленовий пакет, виявлений на дивані в залі, який належить потерпілій ОСОБА_4 ,

- сліди низу взуття на дох відрізках СТ, 1-й із поверхні підлоги ванної кімнати на першому поверсі, 2-й із поверхні кришки унітазу у ванній кімнаті на першому поверсі, який належить невстановленій особі, яка вчинила злочин

- слід низу взуття на відрізку світлої дактилоплівки із поверхні сходів в квартирі, який належить невстановленій особі, яка вчинила злочин,

- слід папілярного узору на одному відрізку СТ, з поверхні перил на 5 поверсі під`їзду №1, який належить невстановленій особі, яка вчинила злочин,

- сліди папілярних узорів на 4-х відрізках СТ (1,2,3 - з поверхонь кухні, 4 з поверхні зовнішньої сторони дверей спальної кімнати №2), який належить невстановленій особі, яка вчинила злочин,

- рушник темно-синього кольору з ванної кімнати №1, який належить потерпілій ОСОБА_4 ,

- сумка чорного кольору, із кухні, яка належить потерпілій ОСОБА_4 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Херсонській області розслідується кримінальне провадження відомості про яке внесенні 01.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 за фактом розбійного нападу на ОСОБА_4 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2021 року близько 10.30 год. невстановлена особа чоловічої статі, прикриваючи своє обличчя медичною маскою, під приводом перевірки лічильника, проникла до квартири АДРЕСА_1 , де вчинила напад на потерпілу ОСОБА_4 , який виразився в нанесені ударів в область обличчя, погрозі предметом ззовні схожим на ніж та зв`язуванні потерпілої під час якого заволодів грошовими коштами у сумі 2000 Євро, 300 доларів США та ювелірними виробами. Сума збитків та перелік викраденого встановлюється.

01.06.2021 року старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 у період часу з 11.54 до 16.51 було здійснено проникнення до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де проведено огляд місця події, який проводився на підставі добровільної згоди потерпілої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на проникнення до приміщення, де остання проживає, для проведення огляду, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

В ході проведення огляду квартири АДРЕСА_1 виявлено та вилучено сліди, речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження, а саме:

- змив на марлевий тампон з поверхні зовнішнього блоку домофону, який належить невстановленій особі, яка вчинила злочин,

- змиви червоно-бурого кольору на марлевий тампон підлоги в коридорі, які належить потерпілій ОСОБА_4 ,

- рушник, виявлений на тілі заявниці, який належить потерпілій ОСОБА_4 ,

- фрагменти липкої стрічки із шиї заявниці, який належить невстановленій особі, яка вчинила злочин,

- фрагменти липкої стрічки із правої руки заявниці, який належить невстановленій особі, яка вчинила злочин,

- фрагмент липкої стрічки із поверхні пакету на дивані в кухні, який належить невстановленій особі, яка вчинила злочин,

- зелений поліетиленовий пакет, виявлений на дивані в залі, який належить потерпілій ОСОБА_4 ,

- сліди низу взуття на дох відрізках СТ, 1-й із поверхні підлоги ванної кімнати на першому поверсі, 2-й із поверхні кришки унітазу у ванній кімнаті на першому поверсі, який належить невстановленій особі, яка вчинила злочин,

- слід низу взуття на відрізку світлої дактилоплівки із поверхні сходів в квартирі, який належить невстановленій особі, яка вчинила злочин,

- слід папілярного узору на одному відрізку СТ, з поверхні перил на 5 поверсі під`їзду №1, який належить невстановленій особі, яка вчинила злочин,

- сліди папілярних узорів на 4-х відрізках СТ (1,2,3- з поверхонь кухні, 4 з поверхні зовнішньої сторони дверей спальної кімнати №2), який належить невстановленій особі, яка вчинила злочин,

- рушник темно-синього кольору з ванної кімнати №1, який належить потерпілій ОСОБА_4 ,

- сумка чорного кольору, із кухні, яка належить потерпілій ОСОБА_4 ,

01.06.2021 року вилучені під час проведеного огляду місця події речі визнані речовими доказами у матеріалах кримінального провадження на підставі ст. 98 КПК України.

Вилучені 01.06.2021 року під час проведеного огляду речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, мають велике значення для досудового розслідування та іншими способами, без вилучення зазначених речей, підтвердити або спростувати факт злочину неможливо.

На підставі вищевказаного, у зв`язку із тим, що під час огляду місця події вилучались речі, які мають значення для кримінального провадження, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства. Надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомив.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучене майно, має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України, та крім того, вказане майно визнане речовими доказами відповідною постановою слідчого від 01.06.2021 року.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні №0000175 на майно, яке було тимчасово вилучено 01.06.2021 року під час проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , а саме на:

- змив на марлевий тампон з поверхні зовнішнього блоку домофону, який належить невстановленій особі, яка вчинила злочин

- змиви червоно-бурого кольору на марлевий тампон підлоги в коридорі, які належить потерпілій ОСОБА_4

- рушник, виявлений на тілі заявниці, який належить потерпілій ОСОБА_4

- фрагменти липкої стрічки із шиї заявниці, який належить невстановленій особі, яка вчинила злочин,

- фрагменти липкої стрічки із правої руки заявниці, який належить невстановленій особі, яка вчинила злочин,

- фрагмент липкої стрічки із поверхні пакету на дивані в кухні, який належить невстановленій особі, яка вчинила злочин,

- зелений поліетиленовий пакет, виявлений на дивані в залі, який належить потерпілій ОСОБА_4 ,

- сліди низу взуття на дох відрізках СТ, 1-й із поверхні підлоги ванної кімнати на першому поверсі, 2-й із поверхні кришки унітазу у ванній кімнаті на першому поверсі, який належить невстановленій особі, яка вчинила злочин

- слід низу взуття на відрізку світлої дактилоплівки із поверхні сходів в квартирі, який належить невстановленій особі, яка вчинила злочин,

- слід папілярного узору на одному відрізку СТ, з поверхні перил на 5 поверсі під`їзду №1, який належить невстановленій особі, яка вчинила злочин,

- сліди папілярних узорів на 4-х відрізках СТ (1,2,3 - з поверхонь кухні, 4 з поверхні зовнішньої сторони дверей спальної кімнати №2), який належить невстановленій особі, яка вчинила злочин,

- рушник темно-синього кольору з ванної кімнати №1, який належить потерпілій ОСОБА_4 ,

- сумка чорного кольору, із кухні, яка належить потерпілій ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1