Справа № 303/1822/21
№ 1-кс/303/715/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження за клопотанням
про скасування арешту майна
19 березня 2021 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 володільця арештованого майна про скасування арешту з майна, подане в порядку ст. 174 КПК України,
в с т а н о в и в:
19.03.2021 року, на розгляд слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 володільця арештованого майна про скасування арешту з майна, а саме: з автомобіля марки «Mercedes-benz C 270», номерні знаки Словацької республіки НОМЕР_1 , який перебуває у власності «Ekselans Food s.r.o» та у володінні ОСОБА_3 ; з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Словацької республіки серія НОМЕР_2 ; з страхової картки № НОМЕР_3 на автомобіль марки «Mercedes-benz C 270», н/з НОМЕР_1 ; та зобов`язати дізнавача повернути майно володільцю ОСОБА_3 , накладеного ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 10.03.2021 року.
Клопотання мотивовано тим, що арешт на вище зазначене майно накладено не обґрунтовано, оскільки дане арештоване майно не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не містить слідів чи інших відомостей, які можуть бути використані як доказ, санкція статті КК України, за ознаками якої зареєстроване дане кримінальне провадження за ч.1 ст.309 КК України не передбачає спеціальну конфіскацію чи конфіскацію майна як виду покарання, що ставить під сумнів необхідність у накладенні арешту на транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Крім цього, відповідно до протоколу обшуку від 12.03.2021 року дізнавачем СД Мукачівького РУП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_4 було проведено обшук автомобіля на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду закарпатської області від 09.03.2021 року у ході проведення обшуку автомобіля нічого забороненого не було виявлено, тобто потреб у накладенні арешту на транспортний засіб відпала, а тому просить слідчого суддю прийняти рішення про скасування арешту з майна та зобов`язати дізнавача повернути арештоване майно володільцю.
Відповідно до статті 174 КПК України заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково може підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Розгляд клопотання про скасування арешту майна здійснюється слідчим суддею, судом протягом трьох днів після його надходження до суду.
Володілець арештованого майна не був присутнім при вирішенні питання слідчим суддею про накладення арешту.
Керуючись: ст. 174 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 володільця арештованого майна про скасування арешту з майна, подане в порядку ст. 174 КПК України.
Розгляд клопотання про скасування арешту майна призначити на 15:00 год. 22 березня 2021 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою м. Мукачево, вул. Толстого, 13-а (зал судових засідань).
Про час і місце розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання, дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатської області капітана поліції ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1