У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

21.04.2021 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:
дізнавач за погодженням з прокурором звернулась до слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно клопотання дізнавача, у провадженні СД ВП №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 06.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 06.08.2020 невідома особа в ході телефонної розмови, представившись працівником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом обману та зловживання довірою незаконно заволоділа грошовими коштами у сумі 41 000 грн., які були несанкціоновано зняті банківських карток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_5 ..
Допитана потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 06.08.2020 невідома особа, зателефонувала із номера НОМЕР_3 , представившись працівником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомила, що картки банку заблоковано, а щоб розблокувати необхідно продиктувати коди, які надійшли на мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після цього, із карток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 , зникли грошові кошти в сумі 28 000 грн. та 13 000 грн..
В ході досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.
Клопотання мотивує тим, що встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення та її місцезнаходження, наявність контактів, спільних розмов з приводу готування і вчинення кримінального правопорушення, можливе лише шляхом опрацювання документів, які містять інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст маршрути передавання кінцевих обладнань, а також вхідні- вихідні тексові СМС повідомлення, ІМЕІ споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером: оператора телекомунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , яким користується, невстановлена на даний момент досудовим розслідуванням особа, в ході чого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів з можливістю отримання їх копій, зокрема в електронному вигляді, оскільки такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач.
Дізнавач подала заяву, у якій просила розгляд клопотання проводити за її відсутності у зв`язку з виконанням покладених на неї обов`язків та проведенням інших слідчих дій за межами підрозділу. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановила наступне.
Відповідно до п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, знаходяться у володінні оператора телекомунікації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за №0000035 від 06.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання , тощо, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -
постановила:
клопотання задовольнити.
Надати дізнавачу СД ВП №2 ЛРУП ОСОБА_3 , дільничним офіцерам поліції ВП №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаціних послуг у період з 00 год. 00 хв. 06.08.2020 по 00 год. 00 хв. 07.08.2020 з абонентського номеру НОМЕР_3 яким користується невідома особа, який перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення в АДРЕСА_2 .
Зобов`язати оператора телекомунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому або електронному носії документ за вищевказаним абонентським номером та періодом часу з такими відомостями:
-Дата час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики) абонентом НОМЕР_3 ;
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг ( абонентський номер, IMEI, персональні дані споживачів телекомунікаційних послуг), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента НОМЕР_3 ;

Документи, доступ до яких дозволяється, знаходяться у володінні оператора телекомунікації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення, але не може перевищувати строк досудового розслідування.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1