Справа № 366/535/21
Провадження № 1-кп/366/133/21
В И Р О К
Іменем України

16 березня 2021 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні матеріли кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000003 від 05.01.2021р., за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України; зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженому, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України не має судимості, не депутата, осіб на утриманні не має,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він у період з 26.12.2020 до 05.01.2021, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , де він тимчасово проживав, за допомогою пляшок з полімерного матеріалу та фольги виготовив пристрій для вживання особливо-небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, шляхом куріння.
А також ОСОБА_2 , діючи в порушення ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, згідно якої заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, не маючи спеціального дозволу, з метою незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, 26.12.2020 на узбіччі вулиці Курловича в с. Леонівка Іванківського району Київської області незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, який знаходився в полімерному пакеті, та переніс до будинку за місцем свого тимчасового проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав без мети збуту та через пляшки з полімерного матеріалу періодично вживав шляхом куріння.
05.01.2021, в період часу з 16 години 00 хвилин до 16 години 40 хвилин, працівниками поліції Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області під час проведення огляду будинку АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено полімерний пакет із вмістом подрібненої рослинної речовини зеленого кольору вагою в перерахунку на висушену речовину 12,67 грам, та предмет для вживання наркотичних засобів шляхом куріння, а саме фрагменти пляшок з полімерного матеріалу, на внутрішній поверхні яких мались нашарування речовини темно-коричневого кольору, вагою в перерахунку на висушену речовину 0,718 грам.
Відповідно до висновку експерта, речовина рослинного походження, яку ОСОБА_2 незаконно придбав, переніс та незаконно зберігав без мети збуту в будинку АДРЕСА_2 , відповідно до списку 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 01.08.2000 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 12,67 грам, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць, невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» становить більш, ніж невеликий розмір.
А також відповідно до висновку експерта, нашарування речовини темно-коричневого кольору на поверхні предмету для вживання наркотичних засобів шляхом куріння, який ОСОБА_2 незаконно зберігав у вказаному будинку, а саме на фрагментах пляшок з полімерного матеріалу, відповідно до списку 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 01.08.2000 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, екстрактом канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,718 грам, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць, невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» становить більш, ніж невеликий розмір.
Обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню відповідно до положень ст. 302 КПК України надійшов до суду разом із заявою щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 09.03.2021р.; протоколом допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; постановою про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 05.01.2021 року; висновком експерта від 12.01.2021 року № СЕ-19/111/21/332-МРВ; постановою про визнання речових доказів та визначення місця їх зберігання від 18.01.2021р.
Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні згідно положень ст. 381, 382 КПК України суд враховує те, що обвинуваченій, якій був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.
Так, згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , яку він підписав в присутності захисника адвоката ОСОБА_8 , винуватість у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, згоден із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального проступку, викладеними в обвинувальному акті, згоден з розглядом обвинувального акта в його відсутність.
При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінального проступку, та розуміє наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.
За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 незаконно зберігав наркотичні засоби, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винної, яка є такою, що відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується опосередковано. Обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. На обліку в Іванівській районній філії Київського обласного центру зайнятості та у відділі виплат соціальних допоміг і не отримує ніяких видів державних соціальних допоміг, відповідно до законодавства України не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При визначені виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують його покарання, відсутність обставин, які б обтяжували покарання, майновий та сімейний стан, а тому вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі.
При цьому, враховуючи вищевикладене, зокрема ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченої, відсутність тяжких наслідків від вчинення злочину, суд доходить висновку, що перевиховання та виправлення ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд вважає за доцільне застосувати до нього положення ст. ст. 75, 76 КК України, призначивши покарання з іспитовим строком і покладенням відповідних обов`язків.
Суд, на підставі ст. 100 КПК України вирішує питання щодо речових доказів.
Питання щодо процесуальних витрат у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_2 в даному кримінальному провадженні не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили суд не вбачає.
Керуючисьст.ст. 75, 76, 309 КК України, 349, 368-370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.
На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_2 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не обирати.
Речові докази:
- речовину рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. В нашарування речовини темного кольору із специфічним запахом темного кольору на внутрішній поверхні пляшки з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, горловина якої обмотана фрагментом фольги з наскрізними отворами, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстра канабіс, які поміщені у спеціальний пакет експертної служби МВС України № 0024418 з пояснювальними надписами передано на зберігання до кімнати речових доказів відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП України в Київській області - знищити;
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи (висновок експерта № СЕ-19/111-21/332-МРВ від 12.01.2021 року), вартість проведення якої становить 980 гривень 70 копійок (відшкодування вартості яких здійснюються на рахунки, відкритті в органах Державної казначейської служби по коду доходів 24060300 «Інші надходження» (МФО 899998).
На вирок може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подання апеляції після прийняття рішення Київським апеляційним судом.
Копія вироку надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1