Справа № 629/4047/17
Номер провадження 1-кп/629/54/21
УХВАЛА

22 березня 2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
в с т а н о в и в:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
В судове засідання призначене на 22.03.2021 року свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явилися, належним чином повідомлені про судовий розгляд, будь-яких заяв із зазначенням поважності неприбуття до суду від них не надходило.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про встановлення місця проживання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та застосування до них приводу в наступне судове засідання для проведення судового розгляду.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Суд заслухавши думку учасників судового розгляду приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходив для його прибуття.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин перешкоджає проведенню судового засідання та затягує розгляд справи по суті, тому суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та надати доручення Лозівському РВП ГУНП в Харківській області встановити місце проживання (перебування) свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , та застосувати до них привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 333, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Лозівському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області встановити місце проживання (перебування) свідків:

- ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_3 ,
та застосувати до них привід для забезпечення їх явки у судове засідання, призначене на 06 травня 2021 року о 10-00 годині.
Привід доручити Лозівському РВП ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин письмово проінформувати головуючого до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1