Справа № 577/1404/21
Провадження № 1-кп/577/259/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп кримінальне провадження, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000217 від 20 березня 2021 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

на підставі угоди про визнання винуватості, укладеної в м. Конотоп 24 березня 2021 року між прокурором Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 на початку лютого 2021 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , взяв ніж, який є холодною зброєю колюче-ріжучої дії та, маючи умисел на його носіння, однак, не маючи відповідного дозволу, переніс до салону власного автомобіля марки «Опель Віваро» д.н.з. НОМЕР_1 , після чого періодично користуючись автомобілем, почав возити ніж з собою. Так 01 березня 2021 року близько 22 год. ОСОБА_4 на власному автомобілі «Опель Віваро» д.н.з. НОМЕР_1 виїхав з місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 до АДРЕСА_2 , продовжуючи особисто тримати ніж при собі, та здійснив незаконне носіння холодної зброї, яке полягало у її перевезенні в салоні автомобіля без передбаченого законом дозволу, обов`язкове отримання якого передбачено Положенням про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року №576, та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми якостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 року №622. У подальшому, 02 березня 2021 року близько 00:05 год, на автошляху , неподалік від с. Бочечки Конотопського району (з боку с. Козацьке), працівниками поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області у ОСОБА_4 було вилучено ніж, який згідно висновку судової експертизи №СЕ-19/119-21 /2743-ХЗ від 17 березня 2021 року є коротко-клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії, виготовлений по типу ножів мисливських загального призначення, саморобним способом з використанням промислового обладнання.

За таких обставин дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, показав, що на початку лютого 2021 року, перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , взяв належний покійному діду ОСОБА_6 ніж, та поклав його до салону власного автомобіля марки «Опель Віваро» д.н.з. НОМЕР_1 , після чого періодично користуючись автомобілем, став возити ніж з собою. 02 березня 2021 року близько 00:05 год. на автошляху неподалік від с. Бочечки Конотопського району працівники поліції у нього вилучили ніж. На даний час розкаюється у вчиненому, просить затвердити угоду про визнання винуватості, яку він уклав з прокурором добровільно, за якою погоджено покарання у виді штрафу, на призначення якого згодний.

Таким чином, винуватість ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.263 КК України носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

24 березня 2021 року між прокурором Конотопської місцевої прокуратури Сумської області та ОСОБА_4 , за участі захисника, укладена угода про визнання винуватості, за якою ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненому злочині при обставинах, викладених у обвинувальному акті, у вчиненому розкаюється, сторони узгодили покарання за ч.2 ст.263 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 8500 гривень, на призначення якого ОСОБА_4 згоден; оговорені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

Суд, аналізуючи фактичні обставини справи, з`ясувавши в судовому засіданні, що ОСОБА_4 дійсно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін, інших осіб, що у ОСОБА_4 наявні фактичні обставини для визнання винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, що умови угоди не суперечать КПК України, а узгоджене покарання у виді 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень, відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та, виходячи з обставин, що обвинувачений раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, має двоє неповнолітніх дітей, може бути йому призначене з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини 2 статті 263 КК України і вказане не суперечить вимогам КК України.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості немає і вона підлягає затвердженню.

Згідно ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 березня 2021 року застосовано захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на ніж, який відповідно до ч. 4 ст.174 КПК України підлягає скасуванню.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України, шляхом знищення холодної зброї, ножа, який поміщений до експертного пакету №2280524, а судові витрати в порядку ст. 124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.373-376, ст.475 КПК України,

Ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену в м. Конотоп 24 березня 2021 року між прокурором Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, та призначити йому покарання з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, в розмірі 1 307 ( одна тисяча триста сім ) гривень 60 копійок.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 11 березня 2021 року на ніж, поміщений до експертного пакету №2280524, скасувати.

Речові докази : ніж поміщений до експертного пакету №2280524, що зберігається в камері схову речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, знищити.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1