печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5442/21-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Немішаєве, Київської обл., громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності за вказаний злочин,
В С Т А Н О В И В :
02 лютого 2021 до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000343 від 23.06.2020 обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.ст. 285-287 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності за вказаний злочин, а кримінальне провадження закрити.
ОСОБА_4 надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 285-287 КК України та підтвердив суду, що він не оспорює фактичні дані вчинення злочину, в якому він підозрюється, правильно розуміє значення своїх дій і просить звільнити його від кримінальної відповідальності з названих підстав.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження №000343, приходить до наступних висновків.
Так, в грудні 2017 року (біл точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) ОСОБА_4 , в денний час доби, перебуваючи в місті Києві біля станції метро «Вокзальна» отримав пропозицію від невстановленш особи на їм`я « ОСОБА_6 » (більш точних даних досудовим розслідування не встановлено) щодо підписання за грошову винагороду документів, які стосуються прид ання та прове реєстрації змін до юридичної особи, без подальшої участі ОСОБА_4 у господарській діяльності придбаного ним підприємства.
Усвідомлюючи противоправний характер таких дій, запропонованих йому невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_6 », ОСОБА_4 у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, з метою отримання грошової винагороди з корисливих мотивів, погодився на вказану пропозицію та надав зазначеній невстановленій особі відомості зі своїх особистих документів, а саме паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Бородянським РВ ГУ МВС України у Київській області від 26.09.2002 та копію картки фізичної-особи платника податків № НОМЕР_2 .
На підставі наданих ОСОБА_4 особистих відомостей, невстановлена досудовим розслідуванням особа та за невстановлених обставин виготовила:
довіреність від 18.12.2017, якою ОСОБА_4 уповноважує третіх осіб представляти інтереси та вести від його імені справи в органах державної влади та місцевого самоврядування, в тому числі, в місцевих державних адміністраціях, у відділах державної реєстрації, органах державної податкової служби, ДШ, тощо;
договір купівлі-продажу частки статутного (складеного) капіталу ТОВ «Ресурс Імпорт» від 18.12.2017, відповідного до якого ОСОБА_4 придбав частку статутного капіталу, що складає 50% та становить 50 (п`ятдесят) гривень;
договір купівлі-продажу частки статутного (складеного) капіталу ТОВ «Ресурс Імпорт» від 18.12.2017, відповідного до якого ОСОБА_4 придбав частку статутного капіталу, що складає 50% та становить 50 (п`ятдесят) гривень;
протокол №б/н від 18 грудня 2017 року загальних зборів учасників ТОВ «Ресурс Імпорт» відповідно до якого ОСОБА_4 увійшов до складу учасників товариства та був призначений його директором.
Реалізуючи умисел, направлений на внесення завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, ОСОБА_4 , попередньо отримавши відомості про подальші дії від вказаної невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_6 », 18.12.2017, в денний час доби, прибув до станції метро «Хрещатик» (більш точна адреса не встановлена), де зустрівся із зазначеною невстановленою особою, разом з якою направився до офісу приватного нотаріуса ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: м. Київ, Печерський район, вул. Інститутська, буд.13-А., де повідомив нотаріусу, що має намір отримати 100% частки статутного капіталу ТОВ «Ресурс Імпорт» та стати директором вказаного товариства.
У зазначений час та місці, ОСОБА_4 , заздалегідь усвідомлюючи про відсутність навиків і досвіду для виконання обов`язків засновника та директора підприємства, а також, не маючи наміру здійснювати господарську діяльність, користуватися правами і виконувати обов`язки учасника та керівника товариства, діючи з корисливих мотивів, що полягали в отриманні грошової винагороди, засвідчив власним підписом попередньо надані йому вищевказаною невстановленою особою реєстраційні документи ТОВ «Ресурс Імпорт», а саме: довіреність від 18.12.2017; договір купівлі-продажу частки статутного (складеного) капіталу ТОВ «Ресурс Імпорт» від 18.12.2017; договір купівлі- продажу частки статутного (складеного) капіталу ТОВ «Ресурс Імпорт» від 18.12.2017; а також у присутності нотаріуса підписав протокол №б/н від 18 грудня 2017 року загальних зборів учасників ТОВ «Ресурс Імпорт», здійснивши тим самим реалізацію протиправного умислу, направленого на внесення завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи.
Під час підписання зазначених документів ОСОБА_4 розумів, що вносить неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи ТОВ «Ресурс Імпорт», однак діючи з корисливих мотивів, вчинив такі дії.
За результатом проведення вказаних дій, у відповідності до ст.67 Конституції України, розділу третього Закону України від 16.07.1999 №996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», ст.ст.16, 47, 168 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 (із змінами та доповненнями), ОСОБА_4 виступив учасником та директором ТОВ «Ресурс Імпорт» та взяв на себе обов`язки виконувати організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції по керівництву вказаним підприємством, розпоряджатися його майном та коштами, нести відповідальність за організацію та ведення бухгалтерського і податкового обліку, за повноту нарахування і своєчасність сплати до бюджету податків, зборів (обов`язкових платежів).
При цьому, ОСОБА_4 усвідомлюючи покладену на нього відповідальність та передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, а також те, що не прийматиме жодної участі у подальшому веденні фінансово- господарської діяльності ТОВ «Ресурс Імпорт», одночасно взяв на себе обов`язки передбачені ч.б ст.128 Господарського кодексу України, в частині ведення фінансово-господарської діяльності підприємства.
Після підписання вищезазначених реєстраційних документів, ОСОБА_4 передав їх вищезазначеній невстановленій особі, отримавши за це заздалегідь обумовлену грошову винагороду у розмірі 800 (вісімсот) гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив підроблення документів, які подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, оскільки 19.12.2017 на підставі посвідчених ним вищевказаних реєстраційних документів, державним реєстратором проведено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «Ресурс Імпорт» (код 40644877), про що вчинено відповідні записи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за №0013273.
Такі дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 205-1 КК України, які виразились у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також умисного подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, вчиненого за попередньою змовою з групою осіб.
Згідно зі ст. 12 КК України, ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального проступку.
Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років
Інкриміноване ОСОБА_4 діяння вчинене ним в грудні 2017 року, тобто перебіг давності строків притягнення до кримінальної відповідальності закінчився.
В судовому засіданні встановлено, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за проступок, який вчинив ОСОБА_4 не зупинявся та не переривався, в зв`язку з чим строк притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 205-1 КК України закінчився.
Згідно зі ст. 286 КПК України питання, щодо звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності віднесено до компетенції суду, при умові, що обвинувачений згоден на його звільнення від кримінальної відповідальності.
Враховуючи вищевикладене, судом встановлені підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 288, 314, 369, 371 КПК України, ст. 49 КК України,
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000343 від 23.06.2020 - закрити.
Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, у разі не подачі на неї апеляції.
Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі протягом 7 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, через Печерський районний суд м. Києва.
Копію ухвали негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1