Дата документу 17.03.2021 Справа № 554/1115/21
Провадження №1-кс/554/3133/2021
У Х В А Л А
іменем України

17.03.2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури,

встановив:

до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 0001718, внесеного в ЄРДР 05.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України, в якій заявник просив зобов`язати прокурора Полтавської обласної прокуратури, розглянути подане в рамках вказаного кримінального провадження клопотання, та прийняти рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Скарга мотивована тим, що 28.01.2021 року заявником до прокурора Полтавської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні № 0001718 від 05.11.2020 було подане клопотання про проведення слідчих (розшукових дій). На момент подання даної скарги, йому не повідомлено про результати розгляду клопотання, що вважає бездіяльністю.

Заявник надіслав заяву з проханням слухати скаргу у його відсутність, вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин, ураховуючи процесуальні строки розгляду та наявність волевиявлення заявника про розгляд без участі, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності учасників.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчим суддею встановлено та підтверджено документально, що 28.01.2021 року заявником до прокурора Полтавської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0001718 від 05.11.2020 було подане клопотання в рамках ст. 220 КПК України про встановлення місця проживання та проведення допитів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , одночасного допиту ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , призначення у справі судової психофізіологічної експертизи із застосуванням комп`ютерного поліграфу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З матеріалів справи вбачається, що звернення ОСОБА_2 не розглянуто.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити та зобов`язати прокурора Полтавської обласної прокуратури розглянути клопотання ОСОБА_2 від 28.01.2021 року у кримінальному провадження 0001718 від 05.11.2020 року та повідомити його результати у відповідності до положень ст. 220 КПК України.

Керуючись ст. ст. 7, 26, 167, 170, 173, 174, 303, 532 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури, - задовольнити.
Зобов`язати прокурора Полтавської обласної прокуратури розглянути клопотання ОСОБА_2 від 28.01.2021 року у кримінальному провадження 0001718 від 05.11.2020 року та повідомити його про результати у відповідності до положень ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1