Справа № 349/1159/20
Провадження № 1-кс/349/218/21
У Х В А Л А

13 липня 2021 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., за участі секретаря судового засідання Савіцької Л.Р.,

учасники судового провадження:

слідчий Гальма Я.В.,

розглянув клопотання слідчого, яке погоджене із прокурором, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000162, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2021 року начальник СВ відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області (далі - відділення поліції №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП) Гальма Я.В. за погодженням з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Шуварем М.Т., звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_1 та його захиснику адвокату Бойку П.В. строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000162.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП перебували матеріали досудового розслідування, внесеного 03 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №0000162 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Підозрюваному ОСОБА_1 та його захиснику в порядку, визначеному КПК України, повідомлено про закінчення досудового розслідування та викликано для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Однак, останні зволікають із повним ознайомленням з матеріалами досудового розслідування з метою умисного затягування виконання вимог ст. 290 КПК України.

Просив встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження впродовж трьох днів з дня постановлення судового рішення.

Слідчий Гальма Я.В. в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому та пояснив, що наведені обставини свідчать про умисне зволікання з боку підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника Бойка П.В. з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування з метою неможливості направлення стороною обвинувачення обвинувального акта до суду.

07 липня 2021 року від захисника Бойко П.В. та 13 липня 2021 року від підозрюваного ОСОБА_1 до суду надійшли клопотання про відкладення судового розгляду клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки захисник у вказані дати судових засідань братиме участь як захисник у судовому засіданні в інших судах, а також йому та підозрюваному ОСОБА_1 не вручене клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні.

У клопотаннях, захисник та підозрюваний також зазначили, що ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину безпідставно, якого він не вчиняв, прийняте процесуальним прокурором рішення про завершення кримінального провадження та відкриття матеріалів кримінального провадження стороні захисту без проведення ряду слідчих дій, про що подано відповідну скаргу керівнику Івано-Франківської обласної прокуратури. Крім цього захисник вказав, що сторона захисту не зловживає своїми процесуальним правом в ознайомлені з матеріалами справи, оскільки вони час від часу ознайомлювалися з матеріалами кримінального провадження у присутності керівника слідчого відділення ( оскільки слідчий ОСОБА_2 перебуває у відпустці), де було виявлено , що в матеріалах кримінального провадження відсутні ряд документів, зокрема первісний витяг з ЄРДР .

Також підозрюваний вказує, що у випадку встановлення слідчим суддею строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, просить врахувати: необхідність значного часу для ознайомлення з звуко-відеозаписами; огляду речових доказів за їх місцезнаходженням; зайнятості адвоката в інших судових справах, тощо, а тому просив надати строк для ознайомлення тривалістю не менше 30 діб.

Згідно ч.10 ст.290 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно витягу з ЄРДР слідчим відділенням відділення поліції №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2020 року за № 0000162 за ч.3 ст. 185 КК України.

06 квітня 2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Постановою керівника Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області від 04 червня 2021 року продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000162, внесеному до ЄРДР 03 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на три місяці, до 06 липня 2021 року.

10 червня 2021 року прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури дано доручення органу досудового розслідування на надання доступу стороні захисту до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000162, у зв`язку із завершенням досудового розслідування.

11 червня 2021 року заступником начальника відділення поліції №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП виконано доручення процесуального керівника та направлено підозрюваному та його захиснику повідомлення про завершення досудового розслідування та можливість ознайомитися з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000162.

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник Бойко П.В. прибули до відділення поліції №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП 18 червня 2021 року, 23 червня 2021 року та 02 липня 2021 року, де ознайомились із трьома томами кримінального провадження та частиною відео файлів на цифрових носіях. На даний час стороні захисту необхідно ознайомитися із речовими доказами, відеозаписами слідчих дій та матеріалами негласних слідчих ( розшукових ) дій.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Згідно вимог ч.1, ч.3 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите (ч.5 ст. 28 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Таким чином зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування перешкоджає реалізації принципу розумності строків у кримінальному провадженні та основних засад, визначених нормами зазначеної Європейської конвенції та кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, приходжу до висновку про наявність підстав для встановлення підозрюваному ОСОБА_1 та його захиснику - адвокату Бойку П.В. строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, після спливу якого вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Водночас слідчий суддя вважає, що визначений стороною обвинувачення строк для ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування є занадто скороченим з огляду на специфіку ознайомлення, загальний обсяг матеріалів провадження з якими необхідно ще ознайомитися, а також частково враховуючи обставини наведені підозрюваним в клопотанні від 13 липня 2021 року, вважаю за доцільне встановити строк до 23 липня 2021 року включно, який буде достатнім для ознайомлення з усіма матеріалами, до яких стороні захисту надано доступ.

Керуючись ст.ст. 2, 28, 290, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, яке погоджене із прокурором, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000162 задовольнити частково.

Встановити стороні захисту, а саме: підозрюваному ОСОБА_1 та його захиснику - адвокату Бойку Петру Васильовичу, строк до 23 липня 2021 року включно, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 03 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162, після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Р.Г. Могила