Справа № 932/3053/21
Провадження № 1-кс/932/2026/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2021 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчої СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, -
в с т а н о в и в :
23 квітня 2021 року слідча СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням, погодженим прокурором Центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 27.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Того ж дня ухвалою слідчого судді вказане клопотання було повернуто процесуальному керівнику у кримінальному провадженні № 0000177 прокурору Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 для доопрацювання.
17 травня 2021 року слідча СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 повторно звернулась до слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням, погодженим прокурором Центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 27.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що 26.01.2021 до ЧЧ відділення поліції № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 00 год.00 хв. 24.01.2021 по 07 год. 00 хв. 24.01.2021 невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, проникла в приміщення кімнати, звідки викрала майно, чим спричинила матеріальну шкоду розмір якої встановлюється.
Слідча вказує, що 11.03.2021 до ЧЧ відділення поліції № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , про те, що 13.03.приблизно о 05 год. 00хв. невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, проникла в будівлю звідки викрала майно, чим спричинила матеріальну шкоду розмір якої встановлюється.
Крім того, як вказано у клопотанні, 18.03.2021 року до ЧЧ відділення поліції № 7 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровської області, надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_4 , про те, що в період часу з 10.03.2021 10 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. 11.03.2021 невстановлена особа, таємно, шляхом злому, проникла до приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки, викрала майно, чим спричинила матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється. (ЖЄО 11932)
23.03.2021 до ЧЧ відділення поліції No7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшла заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , про те, що в період часу з18 год.00 хв. 04.03.2021 по 07 год. 00 хв. 05.03.2021 невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, проникла в приміщення кімнати, звідки викрала майно, чим спричинила матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.
25.03.2021 до ЧЧ відділення поліції No7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшла заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , про те, що в період часу з18 год.00 хв. 10.03.2021 по 07 год. 00 хв. 11.03.2021 невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, проникла в приміщення кімнати, звідки викрала майно, чим спричинила матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.
Слідча зазначає, що 17.04.2021 слідчим СВ ВП № 7 спільно із співробітниками СКП ВП № 7 проведено санкціонований обшук за місцем ведення діяльності гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в торгівельному місці № 24, за адресою: м. Дніпро, вул. Курчатова, 10/7, з метою відшукання та вилучення викраденого майна, в ході якого було вилучено електроінструменти, а саме: Кутова шліфувальна машина АРСЕНАЛ УШМ-125/1100 Э; Кутова шліфувальна машина BLACK DECKER CD 105; Кутова шліфувальна машина Ришм МШУ-220-230; Перфоратор без серійного номера та маркування; Перфоратор МЗП-П-32-1500; Електролобзік Л750 АЛРМ; Електролобзік bonaria BJS 400; Шуруповерт EINHELL BAS 18A PL-3087 BV; Шуруповерт STERN CD03-168B; Шуруповерт серійний номер PL-2309|2006|01; Шуруповерт EINHELL AS-18-26A з акумулятором без пластикової коробки; Зварювальний апарат Вх6/160.
17.04.2021 слідчим СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області винесена постанова про визнання в ході проведення обшуку речей речовими доказами.
Крім того, слідча наголошує, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як наслідок, просить арештувати майно, яке було виявлене та вилучене під час обшуку торгівельного місця АДРЕСА_6 .
Слідча в судове засідання не з`явилась, одночасно із поданням клопотання, надала слідчому судді заяву, в якій клопотання підтримала, просила задовольнити його в повному обсязі та розглянути дане клопотання у її відсутність.
Володілець майна, у судове засіданні не з`явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку, що у його задоволенні необхідно відмовити з наступних підстав.
Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Як встановлено слідчим суддею, 25.04.2021, під час проведення обшуку було вилучено кутову шліфувальну машину АРСЕНАЛ УШМ-125/1100 Э; кутову шліфувальну машину BLACK DECKER CD 105; кутову шліфувальну машину Ришм МШУ-220-230; перфоратор без серійного номера та маркування; перфоратор МЗП-П-32-1500; електролобзік Л750 АЛРМ; електролобзік bonaria BJS 400; шуруповерт EINHELL BAS 18A PL-3087 BV; шуруповерт STERN CD03-168B; шуруповерт серійний номер PL-2309|2006|01; шуруповерт EINHELL AS-18-26A з акумулятором без пластикової коробки; Зварювальний апарат Вх6/160.
Сторона обвинувачення у клопотанні зазначає, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яких саме, слідча не вказує, та наголошує на тому, що вказане майно здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення та таке зберегло на собі його сліди.
Однак слідчий суддя, дослідивши долучені матеріали не погоджується з доводами слідчої, з огляду на те, що взагалі не вбачається підстав вважати, що на вилучених речах збереглись будь-які сліди злочину, та, що таке здобуде в результаті вчинення кримінального правопорушення.
Впродовж тривалого проміжку часу майно потерпілим не пред`являлось до впізнання, чи є вилучені речі тими ж, що ймовірно викрадені у потерпілих незрозуміло та слідчим не обгрунтовано.
На підтвердження обґрунтування поданого клопотання органом досудового розслідування не долучено будь-якого належного та достовірного доказу, яким було б підтверджено що вилучене майно належить комусь із потерпілих.
Фактично обґрунтування клопотання зводиться до формального покликання на приписи ст. 98 КПК України, без будь-якого підтвердження вказаних тверджень.
За таких підстав, вказане клопотання є необґрунтованим, а тому в задоволенні такого слід відмовити
Керуючись ст. 2, 7, 98, 131, 132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
у задоволенні клопотання слідчої СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна відмовити.
Відмова в арешті майна є підставою для його повернення особі, в якої таке майно було вилученим.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Копію ухвали скерувати заінтересованим особам

Слідчий суддя ОСОБА_1