У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 171/70/21

1-в/171/53/21

25 червня 2021 року

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове подання начальника Апостолівського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання вироком суду,-
В С Т А Н О В И В :
30.04.2021 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшло поданням начальника Апостолівського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 02.02.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України, до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

У поданні зазначено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в Апостолівському органі пробації з 18.03.2021 року по теперішній час. 22.03.2021 року засудженого ознайомлено з порядком та умовами відбування кримінального покарання та обов`язками покладеними на нього вироком суду, згідно ст. 76 КК України.
За результатами проведеної бесіди засуджений надав підписку, анкету та стосовно нього винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: 1-й та 3-й понеділок кожного місяця, останній ознайомлений з наслідками ухилення за невиконання вимог вироку суду.
Вказано, що з засудженим під час проведення реєстрації, проводилась соціально-виховна робота працівниками відділу, також складалася оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, за результатами якої визначалися криміногенні потреби останнього. Відповідно до виявлених криміногенних потреб складався індивідуальний план роботи, визначались заходи, проводилась соціально-виховна робота та профілактичні роботи з засудженим.
Зазначено, що ОСОБА_4 знаючи про наслідки ухилення, порушує обов`язки, покладені на нього судом, не з`явився на реєстрацію до Апостолівського районного відділу 19.04.2021 року.
Наступного дня до засудженого застосовано застереження у вигляді письмового попередження за неявку на реєстрацію до Апостолівського районного відділу без поважної причини, відібране письмове пояснення про причини неявки та винесена постанова періодичності явки на реєстрацію засудженого до Апостолівського районного відділу, а саме: 1-й, 2-й, 3-й та 4-й понеділок кожного місяця.
Вказано, що з засудженим додатково провелась профілактична робота та особлива увага була акцентована на обов`язковому виконанні вимог вироку суду, запобіганні вчинення нових злочинів і правопорушень та дотриманні правослухняного способу життя, про що було відібране письмове пояснення від 20.04.2021 року.
Зазначено, що ОСОБА_4 не зважаючи на проведену з ним роботу направлену на виконання ним обов`язків, не з`явився на реєстрацію до Апостолівського районного відділу 26.04.2021 року, чим висловлює своє небажання виконувати обов`язки покладені на нього судом на підставі п.1 ч.1 ст.76 КК України.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду подання повідомлявся належним чином.
Представник Апостолівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду подання повідомлявся належним чином.
Засуджений в судові засідання 18.05.2021 року, 28.05.2021 року, 09.06.2021 року, 22.06.2021 року, 25.06.2021 року не з`явився, про дату, час і місце розгляду подання повідомлявся шляхом направлення судової повістки за місцем його проживання та шляхом направлення смс - повідомлення.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали подання дійшов до наступного висновку.
Вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 02.02.2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року позбавлення волі, На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
З 22.03.2021 року ОСОБА_4 перебуває на обліку Апостолівського РВ філії ДУ «Центр пробації».
Відповідно до ч. 2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Разом з тим, відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; інші особи у разі необхідності (ч.ч.1,5).
Враховуючи,що засуджений в судові засідання неодноразово не з`явився, відомості щодо його місця перебування на даний час та відомості про причини не прибуття ОСОБА_4 до суду в матеріалах справи відсутні, а тому виходячи з того, що ст.539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити у зв`язку з його передчасністю.
За таких обставин, судом не встановлені законні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , тому суд приходить до висновку, що у задоволенні подання начальника Апостолівського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 щодо засудженого ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання начальника Апостолівського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1