УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 17 березня 2021 рокуСправа №610/383/20 1-в/610/100/2021

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Балаклійського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Протопопівка Балаклійського району Харківської області, проживає по АДРЕСА_1 , засуджений 06.03.2020 вироком Балаклійського районного суду Харківської області за ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України,

для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання,

установив:

09.03.2021 до суду надійшло подання Балаклійського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно ОСОБА_5 для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання. Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 виконав покладені на нього судом обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк закінчився 06.03.2021.

У судовому засіданні прокурор вважала, що у задоволенні подання слід відмовити.

Представник Балаклійського РВ ФДУ «Центр пробації» в Харківській області у судовому засіданні присутній не був, про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні присутній не був, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 06.03.2020 за ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до остаточного покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст.76 КК України на нього було покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях71,72 цього Кодексу.

Тобто, закінчення іспитового строку не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме: виконання покладених на нього обов`язків та не вчинення нового злочину.

Згідно із ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що вимогу про судимість ОСОБА_5 органом пробації було надіслано 24.02.2021, а іспитовий строк мав закінчитись 06.03.2021, при цьому орган пробації не дочекавшись відповіді на вимогу, 09.03.2021 направив вказане подання до суду.

Таким чином доказів того, що ОСОБА_5 в період іспитового строку не вчинив нового злочину суду не надано.

Крім того, як вбачається з подання, воно викладене на одній сторінці, де зазначено лише відомості про те, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 06.03.2020, про роз`яснення йому покладених судом обов`язків та про те, що він не вчинив нового правопорушення. При цьому мотивувальна та прохальна частини у поданні відсутні, зазначено лише, що орган пробації направляє матеріали «для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання». Таким чином, з викладеного у поданні не зрозуміло з якою метою матеріали були направлені до суду, відсутнє будь-яке обґрунтування та прохання, з якими орган пробації звернувся до суду.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.369 372, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Подання Балаклійського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо ОСОБА_5 для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя