Справа № 466/5745/14-к
У Х В А Л А

28 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000040 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

установив:

в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000040 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Від захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 поступило клопотання про повернення обвинувального акта прокурору. В обґрунтування покликається на те, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні проводилося із порушенням територіальної підсудності. Окрім того, зазначає, що в обвинувальному акті вжито словосполучення «потерпіла ОСОБА_7 », проте ОСОБА_7 із заявою про вчинення кримінального правопорушення не зверталася, та не подавала заяви про залучення її до справи в якості потерпілої. А тому статусу потерпілої вказана особа не набула. Також стверджує, що в обвинувальному акті практично відсутній виклад фактичних обставин кримінального правопорушення.

Заслухавши думку прокурора та представника потерпілого, які просили відмовити у задоволенні клопотання, думку обвинуваченого, його захисника, які просили клопотання задовольнити, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

Статтею 291 КПК України передбачені вимоги, яким повинен відповідати обвинувальний акт та можливість повернення його прокурору у разі його невідповідності вимогам передбачених цією статтею.

Вивчаючи обвинувальний акт на предмет його відповідності вимогам закону суд виходить із наявності чи відсутності передбачених ст.291 КПК України даних.

Так, щодо місця вчинення кримінального правопорушення та територіальної підсудності кримінального провадження. Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. З обвинувального акту вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено Шевченківським РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області. Відтак, покликання адвоката ОСОБА_5 про порушення територіальної підсудності не обґрунтовані.

Щодо покликань сторони захисту на порушення вимог п.5 ч.2 ст.291 КПК України суд приходить до наступного висновку.

На стадії підготовчого провадження повернення обвинувального акта прокурору допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим цих вимог.

Обвинувальний акт є результатом оцінки прокурором отриманих протягом досудового розслідування доказів вчинення кримінального правопорушення, які будуть перевірені судом в межах судового розгляду.

При перевірці дотримання вимог ст.291 КПК України при складанні обвинувального акту, суд перевіряє лише їх з формальної точки зору без розгляду матеріалів кримінального провадження по суті. Тим більше, суд не може визначати наявність будь-яких ознак складу злочину в діях особи, оскільки таке перевіряється лише в ході судового розгляду.

Як вбачається із змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні№0000040 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, такий по формі і за змістом складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України та затверджений процесуальним прокурором.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Аналіз змісту обвинувального акту свідчить про те, що при його складанні були дотримані вимоги статті 291 Кримінального процесуального кодексу України.

Окрім того, ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 17.04.2015 року у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту було відмовлено. Дана ухвала не оскаржувала ся та набрала законної сили.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору не підлягає задоволенню, оскільки такий по формі і за змістом складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України,

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

постановив:

у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000040 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України прокурору - відмовити.

Повний текст ухвали складено 29.04.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1