Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/485/20
Номер провадження: 1-кп/511/37/21
16.08.2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання секретаря - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області

матеріали кримінального провадження №0000820 від 02.11.2019 року на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області знаходиться вищезазначений обвинувальний акт.

В судове засідання викликалися свідки обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , однак останні в судове засідання не з`явились.

Ухвалами суду від 10.02.2021 року та 01.03.2021 року було постановлено ухвалу про здійснення примусового приводу свідків.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , при неодноразовому виїзді на адресу мешкання свідка ОСОБА_6 , з будинку ніхто не виходив, при виїзді на місце мешкання свідка ОСОБА_7 , зі слів сусідів стало відомо, що останній перебуває на стаціонарному лікуванні в м.Одеса. Відомостей щодо виклику свідка ОСОБА_8 суду не надано.

За таких підстав прокурором заявлено клопотання про повторний примусовий привід цих свідків у наступне судове засідання.

Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування до свідків заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу в суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний в судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Поважних причин неявки свідка в судове засідання, передбачених ст.138 КПК України, із матеріалів справи судом не встановлено.

Статтею 327 КПК України, передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі ст.66, 138, 139, 140 КПК України, керуючись ст.327 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Здійснити привід свідків:
- ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 .

в судове засідання, яке відбудеться 27.09.2021 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.

Виконання ухвали доручити Роздільнянському РВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1