01.07.2021
Справа № 642/4024/21
Провадження № 1-кс/642/1913/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженню №0000012 від 03.01.2020 за ч. 1 ст. 365; ч. 4 ст. 368, ч. 1 ст.255, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 282 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженню № 0000012 від 03.01.2020 за ч. 1 ст. 365; ч. 4 ст. 368, ч. 1 ст.255, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 282 КК України, на 6 місяців.
Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками встановлено, що в провадженні Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 03.01.2020 за ч. 1 ст.365, ч.4 ст.368, ч. 1 ст.255, ч.2 ст.364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст.367, ч.2 ст.282 КК України.
Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Харківською обласною прокуратурою.
Досудове розслідування розпочате на підставі рішень Краматорського районного суду Донецької області та заяв, що надійшли від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про нібито протиправні дії співробітників Територіального управління ДБР, розташованого у м.Краматоськ (далі - ТУ ДБР у м.Краматорськ), а саме: слідчого ОСОБА_6 , заступника начальника другого слідчого відділу ОСОБА_7 , слідчих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , начальника першого слідчого відділу ОСОБА_16 , слідчого ОСОБА_17 , слідчого ОСОБА_18 , слідчого ОСОБА_19 у т.ч. стосовно заявників.
Згідно матеріалів кримінального провадження, вказані протиправні дії, вчинені співробітниками ТУ ДБР у м.Краматорську під час досудового розслідування кримінальних проваджень №№0001451, 0001450, 0000148, 0001539,001547.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у встановленні повних анкетних даних співробітників ТУ ДБР у м.Краматорськ, а саме: слідчого ОСОБА_6 , заступника начальника другого слідчого відділу ОСОБА_7 , слідчих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , начальника першого слідчого відділу ОСОБА_16 , слідчого ОСОБА_17 , слідчого ОСОБА_18 , слідчого ОСОБА_19 . Крім того, після встановлення анкетних даних зазначених співробітників ТУ ДБР у м.Краматорську та встановлення їх місця знаходження, необхідно здійснити їх допит під час якого з`ясувати обставини їх протиправної діяльності та встановити інші обставини, що мають значення для кримінального провадження. Також, необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у матеріалах кримінальних проваджень №№0001451, 0001450, 0000148, 0001539, 001547, які перебувають у провадженні слідчих ТУ ДБР у м. Краматорськ. Після здійснення вказаного тимчасового доступу необхідно оглянути отримані речі та документи.
Після проведення необхідних вище зазначених слідчих та процесуальних дій, отримання інформації та допиту як свідків очевидців вчинення кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні буде вирішене питання щодо прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Отже, вказані слідчі та процесуальні дії не можливо виконати у передбачений КПК строк для проведення досудового розслідування, у зв`язку із чим у сторони обвинувачення виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.
На цей час, жодній особі, в рамках вказаного кримінального провадження не повідомлено про підозру.
Відповідно до ст. 12 КК України злочини, передбачені ч.2 ст. 366, ч.2 ст.367, ч.2 ст.282 та ч. 1 ст.365 КК України, є не тяжкими злочинами; злочин, передбачений ч.2 ст. 364 КК України, є тяжким злочином; злочини, передбачені ч.4 ст.368 та ч. 1 ст.255 КК України, є особливо тяжкими злочинами;
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 03.07.2021.
Таким чином, встановлена необхідність проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та продовження строку досудового розслідування на шість місяців.
Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно до ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).
В провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 03.01.2020 за ч. 1 ст. 365, ч. 4 ст. 368, ч. 1 ст.255, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 282 КК України.
До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось. Строк досудового розслідування закінчується 03 липня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.
Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, проведення інших слідчих та процесуальних дій.
У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Так, вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для остаточної кваліфікації, підтвердження або ж спростування вчинення кримінальних правопорушень, тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню на 6 місяців, тобто до 03 січня 2022 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженню №0000012 від 03.01.2020 за ч. 1 ст. 365, ч. 4 ст. 368, ч. 1 ст.255, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 282 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 03.01.2020 за ч. 1 ст. 365, ч. 4 ст. 368, ч. 1 ст.255, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 282 КК України, до шести місяців, тобто до 03.01.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1