Справа № 214/1085/21
1-кс/214/125/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року, слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , винесене по матеріалам досудового розслідування № 0001559, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській областіперебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001559 від 03.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що до Саксаганського ВП із заявою звернувся ОСОБА_5 з проханням притягнути до відповідальності невідому особу, яка 01.12.2020 року на перехресті вулиці Єсеніна та проспекту Гагаріна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді перелому суглобового відростку.

До скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в ході досудового слідства виникла необхідність у наявності документа який підтверджує особу та враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення проведення повного та неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення можливості зняття копії довідки Ф.1 або облікової картки у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить клопотання розглядати за його відсутністю, своє клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі , якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до Витягу з кримінального провадження № 0001559 від 03.12.2020 (а.с. 2), в провадженні СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться вказане кримінальне провадження за заявою ОСОБА_5 .

Згідно наданого слідчим проколу допиту потерпілого від 15.12.2020 року, встановлено, що 01.12.2020 року на перехресті вулиці Єсеніна та проспекту Гагаріна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу йому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді перелому суглобового відростку (а.с. ), які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, згідно висновку експерта № 2033 від 15.12.2020 року (а.с. 8-10). Тілесні ушкодження йому були нанесені особами яких він знає як « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 ».

З протоколу пред`явлення особи для впізнання від 15.12.2020 року, вбачається, що потерпілий ОСОБА_5 у присутності понятих впізнав чоловіка під № 3, за рисами обличчя, віком, як особу яка 01.12.2020 року вчинила відносно нього злочин (а.с. 11-13). Згідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, чоловік на фото № 3 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеному у ст. 161 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено можливість використання як доказів у кримінальному провадженні відомостей, зазначених у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів.

Зазначена інформація може бути використана для підтвердження або спростування обставин, викладених у заяві ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає повноважень слідчого на речей та документів, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, тому суд вважає, що без застосування заходу забезпечення кримінального провадження не можливо отримати документи, вказані у клопотання слідчого.

Таким, чином суд вважає за необхідне надати старшому слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 ., а саме до довідки Ф.1 або облікової картки на гр.- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою зняття копії, з можливістю подальшого зробити копії та належним чином завірити матеріали вказаного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163 165 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документіввинесене по матеріалам досудового розслідування № 0001559, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у які знаходяться у володінні приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 ., а саме до довідки Ф.1 або облікової картки на гр.- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю подальшого зробити копії та належним чином завірити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1