overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/1955/21
Провадження № 1-кп/0203/701/2021
П О С Т А Н О В А
іменем України
26.05.2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000072 від 05.03.2021 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженця м. Дніпропетровська, з вищою освітою, працюючого директором ТОВ «Амазон Юкрейн», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в:
24.05.2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Згідно ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк невідкладно призначає судовий розгляд.
За ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.
Згідно ч.3 ст.381 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
З матеріалів, наданих до обвинувального акту, вбачається, що потерпілий по даному провадження, ОСОБА_3 , в своїй заяві посилається на те, що має намір відмовитися від обвинувачення відносно ОСОБА_2 .
За таких обставин вважаю за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст.31, ч.1,ч.3 ст.381, ст.ст.314, 369 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000072 від 05.03.2021 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 03 червня 2021 року о 17 год 00 хв., у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 185/192/21
Провадження № 1-кс/185/960/21
26 травня 2021 року м.Павлоград
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно не відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Ні в клопотанні, ні в матеріалах, доданих до нього, не вказано документи, які підтверджують право власності, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами на майно, яке слідчий просить арештувати, а саме на: реєстратор с/н CZC3502 PCW, системний блок с/н JXCTG4J, зошити з чорновими записами 2 шт, прайс-листи на бетонні вироби на 8 арк, ноутбук DELL с/н HWCMXN2 із зарядним пристроєм, відео реєстратор Hikvision с/н 613986806, вібраційний прес ПВ-02, фронтальний погрузчик L956 FH марки SDLG, екскаватор (навантажувач) JCB 531-70 р/н НОМЕР_1 , печатка "ОТК", що унеможливлює повідомлення в порядку ст. 172 КПК України зазначених осіб та розгляд клопотання по суті.
Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 274/3457/21
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/583/21

26.05.2021 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 390 КК України,

в с т а н о в и в :

25.05.21 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 390 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.19 за № 0000364.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, виклику підлягають прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 . Даних про інших учасників, які б підлягали виклику, судового провадження обвинувальний акт з додатками не містить.

Керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 390 КК України на 14 годину 15 хвилин 27 травня 2021 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за участі прокурора, обвинуваченого.

У судове засідання викликати прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа № 286/314/21
У Х В А Л А

26.05.2021 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Овруч Житомирської області підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164, ч. 2 ст. 389 КК України

В С Т А Н О В И В

29 січня 2021 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000127 від 02.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164, ч. 2 ст. 389 КК України з затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 29.01.2021 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечують, клопотань не заявлено.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про примирення в порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства.

Дане кримінальне провадження підсудне Овруцькому районному суду Житомирської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити обєднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164, ч. 2 ст. 389 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області на 14.06.2021 року на 14 год.

Розгляд провадження здійснювати суддею одноособово.

Запобіжний захід не обирався.

В судове засідання викликати потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/8178/21
Провадження № 1-кс/344/3270/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківськ ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000336 від 14.05.2021, -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , прокурору Окружної прокуратури міста Івано-Франківськ ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, а також документів, які містяться в електронних базах даних, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 ) а саме до: податкових розрахунків сум доходу, нарахованого ( сплаченого ) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ); звітів про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, надбавки, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загально обов`язкове державне соціальне страхування; повідомлень про прийняття працівника на роботу, які вказані підприємства подавали по працівниках, які працювали на цих підприємствах у період з жовтня 2018 року по квітень 2020 року ПП « ОСОБА_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), та акту планової документальної перевірки податкового, валютного законодавства, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2018 по 31.12.2020, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 25 червня 2021 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 556/891/21
Номер провадження 1-кп/556/115/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню, з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/547/2021 Справа № 646/3645/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0000981 від 24.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0000981 від 24.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Судом встановлено, що на час розгляду зазначеного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення розгляду судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження у дистанційному режимі відеоконференції між Комінтернівським районним судом м. Харкова та Державною установою «Київський слідчий ізолятор».
Керуючись ст.ст. 336, 371,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснювати в режимі відеоконференції розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0000981 від 24.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Проведення відкритого підготовчого судового засідання призначеного на 08 липня 2021 року на 10 годину 30 хвилин та подальші судові засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Комінтернівським районним судом м. Харкова та Державною установою «Київський слідчий ізолятор», яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13 за участю сторін кримінального провадження.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити відповідальній особі Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 165/1494/21 Провадження № 1-кп/165/322/21 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА про призначення підготовчого судового засідання

26 травня 2021 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000193 від 10 квітня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -

встановив:

11 травня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000193 від 10 квітня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, за вимогами ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000193 від 10 квітня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України на 14 год. 00 хв. 07 червня 2021 року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань №2.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих: ОСОБА_5 , представника ТОВ "Стиль Д" ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника ПП " ОСОБА_8 " ОСОБА_9 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/6070/19
У Х В А Л А

09 серпня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3

представника відділу пробації ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

при проведенні підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №30000104 від 22.04.2019 р. щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 126-1, 125 ч.2 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 126-1, 125 ч.2 КК України, надійшов згідно автоматизованого розподілу справ у провадження судді ОСОБА_1 03.06.2019 р.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.ст. 468-475 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст.291 КПК України.

Клопотань про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та про обрання заходу забезпечення кримінального провадження не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не застосовано.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 126-1, 125 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні, яке провести 10 жовтня 2019 р. о 16 -й год. в залі суду Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а) за участю обвинуваченого, потерпілої, прокурора, захисника.

Зобов`язати представника Білоцерківського відділу з питань пробації надати в судове засідання досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_7

СуддяОСОБА_1
Справа № 370/1196/18
Провадження №1-кп/367/8/2021
УХВАЛА
Іменем України
26 травня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про одноособовий розгляд клопотання прокурора про продовження строків запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 на підставі п. 20-5 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти клопотання прокурора.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вважає за необхідне розглянути клопотання прокурора про продовження строків запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 головуючим одноособово.
У відповідності до п. 20-5 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України, згідно якого у разі неможливості у визначений цим Кодексом строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім клопотання, поданого на розгляд до Вищого антикорупційного суду, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, або розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально, або може бути передано для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку, передбаченому абзацом шостим цього пункту.
Зважаючи на те, що станом на 24.12.2020 р. відсутній один із членів колегії по даному провадженні, а строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 спливає 06.06.2021 року, суд вважає за можливе розглянути клопотання прокурора головуючим одноособово.
Керуючись ст. ст. 199, 350, п. 20-5 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України суд,-
ухвалив:

Розглянути головуючим по провадженню одноособово клопотання прокурора про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/1112/21
Провадження 1-кп-179/21
ухвала
26 травня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України суд , -

УХВАЛИВ:
Залучити до участі в кримінальному провадженні по обвинуваченню відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України захисника за призначенням.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Київській області забезпечити участь захисника для здійснення захисту за призначенням вказаної обвинуваченої та забезпечити прибуття захисника в підготовче судове засідання Обухівського районного суду Київської області на 02 серпня 2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області, за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, б.20.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Про виконання ухвали терміново повідомити Обухівський районний суд Київської області.

Відкласти судове засідання на 02 серпня 2021 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше 27 травня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/504/21
Провадження № 1-кп/534/116/21
У Х В А Л А

01 квітня 2021 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 23.03.2021 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області 30.03.2021 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 23.03.2021 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, о 10 год. 00 хв. 01 липня 2021 у приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Гірників,17 з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1