СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000014 від 05.04.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло вказане клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по взаємовідносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Клопотання обґрунтовується тим, що згідно матеріалів кримінального провадження витрати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » при виканні робіт за державні кошти складають платежі на рахунки підконтрольних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » постачальників вказаних вище підприємств, до документів яких належить здійснити доступ в інтересах провадження.
Прокурор в судове засідання не прибув.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Слідчий суддя, проаналізувавши доводи поданого клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, дійшов таких висновків.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_7 здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000014, однак фактично слідчий в даному провадженні є невизначеним, а тому його здійснює прокурор (витяг з ЄРДР).
До функцій органів прокуратури не належить здійснення досудового розслідування.
Більш того, до групи підприємств, які перераховані в клопотанні та у витягу з ЄРДР як ризиковані та такі, що отримували нібито безпідставно кошти через безтоварність операцій, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не належать. Подані до клопотання матеріали не містять жодного доказу на підтвердження того, що ці підприємства якимось чином причетні до протиправної діяльності. Жодні з поданих в підтвердження доводів клопотання документів не стосуються діяльності вказаних ТОВ.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення сторони повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються. У даному випадку такою обставиною виявився сам факт вчинення кримінальних правопорушень, тобто дані, які на самому мінімальному рівні доведення були б достатні для того, щоб вважати, що може мати місце вчинення такого правопорушення з боку вищевказаних осіб, як про це стверджується у клопотанні.
Виходячи зі змісту вимог ч. 3 ст. 132, ч. 5 ст. 163 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема у виді тимчасового доступу, не допускається, якщо слідчий не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням;
4) витребувані відомості самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вказаних обставин слідчий поданими до клопотання матеріалами не довів, відтак останнє не підлягає задоволенню з цих причин.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що подане клопотання не відповідає загальним правилам застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які йдеться у ч. ч. 3 та 5 ст. 132 КПК України, а як наслідок вимогам п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, а тому в задоволенні вказаного клопотання належить відмовити.
Керуючись ст. ст. 132, 163 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т АН О В И В:
Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000014 від 05.04.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4