Справа № 461/5689/21
Провадження № 1-кс/461/3881/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2021 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
особи, щодо якої розглядається клопотання громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 )

захисника ОСОБА_6
перекладача ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Республіки Таджикистан,,

в с т а н о в и в :

09 липня 2021 року заступник керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_9 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить застосувати до громадянина Республіки Таджикистан

ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Республіки Таджикистан, строком на два місяці.

Упродовж екстрадиційного арешту утримувати ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що на адресу Львівської обласної прокуратури 05.07.2021 надійшла засвідчена копія запиту Генеральної прокуратури Республіки Таджикистан про видачу громадянина цієї держави ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності та доручення Офісу Генерального прокурора від 30.06.2021 № 19/2/1-29219-21 про забезпечення проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі вказаної особи до Республіки Таджикистан.

Відповідно до запиту та доданих документів компетентного органу Республіки Таджикистан з`ясовано, що у провадженні Слідчого управління Агентства державного фінансового контролю і боротьбі з корупцією Республіки Таджикистан перебуває кримінальна справа № 50003 про обвинувачення ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) у вчиненні злочинів, передбачених п. «б» ч. 4 ст. 247, п.п. «а», «б», «г» ч. 2 ст. 291, ч. 2 ст. 295 п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 340 Кримінального кодексу Республіки Таджикистан.

Постановою слідчого з особливо важливих справ Слідчого управління Агентства державного фінансового контролю і боротьбі з корупцією Республіки Таджикистан від 11.11.2020 ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явлено обвинувачення у вчиненні упродовж2018 2019 років злочинів, передбачених п. «б» ч. 4 ст. 247, п.п. «а», «б», «г» ч. 2 ст. 291, ч.2 ст.295 п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.340 Кримінального кодексу Республіки Таджикистан.

Постановою Суду району Сіно м. Душанбе від 30.06.2020 надано дозвіл на застосування щодо ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

13.06.2020 органом досудового розслідування Республіки Таджикистан ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук.

Файзова ОСОБА_10 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05.06.2021 о 22 год. 50 хв. затриманий працівниками 4-ї групи інспекторів прикордонного контролю 1-го відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України в пункті пропуску «Львів» у зв`язку з перебуванням в міжнародному розшуку з метою арешту та екстрадиції, ініціатором якого є Республіка Таджикистан.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 07.06.2021 в порядку ст. 583 КПК України стосовно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб з моменту затримання до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Таджикистан.

Інкриміновані ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), злочини за законодавством України кваліфікуються за ч.4 ст.190, що відповідно до положень ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, ч.3 ст.365-2, що відповідно до положень ст.12 КК України є тяжким злочином, та ч.3 ст. 358 КК України, що відповідно до положень ст.12 КК України є нетяжким злочином, та передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 1 року, тому є екстрадиційними. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності не минув. Кримінальні правопорушення, за які розшукується особа, не належать до військових, не носять політичного характеру та не порушуються відповідно до положень ст.477 КПК України за заявою потерпілого.

На території України громадянин Республіки Таджикистан ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до кримінальної відповідальності не притягується.

Враховуючи те, що обвинувачений згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу перебуває в міжнародному розшуку, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі засудження, а також ті обставини, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , переховується від органів слідства Республіки Таджикистан, його вік та стан здоров`я, який не перешкоджає екстрадиції, відсутністю обставин, які гарантують запобігання втечі особи, існує реальний ризик того, що перебуваючи на волі особа намагатиметься уникнути видачі та в подальшому притягнення його до кримінальної відповідальності на території Республіки Таджикистан, що в свою чергу перешкодить виконанню Україною запиту про його екстрадицію (ризик передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України).

З врахуванням наведеного просить клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні, подане клопотання підтримав з мотивів викладених в ньому, просить його задовольнити.

Особа, щодо якої розглядається клопотання громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання заперечили, зазначивши, що прокурором не обгрунтовано ризиків. Просили визначити заставу в розмірі передбаченому ст. 183 КПК України.
Заслухавши пояснення прокурора на підтримання внесеного клопотання, думку особи, щодо якої розглядається клопотання, позицію захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що на адресу Львівської обласної прокуратури 05.07.2021 надійшла засвідчена копія запиту Генеральної прокуратури Республіки Таджикистан про видачу громадянина цієї держави ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності та доручення Офісу Генерального прокурора від 30.06.2021 № 19/2/1-29219-21 про забезпечення проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі вказаної особи до Республіки Таджикистан.

Відповідно до запиту та доданих документів компетентного органу Республіки Таджикистан з`ясовано, що у провадженні Слідчого управління Агентства державного фінансового контролю і боротьбі з корупцією Республіки Таджикистан перебуває кримінальна справа № 50003 про обвинувачення ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) у вчиненні злочинів, передбачених п. «б» ч. 4 ст. 247, п.п. «а», «б», «г» ч. 2 ст. 291, ч. 2 ст. 295 п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 340 Кримінального кодексу Республіки Таджикистан.

Постановою слідчого з особливо важливих справ Слідчого управління Агентства державного фінансового контролю і боротьбі з корупцією Республіки Таджикистан від 11.11.2020 ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явлено обвинувачення у вчиненні упродовж2018 2019 років злочинів, передбачених п. «б» ч. 4 ст. 247, п.п. «а», «б», «г» ч. 2 ст. 291, ч.2 ст.295 п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.340 Кримінального кодексу Республіки Таджикистан.

Постановою Суду району Сіно м. Душанбе від 30.06.2020 надано дозвіл на застосування щодо ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

13.06.2020 органом досудового розслідування Республіки Таджикистан ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук.

Файзова ОСОБА_10 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05.06.2021 о 22 год. 50 хв. затриманий працівниками 4-ї групи інспекторів прикордонного контролю 1-го відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України в пункті пропуску «Львів» у зв`язку з перебуванням в міжнародному розшуку з метою арешту та екстрадиції, ініціатором якого є Республіка Таджикистан.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 07.06.2021 в порядку ст.583 КПК України стосовно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб з моменту затримання до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Таджикистан.

Інкриміновані ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), злочини за законодавством України кваліфікуються за ч.4 ст.190, що відповідно до положень ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, ч.3 ст.365-2, що відповідно до положень ст.12 КК України є тяжким злочином, та ч.3 ст. 358 КК України, що відповідно до положень ст.12 КК України є нетяжким злочином, та передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 1 року, тому є екстрадиційними. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності не минув. Кримінальні правопорушення, за які розшукується особа, не належать до військових, не носять політичного характеру та не порушуються відповідно до положень ст.477 КПК України за заявою потерпілого.

На території України громадянин Республіки Таджикистан ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до кримінальної відповідальності не притягується.

Згідно ч.1 ст.584 КПК України, після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

На дотримання встановлених чинним законодавством норм при вирішенні питань, пов`язаних з позбавлення особи свободи, наголошується і в ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (ч. 1 п. f): Нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як: п. f) законний арешт або затримання особи, здійснені з метою запобігання її незаконному виїзду в країну, чи особи, щодо якої вживаються заходи з метою депортації або екстрадиції.

Екстрадиційний арешт за своїм змістом є заходом забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання особи під вартою але який застосовується лише з єдиною метою видача особи державі, компетентними органами якої ця особа розшукується для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку (екстрадиція).
Порядок направлення запиту до іншої держави, порядок розгляду уповноваженим (центральним) органом України запиту іншої держави або міжнародної судової установи про таку допомогу і порядок виконання такого запиту визначаються КПК і чинними міжнародними договорами України (ст. 543 КПК України).
Відповідно до ст.1 Європейської Конвенції про видачу правопорушників, договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених в цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.

Видача правопорушників, відповідно до ч.1 ст.2 Європейської Конвенції про видачу правопорушників, здійснюється у зв`язку із правопорушеннями, які караються за законами запитуючої Сторони та запитуваної Сторони позбавленням волі, або згідно з постановою про утримання під вартою на максимальний термін не менше одного року чи більш суворим покаранням.

Забезпечення компетентними органами України виконання вимог ст.1 вказаної Конвенції можливо лише в разі застосування до особи запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

Відповідно до статті 56 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року договірні Сторони зобов`язуються відповідно до умов, передбаченими цією Конвенцією, за вимогою видавати один одному осіб, що знаходяться на їх території, для притягнення до кримінальної відповідальності або для приведення вироку у виконання.

Видача для притягнення до кримінальної відповідальності провадиться за такі діяння, які за законами запитуючої і запитуваної Договірних Сторін є карними і за здійснення яких передбачається покарання у виді позбавлення волі на термін не менше одного року або більш тяжке покарання.

Частинами 10 та 11 статті 584 КПК України визначено, що екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
Відповідно до ч.8 ст.584 КПК України, при розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу.
Слідчий суддя виходить з того, що при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), суд не вивчає питання його винуватості, наявності відповідних доказів та тим паче не вирішує питання про звільнення особи від відбування можливого призначеного покарання вироком іноземної держави, а лише перевіряє наявність відповідних документів органів досудового слідства іноземних держав, які підтверджують факт підозри або обвинувачення особи у вчиненні злочину, а також її перебування у розшуку.
Слідчий суддя враховує в даному випадку достатність належних та допустимих доказів, доданих до клопотання та передбачених ч.2 ст.584 КПК України.
Разом з тим, суд не вбачає правових підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу, а відтак суд відмовляє у задоволенні клопотання захисника про обрання ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), запобіжного заходу у виді застави.
Таким чином, враховуючи наведене, дані про особу та те, що обвинувачений згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу перебуває в міжнародному розшуку, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі засудження, а також ті обставини, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), переховується від органів слідства Республіки Таджикистан, його вік та стан здоров`я, який не перешкоджає екстрадиції, відсутністю обставин, які гарантують запобігання втечі особи, існує реальний ризик того, що перебуваючи на волі особа намагатиметься уникнути видачі та в подальшому притягнення його до кримінальної відповідальності на території Республіки Таджикистан, що в свою чергу перешкодить виконанню Україною запиту про його екстрадицію (ризик передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України), тому приходжу до висновку, що з метою забезпечення процесуальних рішень, міждержавних договорів, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 197, 199, 584 КПК України, ст.ст.1, 2 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13 грудня 1957 року, суд,-

ухвалив:

Клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Республіки Таджикистан, - задоволити.

Застосувати до громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Республіки Таджикистан, строком на 60 діб, тобто до 09 вересня 2021 року включно.

Упродовж екстрадиційного арешту утримувати ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_11 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено 14 липня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1