Справа № 504/598/21
Номер провадження 1-кс/504/177/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2021 рокусмт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № №0000051 від 01.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
24.02.2021 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого про арешт майна.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 15.00 годин по 17.00 годин 22.10.2020 року невстановлена особа шляхом вільного доступу, з ділянки на відкритій місцевостіі, яка розташована на території ЖК «Зелений мис», що в с. Крижанівка Лимаанського району Одеськохї області двоє раніше невідомих чоловіків на мікроавтобусі світлого кольору таємно викрали його вібраційну(плита) для трамбування та ущільнення грунту, гравію, піску «Вібер УГМС-16» серійнй номер 7981209, номер двигуна НОМЕР_1 , жовтого кольору з маркуванням білого кольору «П017», який в подальшому 28.01.2021 року він виявив в магазині б/у техніки «Техностарт» за адресою: АДРЕСА_1

19.02.2021 року на підставі ухвали слідчого суді Комінтернівського районного суду Одеської області, щодо надання тимчасового доступу до речей №1-кс/504/133/21 від 17.02.2021 року, вилучено в магазині б/у техніки «Техностарт» за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено вібраційну(плита) для трамбування та ущільнення грунту, гравію, піску «Вібер УГМС-16» серійнй номер 7981209, номер двигуна НОМЕР_1 , жовтого кольору з маркуванням білого кольору «П017».

Слідчий в своєму клопотанні просить накласти арешт на вказане майно, яке було вилучено на підставі надання тимчасового доступу від 19.02.2021 року, оскільки це майно має ознаки речових доказів у кримінальному проваджені.

В судове засідання прокурор,слідчий та власник майна не з`явились. Однак були повідомлені належним чином, за допомогою телефонограми, а тому фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася.

Слідчий суддя дослідивши матеріали наданого клопотання з додатками виходить із такого.

Відповідно до ст.172 КПК України розгляд клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності- також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Клопотання про арешт майна не містить вищевказаних обставин, у ньому відсутні будь-які дані про те, які сліди кримінального правопорушення зберегли на собі предмети, які просить арештувати сторона обвинувачення, які слідчі дії слід здійснити із указаними предметами.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Строки звернення із цим клопотанням є порушеними, оскільки майно на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області вилучалось 19.02.2021 року, а клопотання подано слідчому судді 24.02.2021 року, хоч об`єктивних перешкод його подання суду наступного робочого дня - 22.02.2021 року - не виявлено.
При цьому, ані слідчим, ані прокурором не подано клопотання про поновлення процесуального строку на звернення із клопотання про арешт майна.
Допущені у клопотанні недоліки унеможливлюють надання достатньо обґрунтованої правової оцінки суті його вимог, визначенню наявності і достатності підстав для арешту майна в межах кримінального провадження.
Зважаючи на вищевикладене слідчий суддя вважає, що клопотання подане з порушенням вимог кримінального процесуального кодексу, у зв`язку з чим останнє підлягає поверненню прокурору з встановленням строку у сімдесят дві години для усунення наведених вище недоліків.
Керуючись ст. ст. 64-2 ч. 2, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № №0000051 від 01.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - повернути до Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області встановивши строк в сімдесят дві години для виконання вимог передбачених ст. 171 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1