Провадження 1-кс/127/7058/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 21.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що відповідальні службові особи територіальних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом 2018-2020 років, з метою не притягнення судами водіїв за вчинення правопорушень передбачених ст. 130 КУпАП, після отримання із районних (міських) судів Вінницької області протоколів про вчинення вказаних адміністративних правопорушень, які були повернуті на доопрацювання, умисно не вчиняли дій спрямованих на усунення недоліків допущених при складані адміністративних матеріалів і не направляли їх повторно для розгляду в місцеві суди, або взагалі після складання протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 КУпАП не направляли його на розгляд до місцевого суду.

У подальшому з метою приховування вказаних фактів, службові особи територіальних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідальні за внесення даних до ІНФОРМАЦІЯ_3 , умисно вносили в графу «Прийняте рішення» відомості про те, що вказані адміністративні справи закрито судом.

Однак, в дійсності місцевими судами вказані рішення по адміністративних справах не виносились, справи повторно на розгляд до суду не надходили, або взагалі не направлялись.

Зокрема, відповідно до інформації викладеної у листі ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності осіб за ч. 1 ст. 130 КУпАП у справах № 146/16/19 (протокол про адміністративне правопорушення ОБ № 001328 від 17.12.2018), № 146/803/19 (протокол про адміністративне правопорушення БД № 262558 від 27.05.2019), 146/1252/19 (протокол про адміністративне правопорушення БД № 262534 від 15.08.2019), які були направлені на доопрацювання до ІНФОРМАЦІЯ_5 на розгляд ІНФОРМАЦІЯ_4 не поверталися.

Так, в ході здійснення досудового розслідування, виникла необхідність у досліджені документів на підставі яких працівниками територіальних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_2 вносились дані до ІТС ІПНП про прийняття рішень судами про закриття справ про адміністративні правопорушення та направлення їх на розгляд до суду, а також відповідних рішень судів, які надходили до відділів та відділень ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час, в ході здійснення досудового розслідування, виникла необхідність у досліджені документів на підставі яких працівниками територіальних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_2 вносились дані до ІТС ІПНП про прийняття рішень судами про закриття справ про адміністративні правопорушення та направлення їх на розгляд до суду, а також відповідних рішень судів, які надходили до відділів та відділень ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене, існує необхідність у проведені тимчасового доступу та вилученні документів, зокрема: документів, на підставі яких до ІНФОРМАЦІЯ_3 вносилась інформація щодо наступних протоколів про адміністративне правопорушення ОБ №001328 від 17.12.2018, БД №262558 від 27.05.2019, БД №262534 від 15.08.2019, а саме: дата та час внесення інформації, особа яка вносила дані, місце внесення даних, IP-адреса та інші ідентифікаційні дані комп`ютера (планшета) з якого було здійснено введено вказані дані, дані особи в користуванні якої перебуває вказана техніка (із можливістю вилучення копії вказаної інформації); інформації щодо адміністративних протоколів складених за ст. 130 КУпАП по яких прийнято рішення про закриття відповідно до ст. 247 КУпАП, яку було внесено в ІТС ІПНП працівниками відділів та відділень (інших структурних та підпорядкованих підрозділів) ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.01.2018 по 01.01.2021 (із можливістю вилучення копії вказаної інформації).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вказані документи, зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням вищевикладеного, зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, та відповідно до вимог статті 84 КПК України є процесуальними джерелами доказів, які можливо здобути лише за умови отримання до них тимчасового доступу на підставі ухвали суду.

Орган досудового розслідування звертаючись з клопотанням вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, у зв`язку з чим вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Частиною 3 статті 244 КПК України передбачено, що клопотання сторони кримінального провадження розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Згідно статті 9 Закону України «Про Державне бюро розслідувань» юрисдикція Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, поширює свою діяльність на Вінницьку, Житомирську, Рівненську, Чернівецьку та Хмельницьку області.

Статтею 159 КПК України передбачено, що вилучення документів здійснюється на підставі рішення слідчого судді.

Тому, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- документів, на підставі яких до ІТС ІПНП вносилась інформація щодо наступних протоколів про адміністративне правопорушення ОБ №001328 від 17.12.2018, БД №262558 від 27.05.2019, БД №262534 від 15.08.2019, а саме: дата та час внесення інформації, особа яка вносила дані, місце внесення даних, IP-адреса та інші ідентифікаційні дані комп`ютера (планшета) з якого було здійснено введено вказані дані, дані особи в користуванні якої перебуває вказана техніка (із можливістю вилучення копії вказаної інформації);

- інформації щодо адміністративних протоколів складених за ст. 130 КУпАП по яких прийнято рішення про закриття відповідно до ст. 247 КУпАП, яку було внесено в ІТС ІПНП працівниками відділів та відділень (інших структурних та підпорядкованих підрозділів) ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.01.2018 по 01.01.2021.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя