Справа № 645/904/21
Провадження № 1-в/645/72/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання заступника начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Токарівки, Дергачівського району Харківської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 13.02.2020 року вироком Московського районного суду м.Харкова за ч. 1 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України, -

встановив:
Заступник начальник Немишлянськогорайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням, в якому просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначає, що 26.03.2020 року до Немишлянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання вирок Московського районного суду м.Харкова від 13.02.2020 року відносно ОСОБА_4 , засудженої ч. 1 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України. 27.03.2020 року засудженій були роз`яснені покладені на неї судом обов`язки. 12.06.2020 року та 10.11.2020 року ОСОБА_4 були порушені умови відбування іспитового строку, на підставі чого відносно неї було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. В подальшому ОСОБА_4 не порушувала порядок та умови відбування покарання. За місцем мешкання характеризується посередньо. Станом на 15.02.2021 року до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась. Іспитовий строк засудженої закінчився 13.02.2021 року.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор в судове засідання з`явився, проти задоволення подання не заперечував.
Засуджена в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Суд заслухавши думку прокурора, розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, оцінивши надані докази, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
У відповідності до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.
Встановлено, що вироком Московського районного суду м. Харкова від 13.02.2020 року ОСОБА_4 , засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Зазначене судове рішення надійшло до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 26.03.2020 року для виконання.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.12.2020 року було приведено вирок Московського районного суду м. Харкова від 13.02.2021 року у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», згідно якої постановлено вважати ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у види обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

У відповідності до вимог ст.76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до статті 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».
У відповідності до ст.164 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що іспитовий строк закінчився 13.02.2021 року, матеріали справи містять достатньо доказів, що засуджена виконала покладені на неї вироком суду обов`язки та суду не надано доказів вчинення засудженою нового злочину, встановленого обвинувальним вироком суду, суд вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

постановив:
Подання заступника начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 13.02.2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1