КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

11-кп/824/2554/2021 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
23 квітня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 17 березня 2021 року щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003266, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 18 лютого 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за якою, із застосуванням ст. 69 КК України, призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, без конфіскації майна.

На підстави ст. 71 КК Українидо призначеного за даним вироком ОСОБА_4 покарання частково приєднано невідбуте ним покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 05 березня 2018 року та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років та один місяць, без конфіскації майна.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня приведення даного вироку до виконання шляхом затримання і поміщення засудженого під варту.
У строк покарання засудженому ОСОБА_4 зараховано строк його затримання в межах даного кримінального провадження з 10 до (включно) 11 липня 2020 року.
На підставі ч. 2 ст. 122 КПК Українистягнуто з ОСОБА_4 на відшкодування судових втрат за проведення експертиз 3 259 (три тисячі двісті п`ятдесят дев`ять) грн. 00 коп. в дохід держави.

Речові докази: наркотичний засіб - канабіс (загальна маса у речовині - 17,93г), який зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві - знищено.
Не погодившись із вироком суду першої інстанції, прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 17 березня2021 року в якій просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання, ухвалити новий вирок яким призначити покарання у виді 6 років і 1 місяця позбавлення волі із конфіскацією майна.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана у встановлений законом строк суб`єктом, наділеним правом на апеляційне оскарження.
Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 17 березня 2021 року щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003266.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 03 травня 2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2