Справа № 526/114/21
Провадження № 1-кп/526/109/2021
У Х В А Л А

17 червня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000029 від 17.07.2020 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

19 січня 2021 року до Гадяцького районного суду Полтавської області від Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 17.07.2020 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України.

В судове засідання призначене на 18 травня 2021 року ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 18 травня 2021 року ОСОБА_4 підданий примусовому приводу на 07 червня 2021 року, привід не виконано. З повідомлення Гадяцького ВП вбачається, що ОСОБА_4 супроводжується до суду, однак в судове засідання доставлений не був з невідомих суду причин.

Ухвалою суду від 07 червня 2021 року ОСОБА_4 підданий примусовому приводу на 17 червня 2021 року. За повідомленням Гадяцького ВП привід не можливо виконати, так як не вдалось встановити місцезнаходження ОСОБА_4 , на телефонні дзвінки не відповідає.

17 червня 2021 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про затримання обвинуваченого з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також подав до суду клопотання про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, суду пояснив, що ОСОБА_4 на виклики до суду не з`являється, не повідомляє суд про причини неявки в судове засідання, встановити його місце перебування не вдається можливим, тому просив задовольнити клопотання та дати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наведених обставин суд вважає, що є достатньо підстав для задоволення клопотання, так як воно є обґрунтованим, а неявка ОСОБА_4 до суду перешкоджає розгляду та закінченню кримінального провадження по суті.

Керуючись ст.ст. 188, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну міри запобіжного заходу на тримання під вартою.
Наступне судове засідання призначено на 22 липня 2021 року 11 годину.
Виконання даної ухвали покладається на керівника ВП №1 Миргородського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Головуюча: ОСОБА_1