Справа № 206/3058/21
Провадження № 1-кс/206/299/21
У Х В А Л А

16.07.2021в залі суду в місті Дніпрі, слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 09.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України
за участю дізнавача ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
15 липня 2021 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із даним клопотанням звернувся дізнавач СД ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 .
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що до чергової частини ВП№4 надійшла заява від адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою проживання: АДРЕСА_1 , про те , що остання виявила відсутність телефону, грошових коштів та карток банку у свого колишнього померлого чоловіка ОСОБА_6 , що кваліфікується за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
За змістом допиту потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що в неї був колишній чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . В них є спільна дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Так, 05.12.2014 року вона розірвала шлюб з ОСОБА_6 26.05.2021 року, приблизно о 07.00, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , їй зателефонували на мобільний номер вахтер її будинку ОСОБА_8 , яка повідомила, що ОСОБА_6 помер. Потерпіла зателефонувала до чергової частини ВП№4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, щоб дізнатись де знаходиться тіло її колишнього чоловіка ОСОБА_6 . Їй повідомили в якому морзі знаходиться тіло, та вона одразу поїхала туди щоб оформити документи. У морзі потерпілій видали довідку про смерть, потім вона поїхала до РАГСУ і отримала свідоцтво про смерть ОСОБА_6 27.05.2021 остання поховала свого колишнього чоловіка ОСОБА_6 . Так як, у її колишнього чоловіка ОСОБА_6 при собі завжди був його мобільний телефон Redmi Note 7, та карточки, зарплатна « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та кредитна « ІНФОРМАЦІЯ_5 », так як потерпіла підтримувала з ним зв`язок, то коли вона приїхала у морг 26.05.2021 їй повідомили що ніякий речей з ним не було. За адресою мешкання ОСОБА_6 АДРЕСА_2 , вищевказаних речей не було. 26.05.2021 приблизно о 09:30 потерпіла подзвонила на мобільний номер ОСОБА_6 НОМЕР_1 але телефон був вимкнутий. Цього ж дня, о 10:48 прийшло смс на її мобільний номер, що вищевказаний номер на зв`язку. Тоді вона подзвонила за цим вищевказаним номером, трубку взяв чоловік, який представився ОСОБА_9 і повідомив що ОСОБА_6 дав йому покористуватися цим мобільним телефоном. Після того, як потерпіла вищевказаному ОСОБА_9 повідомила що ОСОБА_6 помер, він сказав що телефон занесе на вахту гуртожитку АДРЕСА_3 , телефону ніхто не приніс та телефон був вимкнений. 28.05.2021 року потерпіла прийшла до ІНФОРМАЦІЯ_5 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , щоб картку ОСОБА_6 заблокували та показала працівникам банку свідоцтво про смерть. Працівник банку за вищевказаною адресою повідомив їй, що за карткою ОСОБА_6 було знята грошова сума у розмірі 38976,14 грн., але коли була знята сума потерпілій не повідомили, також ІНФОРМАЦІЯ_5 вирішив підозрілим зняття такої суми з картки ОСОБА_6 , та працівники ІНФОРМАЦІЯ_5 заблокували карточку ОСОБА_6 . Цього ж дня потерпіла звернулась до працівників поліції із заявою про крадіжку. Зі слів потерпілої, грошова сума з картки ОСОБА_6 була знята вже після смерті останнього.
Під час досудового розслідування, встановлений номер картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( НОМЕР_2 ) ОСОБА_6 , з якої була знята сума у розмірі 38976,14 грн.
В ході проведення досудового розслідування з метою встановлення факту зняття із картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 грошових коштів, їх суми, встановлення особи що їх зняла та розміру завданої майнової шкоди, виникла необхідність в отриманні від АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , фактично розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , юридично розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , інформації з приводу рахунків та руху грошових коштів за карткою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 щодо гр. ОСОБА_6 у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), , за період з 01.05.2021 по 28.05.2021, у друкованому або електронному вигляді, із зазначенням дат проведення банківських операцій, суми грошових коштів, суми грошових коштів, адрес банкоматів, з яких було здійснено зняття грошових коштів, фото та відеоматеріали реквізитів рахунків та назв фізичних та юридичних осіб, які здійснювали перерахунок грошових коштів, а також реквізитів рахунків та назв фізичних та юридичних осіб, на рахунки яких переказувались грошові кошти.
На підставі вищевикладеного просить надати тимчасовий доступ до документів, які охороняються законом.
Клопотання погоджено з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра, за змістом відповідає вимогам ст. 234 КПК України.
Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до інформації з огляду на наступне.
Слідчий суддя встановив, що 09 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості, що 08.07.2021 року до чергової частини ВП№4 надійшла заява від адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою проживання: АДРЕСА_1 , про те , що остання виявила відсутність телефону, грошових коштів та карток банку у свого колишнього померлого чоловіка ОСОБА_6 (а.с.6).
У відповідності до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.
Положенням ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Врахувавши дійсні обставини справи, вважаю клопотання повністю обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Такі висновки засновані перед усім на тому, що інформація, яка знаходиться у володінні АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК « ІНФОРМАЦІЯ_5 », не може бути надана іншим шляхом.

Зазначені обставини є безумовною підставою для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання дізнавача СД ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати дізнавачу СД ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_10 , прокурорам включеним до складу групи прокурорів, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та її вилучення (виїмку), яка перебуває у володінні АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

Зобов`язати АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , надати інформацію з приводу рахунків та руху грошових коштів за карткою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 , за період з 01.05.2021 по 28.05.2021, у друкованому або електронному вигляді, із зазначенням дат проведення банківських операцій, суми грошових коштів, адрес банкоматів, з яких було здійснено зняття грошових коштів, фото та відеоматеріали, реквізитів рахунків та назв фізичних та юридичних осіб, на рахунки яких переказувались грошові кошти та надати можливість ознайомитись з нею, зробити копії та вилучити копії (здійснити їх виїмку).

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1