Справа № 551/52/21
ВИРОК
Іменем України

17 лютого 2021 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000084 від 17 грудня 2020 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яреськи Миргородського / колишнього, - Шишацького / району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , у силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,-

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту, який 18 січня 2021 року складений начальником Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 13 грудня 2020 року, близько 10 год. 00 хв., перебуваючи в домогосподарстві, яке належить бабі ОСОБА_6 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись корисливими мотивами, таємно викрав банківську картку « Полтава Банк » № НОМЕР_2 , яка знаходилась у дерев`яній шафі та належить співмешканцю баби ОСОБА_5 .

Цього ж дня, о 11 год. 07 хв. ОСОБА_4 прибув до банкомату « Райфайзен банк Аваль », що по вул. Новаторів, 24 а у с. Яреськи Миргородського / колишнього, - Шишацького / району Полтавської області, де, за допомогою викраденої банківської картки, зняв з рахунку № НОМЕР_2 грошові кошти в розмірі 5 000 грн. 00 коп.

Після чого, діючи з тією ж метою, 14 грудня 2020 року, о 08 год. 47 хв. ОСОБА_4 прибув до банкомату АТ « Полтава - банк », що по вул. Кирила Осьмака, 59 у сел. Шишаки Полтавської області, де, за допомогою викраденої банківської картки, з рахунку № НОМЕР_2 зняв грошові кошти у розмірі 8 000 грн. 00 коп., заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 13 000 грн. 00 коп.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за:

- ч. 1 ст. 357 КК України як викрадення банківської картки, що є офіційним документом, вчинене з корисливих мотивів;

- ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна / крадіжка /.

В ході досудового розслідування між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 18 січня 2021 року укладена угода про примирення, відповідно до якої останній беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України, чітко розуміючи, при цьому, наслідки її укладання, затвердження, невиконання.

Разом з цим, сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 357 КК України буде призначено покарання у виді одного року обмеження волі, а за ч. 1 ст. 185 КК України,- у виді двох років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 визначено остаточне покарання у виді двох років обмеження волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням у відповідності з вимогами ст. 75 цього ж Кодексу.

Розглядаючи питання про можливість затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до вимог ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 та який беззаперечно визнав себе винуватим у їх вчиненні, відповідно до ст. 12 КК України класифікуються як проступки.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення, визначені в ч. 5 ст. 474 КПК України.

Окрім того, встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення обвинуваченого з потерпілим.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Угоду від 18 січня 2021 року по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000084 від 17 грудня 2020 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, та призначити йому узгодженні покарання за:

- ч. 1 ст. 185 КК України у виді двох років обмеження волі;

- ч. 1 ст. 357 КК України у виді одного року обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

У відповідності з вимогами ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: