Справа № 194/515/21
Номер провадження 1-в/194/26/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2021 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернівка Дніпропетровської області подання начальника ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, розлученого, працюючого двірником на дільниці «Зелене господарство» Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство», РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 28.05.2012 р. Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;
- 14.08.2012 р. Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 25.11.2013 р. умовно-достроково на 9 місяців 29 днів;
- 29.01.2015 р. Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 71 КК України до 6 років 2 місяці позбавлення волі з конфіскацією особистого майна, звільненого 20.05.2020 р. по відбуттю строку покарання,
про продовження адміністративного нагляду, -
в с т а н о в и в:
07.04.2021 р. начальник ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до Тернівського міського суду Дніпропетровської області з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ..

Подання обґрунтовано тим, що згідно з ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік.
Звільнившись з місць позбавлення волі ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та систематично протягом 2020 р. порушував встановлені йому обмеження адміністративного нагляду. 01.07.2020 р., 08.07.2020 р., 04.08.2020 р. ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП та останній попереджений, що відносно нього може бути продовжений адміністративний нагляд.
Крім того, ОСОБА_5 за місцем мешкання характеризується посередньо, з сусідами не конфліктує, громадський порядок на протязі останнього часу не порушує. На проведені профілактичні бесіди дільничного офіцера поліції ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП В Дніпропетровській області ОСОБА_3 уваги не звертає і систематично порушує встановлені обмеження адміністративного нагляду.
На підставі викладеного, начальник ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області просить суд продовжити ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на шість місяців з встановленням наступних обмежень: а) заборонити виходити з кв. АДРЕСА_2 , з 22.00 години до 06.00 години, за винятком часу, пов`язаного з працею; б) заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив; в) заборонити виїжджати за межі м. Тернівка, Дніпропетровської області без дозволу начальника ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області; г) з`являтися на реєстрацію до ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області 5, 15, 25 числа кожного місяця.
Представник ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд подання без його участі та без застосування засобів фіксування судового засідання, зазначив, що подання підтримує в повному обсязі, просить його задоволення (а.с. 27).

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд подання без його участі та без аудіо та відеофіксації, зазначив, що не заперечує щодо продовження адміністративного нагляду (а.с. 26).

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши подання та додані до подання матеріали, суд дійшов висновку, що подання про продовження адміністративного нагляду підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 29.01.2015 р., який набрав законної сили 03.03.2015 р., ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 71 КК України до 6 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна (а.с. 5).
20.05.2020 р. ОСОБА_3 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, про що свідчить довідка про звільнення серії ДНП № 05880 від 20.05.2020 р. (а.с. 4).
Згідно з ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ від 21.04.2020 р. відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд органами Національної поліції після звільнення з місць позбавлення волі строком на один рік, заборонено: вихід з дому (квартири) з 22-00 години до 06-00 години; виїзд за межі міста в особистих справах; знаходження в місцях розпиття спиртних напоїв; зобов`язано з`являтися на реєстрацію до поліції два рази на місяць (а.с. 3).
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Згідно з правовими позиціями, викладеними у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 р. (із змінами) «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» судам слід враховувати, що судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлено лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.
Крім того, з матеріалів справи встановлено, що після звільнення з місць позбавлення волі, за час встановленого адміністративного нагляду ОСОБА_3 на шлях виправлення не став та протягом 2020 року систематично порушував встановлений відносно нього адміністративний нагляд, за що будучи попередженим, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності ч.ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП (а.с. 6-20).
З подання видно, що ОСОБА_3 за місцем мешкання характеризується посередньо, з сусідами не конфліктує, громадський порядок не порушує.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 неодноразово порушував встановлений порядок адміністративного нагляду, а також те, що строк адміністративного нагляду відносно останнього ще не закінчився та ОСОБА_3 не заперечує щодо продовження відносно нього адміністративного нагляду, суд вважає за необхідне продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 на шість місяців з встановленням обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 537 КПК України, ст.ст. 5, 6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження ОСОБА_3 адміністративного нагляду задовольнити частково.
Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на шість місяців та встановити відносно нього наступні обмеження:

1) заборонити виходити з квартири АДРЕСА_2 , з 22.00 години до 06.00 години, за винятком часу, пов`язаного з працею;
2) заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив;
3) заборонити виїжджати за межі м. Тернівка Дніпропетровської області без дозволу начальника ВП Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області;
4) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області два рази на місяць, 5, 25 числа кожного місяця.
В іншій частині подання - відмовити.
Здійснення адміністративного нагляду покласти на начальника ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Копію ухвали для виконання направити до ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1