"15" липня 2021 р. Справа № 363/2011/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в кримінальному провадженні № 0000461 від 17.05.2021 року за ч. 1 ст. 119 КК України, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Литвинівка Вишгородського району Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2019 р.н., працюючого бригадиром у ТОВ «Будіндустріал сервіс», який продовжує навчання в Університеті економіки і права, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

встановив:

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 16.05.2021 року близько 23:30 год., перебуваючи в с. Литвинівка, Вишгородського району, Київської області по вул. Лесі Українки вступив в словесну сварку з ОСОБА_6 , в ході якої наніс один удар ногою в обличчя потерпілого, внаслідок чого потерпілий впав на асфальтовану частину дороги та отримав тілесні ушкодження, а в подальшому помер на місці події приблизно через годину після отримання тілесних ушкоджень.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000461 розпочато 17.05.2021 року.
17.05.2021 року ОСОБА_4 затримано та цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.
21.05.2021 року ухвалою слідчого судді щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком на два місяці, тобто до 21.07.2021 року включно, та заборонено останньому протягом двох місяців з моменту повідомлення про підозру залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 19:00 год до 06:00 год.
09.07.2021 року постановою прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000461 продовжено до трьох місяців, тобто до 17.08.2021 року.

Заслухавши прокурора на підтримання клопотання, підозрюваного та його захисника, які проти задоволення клопотання не заперечували, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
Як убачається з матеріалів клопотання, до нього покладено дані про обґрунтовану підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання до 5 років позбавлення волі.

Встановлено, що умисне заподіяння підозрюваним насильства щодо потерпілого, після якого настала його смерть, сталося в с. Литвинівка за місцем проживання підозрюваного та потерпілої.

У той же час, підозрюваний веде усталений спосіб життя, зі слів має постійну роботу та малолітню дитину.

Обставини кримінального правопорушення на сьогоднішній день повністю не з`ясовані.

Так, все ще є невизначеними конкретні причини настання смерті та не з`ясовано причинно-наслідковий зв`язок між діями підозрюваного та настанням смерті потерпілого.

З огляду на конкретні обставини розслідування, з метою забезпечення інтересів досудового розслідування, убезпечення настання ризиків ухилення особи від слідства та суду, перешкоджання кримінальному провадженню, впливу на свідків та потерпілих, оскільки для завершення розслідування необхідно одержати висновки чотирьох судових експертиз, вчинити інші обов`язкові процесуальні дії, щодо ОСОБА_4 слід продовжити існуючу міру запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту в межах строку досудового слідства.

Продовження строку нічного домашнього арешту в межах строку досудового розслідування не є обтяжливим для підозрюваного, та не є значним в розумінні встановлення балансу інтересів слідства й обмежень прав особи на вільне пересування. Такий строк домашнього арешту суд вважає прийнятним і виправданим для втручання в права і свободи підозрюваного.

Зазначене підтверджується витягами з ЄРДР, постановою про продовження строку досудового розслідування, розписками, дорученням про проведення досудового розслідування, повідомленням про початок досудового розслідування, постановою про визначення групи прокурорів та старшого прокурора групи у кримінальному провадженні, рапортами, зареєстрованими в ЖЕО за №7721 та №7715, заявою ОСОБА_4 від 17.05.2021 року, протоколами огляду місця події, лікарськими свідоцтвами про смерть № 294 від 17.05.2021 року та № 293 від 18.05.2021 року, постановами про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, даними протоколів допиту свідків та потерпілого, повідомленням про підозру, протоколом допиту підозрюваного, протоколами проведення слідчого експерименту, протоколом пред`явлення трупа для впізнання, протоколом огляду трупа, постановами про призначення експертиз, а також матеріалами, які характеризують особу підозрюваного.

Оскільки для завершення розслідування необхідно одержати висновки чотирьох судових експертиз, а також вчинити інші обов`язкові процесуальні й слідчі дії, слідчий суддя вважає необхідним продовжити підозрюваному дію запобіжного заходу домашній арешт.
Продовження строку домашнього арешту в межах строку досудового розслідування не є значним в розумінні встановлення балансу інтересів слідства й обмежень прав особи на вільне пересування. Такий строк домашнього арешту суд вважає прийнятним і виправданим для втручання в права і свободи підозрюваного.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 176-197, 203-211, 372 КПК України,

ухвалив:

клопотання про продовження строку домашнього арешту задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під домашнім арештом до 17 серпня 2021 року включно.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 з 19:00 години по 06:00 годину залишати житло розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , крім розумного фактичного часу необхідного для прибуття за викликом слідчого, прокурора, суду, перебування в органах досудового слідства, суду й участі в слідчих та процесуальних діях в кримінальному провадженні, надання невідкладної медичної допомоги в закладах охорони здоров`я.

На підставі ст. 194 КПК України зобов`язати ОСОБА_4 :
-з`являтися за викликом слідчого, прокурора, суду, а у разі неможливості з`явитись з поважних причин, своєчасно повідомити про це слідчого, прокурора, суд;
-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання та/або роботи;
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляції безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя