Справа №:755/3202/20
Провадження №: 1-кс/755/3535/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" серпня 2021 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000015 від 19.02.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2, ч.4 ст. 358, ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України,-

встановив:

до Дніпровського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000015 від 19.02.2020 року, погоджене з заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 .

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0000015 від 19.02.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2, ч.4 ст. 358, ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України.

18.05.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, а саме у пособництві в складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, використанні завідомо підробленого документа, заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому в особливо великих розмірах, вчиненні правочину з іншим майном, одержаним внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів

Підставою для повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 290 КК України, стала наявність достатніх доказів, зібраних під час проведення досудового розслідування, а саме: протоколи допиту свідків, протокол огляду веб- сторінки в мережі інтернет, матеріали тимчасового доступу до речей та документів, іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Строк досудового розслідування зазначеного кримінального провадження завершується 18.08.2021 року, однак для завершення досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, отримати висновки призначених експертиз, а саме: економічної експертизи та почеркознавчої експертизи, здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження відповідно до ст. 290 КПК України, підозрюваному та його захиснику, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, які слід вручити підозрюваному та його захиснику та при необхідності виконати інші слідчі та процесуальні дії.

Результати проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також результати експертиз мають важливе значення для остаточної кваліфікації дій підозрюваного, встановлення ролі підозрюваного під час вчинення кримінального правопорушення, а тому в подальшому будуть використані під час судового розгляду.

Дані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не можуть бути завершені до закінчення трьох місячного строку досудового розслідування у зв`язку із особливою складністю провадження, пов`язаною із необхідністю та тривалістю проведення експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування.

Разом з тим, проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також проведення відповідних судових експертиз, можливо в п`ятимісячний строк досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив продовжити строки досудового розслідування на два місяці до 18.10.2021 року.

Захисник заперечив проти такого тривалого строку продовження строку досудового розслідування.

Обвинувачений заперечив проти продовження строку досудового розслідування на два місяці та зазначив, що продовження строку до одного місяця буде достатнім.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Положеннями частини 1 статті 295-1 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Частиною 5 ст. 294 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Як встановлено, в ході судового розгляду клопотання, закінчити досудове розслідування до 18.08.2021 р. неможливо, оскільки органу досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій в даному кримінальному провадженні.

Завершення проведення вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.

Так, ч. 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003р. (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що "поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину". Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вказані прокурором обставини, які унеможливлюють закінчити досудове розслідування до 18.08.2021 р., складність кримінального провадження, яка обумовлена строками проведення слідчих та процесуальних дій в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні на два місяці, тобто до 18.10.2021 р., який на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 28, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000015 від 19.02.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2, ч.4 ст. 358, ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню ЄРДР №0000015 від 19.02.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2, ч.4 ст. 358, ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, на два місяці, тобто до 18 жовтня 2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя