Справа № 127/5621/21
Провадження №11-кп/801/775/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2021 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

в режимі відеоконференції засудженого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду від 18.05.2021, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про звільнення від відбування покарання за хворобою

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого: 29.12.2001 Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ст.15, ч.3 ст.185; ч.3 ст.185, ст.70 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 27.12.2002 Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 11.09.2006 Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі; 16.07.2010 Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України на 4 роки позбавлення волі; 04.11.2014 Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі; 30.10.2017 Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 190, ст. 69 КК України на 2 місяці арешту; 06.05.2019 Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, чч. 1, 4 ст. 70, ст. 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Зараз відбуває покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді 4 років 3 місяців.

Початок строку: 29.05.2020.

Кінець строку: 22.08.2024.

Ухвалою Вінницького міського суду від 18.05.2021 відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про звільнення від відбування покарання за хворобою з підстав, ОСОБА_8 за станом здоров`я може утримуватися в умовах установи та наявність того чи іншого захворювання у засудженого, ще не свідчить про можливість його звільнення від відбування покарання згідно ст. 84 КК України, оскільки не було доведено, що таке захворювання перешкоджає відбуванню покарання.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції адвокат подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання засудженого про проведення медичного огляду лікарсько-консультативною комісією та звільнення його від відбування покарання за хворобою.

Вимоги мотивовані тим, що суд безпідставно не взяв до уваги стан його здоров`я та не сприяв встановленню істини по справі, оскільки ніякого медичного обстеження спеціальною лікарською космісією проведено не було, хоча ОСОБА_8 неодноразово звертався із заявами про надання медичної допомоги.
Заслухавши доповідача, думку адвоката та засудженого ОСОБА_8 , які просили задовольнити апеляційну скаргу, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до Наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань та МОЗ України №3/6 від 18.01.2000 року, затверджено Перелік захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від дальшого відбування покарання.

Відповідно до п.1 Інструкції про порядок медичного обстеження засуджених, які страждають тяжкими хворобами, та представлення на них матеріалів в суди про звільнення від дальшого відбуття покарання, яка є Додаток № 2 до наказу МВС України № 256 від 13 травня 1992 р., медичному обстеженню підлягають засуджені, які захворіли в місцях позбавлення волі, а також особи, що захворіли до засудження, але під час відбуття покарання їх хвороби внаслідок прогресування набули характеру, зазначеного в Переліку захворювань, які є підставою для представлення в суди матеріалів про звільнення засуджених від дальшого відбуття покарання.

Відповідно до п. 2 Інструкції, медичне обстеження таких засуджених здійснюють спеціальні лікарські комісії.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_8 захворів в 2001 році, коли отримав травму ока.
Згідно довідки від 28.01.2021 (а.с. 5) по прибуттю до ДУ Вінницька ВК-86 він був оглянутий комісійно, крім того оглядався лікарями різного профілю. На час огляду стан здоров`я засудженого був задовільним. Тобто медичний огляд ОСОБА_8 був здійснений відповідно до вимог наведеного вище Порядку.
Відповідно до виписки з медичної картки 01.04.2021 засудженому ОСОБА_8 встановлено діагноз: післятравматична субатрофія очного яблока, більмо рогівки, міопія слабкого ступеню та хронічний кон`юнктивіт, лікувався в медичній частині установи, однак його хвороба не перешкоджає відбуванню ним покарання в місцях позбавлення волі.
В апеляційній скарзі адвокат ставить питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_8 у зв`язку з тяжким станом здоров`я, однак згідно досліджених у судовому засіданні медичних документів стан здоров`я ОСОБА_8 відповідає наявним захворюванням, за станом здоров`я засуджений може утримуватися в умовах установи. Щодо відмови установи у проведенні лікарсько-консультаційної комісії, то така бездіяльність органів влади є предметом оскарження в адміністративному порядку.
Враховуючи викладене, немає підстав для призначення ОСОБА_8 огляду лікарсько-консультативною комісією та звільнення від покарання, а тому апеляційна скарга адвоката є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , в інтересах засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду від 18.05.2021, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про звільнення від відбування покарання за хворобою ОСОБА_8 залишити без зміни.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3