Справа № 521/2400/21
Номер провадження:1-в/521/306/21
У Х В А Л А

29 березня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

представника колонії ОСОБА_5

у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції з установою виконання покарань, розглянувши клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» ОСОБА_6 про застосування дисциплінарного стягнення відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, до засудження не працював, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , Попередні судимості:

1.15.11.2005 року за ст.185 ч.3,75,76 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік;

2.17.07.2009 року за ст.ст.186 ч.3; 75,76 КК України до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Перегляд 21.09.2010 року ст.166 КК України, скасовано іспитовий строк, направлений в місця позбавлення волі на 4 роки. Звільнений умовно-достроково на один рік 3 місяці 2 дні.

3. 26.06.2014 року за ст.ст.185 ч.3; 75;76 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки;

4.18.05.2015 року за ст.ст.186 ч.3;71;72 ч.5 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 09.11.2018 року по закінченню строку відбуття покарання.

По даній справі засуджений : 11.06.2020 року Біляївським районним судом Одеської області за ст.185 ч.3 КК України до 4-х років позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:
До суду звернулася адміністрація установи виконання покарань - ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» з клопотанням про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу на строк 3 місяці. У клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 01.03.2020 року. Під час тримання в Одеській УВП (№ 21) з 01.03.2020 року по 26.06.2020 року характеризувався незадовільно, до дисциплінарної відповідальності притягувався 1 (один) раз. Заохочень не мав. Під час тримання в Ізмаїльській УВП (№ 22) з 26.06.2020 року по 17.09.2020 року характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав.

17.09.2020 року прибув до державної установи «Одеська виправна колонія (№ 14)», м. Одеси, був розподілений до відділення СПС № 9. За час відбування покарання характеризується наступним чином. На виробництві установи не працевлаштований. Допустив 8 (вісім) разів порушень режиму відбування покарання, не одноразово поміщався до ДІЗО установи з приводу чого засуджений був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Заохочень не мав.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не допускає конфліктні ситуації, підтримує рівні товариські стосунки із засудженими негативної спрямованості. Не дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, не щирий. Не приділяє уваги до необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів якими користується при виконані дорученої роботи. Не виконує законні вимоги персоналу установи. До виконання робіт по благоустрою території установи відноситься безвідповідально, так як не вбачає суспільної користі.

Участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі не приймає. Із засудженим забезпечується проведення морального, правового, трудового, естетичного, фізичного, санітарно-виховного та психологічного виховання в індивідуальних, групових і масових формах на основі психолого-педагогічних та соціально-виховних принципів і методів, на що він реагує позитивно, робить позитивні висновки. Участь у програмі диференційованого виховного впливу не приймає. Згідно ст. 127 КВК України участі у роботі самодіяльних організацій не приймає, не проявляє соціально-корисну активність, не є членом ради колективу засуджених відділення. 11.02.2021 року приблизно о 10 годині 05 хвилин, під час проведення обшуку дільниці ресоціалізації № 5, було проведено неповний особистий обшук засудженого ОСОБА_4 , в результаті чого в правій кишені штанів які були одягнуті на ньому було виявлено та вилучено мобільний телефон «bravis» чорного кольору, ІМЕІ: встановити не вдалось.

За вказане порушення встановленого порядку відбування покарання адміністрація установи виконання покарань з урахуванням думки членів дисциплінарної комісії просить суд застосувати до ОСОБА_4 стягнення, про яке йдеться у клопотанні.

В судовому засіданні прокурор вважав клопотання адміністрації ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» таким, що підлягає частковому задоволенню.

Засуджений ОСОБА_4 підтвердив, що припустив порушення режиму утримання, разом з тим вказав, що дисциплінарне стягнення у вигляді поміщення до ПКТ строком на три місяці вважає занадто суворим для припущеного ним порушення. Не заперечував проти часткового задоволення клопотання.

Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Гажим ОСОБА_7 відбуває покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки відповідно до вироку Біляївського районного суду Одеської області від 11.06.2020 року за ст. 185 ч.3 КК України. Початок строку покарання 03.03.2020 року, кінець строку 03.03.2024 року.

Під час відбування покарання ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності притягався всього дев`ять разів, заохочень не мав.

Як вбачається з письмового рапорту оперуповноваженого ОВ ДУ «ОВК(№14)» ст. лейненанта внутрішньої служби ОСОБА_8 від 11.02.2021, що мається в матеріалах справи, 11.02.2021 року під час проведення обшуку дільниці ресоціалізації №5, було проведено неповний особистий обшук засудженого відділення СПС №4 ОСОБА_4 ,1990 року народження, засудженого за ст.185 ч.3 КК України до 4-х років позбавлення волі, початок строку:03.03.2020, кінець строку:03.03.2024 в результаті чого в правій кишені штанів, які були одягнуті на даному засудженому, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «bravis» чорного кольору, ІМЕІ: встановити не вдалось.

Відповідно до положень ст. 132 КВК України заходи стягнення застосовуються до позбавлених волі осіб за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон.

Обов`язки та заборони для засуджених, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, визначені ч.ч. 3, 4 ст. 107 КВК України.

Серед іншого, засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами, виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії.

Порушення саме вказаних обов`язків і заборон, як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, були порушені ОСОБА_4 11.02.2021 року.

Крім того, засудженим були порушені такі Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (затверджені наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 № 2823/5), які є обов`язковими для виконання засудженими, а саме: п. 3 розділу II Правил засуджені зобов`язані:

- дотримуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб;

- дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами;

- виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань;

- ввічливо ставитися до адміністрації та персоналу, інших осіб, які відвідують установи виконання покарань, а також до інших засуджених;

- з`являтися за викликом адміністрації органів і установ виконання покарань.

Як вбачається з положень ст. 132 КВК України, переведення засудженого до приміщення камерного типу є найсуворішим із всіх передбачених законом заходів стягнення, що застосовуються до осіб, позбавлених волі.

Відповідно до п. 5 розділу ХХІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань заходи стягнення у виді переведення засуджених у ПКТ застосовуються у разі безрезультатності інших заходів впливу.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні доказів, засуджений ОСОБА_4 неодоноразово порушував режим відбування покарання, засудженого притягнуто до дисциплінарної відповідальності, заходи впливу виявилися безрезультативними, оскільки не змінив його поведінку і ставлення до вчиненого та дотримання режиму відбування покарання.

При призначенні заходів стягнення суд враховує причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер стягнень, відсутність заохочень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. На підставі вказаних критеріїв суд вважає, що стягнення у виді переведення до ПКТ відповідає тяжкості і характеру проступку засудженого. Разом з тим, суд вважає, що можливо обмежити строк стягнення до 1-го місяця.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 132-135 КВК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання адміністрації установи виконання покарань - ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» про застосування заходу стягнення до засудженого ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу на строк один місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1