Справа № 497/1325/2021
Провадження № 1-кс/497/587/2021
УХВАЛА

30.07.2021 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні, в м.Болград, клопотання слідчого відділення №1 CВ Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

26.07.2021 року слідчий відділення №1 CВ Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна.

З клопотання вбачається, що до відділення №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області 21.07.2021 року надійшла заява ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про крадіжку його мобільного телефону «Samsung» та продуктів харчування, вчинену з його будинку, розташованого за вище вказаною адресою, приблизно на початку липня 2021 року невідомою особою.

Вказане повідомлення зареєстроване у журналі ЄО ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області за №2831 та того ж дня відповідні відомості внесено до ЄРДР за №0000318 за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 15.07.2021 року приблизно о 09:30 годині, він поїхав до м. Арциз на прийом до лікаря, після чого приблизно 13 годині повернувся до дому. Увійшовши на подвір`я будинку АДРЕСА_1 , він помітив, що вікно будинку відкрите, але значення він цьому факту не придав.

Разом з цим, 21.07.2021 року ОСОБА_5 виявив відсутність мобільного телефону марки «Samsung» моделі «GT- E2152» корпусом білого кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора «djuice». Даним мобільним телефоном потерпілий тимчасово не користувався, тому одразу не помітив його відсутність.

При проведенні невідкладних слідчих дій, вищевказаний мобільний телефон виявлено у неповнолітньої ОСОБА_6 , який вказаною особою добровільно видано співробітникам поліції.

Постановою слідчого від 21.07.2021 року мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT- E2152» корпусом білого кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , визнано речовим доказом за матеріалами кримінального провадження.

З метою всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування орган досудового розслідування вважає необхіднім здійснити арешт майна, вилученого майна, тому звертається з цім клопотанням.

Слідчий відділення №1 CВ Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі (а.с.19).

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.

Судом встановлено, що відділення №1 СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000318 від 21.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT- E2152» корпусом білого кольору, він був оглянутий та залишений володільцю ОСОБА_5 для подальшого зберігання. Постановою слідчого ОСОБА_3 від 21.07.2021 року телефон визнаний речовим доказом.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження є всі підстави обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, про що свідчать докази добуті під час досудового розслідування. Також слідчим доведено, що майно, на яке він просить накласти арешт, буде використано, як доказ у кримінальному провадженні.

Оцінивши обставини визначені ст.ст. 132,170 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як вищезазначене майно, є речовим доказом у кримінальному правопорушенні, та вважає необхідним застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вилученого майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення №1 CВ Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000318 від 21.07.2021 року, на тимчасово вилучене майно, а саме на:

- мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT- E2152» корпусом білого кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ;

у частині позбавлення права його відчуження, розпоряджання та користування.

Телефон здати на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення №1 Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м.Арциз, та відповідальним за його належне зберігання визначити слідчого відділення №1 CВ Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1