УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/2078/21
Провадження №1-кп/712/473/21

26 березня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Совєтський, АР Крим, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого: 29.11.2012 вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на 5 років 3 місяць; 23.12.2015 вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси за ч.3 ст.185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки 6 місяців; 21.07.2020 вироком Соснівського районного суду м.Черкаси за ч.1 ст.263 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на 4 роки, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду надійшло клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.263 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила задовольнити клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України, відповідно до якої особу, яка добровільно здала органам влади бойові припаси, може бути звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності та просив його задовольнити. Підтвердив факт добровільної видачі працівникам поліції пістолета з одним патроном.
Судом роз`яснено ОСОБА_4 наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.
Як вбачається з клопотання прокурора, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні та носінні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчиненому за наступних обставин.
14.01.2021 близько 14 год. 30 хв., перебуваючи в м.Черкаси по вул. Чайковського, 48, на дитячому майданчику, незаконно, умисно придбав шляхом знахідки металевий предмет, зовні схожий на пістолет з патронами.
14.01.2021 о 14 год. 55 хв. за адресою: м.Черкаси, вул. С.Кішки, 208, ОСОБА_4 було затримано працівниками поліції в порядку ст.208 КПК України. Під час затримання ОСОБА_4 у присутності двох понятих повідомив, що у правій кишені його куртки знаходиться металевий предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю пістолет та один металевий предмет, зовні схожий на патрон, які він бажає добровільно видати працівникам поліції. Вищевказаний предмет, схожий на пістолет, згідно висновку експерта № СЕ-19/124-21/562-БЛ від 15.01.2021 є гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю - пістолет «ЕКОL», моделі «Lady», калібру 9 мм Р.А., промисловий № НОМЕР_1 , промислового виробництва «VOLTRANLtd», Туреччина, в конструкцію, якого саморобним способом внесені зміни шляхом заміни ствола, відбивача та заглушення газовідводного отвору, даний пістолет, в наданому на дослідженні вигляді придатний до здійснення пострілів пістолетними шумовими, газовими та пістолетними патронами спорядженими «несмертельної дії» калібру 9 мм Р.А., для стрільби патроном роздільного спорядження (куля, картеч та ін. діаметром до 6 мм), використовуючи при цьому штатні газові чи холості патрони, а також один предмет, схожий на патрон, який згідно висновку експерта № СЕ-19/124-21/590-БЛ від 27.01.2021 є боєприпасом та являється патроном виготовленим саморобним способом шляхом спорядження холостого (шумового патрону), калібру 9 мм Р.А. свинцевою кулею.
Вказаний вище пістолет із патроном ОСОБА_4 незаконно, умисно, маючи можливість швидкого використання, носив без передбаченого законом дозволу при собі у кишені куртки з моменту придбання до моменту затримання.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме: незаконне придбання та носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину здійснюється судом.
Відповідно до ч.2 ст.286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Крім того, в ст.44 КК України зазначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.263 КК України звільненню від кримінальної відповідальності підлягає особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статі, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, боєприпаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
На підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції пістолет з патроном, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України, а провадження по справі - закрити.
З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.
Цивільний позов не заявлений.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 126 КПК України, з ОСОБА_4 слід стягнути процесуальні витрати, які складаються з розміру витрат на залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.44, ч.3 ст.263 КК України, ст.ст.100, 124, 284-286, 288, 314, 369-372, 376КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.263 КК України, на підставі ч.3 ст. 263 КК України, у зв`язку з добровільною здачею органам влади вогнепальної зброї та бойових припасів.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 14.01.2021, відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - закрити.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експертів за проведення експертизи, що становлять 2615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) грн. 20 коп.
Речові докази:
- предмет ззовні схожий на вогнепальну зброю - пістолет, який згідно висновку експерта №СЕ-19/124-21/562-БЛ від 15.01.2021 є гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю - пістолет «ЕКОL», моделі «Lady», калібру 9 мм Р.А., промисловий № НОМЕР_1 , промислового виробництва « НОМЕР_2 », Туреччина, в конструкцію, якого саморобним способом внесені зміни шляхом заміни ствола, відбивача та заглушення газовідводного отвору, що знаходиться на зберіганні на складі озброєння УЛМТЗ ГУНП в Черкаській області - знищити;

- один предмет, схожий на патрон, який згідно висновку експерта № СЕ-19/124-21/590-БЛ від 27.01.2021 є боєприпасом та являється патроном, виготовленим саморобним способом шляхом спорядження холостого (шумового патрону), калібру 9 мм Р.А. свинцевою кулею, після відстрілу якого залишилася одна гільза, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5 оменюк