overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 950/1226/21
Номер провадження 1-кп/950/183/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"24" червня 2021 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження № 0000019 від 03.02.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Згідно ч. 1, п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності щодо вчинення злочину суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в якому має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього кодексу.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадженнями, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Вивчивши обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку, суд приймає до уваги право учасників кримінального провадження на повернення обвинувального акту та клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору та вважає необхідним призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду о 10 год. 30 хв. 25.06.2021 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 954/1062/20
Номер провадження 1-кп/954/24/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 рокусмт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про відмову від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 09.02.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено остаточне покарання у виді у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 03.06.2021 року задоволено клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Ухвалено перевести засудженого з Державної установи «Бердянська виправна колонія №77» Запорізької області до Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор», для здійснення етапування до Нововоронцовського районного суду Херсонської області з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та ОСОБА_2 тимчасово залишено в Державній установі «Херсонський слідчий ізолятор» на період його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

22 червня 2021 року до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшла заява від засудженого ОСОБА_2 про відмову від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за його обвинуваченням.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у зв`язку з відмовою засудженого ОСОБА_2 від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відносно нього, необхідність в його переведенні з державної установи "Бердянська виправна колонія № 77" до державної установи "Херсонський слідчий ізолятор" на теперішній час, відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.539,369-372 КПК України,суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Залишити без виконання ухвалу Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 03.06.2021 року щодо переведення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з державної установи «Бердянська виправна колонія №77» до державної установи «Херсонський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 148/462/20
Провадження №11-кп/801/877/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

24 червня 2021 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 06.05.2021 року у кримінальному провадженні № 000078 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України
В с т а н о в и в:
До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 06.05.2021 року у кримінальному провадженні № 000078 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України, суддя-,
У х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 06.05.2021 року у кримінальному провадженні № 000078 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до 02.07.2021 року.
Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2
ЄУН № 336/4235/21
пр. № 1-кс/336/577/2021
УХВАЛА
Іменем України
24 червня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000692 від 28.05.20212 року за ст. 203-2 ч. 1КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням по кримінальному провадженню № 0000692 від 28.05.20212 року за ст. 203-2 ч. 1КК України про арешт майна, вилученого під час огляду місця події 18.06.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме чотирнадцяти системних блоків.

В судове засідання слідчий та прокурор не з?явились, про місце та час розгляду справи сповіщались в установленому порядку. Клопотання надійшло поштою, відомості про власника майна, щодо якого заявлено клопотання про арешт, у клопотанні відсутні.

При вивченні копій документів, доданих до клопотання слідчим суддею, з`ясовано наступне.

28.05.2021 року до ЄРДР внесено відомості про злочин, передбачений ст. 203-2 ч. 1 КК України.

Постановою від 28.05.2021 року для здійснення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні визначено групу слідчих ВП № 3 ЗРУП ГУНП Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

18.06.2021 року слідчим ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 проведено огляд місця події, а саме приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді від 24.06.2021 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на обшук у зв?язку з проведенням огляду місця події за відсутності передумов, визначених ст. 233 КПК України, для проведення огляду приміщення без ухвали слідчого судді, а також проведення огляду місця події слідчим, яка не включена до групи слідчих, яким доручено здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, у відповідності до положень ст. 233 ч. 3 КПК України майно, що було вилучено під час огляду місця події, не може вважатись таким, що вилучено у спосіб. передбачений чинним законодавством.

Враховуючи вищевикладене, а рівно і те, що у клопотання відсутня вказівка особи, яка є власником вилученого майна, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000692 від 28.05.20212 року за ст. 203-2 ч. 1КК України про арешт майна залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвали слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/195/21
Справа №447/1557/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2021 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м .Миколаєві кримінальне провадження №000007, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.03.2021 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, розлученого, непрацюючого, з неповною середньою освітою, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

в с т а н о в и в :

24.05.2021 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду письму заяву про відмову від обвинувачення, просить кримінальне провадження закрити. Претензій до обвинуваченого не має.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечили щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст.125 КК України.

Згідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається зокрема, у разі, якщо потерпілий, відмовився від обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 337, 350, 477 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 - від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/5586/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 червня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 31.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

22.06.2021 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 31.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суд

постановив:

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 31.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових стрільців, 12, 4 поверх, каб. 21) на 30 червня 2021 року о 10 год. 15 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №687/436/21
УХВАЛА

24 червня 2021 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області, у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

встановив:

У провадженні Чемеровецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 04 травня 2021 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 1 КК України.
Судовий розгляд вказаного провадження, призначений на 11 год. 30 хв. 15 липня 2021 року.
23 червня 2021 року від представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на адресу суду надійшло клопотання про проведення призначеного судового засідання в режимі відеоконференції з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, у зв`язку з територіальною віддаленістю Чемеровецького районного суду Хмельницької області.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 слід задовольнити та провести судове засідання, призначене на 15.07.2021 року о 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд

постановив:

Розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 04 травня 2021 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 1 КК України, що призначено на 11 год. 30 хв. 15 липня 2021 року проводити в умовах дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.
Службовим особам Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (46003, м. Тернопіль, вул. І. Котляревського, 34 Тернопільської області, e-mail: ) забезпечити проведення відеоконференції о 11 год. 30 хв. 15 липня 2021 року з Чемеровецьким районним судом Хмельницької області.
Копію ухвали про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно для організації виконання Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 11-сс/4820/335/21
Справа № 688/605/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
слідчого ОСОБА_7 ,
скаржника ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в режимі відеоконференцзв`язку, кримінальне провадження, за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 травня 2021 року,-

В с т а н о в и л а :
Складання ухвали у справі потребує значного часу.

В зв`язку з цим апеляційний суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Поновити ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 травня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 задоволити.

Ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 травня 2021 року якою клопотання задоволено та накладено арешт на легковий автомобіль марки «Toyota Lexus», моделі «RX-300», номерний знак (реєстрації Болгарія) НОМЕР_1 , 2005 року випуску, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , яким на даний час згідно полісу обов`язкового страхування №АР/4837006 користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , заборонивши останньому володіти, користуватися та відчужувати вказаний транспортний засіб скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_9 про накладення арешту на легковий автомобіль марки «Toyota Lexus», моделі «RX-300», сірого кольору, 2005 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , номерний знак (реєстрації НОМЕР_3 , яким на даний час згідно полісу обов`язкового страхування №АР/4837006 користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 25 червня 2021 року о 11 год.

Судді
КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

24 червня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження, перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 23.04.2021, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 23.04.2021 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік., поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. Вирішено долю речових доказів.
Від заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на ухвалу вирок Святошинського районного суду міста Києва від 23.04.2021.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 14.06.2021, за поданою апеляційною скаргою відповідно до вимог ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження.

Вимоги ст. 401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду виконані.

З урахуванням наведеного та оскільки підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд матеріалів даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 23.04.2021 року, та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 серпня 2021 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №498/454/21
Провадження по справі №1-кп/498/53/21
УХВАЛА
18 червня 2021 року суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження №0000522 від 09.12.2013 року за ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності , -
встановила:
В провадження Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000522 від 09.12.2013 року за ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Суддя, дослідивши отримані матеріали, дійшла наступного.
Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2013 року за №№0000522.
Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.
Підстави для призначення запасного судді відсутні.
Керуючись ст.31, 369, 392 КПК України, суддя,-

постановила:

Призначити клопотання про закриття кримінального провадження №0000522 від 09.12.2013 року за ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: смт.Велика Михайлівка, вул. Пушкіна 2б, Одеська область на 12-30 годину 23 червня 2021 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та інших учасників справи.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/5014/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 червня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому у відповідності до ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_3 від 26.04.2021, яка була зареєстрована в ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому 29.04.2021 за № Г-1842.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.06.2021 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1