УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді Дунаєвської Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Вознюк Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, яка полягає у ненаданні витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, яка полягає у ненаданні витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу мотивовано тим, що 22.06.2021 ОСОБА_1 направила поштовим відправленням до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві клопотання від 21.06.2021 про надання їй витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань на виконання ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 06.05.2021 (справа № 761/15781/21). Вказане клопотання отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві у м. Києві 24.06.2021.

Водночас, клопотання заявника слідчим не розглянуте та відповідний витяг заявнику не надано, що свідчить про допущену останнім бездіяльність.

В зв`язку з наведеним, заявник просив слідчого суддю зобов`язати слідчого надати їй витяг Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявник, будучи повідомленим належним чином про день, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, однак в своїй заяві, яка долучена до матеріалів скарги просить розглянути скаргу за її відсутності та задовольнити з наведених у скарзі підстав.

Слідчий Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 306 КПК не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані матеріали, дійшов висновку про наступне.

З матеріалів скарги вбачається, що ухвалою слідчого судді Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві від 06.05.2021 зобов`язано уповноважену особу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в заяві ОСОБА_1 від 17.04.2021. Крім того, вказаною ухвалою також зобов`язано уповноважену особу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надати ОСОБА_1 у строк, встановлений ч. 1 ст. 214 КПК України, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджує внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, викладених у її заяві від 17.04.2021.

22.06.2021 ОСОБА_1 направила поштовим відправленням до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві клопотання про надання їй витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань на виконання ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 06.05.2021 (справа № 761/15781/21).

Водночас, станом на день розгляду скарги ОСОБА_1 вказане клопотання не розглянуто та не надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи те, що відповідальною особою органу досудового розслідування було отримано клопотання ОСОБА_1 про надання їй витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, однак станом на день розгляду скарги вищевказане клопотання слідчим не розглянуто та ОСОБА_1 не надано витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог ст. 214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, яка полягає у ненаданні витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 113, 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, яка полягає у ненаданні витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали слідчого суддінадати ОСОБА_1 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні, відомості про яке внесенні на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06.05.2021 у справі № 761/15781/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.Л. Дунаєвська