Справа № 367/4177/21
Провадження № 1-кс/367/966/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши слідчої слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000597 від 08.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про арешт майна,-
встановив :
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідча просить накласти арешт на: гумове взуття (капці) темно-синього кольору, на поверхні яких виявлено речовину бурого кольору, зовні схожу на кров; шорти білого кольору з плямами чорного та коричневого кольору різних діаметрів; два змиви з виявлених двох плям бурого кольору, ззовні схожих на кров; скляну пляшку, об`ємом 0,5 л з написом «Zibert»; дві кришки жовтого кольору з написом «Schwepps» з-під пляшок та кришку сірого кольору з акцизною наліпкою та паркуванням «Воздух», шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.
В клопотанні зазначає, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській областіперебувають матеріали досудового розслідуваня № 0000597 від 08.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Встановлено, що 07.06.2021 до ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 , 1982 р.н., після словесного конфлікту з ОСОБА_5 , 1982 р.н., спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому склепіння черепа праворуч, забій головного мозку, внутрішньочерепна гематома.

08.06.2021 в ході огляду місця події, а саме металевого вагончику, який розташований навпроти будинку АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: гумове взуття (капці) темно-синього кольору, на поверхні яких виявлено речовину бурого кольору, зовні схожу на кров, які було поміщено до паперового конверту; шорти білого кольору з плямами чорного та коричневого кольору різних діаметрів, які було поміщено до паперового конверту жовтого кольору.

Крім того, 08.02.2021, під час огляду вільно доступної земельної ділянки лісового масиву, яка розташована в АДРЕСА_2 , на відстані близько 16 метрів від буд. №2-А, виявлено та вилучено: два змиви з виявлених двох плям бурого кольору, ззовні схожих на кров, які було поміщено до двох різних паперових конвертів; скляну пляшку, об`ємом 0,5 л з написом «Zibert», яку було поміщено до паперового конверту; кришки жовтого кольору з написом «Schwepps» з-під пляшок та кришку сірого кольору з акцизною наліпкою та паркуванням «Воздух», які поміщено до паперового конверту .

Таким чином, зазначене вище вилучене майно містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку із вищевикладеним, зазначене вище майно постановою від 08.06.2021 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту на вказані об`єкти є збереження їх в якості речового доказу у незмінному стані для проведення ряду експертних досліджень та слідчих дій.

Таким чином, накласти арешт необхідно на наступне майно: гумове взуття (капці) темно-синього кольору, на поверхні яких виявлено речовину бурого кольору, зовні схожу на кров, які було поміщено до паперового конверту; шорти білого кольору з плямами чорного та коричневого кольору різних діаметрів, які було поміщено до паперового конверту жовтого кольору; два змиви з виявлених двох плям бурого кольору, ззовні схожих на кров, які було поміщено до двох різних паперових конвертів; скляну пляшку, об`ємом 0,5 л з написом «Zibert», яку було поміщено до паперового конверту; дві кришки жовтого кольору з написом «Schwepps» з-під пляшок та кришку сірого кольору з акцизною наліпкою та паркуванням «Воздух», які поміщено до паперового конверту.

Слідча в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву, згідно якої просить клопотання розглядати у її відсутність та задовольнити його.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000597 від 08.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правові підстави для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Оскільки, речові докази, а саме: гумове взуття (капці) темно-синього кольору, на поверхні яких виявлено речовину бурого кольору, зовні схожу на кров, які було поміщено до паперового конверту; шорти білого кольору з плямами чорного та коричневого кольору різних діаметрів, які було поміщено до паперового конверту жовтого кольору; два змиви з виявлених двох плям бурого кольору, ззовні схожих на кров, які було поміщено до двох різних паперових конвертів; скляну пляшку, об`ємом 0,5 л з написом «Zibert», яку було поміщено до паперового конверту; дві кришки жовтого кольору з написом «Schwepps» з-під пляшок та кришку сірого кольору з акцизною наліпкою та паркуванням «Воздух», які поміщено до паперового конверту, зберегли на собі сліди, або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчої слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000597 від 08.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на гумове взуття (капці) темно-синього кольору, на поверхні яких виявлено речовину бурого кольору, зовні схожу на кров; шорти білого кольору з плямами чорного та коричневого кольору різних діаметрів; два змиви з виявлених двох плям бурого кольору, ззовні схожих на кров; скляну пляшку, об`ємом 0,5 л з написом «Zibert»; дві кришки жовтого кольору з написом «Schwepps» з-під пляшок та кришку сірого кольору з акцизною наліпкою та паркуванням «Воздух» шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1