Справа № 346/3062/20
Провадження № 1-кп/346/239/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження № 0000313 від 10.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломия, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні нікого немає, раніше судимого 11.02.2020 року Коломийським міськрайонним судом за ч.2 ст. 185 та ч.2 ст. 289 КК України до остаточного покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки 9 місяців без конфіскації майна, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України, а саме вчинив умисні легкі тілесні ушкодження, при наступних обставинах. Обвинувачений ОСОБА_4 близько 19:00 год. перебуваючи в АДРЕСА_2 , розпиваючи спиртні напої із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_3 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив словесний конфлікт із ОСОБА_5 . У ході даного словесного конфлікту обвинувачений ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажання їх настання щодо здоров`я потерпілої, наніс два удари кулаком лівої руки в область голови ОСОБА_5 , після чого взяв тарілку зі столу та кинув в голову потерпілій, від чого остання впала до землі та частково втратила свідомість. Внаслідок заподіяних ударів, обвинувачений ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді різаної рани лобної ділянки голови праворуч, синців в межах правої щічної та виличної ділянок, в ділянках правого передпліччя та лівого колінного суглобу, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 16.04.2020 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, тобто, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку визнав повністю та беззастежно підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини. Щиро кається, більше такого вчиняти не буде, просив суворо не карати.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом встановлено порядок дослідження доказів в даному кримінальному провадженні та визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.1 ст. 125 КК України, оскільки він вчинив умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.
Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком; дані про особу винного, який критично ставиться до вчиненого; він не працює; неодружений, раніше судимий.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає: визнання вини, щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання, судом встановлено: вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.
Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як ним, так і іншими особами.
Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати відсутні. Речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 370, 371, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржено з урахуванням вимог ч. 2 ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1