overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/3823/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в :

21.08.2020 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням в якому просив: застосувати запобіжний захід у тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Вказане клопотання було подано разом із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 від 02.09.2020 року було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 залишилося в провадженні слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного у ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Станом на 03.03.2021 року ухвала про привід ОСОБА_4 не виконана, з дати її постановлення пройшло більше шести місяців, а отже вона тратила законну силу.

Відповідно до ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу на стадії досудового розслідування здійснюється з участю підозрюваного.
Виключення з цього правила, передбачене ч. 6 ст. 193 КПК України, згідно якого допускається розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за відсутності підозрюваного лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК Кодексу, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів клопотання, підозрюванийОСОБА_4 у міжнародний розшук не оголошувався, ухвала про дозвіл на затримання останнього з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу не виконана та втратила законну силу. За даних обставин суд не знаходить законних підстав для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у відсутності останнього, а тому вказане клопотання підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 184, 190, 193 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 676/3067/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 03.03.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 03.03.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Мантуляк
Провадження № 1-кс/686/2613/21
03 березня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,
03.03.2021 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№ 4) на 14 год. 40 хв. 05.03.2021 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомити ХВП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 729/83/21

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

24 лютого 2021 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в м. Бобровиця за обвинувальним актом в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000002 від 15.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Бобровицького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000002 від 15.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 309 КК України.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України щодо його складання та затвердження, підстав для закриття провадження не вбачає, тому просить призначити справу до судового розгляду, так як кримінальне провадження підсудне Бобровицькому районному суду Чернігівської області.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участі прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Щодо виклику свідків, витребування документів та вчинення інших дій при підготовці справи до розгляду клопотань не заявляв. Просить надати доручення щодо складання досудової доповіді.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду. Клопотань не заявляли, щодо надання доручення на складання досудової доповіді не заперечували.

Заслухавши учасників процесу з приводу питань, що вирішуються в порядку ст.ст.314-315 КПК України , суд приходить до висновку, що справа підсудна Бобровицькому районному суду , підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, проведення закритого судового засідання немає. Отже кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду в відкритому судовому засіданні. Також необхідно надати доручення на складання досудової доповіді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № № 000002 від 15.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 05.03.2021 року на 12 годину 00 хв.

Кримінальне провадження буде розглядатися суддею одноособово.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника .

Доручити Бобровицькому районному сектору філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області скласти та подати до суду в строк до судового розгляду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Копію ухвали вручити учасникам процесу до відома, органу пробації направити для виконання..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/748/116/21
Єдиний Унікальний № 748/497/21
У Х В А Л А
02 березня 2021 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18 січня 2021 року за № 0000039, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2021 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з Чернігівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000039 від 18 січня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України, з додатками та клопотанням прокурора про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному порядку з проведенням судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановленні під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч.1 ст.382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, враховуючи відсутність даних про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності, вважаю за можливе призначити його до судового розгляду та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 372, 381, 382 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18 січня 2021 року за № 0000039 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених 4 ст. 358 КК України, у судовому засіданні, яке відбудеться 05 березня 2021 р. на 10:00 годину в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження, викликавши їх в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 273/1523/17
Провадження №11-кп/801/75/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

02 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

з участю

прокурора: ОСОБА_6 (в режимі відеконференції)

обвинуваченого ОСОБА_7

та його захисника адвоката ОСОБА_8 (в режимі відеконференції)

розглянувши у кримінальному провадженні клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 про продовження строку застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , визнаного винним вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 17 вересня 2020 року за ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 186 КК України,

Керуючись ст.ст. 194, 199, 405, 407 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 . - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Полонне Хмельницької області, проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , строк тримання під вартою до завершення апеляційного розгляду кримінального провадження.

Копію ухвали негайно направити учасникам судового провадження і начальнику Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проглошено 05.03.2021 року о 15.25 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-сс/813/277/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна і резолютивна частини)

23.02.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючий суддя: ОСОБА_2
судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5
представника власника майна ОСОБА_6
прокурора ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника власника майна - адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 17 грудня 2020 року, якою накладено арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000549, внесеному до ЄРДР 05.06.202 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-
Керуючись статтями 170, 171, 173, 370-372, 376, 404, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,-
постановив:

Апеляційну скаргу представника власника майна - адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Залишити без змін ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 17.12.2020, якою накладений арешт на три аркуші паперу із надрукованою план-схемою «Виконавчий план будівництва тимчасових перемичок на каналі Репіда СМУ-22» у кримінальному провадженні № 0000549, внесеному до ЄРДР 05.06.202, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали апеляційного суду буде оголошений 02.03.2021 о 16 годині в залі № 11 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 602/219/21Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/20/21 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2021 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю - при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі провадження за поданням голови Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про зміну підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1, 2 ст.190, ч.1, 2, 3 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и л а:

На розгляд до Лановецького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000004 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1, 2 ст.190, ч.1, 2, 3 ст.358 КК України.

Голова Лановецького районного суду ОСОБА_5 звернувся з поданням до Тернопільського апеляційного суду з проханням вирішити питання про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.125 КК України на розгляд до іншого місцевого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції, мотивуючи тим, що неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Вказує, що на даний час в Лановецькому районному суді Тернопільської області працює двоє професійних суддів.

Посилається на те, що суддя ОСОБА_5 був слідчим суддею в даному кримінальному провадженні,а суддя ОСОБА_8 перебуває на тривалому лікуванні.

Таким чином, утворити склад суду для судового розгляду є неможливим.

Перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи подання голови Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів ( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання голови Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 , неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а тому воно підлягає направленню для судового розгляду в інший суд Тернопільської області для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а:

Подання голови Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про зміну підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1, 2 ст.190, ч.1, 2, 3 ст.358 КК України - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за поданням голови Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 направити для судового розгляду в Шумський районний суд Тернопільської області.
Провадження № 11-сс/4823/88/21 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

03 березня 2021 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 26 лютого 2021 року,

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 26 лютого 2021 року підозрюваній ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою до 28 березня 2021 року.

Апеляційна скарга подана в порядку ст.309 КПК України та відповідно до вимог ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Судове провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтею 422 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 26 лютого 2021 року.

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського апеляційного суду на 09 березня 2021 року о 09:45 год. Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Витребувати матеріали судового провадження.

Явку захисника та підозрюваної ОСОБА_3 визнати обов`язковою.

Підозрювану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доставити в судове засідання апеляційного суду.

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_1
Справа № 461/1440/21
Провадження № 1-кп/461/308/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

у кримінальному провадженні

23.02.2021 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002318 від 04.12.2020 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України

в с т а н о в и в:

22.02.2021 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002318 від 04.12.2020 року, згідно якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, захисника та обвинуваченого, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.ст.31, 314, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України на 24.02.2021 року на 13 годину 00 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/1558/21
У Х В А Л А

03 березня 2021 року , слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника потерпілого ОСОБА_3 , старшого слідчого СВВП № 4 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому засідання скаргу представника Міністерства оборони України на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання ,-

в с т а н о в и в :

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за необхідне обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали, відклавши складення повного її тексту на 5 днів з моменту оголошення.

Керуючись ст.ст. 336, 376 КПК України, суд , -

п о с т а н о в и в :

Скасувати постанову старшого слідчого СВ відділу поліції № 4 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 06.02.2021 р. про відмову у задоволенні клопотання .

Зобов`язати старшого слідчого СВ відділу поліції № 4 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу СВ відділу поліції № 4 ЛРУП ГУНП у Львівській області вчинити процесуальні дії, відповідно до положення ст. 171 КПК України на застосування заходів забезпечення у вигляді арешту з забороною відчуження,об`єднання, поділу та розпорядження нежитловими приміщеннями загальною площею 2581,3 кв. м, що розташовані у АДРЕСА_1 а саме : 3-1 будівля свинарника 1969,0 кв.м. ;Б-1 будівля свинарника-маточника 498,5 кв.м;В-1 будівля контори 63,4 кв.м; Д-1 будівля трансфор.підстанції -23,2 кв.м; Г-1 будівля вагової 27,2 кв.м, що зареєстровані в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером : 25188245.

Встановити відповідно до ст. 114 КПК України процесуальний строк - 20 днів з моменту виготовлення повного тексту ухвали, для її виконання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 09.03.2021 р. о 9 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 465/3700/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1285/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 січня 2021 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 13 листопада 2020 року про скасування умовного покарання та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання згідно вироку Франківського районного суду м. Львова від 07.08.2017 року,

встановив :

Ухвалою Львівського апеляційного суду Львівської області відкрито апеляційне провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК Українизакінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України,

постановив :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 13 листопада 2020 року про скасування умовного покарання та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання згідно вироку Франківського районного суду м. Львова від 07.08.2017 року, призначити до розгляду на 10:00 год. 04 березня 2020 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2