печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1566/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язанні вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей в Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язанні вчинити дії.

В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 11.01.2020 року останній звернувся до Офісу Генерального прокурора з заявою про груповий службовий злочин № 872 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 382, ч. 2 ст. 256, ст. 396 КК України, однак всупереч положенням ст. 214 КПК України, вказана заява не була зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Посилаючись на вказані обставини та положення ст. ст. 214, 303, 307 КПК України, ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ОСОБА_3 , про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, в засідання не з`явився.

Прокурор, про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, в засідання не з`явився.

На підставі ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд провадження за відсутності учасників провадження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, приходить до наступних висновків.

В матеріалах справи містяться відомості про відправлення

Так, заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення була отримана Офісом Генерального прокурора.

Разом з цим, слідчому судді не надано доказів, які б підтверджували, що заява ОСОБА_3 від 11.01.2021 року розглядалась як заява про вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя позбавлений можливості надати оцінку діям суб`єкта оскарження в порядку ст. ст. 214, 307 КПК України, тому, скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, а саме слід направити до Офісу Генерального прокурора копію скарги ОСОБА_3 та копію заяви ОСОБА_3 про про груповий службовий злочин № 872 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 382, ч. 2 ст. 256, ст. 396 КК України для розгляду в порядку ст. 214 КПК України.

Керуючись ст.ст. 214. 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язанні вчинити дії, задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора розглянути в порядку ч. 4 ст. 214 КПК України заяву ОСОБА_3 про груповий службовий злочин № 872 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 382, ч. 2 ст. 256, ст. 396 КК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1