Справа № 460/2441/19
Провадження №1-кс/944/7/21
09.04.2021 рокум.Яворів
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак його неявка, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Заявник в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить таке задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, слід прийти до наступного.
Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 21.05.2019 накладено арешт на транспортний засіб марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_3 , НОМЕР_2 та свідоцтво до даного транспортного засобу.
Згідно з висновком експерта №8-161 від 13.06.2019 номер кузова НОМЕР_4 представленого на дослідження автомобіля нанесеного заводом-виробником, є первинним та змінам не піддавався.
Відповідно до висновку експерта №6/375 від 11.06.2019 бланк «свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу» серії НОМЕР_5 виконаний комбінованим способом друку бланк документа, окрім серійного номеру бланку, виконаний способом плоского офсетного друку; серійний номер бланку документу, реквізити в документі та серійний номер документу нанесені термодруком. Бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_6 на пластиковій основі виготовлений не поліграфічним підприємством ПК «Україна», яке здійснює їх виготовлення, тобто свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серійний номер НОМЕР_6 , заповнене на а/м , «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , видане 29.11.2014 Центром ДАІ 5601 на ім`я ОСОБА_5 не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України. Змін первинних реквізитів в представленому документі не виявлено.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Зі змісту ч.1, 2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
ОСОБА_3 зазначає про те, що зберігання автомобіля на вуличному майданчику призведе до пошкодження транспортного засобу, однак по кримінальному провадженню досудове розслідування не завершено, остаточне рішення не прийнято, згідно з висновком експерта бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_6 не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України. ОСОБА_3 не є власником транспортного засобу, тому підстав передавати йому автомобіль на відповідальне зберігання слідчий суддя не вбачає, а тому вважає, що клопотання про скасування арешту є безпідставним і до задоволення не підлягає.
Керуючись ст.ст. 170, 174, 318-380 КПК України, слідчий суддя,
в клопотанні ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 - відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1