Провадження № 1-кс/947/7426/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках дії запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадження №0000457 від 13.02.2020 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, Донецької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках дії запобіжного заходу у вигляді застави в рамках означеного кримінального провадження, з якого вбачається наступне.
Як вбачається з клопотання, групою прокурорів Одеської обласної прокуратури здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457від 13.02.2020за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється групою слідчих відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку лютого 2021 року (більш точну дату та час встановити у ході досудового розслідування не надалось можливим), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись корисливим мотивом і прагненням до наживи, перебуваючи в місті Одесі (більш точне місце встановити у ході досудового розслідування не надалось можливим) вступив у попередню змову з невстановленими слідством особами направлений на незаконне придбання, зберігання, перевезення, а також збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Одеси, та розподілили між собою ролі.
Так невстановлені слідством особи незаконно придбали, перевозили та ховали пакети (закладки) з наркотичною речовиною, та відомості про місце знаходження наркотичних засобів рослинного походження «Канабіс» та амфетоміну передавали ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 згідно розробленого плану, та відведеної ролі, при переході на зазначений мобільний додаток, у закріпленому чаті з абонентом « ОСОБА_6 », ім`я користувача у « ОСОБА_7 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , який приховував закладки з наркотичною речовиною у м. Одесі, отримував інформацію про місце знаходження наркотичної речовини, та збував її особам після отримання оплати, яку здійснювали на електронний гаманець.
Отримані грошові кошти від реалізації наркотичних засобів ОСОБА_5 та невстановлені особи розподіляли між собою.
Так, у ході огляду місця події 14.04.2021 року у період часу з 01.23 годин до 05.50 годин, ОСОБА_5 вказав на місцезнаходження під камінням згортка липкої стрічки чорного кольору біля будинку № 9 по вул. Тіниста у м. Одесі, в якому знаходився пакет з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, вагою приблизно 5 грамів, який він планував реалізувати. При дослідженні рослинної речовини експрес тестом, колір реагенту змінився на синьо-фіолетовий, що згідно з інструкцією до IDT3000- Marijuana/Hashish свідчить, що досліджувана речовина містить марихуану.
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 с. 307 КК України, підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_5 підозрюється у пособництві вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України, покарання за яке законом передбачене у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.
16.04.2021, підозрюваний ОСОБА_5 , у зв`язку зі сплатою коштів застави на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, 16.04.2021 звільнений з під варти з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.
У даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому.
В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначає, що завершити досудове розслідування до завершення строку дії ухвали слідчого судді від 15.04.2021 року не видається за можливе, а тому, в цілях запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, прокурор звертається до слідчого судді з даним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України підтримав у повному обсязі.
Захисник в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання.
Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Як вбачається з ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15.04.2021 року, відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням застави, як альтернативного запобіжного заходу та покладенням на підозрюваного відповідних обов`язків, у випадку її внесення.
Згідно абзацу 3 ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Відповідно до листа начальника ІТТ №1 ГУНП в Одеській області, підозрюваний ОСОБА_5 , 16.04.2021 року був звільнений з-під варти в результаті внесення застави.
З урахуванням викладеного, відносно підозрюваного ОСОБА_5 на даний час діє запобіжний захід у вигляді застави, з відповідними покладеними на нього обов`язками, передбаченими ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15.04.2021 року.
Зважаючи на дані, які містяться в наданих слідчому судді матеріалах, а також приймаючи до уваги п. 175 рішення ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.07.2011 року, згідно якого термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, слідчий суддя вважає доведеним у судовому засіданні прокурором наявність обґрунтованої підозри за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України.
Враховуючи обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, беручи до уваги суспільно-небезпечний характер такого кримінального правопорушення, оскільки розповсюдження особливо небезпечного наркотичного засобу завдає істотної шкоди суспільним інтересам, життю та здоров`ю людини, слідчий суддя приходить до переконання, про продовження існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризику можливого переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду.
Враховуючи також те, що матеріали клопотання та кримінального провадження містять протоколи допиту свідка ОСОБА_8 , тому підозрюваному при ознайомлені стануть відомі анкетні дані останнього, який в подальшому, будуть допитуватися безпосередньо судом, у випадку направлення обвинувального акту до суду, слідчий суддя приходить до переконання про продовження існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризику можливого незаконного впливу на свідка, схиляючи його до надання неправдивих показань, з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Крім того, беручи до уваги, обставини вчинення кримінального правопорушення, його специфіку, його корисливий характер, а також характеризуючи дані підозрюваного, відповідно до яких останній не працює, тобто не має постійного джерела прибутку та офіційного заробітку, слідчий суддя приходить до переконання, що ризик, передбачених п. 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, у вигляді перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та можливого вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, продовжує існувати.
Слідчий суддя враховує, що строки досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 08.06.2021 року були продовжені до 14.08.2021 року. Зокрема, було встановлено наявність необхідності у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій в рамках кримінального провадження, що в свою чергу свідчить про наявність обставин, які перешкоджали завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії ухвали слідчого судді, якою на підозрюваного було покладеного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Таким чином, враховуючи обґрунтованість клопотання прокурора, беручи до уваги думку учасників судового засідання, наявність обставин, передбачених ч. 3 ст. 199 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення поданого прокурором в порядку ч. 7 ст. 194 КПК України клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках дії запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадження №0000457 від 13.02.2020 року задовольнити.
Продовжити строком до 08.08.2021 року дію обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- не відлучатись з міста Одеси, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, реєстрації, контактних номерів мобільного телефону;
- здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду закордон.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1