Справа № 697/196/20
Провадження № 1-кп/697/31/2021
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Каневі Черкаської області кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого: 20.01.2005 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття призначеного судом покарання, з іспитовим строком на 2 роки; 21.04.2005 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, 21.04.2006 звільнений з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання; 26.04.2007 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1, 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано частково невідбутий строк покарання 1 рік, 3 місяці позбавлення волі, остаточно призначено покарання 3 роки 3 місяці позбавлення волі, 03.04.2009 звільнений з місць позбавлення волі з невідбутим строком 11 місяців 23 дні; 25.01.2012 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, 10.07.2014 звільнений з місць позбавлення волі ухвалою Уманського міськрайонного суду від 02.07.2014 на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014; у відповідності до ст. 89 КК України судимість не знята та не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 20.01.2005 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття призначеного судом покарання, з іспитовим строком на 2 роки; 21.04.2005 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, 21.04.2006 звільнений з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання; 26.04.2007 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.ч. 1, 2 ст. 309 KK України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано частково невідбутий строк покарання 1 рік, 3 місяці позбавлення волі, остаточно призначено покарання 3 роки 3 місяці позбавлення волі, 03.04.2009 звільнений з місць позбавлення волі з невідбутим строком 11 місяців 23 дні; 25.01.2012 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, 10.07.2014 звільнений з місць позбавлення волі ухвалою Уманського міськрайонного суду від 02.07.2014 на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014; у відповідності до ст. 89 КК України судимість не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно вчинив новий злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Так, ОСОБА_4 , в серпні 2019 року, перебуваючи на подвір`ї домоволодіння за місцем свого проживання, що розташоване по АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, незаконно придбав, шляхом зривання три сухі стебла рослини конопель, які переніс до надвірної споруди, а саме дровника за місцем свого проживання, де дані рослини зберігав до листопада 2019 року, після чого одну рослину конопель вжив шляхом паління, одну викинув, а одну рослину конопель, верхівкові частини якої з листям згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/2330 від 20.12.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс; маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 9,447 г., незаконно зберігав без мети збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції 06.12.2019.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду, що в кінці серпня 2019 року, на земельній ділянці, яка межує з домоволодінням за місцем його проживання, зірвав частини рослин дикорослої коноплі, які в подальшому переніс до сараю за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , де на даху залишив просушуватися, після чого частину рослин дикорослої коноплі переніс до кімнати господарської будівлі, помістив їх до пластикової ємності та зберігав для власного вживання до моменту виявлення працівниками поліції. У скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає недоцільним проводити дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони проти цього не заперечують.

Обвинувачений та учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Учасникам судового провадження роз`яснені їх права, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, зокрема, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи покази обвинуваченого, даними ним у судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 доведено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Зокрема, під врахуванням особи винного слід розуміти врахування позитивних і негативних соціальних, фізичних, психічних і правових елементів характеристики особи, що вчинила злочин, які мають кримінально-правове значення.

Так, при призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до кримінальних проступків та скоєно умисно, і, дані на особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується негативно, на обліку в Канівській ЦРЛ лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд відносить його щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

Враховуючи, що санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, в редакції закону № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, посилена відповідальність щодо покарання у вигляді штрафу, порівняно з редакцією, що діяла до 01 липня 2020 року, то застосуванню в даному випадку підлягає санкція ч.1 ст.309 КК України в редакції закону, який діяв на момент скоєння кримінального правопорушення (щодо штрафу), що відповідає вимогам ст.ст. 4,5 КК України щодо чинності закону про кримінальну відповідальність.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов по кримінальному провадженню відсутній.

Керуючись ст. ст.349, 369-371,373-374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази по кримінальному провадженню: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 10.00 гр., стебло рослини масою 14.74 гр., саморобний пристрій, що складається з двох відрізків пластикових пляшок , які зберігаються в кімнаті речових доказів ВП №1 Черкаського РВП ГУ НП в Черкаській області - знищити, карту пам`яті ємністю 16 GB - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2/2329 від 13.12.2019 в сумі 628,04 грн. та судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/2330 від 20.12.2019 в сумі 785,05 грн., а всього на загальну суму 1413,09 грн..

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1