Номер провадження: 11-сс/813/725/21
Номер справи місцевого суду: 504/1251/21 1-кс/504/385/21
Головуючий у першій інстанції Якимів А.В.
Доповідач Журавльов О. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Журавльова О.Г.,

суддів: Кравця Ю.І., Артеменко І.А.,

за участю: секретаря судового засідання Янковської Ю.Л.,

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Богатової М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_1 адвоката Богатової М.А. на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.04.2021 року, якою відмовлено у задоволені клопотання про поновлення строку на подання скарги та повернуто скаргу представника заявника ОСОБА_1 адвоката Богатової М.А. на бездіяльність посадових осіб сектору поліцейської діяльності №2 відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.04.2021 року відмолено у задоволені клопотання про поновлення строку на подання скарги та повернуто скаргу представника заявника ОСОБА_1 адвоката Богатової М.А. на бездіяльність посадових осіб сектору поліцейської діяльності №2 відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області про невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скаржник порушує питання про поновлення строку на подання скарги, однак не наводить жодних даних щодо необхідності поновлення строку та поважність причин пропуску.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді представник ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, оскільки вважає ухвалу суду незаконною, необґрунтованою та такою, що не відповідає вимогам КПК України.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що скаргу подала у десятиденний строк, оскільки заяву про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами сектору поліцейської діяльності №2 відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області отримано 07.04.2021 року, у зв`язку з чим останнім днем подання скарги є 19.04.2021 року.

Просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою зобов`язати посадових осіб сектору поліцейської діяльності №2 відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_1 від 02.04.2021 року (ЖЕО №1083).

Заслухавши: суддю-доповідача, доводи представника, яка підтримала апеляційну скаргу та просила її задовольнити; дослідивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Частиною 1 статті 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.ч. 3, 4, 7 ст.115 КПК України, при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку, при цьому не береться до уваги той день, від якого починається строк. При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів провадження 02.04.2021 року апелянт звернулася з заявою про вчинення кримінального правопорушення до сектору поліцейської діяльності №2 відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області (а.с. 19-20).

Однак, як вбачається зі штампу вхідної кореспонденції Комінтернівського районного суду Одеської області представник ОСОБА_2 звернулась до районного суду лише 20.07.2021 року, не зазначаючи при цьому поважності причин пропуску. Крім того, як свідчать матеріали провадження, ОСОБА_2 у поданій до районного суду скарзі не залучила жодних даних які б підтверджували поважність пропуску строку звернення до слідчого судді.

Доводи апелянті про те, що скарга подана у десятиденний строк, оскільки заяву про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами було отримано 07.04.2021 року, у зв`язку з чим останнім днем подання скарги є 19.04.2021 року, апеляційний суд вважає необґрунтованими та безпідставними, оскільки жодних даних на підтвердження зазначеної обставини слідчий суддя на день прийняття рішення не мав.

За таких обставин, апеляційний суд погоджується з рішенням слідчого судді про відсутність на день прийняття рішення слідчим суддею правових підстав для прийняття до провадження скарги представника ОСОБА_2 та її повернення особі, яка подала скаргу в порядку п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

На підставі викладеного апеляційний, не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали слідчого.

Одночасно, апеляційний суд вважає за необхідне звернути увагу представника ОСОБА_2 що повернення скарги фактично не позбавляє її права повторно звернутися зі скаргою до слідчого судді районного суду, ініціювавши при цьому питання про поновлення строку на оскарження постанови слідчого та надавши відповідні докази на підтвердження обставин, які свідчать про існування поважних причин пропуску строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 376, 404, 405, 407, 409, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 адвоката Богатової М.А. - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.04.2021 року, якою відмовлено у задоволені клопотання про поновлення строку на подання скарги та повернуто скаргу представника заявника ОСОБА_1 адвоката Богатової М.А. на бездіяльність посадових осіб сектору поліцейської діяльності №2 відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

О.Г. Журавльов Ю.І. Кравець І.А. Артеменко