Справа № 212/1973/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

16 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 яке погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 В. Мотрук та внесене в кримінальному провадженні № 0000041 від 04 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до документів, -
В С Т А Н О В И В:

10 березня 2021 року слідчий СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання зазначено, що 03.03.2021 о 14:22 годин раніше судимий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., знаходячись в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, належне ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на суму 753 гривні.

За даним фактом Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст. 185 КК України.
В клопотанні зазначено , що в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також йдеться про те, що в ході досудового розслідування встановлено, що у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " наявні камери відео спостереження.

Слідчий зазначив, що зметою повного та об`єктивного розслідування виникла необхідність отримання відомостей про обставини та механізм вчинення кримінального правопорушення, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до відеозаписів з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відеозаписів, котрі містять відомості про обставини таємного викрадення Ферреро шоколадний крем Нуттела вагою 630 грам у кількості 2 одиниць, а також віскі Джим Бім об`ємом 0,5 у кількості 1 одиниці, що мало місце 01.03.2021. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відеозаписи з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за 01.03.2021 мають суттєве значення для доказування важливих об`єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення, тобто відомостей про обставини та механізм вчинення вказаного кримінального правопорушення, в зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до відеозаписів з камер відеоспостереження за 01.03.2021 року з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що містять відомості про обставини таємного викрадення чужого майна, що мало місце 01.03.2021 з можливістю їх вилучення слідчим на електронному носії інформації (СD-r або DVD-r диск).

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений.
Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в судове засідання не викликався на підставі клопотання слідчого в порядку , передбаченому кримінально процесуальним законодавством .
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, його обґрунтування з точки зору відповідності процесуальному закону щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.
В зв`язку з тим, що зазначена вище інформація , що міститься на відеозаписі з відеокамер , зовнішнього та внутрішнього спостереження, розташованих у приміщенні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " дійсно матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому є необхідність задовольнити клопотання.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної або юридичної особи; самі по собі або і сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вважаю, речі зазначені в клопотанні можуть бути використані стороною кримінального провадження як докази, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108,160,162-164,166,309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що розташований за адресою АДРЕСА_1 , котрі містять відомості про обставини таємного викрадення чужого майна, а саме крадіжки Ферреро шоколадний крем Нуттела вагою 630 грам у кількості 2 одиниць, а також віскі Джим Бім об`ємом 0,5 у кількості 1 одиниці, котрі належать«Варус-20» ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " , що мало місце 03.03.2021,а саме починаючи з моменту входу особи-крадія по момент виходу з приміщення магазину, з можливістю їх вилучення на електронному носії інформації (СD-r або DVD-r диск).

Визначити строк дії ухвали один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1