Справа № 539/2091/21
Провадження № 1-кс/539/458/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2021 м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника Сектору поліцейської діяльності №1(м. Гребінка) відділення поліції №1( м. Пирятин) Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МАДЕГ» на бездіяльність Сектору поліцейської діяльності №1(м. Гребінка) відділення поліції №1( м. Пирятин) Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його письмовою заявою,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МАДЕГ», звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Сектору поліцейської діяльності №1(м. Гребінка) відділення поліції №1( м. Пирятин) Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його письмовою заявою.

В поданій скарзі зазначено, що 05 травня 2021 року ним, як адвокатом АО АК «ЛОГОС», який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МАДЕГ», на підставі Договору про надання адвокатських послуг було подано заяву (повідомлення) про скоєння кримінального правопорушення до Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Гребінка) відділення поліції №1 (м. Пирятин) Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області, майору поліції ОСОБА_3 , про те, що 30.04.2021 року близько 12:00 години, невідомими особами в камуфляжній формі були захоплені складські та виробничі приміщення, які належать ТОВ «МАДЕГ», було заблоковано вхід на територію, а працівників підприємства не було допущено на свої робочі місця. Крім того, невідомі особи проникли до адміністративної будівлі, зламали сейфи та шафи. В результаті даних злочинних дій, ними було викрадено комп`ютерну та офісну техніку, грошові кошти, фінансову документацію, документи первинного бухгалтерського обліку, а також печатку підприємства і трудові книжки працівників. Повний перелік викраденого встановити не можливо, так як ні адвоката, ні представника ТОВ «МАДЕГ» на територію підприємства не було допущено. Крім того, з території ТОВ «МАДЕГ» невідомі особи на вантажних автомобілях з причепами вивезли спецтехніку, яка також належить ТОВ «МАДЕГ».

Про те, що заява (повідомлення) адвоката ОСОБА_4 була прийнята, свідчить талон- повідомлення єдиного обліку № 118005 від 05 травня 2021 року про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію в якому зазначено, що Сектором поліцейської діяльності № 1 (м. Гребінка) відділення поліції №1 (м. Пирятин) Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області було зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) за № 1180 заяву (повідомлення) про скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 . Про що свідчить Талон-повідомлення єдиного обліку № 1180 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію за підписом помічника чергового старшого сержанта поліції сектора поліцейської діяльності №1 (м. Гребінка) відділення поліції №1 (м. Пирятин) Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5

07 травня 2021 року на адресу Сектору поліцейської діяльності №1 (м. Гребінка) відділення поліції №1 (м. Пирятин) Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ним було направлено адвокатський запит за № 33/21 щодо надання витягу з ЄРДР по факту вищезгаданого кримінального правопорушення.

По теперішній час відомості до ЄРДР по його письмовій заяві не внесені, досудове слідство не здійснюється.

Прохав суд зобов`язати майора поліції ОСОБА_3 . Сектора поліцейської діяльності № 1 (м. Гребінка) відділення поліції №1 (м. Пирятин) Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту кримінального правопорушення, яке відбулося на території ТОВ «МАДЕГ» за адресою: Полтавська область, Гребінківський район, с. Корніївка, вул. Дружби, 2Б/1, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику - адвокату ОСОБА_4 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання адвокат не з`явився, звернувся до суду з заявою в якій прохав скаргу розглядати без його участі, вимоги скарги підтримав. До клопотання додав повідомлення начальника СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області від 11.05.2021 року, надіслане на його адвокатський запит, з якого вбачається, що відомості до ЄРДР по його письмовій заяві не внесені.

Представник Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Гребінка) відділення поліції №1 (м. Пирятин) Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судовому засіданні проти вимог скаржника заперечував, оскільки у зв`язку зі штатними змінами та відсутності у СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області підрозділу слідчого відділу вони не мають повноважень на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень. Однією із загальних засад кримінального провадження є його публічність ( п.18 ч.1 ст.7 КПК України).

Суть даної засади кримінального провадження полягає в тому, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи яка його вчинила.

Згідно ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Відповідно до ст. 214 ч.4 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Як вбачається з матеріалів скарги, письмова заява про вчинення кримінального правопорушення була подана скаржником особисто до Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Гребінка) відділення поліції №1 (м.Пирятин) Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області 05.05.2021 року.

Як вбачається з повідомлення начальника Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Гребінка) відділення поліції №1 (м. Пирятин) Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області №1362 від 11.05.2021 року, надісланого на запит адвоката ОСОБА_4 , відомості до ЄРДР по його письмовій заяві не внесені.

З пояснень, наданих начальником Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Гребінка) відділення поліції №1 (м. Пирятин) Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 вбачається, що у зв`язку зі штатними змінами та відсутності у СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області підрозділу слідчого відділу вони не мають повноважень на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому розслідуванні може бути оскаржена до слідчого судді.

Частиною 2 статті 307 КПК України визначено процесуальні повноваження та способи реагування слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність під час досудового розслідування, одним із яких є зобов`язання вчинити певну дію, зокрема внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2)зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язати вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі вищевикладеного вважаю за необхідне відмовити скаржнику адвокату ОСОБА_4 в задоволенні скарги та зобов`язанні майора поліції ОСОБА_3 . Сектора поліцейської діяльності № 1 (м. Гребінка) відділення поліції №1 (м. Пирятин) Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту кримінального правопорушення, яке відбулося на території ТОВ «МАДЕГ» за адресою: Полтавська область, Гребінківський район, с. Корніївка, вул. Дружби, 2Б/1, оскільки останній не наділений такими повноваженнями.

Керуючись ст.ст.7, 25,26 214 303, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МАДЕГ» на бездіяльність Сектору поліцейської діяльності №1(м. Гребінка) відділення поліції №1( м. Пирятин) Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його письмовою заявою відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Повний текст ухвали складений 04 червня 2021 року.

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1