н/п 1-кс/766/7455/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2021 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати тимчасовий доступ до речей та можливості їх вилучення, а саме носія на якому зберігається відеозапис з камер спостереження розташованої на фасаді закладу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою : АДРЕСА_1 , за період часу з 04.30 годин до 04.55 годин 18.07.2021, та можливості його вилучення, який перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Розгляд клопотання провести без виклику уповноваженої особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

В обґрунтування посилався на те, що до ЧЧ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що 18.07.2021 р. близько о 04:40 год. невідомий, перебуваючи біля розважального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою : АДРЕСА_1 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що на місці події, а саме на фасаді закладу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою : АДРЕСА_1 встановлено камеру відеоспостереження, яка могла б зафіксувати факт вчинення кримінального правопорушення, а також особу правопорушника. Вказана камера відеоспостереження належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що до ЧЧ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що 18.07.2021 р. близько о 04:40 год. невідомий, перебуваючи біля розважального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою : АДРЕСА_1 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що на місці події, а саме на фасаді закладу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою : АДРЕСА_1 встановлено камеру відеоспостереження, яка могла б зафіксувати факт вчинення кримінального правопорушення, а також особу правопорушника. Вказана камера відеоспостереження належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та можливості їх вилучення, а саме носія на якому зберігається відеозапис з камер спостереження розташованої на фасаді закладу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 04.30 годин до 04.55 годин 18.07.2021, та можливості його вилучення, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановити строк дії ухвали до 11.10.2021 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1