Справа № 289/221/21
Номер провадження 1-кп/289/56/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000428 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», перебуваючи на профілактичному обліку за вчинення домашнього насильства, безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї сестри ОСОБА_5 , з якою він проживає в одному помешканні, що призвело до психологічних страждань останньої, а саме, ОСОБА_4 неодноразово, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до своєї сестри дії виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, тим самим викликав у ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоду її психічному здоров`ю, що виразилось у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, тощо.
Зокрема, 02 травня 2020 року, близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , повторно протягом року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку на побутовому рівні відносно своєї сестри ОСОБА_5 , під час якої ображав нецензурними словами, кидався битися, заподіявши шкоду її психічному здоров`ю, протиправні дії ОСОБА_4 були припинені працівниками поліції.
Так, 11 липня 2020 року, близько 04 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, по АДРЕСА_1 , вчинив сварку на побутовому рівні відносно своєї сестри ОСОБА_5 , під час якої ображав нецензурними словами, погрожував фізичної розправою, заподіявши шкоду її психічному здоров`ю, протиправні дії ОСОБА_4 були припинені працівниками поліції.
29 липня 2020 року, о 05 год. 30 хв. ОСОБА_4 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , умисно вчинив насильство в сім`ї відносно своєї сестри ОСОБА_5 , а саме: ображав її нецензурними словами, виганяв з будинку, протиправні дії ОСОБА_4 були припинені працівниками поліції.
За всі вищезазначені дії, відносно ОСОБА_4 було складено протоколи про вчинення адміністративного правопорушення, за результатами розгляду яких Радомишльським районним судом 06.05.2020, 15.07.2020, 09.09.2020, визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Не припиняючи свої умисні дії, направлені на вчинення домашнього насильства, 21 листопада 2020 року близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї сестри ОСОБА_5 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , а саме: що виражалось в образах її словами нецензурної лайки, погрозами розправи, виганяв з будинку чим завдав шкоди психічному здоров`ю останній.
Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується в умисному систематичному домашньому насильстві (домашнє насильство) по відношенню до своєї сестри ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань останньої, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.
04 лютого 2021 року у кримінальному провадженні №0000428 між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 у порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення.
З даної угоди вбачається, що обвинувачений та потерпіла дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 126-1КК України
Сторони угоди визначили та узгодили покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинене ним кримінальне правопорушення у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд дійшов висновку, що вказана угода підлягає затвердженню, у зв`язку із наступним.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні беззастережно визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та просив суд затвердити вказану угоду з потерпілою, призначивши узгоджену йому міру покарання, при цьому зазначив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Прокурор в судовому засіданні заявив, що укладення даної угоди відповідає вимогам і правилам КПК та КК України, а тому просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Потерпіла також просила суд затвердити дану угоду та призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. При цьому сторони повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення, наслідки затвердження цієї угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні вину ОСОБА_4 , а тому його дії кваліфікує за ст. 126-1 КК України як умисне систематичне домашнє насильство (домашнє насильство) по відношенню до своєї сестри ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань останньої, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, за яким належить призначити обвинуваченому узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Затвердити у кримінальному провадженні №0000428 по обвинуваченню ОСОБА_4 угоду про примирення від 04 лютого 2021 року, укладену між обвинуваченим та потерпілою ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирської апеляційного суду через Радомишльський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1