Справа № 303/4268/21
н. р. ст. звіту - 21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 червня 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорки ОСОБА_3 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000227 від 06.04.2021 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , обвинувачується в тому, що він, 30 березня 2021 року, близько18 години 00 хвилин, біля будинку АДРЕСА_2 , під час суперечки, на ґрунті неприязних відносин, з неповнолітнім ОСОБА_4 , в ході якої ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, завдав рукою зжатою в кулак, не менше 5 ударів по голові неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , після чого ОСОБА_6 взяв з землі скляну пляшку з під пива, яку кинув в сторону останнього, чим самим спричинив йому тілесні ушкодження у виді: забійної ушитої рани в ділянці нижньої щелепи зліва, забою м`яких тканин, підшкірної гематоми в скроневій ділянці голови справа, закритої черепно - мозкової травми, струсу головного мозку, що проявилося горизонтальним ністагмом, які, відповідно до висновку експерта № 106/2021 від 07 травня 2021 року, відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, як такі, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, тобто ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
В судовому засіданні законним представником потерпілого ОСОБА_5 , подано клопотання, яке підтримав потерпілий, про закриття кримінального провадження в зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення.
ОСОБА_6 дане клопотання підтримав.
Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання та закриття провадження.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного.
Пунктом 7 частини 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно із ч.1 ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України відноситься до приватного обвинувачення.
З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , щодо обвинувачення останнього у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України слід закрити.
Керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 376, 477 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000227 від 06.04.2021 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1