Справа № 505/528/21
Провадження 1-кс/505/660/2021
УХВАЛА

Іменем України

08.06.2021року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000107, внесеного до ЄРДР 17.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло вказане клопотання.

Як вбачається з клопотання, 16.02.2021 року до чергової частини відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від працівників Подільського РУП ГУНП в Одеській області про те, що 16.02.2021 року в лісосмузі прилеглій до залізниці на околиці с. Білене, Подільського району перегін Балта-Перельоти, 25 кілометр, пікет 7-8, виділ 35 невідомі особи здійснили незаконну порубку дерев.

На підставі вказаної заяви відомості внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000107 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 04.06.2021 року працівниками відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області проведено огляд території, розташованої біля території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить громадянину ОСОБА_5 , який дав письмовий дозвіл на проведення вказаного слідчого заходу.

На момент огляду виявлено одинадцять складометрів паливних дров, середи яких дерева породи акація звичайна, дуб білий, ясен та клен звичайний.

Відповідно до постанови про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 04 червня 2021 року, одинадцять складометрів паливних дров, середи яких дерева породи акація звичайна, дуб білий, ясен та клен звичайний оглянуті та приєднанні до даного кримінального провадження як речові докази.

Слідчий ОСОБА_3 в своєму клопотанні просить накласти арешт на одинадцять складометрів паливних дров, середи яких дерева породи акація звичайна, дуб білий, ясен та клен звичайний, заборонивши користування та розпорядженням вказаним майном, та зберігати їх за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить громадянину ОСОБА_5 .

Зазначене вище майно, є речовими доказами, що мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

В судове засідання слідчий відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явились, направили заяви про розгляд клопотання без їх участі, у зв`язку із завантаженістю на роботі та карантинними заходами. Підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з 12.03.2020 року на усій території встановлено карантин, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання слідчого без участі учасників судового провадження та без фіксування судового засідання звукозаписуючим пристроєм відповідно до ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до слідуючого.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти,

які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його

сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи

обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Так, згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, підставою для накладення арешту на майно є наявність сукупності підстав чи обґрунтованих підозр вважати, що відповідне майно є доказом злочину, та (або) підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Підставою накладення арешту на одинадцять складометрів паливних дров, середи яких дерева породи акація звичайна, дуб білий, ясен та клен звичайний, є те, що вони є речовими доказами по кримінальному провадженню, які можуть прямо чи непрямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги можливість втрати слідів злочину, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника та третіх осіб, достатність підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям речового доказу (ст.98 КПК України), що вказує на необхідність вжиття заходу забезпечення кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-174 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000107, внесеного до ЄРДР 17.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на одинадцять складометрів паливних дров, середи яких дерева породи акація звичайна, дуб білий, ясен та клен звичайний, заборонивши користування та розпорядженням вказаним майном.

Місце зберігання одинадцяти складометрів паливних дров, середи яких дерева породи акація звичайна, дуб білий, ясен та клен звичайний визначити за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить громадянину ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1