Справа № 158/2176/21
Провадження № 1-кс/0158/861/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000388 від 08.08.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В

10 серпня 2021 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000388 від 08.08.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 07.08.2021 року орієнтовно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак « НОМЕР_1 », рухаючись по автодорозі, що розташована по вул. Промисловій, м. Рожище Луцького району, Волинської області в напрямку смт. Дубище, Луцького району, не врахував дорожньої обстановки, допустив зіткнення із скутером марки «Razor», під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого останній, отримав тілесні ушкодження.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 08.08.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду місця події 07.08.2021 року, на ділянці автодороги в межах м. Рожище, Луцького району Волинської області, було виявлено та вилучено автомобіль марки «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », власником якого являється ОСОБА_7 та незареєстрований у встановленому законом порядку скутер марки «Razor», під керуванням ОСОБА_8 , які визнано речовим доказом, які визнано речовим доказом.

Оскільки за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР, визначено правову кваліфікацію, вилучені транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий вважає, що є достатні підстави для накладення арешту на вилучене майно.

Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. До суду подав заяву про підтримання клопотання та розгляд справи у його відсутності.

Власник майна ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилась. До суду подала заяву про проведення розгляду справи у її відсутності.

Володілець майна ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини не повідомив.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів провадження, СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000388 від 08.08.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с.4).

Органами досудового розслідування встановлено, що 07.08.2021 року орієнтовно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак « НОМЕР_1 », рухаючись по автодорозі, що розташована по вул. Промисловій, м. Рожище Луцького району, Волинської області в напрямку смт. Дубище, Луцького району, не врахував дорожньої обстановки, допустив зіткнення із скутером марки «Razor», під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого останній, отримав тілесні ушкодження.

Під час проведення огляду місця події 07.08.2021 року, на ділянці автодороги в межах м. Рожище, Луцького району Волинської області, було виявлено та вилучено автомобіль марки «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », власником якого являється ОСОБА_7 та незареєстрований у встановленому законом порядку скутер марки «Razor», під керуванням ОСОБА_6 .

Згідно постанови про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 08.08.2021 року, вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (а.с. 9).

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що вилучені транспортні засоби у вставленому законом порядку визнано речовими доказами в межах вказаного кримінального провадження та відповідають критеріям, передбаченим ст.98 КПК України.

Окрім того, слідчий суддя вбачає наявність підстав, які можуть свідчити про те, що вилучене майно може містити на собі ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З огляду на наведене та враховуючи реальне відношення вилученого майна до матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні правові підстави для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вказане у клопотанні майно.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Mitsubishi Lancer» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », власником якого являється ОСОБА_7 та незареєстрований у встановленому законом порядку скутер марки «Razor», під керуванням ОСОБА_6 , що був вилучений під час проведення огляду місця події 07.08.2021 року по ділянці автодороги в межах м. Рожище, Луцького району Волинської області, тимчасово позбавивши можливості відчужувати їх, користуватись та розпоряджатись будь-яким чином ними до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1