overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 991/4380/21
Провадження 1-кс/991/4444/21
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

01 липня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду
клопотання прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у кримінальному провадженні № 0000785 від 10.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:
Керуючись статтями: 107, 177, 178, 194 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0000785 від 10.11.2017 задовольнити частково.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов`язків, а саме:
1) прибувати до слідчого (детектива), прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;
2) утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні, стосовно обставин кримінального провадження № 0000785.

Строк дії ухвали встановити до 01 вересня 2021 року, включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0000785 від 10.11.2017.

Повний текст ухвали буде оголошено 06 липня 2021 року о 14 год. 45 хв.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 303/3427/19
Провадження № 1-кс/303/1504/21
У Х В А Л А

01 липня 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000250 від 07.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що виготовлення повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за доцільне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, в порядку ст. 376 КПК України.
Повний текст ухвали суду буде оголошено учасникам судового провадження 02 липня 2021 року о 13:00 годин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул. Л. Толстого, 13 (зал судових засідань).
Керуючись ст. 96-1, 96-2 КК України, ст. 100, 171-174, 376 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити частково.
Вирішити питання долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000250 від 07.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, а саме:
- грошові кошти загальною сумою 9 727 (дев`ять тисяч сімсот двадцять сім гривень) із яких: 45 купюр номіналом по 200 (двісті) гривень, 10 купюр номіналом по 50 (п`ятдесят) гривень, одна купюра номіналом 100 (сто) гривень, 6 купюр номіналом 20 (двадцять) гривень, одна купюра номіналом 5 (п`ять) гривень, одна купюра номіналом 2 (дві) гривні, системні блоки марки НР, монітори марки PHILIPS, монітор марки SAMSUNG, монітор марки ACER, 12 оптичних мишок до комп`ютерів та 12 кабелів, флешнакопичувач пам`яті марки "Кingston DTSE9" об`ємом 8 Гб, мобільний телефон марки "NOMI і186" білого кольору ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператора "Київстар" № НОМЕР_3 , відеореєстратор МАС із с/н 4Е06ЕD7PBQ53187, пристрій для перевірки грошей марки PRO с/н 041540499, в яких відсутній законний власник чи володілець - конфіскувати.
- зошит з надписом на обгортці "Live storу" із записами та журнал із зображенням "Ейфелової вежі" із записами, які упаковані в спецпакет № 4384091 та копії документів із логотипом Національна лотерея на ім`я ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 , які упаковані в спецпакет INZZ031765 - залишити при матеріалах кримінального провадження.
В задоволенні клопотання прокурора про застосування в даному кримінальному провадженні спеціальної конфіскації відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/9108/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Ужгороді, кримінальне провадження № 0001754 відомості про яке 20.05.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001754 відомості про яке 20.05.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повернути прокурору для внесення відомостей про кримінальний проступок з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 30.06.2021 року о 08.30 годині.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
1Справа № 335/6391/21 1-кп/335/617/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

01 липня 2021 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, кримінальне провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 Кримінального кодексу України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 05.05.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 128, 314-316, 369-372, КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 05.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 Кримінального кодексу України, на 07 липня 2021 року о 16 год. 00 хв. в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.107-Б.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні колегіальним судом у складі трьох суддів.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Прийняти до розгляду цивільний позов Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної злочином.
Визнати Запорізьку обласну прокуратуру яка діє в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації цивільним позивачем у кримінальному провадженні.
Визнати ОСОБА_5 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні.
Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженю не підляшає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 01 липня 2021 року.

Повний текст ухвали буде оголошено 02 липня 2021 року о 08 год. 10 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/456/13/2021
УХВАЛА

01 липня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

в присутності обвинуваченого: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , -

в с т а н о в и в :

Захисник ОСОБА_8 , заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з його неявкою у судове засідання, який належними чином був повідомлений про час та місце судового засідання однак, не повідомив суд про причини своєї неявки та виконання приводу доручити Дрогобицькому ВП ГУ НП у Львівській області.

Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження, які підтримали клопотання захисника, вважає, що клопотання підставне оскільки, розгляд справи у відсутності обвинуваченого є неможливим, про час та місце судового розгляду обвинувачений був повідомлений належним чином, а тому вважає за необхідне застосувати примусовий привід до обвинуваченого.

Керуючись ст. 140, 142, 327 КПК України суд, -

ухвалив:

В судовому засіданні продовжити перерву до 15 год. 00хв. 10 серпня 2021р..

Доставити приводом в судове засідання на 15 год. 00 хв. 10 серпня 2021р. в приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області (Львівська обл., м. Стрий, вул. Валова,12,) обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Дрогобицькому ВП ГУ НП у Львівській області .

Копію ухвали про здійснення приводу направити для контролю керівнику Дрогобицької місцевої прокуратури.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
25.06.2021
Справа № 494/612/21
Провадження № 1-кп/494/170/21
У Х В А Л А

25 червня 2021 року Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Березівського районного суду Одеської області надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно наказу Березівського районного суду Одеської області №11-од від 5 травня 2021 року, з метою запобігання виникненню та поширенню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, на період з 5 травня до 30 червня 2021 року встановлено осбливий режим роботи суду, згідно якого рекомендовано зменшити кількість судових засідань.
З урахуванням встановленого на території України карантину та надмірного навантаження, яке виходить за межі фізичних можливостей, суд позбавлений можливості вирішити процесульні питання у строки, передбачені національним законом.
Керуючись ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити на 22 липня 2021 року на 10.10 годин в приміщенні Березівського районного суду Одеської області за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Про дату, час та місце проведення даного засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/947/4567/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000752 від 19.05.2020 року, відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
07.04.2021 року в провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000752 від 19.05.2020 року.
Ухвалою слідчого судді від 08.04.2021 року надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , строком до 30.06.2021 року.
Відповідно до Інформаційного листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
У зв`язку з цим, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.
Оскільки ухвала слідчого судді від 08.04.2021 року про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу втратила законну силу, тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно останньої, слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. 193 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000752 від 19.05.2020 року, відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 505/1350/21
Провадження 1-кс/505/650/2021
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

30.06.2021 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у досудовому розслідуванні справи по кримінальному провадженню №0000016 від 16.04.2021 року,-

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 77, 81, 303, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у досудовому розслідуванні справи по кримінальному провадженню №0000016 від 16.04.2021 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області о 14 год. 30 хв. 30.06.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-в/522/381/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2021 року Місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання представника ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2 , пов`язаного з виконанням ухвали суду по справі №522/10394/16к про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000005 від 20.01.2016, -
УСТАНОВИВ:
Представник ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2 , звернулась до суду з клопотанням, пов`язаним з виконанням ухвали суду по справі №522/10394/16к про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000005 від 20.01.2016 року.
В судове засідання щодо розгляду вказаного клопотання представник ГУ ДФС в Одеській області не з`явився.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Отже, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.
Суд розцінює таку позицію заявника як втрату інтересу до предмета клопотання.
Тому суд відмовляє у задоволенні клопотання.
При цьому, суддя керується загальними засадами кримінального провадження, зокрема, забезпечення права на захист та доступ до правосуддя, роз`яснюючи право на можливість повторного звернення до слідчого судді із аналогічною скаргою.
Керуючись ст.ст.7, 9, 20, 21, 22, 26, 28, 537КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання представника ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2 , пов`язаного з виконанням ухвали суду по справі №522/10394/16к.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

30.06.2021
Справа № 595/2041/19
Провадження № 1-кп/595/11/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Свідки по даній справі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повісткою викликалися в судове засідання, однак за викликом не з`явилися. Факт отримання повістки підтверджується повідомленням про вручення.

Судом винесено на обговорення питання про застосування приводу свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які будучи належним чином повідомлені про час та дату розгляду справи, не з`явилися у судове засідання, про причини не явки суд не повідомили.

Прокурор, обвинувачений та захисник при вирішенні питання про застосування приводу покладаються на думку суду.

Згідно ч.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

У зв`язку з неявкою належним чином повідомлених свідків, суд вважає необхідним застосувати щодо них примусовий привід, згідно ст.327 КПК України.

Керуючись ст.327 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Застосувати відносно свідків ОСОБА_7 , жителя с.Біла, Чортківського району, та ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , привід в судове засідання на 12 год. 00 хв. 19 липня 2021 року в зал Бучацького районного суду Тернопільської області.

Виконання ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_6 доручити Відділенню поліції № 2 (м.Бучач) ГУНП в Тернопільській області.

Виконання ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_7 доручити Чортківському районному відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Про результати виконання ухвали, повідомити суд письмово.

Копію ухвали надіслати до Тернопільської обласної прокуратури, для контролю за її виконанням.

Розгляд справи відкласти, наступне судове засідання призначити на 19 липня 2021 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Бучацького районного суду.

Суддя ОСОБА_1