Провадження №1-кс/127/6178/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000240 від 06.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.
06.05.2021 близько 12:36 год до відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, сталося загорання офісних приміщень. В ході ліквідації пожежі у одному з приміщень будівлі за вказаною адресою працівниками МНС виявлено без ознак життя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу у АДРЕСА_2 .

У ході розслідування встановлено, що 15.08.2006 за № 141 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровано Акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта «капітальний ремонт викуплених приміщень з оздобленням фасаду і укріпленням допоміжних приміщень» за адресою: АДРЕСА_1 .

При складанні вищевказаного Акту, Державній приймальній комісії надавалася затверджена проектна документація з унесеними в процесі будівництва в установленому порядку змінами та доповненнями, що розроблена генеральним проектувальником: малим багатопрофільним приватним підприємством фірма " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Відповідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, мале багатопрофільне приватне підприємство фірма " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ЄДРПОУ НОМЕР_1 знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів з можливістю вилучення завірених їх копій документів, що перебувають у володінні малого багатопрофільного приватного підприємства фірма " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: затвердженої проектної документації з унесеними в процесі будівництва в установленому порядку змінами та доповненнями об`єкта «капітальний ремонт викуплених приміщень з оздобленням фасаду і укріпленням допоміжних приміщень», за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про ці обставини та події кримінального правопорушення, є важливими для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Таким чином, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у володінні малого багатопрофільного приватного підприємства фірма " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000240, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні малого багатопрофільного приватного підприємства фірма " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: затвердженої проектної документації з унесеними в процесі будівництва в установленому порядку змінами та доповненнями об`єкта «капітальний ремонт викуплених приміщень з оздобленням фасаду і укріпленням допоміжних приміщень», за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх (провести виїмку).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя