Провадження №1-в/748/25/21
Єдиний унікальний№ 748/419/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Чернігівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові подання старшого інспектора Чернігівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 9 вересня 2019 року, та направлення для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор Чернігівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 9 вересня 2019 року, та направленням останнього для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі. Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки, а саме неодноразово не з`являвся на реєстрацію до Чернігівського РС з питань пробації, за місцем проживання характеризується посередньо, притягувався до адміністративної відповідальності.
У судовому засіданні прокурор поданя підтримала.

Представник Чернігівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області в судовому засіданні подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив надати йому шанс на виправлення та обіцяв, що більше не порушуватиме покладених на нього судом обов"язків. Також зазначив, що допустив порушення обов"язку з"являтися до органу пробації на реєстрацію, оскільки неофіційно працює на пилорамі і роботодавець іноді відвозить його та інших працівників у різні ліси пиляти дерева.

Розглянувши матеріали подання та особової справи № 36/2019, заслухавши думку прокурора, представника Чернігівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 9 вересня 2019 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначено йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

16.10.2019 року ОСОБА_5 було ознайомлено із порядком та умовами відбуття іспитового строку, попереджено про наслідки за невиконання обов`язків, покладених вироком суду, ухилення від відбуття іспитового строку. За результатами бесіди відібрано пояснення, підписку, заповнено анкетні дані, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої встановлено періодичність явки на реєстрацію 1-й та 3-й вівторок кожного місяця.

ОСОБА_5 15.02.2020 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП.

16.06.2020 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, про причини неявки не повідомляв. На адресу місця мешкання засудженого було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 26.06.2020 року, однак за викликом останній не з`явився, тому повторно було надіслано виклик на 07.07.2020 року. 07.07.2020 року засуджений знов не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, про причини неявки не повідомляв.
10.07.2020 року засуджений з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та повідомив, що не з`явився на реєстрацію 16.06.2020 року та 07.07.2020 року, оскільки роботодавець возив їх на роботу на пилораму в м. Славутич Київської області, їхали рано в ранці, автобусом, а додому повертались пізно ввечері. Підтверджуючих документів надати не може, оскільки працює неофіційно. За викликом на 26.06.2020 року не з`явився, оскільки не отримував його. Цього ж дня, за неявки на реєстрацію 16.06.2020 року та 07.07.2020 року, ОСОБА_5 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а також було проведено профілактичну бесіду, спрямовану на необхідність дотримання порядку та умов відбуття іспитового строку та недопущення вчинення у подальшому правопорушень.
02.02.2021 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. На адресу місця мешкання засудженого було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 16.02.2021 року.
16.02.2021 року засуджений з`явився за викликом та для реєстрації. Повідомив, що не з`явився на реєстрацію 02.02.2021 року, оскільки був на роботі і не міг приїхати. Працює неофіційно на пилорамі в с. Пакуль, тому підтверджуючих документів надати не може. Цього ж дня, за неявку на реєстрацію 02.02.2021 року до уповноваженого органу з питань пробації без поважених на те причин, ОСОБА_5 було винесено друге письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а також було проведено профілактичну бесіду, спрямовану на необхідність дотримання порядку та умов відбуття іспитового строку та недопущення вчинення у подальшому правопорушень.
Відповідно наданих матеріалів засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання сільською радою характеризується задовільно.

Згідно приписів частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
За змістом пункту 5.3, 5.4 розділу ІV Інструкції „Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань", затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України 19.12.2003 N 270/1560, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами), то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
З досліджених документів встановлено, що засуджений на час розгляду подання проживає періодично за адресоюАДРЕСА_2 , а періодично за адресою АДРЕСА_1 , про що інформує орган пробації. За місцем проживання на території Пакульської сільської ради характеризується посередньо. Починаючи з листопада 2019 року по теперішній час не з"явився на реєстрацію один раз у червні 2020 року, один - у липні 2020 року та один - у лютому 2021 року, як зазначив ОСОБА_5 - через роботу. Засуджений, хоча і неофіційно, але працює.
Враховуючи встановлені обставини справи в їх сукупності суд не може прийти до однозначного переконання, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, оскільки він зі встановленою періодичністю з`являється на відмітку і в даному випадку судом не вбачається систематичного нехтування з боку засудженого покладених на нього обов`язків.
Також, в судовому засіданні не встановлено систематичного вчинення адміністративних правопорушень протягом іспитового строку.
Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання та надати засудженому шанс для виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст. 392, 393, 395, 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання старшого інспектора Чернігівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 9 вересня 2019 року, - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1