Справа № 548/1361/21
Провадження №1-кс/548/417/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2021 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області клопотання в.о. начальника Оржицького відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
В.о. начальника Оржицького відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, на обгрунтування якого зазначив, що 24.06.2021 невідомі особи здійснили самозахват та оброблення земельної ділянки з кадастровим номером :00:002:0105, яка розташована поблизу с. Денисівка Лубенського (Оржицького) району Полтавської області.

25.06.2021 СД ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

В ході огляду земельної ділянки із кадастровим номером :00:002:0105 виявлено скошений сінокіс на якому знаходяться два трактори з гребками, марки МТЗ-80Л д.н.з. НОМЕР_1 та LOVOL FT1054AC д.н.з. НОМЕР_2 , які здійснювали обробіток земельної ділянки, яка розташована поблизу с. Денисівка Лубенського (Оржицького) району Полтавської області в межах Оржицької селищної ради. В ході проведення огляду вищевказані два трактори з гребками оглянуто та повернено особам які здійснювали керування. Крім цього, в ході проведення огляду водії транспортних засобів надали для огляду свідоцтва про реєстрацію ТЗ, а саме свідоцтво про реєстрацію машини, марки МТЗ-80Л д.н.з. НОМЕР_1 серія НОМЕР_3 , власник ОСОБА_4 та свідоцтво про реєстрацію машини, марка LOVOL FT1054AC д.н.з. НОМЕР_2 , серія НОМЕР_4 власник ОСОБА_4 , які по закінченню вилучено та поміщено до сейф пакету.

Оглянуті та вилучені у ході огляду речі мають значення речових доказів по даному кримінальному провадженні, тому постановою від 25.06.2021 трактора з гребками, марки МТЗ-80Л д.н.з. НОМЕР_1 та LOVOL FT1054AC д.н.з. НОМЕР_2 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - МТЗ-80Л, д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - LOVOL FT1054AC, д.н.з. НОМЕР_2 , серії НОМЕР_4 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор не з`явився, клопотав суддю розглянути справу у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з"явився, але від представника власника майна адвоката ОСОБА_5 про розгляд клопотання у їх відсутність та прохав передати речові докази, а саме трактор з гребкою, марки МТЗ-80Л д.н.з. НОМЕР_1 та трактор із гребкою марки LOVOL FT1054AC д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію машини, марки МТЗ-80Л д.н.з. НОМЕР_1 серія НОМЕР_3 , та свідоцтво про реєстрацію машини, марка LOVOL FT1054AC д.н.з. НОМЕР_2 , серія НОМЕР_4 на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна при доведеності слідчим або прокурором підстав, передбачених ч. 3ст. 132 КПК України.

Згідно ч.ч. 1, 2ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що вказані речі є тимчасово вилученим майном та згідно постанови слідчого визнані речовими доказами по кримінальному провадженні за № № 0000189 від 25.06.2021, за ознаками ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Слідчий суддя дослідивши зазначені в клопотанні слідчого обставини та дійшов обґрунтованого висновку, про те, що накладення арешту на трактор з гребкою, марки МТЗ-80Л д.н.з. НОМЕР_1 та трактор із гребкою марки LOVOL FT1054AC д.н.з. НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію машини, марки МТЗ-80Л д.н.з. НОМЕР_1 серія НОМЕР_3 , та свідоцтво про реєстрацію машини, марка LOVOL FT1054AC д.н.з. НОМЕР_2 , серія НОМЕР_4 власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ,є необхідним тимчасовим заходом, оскільки постановою слідчого від 25.06.2021 року їх визнано речовими доказами в кримінальном у провадженні, як такі, що зберегли на собі сліди злочину, в зв`язку з чим з метою виконання вимог процесуального забезпечення ідентифікації, виявлення, фіксування слідів діяння ,що містять ознаки злочину,передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, з метою заборони відчуження майна, є підстави накласти арешт на відповідне майно з правом користування.

Тому з метою мінімізації обмежень власника у реалізації його права власності щодо належного йому майна та з метою збереження необхідного балансу між інтересами слідства щодо встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та інтересами власника, вважаю за необхідне передати вказаний речовий доказ, а саме трактор з гребкою, марки МТЗ-80Л д.н.з. НОМЕР_1 та трактор із гребкою марки LOVOL FT1054AC д.н.з. НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію машини, марки МТЗ-80Л д.н.з. НОМЕР_1 серія НОМЕР_3 , та свідоцтво про реєстрацію машини, марка LOVOL FT1054AC д.н.з. НОМЕР_2 , серія НОМЕР_4 передати на відповідальне зберігання законному власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 та накласти заборону на відчуження, без обмеження у праві володіння, користування.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.131,132,170-173,175,309,395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання в.о. начальника Оржицького відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -задовольнити частково.
Накласти арешт на заборону на відчуження, без обмеження у праві володіння, користування на :

- трактор з гребкою, марки МТЗ-80Л д.н.з. НОМЕР_1 та трактор із гребкою марки LOVOL FT1054AC д.н.з. НОМЕР_2 власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію машини, марки МТЗ-80Л д.н.з. НОМЕР_1 серія НОМЕР_3 , та свідоцтво про реєстрацію машини, марка LOVOL FT1054AC д.н.з. НОМЕР_2 , серія НОМЕР_4 власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ,які є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000189 від 25.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження, для забезпечення збереження.

Речові докази, а саме - трактор з гребкою, марки МТЗ-80Л д.н.з. НОМЕР_1 та трактор із гребкою марки LOVOL FT1054AC д.н.з. НОМЕР_2 ;свідоцтво про реєстрацію машини, марки МТЗ-80Л д.н.з. НОМЕР_1 серія НОМЕР_3 , та свідоцтво про реєстрацію машини, марка LOVOL FT1054AC д.н.з. НОМЕР_2 , серія НОМЕР_4 передати на відповідальне зберігання законному власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали слідчого судді про арешт майна негайно після проголошення вручити слідчому, прокурору.

Роз"яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1