Справа № 592/3650/21
Провадження № 1-кс/592/1918/21
УХВАЛА
23 квітня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , без застосування технічних засобів фіксації, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання представника власниці майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна (в порядку ст. 174 КПК України) , -

В С Т А Н О В И В :

30.03.2021 року представник власниці майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна (в порядку ст. 174 КПК України) , в якому він зазначив про те, що 07.07.2020 року слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 було винесено ухвалу, якою в рамках кримінального провадження № 001204 було накладено арешт на речі та документи, які 03.07.2020 року були вилучені під час обшуку в жилому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . Було накладено арешт на майно третіх осіб, а також на майно, яке не зазначено в ухвалі про проведення обшуку, яке є тимчасово вилученим, а саме: - мобільний телефон марки Nokia , модель 1280 RN-105; - мобільний телефон, темно-сірого кольору, марки МІ ; - мобільний телефон марки Ipone, чорного кольору; - мобільний телефон марки Ipone, чорного кольору; - планшет № 267, марки ODYS, чорного кольору; - стаціонарний ПК, чорного кольору НР , серії № НОМЕР_1 ; - стаціонарний ПК, чорного кольору з написом internet mullinedie system g3 ; - Wi-Fi роутер, марки TP-Link, мас ВО-4Е-26-А4-23-4К; - мобільний телефон марки NOMY HW 20; - радіотелефон марки Panasonic , модель kx-tga721ua; - адаптер GOOD RAM ; - адаптер transcent mikro sp разом з флеш-накопичувачем sancth на 8 Гб; - флеш-накопичувач transcent на 16 Гб; - флеш-накопичувач hi spid 150 на 2 Гб; - флеш-накопичувач datatravele 100 g3 на 32 Гб; - флеш-накопичувач seingstan , чорного кольору; - флеш-накопичувач sandish сріблястого кольору; - флеш-накопичувач ap4gaml0006 ; - флеш-накопичувач sandish сіро-сріблястого кольору; - ноутбук марки Dell, модель хі6-95937; - планшет білого кольору, без ідентифікуючих ознак; - та інші 110 предметів. Підставою накладення арешту на вищевказане майно було те, що вилучені документи та речі могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або можуть містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин під час кримінального провадження. На даний час всі необхідні експертні дослідження у кримінальному провадженні вже проведено. Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Згідно вимог ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. На даний час відпала потреба у арешті майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 у справі № 592/7940/20, провадження № 1-кс/592/4122/20, оскільки всі необхідні експертні дослідження відносно вказаного майна у кримінальному провадженні № 0001204 були проведені та відсутня необхідність здійснення інших слідчий дій, а тому підстав для подальшого застосування арешту вказаного майна не вбачається. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 20, 24, 46, 174 КПК України, він просив скасувати арешт майна, а саме: - мобільний телефон марки Nokia , модель 1280 RN-105; - мобільний телефон, темно-сірого кольору марки МІ ; - мобільний телефон марки Ipone, чорного кольору; - мобільний телефон марки Ipone, чорного кольору; - планшет № 267, марки ODYS, чорного кольору; - стаціонарний ПК , чорного кольору НР , серії № НОМЕР_1 ; - стаціонарний ПК, чорного кольору з написом internet mullinedie system g3 ; - Wi-Fi роутер, марки TP-Link, мас ВО-4Е-26-А4-23-4К; - мобільний телефон марки NOMY HW 20; - радіотелефон марки Panasonic , модель kx-tga721ua; - адаптер GOOD RAM ; - адаптер transcent mikro sp разом з флеш-накопичувачем sancth на 8 Гб; - флеш-накопичувач transcent на 16 Гб; - флеш-накопичувач hi spid 150 на 2 Гб; - флеш-накопичувач datatravele 100 g3 на 32 Гб; - флеш-накопичувач seingstan , чорного кольору; - флеш-накопичувач sandish , сріблястого кольору; - флеш-накопичувач ap4gam 00006 ; - флеш-накопичувач sandish , сіро-сріблястого кольору; - ноутбук марки Dell, модель хі6-95937; - планшет білого кольору, без ідентифікуючих ознак; - та інші 110 предметів, що належать ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 у справі № 592/7940/20, провадження № 1-кс/592/4122/20 у кримінальному провадженні № 0001204 (вхідний № 12018/21 від 30.03.2021 року) (а. п. 1-3) .

23.04.2021 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання власниці майна ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_4 , в якому вони просили розгляд справи про скасування арешту майна провести без застосування технічних засобів фіксації, вимоги, заявлені в клопотання підтримують та просять їх задовольнити, скасувавши арешт майна (вхідний № 16132 від 23.04.2021 року) (а. п. 17) .

Оголосивши клопотання представника власниці майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, дослідивши документи та копії документів, доданих до клопотання, враховуючи наявність судових рішень, які містяться з Єдиному державному реєстрі судових рішень в режимі повного доступу, не вирішуючи питання, що можуть стати предметом судового розгляду в цьому кримінальному провадженні, прихожу до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.07.2020 року у справі № 592/7940/20, провадження № 1-кс/592/4122/20 клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001204 від 24.03.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України, було задоволено. Було ухвалено накласти арешт на: 1. Карткотримач sim-карти мобільного оператора ТОВ Lifecell з номером НОМЕР_2 ; 2. Карткотримач YeZZZ.UA sim-карти з номером НОМЕР_3 ; 3. Sim-карта № НОМЕР_4 ; 4. Банківську карту Visa Upсate № НОМЕР_5 ; 5. Карткотримач sim-карти помаранчевого кольору з номером на передній частині НОМЕР_6 з рукописним надписом на поверхні НОМЕР_7 ; 6. Банківську картку Visa Upсate № НОМЕР_8 ; 7. Карткотримач YeZZZ.UA sim-карти з номером НОМЕР_9 ; 8. Карткотримач Visa Upсate з рукописним надписом на поверхні НОМЕР_10 ; 9. Карткотримач Visa Upсate з рукописним надписом на поверхні НОМЕР_11 ; 10. Банківську картку Visa Upсate № НОМЕР_12 ; 11. Карткотримач YeZZZ.UA sim-карти з номером НОМЕР_13 ; 12. Банківську картку Visa Upсate № НОМЕР_14 ; 13. Карткотримач YeZZZ.UA sim-карти з номером НОМЕР_15 ; 14. Флеш-накопичувач в пластиковому корпусі чорного кольору на поверхні мається надпис Verico 32 ; 15. Мобільний телефон марки Nokia модель 1208 RH-105 IMEI НОМЕР_16 ; 16. Мобільний телефон темно-сірого кольору на момент обшуку перебуває в заблокованому стані та з пошкодженням на передній частині у вигляді тріщини на 2 sim-карти з надписом Mi , на момент обшуку розблокувати та встановити IMEI та серійний номер не видалося за можливе; 17. Мобільний телефон чорного кольору марки Apple модель iPhone, на момент обшуку перебуває в заблокованому стані, без пошкоджень із чорним чохлом; 18. Банківську картку UKRSIBBANK № НОМЕР_17 ; 19. Коробок з-під мобільного телефону марки Apple з наліпкою з IMEI НОМЕР_18 , IMEI НОМЕР_19 ; 20. Паперовий аркуш 1 шт. із рукописними надписами; 21. Експрес-накладну № 4260; 22. Накладну № 2800; 23. Накладну № 0235; 24. Накладну № 1772; 25. Накладну № 3024; 26. Накладну № 8993; 27. Накладну № 7052; 28. Накладну № 8420; 29. Накладну № 3035; 30. Накладну № 9265; 31. Накладну № 2530; 32. Накладну № 1801; 33. Накладну № 4438; 34. Накладну № 1188; 35. Накладну № 3963; 36. Накладну № 7523; 37. Накладну № 2667; 38. Накладну № 1097; 39. Накладну № 1993; 40. Накладну № 9435; 41. Накладну № 8949; 42. Накладну № 0269; 43. Накладну № 8671; 44. Накладну № 7663; 45. Накладну № 4116; 46. Накладну № 1131; 47. Накладну № 3019; 48. Накладну № 9779; 49. Накладну № 2438; 50. Накладну № 9229; 51. Накладну № 0791; 52. Накладну № 854; 53. Накладну № 2215; 54. Накладну № 3722; 55. Накладну № 7852; 56. Накладну № 9070; 57. Накладну № 0901; 58. Накладну № 4602; 59. Накладну № 2255; 60. Накладну № 5172; 61. Накладну № 1496; 62. Накладну № 2156; 63. Накладну № 9906; 64. Накладну № 5348; 65. Накладну № 4332; 66. Накладну № 0010; 67. Накладну № 3253; 68. Накладну № 8286; 69. Накладну № 1216; 70. Накладну № 1069; 71. Накладну № 2581; 72. Накладну № 5170; 73. Накладну № 3077; 74. Накладну № 2196; 75. Накладну № 9769; 76. Накладну № 8619; 77. Накладну № 7083; 78. Накладну № 6209; 79. Накладну № 2358; 80. Накладну № 3311; 81. Накладну № 4055; 82. Накладну № 3104; 83. Накладну № 2631; 84. Накладну № 3247; 85. Накладну № 4616; 86. Накладну № 0486; 87. Накладну № 8898; 88. Накладну № 4165; 89. Накладну № 0075; 90. Накладну № 6706; 91. Накладну № 7279; 92. Накладну № 4745; 93. Накладну № 6954; 94. Накладну № 0993; 95. Накладну № 8031; 96. Накладну № 7429; 97. Накладну № 8584; 98. Накладну № 7097; 99. Накладну № 8584; 100. Накладну № 7097; 101. Накладну № 2663; 102. Накладну № 0805; 103. Накладну № 2491; 104. Накладну ПН55; 105. Аркуш паперу з друкованим текстом best_shop_casual ; 106. Аркуш паперу з друкованим текстом tvoy_top_shmot ; 107. Планшет S/W:267 ODYS чорного кольору без пошкоджень, на момент обшуку вимкнений; 108. Стаціонарний ПК чорного кольору в передній частині наявний надпис Internel multimedia System G3 на момент обшуку знаходиться у вимкненому стані; 109. Стаціонарний ПК чорного кольору в передній частині наявний надпис HP , на тиловій стороні мається надпис S/N 8CG9454SFW; 110. Wi-Fi роутер чорного кольору чорного кольору марки tp-link S/N 217C410005220, MAC BO-4E-26-A4-23-4A; 111. Мобільний телефон марки Nomi HW 2.0 IMEI НОМЕР_20 , IMEI НОМЕР_21 , в якому знаходиться sim-карта Vodafone з надписом на поверхні 1; 112. Радіотелефон марки Panosonic , модель КХ-ТGA721UA S/N 8GBQB0158960; 113. Адаптер Good Ram разом із флеш-накопичувачем Micro SD на 16 GB; 114. Адаптер Transcend micro SP , разом із флеш-накопичувачем Sandisk на 8 GB; 115. Флеш-накопичувач Adata на 16 флеш GB; 116. Флеш-накопичувач Transcend на 16 флеш GB; 117. Флеш-накопичувач Hi-Speld 150 на 2 флеш GB; 118. Флеш-накопичувач Data Traveler 100 G3 на 32 флеш GB; 119. Флеш-накопичувач Kingsman чорного кольору; 120. Флеш-накопичувач SanDisk сіро-сріблястого кольору; 121. Флеш-накопичувач АР4GAH400000 ; 122. Флеш-накопичувач SanDisk сіро-сріблястого кольору; 123. Картонну коробку від мобільного телефону марки Redmi Note 7, IMEI 1: НОМЕР_22 , IMEI 2: НОМЕР_23 ; 124. Картонну коробку від мобільного телефону марки Redmi Note 8 Pro, IMEI 1: НОМЕР_24 , IMEI 2: НОМЕР_25 ; 125. Картонну коробку від мобільного телефону марки Redmi Note 8 Pro, IMEI 1: НОМЕР_26 , IMEI 2: НОМЕР_27 ; 126. Картонну коробку від мобільного телефону марки Redmi Note 8 Pro, IMEI 1: НОМЕР_28 , IMEI 2: НОМЕР_29 ; 127. Картонну коробку від мобільного телефону марки Redmi 5 plus, IMEI 1: НОМЕР_30 , IMEI 2: НОМЕР_31 ; 128. Тримач для sim-карти Vodofone разом із номером НОМЕР_32 ; 129. Тримач для sim-карти № НОМЕР_33 разом із конвертом Vodofone S/N 32; 130. Тримач для sim-карти Vodofone разом із номером НОМЕР_34 ; 131. Ноутбук марки Dell , модель X16-95937 , серійний номер 00144-582-290-908 ; 132. Планшет білого кольору разом із білою коробкою на яких відсутні індивідуальні ознаки; 133. Картонну коробку від мобільного телефону Redmi Go, IMEI 1: НОМЕР_35 , IMEI 2: НОМЕР_36 ; 134. Картонну коробку від мобільного телефону Redmi Note 4, IMEI 1: НОМЕР_37 , IMEI 2: НОМЕР_38 . Виконання ухвали було постановлено покласти на слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 . Ухвала набрала законної сили 12.10.2020 року (http://reyestr.court.gov.ua/Review/85824700) (а. п. 4-6, 18-25) .

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 12.10.2020 року у справі № 592/7940/20, провадження № 11-сс/816/351/20 ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.07.2020 року стосовно арешту майна було залишено без змін, а апеляційну скаргу представника власниці майна адвоката ОСОБА_4 на цю ухвалу без задоволення. Ухвала набрала законної сили 12.10.2020 року Ухвала набрала законної сили (https://reyestr.court.gov.ua/Review/92189099, https://reyestr.court.gov.ua/Review/92584074) (а. п. 26, 27, 30-34) .

Із змісту окремої думки судді Сумського апеляційного суду ОСОБА_7 від 12.10.2020 року у справі № 592/7940/20, провадження № 11-сс/816/351/20 стосовно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду від 12.10.2020 року у кримінальному провадженні № 592/7940/20 за апеляційною скаргою представника власниці майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.07.2020 року щодо арешту майна вбачається, що ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду від 12.10.2020 року була залишена без задоволення апеляційна скарга представника власниці майна ОСОБА_4 , а ухвала слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.07.2020 року без змін, якою було задоволено клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області, погоджене прокурором та було накладено арешт на майно, яке було виявлене та вилучене органом досудового розслідування 03.07.2020 року в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 у буд. АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.06.2020 року. Категорично не погоджуючись з постановленою ухвалою колегії суддів Сумського апеляційного суду від 12.10.2020 року, він вважає за необхідне згідно ч. 3 ст. 375 КПК України викласти окрему думку щодо її суті та змісту. Як убачається з матеріалів кримінального провадження № 0001204 від 24.03.2020 року за фактом шахрайських дій (ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України) , в ході обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.06.2020 року за місцем мешкання ОСОБА_8 у буд. АДРЕСА_1 органом досудового розслідування слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області 03.07.2020 року було виявлено та тимчасово вилучено певне майно, перелік якого зазначено у клопотанні слідчого. Відповідно ч. 1 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична особа, а згідно ч. 2 цієї статті третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна. З огляду на вказану норму кримінального процесуального закону, враховуючи положення п. п. 16-1, 25 ч. 1 ст. 3, ст. ст. 7, 8, 9 КПК України, ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, він вважає, що клопотання про арешт майна повинен був скласти та подати до суду виключно прокурор у кримінальному провадження, оскільки вирішувалось питання про арешт майна третьої особи, а відтак наявне у матеріалах кримінального провадження клопотання про арешт майна, яке було виготовлене та подане слідчим, необхідно вважати таким, що складене неуповноваженою особою, що, у свою чергу, призводить до незаконності такої процесуальної дії органу досудового розслідування. Крім того, згідно абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, здійснюваного на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 год після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено. При цьому процесуальні строки це встановлені законом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії; будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу (ст. 113 КПК України) . Відповідно ч. 1 ст. 115 КПК України строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями, а згідно ч. 2 цієї статті при обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години. Необхідно зауважити на тому, що лише при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, а якщо відповідну дію належить вчинити в суді, то строк закінчується у встановлений час закінчення робочого дня в цій установі (ч. ч. 5, 6 ст. 115 КПК України) . При цьому при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. Таким чином, клопотання про арешт майна було подано з порушенням процесуального строку, визначеного в абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України. Він вважає, що слушні доводи апеляційної скарги представника власниці майна з розглянутих вище питань підлягали задоволенню, а ухвала слідчого судді скасуванню з підстав істотного порушення слідчим суддею вимог КПК України, що, у свою чергу, призвело до постановлення колегією суддів апеляційного суду незаконної ухвали (https://reyestr.court.gov.ua/Review/92253156) (а. п. 28, 29) .

Із змісту ч. 1 ст. 174 КПК України вбачається, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Крім того, беру до уваги положення ч. 1 ст. 100 КПК України, із змісту якої вбачається, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Крім того, вважаю за можливе взяти до уваги правову позицію Великої Палати Верховного Суду, висловлену в постанові від 14.11.2018 року у справі № 183/1617/16, згідно якій критеріями сумісності заходу втручання у право на мирне володіння майном із гарантіями ст. 1 Першого протоколу до Конвенції є те, чи ґрунтувалося таке втручання на національному законі, чи переслідувало легітимну мету, що випливає зі змісту вказаної статті, а також, чи є відповідний захід пропорційним легітимній меті втручання у право. Втручання держави у право мирного володіння майном повинно мати нормативну основу у національному законодавстві, яке є доступним для заінтересованих осіб, чітким, а наслідки його застосування передбачуваними. Якщо можливість втручання у право мирного володіння майном передбачена законом, Конвенція надає державам свободу розсуду щодо визначення легітимної мети такого втручання: або з метою контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів, або для забезпечення сплати податків, інших зборів чи штрафів. Втручання у право мирного володіння майном, навіть якщо воно здійснюється згідно із законом і з легітимною метою, буде розглядатися як порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції, якщо не буде встановлений справедливий баланс між інтересами суспільства, пов`язаними з цим втручанням, й інтересами особи, яка зазнає такого втручання. Отже, має існувати розумне співвідношення (пропорційність) між метою, досягнення якої передбачається, та засобами, які використовуються для її досягнення. Справедливий баланс не буде дотриманий, якщо особа-добросовісний набувач внаслідок втручання в її право власності понесе індивідуальний і надмірний тягар, зокрема, якщо їй не буде надана обґрунтована компенсація чи інший вид належного відшкодування у зв`язку з позбавленням права на майно (рішення Європейського суду з прав людини у справах Рисовський проти України від 20.10.2011 року (Rysovskyy v. Ukraine, заява № 29979/04) , Кривенький проти України від 16.02.2017 року (Kryvenkyy v. Ukraine, заява № 43768/07) ) (http://reyestr.court.gov.ua/Review/81574015) .

Отже, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження, тобто арешту майна, а саме: 1. Карткотримача sim-карти мобільного оператора ТОВ Lifecell з номером НОМЕР_2 ; 2. Карткотримача YeZZZ.UA sim-карти з номером НОМЕР_3 ; 3. Sim-карти № НОМЕР_4 ; 4. Банківської карти Visa Upсate № НОМЕР_5 ; 5. Карткотримача sim-карти помаранчевого кольору з номером на передній частині НОМЕР_6 з рукописним надписом на поверхні НОМЕР_7 ; 6. Банківської картки Visa Upсate № НОМЕР_8 ; 7. Карткотримача YeZZZ.UA sim-карти з номером НОМЕР_9 ; 8. Карткотримача Visa Upсate з рукописним надписом на поверхні НОМЕР_10 ; 9. Карткотримача Visa Upсate з рукописним надписом на поверхні НОМЕР_11 ; 10. Банківської картки Visa Upсate № НОМЕР_12 ; 11. Карткотримача YeZZZ.UA sim-карти з номером НОМЕР_13 ; 12. Банківської картки Visa Upсate № НОМЕР_14 ; 13. Карткотримача YeZZZ.UA sim-карти з номером НОМЕР_15 ; 14. Флеш-накопичувача в пластиковому корпусі чорного кольору на поверхні мається надпис Verico 32 ; 15. Мобільного телефону марки Nokia модель 1208 RH-105 IMEI НОМЕР_16 ; 16. Мобільного телефону темно-сірого кольору на момент обшуку перебуває в заблокованому стані та з пошкодженням на передній частині у вигляді тріщини на 2 sim-карти з надписом ОСОБА_9 , на момент обшуку розблокувати та встановити IMEI та серійний номер не видалося за можливе; 17. Мобільного телефону чорного кольору марки Apple модель iPhone, на момент обшуку перебуває в заблокованому стані, без пошкоджень із чорним чохлом; 18. Банківської картки UKRSIBBANK № НОМЕР_17 ; 19. Коробку з-під мобільного телефону марки Apple з наліпкою з IMEI НОМЕР_18 , IMEI НОМЕР_19 ; 20. Паперового аркушу 1 шт. із рукописними надписами; 21. Експрес-накладної № 4260; 22. Накладної № 2800; 23. Накладної № 0235; 24. Накладної № 1772; 25. Накладної № 3024; 26. Накладної № 8993; 27. Накладної № 7052; 28. Накладної № 8420; 29. Накладної № 3035; 30. Накладної № 9265; 31. Накладної № 2530; 32. Накладної № 1801; 33. Накладної № 4438; 34. Накладної № 1188; 35. Накладної № 3963; 36. Накладної № 7523; 37. Накладної № 2667; 38. Накладної № 1097; 39. Накладної № 1993; 40. Накладної № 9435; 41. Накладної № 8949; 42. Накладної № 0269; 43. Накладної № 8671; 44. Накладної № 7663; 45. Накладної № 4116; 46. Накладної № 1131; 47. Накладної № 3019; 48. Накладної № 9779; 49. Накладної № 2438; 50. Накладної № 9229; 51. Накладної № 0791; 52. Накладної № 854; 53. Накладної № 2215; 54. Накладної № 3722; 55. Накладної № 7852; 56. Накладної № 9070; 57. Накладної № 0901; 58. Накладної № 4602; 59. Накладної № 2255; 60. Накладної № 5172; 61. Накладної № 1496; 62. Накладної № 2156; 63. Накладної № 9906; 64. Накладної № 5348; 65. Накладної № 4332; 66. Накладної № 0010; 67. Накладної № 3253; 68. Накладної № 8286; 69. Накладної № 1216; 70. Накладної № 1069; 71. Накладної № 2581; 72. Накладної № 5170; 73. Накладної № 3077; 74. Накладної № 2196; 75. Накладної № 9769; 76. Накладної № 8619; 77. Накладної № 7083; 78. Накладної № 6209; 79. Накладної № 2358; 80. Накладної № 3311; 81. Накладної № 4055; 82. Накладної № 3104; 83. Накладної № 2631; 84. Накладної № 3247; 85. Накладної № 4616; 86. Накладної № 0486; 87. Накладної № 8898; 88. Накладної № 4165; 89. Накладної № 0075; 90. Накладної № 6706; 91. Накладної № 7279; 92. Накладної № 4745; 93. Накладної № 6954; 94. Накладної № 0993; 95. Накладної № 8031; 96. Накладної № 7429; 97. Накладної № 8584; 98. Накладної № 7097; 99. Накладної № 8584; 100. Накладної № 7097; 101. Накладної № 2663; 102. Накладної № 0805; 103. Накладної № 2491; 104. Накладної ПН55; 105. Аркушу паперу з друкованим текстом best_shop_casual ; 106. Аркушу паперу з друкованим текстом tvoy_top_shmot ; 107. Планшету S/W:267 ODYS чорного кольору без пошкоджень, на момент обшуку вимкнений; 108. Стаціонарного ПК чорного кольору в передній частині наявний надпис Internel multimedia System G3 на момент обшуку знаходиться у вимкненому стані; 109. Стаціонарного ПК чорного кольору в передній частині наявний надпис HP , на тиловій стороні мається надпис S/N 8CG9454SFW; 110. Wi-Fi роутеру чорного кольору чорного кольору марки tp-link S/N 217C410005220, MAC BO-4E-26-A4-23-4A; 111. Мобільного телефону марки Nomi HW 2.0 IMEI НОМЕР_20 , IMEI НОМЕР_21 , в якому знаходиться sim-карта Vodafone з надписом на поверхні 1; 112. Радіотелефону марки Panosonic , модель КХ-ТGA721UA S/N 8GBQB0158960; 113. Адаптеру Good Ram разом із флеш-накопичувачем Micro SD на 16 GB; 114. Адаптеру Transcend micro SP , разом із флеш-накопичувачем Sandisk на 8 GB; 115. Флеш-накопичувача Adata на 16 флеш GB; 116. Флеш-накопичувача Transcend на 16 флеш GB; 117. Флеш-накопичувача Hi-Speld 150 на 2 флеш GB; 118. Флеш-накопичувача Data Traveler 100 G3 на 32 флеш GB; 119. Флеш-накопичувача Kingsman чорного кольору; 120. Флеш-накопичувача SanDisk сіро-сріблястого кольору; 121. Флеш-накопичувача АР4GAH400000 ; 122. Флеш-накопичувача SanDisk сіро-сріблястого кольору; 123. Картонної коробки від мобільного телефону марки Redmi Note 7, IMEI 1: НОМЕР_22 , IMEI 2: НОМЕР_23 ; 124. Картонної коробки від мобільного телефону марки Redmi Note 8 Pro, IMEI 1: НОМЕР_24 , IMEI 2: НОМЕР_25 ; 125. Картонної коробки від мобільного телефону марки Redmi Note 8 Pro, IMEI 1: НОМЕР_26 , IMEI 2: НОМЕР_27 ; 126. Картонної коробки від мобільного телефону марки Redmi Note 8 Pro, IMEI 1: НОМЕР_28 , IMEI 2: НОМЕР_29 ; 127. Картонної коробки від мобільного телефону марки Redmi 5 plus, IMEI 1: НОМЕР_30 , IMEI 2: НОМЕР_31 ; 128. Тримача для sim-карти Vodofone разом із номером НОМЕР_32 ; 129. Тримача для sim-карти № НОМЕР_33 разом із конвертом Vodofone S/N 32; 130. Тримача для sim-карти Vodofone разом із номером НОМЕР_34 ; 131. Ноутбуку марки Dell , модель X16-95937 , серійний номер 00144-582-290-908 ; 132. Планшету білого кольору разом із білою коробкою на яких відсутні індивідуальні ознаки; 133. Картонної коробки від мобільного телефону Redmi Go, IMEI 1: НОМЕР_35 , IMEI 2: НОМЕР_36 ; 134. Картонної коробки від мобільного телефону Redmi Note 4, IMEI 1: НОМЕР_37 , IMEI 2: НОМЕР_38 , відпала потреба, оскільки слідчому судді не надано відомостей про те, що вищевказане майно було визнане речовим доказом, оскільки вказане майно не є предметами дослідження будь-якої експертизи, оскільки в даному випадку може бути не дотриманий справедливий баланс та особа-добросовісний набувач внаслідок втручання в її право власності може понести індивідуальний і надмірний тягар, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання представника власниці майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна (в порядку ст. 174 КПК України) слід задовольнити частково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 21, 100, 174, 376, 532, 533 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника власниці майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково, з мотивів, зазначених в ухвалі.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.07.2020 року у справі № 592/7940/20, провадження № 1-кс/592/4122/20, на майно, а саме: 1. Карткотримач sim-карти мобільного оператора ТОВ Lifecell з номером НОМЕР_2 ; 2. Карткотримач YeZZZ.UA sim-карти з номером НОМЕР_3 ; 3. Sim-карта № НОМЕР_4 ; 4. Банківську карту Visa Upсate № НОМЕР_5 ; 5. Карткотримач sim-карти помаранчевого кольору з номером на передній частині НОМЕР_6 з рукописним надписом на поверхні НОМЕР_7 ; 6. Банківську картку Visa Upсate № НОМЕР_8 ; 7. Карткотримач YeZZZ.UA sim-карти з номером НОМЕР_9 ; 8. Карткотримач Visa Upсate з рукописним надписом на поверхні НОМЕР_10 ; 9. Карткотримач Visa Upсate з рукописним надписом на поверхні НОМЕР_11 ; 10. Банківську картку Visa Upсate № НОМЕР_12 ; 11. Карткотримач YeZZZ.UA sim-карти з номером НОМЕР_13 ; 12. Банківську картку Visa Upсate № НОМЕР_14 ; 13. Карткотримач YeZZZ.UA sim-карти з номером НОМЕР_15 ; 14. Флеш-накопичувач в пластиковому корпусі чорного кольору на поверхні мається надпис Verico 32 ; 15. Мобільний телефон марки Nokia модель 1208 RH-105 IMEI НОМЕР_16 ; 16. Мобільний телефон темно-сірого кольору на момент обшуку перебуває в заблокованому стані та з пошкодженням на передній частині у вигляді тріщини на 2 sim-карти з надписом Mi , на момент обшуку розблокувати та встановити IMEI та серійний номер не видалося за можливе; 17. Мобільний телефон чорного кольору марки Apple модель iPhone, на момент обшуку перебуває в заблокованому стані, без пошкоджень із чорним чохлом; 18. Банківську картку UKRSIBBANK № НОМЕР_17 ; 19. Коробок з-під мобільного телефону марки Apple з наліпкою з IMEI НОМЕР_18 , IMEI НОМЕР_19 ; 20. Паперовий аркуш 1 шт. із рукописними надписами; 21. Експрес-накладну № 4260; 22. Накладну № 2800; 23. Накладну № 0235; 24. Накладну № 1772; 25. Накладну № 3024; 26. Накладну № 8993; 27. Накладну № 7052; 28. Накладну № 8420; 29. Накладну № 3035; 30. Накладну № 9265; 31. Накладну № 2530; 32. Накладну № 1801; 33. Накладну № 4438; 34. Накладну № 1188; 35. Накладну № 3963; 36. Накладну № 7523; 37. Накладну № 2667; 38. Накладну № 1097; 39. Накладну № 1993; 40. Накладну № 9435; 41. Накладну № 8949; 42. Накладну № 0269; 43. Накладну № 8671; 44. Накладну № 7663; 45. Накладну № 4116; 46. Накладну № 1131; 47. Накладну № 3019; 48. Накладну № 9779; 49. Накладну № 2438; 50. Накладну № 9229; 51. Накладну № 0791; 52. Накладну № 854; 53. Накладну № 2215; 54. Накладну № 3722; 55. Накладну № 7852; 56. Накладну № 9070; 57. Накладну № 0901; 58. Накладну № 4602; 59. Накладну № 2255; 60. Накладну № 5172; 61. Накладну № 1496; 62. Накладну № 2156; 63. Накладну № 9906; 64. Накладну № 5348; 65. Накладну № 4332; 66. Накладну № 0010; 67. Накладну № 3253; 68. Накладну № 8286; 69. Накладну № 1216; 70. Накладну № 1069; 71. Накладну № 2581; 72. Накладну № 5170; 73. Накладну № 3077; 74. Накладну № 2196; 75. Накладну № 9769; 76. Накладну № 8619; 77. Накладну № 7083; 78. Накладну № 6209; 79. Накладну № 2358; 80. Накладну № 3311; 81. Накладну № 4055; 82. Накладну № 3104; 83. Накладну № 2631; 84. Накладну № 3247; 85. Накладну № 4616; 86. Накладну № 0486; 87. Накладну № 8898; 88. Накладну № 4165; 89. Накладну № 0075; 90. Накладну № 6706; 91. Накладну № 7279; 92. Накладну № 4745; 93. Накладну № 6954; 94. Накладну № 0993; 95. Накладну № 8031; 96. Накладну № 7429; 97. Накладну № 8584; 98. Накладну № 7097; 99. Накладну № 8584; 100. Накладну № 7097; 101. Накладну № 2663; 102. Накладну № 0805; 103. Накладну № 2491; 104. Накладну ПН55; 105. Аркуш паперу з друкованим текстом best_shop_casual ; 106. Аркуш паперу з друкованим текстом tvoy_top_shmot ; 107. Планшет S/W:267 ODYS чорного кольору без пошкоджень, на момент обшуку вимкнений; 108. Стаціонарний ПК чорного кольору в передній частині наявний надпис Internel multimedia System G3 на момент обшуку знаходиться у вимкненому стані; 109. Стаціонарний ПК чорного кольору в передній частині наявний надпис HP , на тиловій стороні мається надпис S/N 8CG9454SFW; 110. Wi-Fi роутер чорного кольору чорного кольору марки tp-link S/N 217C410005220, MAC BO-4E-26-A4-23-4A; 111. Мобільний телефон марки Nomi HW 2.0 IMEI НОМЕР_20 , IMEI НОМЕР_21 , в якому знаходиться sim-карта Vodafone з надписом на поверхні 1; 112. Радіотелефон марки Panosonic , модель КХ-ТGA721UA S/N 8GBQB0158960; 113. Адаптер Good Ram разом із флеш-накопичувачем Micro SD на 16 GB; 114. Адаптер Transcend micro SP , разом із флеш-накопичувачем Sandisk на 8 GB; 115. Флеш-накопичувач Adata на 16 флеш GB; 116. Флеш-накопичувач Transcend на 16 флеш GB; 117. Флеш-накопичувач Hi-Speld 150 на 2 флеш GB; 118. Флеш-накопичувач Data Traveler 100 G3 на 32 флеш GB; 119. Флеш-накопичувач Kingsman чорного кольору; 120. Флеш-накопичувач SanDisk сіро-сріблястого кольору; 121. Флеш-накопичувач АР4GAH400000 ; 122. Флеш-накопичувач SanDisk сіро-сріблястого кольору; 123. Картонну коробку від мобільного телефону марки Redmi Note 7, IMEI 1: НОМЕР_22 , IMEI 2: НОМЕР_23 ; 124. Картонну коробку від мобільного телефону марки Redmi Note 8 Pro, IMEI 1: НОМЕР_24 , IMEI 2: НОМЕР_25 ; 125. Картонну коробку від мобільного телефону марки Redmi Note 8 Pro, IMEI 1: НОМЕР_26 , IMEI 2: НОМЕР_27 ; 126. Картонну коробку від мобільного телефону марки Redmi Note 8 Pro, IMEI 1: НОМЕР_28 , IMEI 2: НОМЕР_29 ; 127. Картонну коробку від мобільного телефону марки Redmi 5 plus, IMEI 1: НОМЕР_30 , IMEI 2: НОМЕР_31 ; 128. Тримач для sim-карти Vodofone разом із номером НОМЕР_32 ; 129. Тримач для sim-карти № НОМЕР_33 разом із конвертом Vodofone S/N 32; 130. Тримач для sim-карти Vodofone разом із номером НОМЕР_34 ; 131. Ноутбук марки Dell , модель X16-95937 , серійний номер 00144-582-290-908 ; 132. Планшет білого кольору разом із білою коробкою на яких відсутні індивідуальні ознаки; 133. Картонну коробку від мобільного телефону Redmi Go, IMEI 1: НОМЕР_35 , IMEI 2: НОМЕР_36 ; 134. Картонну коробку від мобільного телефону Redmi Note 4, IMEI 1: НОМЕР_37 , IMEI 2: НОМЕР_38 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1