Справа № 211/1248/20
Провадження № 1-кп/211/223/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисникаОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі кримінальне провадження № 0000041 по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровську, громадянина України, не одруженого, не працюючого, маючого одну неповнолітню дитину, з середньою-спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 20.09.2004 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ст. 75, ст.76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік; 01.03.2005 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 23.02.2007 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 11 днів; 20.07.2012 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ст. 75, ст. 76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік; 28.10.2013 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 08.08.2014 року за ст. 3 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року, 29.10.2018 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ст. 75, ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки; 15.07.2020 року Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.15 ч.2 185 ч.2, ст.185 ч.2, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 03.11.2020 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі; 16.12.2020 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.15 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК до 3 років 9 місяців позбавлення волі; 11.02.2021 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК до 3 років 8 місяців позбавлення волі, 20.04.2021 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 11 лютого 2020 року приблизно о 16 годині 20 хвилин, знаходячись на станції Кривий Ріг-Головний Довгинцівського району м. Кривий Ріг, направився до колії № 19, на якій перебували вантажні вагони, попередньо маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, умисно, повторно, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваного ними діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи настання таких, шляхом вільного доступу за допомогою заздалегідь підготовленого ключа ріжкового розміром 17х19 та власної фізичної сили демонтував дві головні частини повітророзподільника, з вагонів № 19959196, 44931004. Після чого, направився до 18 колії на якій перебували вантажні вагони серед яких перебував вагон №57057010 з якого за допомогою заздалегідь підготовленого ключа ріжкового розміром 17х19 та власної фізичної сили демонтував головну частину повітророзподільника, однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був викритий співробітниками воєнізованої охорони РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» при спробі викрадення.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 намагався спричинити загальний матеріальний збиток СП «Експлуатаційне вагонне депо Батуринська» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1465 від 13.02.2020 року становить 20 808 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив, що 11 лютого 2020 року приблизно о 16 годині 20 хвилин, знаходячись на станції Кривий Ріг-Головний Довгинцівського району м. Кривий Ріг, він за допомогою заздалегідь підготовленого ключа та власної фізичної сили з вагонів, що знаходилися на колії демонтував три головні частини повітророзподільника, які хотів викрасти, однак не довів свій злочинний намір до кінця оскільки був затриманий співробітниками воєнізованої охорони. У вчиненому розкаявся.

Згідно судово-товарознавчої експертизи № 1465 від 13.02.2020 року вартість головних частин повітророзподільника у кількості 3 шт. станом на 11 лютого 2020 року становить 20 808 гривень.
Суд, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, дослідженням висновку судово товарознавчої експертизи та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого та стосуються речових доказів.

На підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, беручи до уваги повноту належність та допустимість наданих суду доказів, позиції обвинуваченого, суд приходить висновку про доведеність обвинувачення, та кваліфікує дії ОСОБА_4 зач. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна з причин, що не залежали від його волі, вчинене повторно.

Керуючись вимогами ст. 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує, що він вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, раніше судимий, не працює,
на утриманні має неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розлучений, до лікаря-нарколога звертався за медичною допомогою з березня 2012 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, до лікаря психіатра не звертався, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття та наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить рецидив злочинів.

Також, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом враховано висновки досудової доповіді, наданої Довгинцівським РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ДУ «Центр пробації», з якої вбачається, що ОСОБА_4 має високий рівень до вчинення повторного кримінального правопорушення та середній рівень небезпеки для суспільства.
З врахуванням викладеного суд приходить висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначено у виді позбавлення волі, підстав для застосування положень ст.ст. 69, 75, 76 КК України судом не вбачається.

При цьому приймаючи до уваги те, що кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 вчинене до винесення вироку Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.04.2021 року, яким він засуджений за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, суд вважає за необхіднепри призначенні покарання ОСОБА_4 керуватися положеннями ст. 70 ч.4 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання призначеного за вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.04.2021 року, яким він засуджений за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі,призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, тобто з 27.02.2020 року.
Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

Речові докази:
- головні частини повітророзподільника у кількості 3 штук, що передані на відповідальне зберігання до структурного підрозділу «Експлуатаційне вагонне депо Батуринська» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця», - вважати переданими за належністю.

- інструментальний ріжковий ключ розміром 17х19, який опечатаний до спецпакету НПУ №7193697 та знаходиться в камері схову ВП на ст. Кривий Ріг-Головний КВП ГУНП в Дніпропетровській області, - конфіскувати, як знаряддя вчиненого кримінального правопорушення.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Для особи, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту отримання копії вироку.

Згідно ч.6 ст. 376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1