Справа № 766/5379/21
н/п 1-кп/766/2081/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 16.02.2021 року за № 0000028 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, утриманців не має, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, фізичних вад здоров`я не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме положень ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 15.02.2021 близько 15:00 години (більш точний час не встановлено), знаходячись за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 за допомогою мобільного телефону замовив через мережу Інтернет психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,1850 г. та оплативши через електронний гаманець «WebMoney» 350 гривень на невстановлений рахунок, незаконно її придбав, у вигляді «закладки», заздалегідь схованої невстановленою особою під балконом біля другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , шляхом відшукання у вищезазначеному місці на землі. Вказану психотропну речовину ОСОБА_2 незаконно зберігав при собі без мети збуту з метою особистого вживання, до моменту виявлення та вилучення зазначеної психотропної речовини працівниками поліції в ході огляду, проведеного 15.02.2021 в період часу з 16:50 до 17:04 год., за адресою: м. Херсон, пр. 200 років Херсона, 18.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Згідно матеріалів справи, обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, згоден із даними, встановленими досудовим розслідуванням обставинами, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні. Із обмеженням права на апеляційне оскарження був ознайомлений. Тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, утриманців не має, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, фізичних вад здоров`я не має, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.
Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття обвинуваченого, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 370, 373 - 376, 381, 382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК Українита призначити йому покарання у видіобмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 980 грн. 70 коп. судових витрат за проведення експертизи.

Речові докази знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1