Справа № 138/1586/21
Провадження №:1-кп/138/157/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2021 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000173 від 07.05.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
ВСТАНОВИВ:
30.04.2021 близько 11 год. 20 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в магазині «Єва», що розташований по вул.Ставиській, 36 в м.Могилів-Подільський Вінницької області, вирішив таємно викрасти чуже майно та переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, умисно, таємно, з корисливим мотивом шляхом вільного доступу заволодів чоловічою туалетною водою «Moxam Private Collection 14 100 мл.», вартістю 319 грн., яка належить ТОВ «РУШ», після чого з місця події зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на вказану суму, вчинивши кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що в кінці квітня чи на початку травня 2021 року в обідню пору він знаходився в магазині «ЄВА», де побачив чоловічу туалету воду, аромат якої йому сподобався, та сховав до кишені і непомітно вийшов з магазину. У скоєному щиро кається.

Представник потерпілої особи ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про проведення судового розгляду за її відсутності, зазначивши, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним допит представника потерпілої особи, свідків та дослідження усіх доказів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу і необхідні для вирішення питань щодо речового доказу та судових витрат. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, є кримінальним проступком.
Обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст.89 КК України не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції від суспільства, що дає підстави суду призначити йому покарання у виді громадських робіт.
Згідно ст.122, 124, 174 ч.4 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речового доказу слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.12, 56, 65-67, ч.1 ст.185 КК України, ст.349 ч.3, 368-370, 374-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвину-ваченні за ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 160 (сто шістдесят) годин.
Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ: туалетну чоловічу воду «Moxam Private Collection 14 100 мл.», яка знаходиться на зберіганні в ОСОБА_5 , повернути ТОВ «РУШ».
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та надіслати представнику потерпілої особи.
Суддя ОСОБА_1