Справа № 686/8719/20
Провадження № 1-кс/686/3055/21
08 квітня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , представника заявника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький клопотання ОСОБА_5 про повернення сплаченої застави, -
В судовому засіданні заставодавець ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_6 клопотання підтримали, просили його задовольнити. Надали пояснення, аналогічні викладеним у поданому клопотанні.
Прокурор та слідчий заперечили проти вказаного клопотання, зазначивши, що підстав для повренееня сплаченої застави не має, оскільки підозрюваний ОСОБА_7 порушив покладені на нього обов`язки у зв`язку із застосованим до нього запобіжним заходом у вигляді застави, а саме не здав до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.
Вислухавши пояснення заставодавця та його представника, прокурора та слідчого, дослідивши долучені до клопотання матеріали, а також матеріали кримінального провадження, прихожу до наступного висновку.
01 лютого 2020 року ОСОБА_7 було письмово повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199 КК України .
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 01.02.2021 року стосовно підозрюваного ОСОБА_7 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що еквівалентно 181600 гривень. Також визначено, що у разі внесення визначеного судом розміру застави на підозрюваного покладаються наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну.
05.02.2021 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру, згідно якої останньому повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.199 та ч.1 ст.255-1 КК України та в цей же день підозрюваний був затриманий в порядку ст.208 КПк України.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 05.02.2021 року застосований до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.199 КК України запобіжний захід у вигляді застави був змінений та до підозрюваного застосовано інший запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без можливості внесення застави.
Відповідно до положень ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Отже з 05.02.2021 року застосований до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді застави припинив свою дію у зв`язку з його зміною та застуванням до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно положень ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Стосовно доводів прокурора та слідчого про порушення підозрюваним ОСОБА_7 покладених на нього обов`язків в частині необхідності здачі паспорту, який дає право на виїзд за меж України, як на підставу відмови у задоволенні цього клопотання слідчий суддя зазначає наступне.
Так, як зазначено вище, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 05.02.2021 року стосовно підозрюваного ОСОБА_7 був змінений запобіжний захід з застави на тримання під вартою без можливості внесення застави.
При цьому підставою для ухвалення такого рішення стало по суті не встановлення факту порушення підозрюваним обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України покладених на нього у зв`язку із застосування до нього запобіжного заходу у вигляді застави та визначених відповідною ухвалою слідчого судді, а факт повідомлення останньому про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255-1 КК України, який, у відповідності до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Також згідно представленої відповіді Державної міграційної служби в Хмельницькій області паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі відповідної заяви громадянина визнано «недіючим втраченим» та відповідні відомості внесені до інформаційної підсистеми «Недійсні документи» Єдиної інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесами ДМС України.
З огляду на викладене, а також зважаючи на те, що рішення про звернення сплаченої за підозрюваного ОСОБА_7 застави у дохід держави у встановленому законом порядку не ухвалювалося, і того, що станом на даний час запобіжний захід як застава до підозрюваного ОСОБА_7 припинив свою дію, вважаю що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.182, 203, 371, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1