Провадження № 1-кс/742/613/21
Єдиний унікальний № 742/2074/21
У Х В А Л А

іменем України

08 червня 2021 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000563 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Прилуцького РВП ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000563 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 05 червня 2021 року до Прилуцького РВП надійшла заява від ОСОБА_5 , 1942 року народження, жителька АДРЕСА_1 про те, що невстановлені особи шляхом розбиття вікна, проникли до будинку за адресою її місця проживання, нанесли їй тілесні ушкодження та викрали мобільний телефон марки "Нокіа" та гаманець із грошовими коштами в сумі 250 гривень.

Відповідні відомості Прилуцьким відділом поліції були внесені до ЄРДР за №0000563 від 05 червня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

05.06.2021 оперативним шляхом було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , раніше судимий за злочини передбачені ст.ст.263, 309 КК України.

05.06.2021 відповідно до ст. 208 КПК України під час затримання ОСОБА_6 у останнього було виявлено та вилучено наступні речі: мобільний телефон марки Nokia 1112ІМЕІ: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки Nokia 1661-2 ІМЕІ: НОМЕР_2 , сім-карта мобільного оператору «ВФ Україна» з зазначеними цифрами НОМЕР_3 , а також грошові кошти, а саме купюрою 50 грн. УР5289922, 50 грн. - ФА8569260, 5 грн. ЮА1858540, 2 грн. ТЕ9355125, 2 грн. РД3596724, 2 грн. СЗ7121797.

Виходячи з того, що вищевказані речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вищезазначене майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте попередньо надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просить клопотання задовольнити.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно Витягу з ЄРДР за №0000563 слідчим суддею встановлено, що 05 червня 2021 року до Прилуцького РВП надійшла заява від ОСОБА_5 , 1942 року народження, жителька АДРЕСА_1 про те, що невстановлені особи шляхом розбиття вікна, проникли до будинку за адресою її місця проживання, нанесли їй тілесні ушкодження та викрали мобільний телефон марки "Нокіа" та гаманець із грошовими коштами в сумі 250 гривень.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 05.06.2021 вбачається, що 05.06.2021 відповідно до ст. 208 КПК України під час затримання ОСОБА_6 у останнього було виявлено та вилучено наступні речі: мобільний телефон марки Nokia 1112ІМЕІ: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки Nokia 1661-2, ІМЕІ: НОМЕР_2 , сім-карта мобільного оператору «ВФ Україна» з зазначеними цифрами НОМЕР_3 , а також грошові кошти, а саме, купюрою 50 грн. УР5289922, 50 грн. - ФА8569260, 5 грн. ЮА1858540, 2 грн. ТЕ9355125, 2 грн. РД3596724, 2 грн. СЗ7121797.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя має право накласти арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, тобто є тимчасово вилученим із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна відповідно до положень ст.168 КПК України може здійснюватися під час обшуку, огляду. При цьому слідчий, прокурор під час тимчасового вилучення майна або негайно після його здійснення зобов`язані скласти відповідний протокол та звернутися до слідчого судді з клопотанням про його арешт протягом 48 годин після вилучення майна, що встановлено ч.5 ст.171 КПК України.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положенням ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказані в клопотанні речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тимчасово вилучені із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку, слідчий суддя доходить висновку про арешт тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167-168, 171-173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000563 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на виявлені та вилучені 05.06.2021 під час проведення працівниками слідчого відділу Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області обшуку затриманої особи ОСОБА_6 , а саме, вилучені речі: мобільний телефон марки Nokia 1112 ІМЕІ: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки Nokia 1661-2 ІМЕІ: НОМЕР_2 , сім-карта мобільного оператору «ВФ Україна» з зазначеними цифрами НОМЕР_3 , грошові кошти, а саме, купюрою 50 грн. УР5289922, 50 грн. - ФА8569260, 5 грн. ЮА1858540, 2 грн. ТЕ9355125, 2 грн. РД3596724, 2 грн. СЗ7121797.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1