Провадження № 1-кс/638/1611/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного управління поліції № 3 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 29.06.2021 року, -

встановив:
08.07.2021 ОСОБА_4 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова із вищевказаною скаргою, в якій просить: визнати бездіяльність слідчого (посадових осіб) Харківського районного управління поліції № 3 щодо невнесення відомостей, викладених в заяві про вчинення злочину від 29.06.2021 до ЄРДР протиправною; зобов`язати слідчого (посадових осіб) Харківського районного управління поліції № 3 внести відомості викладені у заяві про вчинення злочину від 29.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що 29.06.2021 подано до Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області заяву в якій просив: внести відповідні відомості до ЄРДР за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та розпочати слідство; направити витяг з ЄРДР за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

В судове засідання представник скаржника просила задовольнити скаргу в частині зобов`язання слідчого (посадових осіб) Харківського районного управління поліції № 3 внести відомості викладені у заяві про вчинення злочину від 29.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та розпочати досудове розслідування, щодо бездіяльності протиправною, думку не висловила.

Представник Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся, причини неявки не повідомив. Неявка, у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вислухавши обґрунтування скарги, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За правилами ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, зокрема, прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування.

У встановлені законодавством строки зазначена вище заява про вчинення злочину не була зареєстрована у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Частиною 2 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне скаргу задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного управління поліції № 3 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 29.06.2021 року задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області внести у встановленому порядку до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 29.06.2021 року та розпочати досудове розслідування.

В задоволенні іншої частині скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1