Справа № 592/2786/21
Провадження № 1-кс/592/1500/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000222, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 15.02.2021 близько 15:00 год. ОСОБА_5 зателефонував невідомий та представився лікарем, в ході розмови невідомий повідомив, що син ОСОБА_5 потрапив в ДТП та потрібні грошові кошти на операцію, дозвіл на проведення операції та те, що прийде чоловік та забере грошові кошти та вказаний дозвіл. В подальшому за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , прибув невідомий чоловік та повідомив, що прибув за грошовими коштами на операцію, на що ОСОБА_5 передала вказаному чоловіку грошові кошти в сумі 50000 грн.
04.03.2021 року близько 12:30 ОСОБА_6 за попередньою змовою з невстановленою особою, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, діючи відкрито шляхом ривка вихопив у ОСОБА_7 грошові кошти всумі 100000 грн., завдавши потерпілій майнової шкоди.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується мобільними терміналами з imei: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 .
Також, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прибули до м. Сум, де ОСОБА_8 на належному транспортному засобі здійснював перевезення ОСОБА_6 на місця скоєння кримінальних правопорушень. ОСОБА_8 користується мобільними терміналами з imei: НОМЕР_10 ; НОМЕР_10 .
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_8 використовували вказані мобільні термінали для встановлення зв`язку з потерпілою та вчинення злочинних діянь, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку з метою встановлення кримінальних зв`язків, шляху руху.
В документах операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ш розташований за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », щ розташований за адресою: АДРЕСА_5 , міститься інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 по кінцевий строк дії ухвали суду.
Слідчий ОСОБА_3 у клопотанні зазначив про розгляд без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Сумський РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000222 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2021 за ч.2 ст.190 КК України.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

В порушення п.5 ч.2 ст.160 КПК України слідчим не доведено значення речей та документів для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Клопотання належним чином не обґрунтовано. Слідчим не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації та необхідність її вилучення.

Так, до матеріалів клопотання не долучено доказів що вказаний у клопотанні імеі має відношення до даного кримінального провадження.

Керуючись статтями 159, 160 164 Кримінального процесуального кодексу слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000222, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1