СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/127/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який здобув середню спеціальну освіту, не працює, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 29.07.2019 вироком Святошинського районного суду міста Києва за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 2 (два) роки 6 (шість) місяців. Ухвалою від 31.08.2020 вирок приведено у відповідність до вимог Закону України від 22.11.2020 № 2617-VIIIта засуджено до обмеження волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 2 (два) роки 6 (шість) місяців,

ВСТАНОВИВ:
Святошинський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській областізвернувся з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 29.07.2019. Дане подання обґрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_4 порушував обов`язки покладені на нього судом.

Представник Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду вказаного подання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомляв, жодних заяв та клопотань до суду не направляв, що не перешкоджає суду у відповідності до ст.539 КПК України розглянути клопотання по суті.
Прокурор у судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання, вказуючи, що дії ОСОБА_4 не носять систематичного характеру.
Засуджений ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні подання, вказуючи, що він кілька разів не зявився на реєстраційну відмітку оскільки хворіли його сестри, з якими вони разом проживають. Вказану інформацію він повідомляв інспектору.
Вислухавши пояснення засудженого, думку прокурора, дослідивши подання та матеріали особової справи № 96/20 стосовно ОСОБА_4 , суд дійшов такого висновку.

ОСОБА_4 засуджений 29.07.2019 вироком Святошинського районного суду міста Києваза ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 2 (два) роки 6 (шість) місяців, із покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвалою від 31.08.2020 вказаний вирок приведено у відповідність до вимог Закону України від 22.11.2020 № 2617-VIII, скасовано кримінальну протиправність діяння, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України в частині кваліфікуючої ознаки, як вчинення дій передбачених ч. 1 ст. 309 КК України «особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст. 307, 308, 317» засуджено до обмеження волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Як вбачається з особової справи № 96/20 ОСОБА_4 з 10.04.2020 перебуває на обліку у Святошинському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

24.04.2020 ОСОБА_4 були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, а також наслідки за ухилення від відбування іспитового строку та поважні причини неявки на реєстрацію, з чим він був ознайомлений під підпис.
Постановою від 24.04.2020 ОСОБА_4 встановлені дні явки на реєстрацію, а саме: 1-й та 3-й понеділок кожного місяця.
За час перебування на обліку у Святошинському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області засуджений ОСОБА_4 07.12.2020 допустив неявку на реєстрацію без поважних причин, про що йому було винесено попередження від 15.12.2020 року. Також він допустив неявку на реєстрацію без поважних причин 15.02.2020 року.
У подальшому засуджений ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього за вироком суду, не порушував, від встановленого порядку та умов відбування покарання з випробуванням не ухилявся.
Згідно з даних Святошинського УПП в м. Києві від 21.01.2021 засуджений під час іспитового строку притягався до адміністративної відповідальності 22.04.2020 за ч. 1 ст.178 КУпАП.
Відповідно до вимоги УІАП ГУ НП у м. Києві станом на 09.01.2021 ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України«Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Разом з тим, ретельно дослідивши матеріали особової справи № 96/20, суд дійшов висновку про те, що у задоволенні подання слід відмовити, виходячи з того, що ОСОБА_4 загалом виконує покладені на нього за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 29.07.2019 обов`язки (вчасно з`являється для реєстрації), неофіційно працює будівельником, неодружений, однак, проживає у цивільному шлюбі. До того ж, як вбачається з визначення рівнів ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника у ОСОБА_4 визначено низький рівень ризику.

На підставі наведеного та керуючись ст. 369-372, 376, 395, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській областіпро скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 за вироком Святошинського районного суду міста Києвавід 29 липня 2019 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 08 год. 30 хв. 12.03.2021 року.

Суддя ОСОБА_1