Справа № 202/326/21
Провадження № 1-кс/202/2030/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000977 від 09.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000977 від 09.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

16 квітня 2021 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000977 від 09.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, До управління протидії кіберзлочинам в Дніпропетровській області ДПК Національної поліції України з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , офіційний представник компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 якої розташований за адресою АДРЕСА_1 , дана компанія займається розробкою, обслуговуванням програмного забезпечення softwear, продукції «Hardwear» та інших комп`ютерних продуктів та їх продажем як в Італії так і в інших державах, дана продукція запатентована та є інтелектуальною власністю.

Зокрема, в ході досудового розслідування встановлено, що на адресу компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 /l від клієнтів почали надходити повідомлення про те, що невідомі особи несанкціонованно з використанням електронно-обчислювальної техніки і стороннього програмного забезпечення softwear, а саме «SUM3D» «MillBox», в подальшому зламаний продукт продають на заздалегідь оформлених фейкових сайтах у всесвітній мережі «Інтернет», де вартість продукту становить від 500 до 1000 доларів США.

Встановлено, що на одному із сайтів всесвітньої мережі інтернет була здійснена покупка неліцензійного (зламаного) програмного забезпечення, яку можливо встановити на комп`ютер і використовувати її.

Невідомі особи, які здійснили злом програмного забезпечення softwear, а саме «SUM3D» «MillBox» здійснюють несанкціоновані втручання з використанням електронно-обчислювальної техніки, використовуючи номер « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .

Також компанією проведено аналіз і встановлено, що одна із зламаних копій програми була налаштована і використовується невідомими особами на ПК за допомогою виходу у всесвітню мережу «Інтернет» використовуючи ІР-адресу: НОМЕР_2 . який закріплений за провайдером телекомунікаційних послуг НВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та надає послуги у м. Дніпро.

В ході проведення досудового розслідування та комплексу оперативно-розшукових заходів, було встановлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає в м. Дніпрі (внутрішньо переміщена особа з м. Донецьк), на орендованих квартирах, сумісно з невстановленими особами, діючи умисно, шляхом віддаленого керування несанкціонованно втручається у роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів) що призводить до витоку, втрати підробки блокування інформації, спостереження процесу обробки інформації-програмного продукту «SUM3D» «LAB»s/r/l та програмного продукту «Exocad» які використовуються у автоматизованих системах медичних закладів, переважно в стоматологічних центрах.

Також встановлено, що ОСОБА_6 використовує діючий номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , який використовує для реалізації програмного продукту, та вказаний номер мобільного телефону має суттєве значення в рамках провадження для подальшого розкриття даного злочину, а також встановлення осіб причетних до його скоєння.

Вище вказаний номер перебуває в обслуговуванні телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ).

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість надав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Ознайомившись з наданими матеріалами клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000977 від 09.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, є обґрунтованим, законним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000977 від 09.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, власника терміналу мобільного зв`язку абонентського номеру НОМЕР_1 в період з 01.01.2020 року по теперішній час, а саме:

Надати на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання абонентів власника терміналу мобільного зв`язку абонентського номеру НОМЕР_1 з 01.01.2020 року по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: 1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище міжнародними ідентифікаторами мобільного обладнання; 2) інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів, яке використовує абонентський номер НОМЕР_1 типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо; 4) дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Визначити строк виконання ухвали до 10 травня 2021 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1