печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві судове провадження за клопотанням слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000492,

В С Т А Н О В И В :

16.07.2021 Слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, згідно вимог якої сторона обвинувачення просить встановити підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000492 від 20.03.2021 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисникам підозрюваного ОСОБА_6 - адвокату ОСОБА_5 , адвокату ОСОБА_4 , іншим захисникам строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 28 липня 2021 року.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що сторона захисту зволікає при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, не дивлячись на те, що орган досудового розслідування з 18.06.2021 року прокурором у кримінальному провадженні у відповідності до ч. 1 ст. 290 КПК України зібрані під час досудового розслідування докази були визнані достатніми для складання обвинувального акту відносно ОСОБА_6 та було надано доручення слідчому про повідомлення сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Прокурор просив клопотання задовольнити, оскільки наявні всі підстави для встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисники адвокат ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні щодо вимог клопотання заперечували, мотивуючи його необґрунтованістю та безпідставністю, оскільки ні ОСОБА_6 , ні його захисники не зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження. Навпаки, це саме слідчим станом на даний час не надано доступ до всіх матеріалів справи, у відповідності до вимог ст. 290 КПК України, для ознайомлення в повному обсязі, тобто стороні захисту не вдалося ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, лише через перешкоди, які чинить слідчий.

Заслухавши позицію сторін кримінального провадження щодо клопотання, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Судовим розглядом встановлено, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000492 від 20.03.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.338, ч.2 ст.194, ч.4 ст.296 КК України.
30.03.2021 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
18.06.2021 року прокурором у кримінальному провадженні у відповідності до ч. 1 ст. 290 КПК України зібрані під час досудового розслідування докази були визнані достатніми для складання обвинувального акту відносно ОСОБА_6 та було надано доручення слідчому про повідомлення сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Того ж дня, підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 особисто було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження 18.06.2021 шляхом вручення нарочно під підписи відповідних повідомлень. Також того ж дня, захиснику ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження 18.06.2021 шляхом поштовим відправленням на юридичну адресу відповідних повідомлень.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Дотримання процесуальних строків є однією з основних гарантій справедливого кримінального процесу, так як має вберегти особу від безпідставного, надміру тривалого перебування під загрозою можливого кримінального покарання та суттєвого обмеження прав та свобод, яких неминуче зазнає особа, перебуваючи у статусі підозрюваного або обвинуваченого.
Частиною 1 статті 28 КПК України передбачено, що розумні строки не можуть перевищувати передбачені кримінальним процесуальним кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Статтею 113 КПК України закріплено поняття процесуальних строків, як встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані ( мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Статтею 115 КПК України передбачено, що при обчисленні строку місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями , припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця.
Положенням статті 116 КПК України передбачено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені Кримінальним процесуальним кодексом України строки.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Так сторона обвинувачення вказує, що відповідно до графіку ознайомлення 24.06.2021 року, 02.07.2021 року та 06.07.2021 року на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_6 та його захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_8 не з`явилися, про, що було виведено відповідний рапорт.
Після повідомлення 18.06.2021 року про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 прибув для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування лише 09.07.2021, під час якого в період часу з 10 год. 40 хв. до 11 год. 20 хв. 09.07.2021 року захисник ОСОБА_4 ознайомився з матеріалами кримінального провадження, які знаходяться в томі № 1. В період часу з 11 год. 21 хв. до 12 год. 02 хв. 09.07.2021 захисник ОСОБА_4 ознайомився з матеріалами кримінального провадження, які знаходяться в томі № 2. В той час захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 для ознайомлення з матеріалами провадження не прибули, про поважні причини неприбуття не повідомили.
Слідчий вказує, що станом га 14.07.2021 року підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 не ознайомилися з жодним томом кримінального провадження. В той час, як захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 ознайомився лише з 1 та 2 томом.
Проте, під час судового розгляду було встановлено, що сторона обвинувачення не в повній мірі надала документи на ознайомлення, чого прокурором в засіданні спростовано не було.
Викладене свідчить, що обставини викладені у клопотанні слідчого не знайшли свого підтвердження, враховуючи при цьому, що відповідно до положень КПК України обґрунтованість клопотання повинна доводитись в судовому засіданні ініціатором відповідного клопотання.
Ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження є її правом, яким вона може користуватися на власний розсуд, підстав для обмеження чи звуження якого виходячи із викладених вище обставин суд не вбачає, а відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000492 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1