Провадження № 1-кс/947/9719/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2021 року слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000660 від 04.06.2021 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України доказів зібраних у кримінальному провадженні №0000660 від 04.06.2021 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2021 до Ч/Ч Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він просить вжити заходів правового характеру до невстановленої особи, яка у період часу з 02.06.2021 року 10:30 год. по 03.06.2021 07:30 год., знаходячись за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 56, шляхом віджиму капоту таємно викрала акумулятор з автомобіля марки «DeoLanos», д.н.з. НОМЕР_1 . Сума матеріального збитку встановлюється. ЖЄО 16149.

Дізнавачем СД ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області було зібрано наступні докази у кримінальному провадженні №0000660від 04.06.2021:

- прийнято заяву про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 ;

- заява від ОСОБА_4 на дозвіл огляду автомобіля;

- протокол огляду місця події від 03.06.2021 року та додатки до нього;

- пояснення ОСОБА_4 від 03.06.2021 року.

- заява від ОСОБА_4 про долучення до матеріалів кримінального провадження чеку на вартість викраденого майна та гарантійного талону на автомобільний акумулятор.

- доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих розшукових дій у порядку ст. 40-1 КПК України;

- вимога УІТ при ГУНП України в Одеській області вих. № 833 від 12.06.2021;

- постанова про закриття кримінального провадження від 12.06.2021 року;

- заява від ОСОБА_5 ;

- пояснення ОСОБА_5 ;

- зобов`язання ОСОБА_5 ;

- постанова про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 13.07.2021 року;

- постанова про передачу кримінального провадження іншому органу досудового розслідування від 13.07.2021 року.

В свою чергу, 13.07.2021 прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 винесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України, так як в діях ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого: 12.03.2021 Київським районним судом міста Одеси за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за кваліфікуючою ознакою таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, у зв`язку з чим, досудове розслідування у вказаному кримінальному проваджені має здійснюватися у формі досудового слідства.

Так, прокурором Київської окружної прокуратури ОСОБА_3 змінено підслідність вказаного правопорушення, та визначено СВ ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області органом, який буде здійснювати подальше досудове розслідування у формі досудового слідства.

На підставі викладеного, у СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Прокурор о судового засідання не з`явився надавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене за наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ч. 2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно до ч. 1 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст.84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Згідно ч. 2 ст. 298-1 КПК України такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановлюється за клопотанням прокурора.

Дізнавачем СД ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області було зібрано докази у кримінальному провадженні №0000660 від 04.06.2021 року, перелік яких міститься у клопотанні.

13.07.2021 прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси винесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України, так як в діях ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого: 12.03.2021 Київським районним судом міста Одеси за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за кваліфікуючою ознакою таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, у зв`язку з чим, досудове розслідування у вказаному кримінальному проваджені має здійснюватися у формі досудового слідства.

На підставі викладеного, у СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Стороною кримінального провадження доведено в своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному проваджені, перелік яких міститься в клопотанні, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000660 від 04.06.2021 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України доказів зібраних у кримінальному провадженні №0000660 від 04.06.2021 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, перелік яких міститься в клопотанні.

Керуючись ст.ст.36, 84, 85, 86, 131, 132 та 298-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000660 від 04.06.2021 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України доказів зібраних у кримінальному провадженні №0000660 від 04.06.2021 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме:

- прийнято заяву про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 ;

- заява від ОСОБА_4 на дозвіл огляду автомобіля;

- протокол огляду місця події від 03.06.2021 року та додатки до нього;

- пояснення ОСОБА_4 від 03.06.2021 року.

- заява від ОСОБА_4 про долучення до матеріалів кримінального провадження чеку на вартість викраденого майна та гарантійного талону на автомобільний акумулятор.

- доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих розшукових дій у порядку ст. 40-1 КПК України;

- вимога УІТ при ГУНП України в Одеській області вих. № 833 від 12.06.2021;

- постанова про закриття кримінального провадження від 12.06.2021 року;

- заява від ОСОБА_5 ;

- пояснення ОСОБА_5 ;

- зобов`язання ОСОБА_5 ;

- постанова про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 13.07.2021 року;

- постанова про передачу кримінального провадження іншому органу досудового розслідування від 13.07.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1