Справа № 444/670/21
Провадження № 1-кс/444/549/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2021 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі представника скаржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Герман-Агро», ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарман-Агро» на постанову про закриття кримінального провадження старшого слідчого СВ ВП №5 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 07.04.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 07.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
11 червня 2021 року до слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області надійшла скарга на постанову про закриття кримінального провадження.
В обґрунтування скаржник посилається на те, що підставами звернення із заявою про вчинення злочину, в якій деталізовано обставини справи, стало самовільне зайняття земельних ділянок, вчинене групою осіб, які знаходяться у користуванні ТОВ «НИВА ОДИН» та ТОВ «ГЕРМАН-АГРО», що заподіяло заявнику значну матеріальну шкоду. На думку скаржника, слідчим про винесенні оскаржуваної постанови помилково враховано рішення Господарського суду Львівської області від 03.03.2021 року у справі № 914/2489/20, оскільки таке не набрало законної сили. Вказав, що слідчим не вжито усіх заходів для виконання завдань кримінального провадження, не вчинено слідчої дії, спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Зазначив, що оскаржувану постанову ним отримано 02.06.2021 року. Просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження.
Слідчий у судове засідання не прибув, направив до суду клопотання, в якому просив розгляд справи здійснювати без його участі та заперечив проти задоволення скарги.
Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримала повністю.
Заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено наступне.
Згідно ч. 1 п. 3 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Як вбачається із матеріалів скарги, заявником по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000297 від 07.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України, є ТзОВ «ГЕРМАН-АВТО».
Судом встановлено, що старшим слідчим СВ ВП №5 ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 07 квітня 2021 року винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000297 від 07.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України, що підтверджується копією цієї постанови.
Супровідний лист з повідомленням про закриття кримінального провадження датований 09.04.2021 року, що підтверджується листом з вихідним номером 2554, та надіслано ТзОВ «Герман-Авто» 29.05.2021 року, що підтверджується поштовим штампом на копії поштового конверту. Скаржник в скарзі вказує, що ним отримано даний конверт 02.06.2021 року.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
За таких обставин скарга подана в строк, передбачений ч.1 ст. 304 КПК України.
Таким чином скаргу подала особа, яка має право подавати скаргу, скарга підлягає розгляду в цьому суді, скарга подана в строк, передбачений ч.1 ст. 304 КПК України.
Відповідно до ст. 9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчому судді матеріалів кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000297 від 07.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України, надано не було.
Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 07 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу злочину.
Як вбачається з вказаної постанови про закриття кримінального провадження слідчий прийшов до переконання про закриття кримінального провадження з тієї підстави, що ТзОВ «ЦЕНТРАЛ ПЛЕЙНС ГРУП Україна» здійснювало посів, обробіток та збір урожаю картоплі на землях у ТОВ «НИВА ОДИН» та ТОВ «ГЕРМАН - АГРО» на підставі укладених між ними договорів підряду №3/2020 та №4/2020 від 26.02.2020 року, які визнано укладеними Господарським судом Львівської області рішенням від 03.03.2021 року у справі № 914/2489/20.
З даних Єдиного державного реєстру судових рішень вбачаться, що рішення Господарського суду Львівської області від 03.03.2021 року у справі № 914/2489/20 законної сили не набрало, справа № 914/2489/20 перебуває в провадженні Західного апеляційного господарського суду.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
У відповідності з вимогами закону слідчий повинен вчинити всі необхідні дії при проведенні досудового розслідування, які спрямовані на збирання, перевірку та оцінку доказів, у їх сукупності.
Крім того, постанова слідчого про закриття кримінального провадження, відповідно до вимог ст.110 КПК України, має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з відповідною заявою та відповіді на поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається за наявності обставин, що виключають кримінальне провадження. Тому таке рішення можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Диспозицією ст. 197-1 КК України передбачено самовільне зайняття земельної ділянки.
В оскаржуваній постанові старший слідчий встановив розмір шкоди, заподіяної внаслідок можливого самовільного зайняття земельної ділянки відповідно до Акту ГУ Держгеокадастру у Львівській області, встановив, що ТзОВ «ЦЕНТРАЛ ПЛЕЙНС ГРУП Україна» здійснювало посів, обробіток та збір урожаю картоплі на землях у ТОВ «НИВА ОДИН» та ТОВ «ГЕРМАН - АГРО», однак не врахував, що рішення Господарського суду Львівської області від 03.03.2021 року у справі № 914/2489/20 законної сили не набрало, справа № 914/2489/20 перебуває в провадженні Західного апеляційного господарського суду, а відтак укладення договорів підряду ще не є визнаним в судовому порядку.
Таким чином зазначені у оскаржуваній постанові висновки не виключають кримінальне провадження, що вказує на передчасність та необґрунтованість закриття кримінального провадження з підстав передбачених п.2 ч.1ст.284 КПК України.
За таких обставин скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Герман-Агро» на постанову про закриття кримінального провадження потрібно задоволити, постанову про закриття кримінального провадження від 07.04.2021 року у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000297, потрібно скасувати.
Керуючись ст.ст. 110, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Герман-Агро» на постанову про закриття кримінального провадження - задоволити.
Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 07.04.2021 року, прийняту старшим слідчим СВ відділу поліції №5 ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000297.
Ухвалаоскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1