Справа№751/1780/21
Провадження №1-кс/751/519/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно ОСОБА_4 , вилучене 12.03.2021 при обшуку автомобіля марки «Jeep Cherokee» синього кольору, 2017 р.в., VIN кузова НОМЕР_1 , а саме на додаткову угоду № 1 до договору № 76 від 05.02.2021 року на 2 (двох) аркушах, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , обґрунтовуючи своє клопотання тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000024 від 19.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

11.03.2021 отримано ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова про дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Jeep Cherokee» синього кольору, 2017 р.в., VIN кузова НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_4 .

12.03.2021 в ході проведення вказаного обшуку вилучено:

- додаткову угоду № 1 до договору № 76 від 05.02.2021 року на 2 (двох) аркушах що належать ОСОБА_4 .

Встановлено, що вказаний документ містить відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

12.03.2021 вказаний документ, що підтверджує факт внесення недостовірних відомостей до експертних висновків у частині завищення коефіцієнтів виходу та норм витрат сировини на виготовлення готової лісопродукції, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та приєднані до кримінального провадження.

Підставою для накладення арешту на вказаний документ, вилучений 12.03.2021 при обшуку автомобіля марки «Jeep Cherokee» синього кольору, 2017 р.в., VIN кузова НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_4 , є забезпечення збереження речових доказів, оскільки він містить відомості, які можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Додатково зазначив, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився. Про час та місце його проведення повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма. Причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно санкціонованого протоколу обшуку автомобіля марки «Jeep Cherokee» синього кольору, 2017 р.в., VIN кузова НОМЕР_1 , 12.03.2021 року виявлено та вилучено додаткову угоду № 1 до договору № 76 від 05.02.2021 року на 2 (двох) аркушах.

Постановою слідчого від 12.03.2021 року зазначену додаткову угоду № 1 до договору № 76 від 05.02.2021 року на 2 (двох) аркушах визнано та приєднано в якості речового доказу до кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на зазначену в клопотанні додаткову угоду № 1 до договору № 76 від 05.02.2021 року на 2 (двох) аркушах, що була виявлена під час проведення 12.03.2021 року санкціонованого обшуку автомобіля марки «Jeep Cherokee» синього кольору, 2017 р.в., VIN кузова НОМЕР_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, враховуючи те, що вказаний документ може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто бути речовим доказом у кримінальному провадженні, і з метою збереження вказаного речового доказу.

Керуючись ст.ст.170-175 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_4 , вилучене 12.03.2021 при обшуку автомобіля марки «Jeep Cherokee» синього кольору, 2017 р.в., VIN кузова НОМЕР_1 , а саме на додаткову угоду № 1 до договору № 76 від 05.02.2021 року на 2 (двох) аркушах.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1