1Справа № 335/1329/21 1-кп/335/450/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження №0000350 від 13.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, українцю, громадянину України, який має середню освіту, не одруженому, який має малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованому, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 13 лютого 2019 року, приблизно о 14 годині 10 хвилин, знаходячись у якості покупця в приміщенні супермаркету «Варус-51» ТОВ «Омега», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Яценка, буд. 2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з торгівельних полиць чотири плитки шоколаду «Мілка» з цільним мигдалем, вагою 90 грамів кожна, вартістю 29 гривень 83 копійки кожна (без урахування ПДВ), масло «Яготинське», жирністю 82,5%, вагою 200 грамів, вартістю 41 гривня 60 копійок (без урахування ПДВ), та масло «Ферма селянське», жирністю 73%, вагою 400 грамів, вартістю 66 гривень 40 копійок (без урахування ПДВ) загальною вартістю 227 гривень 32 копійки, що належать ТОВ «Омега», та поклав до кишень надягненої на себе куртки. Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 пройшов касову зону, та, не розрахувавшись, виніс вказаний товар з торгівельної зали, тобто виконав усі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1 ст. 337 КПК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за інкримінованим кримінальним проступком, повністю визнав себе винуватим, щиро розкаявся та пояснив, що у лютому 2019 року він був безробітний та вирішив викрасти у супермаркеті масло та шоколад щоб їх продати. Масло та шоколад викрав та поклав у куртку, пройшов касу, але його зупинили охоронці. Товар було після цього повернуто власнику. У вчиненому кається.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які ним і не оспорюються.
Потерпілий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд провадження у його відсутність.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судове слідство у даному кримінальному провадженні щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3ст.349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому проступку при вищевикладених обставинах доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), під час якого особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який у відповідності до вимог ст.12 КК України є кримінальним проступком, характер і ступінь суспільної небезпеки, сукупність усіх фактичних обставин, які його характеризують: обстановку і спосіб злочинного діяння, його наслідки, дані, що характеризують особу винного, а саме те, що ОСОБА_4 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, офіційно непрацевлаштований, на диспансерному обліку у нарколога та психіатра не перебуває, малолітню дитину, має постійне місце реєстрації.

Обставиною, яка пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує положення ст. 50 КК України, яка вказує, що метою покарання є кара, виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, та, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 офіційно не працює, що не дозволяє йому сплатити штраф, тож вважає доцільним призначити йому покарання в вигляді громадських робіт, перешкод для відбування яких обвинувачений суду не зазначив.
Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні. Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Під час судового розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу від учасників судового провадження не надходило, підстав для цього суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України ( в редакції закону на момент його вчинення) та призначити йому покарання за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України у виді 80 (восьмидесяти)годин громадських робіт.
Речові докази: чотири плитки шоколаду «Мілка» з цілим мигдалем, вагою 90 гр.кожна , масло «Яготинське» ,жирністю 82,5%, вагою 200 гр., масло «Ферма селянське», жирністю 73%, вагою 400 гр. передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 повернути законному володільцю, ДВД-Р диск з відеозаписами з відеокамер спостереження залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1