ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1010/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" березня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчій судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_4 у розгляді клопотання СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003982, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2020 року за ч.2; 3, ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_4 перебуває справа за клопотанням СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003982 від 17.08.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2; 3, ст.307 КК України.

В судовому засіданні 15.03.2021 р. захисник ОСОБА_5 ОСОБА_6 заявив відвід слідчому судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що слідчою суддею ОСОБА_4 при розгляді клопотання, яке не відповідає вимогам п.3, 6, 7, 8, ч. 2 ст. 295-1КПК України, не виконано вимоги абз. 2 цієї ж статті.

ОСОБА_6 в судовому засіданні вимоги заяви про відвід судді ОСОБА_4 підтримав, з підстав, викладених у його заяві.

Прокурор ОСОБА_7 заперечував проти задоволення заяви, оскільки вказані підстави не є підставами для відводу слідчого судді.

В судове засідання суддя ОСОБА_4 не з`явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином.

Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали заяви про відвід, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтями 75,76 КПК України визначені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід особам, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого судді ОСОБА_4 перебуває на розгляді клопотанням слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003982 від 17.08.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2; 3, ст.307 КК України, до 5 місяців.

Заявлений захисником ОСОБА_5 ОСОБА_6 відвід полягає у тому, що слідчий суддя ОСОБА_4 не виконала вимог ст.295-1 КПК України, не повернула клопотання прокурору, чим заінтересована в результаті розгляду справи, що викликає сумнів у її неупередженості.

Між тим, заявлений відвід не містить належного обґрунтування та відповідних належних даних, які б свідчили про наявність особистої зацікавленості та упередженості слідчої судді і є підставами для її відводу, що визначені нормами КПК України.
Таким чином, слідчим суддею на даний час не встановлено підстав визначених процесуальним законом, які могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість слідчого судді ОСОБА_4 під час розгляду клопотанням слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003982 від 17.08.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2; 3, ст.307 КК України, а також заінтересованості в результаті розгляду даного клопотання, а відтак заява про відвід слідчого судді задоволенню не підлягає.
На підставі ст.ст.75, 76, 80, 81, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчій судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_4 у розгляді клопотання СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003982, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2020 року за ч.2; 3, ст.307 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1