Справа № 755/4905/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" лютого 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю захисника: ОСОБА_5 ,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва об`єднане кримінальне провадження №0002020 від 13.03.2020 року, по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого: 01.04.2010 року вироком Овруцького районного суду Житомирської області за ч.1 ст.185 КК України на 6 місяців арешту; 17.11.2010 року вироком Коростенського міського суду Житомирської області за ч.2 ст.185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі; 03.06.2011 року вироком Святошинського районного суду м.Києва за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.71 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі; 09.10.2013 року вироком Іванківського районного суду Київської області за ч.2 ст.185 КК України на 1 рік 7 місяців обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; 18.12.2013 року вироком Іванківського районного суду Київської області за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України на 3 роки обмеження волі; 23.12.2016 року вироком Подільського районного суду м.Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 05.07.2017 року вироком Дарницького районного суду м.Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.71 КК України на 2 роки 8 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 19.07.2019 року по відбуттю строку покарання; 18.08.2020 року вироком Святошинського районного суду м.Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК Українина 1 рік 7 місяців позбавлення волі,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 12.03.2020 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, знаходився поблизу станції метро «Дарниця», біля входу до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: м.Київ, вул. Попудренка, 5-А, де у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна з локомотивної корзини, яка є вітриною з товарами вищевказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, переконавшись, що його дії носять таємний характер, підійшов до локомотивної корзини, яка є вітриною з товарами магазину «Червоний маркет», звідки взяв колготки «Giulietta» Solo 40 den 4 Glace 6 шт., вартістю 47,94 гривень, колготи «Elegance» 40 den 2 Vision 8 шт., вартістю 63,92 гривень; колготи «Elegance» 40 den Nero 2 шт., вартістю 15, 98 гривень; колготи «Elegance» 20 den 3 Nero 2 шт., вартістю 15,98 гривень; труси «магніт» боксери р.XXXL 9 шт., вартістю 242,91 гривня, труси «магніт» боксери р.XXL 4 шт., вартістю 107,96 гривень, труси «магніт» боксери р.XL 1 шт., вартістю 26,99 гривень, труси «магніт» боксери р.L 6 шт., вартістю 161,94 гривень, після чого всі вищевказані речі поклав до свого пакету білого кольору та пройшовши повз касову зону не сплатив за взятий ним товар, з яким залишив приміщення магазину «Червоний маркет», однак виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_6 був зупинений працівником магазину «Червоний маркет» з майном, яким обвинувачений намагався заволодіти, що в подальшому було вилучено у останнього.

Крім того, 13.05.2020 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 знаходився в приміщенні торгівельного залу магазину «ФОРА», що розташований за адресою: м. Київ, вулиця Ентузіастів, 7, при цьому у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна з полиць вище вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, переконавшись, що його дії носять таємний характер, підійшов до полиць з товарами, що були розміщенні в торгівельному залі магазину «ФОРА», за вищезазначеною адресою, звідки таємно взяв з полиці: шоколадні батончики «Bounty Trio», у кількості 5 шт., артикул №1/597389, вартістю без ПДВ 19 гривень 89 копійок за 1 шт. (загальною вартістю 99 гривень 45 копійок); шоколадні батончики «Mars» нуга карамель в молочному шоколаді» у кількості 3 шт., артикул №1/659822, вартістю без ПДВ 19 гривень 89 копійок за 1 шт. (загальною вартістю 59 гривень 67 копійок); чиабату без дріждів, у кількості 1 шт., артикул №77/665944, загальною вартістю без ПДВ 15 гривень 90 копійок; курячий окорок гриль, вагою 0,552г, артикул № 37/663642, вартістю без ПДВ 119 гривень 90 копійок за кг (загальною вартістю 66 гривень 18 копійок); шоколадні батончики «Kit kat» у кількості 4 шт. артикул №1/665944, вартістю без ПДВ 15 гривень 19 копійок за 1 шт. (загальною вартістю 60 гривень 76 копійок), після чого, вищезазначений товар поклав до прозорого поліетиленового пакету та пакети «фора» середні, у кількості 8 шт., артикул №68/248677, вартістю без ПДВ 2 гривні 20 копійок за 1 шт. (загальною вартістю 17 гривень 60 копійок). В подальшому, ОСОБА_6 направився до виходу з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », але з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був зупинений працівником охорони магазину «ФОРА» з товаром, яким він намагався заволодіти.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав, вищезазначені обставини підтвердив та детально і послідовно пояснив, що дійсно 12.03.2020 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, він, знаходячись поблизу станції метро «Дарниця», біля входу до магазину «Червоний маркет», який розташований за адресою: м.Київ, вул. Попудренка, 5-А, вирішив вчинити крадіжку товару. З цією метою, знаходячись в приміщенні магазину, він підійшов до локомотивної корзини, яка є вітриною з товарами магазину «Червоний маркет», звідки таємно взяв декілька упаковок колгот та трусів, які поклав до пакету білого кольору, після чого, пройшов повз касову зону не сплативши за взятий ним товар, з яким залишив приміщення магазину «Червоний маркет», однак був зупинений працівником магазину «Червоний маркет» з товаром, яким він намагався заволодіти. Крім того, 13.05.2020 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, він, знаходячись в приміщенні торгівельної зали магазину «ФОРА» за адресою: м. Київ, вулиця Ентузіастів, 7, вирішив вчинити крадіжку товару з полиць даного магазину. З цією метою, він підійшов до полиць з товарами, що були розміщенні в торгівельному залі магазину «ФОРА», звідки таємно взяв з полиці різноманітні шоколадні баточники різних виробників по декілька штук, а також чиабату, курячий окорок гриль. Вказаний товар він поклав до поліетиленового пакету та пакети «фора» у кількості 8 шт. та направився до виходу з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак був зупинений працівником охорони магазину «ФОРА» з товаром, яким він намагався заволодіти.

Свою винність ОСОБА_6 визнав, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що зробив для себе відповідні висновки, зазначив, що з доказами зібраними у кримінальному провадженні, в тому числі з переліком, кількістю та вартістю майна, яким він намагався заволодіти, що зазначена в обвинувальному акті по всім епізодам пред`явленого обвинувачення, згоден повністю, фактичні обставини справи не оспорював.

Винність обвинуваченого ОСОБА_6 повністю підтверджується його показаннями та щирим каяттям у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінальних правопорушень, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_6 тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, а також даних протоколів прийняття заяв про кримінальні правопорушення та іншу подію, даних протоколів огляду місця події з ілюстративними таблицями, даних протоколів огляду речей, даних протоколів перегляду цифрових відеозаписів, даних довідки про вартість майна та відомості переобліку товарів, даних протоколу проведення слідчого експерименту, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.

Винність ОСОБА_6 , який не оспорював фактичні обставини справи, знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, при цьому виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі та за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незакінчений замах на повторне викрадення чужого майна /крадіжка/, при цьому з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_6 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про особу обвинуваченого, який непрацює, раніше неодноразово судимий, згідно даних довідки №430989 від 19.05.2020 року Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерпія» перебуває під наркологічним диспарсерно-динамічним наглядом з 11.06.2003 року з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю; синдром залежності, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 судом не встановлено.

З урахуванням ступеню тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до нетяжких злочинів, враховуючи обставини кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який схильний до вчинення злочинів, будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, звільнившись з місць позбавлення волі належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, продовжив злочинну, суд приходить до висновку, що виправлення Лагодного не можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, яке буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів (кримінальних правопорушень).

У зв`язку з наведеним, підстав для застосування ст.75 КК України суд не вбачає.

Крім того, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України, оскільки кримінальне правопорушення, за яке ОСОБА_6 засуджується цим вироком, останній вчинив до постановлення вироку Святошинського районного суду м.Києва від 18 серпня 2020 року, який ухвалою Київського апеляційного суду від 04 листопада 2020 року залишено без змін.

Речові докази по справі: шоколадні батончики «Bounty Trio», у кількості 5 шт., артикул №597389, вартістю без ПДВ 19 гривень 89 копійок за 1 шт. (загальною вартістю 99 гривень 45 копійок); шоколадні батончики «Mars» нуга карамель в молочному шоколаді» у кількості 3 шт., артикул №659822, вартістю без ПДВ 19 гривень 89 копійок за 1 шт. (загальною вартістю 59 гривень 67 копійок); чиабату без дріждів, у кількості 1 шт., артикул №665944, загальною вартістю без ПДВ 15 гривень 90 копійок; курячий окорок гриль, вагою 0,552г, артикул №663642, вартістю без ПДВ 119 гривень 90 копійок за кг (загальною вартістю 66 гривень 18 копійок); шоколадні батончики «Kit kat» у кількості 4 шт. артикул №665944, вартістю без ПДВ 15 гривень 19 копійок за 1 шт. (загальною вартістю 60 гривень 76 копійок), що визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0003203 та передані під зберігальну розписку для зберігання представнику потерпілого слід залишити у володінні та розпорядженні потерпілого; колготки «Giulietta» Solo 40 den 4 Glace 6 шт., вартістю 47,94 гривень, колготи «Elegance» 40 den 2 Vision 8 шт., вартістю 63,92 гривень, колготи «Elegance» 40 den Nero 2 шт., вартістю 15,98 гривень, колготи «Elegance» 20 den 3 Nero 2 шт., вартістю 15,98 гривень, труси «магніт» боксери р.XXXL 9 шт., вартістю 242,91 гривня, труси «магніт» боксери р.XXL 4 шт., вартістю 107,96 гривень, труси «магніт» боксери р.XL 1 шт., вартістю 26,99 гривень, труси «магніт» боксери р.L 6 шт., вартістю 161,94 гривень, що визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0002020 та передані під зберігальну розписку для зберігання представнику потерпілого слід залишити у володінні та розпорядженні потерпілого; DVD-диск із відеозаписом, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0002020 від 13.03.2020 року, який приєднано до матеріалів кримінального провадження слід зберігати при матеріалах кримінального провадження як джерело доказів; відеоносій DVD-R, 4.7 Gb, марки «Videx», оранжевого кольору, на якому знаходиться відеозапис проведення огляду місця події у приміщенні магазину «Фора» від 15.05.2020 року, який знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Ентузіастів, 7, що визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0003203 та приєднаний до матеріалів провадження слід зберігати при матеріалах кримінального провадження як джерело доказів.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376, КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання за ці злочини:

-за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України призначити покарання у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі;

-за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України призначити покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого призначити ОСОБА_6 покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеним вироком Святошинського районного суду м.Києва від 18 серпня 2020 року у виді 1 (одного) року 7 (семи) місяців позбавлення волі, менш суворого покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі, призначеного цим вироком, остаточно призначити до відбуття ОСОБА_6 покарання у виді 1 (одного) року 7 (семи) місяців позбавлення волі, зарахувавши в строк остаточного покарання частково відбуте ним покарання за попереднім вироком.

Строк покарання ОСОБА_6 обчислювати з 02 липня 2020 року.

ОСОБА_6 на момент постановлення даного вироку з 02 липня 2020 року знаходиться під вартою та відбуває покарання за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 18 серпня 2020 року.

Речові докази по справі: шоколадні батончики «Bounty Trio», у кількості 5 шт., артикул №597389, вартістю без ПДВ 19 гривень 89 копійок за 1 шт. (загальною вартістю 99 гривень 45 копійок); шоколадні батончики «Mars» нуга карамель в молочному шоколаді» у кількості 3 шт., артикул №659822, вартістю без ПДВ 19 гривень 89 копійок за 1 шт. (загальною вартістю 59 гривень 67 копійок); чиабату без дріждів, у кількості 1 шт., артикул №665944, загальною вартістю без ПДВ 15 гривень 90 копійок; курячий окорок гриль, вагою 0,552г, артикул №663642, вартістю без ПДВ 119 гривень 90 копійок за кг (загальною вартістю 66 гривень 18 копійок); шоколадні батончики «Kit kat» у кількості 4 шт. артикул №665944, вартістю без ПДВ 15 гривень 19 копійок за 1 шт. (загальною вартістю 60 гривень 76 копійок), що визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0003203 та передані під зберігальну розписку для зберігання представнику потерпілого залишити у володінні та розпорядженні потерпілого; колготки «Giulietta» Solo 40 den 4 Glace 6 шт., вартістю 47,94 гривень, колготи «Elegance» 40 den 2 Vision 8 шт., вартістю 63,92 гривень, колготи «Elegance» 40 den Nero 2 шт., вартістю 15,98 гривень, колготи «Elegance» 20 den 3 Nero 2 шт., вартістю 15,98 гривень, труси «магніт» боксери р.XXXL 9 шт., вартістю 242,91 гривня, труси «магніт» боксери р.XXL 4 шт., вартістю 107,96 гривень, труси «магніт» боксери р.XL 1 шт., вартістю 26,99 гривень, труси «магніт» боксери р.L 6 шт., вартістю 161,94 гривень, що визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0002020 та передані під зберігальну розписку для зберігання представнику потерпілого залишити у володінні та розпорядженні потерпілого; DVD-диск із відеозаписом, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0002020 від 13.03.2020 року, який приєднано до матеріалів кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження як джерело доказів; відеоносій DVD-R, 4.7 Gb, марки «Videx», оранжевого кольору, на якому знаходиться відеозапис проведення огляду місця події у приміщенні магазину «Фора» від 15.05.2020 року, який знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Ентузіастів, 7, що визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0003203 та приєднаний до матеріалів провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження як джерело доказів.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: