Провадження № 1-в/761/23/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю засудженого ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації в м.Києві та Київській області» ОСОБА_6 , щодо вирішення питання про скасування звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Євпаторія АР Крим, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, засудженого вироком Києво Святошинського районного суду Київської області від 26.06.2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 309 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки

ВСТАНОВИВ:

Вироком Києво Святошинського районного суду Київської області від 26.06.2020 року ОСОБА_2 було засуджено за ч. 4 ст. 309 КК України на 5 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки.

13.08.2020 р. до Шевченківського РС КМВ в м.Києві надійшло розпорядження та копія вироку відносно ОСОБА_7

13.08.2020 року та 20.08.2020 за адресою АДРЕСА_2 , з метою перевірки факту проживання гр.. ОСОБА_2 було здійснено виїзд, та особа за місцем проживання була відсутня, а тому в двері квартири було залишено виклик останнього на 27.08.2020 року.

25.08.2020 року було проведено розшукові заходи відносно засудженого.

08.09.2020 року засуджений був письмово ознайомлений та роз`яснено порядок та умови іспитового строку, а також встановлені дні явки на обов`язкову реєстрацію. Крім того, цього ж дня останній був ознайомлений із графіком апробаційної програми.
14.09.2020 року ОСОБА_2 не з`явився на реєстрацію для реалізації пробаційної програми. 21.09.2020 року ОСОБА_2 надав пояснення, щодо своєї неявки 14.09.2021 року, в яких вказав, що переплутав дні реєстрації, в результаті чого засудженому було винесено письмове попередження за несвоєчасну неявку.

Крім того ОСОБА_2 змінив місце проживання вчасно не повідомивши про це орган з питань пробації, згідно наданих пояснень, останній мав повідомити про вказану обставину під час чергової реєстрації. 09.11.2020 року засудженому було винесене застереження у виді письмового попередження.Допущені засудженим вище вказані порушення, свідчать про його небажання стати на шлях виправлення та ігнорування можливості наданої судом, довести своє перевиховання без позбавлення волі.

Представник Шевченківського відділу пробації просила суд задовольнити подання з наведених у ньому підстав.

Засуджений у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, оскільки він не мав на меті порушувати обов`язки встановленні органом пробації, крім того він не переховувався, а також повідомив орган пробації про зміну місця перебування.

Прокурор заперечувала проти задоволення подання.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали особової справи засудженого та доводи подання, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що вироком Києво Святошинського районного суду Київської області від 26.06.2020 року ОСОБА_2 було засуджено за ч. 4 ст. 309 КК України на 5 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки.

13.08.2020 р. до Шевченківського РС КМВ в м.Києві надійшло розпорядження та копія вироку відносно ОСОБА_7

13.08.2020 року та 20.08.2020 за адресою АДРЕСА_2 , з метою перевірки факту проживання гр.. ОСОБА_2 було здійснено виїзд, та особа за місцем проживання була відсутня, а тому в двері квартири було залишено виклик останнього на 27.08.2020 року.

25.08.2020 року було проведено розшукові заходи відносно засудженого.

08.09.2020 року засуджений був письмово ознайомлений та роз`яснено порядок та умови іспитового строку, а також встановлені дні явки на обов`язкову реєстрацію. Крім того, цього ж дня останній був ознайомлений із графіком апробаційної програми
При цьому, як встановлено із подання та долучених до нього матеріалів особової справи, ОСОБА_2 не з`явився на реєстрацію 14.09.2020 засуджений пояснив, що переплутав дні реєстрації, а тому з`явився 21.09.2020 року, за що було винесено попередження останньому. Крім того ОСОБА_2 змінив місце свого проживання не повідомивши про це орган пробації. Згідно наданих пояснень, засуджений не був обізнаний, щодо періоду в який повинен був повідомити орган, та зробив це на реєстрації, за що було йому винесено письмове попередження.

Так, згідно ч.2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

При цьому, згідно із ч.ч. 2, 5 ст. 166 КВК України, якщо засуджений, зокрема, не виконує покладені на нього обов`язки, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Поважними причинами неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
З матеріалів кримінального провадження, а саме з Листа реєстрації, вбачається, що засуджений ОСОБА_2 за весь період перебування на обліку органах з питань пробації, не з`явився на реєстрацію 1 раз без поважних причин та 1 раз змінив місце свого проживання. При цьому, у період перебування на обліку, відповідно до Вимоги УІАЗ ГУ МВС України в м. Києві не притягувався до кримінальної відповідальності, та крім 1 неявки на реєстрацію та зміни місця проживання, про яке було повідомлено орган пробації пізніше, не допускав порушень умов відбування іспитового строку.
За таких підстав суд приходить до висновку, що наявність у ОСОБА_2 1 неявки на реєстрацію за весь період перебування на обліку в Шевченківському РВ філії ДУ «Центр пробації в м.Києві та Київській області» та несвоєчасного повідомлення про зміну проживання, не може свідчити про системність невиконання ним обов`язків.
Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки представник Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації в м.Києві та Київській області» на теперішній час не надав вагомих доказів того, що засуджений умисно ухилявся від виконання покладених на нього обов`язків вироком суду та не став на шлях виправлення, то у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.75, 76, 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України та ст. 165, 166 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації в м.Києві та Київській області» ОСОБА_6 , щодо вирішення питання про скасування звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена прокурором, засудженим, його захисником протягом семи діб з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя ОСОБА_1