В И Р О К
іменем України

Справа №377/232/21

Провадження №1-кп/377/28/21

28 квітня 2021 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в м.Славутичі кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 00000 від 25 березня 2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балашиха Московської області, Російської Федерації, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не одруженого, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого Ріпкинським районним судом Чернігівської області 25.02.2019 року за ч.З ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 6 років 5 місяців, строк відбуття покарання з 20.04.2017 року, звільнений по відбуттю міри покарання 08.02.2021 року,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 , незаконно придбав, зберігав та перевіз наркотичний засіб без мети збуту, за наступних обставин:

ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, перебуваючи в місті Чернігові, точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, знайшов прозорий полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження коричнево-зеленого кольору. Оглянувши вміст вищевказаного пакету та зрозумівши, що в ньому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, ОСОБА_4 вирішив його придбати для особистого вживання без мети збуту, шляхом привласнення знайденого.
Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 поклав під ремінь своїх штанів прозорий полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 9,028г, та зберігав при собі без мети збуту.
25 березня 2021 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, зберігаючи при собі вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, ОСОБА_4 громадським транспортом перевіз його з міста Чернігова до міста Славутича Вишгородського району Київської області без мети збуту. У цей же день, близько 15 години 05 хвилин ОСОБА_4 був зупинений працівниками відділення поліції №2 Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області в лісопарковій зоні, розташованій навпроти будинку №4 Вільнюського кварталу м. Славутича Вишгородського району Київської області, яким добровільно видав прозорий полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 9,028г, який він незаконно придбав, зберігав та перевіз без мети збуту.
Згідно висновку експерта надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору, яка знаходиться в прозорому полімерному пакеті, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 9,028 г.
Згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1).
Таким чином, ОСОБА_4 , незаконно придбав, зберігав та перевіз наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення - кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_7 , свою вину у скоєнні зазначеного кримінального проступку визнав повністю, суду пояснив що 24.03.2021 року перебував на центральному автовокзалі м. Чернігова, де біля ларьків знайшов пакет з травою, це був наркотичний засіб, маріхуана, пакет сховав в свою рубашку під ремінь. В цей же день у вечірній час приблизно о 19 чи 20 годині, автобусом приїхав до міста Славутича, у знайомого ОСОБА_8 заночував, і на слідуючий день 25.03.2021 року пішов гуляти по місту Славутичу, наркотичний засіб-пакет з маріхуаною носив при собі, в рубашці під ременем. В лісопарковій зоні м. Славутича його зупинили працівники поліції, спитали чи є у нього заборонені речі. Він добровільно видав прозорий полімерний пакет з маріхуаною. У скоєному щиро розкаявся, висловив намагання виправити свою поведінку в подальшому, та не вчиняти порушень законодавства України на майбутнє. Хотів пройти лікування від наркотичної залежності, проте не зміг, так як потрібно здати тести на короновірус, вони є платні, а в нього відсутні кошти, є інвалідом третьої групи, має малолітню доньку, на даний час ніде офіційно не працює.

За клопотанням адвоката та підсудного судом було визначено загальний обсяг дослідження доказів, проте прокурор відмовився від допиту свідків ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , оскільки підсудний визнав провину повністю і дав послідовні та правдиві покази.
Назважаючи на визнання підсудним своєї винуватості у інкримінованому кримінальному проступку, суд вважає доведеною його винуватість у обсязі пред`явленого обвинувачення наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Відповідно до висновку експерта від 05.04.2021 року № СЕ-19/125-21/2679-НЗПРАП з фототаблицею до нього, надані на дослідження подріблена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору, яка знаходиться в прозорому безбарвному полімерному пакеті, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 9,028г.

Згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1).
Постановою про визнання речовими доказами та визначення їх зберігання від 07.04.2021 року, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса в перерахунку на висушену речовину становить 9,028г та який знаходиться в спеціальному пакеті №5461337 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000026 від 25.03.2021 року, який передано на зберігання речових доказів відділення поліції №2 Вишгородського РУП відповідно до квитанції про отримання наркотичних засобів вилучених з незаконного обігу №0003-20221.

Оцінюючі наведені докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
З урахуванням наведеного та показів обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_7 , дійсно вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, внаслідок чого у суду відсутні сумніви щодо притягнення останнього до кримінальної відповідальності за санкцією указаного закону. Кримінальний проступок вчинено за обставин, наведених в обвинувальному акті.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , у відповідності до ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений кримінальний проступок, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого, обставини вчинення, тяжкість, ступінь здійснення намірів, особи винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого. Враховуючи усе викладене та беручи до уваги, що особі, яка вчинила кримінальний проступок, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд дійшов до таких висновків.

Так, санкцією ч.1 ст.309 КК України передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, є кримінальним проступком. Також судом враховується індивідуальний ступінь кримінального правопорушення, спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого, а також особу обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до статті 67 КК України, не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_7 , раніше притягався до кримінальної відповідальності, має незняту та непогашену судимість, відповідно копії Довідки про звільнення серії ЧРК №10082 судимий шість раз, відбував покарання з 20.04.2017 року по 08.02.2021 року, звільнений по відбуттю покарання. Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної лікарні №745 від 07.04.2021 року за медичною допомогою до психіатра і диспансерне психиатричне відділення не звертався. На час розгляду справи, документів проте що ОСОБА_4 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра не надано, тому судом зроблено висновок, що він є осудною особою. Відповідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної лікарні №728 від 13.04.2021 року, що ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , згідно виписки з медичної карти амбулаторного хворого №2339 від 27.02.2016 року був доставлений до кабінету медичних оглядів з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу на швидкість реакції диспансерного наркотичного відділення КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» ЧОР та встановлено діагноз: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Гостра інтосикація неускладнення. (Наркотичне сп`яніння). Суд ставиться критично до даної довідки, оскільки в довідці не зазначено саме в який день, місяць і рік був доставлений ОСОБА_4 , до диспансеру, і в цей день йому було встановлено наркотичне сп`яніння. Проте суду не надано висновку ні в довідці, ні в експертизі, ні в медичному висновку амбулаторного обстеження особи про встановлення залежності, що ОСОБА_4 , страждає психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання наркотичних засобів, має синдром залежності і потребує лікування від наркоманії, протипоказань до цього не має. Тому суд відмовив адвокату і підсудному в клопотанні про відкладення розгляду справи і наданні останньому часу для проходження лікування від наркоманії. Так як за приписами ст.318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. При цьому оскільки ч.1 ст.309 КК України відноситься до кримінального проступку, то судовий розгляд у данному випадку повинен бути проведений відповідно до вимог глави 20 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків. Суд не проти бажання підсудного пройти лікування від наркоманії, проте підсудний у суді крім висловленних бажань суду ніяких доказів на підтвердження своїх бажань не надав. Підсудний має право пройти лікування у любий час який не пов`язаний з розглядом справи. Дійсно відповідно до частини 4 статті 309 КК України, особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від нарокоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті. Проте на час розгляду справи підсудний доказів проте, що він звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркоманії не надав, хоча у підсудного було достатньо часу з 25.03.2021 року звернутись в лікувальний заклад. Суд розцінює поведінку підсудного в цій частині як бажання затягнути розгляд справи і уникнути кримінальної відповідальності за вчинене.
Враховуючи усе викладене та беручи до уваги, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому, слід призначити в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі, оскільки особа ніде не працює, офіційно доходів не має, таке покарання буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. В той же час враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, а саме: щире каяття у вчиненому, оскільки ОСОБА_7 , надав показання у судовому засіданні щодо обставин вчиненого ним, показання його були логічними, послідовними і незмінними, що свідчить про його не байдужість щодо вчиненого і наслідків, а також разом із конкретними обставинами справи, відсутністю тяжких наслідків від його дій, що свідчить про те, що обвинувачений, як особа не є підвищено суспільно-небезпечною особою, а це істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого, з врахуванням особи винного, суд приходить до висновку про можливість застосування до обвинуваченого ст.75 КК України і на підставі викладеного обрання йому покарання, пов`язаного з обмеженням волі на певний строк, в межах санкції частини статті обвинувачення та на підставі ст.75 КК України звільнення його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк і поклавши на обвинуваченого передбачені п.1,п.2 ч.1, п.2,п.3 ч.3 ст.76 КК України обов`язки.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, масою 9,028г., (спеціальний пакет №5461337), згідно постанови про визнання речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 07.04.2021 передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області необхідно знищити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Підстав для застосування запобіжного заходу обвинуваченому до набрання вироком законної сили не вбачається.

Згідно правил ст. ст. 122, 124 КПК України стягненню з обвинуваченого на користь держави підлягають витрати на залучення експерта в зв`язку з проведенням судової експертизи в сумі 653,80 гривень, що підтверджено висновком експерта судової експертизи від 05.04.2021 року № СЕ-19/125-21/2679 - НЗПРАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370,373,374, 381,382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання - у виді трьох років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки, протягом якого покласти на нього обов`язки, передбачені п.1,п.2 ч.1, п.2,п.3 ч.3 ст.76 КК України, а саме:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
-працевлаштуватися.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення судової експертизи № СЕ-19/125-21/2679- НЗПРАП від 05.04.2021 року у сумі - 653,80 гривень.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, масою 9,028г (спеціальний пакет №5461337), переданий на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області - знищити.

На вирок суду сторонами можуть бути подані апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1