Справа № 146/881/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2021 р. Томашпільський районний суд Вінницької області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашпіль скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на рішення дізнавача про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні,-

ВСТАНОВИВ:
13 липня 2021 року представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду із даною скаргою, в якій просить надати ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000051, внесеному в ЄРДР 29.05.2021 року, тимчасовий доступ до документів.
Зазначена скарга обґрунтована наступним.
22 червня 2021 року на ім`я дізнавача СД відділення № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області було заявлено клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікації ( мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 та ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
В даному клопотанні дізнавачем було відмовлено, оскільки недостатньо підстав для задоволення клопотання та надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, оскільки до матеріалів клопотання не долучено достатніх доказів, які обґрунтовує необхідність доступу до документів.
В судовому засіданні представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив її задовольнити.
В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні скарги.
Розглянувши подану скаргу, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, як слідчий суддя приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст 220 КК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
22.06.2021 року представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до дізнавача відділення ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Постановою про відмову у задоволенні клопотання від 24 червня 2021 року в клопотанні представника потерпілого ОСОБА_4 яке 22.06.2021 року надійшло до сектору дізнання ВП № 2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР відмовлено.
Так, відповідно до п.3 ч.1 ст. 56 КПК України, протягом кримінального провадження потепілий має право подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторони кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З врахуванням викладеного та вважаючи, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушеня, отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та такою що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 220, 306, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на рішення дізнавача про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні № 0000051 від 29 травня 2021 року задовольнити.

Надати ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000051, внесеному в ЄРДР 29.05.2021 року, тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 ) та оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) АДРЕСА_2 ) та зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » »( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), надати потерпілому ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000051, внесеному в ЄРДР 29.05.2021 року інформацію в паперовому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки, які в період часу із 20:30 год. 28.05.2021 року по 22 годину 28.05.2021 року здійснювалися з/на абонентний номер оператора НОМЕР_1 , з/на абонентський номер НОМЕР_2 , з прив`язкою місця знаходження вищевказаного абонентського номера та всіх абонентів, які здійснювали на вказаний номер вхідні або вихідні дзвінки, до місця розташування базових ретрансляційних станцій оператора мобільного зв`язку, через які дані абоненти здійснювали дзвінки, зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено о 16 :00 год. 15 липня 2021 року.

Слідчий суддля ОСОБА_1