Провадження № 1-кп/756/163/21
У Х В А Л А
Іменем України

09 червня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за № 0006865 від 21.07.2017 року за обвинувальним актом у відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України. 07.11.2017 було проведено підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд у кримінальну провадженні. Проведено значну кількість судових засідань, проте судовий розгляд ще не завершено.
18.05.2021 року до суду надійшов лист від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 , у якому останній повідомив, що обвинувачений ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . До вказаного листа захисник долучив копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27.04.2021 року, виданого Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
В судовому засіданні 09.06.2021 прокурор долучила до матеріалів справи письмову інформацію Вишгородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про те, що в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян внесено актовий запис про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 534 від 27.04.2021. Прокурор на підставі вищевикладеної інформації клопоче про закриття даного кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого та повідомила, що ніхто із родичів померлого не просив про продовження кримінального провадження з метою реабілітації обвинуваченого.

Потерпілий не запекрекчував протии закримття крим мінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України у зв`язку зі смертю останнього.

Вислухавши прокурора, потерпілого, дослідивши надані суду обома сторонамим документи, що свідчать про смерть обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.
В даному випадку обвинувачений помер, а його родичі не зверталися ні до суду, ні до прокурора з заявами про продовження судового провадження з метою реабілітації обвинуваченого, який помер. Відтак, викладені обставини в їх сукупності вказують на наявність правових підстав для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого.
Цивільний позов потерпілого у кри мінальному провадженні, пред`явлений до обвинуваченого про стягнення матеріальної та моральної шкоди слід залишити без розгляду.
Судові витрати у кримінальному провадженні у розмірі 3082 грн. 21 коп., пов`язані з залученням експертів, слід віднести на рахунок держави.
Речові докази суду не надавалися та судом не досліджувалися.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні, пред`явлений до обвинуваченого ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.
Судові витрати у розмірі 3082 грн. 21 коп., пов`язані з залученням експертів, віднести на рахунок держави.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1