В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2021 р. Справа № 596/1715/20

Провадження № 1-кп/596/36/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Гусятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 листопада 2020 року за № 0000197 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння психологічних страждань своїй дружині ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, систематично, у період із 05.01.2020 року по 21.05.2020 року вчиняв відносно неї акти психологічного домашнього насильства, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої, за що постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 15.01.2020 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 22.05.2020 року визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП; постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 03.07.2020 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Надалі у період з 03 липня 2020 року по листопад 2020 року, ОСОБА_4 , будучи особою, яка неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, продовжив систематично вчиняти домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_5 , що призводить до психологічних страждань і погіршення якості життя потерпілої особи.
ОСОБА_4 умисно та систематично вчиняє насильство, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_5 завдає психологічних страждань.

Дії ОСОБА_4 , які виразилися в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої вірно кваліфіковані за ст. 126-1 КК України.
ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення визнає повністю.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті, які він не оспорює в підготовчому судовому засіданні.

27.11.2020 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 відповідно до ст.ст.468, 469, 471, 473, 474 КПК України укладено угоду про примирення.

Згідно даної угоди потерпіла та підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 126-1 КК України. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України у виді 160 (сто шістдесят) годин громадських робіт.

На момент укладення угоди будь-яких матеріальних претензій потерпіла до підозрюваного не має.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно п.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено у підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла ОСОБА_5 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що потерпіла претензій до ОСОБА_4 немає.

Обставини, які у відповідності до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 - вчинення злочину щодо подружжя.
Також судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, на диспансерному обліку в психіатричному, наркологічному кабінетах не знаходиться, за місцем проживання характеризується позитивно.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 від 27 листопада 2020 року та призначення обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання за ст. 126-1 КК у виді громадських робіт на строк 160 (сто шістдесят) годин.

Дане покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Матеріальна шкода не завдана. Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 373, 374, 474-476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення від 27 листопада 2020 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 126-1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у виді громадських робіт на строк 160 (сто шістдесят) годин.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом 30-ти днів з часу його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1