Справа №362/478/17
Провадження № 1-в/345/30/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.04.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області подання фахівця Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом в звязку з закінченням терміну випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 28.03.2018 Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 роки, суд -

встановив:
що до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від фахівця Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 надійшли матеріали про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , який засуджений 28.03.2018 Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановленим іспитовим строком 3 роки.

Подання обґрунтовано тим, що засуджений протягом іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторонни. Порядок та умови відбування покарання без поважних причин не порушував. Згідно характеристики Голинської сільської ради скарг та зауважень щодо поведінки засудженого не надходило, до адміністративної та кримінальної відповідальності за час іспитового строку не притягувався.

У судове зсідання фахівець Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області подала заяву про підтримання подання.

Прокурор подав заяву, згідно якої не заперечив проти задоволення даного подання.

Засуджений також подав заяву, згідно якої просив подання задоволити.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання як звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що за час іспитового строку ОСОБА_5 перебуваючи на обліку вчасно з`являлася для реєстрації, нового злочину не скоїв, порушень громадського порядку не допускав, скарг на його поведінку за місцем проживання не поступало.

Як вбачається з Постанови Пленуму ВСУ №7 від 24.10.2003 року іспитовий строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.

З огляду на вищевказане, ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання.

На підставі наведенного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

постановив:
подання фахівця Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 - задоволити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , звільнити від покарання, призначеного йому вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області 28.03.2018 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Івано-Франківського апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Головуючий: