Провадження 1-кс/127/7430/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання т.в.о. слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000270 внесеного до ЄРДР 04.09.2020, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні органу досудового розслідування перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 361 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обіймаючи згідно наказу ДП «Тульчинський райагроліс» № 11-к від 29.03.2019 посаду головного лісничого ДП «Тульчинський райагроліс» та виконуючи з 10.02.2021 по 25.03.2021 (наказ № 1-к/в 05.02.2021), з 01.04.2021 по 14.04.2021 (наказ № 3-к/в від 31.03.2021), з 19.04.2021 по 23.04.2021 (наказ № 8-к від 19.04.2021), обов`язки директора вказаного підприємства, умисно, з корисливих мотивів, використовуючи свої службові повноваження всупереч інтересам служби, з метою особистого збагачення, без відповідного на це дозволу і законних підстав, протягом січня квітня 2021 року, діючи у складі організованої ним групи, спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинив привласнення, розтрату лісопродукції круглих лісоматеріалів та заволодіння нею шляхом незаконних порубок 145 дерев різних порід та діаметрів, серед наявних в обході № 2 кварталі № 87 виділі № 14 ДП «Тульчинський райагроліс» на загальну суму 147 365 грн. (висновок судової економічної експертизи № 3891/21-21 від 18.06.2021) за наступних обставин.

Так, 11.03.2021 близько 10:41 ОСОБА_3 , перебуваючи на своєму робочому місці, діючи відповідно до розробленого плану злочинної діяльності організованої групи, переслідуючи спільну мету незаконного збагачення шляхом вчинення незаконних порубок дерев в лісах, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою привласнення деревини та отримання коштів унаслідок її реалізації, надав вказівку ОСОБА_5 на виїзд та незаконну рубку дерев породи «сосна» в лісомасиві, що в обході № 2 кварталі № 87 виділі № 14 ДП «Тульчинський райагроліс».

Для документального прикриття та маскування злочинної діяльності організованої групи від працівників правоохоронних органів ОСОБА_3 , не являючись користувачем Єдиної державної системи електронного обліку деревини автоматизована інформаційно-телекомунікаційна система, що забезпечує збирання, зберігання, обробку і захист інформації про походження, заготівлю та реалізацію деревини, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.12.2019 № 1142 (далі система обліку деревини), за допомогою кишенькового персонального комп`ютера (мобільний електронний термінал, оснащений модулями зв`язку і призначений для внесення і передачі інформації до системи обліку деревини або отримання інформації користувачами, далі КПК) від імені майстра лісу ОСОБА_6 вніс до системи обліку деревини завідомо неправдиві відомості про пункт навантаження (Тульчинське лісництво, квартал 9 виділ 29), розвантаження лісопродукції (смт. Кирнасівка), вантажоодержувача (ФОП ОСОБА_7 ) та виготовив на ньому товарно-транспортну накладну (ТТН-Ліс ВАА221005 від 11.03.2021 10:17:52), яку цього ж дня при зустрічі передав ОСОБА_5 для пред`явлення в разі його зупинки працівниками правоохоронних органів.

У свою чергу ОСОБА_5 , отримавши від ОСОБА_3 вказівку на проведення незаконної рубки дерев у кварталі № 87 виділі № 14 ДП «Тульчинський райагроліс», що відноситься до обходу № 2, який закріплений за учасником організованої групи ОСОБА_4 , знаючи про відсутність на те законних підстав, отримавши від ОСОБА_3 товарно-транспортну накладну (ТТН-Ліс ВАА221005 від 11.03.2021 10:17:52), залучивши до виконання порубки ОСОБА_8 , який не усвідомлював про злочинну діяльність учасників організованої групи, на автомобілі зі спецобладнанням кран-маніпулятор марки та моделі «ЗІЛ-131», д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває в його користуванні, прибули до вказаного лісомасиву. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , згідно попередньої домовленості з ОСОБА_4 про місце та час рубки, за допомоги ОСОБА_8 обрав та зрізав невстановлену кількість дерев породи «сосна», які вони разом розпиляли на частини та завантажили на вказаний автомобіль.

Таким чином учасники організованої групи заволоділи лісопродукцією «Круглі лісоматеріали Сосна» у невстановленій слідством кількості. Після цього, завантажену лісопродукцію ОСОБА_5 на автомобілі ЗІЛ-131 перевіз на територію деревообробного цеху, де здійснює свою діяльність по розпилюванню деревини, за адресою: АДРЕСА_1 , де розвантажив її та в подальшому переробив на пиломатеріали і реалізував.

Крім цього, продовжуючи діяти відповідно до розробленого плану злочинної діяльності, спрямованого на збагачення шляхом вчинення незаконних рубок та подальшої реалізації незаконно заготовленої лісопродукції, 16.03.2021 ОСОБА_3 , перебуваючи на своєму робочому місці, в період часу з 12.40 по 13.40, переслідуючи мету незаконного збагачення, шляхом вчинення незаконних порубок дерев в лісах, узгодив з ОСОБА_5 виїзд та рубку дерев породи «сосна» в лісомасиві, що в обході № 2 кварталі № 87 виділі № 14 ДП «Тульчинський райагроліс», достовірно знаючи про відсутність лісорубного квитка на вказану ділянку лісу. З метою документального прикриття та маскування злочинної діяльності організованої групи від працівників правоохоронних органів, ОСОБА_3 , не являючись користувачем системи обліку деревини за допомогою КПК вніс від імені майстра лісу ОСОБА_6 до вказаної системи завідомо неправдиві відомості про пункт навантаження (Тульчинське лісництво, квартал 9 виділ 29), розвантаження лісопродукції (смт. Кирнасівка) вантажоодержувача (ФОП ОСОБА_7 ) та виготовив на ньому товарно-транспортну накладну (ТТН-Ліс ВАА221024 від 16.03.2021), яку цього ж дня передав ОСОБА_5 для пред`явлення в разі його зупинки працівниками правоохоронних органів.

Продовжуючи виконання спільного злочинного плану, спрямованого на збагачення шляхом проведення незаконних рубок та подальшої реалізації незаконно заготовленої лісопродукції, ОСОБА_5 , на автомобілі зі спецобладнанням кран-маніпулятор марки та моделі «ЗІЛ-131», д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває в його користуванні, спільно з ОСОБА_8 прибули до визначеного лісомасиву, де згідно попередньої домовленості перебував ОСОБА_4 , який в свою чергу забезпечував безперешкодний доступ до ділянки лісу, яка за ним закріплена.

Після цього, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 та за допомогою вальщика лісу ОСОБА_8 , реалізуючи спільний злочинний умисел, обрали та зрізали невстановлену кількість дерев породи «сосна», які розпиляли на 19 колод довжино по 6 метрів кожна, та завантажили на вказаний автомобіль.

Таким чином, учасники злочинної групи заволоділи лісопродукцією «Круглі лісоматеріали Сосна» класу якості «D» різних діаметрів, у кількості 6,2890 м3, загальною вартістю 5147,28 грн. Після цього, завантажену лісопродукцію ОСОБА_5 на автомобілі ЗІЛ-131 перевіз на територію деревообробного цеху, де здійснює діяльність по розпилюванню деревини, за адресою: АДРЕСА_1 , де розвантажив її та в подальшому переробив на пиломатеріали і реалізував.

Крім цього, продовжуючи діяти відповідно до розробленого плану злочинної діяльності, спрямованого на збагачення шляхом вчинення незаконних рубок та подальшої реалізації незаконно заготовленої лісопродукції, 23.03.2021 ОСОБА_3 , перебуваючи на своєму робочому місці, в період часу з 08.27 по 10.14, переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом вчинення незаконних порубок дерев в лісах, надав вказівку ОСОБА_5 на виїзд та рубку дерев породи «сосна» в лісомасиві, що в обході № 2 кварталі № 87 виділі № 14 ДП «Тульчинський райагроліс», достовірно знаючи про відсутність лісорубного квитка на вказану ділянку лісу. З метою документального прикриття та маскування злочинної діяльності організованої групи від працівників правоохоронних органів ОСОБА_3 , не являючись користувачем системи обліку деревини, за допомогою КПК вніс від імені майстра лісу ОСОБА_6 до вказаної системи завідомо неправдиві відомості про пункт навантаження (Тульчинське лісництво, квартал 9 виділ 29), розвантаження лісопродукції (смт. Кирнасівка), вантажоодержувача (ФОП ОСОБА_7 ), та виготовив на ньому товарно-транспортну накладну (ТТН-Ліс ВАА221042 від 23.03.2021 09:52:53), яку цього ж дня передав ОСОБА_5 для пред`явлення в разі його зупинки працівниками правоохоронних органів.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_5 під час телефонних розмов передав ОСОБА_4 вказівку ОСОБА_3 про необхідність незаконної порубки дерев, після чого вони узгодили час та місце її спільного виконання. ОСОБА_5 , залучивши ОСОБА_8 , використовуючи автомобіль зі спецобладнанням ЗІЛ-131 прибули до обумовленої ділянки лісу, що біля с. Білоусівка Тульчинського району, де на них чекав ОСОБА_4 , який забезпечував безперешкодне проведення незаконної порубки, приймав безпосередню участь у ній та контролював її виконання.

У подальшому ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 та за допомогою вальщика лісу ОСОБА_8 , реалізуючи спільний злочинний умисел, обрали та зрізали невстановлену кількість дерев породи «сосна», які розпиляли на 15 колод довжиною по 6 метрів кожна та завантажили на вказаний автомобіль.

Таким чином, учасники злочинної групи заволоділи лісопродукцією «Круглі лісоматеріали Сосна» класу якості «D» різних діаметрів, у кількості 5,2010 м3, загальною вартістю 4290,30 грн. Після цього завантажену лісопродукцію ОСОБА_5 на автомобілі «ЗІЛ-131», д.н.з. НОМЕР_1 перевіз на територію деревообробного цеху, де здійснює діяльність по розпилюванню деревини, за адресою: АДРЕСА_1 , де розвантажив її та в подальшому переробив на пиломатеріали і реалізував.

Крім цього, продовжуючи діяти відповідно до розробленого плану злочинної діяльності, спрямованого на збагачення шляхом вчинення незаконних рубок та подальшої реалізації незаконно заготовленої лісопродукції, 30.03.2021 ОСОБА_3 , перебуваючи на своєму робочому місці, в період часу з 09.53 по 11.13, переслідуючи мету незаконного збагачення, узгодив з ОСОБА_5 виїзд та рубку дерев породи «сосна» в лісомасиві, що в обході № 2 кварталі № 87 виділі № 14 ДП «Тульчинський райагроліс», достовірно знаючи про відсутність лісорубного квитка на вказану ділянку лісу. З метою документального прикриття та маскування злочинної діяльності організованої групи від працівників правоохоронних органів, ОСОБА_3 не являючись користувачем системи обліку деревини, за допомогою КПК вніс від імені майстра лісу ОСОБА_6 до вказаної системи завідомо неправдиві відомості про пункт навантаження (Тульчинське лісництво, квартал 9 виділ 29), розвантаження лісопродукції (смт. Кирнасівка), вантажоодержувача (ФОП ОСОБА_7 ) та виготовив на ньому товарно-транспортну накладну (ТТН-Ліс ВАА221063 від 30.03.2021 11:13:43), яку цього ж дня передав ОСОБА_5 для пред`явлення в разі його зупинки працівниками правоохоронних органів.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_5 під час телефонних розмов передав ОСОБА_4 вказівку ОСОБА_3 про необхідність незаконної порубки дерев, після чого вони узгодили час та місце її спільного виконання. ОСОБА_5 , залучивши ОСОБА_8 , використовуючи автомобіль зі спецобладнанням ЗІЛ-131 прибули до обумовленої ділянки лісу, що біля с. Білоусівка Тульчинського району.

Там ОСОБА_5 за допомогою вальщика лісу ОСОБА_8 з використанням бензопил, реалізуючи спільний злочинний умисел, обрали та зрізали невстановлену кількість дерев породи «сосна», які вони разом розпиляли на колоди довжиною 5 6 метрів кожна та завантажили на вказаний автомобіль.

Таким чином, учасники організованої групи заволоділи лісопродукцією «Круглі лісоматеріали Сосна» класу якості «D» різних діаметрів, у кількості 5,2010 м3, загальною вартістю 4290,30 грн. Після цього, завантажену лісопродукцію ОСОБА_5 на автомобілі «ЗІЛ-131», д.н.з. НОМЕР_1 , перевіз на територію деревообробного цеху, де здійснює діяльність по розпилюванню деревини, за адресою: АДРЕСА_1 , де розвантажив її та в подальшому переробив на пиломатеріали і реалізував.

Відповідно до висновку судової економічної експертизи № 3891/21-21 від 18.06.2021 та акту службового розслідування від 14.06.2021 ВОКСЛП «Віноблагроліс», завдані збитки (втрати активів) ДП «Тульчинський райагроліс» документально підтверджується в розмірі 147 365 грн.

За даним фактом 04.09.2020, Вінницькою обласною прокуратурою розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 361 КК України.

23.06.2021, слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області повідомлено про підозру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кирнасівка, Тульчинського р-н., Вінницької обл., проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України привласнення чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України привласнення чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене організованою групою; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України незаконна порубка дерев у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення та збут незаконно зрубаних дерев, вчинене організованою групою, що спричинило тяжкі наслідки та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до підробки інформації, вчинене повторно, що заподіяло значну шкоду (у 100 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян).

Дії, передбачені ч. 5 ст. 191 КК України караються позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що у підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності наявне наступне майно, а саме:

Житловий будинок з господарчими будівлями, загальною площею 137.3 (кв.м), розташований за адресою: АДРЕСА_2 (Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 260117431 від 05.06.2021,зареєстрована за ОСОБА_3 ).

Земельна ділянка, площею 0,15 га, кадастровий номер №:02:002:0455, розташована за адресою: АДРЕСА_2 (Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 260117431 від 05.06.2021,зареєстрована за ОСОБА_3 ).

Автомобіль, марки «VOLKSWAGEN PASSAT», 1993 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 (Відповідно реєстраційної картки ТЗ зареєстрований за ОСОБА_3 ).

Карабін «ОПАКМС», серії «ЧН», номер № 000754 (дозвіл № 2690 від 04.10.2013 виданий Тульчинським РВП ГУНП у Вінницькій області).

Пістолет «Форт12РМ», серії «ВІ», номер № НОМЕР_4 (дозвіл № НОМЕР_5 від 08.02.2008 виданий Тульчинським РВП ГУНП у Вінницькій області).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження .

У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Частина 1 ст. 171 КПК України надає право прокурору, слідчому за погодженням з прокурором, звертатись до слідчого судді, суду з клопотанням про арешт майна.

Таким чином, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт вищеописаного майна, яке на право власності належить підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного і повноцінного розслідування кримінального провадження, керуючись ст. 40, 100, 110, 131, 132, 170-171 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що нерухоме майно належить підозрюваному ОСОБА_3 , а санкція статті ч. 5 ст. 191 КК України, по якій останньому повідомлено про підозру, передбачає конфіскацію майна, тому, з метою унеможливлення подальшого відчуження підозрюваним вказаного майна на час досудового розслідування та судового розгляду, а також з метою забезпечення відшкодування завданої кримінальним правопорушення шкоди, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання т.в.о. слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно підозрюваного, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання т.в.о. слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000270 внесеного до ЄРДР 04.09.2020, а саме:

Житловий будинок з господарчими будівлями, загальною площею 137.3 (кв.м), розташований за адресою: АДРЕСА_2 (Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 260117431 від 05.06.2021,зареєстрована за ОСОБА_3 ).

Земельну ділянку, площею 0,15 га, кадастровий номер №:02:002:0455, розташована за адресою: АДРЕСА_2 (Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 260117431 від 05.06.2021,зареєстрована за ОСОБА_3 ).

Автомобіль, марки «VOLKSWAGEN PASSAT», 1993 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 (Відповідно реєстраційної картки ТЗ зареєстрований за ОСОБА_3 ).

Карабін «ОПАКМС», серії «ЧН», номер № 000754 (дозвіл № 2690 від 04.10.2013 виданий Тульчинським РВП ГУНП у Вінницькій області).

Пістолет «Форт12РМ», серії «ВІ», номер № НОМЕР_4 (дозвіл № НОМЕР_5 від 08.02.2008 виданий Тульчинським РВП ГУНП у Вінницькій області).

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на т.в.о. слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя