Справа № 464/1118/21
пр.№ 1-кс/464/329/21
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

18 лютого 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., секретар судового засідання Гаврилишин О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області Дровалюка Б.О. про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

старший слідчий відділу поліції №2 ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області Дровалюк Б.О. звернувся в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 Лещик Н.В. про надання тимчасового доступу з можливістю отримання копії інформації на магнітних носіях, в період часу з 20 год 00 хв. 10.02.2021 по 07 год. 00 хв. 11.03.2021, які відбувались в межах дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить розгляд клопотання проводити без його участі. Клопотання підтримує та просить таке задоволити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розгляд клопотання не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи з положень ст.ст.131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відділом поліції №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 12 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20 год. 10.02.2021 по 07 год. 30 хв. 11.02.2021 невідома особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 проникла до автомобіля марки «Део Ланос», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , звідки викрала акумуляторну батарею «Темакс», чорного кольору, чим завдала ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі 2000 грн.

В ході досудового розслідування було проведено радіотехнічну розвідку на місці вчинення кримінального правопорушення, та встановлено дані про дію базових станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку. Інформація про вхідні-вихідні з`єднання абонентів мобільних операторів, які знаходилися в зонах дій базових станцій операторів мобільного зв`язку за вказаними адресами, має суттєве значення для встановлення обставин скоєного, зокрема осіб, причетних до кримінального правопорушення.

З урахуванням наведеного внесене старшим слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. Зазначені у клопотанні документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », хоча згідно із положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню за ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні за ч.3 ст.185 КК України, іншими способами їх довести неможливо. Отже наявні, передбачені ст.ст.132, 163 КПК України, підстави до надання тимчасового доступу до документів з урахуванням вимог ст.159 КПК України.

Строк дії ухвали повинен становити один місяць, який є необхідним для проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ відділу поліції №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області Дровалюку Богдану Олександровичу, Сохану Тарасу Андрійовичу, Олійник Христині Андріївні, Герею Дмитру Олександровичу, Матіїшину Роману Івановичу, Пігулко Віктору Васильовичу, Білик Адріані Володимирівні, Богуш Наталії Ігорівні, Ярко Лілії Володимирівні, Макогону Юрію Романовичу, Куц Олександру Сергійовичу, Полуйко Надії Володимирівні тимчасовий доступ до інформаційної із можливістю ознайомлення з нею та копіювання на цифровий носій, за період часу з 20 год 00 хв. 10.02.2021 по 07 год 00 хв. 11.02.2021, а саме: про вхідні-вихідні з`єднання, а також «нульові» з`єднання з прив`язкою до місцевості абонентів мобільного зв`язку, які відбувались в межах дії базових станцій:

?« ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 10196; CID 10382, 38442, 213, 482, 341, 1213, 211, 301, 343, 1731, 10381;

LAC 10196, 10125; CID 15435, 27960, 20076;

?« ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 51382; CID 16171, 7052, 33053, 16162, 16173, 7252, 52754;

?« ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 53915; CID 432, 196, 431, 447, 1126, 20432.

Обов`язок виконання даної ухвали покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя М.В. Борачок