Справа №295/5452/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання про арешт майна внесене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000045 від 13.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з указаним клопотанням де зазначено, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000045 від 13.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 який відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Житомирській області №127 о/с від 22.01.2021, обіймає посаду начальника сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, будучи працівником правоохоронного органу та відповідно до примітки до ст. 368 КК України особою, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, з корисних мотивів вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

12.04.2021 близько 15 год., начальник відділу поліцейської діяльності № 1 Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні відділу поліцейської діяльності № 1 Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області за адресою: м. Андрушівка, вул. Корольова, 4, Житомирської області, під час зустрічі із начальником відділу внутрішньої безпеки ПСП АФ «Світанок» ОСОБА_6 висунув останньому вимогу щодо надання йому щомісячної неправомірної вигоди у вигляді талонів на пальне бензину марки А-95 кількістю 800 літрів, за не вжиття заходів адміністративного впливу, у разі допущення порушення правил проїзду великогабаритним транспортом, який належить ПСП АФ «Світанок» дорогами загального користування на території Андрушівської ОТГ, а також забезпечення безперешкодного проїзду вказаного великогабаритного транспорту. Також, під час зустрічі ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що перша передача талонів на пальне повинна відбутись наприкінці квітня 2021 року, а у подальшому щомісячно.

Крім того, ОСОБА_5 , дізнавшись у ході розмови з ОСОБА_6 , що великогабаритна техніка ПСП АФ «Світанок» їздить також дорогами загального користування території Попільнянської ОТГ, в останнього виник умисел на одержання неправомірної вигоди групою осіб спільно з начальником сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 .

З цією метою, ОСОБА_5 зорієнтував ОСОБА_6 на зустріч з ОСОБА_4 , яка відбулась 12.04.2021 біля відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

У ході зазначеної зустрічі ОСОБА_4 умисно, з корисливих мотивів діючи спільно із ОСОБА_5 , висунув ОСОБА_6 вимогу щодо надання йому щомісячної неправомірної вигоди у вигляді талонів на пальне бензину марки А-95 кількістю 800 літрів, за не вжиття заходів адміністративного впливу, у разі допущення порушення правил проїзду великогабаритним транспортом, який належить ПСП АФ «Світанок» дорогами загального користування на території Попільнянської ОТГ.

За результатами попередньої домовленості між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 між останніми 28.04.2021 близько 13 год. відбулась зустріч біля приміщення відділу поліцейської діяльності № 1 Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, за адресою: м. Андрушівка, вул. Корольова, 4, Житомирської області ОСОБА_5 змінив вимогу ОСОБА_6 та повідомив про необхідність щомісячного надання йому 800 літрів пального, а саме по 400 л бензину марки А-95 та 400 л дизельного пального в талонах.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, з корисливим мотивом та з метою особистого незаконного збагачення, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, ОСОБА_5 , у ході зустрічі 30.04.2021 близько 10-ї години у м. Андрушівка Житомирського району Житомирської області за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 отримав від останнього неправомірну вигоду у вигляді талонів на пальне, загальною кількістю 700 л пального, а саме 350 л бензину марки А-95, у кількості 17 талонів на 20 л кожен, 1 талон на 10 л, а також 350 л дизельного пального, у кількості 17 талонів на 20 л кожен, 1 талон на 10 л, загальною вартістю 18600 грн. за не вжиття заходів адміністративного впливу, а саме за безперешкодний проїзд великогабаритного транспорту який належить ПСП АФ «Світанок» дорогами загального користування, що на території Андрушівської ОТГ.

Водночас 30.04.2021 начальник сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 продовжуючи виконання попередньо домовлених із ОСОБА_5 протиправних дій спрямованих, на одержання неправомірної вигоди, 30.04.2021 року під час зустрічі із ОСОБА_6 яка відбулась близько 12 год.25 хв. по вул. Аеродромній у смт. Попільня Житомирського району Житомирської області, умисно з корисливих мотивів, отримав від останнього неправомірну вигоду у вигляді талонів на пальне, загальною кількістю 400 л пального, а саме бензину марки А-95, у кількості 20 талонів на 20 л кожен, загальною вартістю 10 000 грн. за не вжиття заходів адміністративного впливу, а саме за безперешкодний проїзд великогабаритного транспорту який належить ПСП АФ «Світанок» дорогами загального користування, що на території Попільнянської ОТГ.

30.04.2021 начальника сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 Житомирського районного управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_4 та начальника відділу поліцейської діяльності №1 Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , затримано в порядку статті 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Водночас, 30.04.2021, в період часу з 12 год. 59 хв. 13 год. 24 хв., слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_7 проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, що розташована по АДРЕСА_1 , приблизно за 100 метрів від місця затримання ОСОБА_4 , який рухався вказаною вулицею на автомобілі Хюндай «Сантафе» д.н.з. НОМЕР_1 , темного сірого кольору.

Під час проведення вказаної слідчої дії, на узбіччі дороги, виявлено та вилучено, 20 талонів на паливно мастильні матеріали (бензин) А 95 марки «Авіас - ENERGY» номіналом (об`ємом) 20 літрів кожний із наступними серійними номерами: 1)30; 2)31; 3)40; 4)41; 5)48; 6)49; 7)46; 8)47; 9)44; 10)45; 11)42; 12)43; 13)38; 14)39; 15)36; 16)27; 17)34; 18)35; 19)32; 20)32.

Вище перелічені талони вилучено та поміщено до сейф пакету ДБР №S1000512.

З метою позбавлення можливостей подальшого відчуження, розпорядження, пошкодження, псування, знищення, перетворення талонів на паливно мастильні матеріали, які є предметом злочину, є необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Постановою слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_7 20 талонів на паливно мастильні матеріали (бензин) А 95 марки «Авіас - ENERGY» номіналом (об`ємом) 20 літрів кожний, із серійними номерами: 1) 30; 2) 31; 3) 40; 4) 41; 5) 48; 6) 49; 7)46; 8) 47; 9) 44; 10) 45; 11) 42; 12) 43; 13) 38; ) 39; 15) 36; 16) 27; 17) 34; 18) 35; 19) 32; 20) 32, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

У зв`язку із вищевикладеним, та враховуючи те, що талони на паливно мастильні матеріали є предметом даного кримінального правопорушення, з метою недопущення його подальшого відчуження, приховування пошкодження, псування, знищення чи перетворення, є необхідність у зверненні до слідчого судді із клопотання про накладення арешту на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

01.05.2021 до Богунського районного суду м. Житомира прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 подано клопотання про арешт вищевказаного майна від 30.04.2021, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 01.05.2021 вказане клопотання повернуте прокурору для усунення недоліків, зокрема, у зв`язку з тим, що клопотання, всупереч ч. 3 ст. 171 КПК України не містить повних відомостей про власника (володільця) майна, на яке прокурор просить накласти арешт.

Вивченням матеріалів кримінального провадження установлено, що вищезазначені талони придбані начальником відділу внутрішньої безпеки ПСП АФ «Світанок» ОСОБА_6 29.04.2021, що підтверджується видатковою накладною № 0041/0000526 від 29.04.2021, а в подальшому, 30.04.2021 оглянуті та вручені ОСОБА_6 , що підтверджується відповідним протоколом огляду та вручення від 30.04.2021.

Таким чином, наведені факти і докази свідчать про володіння, користування та розпорядження вказаними талонами, виявленими та вилученими 30.04.2021, в період часу з 12 год. 59 хв. 13 год. 24 хв. на ділянці місцевості, розташованої по вул. Аеродромна, 73, у смт. Попільня, Житомирської області начальником відділу внутрішньої безпеки ПСП АФ «Світанок».

04.05.2021 до Богунського районного суду м. Житомира прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 повторно подано клопотання про арешт вищевказаного майна від 30.04.2021, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 07.05.2021 вказане клопотання повторно повернуте прокурору для усунення недоліків, у зв`язку з тим, що клопотання, всупереч ч. 3 ст. 171 КПК України не містить повних відомостей про власника (володільця) майна, на яке прокурор просить накласти арешт.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та зазначив, що аилученні талони на паливно мастильні матеріали мають важливе значення для досудового розслідування, подальшого можливого судового розгляду та в цілому є доказами у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вищезазначені предмети вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішення питання про наявність підстав для застосування арешту майна як заходу забезпечення кримінального провадження судом враховано практику Європейського суду з прав людини, а саме ст. 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини спрямована не тільки на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, але також зобов`язує державу вживати необхідних заходів, спрямованих на захист права власності. Зазначена правова позиція сформульована ЄСПЛ у справі «Броньовський проти Польщі» від 22.06.2004 року.

Відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України вилучені вищевказані речі вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, та, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні № 0000045 від 13.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме на 20 талонів на паливно мастильні матеріали (бензин) А 95 марки «Авіас - ENERGY» номіналом (об`ємом) 20 літрів кожний із наступними серійними номерами: 1)30; 2)31; 3)40; 4)41; 5)48; 6)49; 7)46; 8)47; 9)44; 10)45; 11)42;12)43; 13)38; 14)39; 15)36; 16)27; 17)34;18)35; 19)32; 20)32, яке перебуває у володінні, користуванні та розпорядженні начальника відділу внутрішньої безпеки ПСП АФ «Світанок» ОСОБА_6 (номер телефону НОМЕР_2 , зареєстрований у АДРЕСА_2 , фактично проживає у АДРЕСА_3 ) з метою запобігання можливості вчиняти останнім дії направленні на користування, розпорядження, приховування, пошкодження, знищення, перетворення та відчуження вказаного майна, до скасування тимчасового обмеження у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Виконання ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8 Перекупка