Справа № 539/2556/21
Провадження № 1-кп/539/213/2021
ВИРОК
іменем України
06 липня 2021 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лубни кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта вища, не одруженого, працюючого оператором в ТОВ «Грейд Плюс», на момент вчинення кримінального правопорушення працював на посаді поліцейського логістики, обліку та збереження речових доказів Лубенського відділу поліції Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, який має спеціальне звання сержант поліції, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Полтавській області №74 о/с від 12.02.2019 ОСОБА_5 призначено на посаду поліцейського з логістики, обліку та збереження речових доказів Лубенського відділу поліції ГУНП в Полтавській області.
Відповідно до ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейський зобов`язаний неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції та Присяги поліцейського; професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва.
Відповідно до посадової інструкції поліцейського з логістики, обліку та збереження речових доказів, затвердженої наказом начальника Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області № 13 від 03.01.2020, перебуваючи на вказаній посаді ОСОБА_5 серед іншого мав:
забезпечувати роботу служби логістики у Лубенському ВП;
здійснювати контроль за додержанням у Лубенському ВП законодавчих та інших нормативно-правових актів з питань охорони праці;
забезпечувати проведення первинних і цільових інструктажів, навчання і перевірку знань з охорони праці;
здійснювати контроль за ефективним використанням енергоресурсів;
здійснювати контроль за укладанням договорів на комунальні послуги та оплати комунальних послуг;
бути відповідальною особою за збереження речових доказів, а також зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів, які приєднані до кримінальної справи як речові докази;
бути відповідальною особою за організацію зберігання та обліку озброєння і спецзасобів відділу;
забезпечувати приймання, облік, збереження та видачу (передачу) речових доказів, вилучених у кримінальних провадженнях.
Перебуваючи на посаді поліцейського з логістики, обліку та збереження речових доказів Лубенського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на привласнення чужого майна, будучи матеріально відповідальною особою вчинив привласнення ввірених йому речових доказів у кримінальних провадженнях.
Встановлено, що в період часу з 04.02.2020 по 25.09.2020 (більш точна дата під час проведення досудового розслідування не встановлена), перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська обл., м. Лубни, вул. Монастирська, 4, маючи умисел, спрямований на привласнення чужого майна з метою особистого збагачення, будучи матеріально-відповідальною особою, привласнив наступні ввірені йому матеріальні цінності - речові докази у кримінальних провадженнях:
Таким чином, ОСОБА_5 , будучи матеріально-відповідальною особою, якій ввірене майно в період часу з 04.02.2020 по 25.09.2020 (більш точна дата під час проведення досудового розслідування не встановлена), перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська обл., м. Лубни, вул. Монастирська, 4, маючи умисел, спрямований на привласнення чужого майна, з метою особистого збагачення, привласнив ввірені йому матеріальні цінності - речові докази у кримінальних провадженнях на суму 550,00 грн., спричинивши збитків державі на вказану суму.
Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України, а саме: привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.
Таким чином, ОСОБА_5 , будучи матеріально-відповідальною особою в період часу з 04.02.2020 по 12.10.2020 (більш точна дата під час проведення досудового розслідування не встановлена), перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська обл., м. Лубни, вул. Монастирська, 4, маючи умисел, спрямований на привласнення чужого майна, з метою особистого збагачення, діючи повторно привласнив ввірені йому матеріальні цінності - речові докази у кримінальних провадженнях на загальну суму 866,66 грн., спричинивши збитків державі на вказану суму.
Крім цього, ОСОБА_5 в період часу з 04.02.2020 по 29.12.2020 (більш точна дата під час проведення досудового розслідування не встановлена) ОСОБА_6 , перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська обл., м. Лубни, вул. Монастирська, 4, маючи умисел, спрямований на привласнення чужого майна з метою особистого збагачення, діючи повторно, будучи матеріально-відповідальною особою, привласнив наступні ввірені йому матеріальні цінності - речові докази у кримінальних провадженнях:
У подальшому ОСОБА_5 розпорядився привласненим майном на власний розсуд, обернувши його на свою користь. Таким чином, ОСОБА_5 , будучи матеріально-відповідальною особою в період часу з 04.02.2020 по 29.12.2020 (більш точна дата під час проведення досудового розслідування не встановлена), перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська обл., м. Лубни, вул. Монастирська, 4, маючи умисел, спрямований на привласнення чужого майна, з метою особистого збагачення, діючи повторно привласнив ввірені йому матеріальні цінності - речові докази у кримінальних провадженнях на загальну суму 48 283,35 грн., спричинивши збитків державі на вказану суму.
Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України, а саме: привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене повторно.
11 червня 2021 року між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 за участі його захисника ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_5 визнав свою винуватість у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України.
Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та підозрюваний узгодили міру покарання останньому за вчинені ним кримінальні правопорушення,
за ч. 1 ст. 191 КК України - у виді 4 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані зі здійсненням функцій представника влади строком на 2 роки;
за ч. 3 ст. 191 КК України - у виді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані зі здійсненням функцій представника влади строком на 3 роки.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані зі здійсненням функцій представника влади строком на 3 роки;
на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, термін якого буде визначено судом, та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, які будуть визначені судом;
на підставі ст. 54 КК України позбавити ОСОБА_5 спеціального звання - сержанта поліції.
В угоді передбачено наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений та захисник в судовому засіданні також просили вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України в обсязі пред`явленого обвинувачення, дав добровільну згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання. Також адвокат надав суду квитанцію, яка підтверджує повне відшкодування обвинуваченим шкоди, заподіяної злочинами.
Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України, відносяться до нетяжкого та тяжкого злочинів.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнав себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Тому, суд вважає можливим призначити ОСОБА_5 покарання, визначене в межах, встановлених санкціями ч.1, ч.3 ст.191 КК України, а саме :
за ч. 1 ст. 191 КК України - у виді 4 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані зі здійсненням функцій представника влади строком на 2 роки;
за ч. 3 ст. 191 КК України - у виді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані зі здійсненням функцій представника влади строком на 3 роки.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані зі здійсненням функцій представника влади строком на 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням на 2 (два) роки.
На підставі ст. 54 КК України позбавити ОСОБА_5 спеціального звання сержанта поліції.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
Запобіжний захід не обирався і підстав для його обрання не вбачається.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:
ч. 1 ст. 191 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані зі здійсненням функцій представника влади строком на 2 (два) роки;
ч. 3 ст. 191 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані зі здійсненням функцій представника влади строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані зі здійсненням функцій представника влади строком на 3 (три) роки.
На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На підставі ст. 54 КК України позбавити ОСОБА_5 спеціального звання сержанта поліції.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1