Справа № 278/1966/21
Провадження №1-кп/278/317/21
У Х В А Л А
Іменем України

16 липня 2021 року, Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 19.02.2017 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:
До Житомирського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 19.02.2017 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що 18.02.2017 року поблизу с.Зарічани Житомирського району працівниками УПД ГУНП було зупинено автомобіль «VolksWagen Golf» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , під час огляду якого виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Під час досудового розслідування встановлено, що автомобіль «VolksWagen Golf» днз НОМЕР_1 , ОСОБА_5 отримав у користування від свого знайомого ОСОБА_6 , який проживає у м.Коростень Житомирської області. Разом із автомобілем ОСОБА_6 надав йому також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке за зовнішніми ознаками ОСОБА_5 не здалось підробленим. Крім того, у свідоцтві було зазначено інше, а не його чи ОСОБА_6 прізвище.
В ході досудового розслідування особа, яка здійснила підробку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке відповідно до висновку технічної експертизи №1/405 від 28.04.2017, не відповідає аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу на території України, не встановлена.
У рамках кримінального провадження слідством проведено обсяг слідчих розшукових та процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила вищевказаний злочин, однак за їх результатами відомості про особу, що вчинила кримінальні правопорушення, не встановлено та вичерпані можливості їх отримання.
Прокурор просив задовільнити клопотання та закрити кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Санкція статті за скоєний злочин, передбачений ч.1 ст.358 КК України передбачає покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років. Згідно ст.12 КК України, злочин передбачений ч.1 ст.190 КК України, є кримінальним проступком. Зазначений злочин не пов`язаний з посяганням на життя чи здоров`я особи та не передбачає такий вид покарання, як довічне позбавлення волі.
Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку або злочину невеликої тяжкості і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.
Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився 18 лютого 2020 року, оскільки жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Керуючись ст.ст.284, 314 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 19.02.2017 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1