справа №544/904/19
пров.№1-кс/544/305/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області
в складі: слідчої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000241 від 12.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України,
в с т а н о в и в:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000241 від 12.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий указує на те, що 12.07.2019 близько 11 години 35 хвилин робітники комунального підприємства «Каштан», вантажник ОСОБА_5 та водій сміттєвоза ОСОБА_6 , виконуючи виробниче завдання, приїхали спеціальним вантажним сміттєвозом-С, МАЗ 4571Р2 реєстраційний номер НОМЕР_1 , на міське сміттєзвалище, за адресою: Полтавська область, м. Пирятин, відвантажити сміття. При прибутті, водій ОСОБА_6 заїхав на площадку, безпосередньо під повітряну лінію електропередачі напругою 10кВ і вийшов з автомобіля, щоб справити природні потреби, залишивши при цьому без нагляду вказаний автомобіль. В цей час вантажник ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вийшов з автомобіля, підійшов до виносного пульта керування та самостійно без дозволу водія, почав піднімати бункер сміттєвоза для розвантаження побутових відходів, під час чого стався електропробій повітряного простору між кузовом сміттєвоза і одним з нижніх дротів зазначеної лінії електропередач. В результаті цього електричний струм з повітряної лінії електропередач напругою 10 кВ пройшов через повітряний простір, піднятий бункер сміттєвоза та тіло вантажника ОСОБА_5 , який руками тримався за металеві рукоятки гідравлічних розподілювачів. Внаслідок чого ОСОБА_5 загинув на місці події в результаті ураження електрострумом.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 189-1 від 12.08.2019 смерть ОСОБА_5 настала від ураження електричним струмом, що підтверджується наявністю електроміток на шкірі правого передпліччя та правої гомілки та даними судово-гістологічного дослідження шматочків внутрішніх органів, при якому виявлено: в шкірі правого передпліччя та правої гомілки атипові мітки току, набряк головного мозку з дистонією судин, поодинокими дрібними еритроекстравазатами, дрібний крововилив в епікардіальній клітковині, дистонія судин з артеріальним малокрівям серця, змінами ядер ендотелію чи злущуванням ендотеліоцитів, вогнищева фрагментація кардіоміоцитів в набухлому міокарді, вогнища гострої альвеолярної емфіземи, набряку, дрібні крововиливи в легенях, незначний склероз епікардіальних артерій, нерівномірне кровонаповнення чи гемоліз в судинах, паренхіматозна дистрофія внутрішніх органів.

Відомості за вказаним фактом 12.07.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.2 ст.271 КК України.
В ході досудового розслідування встановити особу (осіб), що вчинили злочин, не представилось можливим. У зв`язку з чим за відсутності достатніх доказів жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено.

Згідно ч. 5 ст. 12 КК України передбачений ч. 2 ст. 271 КК України злочин віднесено до тяжких злочинів.
Відповідно до п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.
Таким чином строк досудового розслідування в кримінальному провадженні за №0000241 спливав 12.01.2021. Ухвалою слідчої судді Пирятинського районного суду від 04.01.2021 строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 12.07.2021. Тому, строк досудового розслідування закінчується 12.07.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку з чим строк вважає за необхідно продовжити.
Слідчий зазначає, що додатковий строк необхідний дляв встановлення свідків вчинення вказаного злочину та встановлення особи, що вчинила злочин, а також для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду. Зокрема, додатковий строк дасть можливість оцінити здобуті докази та прийняти рішення, передбачене законом.
Слідчий в судове засідання не з`явився, просив клопотання розглядати без його участі.
Розглянувши вказане клопотання,дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до наступних висновків.

Слідчою суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження №0000241 від 12.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, за якою злочин класифікується як тяжкий злочин.
По вказаному кримінальному провадженню під час досудового розслідування були проведені наступні слідчі дії: здійснено огляд місця події, допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , 22.01.2021 проведено комплексну комісійну судову електротехнічну та інженерно-технічну експертизу з безпеки життєдіяльності.

Загальний строк досудового розслідування в кримінальному провадженні за №0000241 від 12.07.2019 закінчувався 12.01.2021. Ухвалою слідчої судді Пирятинського районного суду від 04.01.2021 строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 12.07.2021. Тому, строк досудового розслідування закінчується 12.07.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим. Під час досудового розслідування жодній особі не було повідомлено про підозру.
Пунктом 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що слідчий довів необхідність продовження строку досудового розслідування, у зв`язку з тим, що сталася подія кримінального правопорушення, а з метою завершення досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих (розшукові) та процесуальні дій, які мають суттєве значення для встановлення особи злочинця, повідомлення йому підозри про вчинення кримінального правопорушення, підтвердження або ж спростування вини у вчиненні кримінального правопорушення. Зокрема, додатковий строк дасть можливість оцінити здобуті докази та прийняти рішення, передбачене законом.
Тому слідча суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування на термін 6 місяців.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідча суддя,
у х в а л и л а :
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000241 від 12.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000241 від 12.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, до шести місяців, тобто до 12 січня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - ОСОБА_1