ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/613/21 Справа № 195/165/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

19 квітня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
скаржника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2021 року про повернення апеляційної скарги ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження №0000087 від 22.12.2020 року
В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2021 року скаргу ОСОБА_6 на постанову дізнавача СД відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 28.02.2021 р. про закриття кримінального провадження №0000087 від 22.12.2020 року повернуто особі, яка її подала.
02 лютого 2021 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга скаржника на ухвалу слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2021 року, в якій він виражає свою незгоду з даним рішенням, просить поновити строк на оскарження ухвали слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2021 року. Ухвалу слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2021 року скасувати. Постанову дізнавача ОСОБА_7 ВП № 3 Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області про закриття кримінального провадження №0000087 від 28 лютого 2021 року яку вважаю необгрунтованою, незаконною та противоправною скасувати. Зобов`язати відповідальних осіб ВП № 3 Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №0000087 додатково кваліфікувати дії працівників Автостанції (касирів, службових і посадових осіб ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ) та директора ПрАТ ДОПАС за ст. ст. 161, 189, 190, 364, 364-1 КК України. Також просить призначити йому безоплатного адвоката.
Під час судового засідання скаржник ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому професійного захисника для надання безоплатної правової допомоги та представництва інтересів в суді.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають, зокрема, особи, які перебувають під юрисдикцією України, якщо їхній середньомісячний дохід не перевищує двох розмірів прожиткового мінімуму, розрахованого та затвердженого відповідно до закону для осіб, які належать до основних соціальних і демографічних груп населення, а також особи з інвалідністю, які отримують пенсію або допомогу, що призначається замість пенсії, у розмірі, що не перевищує двох прожиткових мінімумів для непрацездатних осіб - на всі види правових послуг, передбачених частиною другою статті 13 цього Закону.

З огляду на викладені обставини, вислухавши думку учасників провадження, колегія суддів, вважає за необхідне залучити у кримінальному провадженні адвоката для захисту інтересів ОСОБА_6 , виходячи з того, що він є інвалідом 3 групи та має незначний розмір пенсії, й доручити Нікопольському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомогипризначити ОСОБА_6 адвоката для здійснення захисту його інтересів в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 49, 404, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Доручити Нікопольському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_6 в судовому засіданні в Дніпровському апеляційному суді, яке відбудеться 29 квітня 2021 року о 10:30 годині.
Копію ухвали направити до Нікопольського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.
Розгляд справи відкласти на 29 квітня 2021 року о 10:30 годині.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ _______________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4