Справа № 301/1739/21
У Х В А Л А
"04" серпня 2021 р. м. Іршава
в с т а н о в и л а :
Слідча СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Наразі в рамках даного кримінального провадження проводиться перевірка викладених у заяві ОСОБА_5 фактів щодо осіб, винних у незаконному вилученні в останнього земельної ділянки та передачі її у власність ОСОБА_6 .
В своєму додатковому допиті ОСОБА_5 показав, що земельною ділянкою площею 0,25 га він постійно користувався до весни 2021 року і про те, що ОСОБА_6 виготовив технічну документацію на вказану ділянку йому до цього часу не було відомо, а також зазначив, що він ніяким чином не передавав вказану земельну ділянку ОСОБА_6 .
Виконання даної експертизи є неможливим без отримання тимчасового доступу до обмінного файлу, який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що випливає з допиту начальника даного відділу ОСОБА_9 . До відомостей обмінного файлу належить інформація про: результати та виконавців робіт із землеустрою та оцінки земель, топографо-геодезичних робіт; земельно-кадастрові одиниці; територіальні зони; суб`єктів земельних відносин; права на земельні ділянки; обмеження використання земельних ділянок; земельні угіддя.
Вказаний обмінний файл зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 і окрім як для проведення експертизи, наявні на ньому відомості необхідні для проведення допитів свідків та інших слідчих дій.
Просила клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до оригіналу обмінного файлу з можливістю його вилучення.
З метою запобігання знищення даних відомостей, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання просила проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву, в якій клопотання підтримала та просила задовольнити у повному обсязі, а судове засідання провести без її участі.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання проведено без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що таке підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Потерпілий ОСОБА_5 в ході допитів показав, що в 2002 році він отримав у власність земельну ділянку як земельний пай, про що йому було видано держаний акт на право власності на земельну ділянку серії IV-ЗК №001474 від 10.10.2002 року. Навесні 2021 року він звернувся до інженера-землевпорядника ФОП ОСОБА_7 з проханням розробити технічну документацію для присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці.
ОСОБА_5 земельною ділянкою площею 0,25 га постійно користувався до весни 2021 року і про те, що ОСОБА_6 виготовив технічну документацію на вказану ділянку йому до весни 2021 року не було відомо, він ніяким чином не передавав вказану земельну ділянку ОСОБА_6 .
Згідно протоколу допиту начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 від 02.08.2021 року, а саме з приводу надання тимчасового доступу до зазначених в ухвалі слідчої судді документів, то відповідна технічна документація і книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку у розпорядженні відділу відсутні, проте у відділі наявний обмінний файл.
Згідно наказу Державного комітету України із земельних ресурсів №573 від 02.11.2009 року, яким затверджено Вимоги до структури, змісту та формату оформлення результатів робіт із землеустрою в електронному вигляді (обмінного файлу) (далі-Вимоги), обмінний файл - це електронний документ уніфікованої форми для обміну інформацією, яка використовується при веденні Поземельної книги та книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі в електронному вигляді, державного земельного кадастру і здійсненні топографо-геодезичних робіт, робіт із землеустрою.
Відповідно до п.п. 1.3., 1.4. даних Вимог, зміст обмінного файлу формується на основі відомостей, що містяться у паперових документах, складених виконавцями робіт. До відомостей обмінного файлу належить інформація про: результати та виконавців робіт із землеустрою та оцінки земель, топографо-геодезичних робіт; земельно-кадастрові одиниці; територіальні зони; суб`єктів земельних відносин; права на земельні ділянки; обмеження використання земельних ділянок; земельні угіддя.
Слідча ОСОБА_3 посилається на те, що для проведення земельно-технічної експертизи, допитів свідків та інших слідчих дій необхідними є відомості, які містяться в обмінному файлі, який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Тому вважаю, що клопотання слідчої в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до обмінного файлу підлягає до задоволення, з огляду на наявність підстав використання як доказів відомостей, що містяться в ньому, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за його допомогою.
У відповідності до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Однак, у клопотанні не наведено обґрунтування щодо необхідності вилучення оригіналу відповідного файлу та мету такого вилучення, тому клопотання підлягає задоволенню з можливістю для органу досудового розслідування виготовити копії відповідних відомостей.
За таких обставин, клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України,
у х в а л и л а :
Клопотання слідчої ОСОБА_3 задовольнити частково.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала діє до 04 вересня 2021 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідча суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1