Провадження № 1-кс/761/8050/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на повідомлення старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 17 листопада 2020 року, старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 18 листопада 2020 року, старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 від 23 лютого 2021 року, старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 від 26 лютого 2021 року, про підозру та про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України в рамках кримінального провадження № 0004913, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п. 1, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в:
08.04.2021 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на повідомлення старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 17 листопада 2020 року, старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 18 листопада 2020 року, старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 від 23 лютого 2021 року, старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 від 26 лютого 2021 року, про підозру та про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України в рамках кримінального провадження № 0004913, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п. 1, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, в якій скаржник просив скасувати зазначені повідомлення.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою ОСОБА_3 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що 17.11.2020 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. 18.11.2020 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 23.02.2021 ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0004926 від 16.11.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України за фактом вчинення умисного вбивства з корисливих мотивів. 23.02.2021 матеріали досудового розслідування №0004626 об`єднані з матеріалами досудового розслідування №0004913. 26.02.2021 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України. На думку скаржника, вказані повідомлення вручені з порушенням порядку вручення, а також є необґрунтованими. Так, скаржник вказує, що повідомлення про підозру вручались ОСОБА_5 у відсутність його захисників. Зазначає, що ОСОБА_5 було незаконно затримано 16.11.2020 та до нього застосовувались заходи фізичного впливу, з приводу чого ТУ ДБР м. Києва здійснюється досудове розслідування у відповідному кримінальному провадженні. Також скаржник посилається на те, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КПК України є необґрунтованою, оскільки ОСОБА_5 здав предмети добровільно у зв`язку з тим, що він їх знайшов та збирався здати їх правоохоронним органам. Крім того, на думку скаржника, підозра у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України також є необґрунтованою оскільки здобуті слідством докази не підтверджують обставини, викладені у повідомленні про підозру.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 , підтримав скаргу та просив її задовольнити з підстав у ній наведених.

Присутній у судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечував, вважаючи оскаржуване повідомлення про підозру обґрунтованим, а також вказуючи, що під час вручення повідомлення про підозру не було допущено порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для його скасування. На підтвердження власної позиції долучив до матеріалів справи копії документів.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні осіб, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні підозрюваним, його захисником чи законним представником може бути оскаржено повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.

У судовому засіданні було встановлено, що СУ ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0004913, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п. 1, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

17.11.2020 ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0004913 від 13.11.2020, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

18.11.2020 ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0004913 від 13.11.2020, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

23.02.2021 ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0004926 від 16.11.2020, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

23.02.2021 кримінальні провадження №0004913 від 13.11.2020 та №0004926 від 16.11.2020 були об`єднані в одне провадження під №0004913.

26.02.2021 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 277 КПК України, письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором. Повідомлення має містити такі відомості: 1) прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення; 2) анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру; 3) найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення; 4) зміст підозри; 5) правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру; 7) права підозрюваного; 8) підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.

Положеннями ч. 1 ст. 278 КПК України встановлено, що письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Ретельно перевіривши матеріали кримінального провадження, наявні у розпорядженні суду, з урахуванням аргументів сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що повідомлення про підозру та про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України складені уповноваженими на те особами, містять усі відомості та реквізити, передбачені кримінальним процесуальним законом, а також були вручені ОСОБА_5 у спосіб та у строк, визначений КПК України. При цьому, твердження скаржника ОСОБА_3 з приводу вручення повідомлень про підозру та зміну раніше повідомленої підозри у відсутності захисників спростовуються долученими прокурором ОСОБА_4 у судовому засіданні документами.

Що ж стосується обґрунтованості підозри, то відповідно до п. 175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04) термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

На переконання слідчого судді повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про підозру та про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України містять достатньо посилань, підкріплених зібраними у ході досудового розслідування доказами, на конкретні факти та інформацію для обґрунтованого припущення про причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому дій.

Крім того слідчий суддя звертає окрему увагу на те, що даному етапі провадження слідчий суддя не має процесуальних повноважень вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою для повідомлення особі про підозру.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що повідомлення про підозру та про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України від 31 грудня 2020 року були здійснені у відповідності до вимог КПК України і є достатнім чином обґрунтованими, а тому у задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 93, 110, 276-278, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на повідомлення старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 17 листопада 2020 року, старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 18 листопада 2020 року, старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 від 23 лютого 2021 року, старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 від 26 лютого 2021 року, про підозру та про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України в рамках кримінального провадження № 0004913, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п. 1, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 07 травня 2021 року о 08 годині 06 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1