КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/357/20
Провадження № 1-в/391/7/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2021 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:
головуюча суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
провідного інспектора органу пробації ОСОБА_4 ,
законного представник засудженого ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Компаніївка Кіровоградської області клопотання начальника Компаніївського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_7 про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого:

неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Новоградівка Бобринецького району Кіровоградської області, учня 9-А класу КЗ «Компаніївське НВО», з початковою освітою, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання начальника Компаніївського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_7 про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке мотивоване тим, що при винесенні вироку Компаніївським районним судом Кіровоградської області від 08.12.2020 року не було враховано попередній вирок, а саме Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 13.11.2020 року, що не дає можливості належним чином виконувати покарання за наявності кількох вироків. Таким чином просять суд розглянути клопотання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_6 .
У судовому засіданні провідний інспектор органу пробації клопотання підтримав, посилаючись на підстави, що викладені у ньому, просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні вважає правильним виконувати кожен вирок самостійно. також просив клопотання задовольнити.
Засуджений та його законний представник залишили розгляд клопотання на розсуд суду.
Заслухавши провідного інспектора органу пробації, прокурора, вивчивши матеріали подання, суд вважає за необхідне визначити порядок застосування покарання за двома вироками відносно засудженого, виходячи з наступного.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, передбаченого п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Як вбачається з роз`яснень, які викладені в п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.
Під час дослідження матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 засуджений 13.11.2020 року вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 104 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком 1 рік. Вирок набрав законної сили 15.12.2020 року.
Крім того, ОСОБА_6 був засуджений 08.12.2020 року вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області за ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 104 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком 2 роки. Вирок набрав законної сили 08.01.2021 року. При призначенні покарання за цим вироком вирок Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 13.11.2020 року врахованим не був.
Питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, розглядаються судом у порядку, передбаченому ст. ст. 537, 539 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України орган, який виконує вирок, вправі звернутись до суду за місцем виконання вироку для вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, але не вправі порушувати питання про призначення покарання, оскільки це є компетенцією прокурора.
З матеріалів справи встановлено, що відносно ОСОБА_6 , перебувають на виконанні два вироки: Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 08.12.2020 року та Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 13.11.2020 року, які набрали законної сили .
Зазначені вироки, кожен зокрема, перебувають на виконанні в Компаніївському районному секторі філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.
Так, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
З огляду на положення наведеної норми Закону вбачається, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо щодо засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами ст.71 КК України.
Крім того, у порядку, передбаченому розділом VІІІ КПК України, суд може вирішувати на стадії виконання вироків, лише ті питання, які не стосуються суті вироку, і не тягнуть погіршення становища засудженого. Не підлягають розгляду в такому порядку питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.
При цьому, суд не вбачає перешкод для самостійного виконання вироку Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 08.12.2020 року та Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 13.11.2020 року відносно засудженого ОСОБА_6 , тому вважає, що дані вироки слід виконувати самостійно.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Вирок Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 08.12.2020 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 70 КК України до 3-х років позбавлення волі та на підставі ст. 75, 104 КК України звільненого з випробуванням на 2 роки та Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 13.11.2020 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком 1 рік виконувати самостійно.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1