Справа № 463/6080/20
Провадження № 1-во/463/9/21
У Х В А Л А
про виправлення описки

23 червня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 20 травня 2021 року у справі № 463/6080/20, провадження № 1-кс/463/3214/21, за клопотанням прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001747 від 19.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

в с т а н о в и в :

ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 20.05.2021 року, задоволено клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001747 від 19.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 20.05.2021 року, а саме: по тексту ухвали помилково не зазначено останню цифру «8» у митній декларації UA209190/2017/12244.

В судове засідання для вирішення питання про виправлення описки прокурор не з`явився, про дату, місце та час розгляду даного питання повідомлявся належним чином, при цьому, подав суду клопотання про розгляд заяви у його відсутності.
Враховуючи вищенаведене та відповідно до вимог ч.2 ст.379 КПК України, слідчий суддя вважає за можливим вирішити питання про виправлення описки у відсутності прокурора.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали клопотання та заяву про виправлення описки, слідчий суддя приходить до висновку, що слід виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді від 20.05.2021 року.
Відповідно до положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається із змісту ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 20.05.2021 року, по тексту ухвали слідчим суддею допущено описку, а саме: помилково не зазначено останню цифру «8» у митній декларації UA209190/2017/12244.

Беручи до уваги наведене вище, приходжу до висновку, що описка є очевидною, а тому її слід виправити.

Керуючись ст.379 КПКУкраїни, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 20 травня 2021 року у справі № 463/6080/20, провадження № 1-кс/463/3214/21, а саме: по тексту ухвали виправити «митна декларація UA209190/2017/12244» та вважати правильним «митна декларація UA209190/2017/122448».

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1