Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2859/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000086 від 18.01.2021, про тимчасовий доступ до речей та документів,
У С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що група осіб на території Подільського району м. Києва та інших регіонів України через всесвітню мережу Інтернет займається незаконним збутом незареєстрованих на території України психотропних лікарських засобів з маркуванням на іноземній мові: Diazepam-ratiopharm 10mg Zapfchen (виробництво Ratiopharm); Rеlanium 5 mg (виробництво GlaxoSmithKline); Concerta 18mg (виробництво Janssen).
Зазначені вище препарати містять в собі дієву речовину ДІАЗЕПАМ (списку 2 таблиці ІІІ) та Метилфенідат (списку 2 таблиці ІІ) Переліку, затв. постановою КМУ від 06.05.2000р. №770, та є психотропними речовинами, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що замовлення вказаних препаратів приймаються через групу мобільного додатку Viber:ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), соціальну сторінку у Фейсбуці : ІНФОРМАЦІЯ_3 а також інтернет-сайт: ІНФОРМАЦІЯ_4 Після прийняття замовлення, операторами вказаних інтернет ресурсів надсилається номер картки ІНФОРМАЦІЯ_5 , на який перераховуються кошти, та на протязі 3-5 днів здійснюється відправлення замовлення через поштові відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Встановлено, що керівництво вказаних вище протиправних дій здійснює ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка м. Чернівці, яка використовує номер моб. тел. НОМЕР_1 .
Також до своєї протиправної діяльності ОСОБА_5 залучила наступних осіб:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка користується наступними номерами моб. тел.: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , використовує номер моб. тел. НОМЕР_5 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , користується наступними номерами моб. тел.: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , та НОМЕР_8 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , користується наступними номерами моб. тел.: НОМЕР_9 та НОМЕР_10 .
Таким чином, з метою встановлення обставин кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про телефонні дзвінки абонентського номеру оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_5 та НОМЕР_8 , роздруківки з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону.
До суду надійшла заява слідчого СВ Подільського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі, у якій слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялося належним чином, про причини неприбуття суд не повідомило.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в клопотанні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання.
Разом з цим, слідчий суддя зазначає, що надання тимчасового доступу до документів старшому оперуповноваженому в ОВС 2-го відділу (протидії правопорушенням на об`єктах легального обігу наркотиків та організаційно-аналітичної роботи) УБН в місті Києві ДБН НПУ підполковнику поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому 2-го відділу (протидії правопорушенням на об`єктах легального обігу наркотиків та організаційно-аналітичної роботи) УБН в місті Києві ДБН НПУ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому 2-го відділу (протидії правопорушенням на об`єктах легального обігу наркотиків та організаційно-аналітичної роботи) УБН в місті Києві ДБН НПУ лейтенанту поліції ОСОБА_12 , не передбачено діючим КПК України, а відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Отже, слідчий суддя доходить висновку про те, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений самостійно доручити проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій співробітникам відповідного оперативного підрозділу, у зв`язку з чим у задоволенні даної частини клопотання вважає за необхідне відмовити.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 159 - 166, 246 265, 309 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000086 від 18.01.2021, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації по номеру абонента у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_5 та НОМЕР_8 , а саме роздруківки з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період з 01.01.2020 00:00:01 год. по 03.03.2021 23:59:59 год., з можливістю їх копіювання.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її ухвалення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1