УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
На даний час слідчим відділом ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 29.07.2021р. за №0000594 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України (незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб).

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.07.2021р. приблизно о 02.00год. ОСОБА_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , знаходячись біля 3-го під`їзду будинку №30 по пр..Ювілейному у м.Запоріжжі, діючи умисно, повторно, шляхом пошкодження за допомогою ключа «трещітки» двері проникли до салону автомобіля «ВАЗ 21103» сірого кольору, держаний номер НОМЕР_1 , вартістю 85000,00грн., який належить ОСОБА_5 , та зникли на ньому з місця вчинення кримінального правопорушення, тобто незаконно заволоділи зазначеним транспортним засобом, чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на вказану суму.

29.07.2021р. з 10.31год. до 14.08год. слідчим СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 було проведено огляд місця події - відкритої ділянки місцевості на автомобільній дорозі «H23» за координатами НОМЕР_2 , де було виявлено викрадений автомобіль ВАЗ 21103, державний номер НОМЕР_1 , а також виявлено та вилучено змив на марлевий тампон та контроль до нього з зовнішньої сторони ручки відкриття передньої лівої двері автомобіля, який упаковано в паперовий конверт; змив на марлевий тампон та контроль до нього з отвору для ключа передньої лівої двері автомобіля, змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні ручки тримання лівої двері автомобіля, змив на марлевий тампон та контроль до нього з внутрішньої сторони ручки відкривання лівої двері автомобіля, змив на марлевий тампон та контроль до нього з отвору для ключа замку запалювання автомобіля, змив на марлевий тампон та контроль до нього з вимикача ручного гальма автомобіля, змив на марлевий тампон та контроль до нього з ручки тримання двері в салоні автомобіля правої задньої двері, змив на марлевий тампон та контроль до нього з внутрішньої ручки відкривання задньої правої двері автомобіля, змив на марлевий тампон та контроль до нього з ручки тримання на правій задній двері в салоні, змив на марлевий тампон та контроль до нього з ручки відкривання з зовнішньої сторони задньої правої двері автомобіля, змив на марлевий тампон та контроль до нього з зовнішньої сторони з ручки відкривання передньої правої двері автомобіля, змив на марлевий тампон та контроль до нього з ручки відкривання внутрішньої сторони правої передньої двері автомобіля, змив на марлевий тампон та контроль до нього з ручки тримання на правій передній двері в салоні автомобіля, змив на марлевий тампон та контроль до нього з отвору для ключа з правої передньої двері, змив на марлевий тампон та контроль до нього з ручки тримання над правими передніми дверима в салоні автомобіля, змив на марлевий тампон та контроль до нього з рульового колеса, змив на марлевий тампон та контроль до нього з ручки перемикання передач, змив на марлевий тампон та контроль до нього з ручки тримання над лівими дверима в салоні авто, змив на марлевий тампон та контроль до нього з внутрішньої ручки відкривання лівої задньої двері, змив на марлевий тампон та контроль до нього з зовнішньої ручки відкривання лівої задньої двері, чохол з підголовника заднього сидіння, чохол з заднього правого сидіння, чохол з підголовника правого переднього сидіння, викрутка з ручкою чорно-помаранчевого кольору, чохол з підголовника з переднього лівого сидіння, резиновий килимок з підлоги зліва під заднім сидінням, резиновий килимок з підлоги з права під заднім сидінням, резиновий килимок з підлоги під переднім правим сидінням, резиновий килимок з підлоги під лівим заднім сидінням, два державні номери АХ 1068 ВН, два державні номери 385-57СА, один державний номер НОМЕР_3 , металева планка з № з салону авто, металева планка ХТЕ 11020?S0297589 з салону авто, чохол з лівого переднього сидіння, чохол з правого переднього сидіння, чохол з заднього сидіння, болгарка, зарядний пристрій до акумулятора болгарки, акумулятор болгарки, захисна дужка болгарки, сліди папілярних візерунків №1-4 з зовнішньої поверхні правої задньої двері, сліди папілярних візерунків №5-8 з зовнішньої поверхні правої передньої двері.

Постановою слідчого від 29.07.2021р. вказані речі та предмети визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.
30.07.2021р. слідчий СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_8 звернувся до суду зклопотанням про арешт вилучених під час огляду місця події 29.07.2021р речей та предметів.
Слідчий вважає, що вилучені предмети та речі мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення і визнані речовими доказами. Оскільки їх повернення володільцю може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, тому з метою збереження речових доказів вважає необхідним накласти арешт на це майно.
В судове засідання слідчий та/чи прокурорне прибули, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримали, просять його задовольнити.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність вказаних осіб.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України інші учасники кримінального провадження та власники майна про розгляд клопотання не повідомлялись, оскільки за зазначеними в клопотанні обставинами це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З`ясувавши та оцінивши обставини справи, з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накласти арешт на виявлені та вилучене під час огляду місця події та транспортного засобу ВАЗ 21103, державний номер НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , речі та предмети, а саме, чохол з підголовника заднього сидіння, чохол з заднього правого сидіння, чохол з підголовника правого переднього сидіння, чохол з підголовника з переднього лівого сидіння, чохол з лівого переднього сидіння, чохол з правого переднього сидіння, чохол з заднього сидіння, резиновий килимок з підлоги зліва під заднім сидінням, резиновий килимок з підлоги з права під заднім сидінням, резиновий килимок з підлоги під переднім правим сидінням, резиновий килимок з підлоги під лівим заднім сидінням.

В даному випадку суд виходить з того, що під час досудового розслідування встановлені обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке в установленому законом порядку внесені до ЄРДР. Зазначені речі та предмети були вилучені 29.07.2021р. під час особистого обшуку ОСОБА_3 , затриманого за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення в порядку ст.208 КПК України, визнані речовими доказами і мають значення для встановлення суттєвих обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що накладання арешту на зазначене майно в даному випадку є розумним та відповідає завданням кримінального провадження, визначеним ст.2 КПК України. Законодавчо визначених заборон для накладання арешту слідчим суддею не встановлено.

Разом з тим, підстав для накладання арешту на змиви зі слідами злочину та контрольні змиви, сліди папілярних візерунків №1-8 слідчий суддя не знаходить, оскільки арешт може бути накладений лише на майно, яким в розумінні вимог чинного законодавства є предмети матеріального світу, які перебувають у власності фізичної чи юридичної особи, держави, територіальної громади, українського народу, у т.ч. окрема річ чи сукупність речей, майнові права та обов`язки, гроші і цінні папери, а також майнові права на них.

В даному випадку вищезазначені речі не є речами, які належить на праві власності певній особі, вони є слідами кримінального правопорушення. При цьому, вони визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, долучені до матеріалів справи. Жодних обставин, які б свідчили про те, що під час зберігання в матеріалах кримінального провадження ці речові докази можуть бути пошкоджені, знищені чи втрачені, слідчим суддею не встановлено, у зв`язку з чим в накладанні арешту на них слід відмовити.

Також слідчий суддя вважає необхідним відмовити в накладанні арешту на два державні номери АХ 1068 ВН, два державні номери 385-57СА, один державний номер НОМЕР_3 , металеву планку з №, металеву планку ХТЕ 11020?S0297589, викрутку з ручкою чорно-помаранчевого кольору, болгарку, зарядний пристрій до акумулятора болгарки, акумулятор болгарки, захисну дужку болгарки, оскільки з доданих до клопотання матеріалів неможливо встановити власника цього майна потерпілий ОСОБА_5 , підозрювані ОСОБА_3 , ОСОБА_4 чи інші треті особи. Крім того, слідчим суддею також не встановлено обставин, які б свідчили про те, що ці речові докази можуть бути пошкоджені, знищені чи втрачені, враховуючи, що вони на даний час вилучені і зберігаються в камері схову речових доказів відділу поліції.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити частково.

Керуючись ст.98,170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені з транспортного засобу ВАЗ 21103, державний номер НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , речі та предмети, а саме:

- чохол з підголовника заднього сидіння,

- чохол з заднього правого сидіння,

- чохол з підголовника правого переднього сидіння,

- чохол з підголовника з переднього лівого сидіння,

- чохол з лівого переднього сидіння,

- чохол з правого переднього сидіння,

- чохол з заднього сидіння,

- резиновий килимок з підлоги зліва під заднім сидінням,

- резиновий килимок з підлоги з права під заднім сидінням,

- резиновий килимок з підлоги під переднім правим сидінням,

- резиновий килимок з підлоги під лівим заднім сидінням.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1

02.08.2021