Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року Справа № 608/684/21
Номер провадження1-кс/608/284/2021

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000097 від 05 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні №0000097 від 05 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

У ході розслідування встановлено, що у будинку АДРЕСА_1 незаконно функціонує заклад, в якому здійснюється гральний бізнес.

На даний час протиправне діяння, досудове розслідування якого проводиться у цьому кримінальному провадженні, кваліфіковане за ст. 203-2 ч.1 КК України, за ознаками: організація або проведення азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону.

06 квітня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Чортківського районного суду ОСОБА_1 було проведено санкціонований обшук у вище вказаному приміщенні, внаслідок якого були виявлені та вилучені наступні предмети:

1)один монітор марки «Lenovo»;

2)21-н монітор марки «DELL»;

3)20-ть системних блоків марки «Lenovo»;

4)два електричні проводи від системного блоку марки «Lenovo»;

5)один монітор марки «Hannsg»;

6)один мобільний телефон марки «htc»;

7)гроші в загальній сумі 14389 гривень та 100 доларів США.

За допомогою вище перелічених речей здійснювався гральний бізнес у вище згаданому приміщенні. Ось чому вони є знаряддями вчиненого кримінального правопорушення, а тому, у відповідності до положень ст. 98 КПК України, мають значення речових доказів у зазначеному кримінальному провадженні. Їх власник поки що не встановлений.

Згідно ст. ст. 170 ч.1; 170 ч.2 п.1; 170 ч.3 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної та юридичної особи, якщо воно відповідає вимогам ч.1 ст. 98 КПК України.

Врахувавши дані обставини, напрошується висновок про передбачену кримінальним процесуальним законодавством можливість накладення арешту на вище перераховані предмети.

Зібраними у провадженні доказами встановлена наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені абзацом другим ч.1 ст. 170 КПК України. Так, особи, які скоїли вище вказаний злочин і є власниками вище згаданих речей, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене, можуть намагатися приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, перетворити, чи відчужити наявні в них предмети, які підтверджуватимуть їх вину, в тому числі і вище зазначені, які мають дуже важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є збереження речових доказів.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання, оскільки згідно вимог ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно являється предметом вчинення злочину, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були виявлені та вилучені 06.04.2021 року при проведенні обшуку у приміщенні будинку АДРЕСА_1 навпроти торгівельного центру «Елегант», а саме:

1)один монітор марки «Lenovo»;

2)21-н монітор марки «DELL»;

3)20-ть системних блоків марки «Lenovo»;

4)два електричні проводи від системного блоку марки «Lenovo»;

5)один монітор марки «Hannsg»;

6)один мобільний телефон марки «htc»;

7)гроші в загальній сумі 14389 гривень та 100 доларів США.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя:/підпис/

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили "____"_____________2021 р.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000097 від 05 квітня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «___»________________2021 року.

Секретар: