печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2092/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України та слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000881,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України та слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000881.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 14.01.2019 року за вх. №17 ним в інтересах ОСОБА_4 було подано до Генеральної прокуратури України клопотання в рамках кримінального провадження №0000881, проте, в порушення вимог ст. 220 КПК України, клопотання розглянуто не було.

Посилаючись на вищевказані обставини, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати прокурора Генеральної прокуратури України та слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України розглянути вищевказане клопотання.

В судове засідання адвокат не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника. Відсутність слідчого, бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.

Разом з тим, оскільки адвокат про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, проте, в судове засідання не з`явився, а слідчий суддя позбавлений можливості забезпечити його явку, а явка слідчого/прокурора не є обов`язковою, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності особи, яка подала скаргу, прокурора та слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що 14.01.2019 року за вх. № 17 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Генеральної прокуратури України із клопотанням, в порядку ст. 220 КПК України в рамках кримінального провадження №0000881.

Як визначено у ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як визначено у ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, особі, за клопотанням якої здійснюється судове провадження, процесуальним законодавством надаються не лише процесуальні права, а і покладаються процесуальні обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, адвокат, будучи належним чином повідомленим про розгляд скарги, в судове засідання не з`явився, тому вбачається, що на час розгляду скарги заявлені вимоги останній не підтримує.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України та слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 26, 107, 220, 303, 305, 307-309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України та слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000881, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1