overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/496/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/571/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 липня 2021 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання призначення апеляційного розгляду у справі за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 березня 2021 року,

встановив:

ухвалою від 30 червня 2021 року у справі відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України копія ухвали судді-доповідача, копія апеляційної скарги, інформація про права і обов`язки надіслані учасникам процесу, а тому підготовку до апеляційного розгляду слід вважати завершеною.

Перешкод для призначення розгляду справи в судовому засіданні апеляційного суду немає.

Відповідно до вимог частин першої та другої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
В апеляційній скарзі викладено клопотання про те, щоб засуджений взяв участь в судовому засіданні під час розгляду скарги в режимі відео конференції з ДУ Дрогобицька виправна колонія (№ 40), яке підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,

постановив:

підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 березня 2021 року призначити на 10 год. 30 хв. 28 вересня 2021 року, який здійснити дистанційно у режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)» забезпечити проведення дистанційного судового засідання у вказаний час та дату між Львівським апеляційним судом та Державною установою «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)» за участю засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)» надати Львівському апеляційному суду для огляду в судовому засіданні особову справу засудженого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)» для виконання.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників провадження шляхом надіслання копій даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-«кс»/522/6678/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №000449 від 03.07.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Республіці Судан, громадянина Республіки Судан, із неповною вищою освітою, офіційно не працюючий, не одружений, студент 4 курсу Полтавського державного медичного університету, без реєстрації на території м. Одеси, тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимий,

- за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_6 ,
перекладач - ОСОБА_7 ,
підозрюваний - ОСОБА_5
захисник - ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №000449 від 03.07.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Розмір застави - не визначати.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят днів) в межах строку досудового розслідування і обчислюється з моменту фактичного затримання особи, тобто з 03.07.2021 року.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 31 серпня 2021 року.
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор» - для відома.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде оголошено 08.07.2021 року о 15 годині 40 хвилин.

Слідчий суддя:
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/842/21
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
ВСТАНОВИВ:
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом, розпискою про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, реєстром матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню, про що повідомити прокурора, обвинуваченого.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 367/4946/21
Провадження по справі № 1-кп/367/602/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08.07.2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.06.2021 року за № 0000555,-

встановив:

06.07.2021 року до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від керівника Бучанської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України суд,-

ухвалив:

Підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 12 год. 10 хв. 01.09.2021 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5437/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року cлідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0003352, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2020 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

07.07.2021 року було задоволено клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0003352, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2020 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.379 КПК України суд, вважає можливим розглянути заяву у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що помилково було зазначено в ухвалі суду дату розгляду клопотання 06.07.2021 року замість вірної дати 07.07.2021 року.

Допущена описка не впливає на суть прийнятого рішення, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В ухвалі Святошинського районного суду м. Києва про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виправити помилково зазначену дату постановлення ухвали з невірної «06.07.2021 року» на вірну «07.07.2021 року».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 950/1291/21
Номер провадження 1-кп/950/191/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"08" липня 2021 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження № 0000097 від 31.05.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Згідно ч. 1, п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності щодо вчинення злочину суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в якому має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього кодексу.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадженнями, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Вивчивши обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку, суд приймає до уваги право учасників кримінального провадження на повернення обвинувального акту та клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору та вважає необхідним призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду о 13 год. 45 хв. 09.07.2021 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 445/622/21
Провадження № 1-кс/445/349/21

У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

07 липня 2021 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у володінні операторів телекомунікаційних послуг,

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у володінні операторів телекомунікаційних послуг - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.07.2021р. о 16.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4820/339/21
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
08 липня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:
судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
скаржника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, матеріали скарги за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 травня 2021 року,-

в с т а н о в и л а:
Перед початком судового розгляду ОСОБА_7 заявив відвід колегії судді, посилаючись на те, що вони не є об`єктивними та упередженими по даній справі, можуть чинити перешкоди для розгляду цього провадження, оскільки даним складом розглядались раніше подані ним скарги, рішення по яких, на його думку, є незаконними.

Заслухавши думку ОСОБА_7 , який підтримав заяву про відвід, прокурора на заперечення заявленого відводу, колегія суддів вважає, що заявлений відвід є необґрунтованим, таким, що ґрунтується на суб`єктивному ставленні скаржника до суддів.

Відповідно до вимог ст.75 КПК України передбачено виключний перелік підстав для задоволення відводу судді.

Зазначені ОСОБА_7 обставини не є підставами для відводу складу колегії судді у розгляді цього провадження.

Інших підстав, які викликали б сумніви в об`єктивності чи безсторонності колегії судді заявник не навів.

Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Відвід, заявлений ОСОБА_7 колегії судді відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
Справа № 182/3828/21
Провадження № 1-кп/0182/907/2021
У Х В А Л А
Іменем України

14.06.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000235 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
14.06.2021 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000235 від 19.04.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правовою кваліфікацією ч.2 ст.309 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000235 від 19.04.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , за правовою кваліфікацією ч.2 ст.309 КК України на 17.06.2021 року о 08:30 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .
Зобов`язати прокурора повідомити учасників судового провадження про місце та час проведення підготовчого судового засідання.
Участь прокурора є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2063/21 Справа № 214/1730/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

08 липня 2021 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 червня 2021 року про повернення обвинувального акту,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження разом із апеляційною скаргою прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 червня 2021 року про повернення обвинувального акту.
Під час перевірки даних апеляційної скарги встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подані належним суб`єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження.
Підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за апеляційною скаргою прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 червня 2021 року про повернення обвинувального акту.
Встановити строк до 16 липня 2021 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
Ухвала

8 липня 2021 року
м. Київ
справа № 601/1143/16
провадження № 51-2996км19
Суддя другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 31 березня 2021 року щодо ОСОБА_3 ,
встановила:
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду

від 6 червня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Витребувати із Кременецького районного суду Тернопільської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги. Роз`яснити їх право подати заперечення до 13 серпня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
8 липня 2021 року
м. Київ
Провадження № 51-2953 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув касаційну скаргу прокурора на ухвалу Волинського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
З касаційної скарги та доданих до неї копій вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 4 листопада 2020 року та ухвали Волинського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 428, 430 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Волинського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року щодо ОСОБА_4 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 29 липня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5
Справа № 487/239/21
Провадження № 1-кс/487/3168/21
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду

08.07.2021 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні 0000047 від 26.08.2016,

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні 0000047 від 26.08.2016.
Одночасно, заявник просить поновити строк на оскарження та судове засідання провести в режимі відеоконференції з Татарбунарським районним судом Одеської області.
Суд вважає можливим, враховуючи положення ст. ст. 303-306, 336 КПК України, поновити заявнику строк для подання скарги, відкрити провадження по скарзі, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке проводити в режимі відео конференції.
Організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Татарбунарському районному суду Одеської області.
Керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні 0000047 від 26.08.2016 та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.07.2021 року о 11-00 год. у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва, яке провести в режимі відеоконференції з Татарбунарським районним судом Одеської області..
Доручити Татарбунарському районному суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання, в режимі відеоконференції за участю заявника ОСОБА_2 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Татарбунарському районному суду Одеської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У судове засідання викликати заявника та представника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.
Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві матеріали кримінального провадження № 0000047 від 26.08.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1