Справа № 451/999/18
Провадження № 11-п/811/90/21 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

24 травня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про визначення підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за Радехівським районним судом Львівської області,

в с т а н о в и л а :

20 травня 2021 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про визначення підсудності кримінального провадження №0000082 від 7 лютого 2018 року у справі №451/286/18 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кримінального провадження №0000297 від 10 липня 2018 року у справі №451/999/18, кримінального провадження у справі №451/762/18 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 з Сокальського районного суду Львівської області, Червоноградського міського суду Львівської області, Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області до Радехівського районного суду Львівсьокї області для об`єднання зі справою, яка слухається Радехівським районним судом Львівської області за №451/1285/18.

Подане клопотання мотивує тим, що у Сокальському районному суді Львівської області розглядається справа про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні інших кримінально-протиправних діянь на території Радехівського району, що зараз перебувають на розгляді у Червоноградському міському суді Львівської області, Кам`янка-Бузькому районному суді Львівської області та Радехівському районному суді Львівської області.

Зазначає, що свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , потерпілий ОСОБА_11 та обвинувачений ОСОБА_5 проживають на території Радехівського району Львівської області. Обвинувальний акт затверджений та державне обвинувачення підтримує прокурор Радехівської місцевої прокуратури Львівської області.

Вказує, що раніше дана справа передавалась з Радехівського районного суду Львівської області, оскільки станом на 30 липня 2018 року штатна чисельність суддів Радехівського районного суду Львівської області складала 4 судді: три посади судді були вакантні, одній судді справи не розподілялись у зв`язку з закінченням терміну повноважень судді.

Заслухавши доповідь судді, розглянувши заявлене адвокатом ОСОБА_6 клопотання та дослідивши матеріали клопотання, колегія суддів дійшла до висновку, що таке до задоволення не підлягає, з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінальних проваджень може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснення відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайній ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Перелік випадків передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Як вбачається з дослідженого в суді апеляційної інстанції клопотання, на розгляді у Червоноградському міському суді Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

При цьому у Єдиному державному реєстрі судових рішень наявна ухвала Апеляційного суду Львівської області від 25 липня 2018 року, якою було задоволено подання керівника апарату Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_12 та направлено матеріали справи №451/999/18 (провадження №1-кп/451/156/18) про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на розгляд Червоноградському міському суду Львівської області.

Крім того, як вбачається з наявної у Єдиному реєстрі судових рішень ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 15 квітня 2021 року, кримінальне провадження за №0000297 від 10 липня 2018 року призначено до судового розгляду.

Беручи до уваги наведене, а також те, що захисником не зазначено обставин, які б зумовлювали передання кримінального провадження на розгляд до іншого суду, а саме: з визначених ч. 1 ст. 34 КПК України підстав, колегія суддів дійшла висновку, що у задоволені клопотання адвоката ОСОБА_6 необхідно відмовити.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що об`єднання та виділення матеріалів кримінального провадження здійснюється у порядку ст. ст. 334, 217 КПК України ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають. При цьому необхідність об`єднання матеріалів кримінального провадження не визначена чинним кримінальним процесуальним законом як обов`язкова підстава для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про визначення підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за Радехівським районним судом Львівської області- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3