Справа № 304/1159/19 Провадження № 1-в/304/13/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника персоналу органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Перечинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, без освіти, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,

про приведення вироку Перечинського районного суду Закарпатської області від 24 лютого 2020 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII,

В С Т А Н О В И В:

у поданні начальник Перечинського районного сектору пробації ставить питання про приведення вироку Перечинського районного суду Закарпатської області від 24 лютого 2020 року у відповідність до санкції ч. 1 ст. 185 КК України в редакції, чинній з 01.07.2020. Посилається на те, що 30 березня 2020 року до Перечинського РС філії пробації надійшов на виконання вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 24 лютого 2020 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. В той же час 01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, яким внесено зміни зокрема до санкції ч. 1 ст. 185 КК України та виключено покарання у вигляді позбавлення волі. Враховуючи викладене, посилаючись на положення ч.1, 3 ст. 5, ч. 3 ст. 74 КК України, ініціатор подання просить таке задовольнити.

У судовому засіданні начальник Перечинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 просила зупинити розгляд подання, оскільки засуджений ОСОБА_5 перебуває у розшуку за ОРС відділення поліції № 1.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти вказаного клопотання начальника органу пробації не заперечив.

Обміркувавши пояснення учасників розгляду подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 24 лютого 2020 року затверджено угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , укладену 24 лютого 2020 року, та визнано останнього винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки, а саме повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи і періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (а. с. 99-101).

Також встановлено, що протягом часу перебування даного подання на розгляді суду, засуджений ОСОБА_5 жодного разу до суду не з`явився, у зв`язку з чим судом неодноразово були постановлені ухвали про його привід.

В той же час розгляд подання начальника Перечинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області можливий виключно в порядку, визначеному ст. 539 КПК України, яка допускає розгляд подання по суті без засудженого лише в разі його належного повідомлення про такий розгляд.

При цьому статтею 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Тобто суд може оголосити в розшук лише обвинуваченого на стадії судового провадження, а розшук засудженої особи після постановлення вироку до повноважень суду кримінальним процесуальним законом не віднесений.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що дане подання слід повернути до Перечинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області до встановлення точного місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 .

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 164 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

подання начальника Перечинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про приведення вироку Перечинського районного суду Закарпатської області від 24 лютого 2020 року відносно засудженого ОСОБА_5 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII повернути до Перечинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області для встановлення місця перебування засудженого.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1