Провадження 1-кс/127/8967/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000803 внесеного до ЄРДР 12.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000803 внесеного до ЄРДР 12.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000803 внесеного до ЄРДР 12.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що в період часу з 15.06.2020 до 07.08.2020 внаслідок неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками ВОДКЛ, було допущено спричинення тяжких наслідків для хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме неналежного проведення обстеження та неналежно проведеної операції, в результаті якої виникли ускладнення, які призвели до прогресування запального процесу, формування абсцесів, поширенню перитоніту, що в послідуючому призвело до смерті останньої.

За даним фактом 12.08.2020 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 15.06.2020 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поступила до Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні зі скаргами на біль в животі та була госпіталізована у хірургічне відділення. Після покращення стану переведена на гастрологічне ліжко. При поступленні встановлений попередній діагноз: печінкова коліка та жовчокам`яна хвороба. 18.06.2020 встановлений діагноз: Гострий калькульозний холецистит. Холедохолітіаз. Механічна жовтяниця. Після огляду ОСОБА_3 завідувачем онкогематології та ендоскопічної хірургії ОСОБА_4 її було рекомендовано перевести до його відділення. Для уточнення причини механічної жовтяниці лікуючим лікарем ОСОБА_3 . ОСОБА_5 та завідувачем відділення ОСОБА_4 (відділення онкогематології) не призначене додаткове обстеження у вигляді магнітно-резонансної томографії. Разом з тим, 19.06.2020 завідуючим відділення ОСОБА_4 проводиться термінове оперативне втручання направлене на видалення жовчного міхура. Він повідомив, батьків ОСОБА_3 , що при такому діагнозі показана операція по видаленню жовчного міхура та запевнив час, що після операції стан здоров`я значно покращиться, тому батьки ОСОБА_3 погодились на таке лікування.

Втім, проведена операція по видаленню жовчного міхура, не усунула причину жовтяниці та ОСОБА_6 ставало гірше. Лікар ОСОБА_7 продовжував лікування призначене спочатку. Тільки 10.07.2020, через 25 днів після поступлення ОСОБА_3 в лікарню, лікарями проводиться додаткове обстеження при якому виявляється основна причина захворювання камінь в жовчній протоці. При даному обстеженні також виявляються наступні ускладнення після проведеної 19.06.2020 операції, а саме: в черевній порожнині ОСОБА_3 почала збиратись рідина, розвинувся перитоніт. Дана інформація була проігнорована лікуючим лікарем ОСОБА_5 і завідувачем відділення ОСОБА_4 . В результаті, зазначені ускладнення призвели до прогресування запального процесу, формування абсцесів, поширенню перитоніту, що в послідуючому призвело до смерті ОСОБА_3 .

У вказаному кримінальному провадженні проведено необхідні слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, однак закінчити досудове розслідування в передбачений строк, а саме до 12.08.2021 не представляється можливим, оскільки необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду, та перевірити вже отримані докази.

Зокрема, в рамках даного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії,що потребують додаткового часу:

Завершити проведення комісійної судово-медичної експертизи.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи, що вищевказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, беручи до уваги ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину і те, що строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000803 закінчується 12.08.2021, а для повного і неупередженого розслідування потрібно не менше одного року, керуючись ст. 40, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Крім того, слідчим в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

Разом із тим, слідчий суддя при дослідженні усіх матеріалів кримінального провадження із врахуванням доводів слідчого, приходить до висновку, що достатнім та обгрунтованим для проведення усіх слідчих дій буде продовження строку досудового розслідування саме на чотири місяці.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295 1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000803 внесеного до ЄРДР 12.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, на чотири місяці, тобто до 12 грудня 2021 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя