Справа № 952/297/21
Провадження № 1-кс/952/40/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2021 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зачепилівка Харківської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність співробітників Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, -

ВСТАНОВИВ:
До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність співробітників Красноградського РВП ГУНП в Харківській області.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 23.02.2021 він звернувся до Зачепилівського відділення поліції із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 382,384 КК України та просив внести за даними заявами відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування. За результатами даної перевірки начальником т.в.о. начальника СПД №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 складена довідка про відсутність фактичних даних та обставин, які б свідчили про наявність ознак кримінального чи адміністративного правопорушення. ОСОБА_3 у своїй скарзі просить суд зобов`язати керівника Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до ЄРДР дані за його заявою від 23.02.2021 та розпочати досудове розслідування.
Скаржник ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити в повному обсязі.

Представник Красноградського РВП ГУНПв Харківській області ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти скарги ОСОБА_3 у зв`язку з її необґрунтованістю та безпідставністю, пояснив, що після проведення адміністративно-територіальної реформи в Україні такого структурного підрозділу поліції як Зачепилівський РВ ГУМВС України в Харківській області не існує. На даний час на його базі утворено Сектор поліцейської діяльності №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області. Крім того керівники структурних підрозділів поліції не наділені повноваженнями вносити відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проводити досудове слідство чи дізнання.

Суд, вислухавши скаржника, представника органу Національної поліції, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Згідно ст. 60 КПК України заявником є фізична чи юридична особа, яка звернулась із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженому розпочати досудове розслідування і йому надано право отримати від органу, до якого він подав заяву, інформацію щодо підтвердження її прийняття та реєстрацію.

Положеннями ч.1 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В силу ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дія чи бездіяльність слідчого або прокурора. В даній статті законодавець виклав вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Зі змісту скарги ОСОБА_3 вбачається, що останній оскаржує не рішення, дію чи бездіяльність слідчого або прокурора, а довідку-лист т.в.о. начальника СПД №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 та просить суд зобов`язати останнього внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування. Тобто обставини викладені в скарзі ОСОБА_3 не входять до переліку випадків визначених ст. 303 КПК України щодо можливості оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування. Крім того керівник структурного підрозділу поліції не має права вносити відомості до ЄРДР та розпочинати досудове розслідування, оскільки це прерогатива слідчого та прокурора.
Тому приходжу до висновку, що дана скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність співробітників Красноградського РВП ГУНП в Харківській області залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.04.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1