Справа № 686/3448/21
Провадження № 1-кп/686/945/21
УХВАЛА
23 липня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого
адвоката ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого

адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження згідно ЄРДР № 0003363 від 02.12.2020 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, інваліда ІІІ групи, одруженого, утриманців не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.11.2020, близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні магазину «Мрія», що за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 82, розпочав словесну суперечку із ОСОБА_4 .
В ході зазначеного конфлікту ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, що виникли між ними під час зазначеного конфлікту, з метою нанесення тілесних ушкоджень, внаслідок злочинної недбалості,не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, а саме заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень для потерпілого ОСОБА_4 , хоча повинен був і міг їх передбачити, кулаком правої руки наніс один удар зверху по голові потерпілого ОСОБА_4 , після чого пальцями правої руки схопив з переду за шию ОСОБА_4 , та використовуючи фізичну силу штовхнув останнього назад, в результаті чого останній, не втримавшись на ногах, та втративши рівновагу впав з висоти власного зросту задньою частиною тіла на підлогу, вдарившись при цьому спиною об поверхню даного покриття.
Внаслідок вказаних протиправних дій, ОСОБА_7 спричинив з необережності потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритого черезвертельного перелому правої стегнової кістки зі зміщенням відламків, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Вказаними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України, тобто необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Викладені в мотивувальній частині ухвали обставини вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 128 КК України ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з обвинуваченим. Претензії до обвинуваченого ОСОБА_7 відсутні, шкода відшкодована в повному обсязі.

Таке клопотання потерпілого ОСОБА_4 підтримав обвинувачений та захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 , посилаючись на наявність правових підстав просили задовольнити.
Прокурор та представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 не заперечили щодо задоволення даного клопотання.
Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив відсутність будь-яких претензій до обвинуваченого, просив задовольнити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку, учасників судового розгляду, суд знаходить таке клопотання потерпілого ОСОБА_4 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення примирилась із потерпілим та повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_7 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, оскільки останній є не судимим.

В судовому засіданні, ОСОБА_7 повністю визнав свою вину у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення. Як вбачається з обвинувального акту в ході досудового розслідування обвинувачений щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину. Потерпілий ОСОБА_4 в суді підтвердив примирення з обвинуваченим та відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням. За таких обставин суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за скоєння вказаного злочину на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження відносно останнього закрити відповідно до положень ст.284 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 372 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_7 , на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим звільнити від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у скоєнні злочину передбаченого ст.128 КК України, а кримінальне провадження № 686/3448/21 закрити на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1