Провадження № 1-кс/686/8313/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Віньківці Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,
у кримінальному провадженні № 0000352,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2021 року старший слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого п. 1 ч.2 ст. 115 КК України. В обґрунтування клопотання посилається на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду , незаконного впливу на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні , вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечили проти його задоволення, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
09.08.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000352 зареєстровано кримінальне правопорушення із правовою кваліфікацією ч.2 п.1 ст. 115 КК України.

09 серпня 2021 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

10 серпня 2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, а саме про те, що «10 серпня 2021 року близько 16 години 00 хвилин перебував у приміщенні літньої кухні за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , у якій також знаходилися його мати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та батько ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. В подальшому, ОСОБА_6 діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті іншим людям, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , передбачаючи та бажаючи настання негативних наслідків у вигляді смерті останніх, на грунті раптово виниклих неприязних відносин із ними, взяв до рук ніж, та спричинив ним численні удари в область життєвоважливих органів ОСОБА_8 , а саме один удар в область передньої поверхні шиї справа, та один удар в область верхньої третини передньої поверхні лівої половини грудної клітини, від яких остання померла на місці події.

Після чого, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на умисне вбивство двох осіб, утримуючи в руці вищезазначений ніж, направився до сусідньої кімнати літньої кухні будинку, де знаходився його батько ОСОБА_9 , та спричинив вказаним ножем численні удари в область життєвоважливих органів ОСОБА_9 , а саме два удари в область правої половини грудної клітини, та один удар в область правої верхньої ділянки шиї, від яких останній помер на місці події».

Дана підозра обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол допиту потерпілого ОСОБА_10 від 09.08.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 09.08.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 09.08.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 09.08.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 09.08.2021; протокол освідування особи від 09.08.2021; протоколи огляду місць події від 09.08.2021; іншими матеріали кримінального провадження.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосованих до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

За наведених обставин та обґрунтованості підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі, останній, опинившись на волі, з метою уникнення кримінальної відповідальності може потенційно переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності за інкриміноване йому кримінальне правопорушення, впливати на потерпілого, який є родичем підозрюваного, та свідків у даному кримінальному провадженні.

З огляду на особу підозрюваного, зокрема те, що останній перебуває на обліку лікаря-психіатра з діагнозом «Шизоафектний розлад» та малозначний привід, який став підставою для нанесення тілесних ушкоджень потерпілим своїм батькам, вважаю доведеним також існування ризику вчинення інших кримінальних правопорушень.
За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Беззаперечних даних, які б виключали вказані ризики, слідчим суддею на даний час не встановлено.

Аналізуючи особу підозрюваного слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який визначається високим ступенем небезпечності для суспільства, раніше не судимий, неодружений, дітей на утриманні не має, не працює, хворіє психічним захворюванням.

При цьому наявність постійного місця проживання підозрюваного за встановлених обставин не є достатньою обставиною для відмови у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або обрання більш м`якого запобіжного заходу.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, особу підозрюваного, приходжу до висновку, що відносно ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та буде достатнім стримуючим засобом для запобігання ризикам, доведеним слідчим та прокурором.

Слідчий суддя вважає обґрунтованою і доведеною ту обставину, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить попередження вищезазначених ризиків і належну процесуальну поведінку підозрюваного, оскільки не встановлено тих стримуючих чинників, які б були у повному обсязі здатні мінімізувати ймовірність вчинення підозрюваним дій, спрямованих на ухилення від можливого покарання.

Враховуючи характер та обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , наслідки, які настали в результаті його вчинення, а саме смерть 2 людей, суворість можливого покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винними, слідчий суддя дійшла до висновку про існування обґрунтованих підстав вважати, що існують не абстрактні, а конкретні ризики, а тому застосувати менш суворий запобіжний захід неможливо.

Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 слід встановити в межах строку досудового розслідування, а саме 05 жовтня 2021 року включно.

У відповідності до п.2 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, адже ОСОБА_6 інкримінується вчинення злочину, який спричинив загибель людей.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 05 жовтня 2021 року включно.
Ухвала діє по 05 жовтня 2021 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 11.08.2021.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1