Справа №:755/3355/19
Провадження №: 1-в/755/17/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бригінці Бобровицького р-ну Чернігівської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

УСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання заступника начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, в якому зазначається, що іспитовий строк, призначений ОСОБА_4 вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 27 березня 2019 року, закінчився 27.03.2020 року.

10.05.2019 року Дніпровським РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області було отримано розпорядження про виконання вироку Деснянського районного суду міста Києва від 27 березня 2019 року, який набрав законної сили. За час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації засуджений нових злочинів не вчинив. У зв`язку з викладеним просить звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання.
Інспектор органу пробації, прокурор та особа, стосовно якої вирішується подання, в судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомили. Їх неявка, відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України, не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання, з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 27 березня 2019 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 (один) рік. Засудженого ОСОБА_4 зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 за час перебування на обліку у Дніпровському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області для реєстрації в уповноваженому органі пробації прибував вчасно.

Крім того, судом встановлено, що матеріали особової справи містять відомості про те, що ОСОБА_4 за час відбування покарання за вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 27 березня 2019 року неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України, що підтверджується змістом вимоги (а.с. 81), згідно якої щодо ОСОБА_4 були неодноразово застосовані адміністративні стягнення та складені протоколи за статтями КУпАП, що містяться у главі 10 «Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв`язку».

У зв`язку із зазначеним вище 12.08.2019 року заступником начальника Дніпровським РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві внесено подання про притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік (а.с. 65).

Згідно відповіді начальника Дніпровського УП ГУНП у м. Києві від 13.12.2019 р. за результатом проведення відповідної перевірки за наданими матеріалами даних, які б вказували на вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, встановлено не було (а.с. 80).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04.05.2020 подання Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 було задоволено.

Колегією суддів Київського апеляційного суду 22.09.2020 року за результатом розгляду апеляційної скарги прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 скасовано зазначену ухвалу суду із призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

Зокрема, в своїй апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_5 зазначав, що, на відміну від зазначеної в поданні уповноваженого органу пробації інформації про притягнення ОСОБА_4 (9) дев`ять до адміністративної відповідальності, останній притягався до відповідальності 13 (тринадцять) разів. Крім того, як зазначено в апеляційній скарзі прокурора, за фактом невиконання ОСОБА_4 вироку суду в частині позбавлення права керування транспортними засобами було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування.

Так, після скасування ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 04.05.2020 року для розгляду подання Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання прокурор в судове засідання не прибув, жодних відомостей, які б підтвердили викладені ним в апеляційній скарзі доводи, не надав, згідно

За змістом ст. 75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням. У випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом. Іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного року до трьох років.
Згідно зі ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ст. 89 КК України закінчення строків і невчинення впродовж їх нового злочину автоматично припиняє стан судимості й особа вважається такою, що її не має.
Таким чином, враховуючи, що іспитовий строк, призначений ОСОБА_4 вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 27 березня 2019 року, закінчився 27 березня2020 року, а також беручи до уваги, що відомостей, які б свідчили про те, що засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку вчинив новий злочин, у суду немає, суд дійшов висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від основного покарання, призначеного вказаним вироком у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного основного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 27 березня 2019 року - звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1