Провадження № 1-кс/947/8710/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000124 від 26.03.2021, за ознаками злочинів, передбаченихч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000124 від 26.03.2021, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.
Слідчим у клопотанні викладені обставини зазначених кримінальних правопорушень.

Слідчий у клопотанні зазначає, що 26.03.2021, ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України, та 27.03.2021, йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В ході слідства, проведено допити у відповідних процесуальних статусах свідка очевидців події, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 м.т. ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_10 та підозрюваного ОСОБА_5 із зазначенням у клопотанні номерів телефонів вищевказаних осіб.
Крім того, під час обшуку автомобіля, «TOYOTA RAV4», д.р.з. НОМЕР_1 , яким керував потерпілий ОСОБА_11 , та на якому власне прибув спільно зі свідком ОСОБА_9 до місця події, виявлено мобільний телефон попередньо встановлений як «Apple iPhone 12 Pro». Під час огляду предмету, встановлено, що при вилученні слоту для сім-картки виявлена її відсутність, утім на самому слоті наявне маркування « НОМЕР_2 », що є IMEI телефону.
Також в ході обшуку вилучено мобільний телефон «Redmi», який також перебував без сім-картки, утім при увімкненні та наборі на клавіатурі комбінації НОМЕР_3 виведено інформацію щодо ідентифікаційних номерів телефону, а саме:
IMEI НОМЕР_4 , IMEI 2 НОМЕР_5 .Під час огляду даного телефону, при вході в меню мобільного застосунку «Telegram» виявлено реєстраційний аккаунт « ОСОБА_12 із зазначенням номеру телефону». При вилученні слоту для сім-картки виявлено сім-карту із зображенням малюнку ІНФОРМАЦІЯ_1 та цифровим маркуванням « НОМЕР_6 ».

Разом із тим, окрім телефонів із вказаного автомобіля вилучено переносний (мобільний) WI-FI роутер зIMEI: НОМЕР_7 , в якому знаходилася сім-картка з зображенням малюнку ІНФОРМАЦІЯ_1 та цифровим маркуванням « НОМЕР_8 ».

З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення вищевказаного злочину, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування, на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та можливості вилучення їх копій, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою витребування інформації щодо адреси розташування та номери базових станцій, типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості та за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Вищевказані відомості, що містяться в них, мають істотне значення для досудового розслідування та будуть використовуватись як доказ вчинення вищевказаного злочину, нададуть змогу підтвердити факти перебування вказаних осіб на місці вчинення злочинів.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання за відсутності слідчого.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, останній при зверненні до слідчого судді про надання тимчасового доступу обмежилась загальними посиланнями на норми КПК України, що регулюють питання тимчасового доступу до речей і документів.

Однак, в клопотанні, крім загальних фраз, не зазначено, яке саме значення має інформація, доступ до якої хоче отримати слідчий, для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами, наданими з клопотанням, слідчим не доведено достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи (інформація) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та яке відношення до зазначеного кримінального провадження мають мобільні телефони вищезазначених осіб і період з 01.01.2020 року по теперішній час, враховуючи, що кримінальне провадження зареєстровано 26.03.2021 року.

Таким чином, враховуючи, що слідчим в своєму клопотанні не було обґрунтовано необхідність в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання задоволенню не підлягає.

Вказане клопотання можливо розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені у клопотанні слідчого документи.

Керуючись ст.ст. 160, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000124 від 26.03.2021, за ознаками злочинів, передбаченихч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1