Справа № 185/1956/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002430 від 18 грудня 2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Павлоград Дніпропетровської області, громадянки України, маючої повну середню освіту, не працюючої, одруженої, утриманців не маючої, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на час ухвалення вироку не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 засуджена вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2019 року до покарання у виді 100 годин громадських робіт.
24 вересня 2019 року до Павлоградського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов на виконання вказаний вирок.
25 вересня 2019 року ОСОБА_6 була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт та попереджена про відповідальність за ухилення від відбування покарання, про що свідчить відібрана у ОСОБА_6 розписка під особистий підпис. У той же день ОСОБА_6 видане направлення для відпрацювання покарання у вигляді громадських робіт до дільниці благоустрою комунальне підприємства «Затишне місто».
27 вересня 2019 року ОСОБА_6 з`явилась до КП «Затишне місто» та наказом директора КП «Затишне місто» № 520 від 27 вересня 2019 року була прийнята для відпрацювання покарання у вигляді громадських робіт 100 годин.
Разом з тим в період з 01 жовтня 2019 року по 17 грудня 2019 року ОСОБА_6 неодноразово не виходила на відпрацювання громадських робіт без поважних причин, зокрема:
в жовтні 2019 року - 5 разів: 16.10.2019, 22.10.2019, 23.10.2019, 24.10.2019 та 31.10.2019;
в листопаді 2019 року - 8 разів: 12.11.2019, 18.11.2019, 20.11.2019, 24.11.2019, 25.11.2019, 27.11.2019, 28.11.2019 та 29.11.2019;
в грудні 2019 року - 13 разів: 02.12.2019, 03.12.2019, 04.12.2019, 05.12.2019, 06.12.2019, 09.12.2019, 10.12.2019, 11.12.2019, 13.12.2019, 16.12.2019,19.12.2019, 20.12.2019 та 23.12.2019 р..
Станом на 03 березня 2020 року ОСОБА_6 допустила 26 фактів невиходу на відпрацювання громадських робіт без поважних причин та відпрацювала лише 50 годин з призначених її вироком Павлоградського міськрайонного суду від 12 серпня 2019 року 100 годин громадських робіт.
За допущені порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт ОСОБА_6 працівниками Павлоградського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області винесено письмові попередження від 15.10.2019, 31.10.2019, 25.11.2019 та 16.12.2019 р..
Таким чином, ОСОБА_6 , будучи в належній формі ознайомлена із порядком та умовами відбування покарання у вигляді 100 годин громадських робіт, присуджених їй вироком суду, достовірно знаючи про наслідки невиконання покладених на неї обов`язків, будучи зобов`язаною додержуватися встановлених відповідно до ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України, порядку і умов відбування покарання, ігнорувала вимоги законодавства та за період з 30 вересня 2018 року по 03 березня 2020 року 26 разів не виходила на відпрацювання громадських робіт без поважних причин, чим ухилялась від відбування покарання у вигляді громадських робіт, тобто скоїла кримінальне правопорушення проти правосуддя.
Обвинувачена повідомила про визнання вини, вказавши, що відповідно до вироку суду їй було призначено покарання у вигляді громадських робіт. На початку жовтня з нею було складено графік відпрацювань. У жовтні вона кілька днів не відпрацювала. Також кілька днів не відпрацювала в листопаді. У грудні вона травмувалась і не відпрацьовувала, але підтверджень травмування в неї немає, бо до лікарні вона не зверталася. Її попереджали про кримінальну відповідальність за ухилення від виконання громадських робіт. На даний час всі 100 годин громадських робіт вона відпрацювала.
Крім того, досліджено такі докази.
Відповідно до вироку від 12 серпня 2019 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України обвинуваченій призначено покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.
Відповідно до витягу з ЄРДР № 0002430 18 грудня 2019 року внесено відомості про те, що ОСОБА_6 з 07 жовтня 2019 року по 17 грудня 2019 року ухиляється від відбування покарання у вигляді громадських робіт.
Відповідно до підписки засуджена стала на облік та була ознайомлена під розписку з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання, а також попереджена про те, що у разі ухилення від виконання покарання у вигляді громадських робіт її буде притягнуто до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України, зокрема, про це свідчать попередження від 25 вересня, 31 жовтня, 25 листопада, 16 грудня 2019 року.

Згідно з табелем виходу на роботу за жовтень 2019 року обвинувачена була відсутня без поважних причин 15.10.2019, 16.10.2019, 22.10.2019, 23.10.2019, 24.10.2019 та 31.10.2019, однак, у судовому засіданні встановлено, що 15 жовтня 2019 року вона перебувала на прийомі в лікаря, на підтвердження чого досліджено консультативний висновок, який датований 15 жовтня 2019 року та містить запис про її перебування в КЗ «Павлоградська міська лікарня №1».
Відповідно до повідомлення КП «Затишне місто» від 01 листопада 2019 року обвинувачена була відсутня згідно з графіком, в тому числі й 16.10.2019, 22.10.2019, 23.10.2019, 24.10.2019 та 31.10.2019 р..
Відповідно до графіку на листопад 2019 року встановлено дні виходу обвинуваченої на роботу.
Відповідно до повідомлення КП «Затишне місто» від 10 грудня 2019 року та 14 листопада 2019 року обвинувачена була відсутня 12, 18,20,25,27,28,29 листопада 2019 року на місці відбування покарання. Також досліджено табель виходу ОСОБА_6 на листопад 2019 року з якого слідує, що вона не відпрацьовувала громадські роботи у вказані дні.
Відповідно до повідомлень КП «Затишне місто» від 04 грудня 2019 року та 27 грудня 2019 року обвинувачена не з`являється для виконання громадських робіт. Також досліджено табель виходу ОСОБА_6 на грудень 2019 року, з якого слідує, що вона не відпрацьовувала громадські роботи 02.12.2019, 03.12.2019, 04.12.2019, 05.12.2019, 06.12.2019, 09.12.2019, 10.12.2019, 11.12.2019, 13.12.2019, 16.12.2019,19.12.2019, 20.12.2019 та 23.12.2019 р..
Також досліджено медичні документи, з як яких слідує, що обвинувачена певні дні не відпрацьовувала громадські роботи з поважних причин, однак, вказані дні хвороби не відповідають дням неявки, встановленим у судовому засіданні.
Відповідно до довідки з філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області станом на 28 жовтня 2020 року обвинувачена відпрацювала всі 100 годин громадських робіт, призначених вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Пред`явлене обвинувачення щодо неявок обвинуваченої до виконання громадських робіт 15.10.2019 року є непідтвердженим, бо спростовується фактом її перебування на прийомі в лікаря. Таким чином, у жовтні мав місце невихід на громадські роботи без поважних причин 5 разів, а в загальній кількості обвинувачена допустила 26 фактів невиходу на відпрацювання громадських робіт, а не як зазначено в обвинуваченні - 28 разів.
Аналізуючи та оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними і приходить до висновку, що їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку свідчить про винність обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, оскільки обвинувачена без поважних причин навмисно ухилялася від виконання покарання у вигляді громадських робіт за попереднім вироком, причини неявки є неповажними.

Призначаючи обвинуваченій вид і розмір покарання, суд керується ст. 65 КК України і враховує, що вона вчинила кримінальне правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків.

Суд враховує особу обвинуваченої, яка незважаючи на застосування щодо неї покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, від його відбуття ухилялася без поважних причин, що свідчить про недосягнення раніше призначеним покаранням цілей і завдань закону про кримінальну відповідальність. Станом на день ухвалення вироку обвинувачена відпрацювала всі призначені їй 100 годин громадських робіт.

У той же час обвинувачена по місцю проживання згідно з характеристикою характеризується задовільно. На обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває.

Пом`якшуючою обставиною є активне сприяння встановленню істини в справі. Прокурор просив призначити покарання у вигляді арешту. На день ухвалення вироку будь-які інші вироки, які б набрали чинності щодо обвинуваченої, відсутні.

Враховуючи викладене, зокрема, позицію сторони обвинувачення, пом`якшуючу та відсутність обтяжуючих обставин та дані про особу обвинуваченої, суд вважає, що для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, їй необхідно призначити покарання за ч. 2 ст. 389 КК України у вигляді арешту.

Речові докази відсутні. Судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_7 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, і призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) місяця арешту.

Строк відбуття покарання обраховувати з моменту фактичного звернення вироку до виконання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо РИЛЬСЬКОЇ ОСОБА_8 не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1