Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6659/21
Провадження № 1-кс/644/882/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000478 від 08.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий відділу поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових за№0000478 від 08.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 .

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 07.06.2021 до відділу поліції № 1 Харківського РУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області звернулась ОСОБА_5 про те, що 07.06.2021 р. у термін часу з 12 год. 30 хв. до 13 год. 30 хв. невідома особа проникла до кв. АДРЕСА_1 відкіля викрала грошові кошти на загальну суму 16.000 грн., що належать останній.

За вказаним фактом слідчим відділом ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області відповідні відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 від 08.06.2021 за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування допитана потерпіла ОСОБА_5 .

У ході проведення оперативно-розшукових заходів, були проведені радіотехнічні обстеження на місці скоєння злочину та прилеглих територій, в ході яких були встановлені координати базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Враховуючи вищевикладене, слідство дійшло до висновку, що є достатні підстави вважати, що особа, яка здійснила крадіжку за вище вказаною адресою могла спілкуватися перед скоєнням кримінального правопорушення, в момент скоєння, а також після скоєння кримінального правопорушення стільниковими телефонами, та провівши аналіз абонентів, які виходили на зв`язок за отриманими координатами базових станцій операторів мобільного зв`язку, буде отримано можливість встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіють потрібною інформацією про обставини його вчинення.

В главі 15 КПК України визначений та регульований спосіб вилучення речей і документів у особи, у володінні якої вони знаходяться, шляхом тимчасового доступу до них.

Відповідно до ст.93 КПК України сторона обвинувачення збирає докази шляхом проведення слідчих дій, витребування у службових чи фізичних осіб речей, документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій.

Під час розслідування кримінального правопорушення необхідно провести повне, всебічне і неупереджене встановлення і дослідження всіх обставин , відповідно до завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України, у зв`язку з чим необхідно отримати доступ до документів, що містять банківську таємницю.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документації, яка перебуває у володінні банку.

Згідно ч.1,2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Речовими доказами у відповідності до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи, перебувають або можуть перебувати у володінні зазначених осіб, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, так як зазначені документи, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя задовольняє клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000478 від 08.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України- задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу поліції № 1 Харківського РУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП України в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , контактний телефон НОМЕР_3 , НОМЕР_4 )), у яких міститься інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, здійснених за період часу з 08 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. 07.06.2021 року в зоні покриття базових станцій операторів:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LАС: 10080 CID: 30132, 30136, 30581, 39386, 30133, 716,

36966

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LАС: 10080 CID: 21838, 21835, 21831

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LАС: 10080 CID: 53023832, 53023872, 53023873

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LАС: 54702 CID: 21275333, 21382543, 21091042

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LАС: 56402 CID: 27533, 30253, 27532, 1111, 37363, 2441,

37362

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LАС: 56402 CID: 25047, 35047, 15047

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) ГАС: 15906 CID: 16692

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LАС: 23305 CID: 1282, 1343, 2202

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LАС: 23305 C1D: 36271, 36272, 36273

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LАС: 23305 C1D: 91012821, 91013431, 91012811, 91012223 - з можливостю отримання зазначеної інформації в паперовому або цифровому носіях. .

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, які повинні надати тимчасовий доступ до документів, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1