overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 694/448/21
Провадження № 1-кс/690/44/21
УХВАЛА
про надання дозволу на затримання з метою приводу
(резолютивна частина)
29 березня 2021 року м. Ватутіне

Слідчий суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області клопотання у кримінальному провадженні № 0000368 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України,
керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 189, 190, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 (адреса: вул. Благовісна, 50, м. Звенигородка Черкаської області), погоджене прокурором Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (адреса: вул. Богдана Хмельницького, 60, м. Звенигородка Черкаської області, тел/факс 0472-372-114), задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сенаки Республіки Грузія, громадянина Республіки Грузія, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , з метою приводу до слідчого судді Ватутінського міського суду Черкаської області для його участі в розгляді клопотання про зміну застосованого запобіжного заходу на тримання під вартою.
З моменту затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно вручити йому копію даної ухвали, а також не пізніше 36 годин доставити його до слідчого судді Ватутінського міського суду Черкаської області, у провадженні якого перебуває клопотання про зміну застосованого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати її постановлення, тобто з 29.09.2021 року.
Ухвала також втрачає законну силу з підстав, передбачених ч. 3 ст. 190 КПК України.
Виконання ухвали доручити Звенигородському РВП ГУ НП в Черкаській області, направивши його начальнику копію цієї ухвали в двох примірниках.
Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Звенигородської окружної прокуратури.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошено 02.04.2021 року о 09 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/568/21
Справа № 711/1761/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу командира Громадського формування з охорони громадського порядку «Барс -2011» на бездіяльність Черкаської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 11 березня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:
22 березня 2021 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга командира Громадського формування з охорони громадського порядку «Барс -2011» на бездіяльність Черкаської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 11 березня 2021 року.
26 березня 2021 рокучерез канцелярію суду командир Громадського формування з охорони громадського порядку «Барс -2011» ОСОБА_3 надав заяву про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та відносяться до його повноважень.

Таким чином, враховуючи що ОСОБА_3 надав заяву про залишення без розгляду, то скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 26,77 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу командира Громадського формування з охорони громадського порядку «Барс -2011» на бездіяльність Черкаської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 11 березня 2021 року- залишити без розгляду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/180/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"29" березня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003262 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло вказане кримінальне провадження.

Прокурор, думку якого підтримали захисник та обвинувачена, просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Крім того, сторона захисту заявила клопотання про призначення судового розгляду в день проведення підготовчого судового засідання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду.

Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Дарницьким районним судом м. Києва, підстав для його зупинення чи закриття немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складено відповідно до вимог КПК України.

Кримінальне провадження має розглядатися у відкритому судовому засіданні судом одноособово.

Керуючись ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному доЄРДР за № 0003262 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дарницького районного суду м. Києва / м. Київ, вул.Севастопольска, 7/13/ о 15 год. 40 хв. 29.03.2021 року.
Судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні здійснювати судом одноособово.
Про час та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження, яких викликати в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/1388/21 Номер провадження 11-сс/814/254/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення дистанційного судового провадження

24 березня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши питання щодо призначення дистанційного судового провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 24 лютого 2021 року про застосування щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб на період досудового розслідування з 21 год. 39 хв. 22.02.2021 року по 21 год. 39 хв. 23.04.2021 року без визначення розміру застави.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, захисник в інтересах підозрюваної звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Справа призначена до розгляду в Полтавському апеляційному суді на 24 березня 2021 року о 15 год. 30 хв.
До апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції із Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що захисник звернулася до суду з відповідною заявою, з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч.1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 24 лютого 2021 року провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Копію ухвали надіслати Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області для виконання, захиснику ОСОБА_6 для відома.

Апеляційний розгляд призначений на 24 березня 2021 року о 15 год. 30 хв.
СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

29 березня 2021 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 10 березня 2021 року, якою продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0000004, -
в с т а н о в и в :
Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора і продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до 08 травня 2021 року без визначення суми застави.
На вказану ухвалу обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подали апеляційні скарги, що стосуються одного процесуального рішення в тому ж самому кримінальному провадженні.
До Рівненського апеляційного суду 26 березня 2021 року надійшли виділені матеріали судових проваджень за апеляційними скаргами вищевказаних учасників судового процесу, які зареєстровані, згідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду, як два окремих судових проваджень, із присвоєнням номерів апеляційних проваджень (11кп/4815/420/21, 11кп/4815/421/21).
Відповідно до положень ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження лише ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Згідно Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (із внесеними змінами), затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року, якщо в одній справі, що надійшла до суду апеляційної інстанції, подано апеляційні скарги на декілька судових рішень, то справа реєструється за кількістю оскаржуваних рішень, а в разі надходження декількох апеляційних скарг на одне і те ж судове рішення, то такі апеляційні скарги реєструються за однією справою, відповідно до оскаржуваного рішення.
Отже, з метою усунення очевидної помилки слід об`єднати вказані апеляційні провадження в одне провадження з присвоєнням одного номера справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 334, 401 КПК України, -
у х в а л и в :

Об`єднати виділені матеріали судових проваджень (11кп/4815/420/21, 11кп/4815/421/21) за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 10 березня 2021 року в кримінальному провадженні № 0000004 в одне апеляційне провадження з присвоєнням одного номера - 11кп/4815/420/21.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/339/21 Головуючий 1ї інстанції: ОСОБА_1
Категорія :на постанову про закриття кр.провадження
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря - ОСОБА_5
прокурора - ОСОБА_6
заявника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_7 про відвід складу колегії: суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 під час розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 січня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого від 27 листопада 2020 року про закриття кримінального провадження № 0002508,-
В С Т А Н О В И Л А:
Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по даній справі оголосити учасникам судового провадження о 14-00 годині 30 березня 2021 року.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Заяву ОСОБА_7 про відвід складу колегії: суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді
1Справа № 335/5439/20 1-кп/335/487/2021
про призначення підготовчого судового засідання
18 березня 2021 року м. Запоріжжя
05 березня 2021 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.28- ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.28- ч.1 ст.366, ч.1 ст.209 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27- ч.5 ст.191, ч.5 ст.27- ч.1 ст.366 КК України.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.03.2021 року кримінальне провадження передано складу колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .
Суддя ОСОБА_7 перебувала у щорічній відпустці у період з 03.03.2021 року по 17.03.2021 включно.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити підготовче засіданняпо кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.28- ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.28- ч.1 ст.366, ч.1 ст.209 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27- ч.5 ст.191, ч.5 ст.27- ч.1 ст.366 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів-
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, захисників, обвинувачених.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 461/2084/21
Провадження № 1-кс/461/1808/21
УХВАЛА

26.03.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про скасування арешту майна,
встановив:

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, знаходжу можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172-174 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 29 березня 2021 року о 13 годині 05 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/914/21
Провадження № 1-кс/459/313/2021
УХВАЛА
про арешт майна

29 березня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2021 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на: одну колоду деревини розміром 4 м., діаметром 40 см., одну колоду деревини розміром 4 м., діаметром 32 см., одну колоду деревини розміром 4 м., діаметром 46 см., одну колоду деревини розміром 4 м., діаметром 35 см., бензопилу оранджево-білого кольору, ручки якої чорного кольору марки «Shtil MS 180», серійний номер якої ( НОМЕР_1 ). Вимоги обґрунтовані тим, що 25.03.2021 року до Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в с. Новий Витків, Червоноградського району виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював незаконну порубку лісу. Зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 26 березня 2021 року проведено огляд місця події ділянки території на вул. Розжалівська, с. Новий Витків, Червоноградського району, в ході якого було виявлено дві кінні підводи, на яких знаходились чотири колоди деревини та бензопила оранжево-білого кольору, ручки якої чорного кольору марки «Shtil MS 180», серійний номер ( НОМЕР_1 ). Під час детального огляду вищевказаної деревини встановлено, що це «Вільха».
Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 26.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що вказані речі можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю що клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: одну колоду деревини розміром 4 м., діаметром 40 см., одну колоду деревини розміром 4 м., діаметром 32 см., одну колоду деревини розміром 4 м., діаметром 46 см., одну колоду деревини розміром 4 м., діаметром 35 см., бензопилу оранджево-білого кольору, ручки якої чорного кольору марки «Shtil MS 180», серійний номер якої ( НОМЕР_1 ).
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/1054/21
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

"29" березня 2021 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000053по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.03.2021 до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з обвинувальним актом надійшло кримінальне провадження №0000053по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000053по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України «02» квітня 2021 року о 13 год. 00 хв., в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, повідомивши про проведення підготовчого судового засідання прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/1798/21
Провадження № 1-кс/487/1665/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

29.03.2021 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
Керуючись ст. 376 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою (скаргою) ОСОБА_3 від 10.03.2021 року про вчинення кримінальних правопорушень, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 02.04.2021 року о 12:00 годині

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №489/1161/21
Провадження №1-кп/489/625/21
УХВАЛА
іменем України

29 березня 2021 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

Підстави для закриття провадження і направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності відсутні.

З огляду на наявність в матеріалах кримінального провадження наданої процесуальному керівникові прокурору ОСОБА_3 розписки обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту неспроможними є посилання захисника на вручення його слідчим, а не прокурором, тому відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору.

Керуючись п.5 ч.3 ст.ст.314 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, який провести 05 липня 2021 року о 15 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва, за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та її представника.

Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя