Справа № 202/1236/21
Провадження № 1-кс/202/2743/2021
УХВАЛА
Іменем України

02 червня 2021 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді від 26 травня 2021 року, постановленій за результатом розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000369 від 17 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України (справа № 202/1236/21, провадження № 1-кс/202/2743/2021),-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2021 року задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 000369 від 17 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України та зобов`язано Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 000369, тимчасовий доступ з можливістю ознайомитись та отримати належним чином завірені копії документів, що підтверджують листування АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо поставки рідкого хлору у період з грудня 2016 року по грудень 2017 року.
Разом з тим, в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 26 травня 2021 року помилково зазначено, що строк дії ухвали встановлено «по 24 травня 2021 року включно», замість вірного «по 24 червня 2021 року включно».
Дослідивши клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.
У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в резолютивній частині ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2021 року та зазначити строк дії ухвали «по 24 червня 2021 року включно», замість помилкового «по 24 травня 2021 року включно».
Керуючись ст. 379-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді від 26 травня 2021 року, постановленій за результатом розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000369 від 17 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України (справа № 202/1236/21, провадження № 1-кс/202/2743/2021).
В резолютивній частині ухвали слідчого судді зазначити вірно «Строк дії ухвали встановити по «24» червня 2021 року включно», замість помилкового «Строк дії ухвали встановити по «24» травня 2021 року включно».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1