УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 16 червня 2021 року Справа №636/3415/20 1-кп/610/219/2021

Балаклійський районний суд Харківської області у складі
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за обвинуваченням
ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Іллічівськ Одеської області, зареєстрована по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

установив:

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пп. 14 ч. 3 ст. 314 КПК не вбачається.

Одночасно з обвинувальним актом до суду надійшло клопотання обвинуваченої про здійснення судового провадження колегіально судом у складі трьох суддів.

Прокурор, обвинувачена та захисник вважали за можливе призначити судовий розгляд справи, здійснювати судове провадження колегіально у складі трьох суддів.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні прокурор просив продовжити тримання під вартою обвинуваченої, посилаючись на наявність ризиків передбачених ст.177 КПК, які продовжують існувати на сьогодні, зокрема що ОСОБА_7 , перебуваючи на свободі, може вчинити тиск на свідків та потерпілу, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також для запобігання спробам переховуватись від суду.

Обвинувачена та її захисник заперечували проти заявленого клопотання прокурора, просили замінити запобіжний захист обвинуваченої на домашній арешт.

Судом встановлено, що раніше запобіжний захід у виді тримання під вартою було застосовано ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 01.07.2021, з урахуванням наявності існування ризиків, передбачених пп.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК, а саме того, що обвинувачена може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також незаконно впливати на потерпілу та свідків.

На теперішній час судом не встановлено нових обставин, які б дали підстави вважати, що тримання під вартою в подальшому є недоцільним, жодних доказів на підтвердження того, що істотно змінились обставини, які мають суттєве значення для вирішення питання про наявність підстав для подальшого тримання обвинуваченої під вартою, суду не надано. Відтак ризики передбачені ст.177 КПК, встановлені слідчим суддею існують і на сьогодні.

Обвинувачена раніше не судима, обвинувачується, зокрема, у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі або довічне позбавлення волі, міцних соціальних зв`язків не має, ніде не працює та не має постійного джерела доходів, а відтак, може вчинити новий злочин, або ухилитися від суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що строк тримання під вартою обвинуваченої необхідно продовжити в межах передбачених законом, задовольнивши клопотання прокурора. У задоволенні клопотання обвинуваченої та її захисника про зміну запобіжного заходу на домашній арешт слід відмовити.

На підставі п.2 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Обвинувачена заявила клопотання про колегіальний розгляд справи.

Ураховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінальної справи у відкритому судовому засіданні колегіально судом у складі трьох суддів.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 315 КПК, суд,-

ухвалив:

Судовий розгляд справи призначити на 23.06.2021 на 14.30 год. в залі судових засідань у приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Балаклійський район, м.Балаклія, вул.Соборна, 87.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні колегіально судом у складі трьох суддів.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника та обвинувачену.

Клопотання прокурора задовольнити.
Тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_8 продовжити до 14.08.2021.
Клопотання обвинуваченої та її захисника про зміну запобіжного заходу залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії ухвали.

Повний текст ухвали складений 17.06.2021.

Головуючий суддя
Судді