Справа № 191/1435/21
Провадження № 1-кс/191/285/21
У Х В А Л А

20 травня 2021 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання дізнавача СД Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке обґрунтовує тим, що

в період часу з 10.05.2021 по 13.05.2021 невстановлена особа, перебуваючи з дозволу власника за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку бензопили марки Goodluck GL6500C моделі CHAIN SAW, чим спричинила матеріального збитку.

За даним фактом розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000087 від 14.05.2021, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

18.05.2021 на підставі кримінального провадження №0000087 від 14.05.2021 та добровільно виданої свідком ОСОБА_4 бензопили, працівниками Синельниківського РУП проведено огляд предмету під час якого встановлено, що предметом огляду є бензопила червоного кольору з боковою кришкою темно-червоного кольору на якій мається надпис "VIAIS" та яка перебуває без направляючої шини та ланцюга. Також присутня під час огляду потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що впізнає свою бензопилу, яку напередодні (10.05.2021) викрав її брат ОСОБА_6 . Вищезазначену бензопилу було вилучено до Синельниківського РУП до вирішення питання по суті.

18.05.2021 року бензопилу червоного кольору з боковою кришкою темно-червоного кольору на якій мається надпис "VIAIS" та яка перебуває без направляючої шини та ланцюга було визнано речовим доказом та долучено до кримінального провадження №0000087 від 14.05.2021 та було визначено місцем зберігання камеру речових доказів, яка перебуває у Синельниківському РУП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованому за адресою: м. Синельникове, вул. Виконкомівська , буд.36а.

Після чого, 18.05.2021 року було встановлено, що направляючу шину та ланцюг, 10.05.2021 ОСОБА_6 відкрутив від бензопили та залишив у сестри ОСОБА_5 вдома за адресою: АДРЕСА_1 .

18.05.2021 року в період часу з 11:00 до 12:00 з письмового дозволу ОСОБА_6 було проведено огляд предмету, а саме направляючої шини бензопили довжиною 50 см. та ланцюга бензопили довжиною 120 см. Також присутня під час огляду потерпіла ОСОБА_5 , пояснила, що впізнає свою шину бензопили та ланцюг бензопили, відсутність якої напередодні (10.05.2021) вона виявила. Вищезазначену шину з ланцюгом було вилучено до Синельниківського РУП до вирішення питання по суті.

18.05.2021 направляючу шини бензопили довжиною 50 см. та ланцюг бензопили довжиною 120 см. було визнано речовим доказом та долучено до кримінального провадження №0000087 від 14.05.2021 та було визначено місцем зберігання камеру речових доказів, яка перебуває у Синельниківському РУП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованому за адресою: м. Синельникове, вул. Виконкомівська , буд.36а.

Дізнавач зазначає, що вилучені під час проведення огляду бензопила червоного кольору з боковою кришкою темно-червоного кольору на якій мається надпис "VIAIS" та яка перебуває без направляючої шини та ланцюга, а також направляюча шина бензопили довжиною 50 см. та ланцюг бензопили довжиною 120 см мають значення речових доказів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, клопотання підтримує.

Прокурор в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.05.2021 до реєстру були внесені відомості за №0000087 на підставі заяви ОСОБА_5 про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно протоколу огляду місяця події від 13.05.2021, місцем проведення якого є будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено бензопилу червоного кольору з боковою кришкою темно-червоного кольору на якій мається надпис "VIAIS" та яка перебуває без направляючої шини та ланцюга. Вищезазначену бензопилу було вилучено до Синельниківського РУП до вирішення питання по суті.

Згідно протоколу огляду предмету від 18.05.2021 року в період часу з 11:00 до 12:00 з письмового дозволу ОСОБА_6 було проведено огляд предмету, а саме: направляючої шини бензопили довжиною 50 см. та ланцюга бензопили довжиною 120 см. Вищезазначену шину з ланцюгом було вилучено до Синельниківського РУП до вирішення питання по суті.

18.05.2021 бензопилу червоного кольору з боковою кришкою темно-червоного кольору на якій мається надпис "VIAIS" яка перебуває без направляючої шини та ланцюга та направляючу шини бензопили довжиною 50 см. та ланцюг бензопили довжиною 120 см. визнано речовим доказом та долучено до кримінального провадження № 0000087 від 14.05.2021 та було визначено місцем зберігання камеру речових доказів, яка перебуває у Синельниківському РУП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованому за адресою: м. Синельникове, вул. Виконкомівська, буд.36 а.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому зазначеним Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, а також для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що зазначене в клопотанні слідчого майно відповідає критеріям речового доказу у даному кримінальному провадженні, зазначеним в ст. 98 КПК України, зокрема, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України є підставою для накладення арешту.

Також слідчий суддя звертає увагу, що положення КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104, саме на сторону кримінального провадження, якій надані речові докази, покладено під час досудового розслідування обов`язок організувати належне збереження таких речових доказів та забезпечити їх схоронність.
Виходячи з наведеного, вирішення питання про визначення місця зберігання речових доказів не входить до компетенції слідчого судді, всі питання щодо зберігання речових доказів під час досудового розслідування мають прийматися стороною обвинувачення з урахуванням норм законодавства.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.170-172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 18.05.2021,а саме: бензопилу червоного кольору з боковою кришкою темно-червоного кольору, на якій мається надпис "VIAIS" та яка перебуває без направляючої шини та ланцюга, а також та направляючу шини бензопили довжиною 50 см та ланцюг бензопили довжиною 120 см, які є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000087.

В частині задоволення клопотання про визначення місця зберігання арештованого майна відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1