Провадження №: 1-р/755/9/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" березня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «Торговий дім «Сокар Україна» () адвоката ОСОБА_3 , про роз`яснення ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 20 січня 2021 року, у клопотанні прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000856 від 14.05.2020 року,

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «Торговий дім «Сокар Україна» () адвокат ОСОБА_5 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з вищевказаною заявою, мотивуючи її тим, що вказане судове рішення є незрозумілим, у зв`язку з тим, що за своїм змістом ухвала є неясною та невизначеною.
Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися.
Слідчий суддя, дослідивши заяву представника ТОВ «Торговий дім «Сокар Україна» () адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, прийшов до наступного.
Нормами ч.1 ст.380 КПК України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Отже, підставою для подання заяви про роз`яснення судового рішення є його незрозумілість, що ускладнює виконання рішення.
Разом із тим, як вбачається із заяви про роз`яснення судового рішення, представник ТОВ «Торговий дім «Сокар Україна» () адвокат ОСОБА_5 просить роз`яснити у зв`язку з тим, що за своїм змістом ухвала є неясною та невизначеною.
Як вбачається з ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 20 січня 2021 року, клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000856 від 14.05.2020 року про тимчасовий доступ до документів було задоволено та надано прокурору у кримінальному провадженні прокурору другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Офісу Генерального прокурора або слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000856 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ «Торговий дім «Сокар Україна» (), за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького Богдана, буд. 52-А, щодо фінансово-господарських взаємовідносин із підприємствами за період з 01.01.2020 року до 18.01.2021 року, а саме: договорів, товарно-транспортних накладних, актів виконаних робіт, рахунків, чеків, банківських виписок, векселів, технічної документації на продукцію (паспортів, ліцензій, дозволів, сертифікатів відповідності або походження, правил експлуатації продукції, сертифікатів якості виробника на кожну одиницю продукції), реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, журнал-ордерів і відомостей по рахунку ВР валових витрат, документів, які містять відомості в`їзду-виїзду автотранспорту (у паперовому та електронному вигляді), довіреностей, листів, наказів, протоколів; журналів-ордерів, оборотно-сальдових відомостей та документів бухгалтерського і податкового звіту (інформації з системи «1-С Бухгалтерія»), анкетних та контактних даних (ПІБ, дата народження, адреса проживання, номери робочих та мобільних телефонів, посада, дата прийняття на роботу, звільнення), місце розташування робочих місць посадових та службових осіб підприємства, які безпосередньо приймали участь у зазначених взаємовідносинах та на яких підставах (витяги із статуту, посадових (службових) інструкцій, наказів), форми їх участі, а також керівників та службових осіб підприємства, відповідальних за дотриманням чинного податкового та іншого законодавства, документів, які містять відомості щодо зберігання товарно-матеріальних цінностей, придбаних у вказаних підприємствах та надано розпорядження про надання можливості вилучити копії цих документів, обставини за яких слідчий суддя дійшов до такого висновку викладені у мотивувальній частині судового рішення від 20 січня 2021 року, є зрозумілими та роз`яснення не потребують.
Також, за змістом ст.380 КПК України, яка віднесена до Глави 29 КПК України Розділу IV «Судове провадження у першій інстанції», судом здійснюється роз`яснення судового рішення, ухваленого за результатами розгляду кримінального провадження за суттю.
Крім того, листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.08.2013 року № 10-1332/0/4-13 було роз`яснено, що порядок роз`яснення ухвал слідчого судді прямо не визначений у КПК України, тому слідчий суддя не уповноважений розглядати та вирішувати за суттю клопотання чи заяви осіб про роз`яснення постановлених ним ухвал.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні заяви представника ТОВ «Торговий дім «Сокар Україна» () адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.380 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви представника ТОВ «Торговий дім «Сокар Україна» () адвоката ОСОБА_3 , про роз`яснення ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 20 січня 2021 року, у клопотанні прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000856 від 14.05.2020 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: