В И Р О К
іменем України
Справа № 147/189/20

Провадження № 1-кп/126/94/2021

"10" лютого 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000009 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Іванівка Уманського району Черкаської області, проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, неодноразово судимого, востаннє 08.12.2015 Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.01.2020 близько 13 год. обвинувачений ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, без корисливих мотивів з метою незаконного вживання наркотичного засобу надав приміщення житлової квартири, де він зареєстрований та проживає самостійно по АДРЕСА_1 , своєму знайомому ОСОБА_6 10.01.2020 близько 10 год. ОСОБА_6 прийшов до ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), який при спілкуванні з ним вказав, що за вищезазначеною адресою можна знайти його. Прийшовши за вказаною адресою, з квартири вийшов чоловік та представився братом ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) ОСОБА_4 , який повідомив, що останній у нього не проживає та запросив його до квартири. Після розпиття спиртних напоїв в житловій кімнаті квартири ОСОБА_6 з дозволу ОСОБА_4 виготовив з полімерної пляшки саморобний пристрій для куріння наркотичного засобу канабісу та в подальшому в приміщенні квартири почав незаконно вживати наркотичний засіб шляхом куріння наркотиковмісних рослин коноплі, які мав при собі, при цьому кімната будинку використовувалась як укриття для зазначених протиправних дій. Незаконне вживання наркотичного засобу призвело до стану наркотичного сп`яніння ОСОБА_6 . В подальшому працівниками Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області було припинено вчинення цього кримінального правопорушення, а саме 10.01.2020 о 13 год. 25 хв. працівниками поліції з письмового дозволу законного володільця житлового будинку ОСОБА_4 проведено огляд місця події у квартирі. Під час огляду у кімнаті на столі виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння наркотичного засобу, який виготовлений із двох полімерних пляшок, одна з яких обрізана у верхній частині, а інша у нижній. Горловина верхньої пляшки огорнута фрагментом фольгованого паперу із нашаруванням згорілої речовини коричневого кольору. В цій же кімнаті квартири знаходився господар ОСОБА_4 та його знайомий ОСОБА_6 , який перебував у стані наркотичного сп`яніння, викликаному вживанням наркотичного засобу канабісу. Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів, в нашаруванні речовини темно-коричневого кольору, яка знаходилась на внутрішніх поверхнях двох фрагментів пляшок міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою у перерахунку на суху речовину 0,011 г.

09.02.2021 між прокурором Тростянецького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000009, та обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 317 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 317 КК України (в редакції Закону № 270-VІ від 15.04.2008) у виді 3 років позбавлення волі. З огляду на особисті дані ОСОБА_4 , обставини, що пом`якшують його покарання, враховуючи тяжкість вчиненого ним злочину, сторони погоджуються на застосування до ОСОБА_4 норм ст.ст. 75, 76 КК України, тобто на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком із покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, передбачений ч.1 ст. 317 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є нетяжким злочином, від якого потерпілих немає.

В якості обставини, що згідно ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, суд враховує, що він щиро кається.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Тростянецького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні, що 10.01.2020 близько 13 год. обвинувачений ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, без корисливих мотивів з метою незаконного вживання наркотичного засобу надав приміщення житлової квартири, де він зареєстрований та проживає самостійно по АДРЕСА_1 своєму знайомому ОСОБА_6 10.01.2020 близько 10 год. ОСОБА_6 прийшов до ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), який при спілкуванні з ним вказав, що за вищезазначеною адресою можна знайти його. Прийшовши за вказаною адресою, з квартири вийшов чоловік та представився братом ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) ОСОБА_4 , який повідомив, що останній у нього не проживає та запросив його до квартири. Після розпиття спиртних напоїв в житловій кімнаті квартири ОСОБА_6 з дозволу ОСОБА_4 виготовив з полімерної пляшки саморобний пристрій для куріння наркотичного засобу канабісу та в подальшому в приміщенні квартири почав незаконно вживати наркотичний засіб шляхом куріння наркотиковмісних рослин коноплі, які мав при собі, при цьому кімната будинку використовувалась як укриття для зазначених протиправних дій. Незаконне вживання наркотичного засобу призвело до стану наркотичного сп`яніння ОСОБА_6 . В подальшому працівниками Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області було припинено вчинення цього кримінального правопорушення, а саме 10.01.2020 о 13 год. 25 хв. працівниками поліції з письмового дозволу законного володільця житлового будинку ОСОБА_4 проведено огляд місця події у квартирі. Під час огляду у кімнаті на столі виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння наркотичного засобу, який виготовлений із двох полімерних пляшок, одна з яких обрізана у верхній частині, а інша у нижній. Горловина верхньої пляшки огорнута фрагментом фольгованого паперу із нашаруванням згорілої речовини коричневого кольору. В цій же кімнаті квартири знаходився господар ОСОБА_4 та його знайомий ОСОБА_6 , який перебував у стані наркотичного сп`яніння, викликаному вживанням наркотичного засобу канабісу. Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів, в нашаруванні речовини темно-коричневого кольору, яка знаходилась на внутрішніх поверхнях двох фрагментів пляшок міститься особливо небезпечний наркотичний засіб , обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою у перерахунку на суху речовину 0,011 г.

Ці дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Також суд вважає за необхідне, керуючись ч.2 ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374 та 475 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 9 лютого 2021 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Тростянецького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України (в редакції Закону № 270-VІ від 15.04.2008) та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком один рік з випробуванням.

На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 1884 грн. 12 коп. на користь держави за проведення експертизи.

З речових доказів: саморобного пристрою для куріння, який складається з двох полімерних пляшок, одна з яких обрізана у нижній частині, інша у верхній, на горловині однієї з пляшок наявний фольгований згорток паперу з вмістом подрібненої речовини рослинного походження та слідами кіптяви, вилучені у ОСОБА_4 , на які ухвалою слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 23.01.2020 накладено арешт скасувати арешт та знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_9