Справа № 308/8209/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості від 23.06.2021 року у кримінальному провадженні № 1-кп/308/803/21 (справа № 308/8209/21), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 27 березня 2021 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою. АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця строкової військової служби, старшого слюсара монтажника, монтажної роти, мостового взводу військової частини НОМЕР_1 , неодруженого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
03.07.2020 військовозобов`язаний ОСОБА_4 призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на строкову військову службу та відправлений для її проходження у військову частину НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян, призваних на строкову військову службу вважається день відправлення у військову частину з обласного збірного пункту.
Таким чином, з моменту відправлення 03.07.2020 ОСОБА_4 для проходження строкової військової служби у військову частину НОМЕР_1 останній набув статус військовослужбовця Збройних Сил України.
Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 134 від 04.07.2020 ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу вказаної військової частини та призначено на посаду машиніста компресора.
Надалі, на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 238 від 18.11.2020 солдата ОСОБА_4 призначено на посаду старшого слюсара монтажник мостової роти мостового взводу військової частини НОМЕР_1 .
Вимогами ст. ст. 17, 65 Конституції України визначено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України. Статті 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначають, що військовий обов`язок встановлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення Збройних Сил України військовослужбовцями.
У відповідності до вимог ст. ст. 11, 16, 49, 127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, ОСОБА_4 під час проходження строкової військової служби, повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків та виконувати завдання, пов`язані із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України.
Поряд з цим, солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем строкової військової служби, перебуваючи на посаді старшого слюсаря монтажника мостової роти мостового взводу військової частини НОМЕР_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 24.03.2021 вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу психотропних речовин за наступних обставин.
Так, старший слюсар монтажник мостової роти мостового взводу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність свої дій та настання суспільно небезпечних наслідків, спрямованих на придбання та зберігання психотропних речовин речовини, без мети збуту (для власного вживання), за допомогою системи Інтернет на власному мобільному телефоні, користуючись пошуковою системою «Google» та мобільним додатком «Telegram», 24.03.2021 близько 13:00 год., незаконно замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи (відомості щодо якої виділено в окреме провадження) особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), та цього ж дня через свою банківську карту «ПриватБанк» перерахував грошові кошти у сумі 1750 гривень на банківську карту «УкрГазБанк» ОСОБА_6 та здійснив оплату через електронний гаманець «EasyPay» за придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), після чого ОСОБА_4 передав невстановленій досудовим розслідуванням особі (відомості щодо якої виділено в окреме провадження) свої анкетні дані та власний номер мобільного оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , так як психотропна речовина за попередніми домовленостями повинна була бути переслана у вигляді посилки на відділення «Нова Пошта» № НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, м. Чоп, вул. Головна, 29А.
26.03.2021 близько 17:11 год., ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на вчинення кримінального правопорушення у сфері обігу психотропних речовин, достеменно знаючи про надходження на його ім`я посилки із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP) до відділення «Нова Пошта» №1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , здійснив телефонний дзвінок зі свого мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 солдату ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на номер мобільного телефону НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» та користуючись особистими приязними стосунками з останнім попросив ОСОБА_7 забрати посилку за номером декларації 4556 з відділення «Нова Пошта» № НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , для чого переслав останньому вищевказаний номер декларації.
Надалі, того ж дня близько 17:40 год., ОСОБА_7 , не будучи обізнаним про вміст посилки за номером декларації 4556 з відділення «Нова Пошта» № 44, за адресою: м. Київ, вул. Мілютенка, 11А, що була адресована ОСОБА_4 , перебуваючи у відділенні «Нова Пошта» №1, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Чоп, вул. Головна, 29А, отримав вказану посилку з наявним на ній надписом, виконаним промисловим шляхом « ІНФОРМАЦІЯ_4 », після чого, вийшов разом із зазначеною посилкою із приміщення ТОВ «Нова Пошта», та направився до місця знаходження військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшої передачі вказаної посилки ОСОБА_4 .
Водночас, 26.03.2021 близько 18:20 год., ОСОБА_7 перебуваючи у виходу до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №1, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Чоп, вул. Головна, 29А, був зупинений працівниками поліції відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області та в ході проведення огляду місця події добровільно видав отриману ним близько 17:40 год. 26.02.2021 посилку за номером декларації 4556 адресовану ОСОБА_4 , що містила подрібнену кристалічну речовину біло-рожевого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/107-21/2714-НЗПРАП від 29.03.2021 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP) вагою 15,8554 г.
За таких обставин, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання психотропних речовин без мети збуту в особливо великих розмірах.
Обвинувальний акт надійшов до суду із угодою про визнання винуватості від 23.06.2021 року.
Угода про визнання винуватості від 23.06.2021 року була укладена між прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000068 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2021 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності адвоката ОСОБА_5 .
Враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, зокрема його активне сприяння розслідуванню, наявності у ОСОБА_4 міцних родинних зв`язків, його поведінки як до, так і після вчинення злочинних дій, при цьому з урахуванням положень ст.ст. 50, 51, 63, 65, 66, 75 КК України сторони узгодили покарання, яке слід призначити підозрюваному ОСОБА_4 за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, враховуючи санкцію вказаної статті, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`яти) років, при цьому сторони дійшли згоди про можливість виправлення підозрюваного без ізоляції від суспільства та застосування до нього звільнення від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Враховуючи викладене, сторони домовилися клопотати перед судом про призначення ОСОБА_4 відповідно до ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки та покласти на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2, 5 ч. 1, ч. 4 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Нагляд під час проходження військової служби покласти на командування військової частини, а у разі звільнення з військової служби на уповноважений органом з питань пробації за місцем проживання.
ОСОБА_4 згоден на призначення цього покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості судом під час судового засідання у відповідності до ч. 4 ст. 474 КПК України було з`ясовано в обвинуваченого ОСОБА_4 , чи цілком він розуміє: що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу; характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
На всі запитання ОСОБА_4 відповів «так».
Після роз`яснення ст. 63 Конституції та ст. 18 КПК України, судом встановлено, що ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 309 КК України за обставин викладених вище, цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України та наслідки невиконання ним угоди, передбачені ст. 476 КПК України і наслідки умисного невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 389-1 КК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства.
Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відповідно до статті 66 КК України відносить активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно статті 67 КК України, судом не встановлено.
У якості даних, які характеризують особу обвинуваченого суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Тернопіль, українець, громадянин України, із середньою-спеціальною освітою, має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , проте у зв`язку із проходженням служби фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , неодружений, проте має на утриманні одну неповнолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , військовослужбовець строкової військової служби, військова спеціальність: старший слюсар монтажник, монтажної роти, мостового взводу військової частини НОМЕР_1 , за місцем служби характеризується негативно, раніше не судимий.
Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки вона відповідає вимогам закону.
Захисник обвинуваченого також наполягав на її затвердженні.
Обвинувачений ОСОБА_4 погодився на призначення узгодженої міри покарання та наполягав на затвердженні угоди судом.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 23.06.2021 року і призначення обвинуваченому узгодженої міри покарання.
На підставі ст. 75 КК України суд також дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, а тому слід звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання терміном на 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України слід покласти на ОСОБА_4 обов`язок протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Згідно ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.
Клопотання про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого до суду не надходило, тому суд не вбачає підстав для його обрання до набрання вироком законної сили.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Судові витрати у розмірі 980,70 грн. слід стягнути із обвинуваченого на користь держави (висновок експерта від 29.03.2021 року № СЕ-19/107-21/2714-НЗПРАП.
Керуючись ст. ст. 100, 373, 374, 475, 394 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості від 23.06.2021 року укладену між прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000068 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2021 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності адвоката ОСОБА_5 , - затвердити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Згідно ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.
Речові докази:

- подрібнену кристалічну речовину біло-рожевого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/107-21/2714-НЗПРАП від 29.03.2021 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP) вагою 15,8554 г., - знищити.
Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , серія та номер паспорту та ідентифікаційний номер суду невідомі; на користь держави судові витрати у розмірі 980,70 грн. (дев`ятсот вісімдесят гривень 70 копійок) за проведення експертизи.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини не допускається.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити прокурору, обвинуваченому та його захиснику.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1