Справа № 754/5208/21
У Х В А Л А
Іменем України

05 квітня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , в присутності слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання начальника слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному проваджені № 0000738 від 19.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, студента другого курсу Вищого навчального закладу КММК, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
В С Т А Н О В И В:
Начальником слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві капітаном поліції ОСОБА_4 подано до Деснянського районного суду м. Києва клопотання, погоджене з прокурором Деснянської окружної прокурори м. Києва ОСОБА_7 , про застосування до ОСОБА_5 , підозрюваного за ч. 1 ст. 121 КК України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Клопотання подане в рамках кримінального провадження № 0000738 від 19.03.2021 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.03.2021 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 1-В у приміщенні паркувального майданчику ТРЦ «Проспект» на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, вступив у словесну сварку з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 . Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи мету на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, наніс один удар коліном правої ноги в область живота ОСОБА_8 , після чого останній присів, однак ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел наніс два удари лівою ногою в область лоба ОСОБА_8 , в результаті чого, своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забій головного мозку, пнемвоцефалія, лінійний перелом лобної кістки з переходом на основу черепа.
Згідно клопотання та додатків до нього, 20.03.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання начальник слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_4 посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Розгляд клопотання розпочатий за минуванням трьох годин з часу вручення підозрюваному ОСОБА_5 копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Прокурор в суді довела обставини, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України.
Підозрюваний та його захисник просили суд відмовити у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими обґрунтовуються доводи клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
З огляду на те, що в наданих до суду матеріалах наявні докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, враховуючи дані про особу підозрюваного, який раніше не судимий, є студентом денної форми навчання, офіційно не працевлаштований, його сімейний та майновий стан, стан його здоров`я, враховуючи, що ч. 1 ст. 121 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, вважаю, що запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків.
Керуючись ст.ст. 176 - 178, 181, 184, 194,309, 369-372 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, в нічний час доби, строком на два місяці до 05 червня 2021 року.
Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати квартиру АДРЕСА_2 , в період часу з 20:00 години до 07:00 години наступного дня.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки прибувати за кожною вимогою до слідчого, якому доручене проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, прокурора, слідчого судді, суду; не спілкуватись з потерпілими та свідками в цьому кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час доби.
Ухвалу передати через слідчого для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1