overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 175/4338/19
Провадження № 1-в/175/14/21
Ухвала

Іменем України

01 березня 2021 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центр Пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ,
встановив:

За вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13.11.2019 року ОСОБА_3 засуджено за ст.ст.289 ч.1, 75 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік. На підставі пунктів 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України він зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
17.02.2021 року до суду надійшло клопотання провідного інспектора уповноваженого органу з питань пробації від 13.11.2020 року про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор, засуджений і представник уповноваженого органу з питань пробації у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали особової справи № 17/2020, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд

ухвалив:

Клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 13 листопада 2020 року задовольнити.

ОСОБА_3 від відбування призначеного вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2019 року покарання у виді 3 років обмеження волі звільнити по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
01 березня 2021 року
м. Київ
справа № 295/12923/19
провадження № 51-207 км 21
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою 10 лютого 2021 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, надіслав копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановив строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Ухвалою судді від 10 лютого 2021 року витребувано з Богунського районного суду міста Житомира матеріали кримінального провадження №295/12923/19 стосовно ОСОБА_2 , які надійшли до суду касаційної інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд за вищезазначеною касаційною скаргою, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у статті 425 КПК та з роз`ясненням положень статті 435 цього Кодексу щодо письмового касаційного провадження.

Керуючись частиною 1 статті 430 Кримінального процесуального кодексу України, Суддя

постановив:

Призначити касаційний розгляд кримінального провадження №295/12923/19 за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 14 год 00 хв 21 квітня 2021 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень статті 435 КПК, а у разі, якщо засуджений утримується під вартою та бажає брати участь у судовому засіданні за його власним клопотанням, яке суд задовольняє, згідно з вимогами статті 401 КПК .
Ухвала Суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
02 березня 2021 року
м. Київ
справа № 755/5059/19
провадження № 51- 558 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 05 листопада 2020 року,
установив:
Як убачається зі змісту касаційної скарги, вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.
Вирішено долю речових доказів і процесуальних витрат.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 листопада 2020 року вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_4 залишено без змін.
У касаційній скарзі засуджений ставить питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Касаційна скарга після усунення недоліків подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 05 листопада 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/262/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"01" березня 2021 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000474 від 15.08.2020 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Вірменія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

Встановив :

26.02.2021 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області із Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000474 від 15.08.2020 відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не обирався.

Справа з урахуванням положень ст. 35 КПК України передана головуючому судді ОСОБА_1 .

Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суддя

Постановив :

За матеріалами обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000474 від 15.08.2020 відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, призначити підготовче судове засідання на 31 березня 2021 року о 09-30 годині, за участю прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 192/91/21
Провадження № 1-кс/192/48/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000008 від 16.01.2021 за ч.1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Начальник сектору дізнання Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

02 березня 2021 року начальник сектору дізнання Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про залишення без розгляду його клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000008.

В судове засідання начальник сектору дізнання, прокурор та представник особи у володінні якої перебувають документи не з`явились, про слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.
Враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів.
Відповідно до ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи наведене, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 26 КПК України
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого клопотання начальника сектору дізнання Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000008 від 16.01.2021 за ч.1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/2325/21
УХВАЛА
про призначення судового засідання
02.03.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000251 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду 26.02.2021 року надійшов затверджений прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у вчинені ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи, що не надано доказів того, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за відсутності учасників судового провадження, суд визнає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 381, 382 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити судовий розгляд у судовому засіданні обвинувального акта №0000251 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, на 03 березня 2021 року на 10 год. 40 хв. в залі 2Б6 Богунського районного суду м.Житомира.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 286/8714/13-к
У Х В А Л А

01 березня 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в колегіальному складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 за ст.115 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.115,ч.1 КК України.

Представник потерпілої ОСОБА_5 подав письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Овруцького районного суду Житомирської області (11101, м.Овруч, вул.Гетьмана Виговського, 5).

Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст.336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.115,ч.1 КК України о 11-00 годині 04.03.2021 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь представника потерпілої ОСОБА_5 в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Овруцького районного суду Житомирської області (11101, м.Овруч, вул.Гетьмана Виговського, 5).

Зобов`язати уповноважених осіб Овруцького районного суду Житомирської області забезпечити участь представника потерпілої ОСОБА_5 о 11-00 годині 04.03.2021 року в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 283/2681/20
Провадження №1-кс/283/178/2021
У Х В А Л А

01 березня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши ухвалу про самовідвід судді ОСОБА_2 ,

встановив:

Автоматизованою системою документообігу Малинського районного суду Житомирської області суддю ОСОБА_2 було визначено суддею для розгляду кримінального провадження № 0000059 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України.

В даному кримінальному провадженні свідком є ОСОБА_4 , який є працівником Малинського районного суду Житомирської області, а потерпілою є його дружина. На думку судді ОСОБА_2 дані обставини можуть викликати сумнів у його неупередженості, а тому він заявив самовідвід.

Суд, розглянувши ухвалу про самовідвід, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 75 КК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Ті обставини, що свідком у кримінальному провадженні є працівник Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 , а потерпілою є його дружина, дійсно можуть викликати сумнів у неупередженості судді, а тому суд задовольняє заявлений самовідвід.

Керуючись статтями 75, 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Самовідвід судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000059 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/517/21
Провадження № 1-кп/362/417/21
У Х В А Л А

02 березня 2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василькові Київської області клопотання захисника та прокурора про об`єднання матеріалів кримінального провадження, подані у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2020 року за № 0001799 щодо

ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України.

Керуючись статтею 334 КПК України, суд

ухвалив:

1. Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 та прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про об`єднання матеріалів кримінального провадження прийняти до розгляду.

2. У порядку частини другої статті 334 КПК України звернутись до складу суду, що розглядає кримінальне провадження № 0001342 (справа № 362/4178/20), для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/167/21
Провадження № 1-кп/368/130/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

після отримання обвинувального акту по кримінальному провадженні

№ 0000081 від 21.10.2020 року, що переданий до суду Кагарлицькою місцевою прокуратурою Київської області відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Після отримання обвинувального акту, що переданий до суду Кагарлицькою місцевою прокуратурою Київської області відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ст. 309 ч. 1 КК України відповідно до ст. 314 КПК України в кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

У Х В А Л И В:

Призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, в яке викликати учасників судового провадження на 11 год. 20 хв. " 26" березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа №370/1847/16-к

"02" березня 2021 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.310, си.395 КК України,

в с т а н о в и в:
прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_4 з Коростенської виправної колонії №71 в судове засідання.

Клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ч.1, 2 ст.139, 350 КПК України, суд
у х в а л и в:
судове засідання відкласти на 26.03.2021 року на 14.00 годину.
Обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харків, етапувати з Державної установи Коростенська виправна колонія №71, адреса: Білокоровицьке шосе, 4, Коростень, Житомирська область, 11500, до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України міста Києва за адресою: 04050, місто Київ, вулиця Дегтярівська, 13,
-з подальшим етапуванням до Відділення поліції 3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області за адресою: 08001, смт Макарів, вулиця Пушкіна, 4, Макарівського району Київської області.
-для участі 26.03.2021 року о 14.00 годині у судовому засіданні в Макарівському районному суді Київської області за адресою: 08001, смт Макарів, вулиця Д.Ростовського 35, Макарівського району Київської області.
Копію ухвали для здійснення контролю направити прокурору ОСОБА_3 .
Суддя
Справа № 203/4669/19
У Х В А Л А
іменем України

10 лютого 2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом з реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами по кримінальному провадженні № 0002384 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002384 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з клопотанням про розгляд даного кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002384 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до розгляду на 12.02.2021 на 11-00 год. у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1