Справа № 216/1555/17
провадження 1-в/216/29/21
УХВАЛА
іменем України

12 березня 2021 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні районного суду в м. Кривому Розі, подання начальника Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, утриманців не має, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням,-

ВСТАНОВИВ:
За вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 лютого 2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі. Відповідно до положень статей 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, із встановленням судом іспитового строку 2 роки, з покладанням на засудженого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

25 лютого 2021 року начальник Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Представник Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор надав суду заяву про розгляд подання за його відсутності, не заперечує щодо звільнення засудженого від основного покарання.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що протягом іспитового строку, який закінчився 25 лютого 2021 року, засуджений зарекомендував себе задовільно, нового кримінального правопорушення не вчинив, хоча 21.08.2020 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за місцем проживання характеризується позитивно, виконав покладені на нього судом обов`язки. Заплановані заходи, в індивідуальному плані роботи з засудженим, органом пробації виконано, проведено соціально-виховну роботу, засуджений направлений до Криворізького центру зайнятості для консультації кар`єрного радника.

Таким чином, ОСОБА_4 довів своє виправлення, тому підлягає звільненню від відбуття призначеного за вироком суду основного покарання.

На підставі ст. 78 КК України, та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання,- задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 лютого 2019 року основного покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1