Справа № 646/7747/18
№ провадження 1-во/646/24/21
У Х В А Л А
про виправлення описки
12.08.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки у вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.04.2020 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
30.04.2020 Червонозаводський районний суд м. Харкова проголосив вирок, яким ОСОБА_3 визнав винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України і призначив йому покарання: за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік; за ч. 2 ст. 185 КК України виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки; за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_3 призначив покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднав невідбуту частину покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.01.2017 і остаточно призначив покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 23.02.2021 вищевказаний вирок суду першої інстанції залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_3 без задоволення.

12.08.2021 до суду надійшла заява представника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» про виправлення описки у вироку суду, в обґрунтування якої зазначено, що у резолютивній частині вироку суд, призначаючи покарання за сукупністю вироків, помилково зазначив дату винесення попереднього вироку 17.01.2017 замість правильної 17.10.2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, а відповідно до частини другої цієї ж статті неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.10.2017 ОСОБА_3 було засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підстав ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.04.2020 ОСОБА_3 призначене остаточне покарання за сукупністю даного вироку та вищевказаного вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.10.2017.
Однак у резолютивній частині вироку від 30.04.2020, при призначенні остаточного покарання за сукупністю вироків, суд помилково зазначив дату винесення попереднього вироку 17.01.2017 замість правильної 17.10.2017.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.10.2017 за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підстав ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. В період іспитового строку за вказаним вироком вчинив нові кримінальні правопорушення, за які був засуджений вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.04.2020. Остаточне покарання за вироком від 30.04.2020 було визначено за правилами ст. 71 КК України. Вироків суду відносно ОСОБА_3 датованих 17.01.2017 не було.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначена описка щодо зазначення у резолютивній частині вироку дати винесення попереднього вироку 17.01.2017 замість правильної 17.10.2017 має бути виправлена, оскільки вона є очевидною, на що вказують матеріали кримінального провадження, і що відповідає вступній частині вироку суду.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку в резолютивній частині вирокуЧервонозаводського районного суду м. Харкова від 30.04.2020 у справі № 646/7747/18 та викласти абзац 6 резолютивної частини вироку в наступній редакції: «На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.10.2017 і остаточно призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі».
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1