27.04.2021
Справа № 642/7140/19
Провадження № 1-кс/642/1026/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000138 від 27.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
26 квітня 2021 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000138 від 27.04.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, у провадженні Холодногірського ВП ГУНП в Харківський області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000138 від 27.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, за фактом, хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчиненому із застосуванням вогнепальної або холодної зброї чи іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

У ході досудового розслідування встановлено, що 15.03.2018 року приблизно о 23 год. 30 хв., ОСОБА_4 , 1984 р.н. знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , де на транспортному засобі Мерседес, чорного кольору, до нього під`їхав невстановлений чоловік, який із салону вказаного автомобіля здійснив один постріл у сторону ОСОБА_4 , куля влучила останньому у плече, після чого невідомий чоловік місце вчинення кримінального правопорушення покинув на своєму автомобілі.

15 березня 2019 року до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області було подано заяву від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій останній просить не проводити досудове розслідування за даним фактом. У зв`язку з тим, що від написання заяви та проходження судово медичної експертизи він відмовляється, претензій ні до кого не має.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що 15.03.2018 року приблизно о 23 год. 30 хв., він разом зі своєю дівчиною ОСОБА_5 , 1989 р.н., йшли біля тротуару поблизу будинку №33 по вулиці Чеботарскій у місті Харкові, аби обійти калюжу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вийшли на проїзджу частину. В цей час по дорозі проїжджав автомобіль «Мерседес», чорного кольору, модель автомобіля та державний номер ОСОБА_4 не запам`ятав, та забризкав ОСОБА_4 та його подругу водою з калюжі. Після цього, ОСОБА_4 почав голосно виражатися нецензурною мовою і автомобіль зупинився, з водійського місця вийшов невідомий йому чоловік, якого ОСОБА_4 бачив раніше і з яким у нього були раніше конфлікти, через те, що останній збирав порожні пляшки біля його автомобіля. Так, між чоловіками знову стався словесний конфлікт, у ході якого, у той час, коли ОСОБА_4 йшов до невстановленого чоловіка, прозвучав звук схожий на постріл та ОСОБА_4 відчув несильний біль в області правої руки нижче ліктя. На запитання до ОСОБА_4 , чи зможе він впізнати вказаного чоловіка, останній відповів, що у зв`язку з тим, що він був на підпитку, впізнати вказаного чоловіка він не зможе. На друге запитання, чи виражався чоловік голосно нецензурною лайкою, та чи були при цьому присутні сторонні особи, потерпілий відповів, що невідомий чоловік вів себе стримано, кричав в основному ОСОБА_4 , сторонніх осіб крім ОСОБА_5 не було та можливо чоловік вистрілив побоюючись ОСОБА_4 . Крім того, ОСОБА_4 у ході допиту заявив, що від написання заяви за даним фактом він відмовляється, від проходження судово медичної експертизи також відмовляється, оскільки отримана травма не є небезпечною для його здоров`я. Претензій він не до кого не має.

Допитана у якості свідка ОСОБА_5 , 1989 р.н., повідомила, що 15.03.2018 року приблизно о 23 год. 30 хв., вона разом зі своїм хлопцем ОСОБА_4 , 1984 р.н., йшли біля тротуару поблизу будинку АДРЕСА_1 , аби обійти калюжу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вийшли на проїзджу частину. У цей час по дорозі проїжджав автомобіль «Мерседес», чорного кольору, модель автомобіля та державний номер ОСОБА_5 не запам`ятала, та забризкав їх водою з калюжі. Після цього, ОСОБА_4 почав голосно виражатися нецензурною мовою і автомобіль зупинився, з водійського місця вийшов невідомий їй чоловік, та між чоловіками стався словесний конфлікт, у ході якого, у той час, коли ОСОБА_4 йшов до невстановленого чоловіка, вона почула звук, схожий на постріл. Після цього, чоловік сів за кермо автомобіля та поїхав, а ОСОБА_4 розповів ОСОБА_5 , що раніше конфліктував з вказаним чоловіком та те, що він поранений. Вищевказаного невідомого чоловіка ОСОБА_5 впізнати не зможе, у зв`язку з тим, що вона знаходилася у сильному алкогольному сп`янінні.

У ході досудового розслідування слідчим неодноразова направлялися доручення працівникам сектору кримінальної поліції, направлені на встановлення всіх учасників вищевказаних подій та допит їх в якості свідків; встановлення особи чоловіка, який був за кермом транспортному засобі Мерседес, чорного кольору та забезпечення його явки (шляхом вручення йому повістки) до СВ Холодногірського ВП для допиту; встановлення наявності поблизу місця події камер відео спостереження; встановлення інших свідків та очевидців вказаної події та у разі встановлення таких допит їх у якості свідків. Однак, згідно отриманих рапортів встановити всіх учасників вищевказаних подій, особу чоловіка, який був за кермом транспортному засобі Мерседес, чорного кольору не стало можливим. Так, проведені слідчо розшукові заходи результатів не дали.

До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні №00000138 виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу, яка вчинила вказаний злочин не встановлено, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчо розшукових дій, а саме: встановити особу правопорушника, з`ясувати чи наявні поблизу місця події камери відеоспостереження, встановити можливих свідків, очевидців даного правопорушення та допитати їх.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу, строком не менш ніж 12 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 27 квітня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.

Слідчий у судове засідання з`явилась, клопотання підтримала, просила задовольнити. Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В провадженні СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000138 від 27.04.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Жодній особі не було повідомлено про підозру.

Згідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно до ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Так, слідчим доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до шести місяців, тобто до 27.10.2021.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000138 від 27.04.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 27.04.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, до 6 місяців, тобто до 27 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1