Справа№751/3957/21
Провадження №1-кс/751/1181/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку з використанням системи EasyCon у справі за скаргою на бездіяльність працівників ГУНП в Чернігівській області -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулася зі скаргою на неправомірні дії працівників ГУНП в Чернігівській області щодо відмови у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про злочин, а також просила зобов`язати прийняти та зареєструвати вказану заяву.

Через канцелярію суду від ОСОБА_3 надійшла заява про проведення судового засідання 15.06.2021 о 12 год 30 хв в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Вивчивши заяву, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 цієї ж статті, зокрема, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Однак у клопотанні ОСОБА_3 не зазначила жодної з обставин, встановленої ч. 1 ст.336 КПК України, які передбачають можливість проведення дистанційного судового провадження, що виключає можливість вирішення за власною ініціативою суду питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд звертає увагу на той факт, що порядок роботи з програмним забезпеченням EasyСon, за допомогою якого у суду є можливість проводити судові засідання у режимі відеоконференції, врегульовано Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженим наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року.

Згідно ч.3 Розділу ІІІ у заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи обов`язково зазначає, крім іншого, електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі та відмітку про наявність або відсутність електронного підпису. Проте, у заяві ОСОБА_3 вказані відомості не зазначені.

Крім того вищевказаний наказ Держаної судової адміністрації не встановлює порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку за участі сторін поза межами приміщення суду в кримінальному процесі.

Таким чином, відсутність правових підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EasyCon, у задоволенні заяви ОСОБА_3 необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку з використанням системи EasyCon у справі за скаргою на бездіяльність працівників ГУНП в Чернігівській області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1