печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невиконанні ухвали суду від 16.12.2019 року. В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.12.2019 року у справі №757/49298/19-к зобов`язано уповноважених осіб ДБР внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 03.09.2019 року, проте дана ухвала уповноваженими особами ДБР не виконується. Враховуючи вищезазначене, ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб ДБР виконати ухвалу суду від 16.12.2019 року, витребувати заяву з матеріалами до неї від 03.09.2019 року про вчинення кримінального правопорушення за ст. 2, 9, 11, 21, 22, 23, 24, 28, 93, 93, 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, визнати тривалу бездіяльність уповноважених осіб ДБР, зобов`язати уповноважених осіб Державного бюро розслідувань негайно розпочати досудове розслідування відповідно до матеріалів справи. Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала, просила задовольнити. Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином. Слідчий суддя заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку. Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.12.2019 року у справі №757/49298/19-к було задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано слідчого Державного бюро розслідувань внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 03.09.2019 року. 06.01.2021 року ОСОБА_3 звернулась до Державного бюро розслідувань з заявою про невиконання ухвали слідчого судді. Листом Державного бюро розслідувань від 13.01.2021 року ОСОБА_3 повідомлено, що в заяві від 06.01.2021 року не міститься об`єктивних даних, що можуть свідчити про умисне невиконання судового рішення службовими особами ДБР. Не погоджуючись з даним листом Державного бюро розслідувань від 13.01.2021 року, ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчих ДБР, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.12.2019 року. Так, порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником. При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що оскарженню підлягає виключно бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Разом з тим, заявник у своїй скарзі не вказує яку саме бездіяльність слідчого вона оскаржує. За таких обставин, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, задоволенню не підлягає. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 303, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 23.07.2021р. о 14.10 гол.
Слідчий суддя ОСОБА_1