№ 317/163/21
№ 1-кп/317/176/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0000192 у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петриківка Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1.26 грудня 2012 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 153 КК України до позбавлення волі на строк 10 (десять) років;

2.03 вересня 2020 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 125 КК України до 60 годин громадських робіт;

що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 03 вересня 2020 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до 60 годин громадських робіт.

23 жовтня 2020 року ОСОБА_5 поставлений на облік Запорізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області та під підпис 27 листопада 2020 року попереджений про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування громадських робіт з виданням направлення для відбування покарання.

27 листопада 2020 року ОСОБА_5 було направлено до Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, яка знаходиться за адресою: вул. Центральна, буд. 1, с. Широке, Запорізького району Запорізької області, та зобов`язано приступити до виконання громадських робіт з 30 листопада 2020 року.

Засуджений ОСОБА_5 , з`явившись за місцем відбування покарання 15 грудня 2020 року, був ознайомлений з графіком відбування покарання у вигляді громадських робіт та пройшов інструктаж з техніки безпеки та охорони праці.

В подальшому засуджений ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, передбачаючи наслідки своїх протиправних дій і бажаючи їх настання, злісно ухилявся від відбування покарання у вигляді громадських робіт, не з`явившись без поважних причин на громадські роботи в період з 15 грудня 2020 року по 23 грудня 2020 року та з 25 грудня 2020 року по 27 грудня 2020 року.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на ухилення від покарання у вигляді громадських робіт, ОСОБА_5 без поважних причин не виконував громадські роботи 06 січня 2021 року, 11 січня 2021 року, 14 січня 2021 року та 15 січня 2021 року.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що визнає свою вину та погоджується з обставинами, вказаними в обвинувальному акті, однак фактично вину не визнав та пояснив, що вироком суду йому було призначене покарання у вигляді громадських робіт.

В листопаді 2020 року в центрі пробації йому дали направлення до Широківської сільради. Він прийшов туди та віддав направлення, однак йому не сказали приступати до роботи.

Згодом до нього приїхали співробітники поліції та відвезли до пробації, де знову дали направлення на громадські роботи до Широківської сільради та сказали приїхати туди з направленням на 15 грудня 2020 року. Коли він приїхав до сільради, то віддав направлення. При цьому йому ніхто не казав, що треба виходити на роботу і що за невихід на громадські роботи може бути кримінальна відповідальність.

23 грудня 2020 року його покликали в сільраду та сказали виходити на роботу 24 грудня 2020 року. В зазначений день він вийшов на роботу та працював кожного дня, не рахуючи вихідних. Зазначив, що він працював 24, 25, 28, 29 та 30 грудня, 4, 5, 8, 9, 13, 14, 17, 18, 19, 20 та 21 січня. Працював з 8 по 12 годину. Таким чином він фактично відпрацював всі 60 годин громадських робіт, які були йому призначені.

Незважаючи на фактичне невизнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 389 КК України, його вина повністю доведена та підтверджується сукупністю доказів, зібраних в даному кримінальному провадженні та досліджених під час судового розгляду: показаннями свідків та письмовими доказами.

Так, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що працює на посаді старшого інспектора Запорізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області.

До її виконання 23 жовтня 2020 року надійшов вирок Запорізького районного суду Запорізької області відносно ОСОБА_5 , якому судом призначене покарання у вигляді 60 годин громадських робіт.

В цей же день органом пробації було направлено виклик на адресу проживання ОСОБА_5 про необхідність його явки до органу пробації на 06 листопада 2020 року.

Оскільки на вказану дату ОСОБА_5 не з`явився, йому було направлено повторний виклик на 27 листопада 2020 року. В цей день ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання. Також ОСОБА_5 вручене направлення до Широківської сільської ради, відповідно до якого ОСОБА_5 мав приступити до роботи 30 листопада.

На початку грудня від Широківської сільської ради до органу пробації надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 до виконання громадських робіт не приступив. Як потім пояснив сам ОСОБА_5 він викинув направлення оскільки не бажає відпрацьовувати громадські роботи.

10 грудня 2020 року ОСОБА_5 було повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання. Видано направлення до Широківської сільської ради на 11 грудня 2020 року, однак як потім з`ясувалось з відповіді органу місцевого самоврядування, ОСОБА_5 станом на 22 грудня 2020 року не приступив до відбуття громадських робіт.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що розпорядженням Широківського сільського голови її було визначено відповідальною з контролю виконання ОСОБА_5 покарання у вигляді громадських робіт.

Засуджений ОСОБА_5 допускав неявки на роботу. Крім того були випадки, що при перевірці відбування ОСОБА_5 покарання, кілька разів його не виявляли на місці роботи, про що складались акти.

Як вбачається з вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 03 вересня 2020 року та довідки про набрання вироком законної сили, ОСОБА_5 було визнано винним за ч. 1 ст. 125 КК України та призначене покарання у вигляді 60 годин громадських робіт. Вирок набрав законної сили 06 жовтня 2020 року (а.с. 22, 23).

Підпискою від 27 листопада 2020 року підтверджується факт ознайомлення засудженого ОСОБА_5 з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, та з можливістю притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України в разі ухилення від відбування призначеного судом покарання у вигляді громадських робіт (а.с. 27).

Матеріалами, складеними органом пробації встановлено те, що з засудженим ОСОБА_5 проводились профілактичні бесіди та відбирались пояснення (а.с. 28-32, 41-42).

Направленням від 27 листопада 2020 року, супровідним листом до нього та фотокарткою підтверджується факт вручення засудженому ОСОБА_5 27 листопада 2020 року зазначеного направлення на відбування покарання у вигляді громадських робіт в Широківській сільській раді Запорізького району Запорізької області, відповідно до якого ОСОБА_5 мав приступити до роботи з 30 листопада 2020 року. Вказане направлення вручене ОСОБА_5 (а.с. 33-35).

Запитом органу пробації та відповіддю на нього від Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області встановлено, що станом на 02 грудня 2020 року засуджений ОСОБА_5 до Широківської сільської ради не з`явився та не приступив до виконання громадських робіт (а.с. 36-38).

10 грудня 2020 року працівником органу пробації від засудженого ОСОБА_5 було відібране письмове пояснення, відповідно до якого він зазначив про небажання відбувати покарання у вигляді громадських робіт. Зазначив, що направлення від 27 листопада 2020 року він викинув (а.с. 39).

З попередження від 10 грудня 2020 року вбачається, що ОСОБА_5 під підпис був попереджений про порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт та про кримінальну відповідальність в разі ухилення від відбування покарання (а.с. 40).

Направленням від 10 грудня 2020 року, супровідним листом до нього та фотокарткою підтверджується факт вручення засудженому ОСОБА_5 10 грудня 2020 року зазначеного направлення на відбування покарання у вигляді громадських робіт в Широківській сільській раді Запорізького району Запорізької області, відповідно до якого ОСОБА_5 мав приступити до роботи з 11 грудня 2020 року. Вказане направлення вручене ОСОБА_5 (а.с. 44-46).

Запитом органу пробації та відповіддю на нього від Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області встановлено, що станом на 14 грудня 2020 року засуджений ОСОБА_5 до Широківської сільської ради не з`явився та не приступив до виконання громадських робіт (а.с. 47-48).

З попередження від 22 грудня 2020 року та довідки про проведену бесіду вбачається, що ОСОБА_5 під підпис був попереджений про порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт та про кримінальну відповідальність в разі ухилення від відбування покарання (а.с. 50, 51).

З розпоряджень Широківського сільського голови № 301 від 15 грудня 2020 року та № 06 від 09 січня 2021 року вбачається, що ОСОБА_5 було необхідно приступити до роботи з 15 грудня 2020 року. Визначено перелік об`єктів та види робіт, до яких має бути залучений ОСОБА_5 , встановлено відповідальну особу щодо контролю відбування покарання ОСОБА_5 адміністратора відділу «ЦНАП» Широківської сільської ради ОСОБА_7 (а.с. 52, 58-60).

З графіку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 від 15 грудня 2020 року встановлено, що ОСОБА_5 мав відбувати громадські роботи в грудні 2020 року протягом 12 днів по 4 години кожного дня в наступні періоди: з 15 по 18 грудня включно, з 21 по 24 грудня включно та з 28 по 30 грудня включно. З цим графіком ОСОБА_5 був ознайомлений 15 грудня 2020 року (а.с. 59, 60).

Довідкою від 28 грудня 2020 року встановлено, що станом на вказану дату ОСОБА_5 відпрацював 7 годин громадських робіт (а.с. 62).

Факт невиконання ОСОБА_5 громадських робіт 15, 16, 17, 18, 21, 22 та 23 грудня 2020 року а також факт несвоєчасного з`явлення на роботу 24 грудня підтверджуються відповідними довідками за підписом особи, відповідальної від органу місцевого самоврядування за відбування ОСОБА_5 покарання у вигляді громадських робіт (а.с. 63-70).

Актами від 15 грудня 2020 року, 16 грудня 2020 року, 17 грудня 2020 року 18 грудня 2020 року, 21 грудня 2020 року, 22 грудня 2020 року, 23 грудня 2020 року, 14 січня 2021 року та 15 січня 2021 року підтверджено факти неявки ОСОБА_5 на відбування громадських робіт. Актами від 06 січня 2021 року та 11 січня 2021 року підтверджено факти неповного виконання встановленого йому обсягу робіт через залишення робочого місця до закінчення робочого часу (а.с. 111-121).

Табелем виходу на роботу ОСОБА_5 за грудень 2020 року встановлено, що засуджений ОСОБА_5 протягом вказаного періоду відпрацював 15 годин громадських робіт 3 години 24 грудня, та по 4 години 28, 30 та 31 грудня 2020 року (а.с. 86).

З графіку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 від 04 січня 2021 року встановлено, що ОСОБА_5 мав відбувати громадські роботи в січні 2021 року протягом 12 днів в наступні періоди: з 04 по 06 січня включно, з 11 по 15 січня включно та з 18 по 21 січня включно. З цим графіком ОСОБА_5 був ознайомлений 04 січня 2021 року (а.с. 87, 88).

Поданням про притягнення до кримінальної відповідальності від 22 грудня 2020 року встановлено, що орган пробації звернувся до органу поліції з питанням притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України (а.с. 19, 20).

Довідкою про відбутий засудженою особою час покарання встановлено, що станом на 22 грудня 2020 року ОСОБА_5 відбув 0 годин з призначеного покарання у 60 годин громадських робіт (а.с. 21).

З довідки від 15 квітня 2021 року, що видана органом пробації, вбачається, що 15 квітня 2021 року ОСОБА_5 був знятий з обліку Запорізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області в зв`язку з відбуттям встановленого строку громадських робіт (а.с. 137).

Докази, досліджені в даному кримінальному провадженні, узгоджуються між собою як окремо, так і в сукупності та підтверджують вину обвинуваченого ОСОБА_5 в пред`явленому йому обвинуваченні.

Суд критично оцінює доводи обвинуваченого ОСОБА_5 щодо його невинуватості в пред`явленому йому обвинуваченні, оскільки висловлена ним версія щодо відпрацювання ним призначеного покарання у вигляді 60 годин громадських робіт до моменту його допиту спростовується дослідженими в судовому засіданні графіками та актами, якими зафіксовано неявки ОСОБА_5 до Широківської сільської ради для виконання призначеного покарання. Вказане повністю узгоджується як з показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , так і з довідкою органу пробації, відповідно до якої ОСОБА_5 відбув призначене йому покарання у вигляді 60 годин громадських робіт лише 15 квітня 2021 року.

Не знайшло свого підтвердження в ході судового розгляду й твердження ОСОБА_5 про те, що його не попереджали про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, оскільки воно спростовується неодноразовими розписками обвинуваченого.

Досліджені в судовому засіданні докази в своїй сукупності в достатній мірі та поза розумним сумнівом підтверджують вину ОСОБА_5 в пред`явленому йому обвинуваченні.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 389 КК України, оскільки він, будучи засуджений судом до покарання у вигляді громадських робіт, ухилився від відбування цього покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, особу винного, який раніше судимий, повністю відбув покарання за попереднім вироком станом на момент ухвалення даного вироку, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що відповідно до статті 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом не встановлено.

При цьому суд виключає з числа обставин, які пом`якшують покарання, щире каяття ОСОБА_5 у скоєному, про що було зазначено в обвинувальному акті, оскільки в ході судового розгляду ОСОБА_5 фактично вину не визнав, що виключає можливість щирого каяття.

Обставиною, що відповідно до статті 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , є рецидив злочинів.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд виходить з того, що останній не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

За таких обставин, враховуючи особу винного та для досягнення цілей, встановлених ст. 50 КК України, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у вигляді арешту.

Оскільки ОСОБА_5 хоч і вчинив злочин за даним вироком під час відбування покарання за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 03 вересня 2020 року, суд не вбачає підстав для призначення покарання за сукупністю вироків, оскільки станом на момент постановлення даного вироку ОСОБА_5 не має невідбутої частини покарання за попереднім вироком. Вказане виключає застосування статті 71 КК України згідно з приписами ч. 1 цієї статті, яка передбачає необхідність визначення остаточного покарання за сукупністю вироків шляхом повного або часткового приєднання до покарання за новим вироком невідбутої частини покарання за попереднім вироком, яка в даному кримінальному провадженні відсутня.

Документально підтверджені витрати на залучення експертів та речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні.

Підстав для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не встановлено.

Керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 2 (два) місяця з відбуванням в кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

Початок строку покарання ОСОБА_5 обраховувати з дня його фактичного затримання при виконанні даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1