УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1557/21

09 червня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Костопіль клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000151 від 05.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2021 року на адресу Костопільського районного суду Рівненської області, через засоби поштового зв`язку, надійшло клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000151 від 05.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В обгрунтування клопотання прокурор зазначає, що групою дізнавачів відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000151 від 05.06.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Так, 05.06.2021 року до чергової частини відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції надійшло повідомлення ОСОБА_4 - майстра лісу Костопільського лісництва СВСК «Селянський ліс» про те, що в ніч на 05.06.2021 року невідома особа, шляхом вільного доступу з території кварталу №19 виділ № 12 вказаного лісництва викрала колодки дерева породи «Граб» та «Дуб».

05.06.2021 року в ході проведення огляду місця події, а саме території домогосподарства (подвір`я), що за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено колоди дерева породи Граб та Дуб, різного діаметру та довжиною по 2м., загальним об`ємом 4,92 м3. Після проведення вказаної слідчої дії колодки дерев було передано на відповідальне зберігання працівникам СВСК Селянський ліс.

Зазначає, що майно, що належить арештувати є колоди дерева породи Граб та Дуб, різного діаметру та довжиною по 2м., загальним об`ємом 4,92 м3 .

У даному випадку підставою арешту майна є обєктивні підстави вважати, що це майно є доказом злочину. Арешт цього майна необхідно накласти з метою збереження вказаних речових доказів.

Прокурор в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник СВСК «Селянський ліс» в судове засідання не зявився, просив суд проводити розгляд клопотання у його відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесу в судове засідання не з`явилися та вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.06.2021 року до чергової частини відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції надійшло повідомлення ОСОБА_4 - майстра лісу Костопільського лісництва СВСК «Селянський ліс» про те, що в ніч на 05.06.2021 року невідома особа, шляхом вільного доступу з території кварталу №19 виділ № 12 вказаного лісництва викрала колодки дерева породи «Граб» та «Дуб».

05.06.2021 року в ході проведення огляду місця події, а саме території домогосподарства (подвір`я), що за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено колоди дерева породи Граб та Дуб, різного діаметру та довжиною по 2м., загальним об`ємом 4,92 м3. Після проведення вказаної слідчої дії колодки дерев було передано на відповідальне зберігання працівникам СВСК Селянський ліс.

Згідно постанови про прилучення речових доказів від 05.06.2021 року колоди дерева породи Граб та Дуб, різного діаметру та довжиною по 2м., загальним об`ємом 4,92 м3, які передано на відповідальне зберігання працівникам СВСК «Селянський ліс» приєднано до кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 05.06.2021 року, в якості речового доказу.

В даному випадку підставою арешту майна є об`єктивні підстави вважати, що колоди дерева породи Граб та Дуб, різного діаметру та довжиною по 2м., загальним об`ємом 4,92 м3, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Арешт вказаного майна проводиться з метою проведення обєктивного, повного, всебічного досудового розслідування.

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпоряджання та користування майном, а саме на колоди дерева породи Граб та Дуб, різного діаметру та довжиною по 2м., загальним об`ємом 4,92 м3, які передані на відповідальне зберігання до СВСК «Селянський ліс».

Виконання ухвали покласти на прокурора Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконуєтьсчя негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1