1Справа № 335/8261/21 1-кп/335/668/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000581 від 16.06.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієво Донецької області, українця, громадянина України, що має вищу освіту, не одруженому, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштованому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

12.06.2021, приблизно о 04:35 годині, ОСОБА_5 , знаходячись навпроти парку Яланського по вул. Незалежної України у м. Запоріжжі, під час конфліктної ситуації між ним та ОСОБА_4 , яка виникла на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою спричинення останньому тілесних ушкоджень, своїми активними діями повалив ОСОБА_4 на землю та сів йому на живіт. Після чого, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел та спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 наніс руками близько п`яти ударів в область голови та рук ОСОБА_4 , який закрив голову своїми руками, чим відповідно до висновку експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичних експертиз» спричинив останньому тілесні ушкодження в область лівого передпліччя, який своїм характером кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме як умисне легке тілесне ушкодження.

У процесі підготовчого судового засідання від потерпілого ОСОБА_4 до суду подано заяву про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за скоєний кримінальний проступок. В обґрунтування зазначеного потерпілий зазначив, що у зв`язку із публічним вибаченням ОСОБА_5 перед ним, усуненням завданої шкоди, відсутністю до нього претензій матеріального та морального характеру та фактичним примиренням просить про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального проступку, передбаченого ст. ч.1 ст.125 КК України та закриття кримінального провадження відносно нього.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125КК України визнав повністю, розкаявся у вчиненому і від обвинуваченого ОСОБА_5 до суду надійшла заява, за якою він просить звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із усуненням завданої шкоди, відсутністю з боку потерпілого до нього претензій матеріального та морального характеру та примиренням з ОСОБА_4 . Обвинувачений зазначив, що публічно вибачився перед потерпілим, його батьками, усвідомив недопустимість вчинення проступків, примирився з потерпілим.

Прокурор також вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підстав ст. 46 КК України та закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого, оскільки ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, після його примирився з потерпілим, усунув завдану шкоду.

Суд роз`яснив наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, обвинувачений пояснив, що розуміє наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

Розглянувши клопотання, вислухавши учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого та потерпілого підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 , що передбачене ч.1 ст.125 КК України, є кримінальним проступком за класифікацією кримінальних правопорушень на підставі ст.12 КК України.

ОСОБА_5 раніше не судимий, вперше вчинив кримінальний проступок, у судовому засіданні суд з`ясував, що потерпілий не має до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру, а обвинувачений, визнаючи в повному обсязі свою вину, усунув заподіяну шкоду шляхом примирення з потерпілим та відшкодування завданої шкоди.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд переконався в тому, що примирення між сторонами відбулося у добровільному порядку, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, тому, враховуючи викладене, дійшов висновку, що є підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілим на підставі ст. 46 КК України та п.1ч.2 ст.284 КПК України, враховуючи заявлені ними про це клопотання.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого судом не обирався.

Долю речового доказу слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284-286, 288, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого та потерпілого про звільнення від кримінальної відповідальності, задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000581 від 16.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Речові докази: DVD-R диск з відеозаписом слідчої дії слідчого експерименту, який зберігається у матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1