Справа № 361/6208/21
Провадження № 1-кс/361/1166/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.21 року слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бровари клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
14.07.2021 року до провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло слідчого СВ Броварського РУП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000504 від 29.03.2021 р.,про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, слідчим відділом Броварського РУП ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000504 від 29.03.2021 за фактом таємного викрадення майна належного ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 28.03.2021 невстановлена особа, перебуваючи на території СФГ " ОСОБА_6 " за адресою: АДРЕСА_1 , куди проникла шляхом подолання паркану, таємно, викрала дизельне пальне, яке належить ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування було допитано як свідка працівника СФГ « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 , який показав, що 28.03.2021 приблизно в 05 год. 30 хв. йому зателефонував раніше знайомий ОСОБА_8 та попросив його прибути на територію СФГ « ОСОБА_6 ». По прибуттю на вказану територію ОСОБА_7 виявив, що на території господарства, транспортний засіб «Manitou» знаходився у канаві, та ОСОБА_8 просив його допомогти витягнути вказаний транспортний засіб. Також ОСОБА_7 вказав, що ОСОБА_9 телефонував йому з номеру телефону НОМЕР_1 .

Крім цього, під час досудового розслідування, опитано ОСОБА_9 , який пояснив, що 28.03.2021 він проник на територію СФГ « ОСОБА_6 » звідки здійснив викрадення дизельного пального. Пальне він перевозив у каністрах транспортним засобом «Manitou». В ніч з 27.03.2021 на 28.03.2021 він телефонував до ОСОБА_7 з мобільного телефону з номером НОМЕР_1 .

Таким чином, під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 користується послугами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та використовує мобільний номер НОМЕР_1 .

Тому з метою перевірки ОСОБА_9 на причетність до вчинення крадіжки майна належного ОСОБА_5 , встановлення осіб, з якими ОСОБА_9 у період вчинення злочину, встановлення об`єктивної істини та всебічного дослідження обставин даної події, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відносно абонентського номеру НОМЕР_1 , оскільки дану інформацію можна використати як доказ при встановленні обставин, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження і доведення яких іншим способом неможливо.

Слідчий вказує, що у органу досудового розслідування виникла необхідність одержати інформацію щодо вхідних та вихідних з`єднань з номера мобільного телефону, яким користується ОСОБА_9 , а саме НОМЕР_1 , у тому числі:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевих обладнань з вказаними абонентськими номерами (абонент А).

- ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонентів А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б).

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)з абонентами А надати відомості про їх особу.

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання абонентів Б, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А.

- адреси розташування платіжних терміналів та банкоматів (номери банківських рахунків) з яких відбувалося поповнення мобільного рахунку абонентів А, фото та відеоматеріали з вказаних терміналів із зображенням осіб, які проводили такі операції.

- ІР-адреси з яких відбувалося з`єднання з абонентами А. за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 до моменту виконання ухвали.

Таким чином, слідчий зазначає, що у зв`язку з неможливістю отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відносно абонентського номеру НОМЕР_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Броварського РУП ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000504 від 29.03.2021 за фактом таємного викрадення майна належного ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації та документів, що знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості, що містяться у вищевказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення допитів, проведення відповідних слідчих і процесуальних дій під час здійснення досудового розслідування та можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для доказування події кримінального правопорушення, винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть будуть використані, як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Броварського РУП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та/або слідчому СВ Броварського РУП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, шляхом їх вилучення в електронному та/або друкованому вигляді, які знаходяться у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , факс НОМЕР_2 ), та містять наступну інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, абонентських номерів НОМЕР_1 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 до 14.07.2021 року, яка складається з: адрес розташування та номерів базових станцій з прив`язкою до місцевості; типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В іншій частині клопотання відмовити

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1