ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11/803/11/21 Справа № 1-44/11 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
ПОСТАНОВА
попереднього розгляду

26 серпня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 на постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 липня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали контрольного провадження за апеляцією прокурора на постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 липня 2021 року про повернення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 керівнику Дніпропетровської обласної прокуратури для проведення додаткового розслідування.
Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Статтею 350 КПК України (1960 року) визначені вимоги для апеляції.
Відповідно до ст. 352 КПК України (1960 року), у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених статтею 350 цього Кодексу, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення. Постанова оскарженню не підлягає.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що наведених вимог закону судом враховано не було.
Як вбачається з матеріалів контрольного провадження прокурор оскаржує рішення про повернення справи на додаткове розслідування.
Між тим, до справи долучено копію рішення, яким навпаки відмовлено у задоволенні клопотання захисту про повернення справи на додаткове розслідування, яке оскарженню взагалі не підлягає.
Наведені обставини не були перевірені судом першої інстанції при прийнятті апеляції до розгляду.
Водночас, апеляційний суд позбавлений можливості ухвалити своє рішення, оскільки саме суд першої інстанції згідно зі ст. ст. 350-354 КПК України (1960 року) перевіряє апеляції на відповідність процесуальним нормам.
Більш того, у суду апеляційної інстанції відсутні матеріали справи, що унеможливлює перевірку тієї обставини, що 07 липня 2021 року судом не ухвалювалось те рішення, яке оскаржує прокурор.
Відповідно до ст. 357 КПК України (1960 року), при попередньому розгляді справи апеляційний суд може прийняти одне з рішень, в тому числі і про повернення справи суду першої інстанції.
Апеляційний суд, згідно зі ст. 359 КПК України (1960 року), повертає справу суду першої інстанції, якщо ним прийнято апеляцію, яка не відповідає вимогам частини першої статті 350, статей 351 чи 352 цього Кодексу, - для належного виконання вимог, передбачених статтями 353 чи 354 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 357, 359 КПК України (1960 року), -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали контрольного провадження за апеляцією прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 на постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 липня 2021 року повернути суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст. ст. 351, 352, 354 КПК України (1960 року).
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2