провадження № 1-кп/631/39/21
справа № 631/650/20
У Х В А Л А

п р о т и м ч а с о в е з а л и ш е н н я з а с у д ж е н о г о
у с л і д ч о м у і з о л я т о р і

09 червня 2021 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю
з боку сторони обвинувачення:
прокурора ОСОБА_2
з боку сторони захисту:
захисника ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
а також:
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань № 1 Нововодолазького районного суду Харківської області справу за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2019 року під № 0000384, щодо вчинення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться справа з єдиним унікальним № 631/650/20 (провадження № 1-кп/631/39/21) за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2019 року під № 0000384, щодо вчинення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

В порядку, передбаченому частиною 2 статті 35 Кримінального процесуального кодексу України, прокурор звернулась до суду із клопотанням «Про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку із розглядом справи в суді», в якому просила постановити ухвалу про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_7 в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» для подальшої доставки його до зали судових засідань Нововодолазького районного суду Харківської області з метою забезпечення його участі у кримінальному провадженні № 0000384.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника, а також дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити з огляду на таке.

Згідно з вироком Валківського районного суду Харківської області, ухваленим 13.10.2020 року ОСОБА_7 визнано винним у пред`явленому йому обвинуваченні за частиною 2 статті 185, з урахуванням приписів статті 71 Кримінального кодексу України, та призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до листа виконуючого обов`язки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський СІЗО» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_8 , зареєстрованого за вхідним № 506/21-вх від 28.01.2021 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , утримується в установі з 13.10.2020 року та рахується за Харківським апеляційним судом. Розгляд справи призначено на 24.06.2021 року.

Пунктом 12 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України регламентовано, що суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом іншої справи в суді.

З огляду на приписи пункту 4 частини 2 зазначеної вище останньою статті кодифікованого процесуального закону України, таким судом є суд, який здійснює судовий розгляд справи.

Крім того, статтею 90 Кримінально-виконавчого кодексу України також передбачено, що у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави тимчасове залишити обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у слідчому ізоляторі у зв`язку із розглядом Нововодолазьким районним судом Харківської області справи з єдиним унікальним № 631/650/20 (провадження № 1-кп/631/39/21) за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2019 року під № 0000384, щодо вчинення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Постановляючи ухвалу, суд також вважає за необхідне зазначити, що пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року шляхом реорганізації (злиття) Валківського районного суду, Коломацького районного суду та Нововодолазького районного суду Харківської області утворено Валківський окружний суд у Валківському, Коломацькому та Нововодолазькому районах Харківської області із місцезнаходженням у містах Валках, селищі міського типу Новій Водолазі та селі Різуненковому Коломацького району Харківської області.

За змістом пункту 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року районні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Окрім того, Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», що набрала чинності 19.07.2020 року, змінений адміністративно-територіальний устрій нашої Держави.

Зокрема, відповідно до підпункту 20 пункту 3 та абзаців 3 і 6 підпункту 20 пункту 1 цієї Постанови ліквідований Нововодолазький район Харківської області та утворені Красноградській район Харківської області (з адміністративним центром у місті Красноград) у складі території Старовірівської сільської територіальної громади, та Харківський район Харківської області (з адміністративним центром у місті Харків) у складі території Нововодолазької селищної територіальної громади, що затверджені Кабінетом Міністрів України, тощо.

При цьому, як чітко визначив законотворець у пункті 6 своєї Постанови, у продовж тримісячного строку з дня набрання нею чинності Кабінет Міністрів України повинен привести свої нормативно-правові акти у відповідність із нею та забезпечити таке приведення міністерствами та іншими центральними органами виконавчої влади їх нормативно-правових актів.

Одночасно із цим, приписами статті 125 Конституції України, прийнятої 28.06.1996 року № 254к/96-ВР (із змінами та доповненнями), а також статтею 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», закріплено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності, спеціалізації, інстанційності і визначається законом.

Натомість, закон, який змінює існуючу систему судоустрою та приводить її у відповідність до нового адміністративно територіального устрою, не прийнятий, Валківський окружний суд на цей час свою діяльність не розпочав, а тому справа перебуває на розгляді судді належного суду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 90 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтею 125 Конституції України, прийнятої 28.06.1996 року № 254к/96-ВР (із змінами та доповненнями); статтею 17 і пунктом 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року (із змінами та доповненнями), Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року «Про утворення та ліквідацію районів»; пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року; статтями 1, 28, частиною 2 статті 35, пунктом 15 частини 1 статті 36, частиною 2 статті 110, статтями 134 138, статтею 336, частиною 2 статті 369, частиною 3 статті 371, статтею 372, пунктом 3 частини1 статті 392, частиною 1 статті 532, статтею 533, пунктом 12 частини 1 статті 537, пунктом 4 частини 2 та частиною 6 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України № 4651-VІ від 13.04.2012 року (із змінами та доповненнями), -

у х в а л и в:

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ДЕРЖАВНІЙ УСТАНОВІ «ХАРКІВСЬКИЙСЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР», до закінчення розгляду справи з єдиним унікальним № 631/650/20 (провадження № 1-кп/631/39/21) за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2019 року під № 0000384, щодо вчинення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити прокурору.

Копію цього судового рішення не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні при його проголошенні.

Копію ухвали направити невідкладно ДЕРЖАВНІЙ УСТАНОВІ «ХАРКІВСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР» для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляція в Харківській апеляційний суд через Нововодолазький районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала, що набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання нею законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Ухвалу прийнято, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1