Справа №345/2015/21
Провадження № 1-кс/345/624/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.05.2021 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача-інспектора сектору дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 15.05.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

в с т а н о в и в:
Дізнавач-інспектор сектору дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на чоловічі кросівки чорно-сірого кольору із маркуванням «diadora» із підошвою білого кольору, розмір 46, які вилучені під час огляду місця події та добровільно видані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Клопотання обґрунтовує тим, що 15.05.2021 року в чергову частину Калуського районного відділу поліції поступило повідомлення по тел..102 та письмове звернення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 15.05.2021 року близько 02.15 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , шляхом виривання дверей, незаконно проникла до приміщення кав`ярні «Філіжанка», що в м.Калуш, пр.Л.Українки,38, чим порушив право на недоторканість володіння особи.

15.05.2021 року в АДРЕСА_2 проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , добровільно видав працівникам поліції чоловічі кросівки чорно-сірого кольору із маркуванням «diadora» із підошвою білого кольору, розмір 46, в яких він був взутий 15.05.2021 року о 02.15 год. під час проникнення в приміщення кав`ярні «Філіжанка», що в м.Калуш по пр.Л.Українки,38. Вказані кросівки вилучено та поміщено в полімерний пакет. Крім цього з місця події з приміщення кав`ярні «Філіжанка», що в м.Калуш по пр.Л.Українки,38 вилучено слід взуття.

З метою забезпечення збереження речових доказів, унеможливлення їх зникнення, втрати чи пошкодження, а також настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, є необхідність у накладенні арешту на вилучене майно

Слідчий подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Власник майна в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З протоколу огляду місця події від 15.05.2021 року (а.с.5) вбачається, що під час проведення огляду в м.Калуш, пл.Героїв,13 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , добровільно видав працівникам поліції чоловічі кросівки чорно-сірого кольору із маркуванням «diadora» із підошвою білого кольору, розмір 46.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що у взутті, вилученому під час огляду місця події, злочинець міг бути взутий під час скоєння злочину. За таких обставин дані речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України і можуть бути використані, як докази під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

П. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Отже, з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення дієвості кримінального провадження, на вилучене взуття слід накласти арешт.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 236, 309, 395 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на чоловічі кросівки чорно-сірого кольору із маркуванням «diadora» із підошвою білого кольору, розмір 46, які вилучені під час огляду місця події 15.05.2021 року та добровільно видані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст.ст. 392, 395 КПК України.

Ухвала може бути скасована слідчим суддею чи судом в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду справи.

Слідчий суддя