В И Р О К

іменем України

15.06.2021 Жашківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Жашків кримінальне провадження № 0000027 від 31 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жашків Черкаської області, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

адвокат ОСОБА_5

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 6 грудня 2020 року у невстановлений точний час, знаходячись в будинку ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 , скориставшись тимчасовою відсутністю власника вказаного домоволодіння, маючи умисел на таємне викрадення майна, шляхом вільного доступу здійснив викрадення двох сенсорних мобільних телефонів марки «Xiaomi Redmi Note 8» та «Huawei P8 Lite» та міні-хлібопекарні марки «LG» модель НВ-152 СЕ. Після чого з вказаним майном з місця події зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 7 030,80 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 185 КК України визнав повністю та показав, що дійсно в той день разом із другом прийшов до ОСОБА_6 до дому, де вживали спиртні напої. На кухні він побачив хлібопічку та мобільні телефони. Поки ОСОБА_6 знаходився на веранді, ОСОБА_3 відкрив вікно та поставив хлібопічку за вікном кухні. Телефони поклав у кишеню куртки та пішов до дому. Десь через годину повернувся, перестрибнув паркан та зібрав хлібопічку. В подальшому телефони продав на ринку. У вчиненому щиро кається, обіцяє не повторювати таких вчинків.

Обвинувачений повністю визнає свою вину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння.

Прокурор та адвокат не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин.

Суд з`ясував, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст обставин справи, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, керуючись приписами ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів, оскільки обставини справи ніким із сторін судового провадження не оспорюються.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, піддавши їх оцінці, суд приходить до переконання, що своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу обвинуваченого: правопорушення не є злочином, обвинувачений не працює.

Як обставину, що пом`якшує покарання суд враховує щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, відповідно до статті 67 КК України, судом не встановлені.

Сума витрат на проведення судової експертизи складає 320 грн.

Питання з речовими доказами, суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст. ст. 342-351, 363-368 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Речові докази коробку від сенсорного мобільного телефона «Huawei P8 Lite», міні-хлібопекарню марки «LG» модель НВ-152 СЕ залишити в розпорядженні ОСОБА_6 ..

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на проведення судової експертизи в сумі 320 грн.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подачі апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду. Копія вироку суду негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Юлія Дмитрівна Коцюбинська