Справа № 750/2378/21
Провадження № 1-кс/750/1747/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову у задоволенні клопотання від 12.01.2021 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000176, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову прокурора Чернігівської місцевої (нині окружної) прокуратури ОСОБА_5 від 29.04.2021 про відмову у задоволенні його клопотання від 12.01.2021, мотивуючи тим, що вказана постанова є незаконною та необґрунтованою.
Особа, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі, з наведених в ній підстав, та просив скасувати вказану постанову. Вказав, що прокурор не розглянув належним чином його клопотання від 12.01.2021 на виконання ухвали суду від 27.04.2021 і знову 29.04.2021 виніс невмотивовану та необґрунтовану постанову про відмову у задоволенні такого клопотання, проігнорувавши поставлені питання.
Захисник скаргу підтримав та просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на її безпідставність, оскільки за результатами розгляду клопотання заявника від 12.01.2021 ним була винесена постанова саме від 30.04.2021, яку вважає вмотивованою та законною.
Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши в судовому засіданні надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
В провадженні слідчого ЧРУП ГУ НП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000176, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
Як слідує з наданих матеріалів, 12.01.2021 ОСОБА_3 звернувся до Чернігівської місцевої прокуратури з клопотанням, в задоволенні якого прокурором 12.03.2021 було відмовлено. Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.04.2021 постанова прокурора від 12.03.2021 скасована з тих підстав, що прокурором не надано обґрунтованої відповіді причин відмови в задоволенні клопотання від 12.02.2021.
На виконання ухвали суду від 27.04.2021, як про це і зазначено в оскаржуваній постанові, прокурор 29.04.2021 виніс постанову про відмову у задоволенні клопотання, яку оскаржує ОСОБА_3 . Проте, в судовому засіданні прокурор пояснив, що з приводу клопотання від 12.01.2021 ним винесена постанова про відмову у задоволенні клопотання саме 30.04.2021, тоді як заявник в судовому засіданні стверджує, що постанова від 30.04.2021 взагалі не стосується цього клопотання, що є слушним, виходячи з аналізу наданих матеріалів, і прокурором не було спростовано.
У відповідності до вимог п.2 ч.5 ст. 110, ч.2 ст. 220 КПК України, постанова прокурора має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами кримінального провадження, зокрема в ній має бути викладено не лише суть заяви особи, яка звернулася з клопотанням, а і відповіді на всі поставлені нею питання, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу, зміст обставин, які є підставами для її прийняття, також вона має містити мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України. Крім того, відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України, постанова має ґрунтуватися на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, яким прокурор повинен надати належну правову оцінку. Проте, як слідує з наданих матеріалів та пояснень учасників провадження, оскаржувана постанова прокурора не свідчить про всебічне, повне дослідження обставин кримінального провадження, тобто вказаним вимогам закону не відповідає, оскільки містить суперечності щодо дати винесення та викладених в ній обставин, які в судовому засіданні усунути неможливо.
Крім того, у наданих прокурором матеріалах кримінального провадження №0000176, постанова про відмову у задоволенні клопотання від 29.04.2021 взагалі відсутня.

З урахуванням наведеного, змісту заявлених у скарзі вимог, постанова прокурора від 29.04.2021 підлягає скасуванню із зобов`язанням прокурора виконати процесуальні дії щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 від 12.01.2021, відповідно до діючих положень КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 306, 307, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.
Постанову прокурора Чернігівської місцевої (нині окружної) прокуратури ОСОБА_5 від 29.04.2021 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 - скасувати.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1