Справа № 161/1831/21
Провадження № 1-кп/161/498/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2021 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003268 від 04 грудня 2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сведловськ Луганської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працює, раніше судимого: вироком Антрацитівського міського суду Луганської області від 14 грудня 2006 року за ч. 2 ст. 186, ст.ст. 71, 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців; вироком Свердловського міського суду Луганської області від 25 квітня 2007 року за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 7 місяців, звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання 22 квітня 2011 року (вподальшому 17 квітня 2015 року звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання за вироками Свердловського міського суду Луганської області від 11 липня 2012 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 395, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, Перевальського районного суду Луганської області від 14 жовтня 2013 року за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 7 місяців),

у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 03 грудня 2020 року, близько 19 год. 35 хв., перебуваючи на території Вищого професійного училища № 9, що в м. Луцьку по вул. Бенделіані, буд. 3, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, здійснив напад поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , який виразився у нанесенні йому удару кулаком лівої руки в ділянку голови, в результаті чого останній впав на землю та втратив свідомість, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді забою нижньої щелепи справа у вигляді синця на шкірі в даній анатомічній ділянці, садна в ділянці лівої кисті, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 941 від 04 грудня 2020 року, за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Після застосування відносно ОСОБА_5 вищевказаного насильства, яке було небезпечним для його здоров`я, викрав із кишені куртки потерпілого мобільний телефон марки "Samsung" модель "А30s" (SM-A307FN), ринкова вартість якого згідно висновку експерта від 16 січня 2021 року № СЕ-19/103-21/253-ТВ станом на 03 грудня 2020 року могла складати 1750 грн. 84 коп., гаманець з маркувальним позначенням "baellerry", ринкова вартість якого згідно висновку експерта від 16 січня 2021 року № СЕ-19/103-21/253-ТВ станом на 03 грудня 2020 року могла складати 116 грн. 67 коп., в якому знаходились грошові кошти у сумі 450 грн., банківська картка "ПриватБанк", банківська картка "ОТП Банк", "СітіКард", які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, а також срібний перстень із камінцем, вартістю 3000 грн. та срібний браслет, вартістю 1000 грн., які зняв з руки останнього, чим спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 6317 грн. 51 коп.

Крім того, він же, 03 грудня 2020 року, близько 21 год. 00 хв., перебуваючи в другому під`їзді багатоквартирного житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, наніс один удар кулаком лівої руки в ділянку обличчя ОСОБА_7 , після чого повторно, відкрито викрав в останнього гаманець з маркувальним позначенням "PUCCINI", ринкова вартість якого згідно висновку експерта від 16 січня 2021 року № СЕ-19/103-21/253-ТВ станом на 03 грудня 2020 року могла складати 99 грн. 67 коп., в якому знаходились грошові кошти у сумі 50 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом 03 грудня 2020 року становить 1421 грн., чим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 1520 грн. 67 коп.

Крім того, він же, 05 грудня 2020 року, близько 20 год. 00 хв., перебуваючи у м. Луцьку по вул. Драгоманова, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, здійснив напад поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для здоров`я потерпілого ОСОБА_8 , який виразився у нанесенні йому удару кулаком лівої руки в ділянку голови, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді рубця на слизовій оболонці верхньої губи та відсутність першого зуба справа на верхній щелепі, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 963 від 16 грудня 2020 року, за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Після застосування відносно ОСОБА_8 вищевказаного насильства, яке було небезпечним для його здоров`я, викрав у останнього із кишені куртки мобільний телефон марки "Xiomi" модель "MI A2 Lite", ринкова вартість якого згідно висновку експерта від 16 січня 2021 року № СЕ-19/103-21/253-ТВ станом на 05 грудня 2020 року могла складати 1190 грн., рюкзак з маркувальним позначенням "MIRACASE", ринкова вартість якого згідно висновку експерта від 16 січня 2021 року № СЕ-19/103-21/253-ТВ станом на 05 грудня 2020 року могла складати 113 грн. 33 коп., в якому знаходився гаманець із маркувальним позначенням "Tailian", ринкова вартість якого згідно висновку експерта від 16 січня 2021 року № СЕ-19/103-21/253-ТВ станом на 05 грудня 2020 року могла складати 316 грн. 67 коп. із грошовими коштами у сумі 2200 грн., дисконтні картки, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, чим спричинивши ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 3820 грн.

Крім того, він же, 07 грудня 2020 року, близько 15 год. 30 хв., перебуваючи в м. Луцьку на перехресті вулиць Драгоманова та Кафедральна, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, повторно, відкрито викрав в ОСОБА_9 мобільний телефон марки "Samsung" модель "Galaxy A5" чорного кольору, вартістю 1200 грн, чим спричинив останньому майнову шкоду на вказану суму.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразилися в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій) та кваліфікує їх, як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Крім того, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), в тому числі, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому повторно, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України.
Також, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 187 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованих йому злочинах, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин справи, місця, часу, способу заволодіння майном, кількості та його вартості, фактів нанесення тілесних ушкоджень потерпілим під час заволодіння таким майном, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, 03 грудня 2020 року, перебуваючи на території Вищого професійного училища № 9, напав на ОСОБА_5 , а саме, вдарив його кулаком в ділянку голови, в результаті чого, останній впав на землю та втратив свідомість, після чого, викрав із кишені куртки потерпілого мобільний телефон, гаманець в якому знаходились грошові кошти у сумі 450 грн., банківські картки, а також срібний перстень із камінцем та срібний браслет. Того ж дня, перебуваючи в другому під`їзді багатоквартирного житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_3 , наніс один удар кулаком лівої руки в ділянку обличчя ОСОБА_7 , після чого, відкрито викрав в останнього гаманець, в якому знаходились грошові кошти у сумі 50 доларів США. 05 грудня 2020 року, перебуваючи у м. Луцьку по вул. Драгоманова, здійснив напад на ОСОБА_8 , а саме, наніс йому удар кулаком в ділянку голови та викрав у останнього із кишені куртки мобільний телефон, рюкзак, в якому знаходився гаманець із грошовими коштами у сумі 2200 грн., дисконтні картки. 07 грудня 2020 року, перебуваючи в м.Луцьку на перехресті вулиць Драгоманова та Кафедральна, відкрито викрав в ОСОБА_9 мобільний телефон марки "Samsung". У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати та вибачення у потерпілих, вказуючи на бажання відшкодування шкоди усім потерпілим.
Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно до вимог ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує конкретні обставини вчинених кримінальних правопорушень, кількість таких епізодів, інформацію про його стан здоров`я, який не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра та за допомогою до них не звертався, відомості про те, що раніше неодноразово судимий, у тому, числі, за вчинення аналогічних корисливих злочинів, неодноразово відбував покарання в місцях позбавлення волі, збитки завдані потерпілим частково відшкодовано обвинуваченим, а саме, шляхом надання інформації для вилучення та повернення, належного потерпілим майна через працівників поліції, думку потерпілого ОСОБА_5 , який в судовому засіданні з приводу призначення покарання покладався на розсуд суду, зазначаючи, що на даний час збитки йому не відшкодовано, але йому відомо, що частина речей віднайдена.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 , покарання, в межах санкцій частин статей, за якими його засуджується та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, до відбуття визначає йому остаточне покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належному йому майна на праві приватної власності, яке не можливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

При цьому, підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України, суд не знаходить.

У відповідності до вимог ст.ст. 100, 122 КПК України суд вирішує долю речових доказів та приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення товарознавчої експертизи, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

за ч. 2 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією всього належного йому майна на праві приватної власності;

за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 до відбуття визначити остаточно покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією всього належного йому майна на праві приватної власності.

Запобіжний захід застосований відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 10 грудня 2020 року, тобто з моменту його затримання.

Речові докази: ДВД-Р диск залишити при матеріалах кримінального провадження; гаманець чорного кольору квадратної форми, срібний перстень 925 проби із візерунками та одним камінцем, ланцюжок срібний з чотирма переплетами, мобільний телефон марки "Samsung" - повернути за належністю ОСОБА_5 ; рюкзак чорно-сірого кольору, гаманець чорного кольору прямокутної форми, мобільний телефон чорного кольору марки "Xiaomi" повернути за належністю ОСОБА_8 ; гаманець коричневого кольору квадратної форми - повернути за належністю ОСОБА_7 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 грудня 2020 року, а саме, на срібний перстень 925 проби із візерунками та одним камінцем, який вилучено 10 грудня 2020 року, в ході проведення огляду місця події у гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у приміщенні службового кабінету № 401 Луцького ВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, буд. 2; мобільний телефон марки "Samsung" ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який вилучено 10 грудня 2020 року, в ході проведення огляду місця події у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у приміщенні службового кабінету № 401 Луцького ВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, буд. 2; ланцюжок срібний з чотирма переплетами; рюкзак чорно-сірого кольору; гаманець чорного кольору прямокутної форми; гаманець чорного кольору квадратної форми; гаманець коричневого кольору квадратної форми; мобільний телефон чорного кольору марки "Xiaomi", які вилучено 10 грудня 2020 року, в ході проведення огляду місця події у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у приміщенні службового кабінету № 401 Луцького ВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, буд. 2. скасувати.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експертів для проведення товарознавчої експертизи в сумі 1307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1