Справа № 404/1933/21
Номер провадження 1-кс/404/609/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у рамках кримінального провадження №0000274 від 03.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволуна тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), стосовно користувачів мобільних терміналів з наступними ідентифікаційними даними SІМ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2020 року до 00 год. 00 хв. 09.03.2021 року із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказані SІМ картки, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення або копіювання на електронні носії за вищевказаними SIM та IMEI з наступними відомостями: типи з`єднання абонентів: № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація (у разі виявлення переадресації вказати з якими саме абонентами намагалися відносити зв`язки абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів: № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс абонентів: № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів: № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що 02.03.21 о 15:53 надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел.: НОМЕР_3 про те, що в гаражному кооперативі № НОМЕР_4 , гараж № НОМЕР_5 , 02.03.21 в період часу з 13:00 до 15:30, невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення гаражу звідки здійснила крадіжку 8 шин з дисками та шліфувальну машинку.
За вказаним фактом 03.03.2021 року Кропивницьким РУП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0000274 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ст. 185 КК України.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований.
За оперативною інформацією встановлено, що ОСОБА_6 пересувається на автомобілі Skoda Octavia A5 з державним номером НОМЕР_6 та в період скоєння вищевказаного злочину та ряду інших крадіжок схожих за способом знаходились на території в
м. Кропивницький та був зафіксований на камери відеоспостереження в час, який співпадає з періодом скоєння вищевказаного кримінального правопорушення та ряду інших злочинів.
В подальшому, в ході проведення оперативно-розшукових заходів, було сформовано запит на отримання відеозапису з зовнішніх камер відеоспостереження гаражного кооперативу, що розташований по АДРЕСА_2 в період часу з 02.03.2021 року 13:15 по 02.03.2021 року 15:30. Під час перегляду відео з камер відеоспостреження виявлено авто марки Skoda Octavia A5, з д.н.з.: НОМЕР_6 яке зі слів чергового гаражного кооперативу громадянина ОСОБА_7 не має ніякого відношення до даного кооперативу. Під час перегляду відеокамери зовнішнього спостереження було зафіксовано автомобіль марки Skoda Octavia A5, д.н.з.: НОМЕР_6 , особа котра причетна до вчинення крадіжки пересувається на раніше вказаному авто.
05.03.2021 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 було помічено двох громадян котрі з багажника авто марки Skoda Octavia A5 державний номер НОМЕР_6 діставали річ зовні схожу на електричний горіхокіл. З метою перевірки та подальшого запобігання вчинення правопорушень було здійснено перевірку документів даних громадян. Одним із низ виявився ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 котрий повідомив, що дане авто знаходиться у власності його батька ОСОБА_8 , на даний час ОСОБА_6 тимчасово користується авто. Також під час перевірки документів було здійснено перевірку мобільного телефону котрий мав при собі ОСОБА_6 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
У зв`язку із чим, виникає необхідність у перевірці місця знаходження вказаної особи та причетність його до вчинення інших кримінальних правопорушень.
В зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок абонентів з абонентськими номерами стільникового зв`язку № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2020 року до 00 год. 00 хв. 09.03.2021 року із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказані SІМ картки, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікації, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.
Представники осіб у володінні яких знаходяться речі та документи, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного:
Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме електронних носіїв для лазерних систем зчитування про зв`язок абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, маршрути пересування, що знаходяться в операторів телекомунікацій, але без деталізації розмов, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), стосовно користувачів мобільних терміналів з наступними ідентифікаційними даними SІМ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2020 року до 00 год. 00 хв. 09.03.2021 року із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказані SІМ картки, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - без розголошення змісту розмов та повідомлень.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на електронному носії документ за вказаними вище SIM та IMEI з наступними відомостями:типи з`єднання абонентів: № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 вхідні та вихідні дзвінки (без розголошення змісту розмов), SMS, MMS (без розголошення змісту повідомлень), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація (у разі виявлення переадресації вказати з якими саме абонентами намагалися відносити зв`язки абонентів: № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів: № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс абонентів: № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів: № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
У задоволенні решти вимог - відмовити.
Строк дії цієї ухвали встановити до 23.05.2021 року.
Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1