233 Справа № 233/4985/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , за участі прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000665 від 04 червня 2016 року стосовно:

ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 3, 115 ч. 2 п. 13, 115 ч. 1, 129 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_5 було заявлено клопотання про призначення судової медичної експертизи для з`ясування питань, які мають значення для кримінального провадження, але відповідь на які не була надана експертом. Просив поставити експертам наступні питання:

-який час настання біологічної смерті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-від якої кількості впливів утворились усі виявлені на тілі трупа ОСОБА_9 тілесні ушкодження, зазначені у висновку експерта №98 від 30.06.2016 року?

-який проміжок часу між спричиненням тілесних ушкоджень та настанням смерті ОСОБА_9 .?

Проведення експертизи просив доручити фахівцям Костянтинівського відділення судово-медичної експертизи КЗОЗ «Донецьке бюро судово-медичної експертизи», яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр.. Ломоносова, 101.

Потерпіла ОСОБА_6 при вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, але просив поставити перед експертами додаткові питання:

-чи можливо було збереження життя ОСОБА_9 , у випадку надання йому своєчасної медичної допомоги?

-який необхідний час між спричиненням тілесних ушкоджень та наданням медичної допомоги задля запобігання смерті ОСОБА_9 .?

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що відповіді на поставлені прокурором та захисником питання дійсно можуть мати суттєве значення для кримінального провадження, враховуючи те, що для надання відповідей на поставлені питання, необхідні спеціальні пізнання у галузі медицини, суд прийшов до висновку про необхідність задовольнити заявлене прокурором клопотання з урахуванням доповнень захисника.

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити по матеріалам кримінального провадження судову медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Костянтинівського відділення судово-медичної експертизи КЗОЗ «Донецьке бюро судово-медичної експертизи», яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр.. Ломоносова, 101.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-який час настання біологічної смерті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-від якої кількості впливів утворились усі виявлені на тілі трупа ОСОБА_9 тілесні ушкодження, зазначені у висновку експерта №98 від 30.06.2016 року?

-який проміжок часу між спричиненням тілесних ушкоджень та настанням смерті ОСОБА_9 .?

-чи можливо було збереження життя ОСОБА_9 , у випадку надання йому своєчасної медичної допомоги?

-який необхідний час між спричиненням тілесних ушкоджень та наданням медичної допомоги задля запобігання смерті ОСОБА_9 .?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3