ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/476/20 Номер провадження 11-п/814/116/21Голова суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
27 травня 2021 року м. Полтава

Голова Полтавського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання голови Комсомольського міського суду Полтавської області від 24 травня 2021 року про направлення заяви про самовідвід у справі за клопотанням старшого слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького районного управління поліції ОСОБА_2 про продовження строку відсторонення від посади до іншого місцевого суду Полтавської області,
в с т а н о в и в:
21 травня 2021 року до Комсомольського міського суду Полтавської області для розгляду по суті надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького районного управління поліції ОСОБА_2 про продовження строку відсторонення від посади у кримінальному провадженні №0000044 від 19 березня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч.4 ст. 191 КК України.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, голова Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся до Полтавського апеляційного суду з поданням про передачу заяви про самовідвід на розгляд до іншого суду.
Зазначені матеріали надійшли до Полтавського апеляційного суду 26 травня 2021 року.
Перевіривши матеріали провадження, вважаю, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
За змістом абзаців 1 та 4 п. 20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України» тимчасово на період карантину в разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді, питання про передачу клопотання до іншого суду вирішується головою відповідного суду апеляційної інстанції. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СOVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами внесеними постановами КМУ № 215 від 16.03.2020, № 239 від 25.03.2020, № 241 від 29.03.2020, № 242 від 20.03.2020, № 255 від 02.04.2020, № 262 від 08.04.2020, № 284 від 15.04.2020, № 291 від 22.04.2020, № 313 від 29.04.2020, № 332 від 04.05.2020, № 343 від 04.05.2020, № 377 від 14.05.2020, № 392 від 20.05.2020) в період з 12 березня до 22 травня 2020 року на всій території України установлено карантин. Постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року № 392 дію карантину, встановленого постановою КМУ від 11 березня 2020 року № 211, продовжено з 22 травня 2020 року до 22 червня 2020 року. Постановою Кабінету Міністрів України від 17 червня 2020 року №500 продовжено дію карантину до 31 липня 2020 року. Постановою Кабінету Міністрів України від 26 серпня 2020 року №760 продовжено дію карантину до 31 жовтня 2020 року. Постановою Кабінету Міністрів України №956 від 13 жовтня 2020 року продовжено дію карантину до 31 грудня 2020 року. Постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року №1236 продовжено дію карантину до 28 лютого 2021 року. Постановою Кабінету Міністрів України №104 від 17.02.2021 року продовжено дію карантину до 30 квітня 2021 року. Постановою Кабінету Міністрів України №405 від 21.04.2021 року продовжено дію карантину до 30 червня 2021 року.
Як вбачається з подання, у Комсомольському міському суді Полтавської області працює чотири судді : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Суддю ОСОБА_3 виключено Автоматизованою системою документообігу суду з кола доповідачів згідно табелю ( відпустка менше 14 днів з 26.05.2021 по 28.05.2021 року).
Суддю ОСОБА_5 виключено з кола доповідачів відпустка 14 і більше днів ( з 31.05.2021 по 18.06.2021 року).
Суддю ОСОБА_4 виключено з кола доповідачів у зв`язку з відпусткою ( з 26.04.2021 по 26.05.2021).
Суддю ОСОБА_6 виключено з авторозподілу у зв`язку з відпусткою по вагітності та пологам.
З огляду на викладене, вважаю, що можливість провести автоматизований розподіл вказаного клопотання слідчого не вичерпана, оскільки відповідно до наданих матеріалів, причина неможливості проведення авторозподілу клопотання носить тимчасовий характер та фактично буде усунута після закінчення відпустки суддів ОСОБА_3 та та ОСОБА_4 тобто з 27 травня 2021 року.
Інших обставин, які б слугували підставою для передачі провадження до іншого суду подання не містить.
Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст.34 КПК України для передачі справи до іншого суду, подання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 31, 34, 370, 371, 372, п. 20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, голова суду,
у х в а л и в:

У задоволенні подання голови Комсомольського міського суду Полтавської області від 24 травня 2021 року відмовити.
Повернути заяву про самовідвід судді у справі за клопотанням старшого слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького районного управління поліції ОСОБА_2 про продовження строку відсторонення від посади у кримінальному провадженні №0000044 від 19 березня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч.4 ст. 191 КК України, на розгляд до Комсомольського міського суду Полтавської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Голова Полтавського
апеляційного суду ОСОБА_1