Справа №705/1824/21
1-кс/705/396/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2021 року
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

володільця майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000385 від 22.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про арешт майна, яке погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 21.04.2021, близько 22 години 50 хвилин, водій ОСОБА_4 , 1990 р.н., керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat B5» р.н. НОМЕР_1 та рухаючись ним на перехресті вул.Лікарняної і вул.Польової м.Жашків, здійснюючи маневр повороту ліворуч на вул.Польову, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-21053» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , 1978 р.н., який рухався у зустрічному для нього напрямку з вул.Перемоги до вул.Лікарняної м.Жашків, в результаті чого водій автомобіля «ВАЗ-21053» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 та пасажир його автомобіля ОСОБА_7 , 1990 р.н., отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до КНП «Жашківська багатопрофільна лікарня».
Під час огляду місця події 22.04.2021, було вилучено автомобілі марки «Volkswagen Passat B5» р.н. НОМЕР_1 та «ВАЗ-21053» р.н. НОМЕР_2 , які із механічними пошкодженнями було поміщено на територію відділення поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м.Жашків, вул.Соборна,73.
22.04.2021 року автомобілі марки "Volkswagen - Passat B5" р.н. НОМЕР_1 та "ВАЗ - 21053" р.н. НОМЕР_2 , були оглянуті як знаряддя вчинення даного кримінального правопорушення та визнані і приєднані до кримінального провадження в якості речових доказів.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 виданого 27.03.2014 року, автомобіль марки "Volkswagen Passat B5" реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, шасі № НОМЕР_4 , зареєстровано за громадянкою Польщі Ліссовською- ОСОБА_8 . Згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 202899714 виданого ПАТ «НАСК`ОРАНТА» виданого 23.02.2021 року, володільцем автомобіля "Volkswagen-Passat B5" р.н. НОМЕР_1 значиться ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 виданого 22.06.1999 року, автомобіль марки "ВАЗ - 21053" реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1993 року випуску, шасі № НОМЕР_6 , зареєстровано за гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно полісу обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-110609072 виданого 13.03.2020 ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» володільцем автомобіля "ВАЗ - 21053" реєстраційний номер НОМЕР_2 значиться ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з п. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами у даному кримінальному провадженні визнано автомобілі марки "Volkswagen-Passat B5" реєстраційний номер НОМЕР_1 та "ВАЗ - 21053" реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Враховуючи те, що на автомобілях марки "Volkswagen - Passat B5" реєстраційний номер НОМЕР_1 та "ВАЗ - 21053" реєстраційний номер НОМЕР_2 наявні сліди у вигляді пошкоджень і деформації передніх частин кузова автомобілів, які є характерними для даної дорожньо-транспортної пригоди за вище зазначених обставин, виникла необхідність в проведенні ряду судових експертиз, а саме транспортно-трасологічних експертизи, експертиз технічного стану транспортних засобів та авто-технічної експертизи, з метою встановлення всіх обставин даного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що власники автомобілів марки "Volkswagen - Passat B5" реєстраційний номер НОМЕР_1 та "ВАЗ - 21053" реєстраційний номер НОМЕР_2 , отримавши на даному етапі досудового розслідування вказані автомобілі, будуть мати можливість здійснити ремонтні роботи, відчужити їх, автомобілі можуть перейти у власність добросовісного набувача, що позбавить в подальшому можливості накладення на нього арешту та проведення належним чином слідчих дій, необхідність у виконанні яких може виникнути під час досудового розслідування, то слідчий просить накласти арешт на вказане майно у кримінальному провадженні, а саме речові докази:

- автомобіль марки "Volkswagen-Passat B5" реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, шасі № НОМЕР_4 , зареєстрований за громадянкою Польщі ОСОБА_10 , володільцем якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

- автомобіль марки "ВАЗ-21053" реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1993 року випуску, шасі № НОМЕР_6 , зареєстровано за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , володільцем якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, просить визначити місцем зберігання речових доказів територію відділення поліції №1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, за адресою: Черкаська область, м. Жашків, вул. Соборності, 73, на період проведення досудового розслідування, після чого передати на відповідальне зберігання зазначеним володільцям.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив накласти арешт на вказане майно, оскільки вказані автомобілі є речовими доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Володілець майна ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся, причини неявки не відомі.

Відповідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, вислухавши володільця майна та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000385 від 22.04.2021 року за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.04.2021 року під час огляду слідчим було вилучено автомобілі марки «Volkswagen PassatB5» р.н. НОМЕР_1 та «ВАЗ-210532» р.н. НОМЕР_2 , які із механічними пошкодженнями було поміщено на територію відділення поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м.Жашків, вул.Соборна,73.
Вказані автомобілі постановою слідчого від 22.04.2021 визнані речовими доказами та приєднані до кримінального провадження.
Відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №202899714 виданого ПАТ «НАСК «ОРАНТА» 22.02.2021 року, страхувальником автомобіля "Volkswagen-Passat" р.н. НОМЕР_1 значиться ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-110609072 виданого 13.03.2020 ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», страхувальником автомобіля "ВАЗ-21053" р.н. НОМЕР_2 значиться ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.
Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно із ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що на даний час матеріалами кримінального провадження підтверджено факт дорожньо-транспортної пригоди за участі автомобілів марки «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_1 та «ВАЗ-21053» р.н. НОМЕР_2 . Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ознаками ч.1 ст.286 КК України. Зазначені автомобілі є тимчасово вилученим майном, визнані речовими доказами та приєднані до кримінального провадження.
Також слідчий суддя враховує, що для проведення стороною обвинувачення необхідних слідчий дій, в тому числі для проведення судових експертиз, необхідно забезпечити збереження транспортних засобів і слідів на ньому в тому стані, в якому вони були на момент дорожньо-транспортної пригоди. Не накладення арешту на транспортні засоби може призвести до того, що власник, користувач майна або треті особи будуть мати можливість знищити слідову інформацію, яка має значення для повного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що наявні підстави для часткового задоволення клопотання слідчого в частині накладення арешту з позбавленням права користування та розпорядження автомобілями «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_1 та «ВАЗ-21053» р.н. НОМЕР_2 .
В частині клопотання про необхідність визначення місця зберігання арештованого майна на території відділення поліції №1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, розташованого за адресою: Черкаська область, м. Жашків, вул. Соборності, 73, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити, оскільки відповідно до ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ зберігається у сторони кримінального провадження у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження здійснюється відповідно до постанови КМУ «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» від 19.11.2012 №1104. Таким чином, слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна не уповноважений вирішувати питання про зберігання речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт з позбавленням права користування та розпорядження на майно у кримінальному провадженні №0000385 від 22.04.2021, а саме речові докази:
-автомобіль марки "Volkswagen - Passat B5" реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, шасі № НОМЕР_4 , зареєстрований за громадянкою Польщі ОСОБА_10 , володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ;

-автомобіль марки "ВАЗ-21053" реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1993 року випуску, шасі № НОМЕР_6 , зареєстрований за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , володільцем якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

В іншій частині клопотання відмовити.
Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.
Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє до скасування арешту в порядку, передбаченому ст.174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1