Справа № 274/4245/14-к
Провадження №1-в/0274/120/21
Ухвала
19.02.2021 року м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Корольовського РВ філії ДУ „Центр пробації у Житомирській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у виді штрафу у зв`язку із закінченням строків давності відносно засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, працюючого електрослюсарем ТОВ „Гранітний двір, раніше не судимого, засудженого 02.10.2014 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., -
Вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.10.2014р. ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
22.12.2020р. до суду надійшло подання Корольовського РВ філії ДУ „Центр пробації у Житомирській області С.Мудрієвської про звільнення від відбування покарання у виді штрафу у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого ОСОБА_5 .
Подання обгрунтовано тим, що 05.02.2018 до Корольовського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області надійшов на виконання вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.10.2014р., який набрав законної сили 01.11.2014р. Засуджений ОСОБА_5 на неодноразові виклики до Корольовського РВ не з`являвся.
За цих обставин Корольовський РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області звернувся до суду з поданням про розстрочку засудженому ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу, яке задоволено ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.08.2019р. та розстрочено виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.10.2014р., на п`ять місяців зі сплатою 170 грн. щомісячно.
Станом на 22.12.20 до Корольовського РВ з питань пробації засуджений ОСОБА_5 документ про сплату частини суми штрафу не надав. З дня набрання чинності вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.10.2014 сплинуло 06 років 1 місяць.
06.02.2020р. до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області направлено подання для вирішення питання про притягнення засудженого ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 389 КК України, на підставі якого 11.03.2020 внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України. За наслідками досудового розслідування 13.03.2020р. кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення.
Представник органу пробації та засуджний в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.
В судовому засіданні прокурор просив відмовити у задоволенні подання.
У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але не більш двох років.

Враховуючи, що після розстрочки штрафу питання про його заміну на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі судом не розглядалося, вимоги ст. 26 КВК України та 53 КК України не виконані, тому, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВУ України, ст. 53, ст. 80 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання Корольовського РВ філії ДУ „Центр пробації у Житомирській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у виді штрафу у зв`язку із закінченням строків давності відносно засудженого ОСОБА_5 відмовити.
На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_1