Справа № 202/1239/20
Провадження № 1-кс/202/730/2021
УХВАЛА
24 лютого 2021 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
04.02.2021 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 04.02.2021 року.
В обґрунтування даного клопотання слідчий зазначила, 09.09.2019 року до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про зобов`язання внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_5 про те, що 24.07.2017 близько 19.00 год. невідомі особи, знаходячись в кафе «ДОМ», розташованого у буд. АДРЕСА_1 , вчинили відносно них із братом протиправні дії, передбачені ч. 2 ст.15 ч. 1 ст.115, ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 189 КК України.
За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0002005 від 09.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 1 ст.115, ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 189 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що відносно нього та брата ОСОБА_6 були вчинені ряд кримінальних правопорушень, відомості про які внесені до ЄРДР за № 0000935 від 24.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 189, ч.1 ст. 263 КК України, обвинувальні акти в якому відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 направлено до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ за територіальністю.
В ході досудового розслідування вищевказаного провадження не притягнуто до кримінальної відповідальності особу, яка безпосередньо, зі слів ОСОБА_5 , причетна до вчинення злочину, а саме ОСОБА_10 , у зв`язку з чим він звернувся із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Про даний факт в ході допиту в якості потерпілих останні повідомили і під час судових засідань по вказаній справі у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 за аналогічним фактом проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000188 від 18.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355, ч.1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_7 та потерпілим у зазначеному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 . 30.03.2018 з обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 направлено до
ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27 листопада 2018 року було закрито кримінальне провадження № 201/3697/18 (провадження № 1-кп/201/455/2018), відомості про яке 18 січня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188, стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У кримінальному провадженні № 0000188 проведено ряд слідчих дій та прийнято процесуальні рішення, які мають суттєве значення в ході проведення досудового розслідування за № 0002005.
Враховуючи те, що для всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, належної правової оцінки та прийняття законного і неупередженого процесуального рішення виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до процесуальних документів, речових доказів, процесуальних рішень, які знаходяться в кримінальному провадженні за № 0000188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125КК України, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , а також фіксування судового процесу технічного запису у справі № 201/3697/18 ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Слідчий у судове засідання не з`явилася, натомість надала заяву в якій просила розглянути клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002002 року від 09.09.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.115, ч.2 ст. 263, ч.1 ст.125, ч.1 ст.189 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до процесуальних документів, речових доказів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , може бути отримана необхідна інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів та аудіозаписів судових засідань, які містяться в матеріалах справи № 201/3697/18.
Строк дії ухвали слідчого судді до 23 березня 2021 року.
Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1