Справа № 405/5737/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року м. Кропивницький

Cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 27.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000032 від 27.07.2021, за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України.Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.07.2021 о 12 год. 01 хв. невстановлена особа, з приховуванням від митного контролю, направила від імені громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Українка, Кіровоградського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , через можливості відділення поштового зв`язку Кропивницький-6 КД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ) міжнародне поштове відправлення №СР 250 602 08 8 UA на адресу громадянина Російської Федерації, в якому міститься чотиричастинна ікона, яка має ознаки культурної цінності та не підлягає вивезенню за межі держави без дозволу Міністерства культури України.

Таким чином, невстановлена особа від імені ОСОБА_4 виконала усі дії, які вважала необхідними для пересилання через митний кордон України ікони, яка являє собою культурну цінність, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі.

30.07.2021 в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів в приміщені відділення поштового зв`язку Кропивницький 6 Кіровоградської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено міжнародне поштове відправлення №СР 250 602 08 8 UA, в якому знаходилась чотиричастинна ікона та документи, які складалися для здійснення відправлення вищевказаного поштового відправлення.

Відповідно до висновку судово мистецтвознавчої експертизи ІНФОРМАЦІЯ_6 № СЕ-19/124-21/9765-МЗ від 09.08.2021, надана на дослідження чотиричастинна ікона є оригіналом та належать до культурних цінностей.

Крім того, 04.08.2021 було проведено огляд електронної сторінки на сайті інтернет оголошень «Olx». Під час огляду встановлено, що на вказаному сайті міститься оголошення про продаж з наступним заголовком «продам икону старая очень осталась от бабушки». Вказане оголошення розміщено користувачем з нік-неймом « НОМЕР_1 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 використовує мобільний термінал, в якому встановлена СІМ-картка з номером НОМЕР_1 .

Слідчий зазначає, що з метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку юридичних осіб: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , та містять інформацію про зв`язок абонента мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити клопотання.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі наявних доказів.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 27.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 використовує мобільний термінал, в якому встановлена СІМ-картка з номером НОМЕР_1 .

Відтак, органу досудового з метою встановлення обставин кримінального провадження необхідно одержати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонента мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 , яка перебуває у операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, вказані документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та до яких просить надати доступ слідчий, становлять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та доведеним, у зв`язку з чим останнє підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчомуСВ УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області підполковнику юстиції ОСОБА_5 , старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області підполковнику юстиції ОСОБА_6 , старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області майору юстиції ОСОБА_7 , слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області майору юстиції ОСОБА_8 , старшому слідчому-криміналісту слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області капітану юстиції ОСОБА_9 , слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області майору юстиції ОСОБА_10 ,у кримінальному провадженні № 0000032 від 27.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку юридичних осіб: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , щодо вхідних та вихідних дзвінків за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 до 00 год. 00 хв. 06.08.2021, із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів та ІМЕІ абонентів, з якими здійснювалися телефонні з`єднання, адрес розташування базових станцій мобільних терміналів, з`єднань в зоні здійснення базової станції LАС, CeIIID мобільного терміналу, в якому використовується СІМ-картка з номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю її копіювання та вилучення в копіях.

Строк дії ухвали визначити до 13.10.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_11