Справа № 699/1023/20
Номер провадження № 1-кп/699/72/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000186 щодо обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Корсуня-Шевченківського Черкаської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 , обвинувачується в тому що він 18.04.2020 близько 00 годин 30 хвилин, в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області, перебуваючи в будинку за місцем проживання по АДРЕСА_2 , в ході конфлікту, який мав місце на ґрунті неприязних відносин із співмешканкою ОСОБА_4 , з метою заподіяння їй тілесних ушкоджень, діючи умисно, наніс почергово чотири удари кулаком правої руки в область обличчя співмешканці ОСОБА_4 , далі хватав її за руки руками і наносив удари ногами по її ногах, та в ході подальшого конфлікту наніс удар металевим кутником в область верхньої губи, внаслідок чого, згідно висновку експерта Корсунь-Шевченківського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро СМЕ» №05-11-01/80 від 07.05.2020, спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, рук та ніг, садна верхньої губи, які не спричиняють короткочасний розлад здоров`я та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вказані дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що 18.04.2020 року близько 00 годин 30 хвилин в будинковолодінні в АДРЕСА_2 під час сварки із ОСОБА_4 він наніс їй удари руками, ногами і металевим кутником.

Одночасно обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, у якому просив звільнити його від кримінальної відповідальності відповідно до ст.45 КК України, оскільки він щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину та відшкодував заподіяну шкоду.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечила проти задоволення вказаного клопотання та зазначила, що немає претензій до обвинуваченого, на даний час вони примирилися, обвинувачений вибачився, шкоду відшкодував.

Прокурор щодо задоволення клопотання не заперечував та вважає за доцільне звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, розглянувши клопотання відповідно до вимог ст.ст. 285, 286 КПК України, з`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого потерпілої, приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 передбачене ч.1 ст.125 КК України, є кримінальний проступок.

В судовому засіданні встановлено, що є підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого, який вперше вчинив кримінальний проступок, вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю даного кримінального правопорушення, матеріальна шкоду відшкодував, на даний час примирився з потерпілою та попросив у останньої вибачення.

Враховуючи викладене обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження роз`яснені та зрозумілі.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, вчинене кримінальне правопорушення поставлене в провину обвинуваченому дійсно мало місце, в його діях наявний склад кримінального проступку. Також, наявні умови та підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності. Зокрема, обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, повністю усвідомив протиправність свого вчинку, розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та відшкодував заподіяну шкоду, а тому суд вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку дійовим каяттям на підставі статті 45 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284 286, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з його дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000186 щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1