Провадження № 1-кс/243/1066/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування за № 0000173 від 02.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло старшого слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування за № 0000173 від 02.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 01.08.2020р. до ЧЧ Слов`янського ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те що невстановлена особа не виконала умов усної домовленості під час купівлі продажу т.з., через оголошення в інтернет сеті "ОЛХ",матеріальний збиток встановлюється. (25148 від 01.08.2020р).

Під час проведення досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 31.08.2020 на сайті «ОЛХ» побачив повідомлення щодо продажу автомобіля марки HONDA SIERW та перевів гроші у сумі 123950 гривень на карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 .

Вивченням інформації по картковому рахунку наданої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено , що операції з переводів грошових коштів належних потерпілому ОСОБА_5 здійснювались у м. Суми.

Крім того, особа яка користується вказаним картковим рахунком, а саме ОСОБА_7 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином встановлено, що місцем вчинення вказаного кримінального правопорушення є м. Суми.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, потерпілий ОСОБА_5 користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 .

Враховуюче викладене, та неможливість отримати інформацію в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації щодо надання телекомунікаційних послуг абонентів зі встановленим номером мобільного зв`язку « НОМЕР_3 », (у тому числі отримання послуг), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (з вказівкою номерів телефонів абонентів), ІМЕІ мобільних терміналів, у яких використовується номер мобільного зв`язку, з прив`язками до базових станцій (з вказівкою їх повних адрес) за період часу з 00 годин 00 хвилин 31.07.2020 року по 23 годину 59 хвилини 01.08.2020 року.

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій, міститься в документації юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться у інформації про тимчасовий доступ, підтверджується тим, що вона може бути використана для встановлення почасового хронометражу обставин події, місця знаходження та винуватості осіб, які можуть бути причетні до цього злочину, та в письмовому вигляді бути речовим доказом.

Відомості про обставини цього кримінального правопорушення неможливо отримати іншим способом, як отримання дозволу про тимчасовий доступ до документів, у тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Суд враховує, що слідчий просив розглядати клопотання за відсутності особи у володінні якої перебувають документи, про вилучення яких йдеться у клопотанні. Однак в обґрунтування такого клопотання слідчий в порушення вимог ч. 2 ст. 163 КПК України не вказав достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. У зв`язку з чим суд здійснив виклик у судове засідання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Між тим, незважаючи на те, що особа, у володінні якої перебувають документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, була повідомлена належним чином (засобами електронного зв`язку), у судове засіданні не з`явилась.

Дослідивши матеріали, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим відділом ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000173 від 02.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, 01.08.2020р. до ЧЧ Слов`янського ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те що невстановлена особа не виконала умов усної домовленості під час купівлі продажу т.з., через оголошення в інтернет сеті "ОЛХ", матеріальний збиток встановлюється.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 06 серпня 2020 року, останній пояснив, що 31.08.2020 на сайті «ОЛХ» побачив повідомлення щодо продажу автомобіля марки HONDA SIERW та перевів гроші у сумі 123950 гривень на карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 .

В судовому засіданні досліджені чеки поповнення відповідно до яких ОСОБА_5 на особовий рахунок ОСОБА_6 перевів гроші.

Крім цього, заяви потерпілого ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення зазначеним номер телефону, яким він користується « НОМЕР_2 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 5 частини 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд зазначає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у цьому кримінальному провадженні, відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Інформація, доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК, належить до охоронюваної законом таємниці.

З клопотання слідчого, слідчий суддя вбачає, що речі та документи, які містять вищевказану інформацію перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що стороною обвинувачення доведено, що документи, до яких остання просить тимчасовий доступ, в сукупності з матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення по цій справі.

При цьому з огляду на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які містять інформацію, що належить до охоронюваної законом таємниці, слідчий суддя вважає, що заявлене слідчим клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування за № 0000173 від 02.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_4 , та групі слідчих у кримінальному провадженні слідчому СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 4 Крамарського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , доступ до інформації щодо надання телекомунікаційних послуг абонентів зі встановленим номером мобільного зв`язку « НОМЕР_2 » (у тому числі отримання послуг), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (з вказівкою номерів телефонів абонентів), ІМЕІ мобільних терміналів, у яких використовується номер мобільного зв`язку, з прив`язками до базових станцій (з вказівкою їх повних адрес) за період часу з 00 годин 00 хвилин 31.07.2020 року по 23 годину 59 хвилини з 01.08.2020 року, з можливістю надання паперових копій або на електронному носії, та які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів становить 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали суду.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1