Справа №295/2206/21
УХВАЛА
Іменем України

25.02.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000540 від 02.09.2020, за ст. 356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до до кримінального провадження №0000114 від 15.05.2018 за ст. 356 КК України, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

02.09.2020 до Житомирського ВП надійшла ухвала Богунського районного суду м. Житомир щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 щодо неправомірних дій відносно нього.

02.09.2020 ІНФОРМАЦІЯ_2 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000540 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, за фактом самовільного використання невстановленими особами частини приміщення, що належала ОСОБА_4 , у будинку АДРЕСА_2 .

У ході досудового розслідування було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проводилось досудове розслідування кримінального провадження №0000114 від 15.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України за вищевказаним фактом.

Всі матеріали, які стосуються даної події, зібранні під час досудового слідства, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи те, що відомості, які зібрані у ході досудового розслідування кримінального провадження №0000114 від 15.05.2018 за ст. 356 КК України можуть мати значення для досудового розслідування кримінального провадження №0000540, виникла обґрунтована необхідність в отриманні копій матеріалів кримінального провадження №0000114 для подальшого його використання в межах кримінального провадження за № 0000540 від 03.09.2020.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тобто, довести вищевказані обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, іншим способом не передбачається можливим.

Вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, необхідне для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, а також для ідентифікації осіб, діями яких державному бюджету завдано збитків.

Згідно ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється стороною кримінального провадження шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав до клопотання заяву про розгляд клопотання без його участі, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація та відомості, закріплені у ст. 162 КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що слідчий в клопотанні про надання доступу до документації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах і є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що дізнавачем доведені обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 132 ч. 3, 159-166 КПК України, суд

Постановив:

Надати дізнавачу СД Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до кримінального провадження №0000114 від 15.05.2018 за ст. 356 КК України, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 з правом здійснення копій матеріалів кримінального провадження для подальшого його використання в кримінальному провадженні № 0000540 від 02.09.2020 року.

Встановити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1