Справа № 710/587/20
Провадження № 1-кп/710/16/21
УХВАЛА

Іменем України

10.03.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення -
прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
свідків ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10 грудня 2019 року за №0000561, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вірменії, жителя АДРЕСА_1 , вірмена, громадянина Вірменії, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту 09.12.2019 близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_2 , під час конфлікту на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс кілька ударів кулаками рук в область голови та кілька ударів ногою в область голови та тулуба ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку із переломом кісток носу, гематомою носової переділки, раною кінчика язика, масивною гематомою лівої половини обличчя та саднами лобу зліва, яка супроводжувалася вираженим цефалічним, антено-вегетативним і вестибуло-атактичним синдромами, які згідно висновку експерта в галузі судово-медичної експертизи №05-6-01/004 від 21.01.2020 відносяться до категорії легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Потерпілий ОСОБА_6 подав клопотання про закриття кримінального провадження, яке підтримав у судовому засіданні, посилаючись на те, що від підтримання обвинувачення відмовляється.

Представник потерпілого ОСОБА_7 підтримала подане клопотання. Цивільний позов просила залишити без розгляду.

Прокурор, обвинувачений не заперечували проти заявленого клопотання та закриття провадження, оскільки для цього наявні всі законні підстави.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені зокрема пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 1 статті 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема ст. 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, у а випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України суд вважає за необхідне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити, в зв`язку з добровільною відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись ст.26, п.7 ч.1, ч.7 ст.284 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого, ОСОБА_6 , від підтримання обвинувачення.

Цивільний позов залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1