Справа № 595/314/21
Провадження № 1-кп/595/59/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2021 м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 60000020 від 04 лютого 2021 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше несудимого, непрацюючого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
04 лютого 2021 року у ОСОБА_3 , під час перебування в АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, виник злочинний намір, спрямований на умисне завдання удару ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на завдання удару, діючи умисно, тобто, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та бажаючи їх настання, 04 лютого 2021 року приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи на АДРЕСА_1 , відчуваючи особисту неприязнь до ОСОБА_5 , підійшов до ОСОБА_5 та кулаком правої руки наніс йому один удар в ділянку обличчя, внаслідок чого ОСОБА_5 втратив рівновагу та впав на землю, відчувши при цьому фізичний біль та не отримав тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 126 КК України, як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю, погодився з усіма доказами, зібраними в справі в ході досудового слідства, які підтверджують його вину згідно пред`явленого обвинувачення. У вчиненому розкаюється.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що 04 лютого 2021 року о 12 год. 00 хв. на вулиці Центральній в с. Переволока Чортківського району ОСОБА_3 підійшов та наніс йому один удар кулаком правої руки в обличчя, завдавши фізичного болю.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, з врахуванням визнання вини обвинуваченим, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає.

Аналізуючи всі дані в їх сукупності, суд, виходячи з обвинувачення, підтриманого прокурором, вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 умисно завдав удару, який завдав фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень і такі його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 126 КК України.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, у відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, пом`якшуючі та обтяжуючі його вину обставини.

Вивчаючи особу обвинуваченого, судом встановлено, що по місцю реєстрації зауважень та скарг зі сторони жителів села та сусідів до сільської ради не поступало, про що свідчить характеристика № 28 від 12 лютого 2021 року, видана Переволоцькою сільською радою, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває, що підтверджується довідками № № 455, 456 від 19 лютого 2021 року, виданими КНП «Бучацька центральна районна лікарня» Бучацької районної ради.

Згідно вимоги УІАП ГУНП в Тернопільській області від 10 лютого 2021 року ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире розкаяння у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставина, що обтяжує покарання обвинуваченому є вчинення кримінального проступку щодо особи похилого віку.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції статті у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виправлення.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обрався.

Цивільного позову у даному кримінальному провадженні заявлено не було.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні - відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок ухвалений в нарадчій кімнаті і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1