Справа № 163/404/21
Провадження № 1-кс/163/130/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2021 року Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000029 від 21.02.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло на адресу Любомльського районного суду Волинської області 22.02.2021.

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесені відомості про те, що в ході проведення митного огляду речей, який мав місце 20.02.2021 близько 23:30 години на митному посту «Ягодин» Волинської митниці Держмитслужби, у пасажира автобуса ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель міста Київ, в сумці з особистими речами, було виявлено предмет, який має зовнішні візуальні ознаки притаманні холодній зброї та схожий на багнет-ніж від автомата Калашникова зразка 1947 року .

В ході проведення огляду місця події, що мав місце 21.02.2021 у період часу з 00:55 години по 01:30 годину в службовому кабінеті адміністративного приміщення МАПП «Ягодин», що знаходиться в селі Старовойтове Ковельського (колишнього Любомльського) району Волинської області, було оглянуто та вилучено предмет, який має зовнішні візуальні ознаки притаманні холодній зброї та схожий на багнет-ніж від автомата Калашникова зразка 1947 року, який в подальшому визнаний речовим доказом в цьому кримінальному провадженні.

На думку слідчого, вилучене майно має силу речового доказу, є предметом злочину, зберегло на собі його сліди, а арешт цього майна дасть також можливість встановити важливі обставини провадження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився хоча був повідомлений про час і місце розгляду клопотання, заяв про відкладення розгляду не подав.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.2 ст. 263 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21.02.2021 за № 0000029, що підтверджено відповідним витягом.

Факт звернення інспектора митниці з приводу виявлення предмета схожого на багнет-ніж, підтверджується рапортом інспектора відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області та повідомленням про протиправне діяння, що містить ознаки злочину.

Предмет, щодо якого подано клопотання, дійсно вилучений під час огляду місця події в службовому кабінеті адміністративного приміщення МАПП «Ягодин», що в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області, що стверджено відповідним протоколом від 21.02.2021.

Майно, щодо якого подано клопотання, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні, що підтверджується постановою старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 21.02.2021.

Вказані письмові матеріали свідчать про обґрунтованість підозри вчинення кримінального правопорушення в рамках вказаного кримінального провадження.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, на яке слідчий просить накласти арешт є тимчасово вилученим майном і має сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин правопорушення, причетних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

При цьому, слід врахувати, що завданням кримінального провадження в силу ст.2 КПК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Арешт майна відповідає розумності та співрозмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження щодо запобігання можливості його приховування, відчуження і не тягне негативних наслідків.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно яке було вилучене в ході проведення огляду місця події, що мав місце 21.02.2021 у період часу з 00:55 години по 01:30 годину в службовому кабінеті адміністративного приміщення МАПП «Ягодин», що знаходиться в селі Старовойтове Ковельського (колишнього Любомльського) району Волинської області, а саме :

-предмет, який має зовнішні візуальні ознаки притаманні холодній зброї та схожий на багнет-ніж від автомата Калашникова зразка 1947 року,

заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1