overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/4820/373/21
Справа № 676/536/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія :ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
02 квітня 2021 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 розглянув апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 березня 2021 року,-
В с т а н о в и в :
Апеляційна скарга прокурора на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 березня 2021 року про повернення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, подана і оформлена відповідно до вимог ст. 396 КПК України, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-
П о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 березня 2021 року про повернення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.
Копію ухвали та копію апеляційної скарги прокурора направити учасникам судового провадження.
Учасники кримінального провадження вправі до 09 квітня 2021 року подати заперечення на апеляційну скаргу.
Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Суддя
Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 953/5232/21
н/п 1-кс/953/2707/21
"25" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
23.03.2021 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова вищевказані скарги об`єднані під №1-кс/953/2707/21 .
Слідчий до судового засідання не з`явився, пождав заяву, в якій проти задоволення скарг заперечував, посилаючись на розгляд клопотань у встановлених ст. 220 КПК України строк та порядок, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Представник заявника ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій скаргу не підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:
Право представника потерпілого на оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він повинен вчинити у визначений строк, передбачене п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Згідно ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
Зважаючи на не підтримання представником потерпілої поданої скарги, слідчий суддя відмовляє у її задоволенні.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/4816/18
Провадження № 1-кп/644/467/19

У Х В А Л А

02 квітня 2021 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 в межах розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , якого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.08.2019 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, і призначено покарання у вигляді одного року позбавлення волі,подав клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для подачі касаційної скарги на судове рішення.

За повідомленням ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 вибув до Первомайської ВК № 117 Харківської області для відбування покарання.
Частиною 2 ст. 425 КПК України встановлено, що особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Перевести ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Первомайської ВК № 117 Харківської областідо ДУ «Харківський слідчий ізолятор»для реалізації засудженим права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 699/265/21
Номер провадження № 1-кп/699/126/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02.04.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000371 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 121 КК України,

встановив:

31.03.2021 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000371 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 121 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

По кримінальному провадженню № 0000371 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 121 КК України призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області о 09 год. 30 хв. 08 червня 2021 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника органу з питань пробації, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/969/21 ун. № 759/6754/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2021 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 02 квітня 2021 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372, КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю підозрюваного та прокурора на 07 травня 2021 року о 09 год. 15 хв.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Справа № 760/6066/21
Провадження № 1-кс/760/1999/21
У Х В АЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

02 квітня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду міста Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ТОВ «Торговий Дім АрселорМіттал»,
про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000292, -
В С Т А Н О В И В:
на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина рішення, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ТОВ «Торговий Дім АрселорМіттал», про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000292 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст буде оголошено 07.04.2021 о 17.10 год. в приміщенні Солом`янського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Максима Кривоноса, 25.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 910/398/19
провадження № 11-кп/991/30/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 квітня 2021 року м.Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги представника товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІДА» адвоката ОСОБА_2 на вирок Вищого антикорупційного суду від 06 серпня 2020 року,
ВСТАНОВИВ:
За вироком Вищого антикорупційного суду від 06 серпня 2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК, призначено відповідне покарання та прийнято за вимогами ст.374 КПК ряд інших рішень, в тому числі вирішено повернути грошові кошти в сумі 8 600 000 грн, які знаходяться на банківських рахунках ТОВ «МЕТІДА» (), законному володільцю ДП «Центргаз» ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» ().
За ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 10 лютого 2021 року апеляційну скаргу захисника обвинуваченого залишено без задоволення, а вищевказаний вирок залишено без змін.
Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, 17 лютого 2021 року представник ТОВ «МЕТІДА» адвокат ОСОБА_2 звернулась до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з апеляційною скаргою про скасування зазначеного вироку в частині вирішення питання щодо повернення ТОВ «МЕТІДА» вищевказаних грошових коштів.
Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 18 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «МЕТІДА», учасникам судового провадження встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 31 березня 2021 року.
Під час підготовки до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані дії, необхідність вчинення яких передбачена ч.1 ст.401 КПК, отримані відповідні заперечення на апеляційну скаргу.
З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за поданою апеляційною скаргою, у зв`язку з чим, керуючись ст.401 КПК, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги представника товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІДА» адвоката ОСОБА_2 на вирок Вищого антикорупційного суду від 06 серпня 2020 року, на 13 квітня 2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4, зала судових засідань № 1).
Повідомити про час та місце розгляду апеляційної скарги особу, яка подала апеляційну скаргу, прокурора, інших учасників судового провадження.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №498/124/21
Провадження №1-кп/498/31/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 лютого 2021 року смт. Велика Михайлівка Одеської області
Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
23 лютого 2021 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, складений 22 лютого 2021 року прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000017 від 06.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акта потерпілим в кримінальному провадженні є неповнолітній ОСОБА_3 .
Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримала копію обвинувального акта, копію реєстру матеріалів досудового розслідування 22 лютого 2021 року.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000017 від 06 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України на 12:30 годину 16 березня 2021 року в залі судових засідань №1 Великомихайлівського районного суду Одеської області (с.м.т. Велика Михайлівка вул.Пушкіна, 2б Одеська область).
Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого, відділ з питань пробації.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/2791/21
Провадження 1-кп/524/367/21
УХВАЛА
02.04.2021 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001198 від 18.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України що надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області,

В С Т А Н О В И В :

01.04.2021 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження №0001198 від 18.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що надійшло з Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0001198 від 18.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 09-30 годину 16 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Дата документу 30.03.2021 Справа № 554/2048/21
Єдиний унікальний номер справи: №554/2048/21
Провадження № 1-кс/554/4525/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення судового засідання в режимі відео конференції
30 березня 2021 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову від 29 грудня 2018 року слідчого СВ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеного до ЄРДР №000030 від 06.05.2014 року, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову від 29 грудня 2018 року слідчого СВ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеного до ЄРДР №000030 від 06.05.2014 року.
Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 12.04.2021 року о 14 год. 50 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.
ОСОБА_2 , знаходиться в м. Суми, останній прохав проводити його скаргу в режимі відео конференції з Ковпаківським районним судом м. Суми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 29 грудня 2018 року слідчого СВ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеного до ЄРДР №000030 від 06.05.2014 року, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Ковпаківському районному суду м. Суми, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 12.04.2021 року о 14 год. 50 хв.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Ковпаківському районному суду м. Суми.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/290/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002441,

ВСТАНОВИВ:
11 січня 2021 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про арешт на грошові кошти у сумі 25 000,00 доларів США, які були вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Як вбачається з клопотання, грошові кошти, що були вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 були безпосередньо вилучені у ОСОБА_5 , який в кримінальному провадженні № 0002441 не має статусу підозрюваного. В силу положень ст. 64-2 КПК України ОСОБА_5 є третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт

З клопотанням про накладення арешту грошових коштів, що були вилучені у ОСОБА_5 звернувся слідчий. В даному разі при вирішенні питання щодо належного суб`єкта звернення з клопотанням про накладення арешту майна слугуватись положенням ч. 1 ст. 171 КПК України підстав не вбачається, оскільки питання арешту майна третьої особи, врегульовано окремою нормою ст. 64-2 КПК України, яка передбачає, що виключно прокурор може звернутись з клопотанням про арешт майна третьої особи.

Оскільки слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано слідчим, тобто не належним суб`єктом звернення в сенсі ст. 64-2 КПК України, є всі обґрунтовані підстави для його повернення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 26, 19, 64-2, 171 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , про накладення арешту в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002441 повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про здійснення приводу

23 жовтня 2019 року Подільський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

в провадженні судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У судове засідання призначене на 23 жовтня 2019 року, без поважних причин, не з`явився свідок ОСОБА_6 .
Не виконання свідками своїх процесуальних обов`язків створює перешкоди належному розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140, 327 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

застосувати примусовий привід до свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та доставити його в Подільський районний суд м. Києва, каб. 203 о 12 год. 00 хв. 11 листопада 2019 року, для допиту його по кримінальному провадженю.

Виконання даної постанови доручити працівникам поліції Подільського УП ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3744/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

26 березня 2021 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000425 від 02.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про арешт майна,
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000425 від 02.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно автомобіль марки «LEXUS ES 350», номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із встановленням заборони його відчуження та використання.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Роз`яснити, що згідно із частин 1-2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде оголошено 30.03.2021 о 09:20.
Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1