Справа № 359/3929/21
Провадження № 1-кп/359/457/2021
У Х В А Л А
01 червня 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 , представника потерпілих ТОВ «МАХ «Атлант-М», ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000005, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2020, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 (в редакції 05.01.2006), ч.4 ст.190 КК України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

клопотання захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження на підставі п.1.1. ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку з закінченням процесуальних строків давності,

в с т а н о в и в:
У проваджені Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження № 0000005 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 (в редакції 05.01.2006), ч.4 ст.190 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.1.1. ч.2 ст.284 КПК України.

В обґрунтування клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.п.1.1 ч.2 ст.284 КПК України ОСОБА_7 зазначила, що граничний термін притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності був до 09.03.2021, тобто на момент розгляду обвинувального акту закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності. Окрім того, досудовим слідством не встановлено осіб, які вчинили злочини відносно ТОВ «МАХ «Атлант-М», ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оскільки ввесь текст обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000005 від 22.01.2020 ґрунтується на словах «та іншими не встановленими досудовим розслідування особами».

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання подане захисником ОСОБА_7 та просив суд його задовольнити.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання, подане захисником ОСОБА_7 , просили суд його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, зазначив, що підстави для його задоволення відсутні.

Представник потерпілих ТОВ «МАХ «Атлант-М», ОСОБА_8 та ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_10 проти задоволення клопотань адвоката ОСОБА_7 заперечував.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи та подане адвокатом ОСОБА_7 клопотання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно п.п. 3-1) ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000005 від 22.01.2020 надійшов до суду по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 (в редакції 05.01.2006), ч.4 ст.190 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Оскільки у вказаному кримінальному провадженні встановлено осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, тому підстави для закриття провадження на підставі п.п. 3-1) ч. 1 ст. 284 КПК України відсутні.

Суд вважає заявлене клопотання передчасним, оскільки обставини, що лягли в його основу, в судовому засіданні не досліджувались і відсутні докази їх наявності в матеріалах судового провадження по справі. Тому суд позбавлений можливості перевірити і дослідити позицію сторін по справі на даній стадії розгляду справи, не маючи матеріалів досудового провадження.

За таких обставин, в задоволенні клопотань адвоката ОСОБА_7 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 314, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження на підставі п.1.1. ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку з закінченням процесуальних строків давності відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 04 червня 2021 року о 08 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1