Справа № 288/594/21
Провадження № 1-кс/288/105/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на тимчасово вилучене майно

13 квітня 2021 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000039 від 11.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

На обґрунтування клопотання прокурор Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури зазначає, що у досудовим розслідуванням встановлено, що 11.04.2021 до Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення із КНП «Попільнянська лікарня» про те, що до приймального відділення вказаного лікувального закладу доставлено громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після огляду якого було встановлено попередній діагноз: «закрита черепно мозкова травма, внутрішньо мозковий крововилив». Вказане тілесне ушкодження являється небезпечним для життя в момент заподіяння та було умисно спричинено невстановленою особою.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.04.2021 року у вечірній час, між громадянином ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 поблизу місцевого бару відбувся словесний конфлікт в результаті якого, ОСОБА_7 наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в обличчя, а саме в ділянку лівої частини голови, після чого останній впав на землю та з носа пішла кров.

У ході досудового розслідування за адресою: АДРЕСА_1 11.04.2021 року в період часу 13.15 по 13.35 годин проведено огляд місця події та у громадянина ОСОБА_7 було вилучено светр чорного кольору із сіро-жовтими смугами по боках, штани чорного кольору із смугами білого кольору, куртка темно-зеленого кольору, які упаковані згідно правил пакування речових доказів.

Громадянин ОСОБА_7 пояснив, що 10.04.2021 року він був одягнутий у вилучений в нього одяг під час спричинення тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_6 .

Вище перераховані речі які вилучено під час проведення огляду місця події належать громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилучене слідчими під час зазначених слідчих дій майно має статус тимчасово вилученого майна.

Підставою для накладення арешту на тимчасово вилучене майно є сукупність розумних підозр вважати, що вона є доказом кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту на тимчасове вилучене майно є необхідність збереження речових доказів.

В обґрунтування необхідності накладення арешту на майно постановою слідчого від 11.04.2021 светр чорного кольору із сіро-жовтими смугами по боках, штани чорного кольору із смугами білого кольору, куртка темно зеленого кольору, які упаковано до спец-пакету № INZ 4006132 упаковано згідно правил пакування речових доказів та в подальшому визнано речовими доказами.

Тимчасове вилучене майно зберігається у відділенні поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області за адресою: смт. Попільня, вул. Фомічова, 6, Житомирської області.

В обґрунтування викладеного, враховуючи те, що на тимчасово вилучене майно: светр чорного кольору із сіро-жовтими смугами по боках, штани чорного кольору із смугами білого кольору, куртку темно зеленого кольору існують ризики їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання. В свою чергу, накладення арешту на тимчасове вилучене майно виконає завдання запобігання вказаних ризиків.

На підставі викладеного прокурор, просить клопотання задовольнити та накласти арешт у вигляді позбавлення права відчужувати, розпоряджатися та користуватися тимчасово вилученим майном светром чорного кольору із сіро-жовтими смугами по боках, штанами чорного кольору із смугами білого кольору, курткою темно зеленого кольору, які вилучено в ході проведених 11.04.2021 слідчих дій та які належать громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого АДРЕСА_2 , з метою збереження речових доказів. Вилучене майно зберігати у відділенні поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області за адресою:

смт. Попільня, вул. Фомічова, 6, Житомирської області.

Представник власника майна ОСОБА_4 в судовому засідання проти задоволення клопотання заперечував, вважає клопотання невмотивованим, необґрунтованим, безпідставним.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, представника власника майна, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, приходить до наступного висновку.

Згідно із частиною першою статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Пунктом першим частини другої статті 170 КПК України встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Завданням накладення арешту на зазначене майно є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Вказане завдання неможливо досягнути за допомогою інших заходів забезпечення кримінального провадження передбачених статтею 131 КПК України. Відповідно до положень статті 170 КПК України слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Метою накладення арешту на вказане майно є необхідність збереження речових доказів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, що в подальшому будуть використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження для забезпечення змагальності сторін у кримінальному провадженні та повноти досудового розслідування.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), а також 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Судом встановлено, що СВ відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000039 від 11.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В ході досудового розслідування за адресою: АДРЕСА_1 11.04.2021 року в період часу 13.15 по 13.35 годин проведено огляд місця події та у громадянина ОСОБА_7 було вилучено светр чорного кольору із сіро-жовтими смугами по боках, штани чорного кольору із смугами білого кольору, куртка темно-зеленого кольору, які упаковані згідно правил пакування речових доказів.

Згідно з частиною 7 статті 237 КПК України вилучені в ході огляду речі вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно частини другої статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до постанови слідчого від 11 квітня 2021 року, светр чорного кольору із сіро-жовтими смугами по боках, штани чорного кольору із смугами білого кольору, куртка темно зеленого кольору, визнано речовими доказами та вилучено до відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Також вивчені матеріали показали, що потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на особисту річ; факти, що можуть бути встановлені під час проведення слідчих дій відносно вказаного мотоцикла не можуть бути встановлені іншим шляхом і не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження (ч.3 ст.132 КПК України).
Обмеження права власності у даному випадку співмірно завданням кримінального провадження.
Частиною 2 статті 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у пункті 1 частини 2 статті 167 КПК України.

Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам статті 234 КПК України. Матеріали клопотання, а саме: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000039; - рапорт помічника оперативного чергового ВП від 11.04.2021; - протоколом огляду від 11.04.2021; - постановою слідчого від 11.04.2021 про визнання речовим доказом;- протокол допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка від 11.04.2021; - протокол допиту свідка; - постанова начальника СВ про провадження досудового розслідування декількома слідчими від 11.04.2021, містять достатні дані про здійснення СВ відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статей 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
Керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170-173, 237, 371-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт у вигляді позбавлення права відчужувати, розпоряджатися та користуватися тимчасово вилученим майномсветром чорного кольору із сіро-жовтими смугами по боках, штанами чорного кольору із смугами білого кольору, курткою темно зеленого кольору, які вилучено в ході проведених 11.04.2021 слідчих дій та які належать громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого АДРЕСА_2 , з метою збереження речових доказів.

Вилучене майно зберігати у відділенні поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області за адресою: смт. Попільня, вул. Фомічова, 6, Житомирської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Ухвала може бути переглянута слідчим суддею за письмовим клопотанням володільця майна про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1