Дата документу 15.03.2021 Справа № 554/2177/21
Провадження № 1-кс/554/4764/2021
Ухвала
іменем України
15.03.2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,

встановила:

слідчий звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що 11.03.2021 року близько 12:35 год. до Полтавського РУП надійшло повідомлення про те, що в другому під`їзді буд. АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення в область живота гр. ОСОБА_3 , 1971 р.н., який був доставлений до Полтавської ЦРЛ, з діагнозом: ножове поранення живота.

Досудовим розслідуванням установлено, що 11.03.2021 року близько 12:30 год. ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні кв. АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення з ушкодженням правої долі печінки і жовчного міхура.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

11.03.2021 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видала синтетичну трикотажну шапку чорного кольору із жовтини вставками із надписом «Safety Jogger», зі слідами РБК, належить їй, яку було вилучено в ході огляду.

11.03.2021 року вилучена в ході огляду від 11.03.2021 року синтетична трикотажна шапка чорного кольору із жовтини вставками із надписом«Safety Jogger», зі слідами РБК, належна ОСОБА_4 , була визнана речовим доказам.

Враховуючи, що вилучена синтетична трикотажна шапка чорного кольору із жовтини вставками із надписом«Safety Jogger», зі слідами РБК, являються істотним речовим доказам по кримінальному правопорушенні, а також з метою попередження його знищення, приховання та інших дій, відповідно до ч.1, ч.7 ст. 237 КПК України, були вилучені в ході огляду від 11.03.2021.

Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що вилучена синтетична трикотажна чорного кольору шапка чорного кольору із жовтини вставками із надписом «Safety Jogger», зі слідами РБК, в ході огляду від 11.03.2021 року, має значення речового доказу, тобто є матеріальними об`єктами, які були предметом злочину, внаслідок чого зберегли на собі його сліди та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала в повному обсязі, прохала його задовольнити.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Керуючись вимогами ст. ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

клопотання старшого слідчого Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду від 11.03.2021 року у гр. ОСОБА_4 , а саме: синтетичну трикотажну шапку чорного кольору із жовтини вставками із надписом «Safety Jogger», зі слідами РБК, належну ОСОБА_4 .

Вилучені речі зберігати в камері зберігання речових доказів при Полтавському РУП ГУНП в Полтавській області, що по вул. Сковороди, 2б в м. Полтава.

Контроль за виконанням покласти на старшого слідчого Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1