Провадження № 1-кс/161/5752/21
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 23 липня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ,про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ,за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке виявлено та вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди проведеного 22.07.2021, у період з 00 год. 05 хв. до 01 год. 30 хв., в селі Гаразджа, Луцького району, на перехресті доріг вулиць Лісна та Діброва, а саме на автомобіль, марки «Renault Megane Scenic», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ,з позбавленням ОСОБА_5 права на відчуження, розпорядження, користування вище вказаним автомобілем, та на мотоцикл, марки «Spark SP125C-2C», державний номерний знак НОМЕР_3 , номер рами НОМЕР_4 , з позбавленням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 права на відчуження, розпорядження, користування вище вказаним мотоциклом.

Клопотання вмотивоване тим, що 21.07.2021 близько 22 години 30 хвилин, в селі Гаразджа Луцького району, на перехресті вулиць Лісна та Діброва, відбулося зіткнення мотоцикла марки «Spark SP125C-2C» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , який рухаючись по автодорозі вулиці Лісної у напрямку до с. Струмівка Луцького району, здійснював поворот ліворуч до вулиці Діброва, з автомобілем марки «Renault Megane Scenic» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який рухаючись у попутному напрямку здійснював обгін мотоцикла.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоцикла ОСОБА_8 , отримав тілесні ушкодження, з якими був доставлений до КП «МО ЛМТГ».
Відомості по даному факту 22.07.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001833 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставин вчинення кримінального правопорушення, 22.07.2021 у період з 00 год. 05 хв. до 01 год. 30 хв., в селі Гаразджа Луцького району, на перехресті доріг вулиць Лісна та Діброва, слідчим проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, у ході якого зафіксовано обставини пригоди, оглянуто та вилучено автомобіль, марки «Renault Megane Scenic», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , мотоцикл, марки «Spark SP125C-2C», державний номерний знак НОМЕР_3 , номер рами НОМЕР_4 .
Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені автомобіль, марки «Renault Megane Scenic», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , мотоцикл марки «Spark SP125C-2C» державний номерний знак НОМЕР_3 , номер рами НОМЕР_4 , вважаються тимчасово вилученим майном.

Виходячи з вище викладеного, є всі підстави вважати, що вилучені автомобіль марки «Renault Megane Scenic» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та мотоцикл, марки «Spark SP125C-2C», державний номерний знак НОМЕР_3 , номер рами НОМЕР_4 ,є знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди вчинення злочину, а отже мають значення у кримінальному провадженніречових доказів, про що 22.07.2021 року винесено відповідну постанову.

Речові докази передано длятимчасового зберігання на спеціальний майданчик ЦЗ ГУНП у Волинській області, який знаходиться за адресою: м.Луцьк вул.Ківерцівська, 34.

Таким чином, враховуючи те, що вказані автомобіль та мотоцикл можуть бути використані як доказ в рамках даного кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їхнього відчуження, знищення просить клопотання задовольнити та накласти арешт на автомобіль, марки «Renault Megane Scenic», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та на мотоцикл, марки «Spark SP125C-2C», державний номерний знак НОМЕР_3 , номер рами НОМЕР_4 .

В матеріалах клопотання наявні заяви ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у яких вони просять клопотання про арешт майна, розглядати без їх участі, щодо задоволення клопотання та накладення арешту на вилучені транспортні засоби, не заперечує. Слідчий та прокурор надіслали заяви у яких просять розгляд клопотання провести без їх участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 п.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого їх знищення, втрати або пошкодження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ,про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0001833, від 22.07.2021 року за ч.1 ст.286 КК України на автомобіль, марки «Renault Megane Scenic», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та на мотоцикл, марки «Spark SP125C-2C», державний номерний знак НОМЕР_3 , номер рами НОМЕР_4 , із позбавленням права на користування та розпоряджання.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1