Справа № 592/7170/21
Провадження № 1-кс/592/3664/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001171 від 31.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в:

11.06.2021 до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого про арешт майна, яке обґрунтовується тим, що 30.05.2021 року близько 14:00 год ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно, повторно, перебуваючи в магазині "Єва-903", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно від оточуючих, взяв з полиці товар на загальну суму 382 грн, після чого вийшов з магазину, не заплативши за нього.

04.06.2021 під час проведення слідчого експерименту з ОСОБА_5 , в приміщенні магазину "Єва-903", останній повідомив, що вже неодноразово скоює крадіжки з цього магазину.

10.06.2021 ОСОБА_5 було добровільно видано речі, якими він особисто користується, та які відповідно до ч.1 ст.98 КПК можуть зберігати на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які в подальшому були визнані речовими доказами.

Враховуючи викладене, слідча просить накласти арешт на вищезазначені речі.

В судове засідання слідча не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд клопотання без її участі, подане клопотання про арешт майна підтримала в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001171 від 31.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 10.06.2021, слідчим у присутності понятих проведено огляд предметів, перелік яких значений в протоколі, які добровільно були видані ОСОБА_5 та поміщенні до спецпакету (а.с.22-25).

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який в силу ч.3 ст.132 КПК України застосовується у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Доданими слідчим до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що добровільно видане ОСОБА_5 майно в ході проведення огляду предметів, обґрунтовано визнано слідчим речовим доказом, оскільки воно відповідає критеріям, визначеними статтею 98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено в ході огляду предметів майна, а саме: спортивної куртки червоного кольору та куртки білого кольору, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на добровільно видані 10.06.2021 ОСОБА_5 речі, а саме: спортивну куртку червоного кольору та куртку білого кольору, запаковані до спец пакету №SUD4034789.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1