Справа № 128/386/21
УХВАЛА

12 лютого 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про обернення в дохід держави вилучених заборонених предметів,-

в с т а н о в и в:
До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання про обернення в дохід держави вилучених заборонених предметів, а саме мобільного телефону.
Подання мотивоване тим, що 26.01.2021 до ДУ СВК 81 прибули працівники ЦЗМУ, а саме6 старший інспектор з ОД відділу охорони та відеомоніторингу Управління забезпечення охорони та режиму ЦЗМУ капітан внутрішньої служби ОСОБА_2 та старший інспектор з ОД відділу охорони та відеомоніторингу Управління забезпечення охорони та режиму ЦЗМУ підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 та близько 11 години 50 хвилин відвідали дільницю соціальної реабілітації де ними було виявлено та вилучено 1 мобільний телефон марки «Samsung», imei не встановлено.
Даний факт було задокументовано та отримано дозвіл на проведення перевірки.
В ході проведення розслідування, по даному факту було опитано засуджених дільниці соціальної реабілітації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які у своїх особистих письмових поясненнях підтвердили факт вилучення одного мобільного телефону марки «Samsung», imei не встановлено та, в свою чергу, повідомили, що невідомо кому вище переліченим особам, мобільний телефон належить.
Однак, пояснення засуджених дільниці соціальної реабілітації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та засудженого ОСОБА_6 слід розцінювати критичними та такими, що не знайшли свого підтвердження, так як встановити дійсний канал надходження заборонених предметів до території охороняємого об?єкту не представилось можливим.
За вказаних обставин начальник ДУ «Стрижавська ВК № 81» полковник внутрішньої служби ОСОБА_7 просить суд вирішити питання щодо обернення в доход держави мобільного телефону «Samsung», imei не встановлено.

Вивчивши матеріали подання, приходжу такого висновку.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за № 275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

З огляду на зазначене, вважаю, що порушено ст.42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107 п.4 КВК України, ст.539 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Подання - задовільнити.

Мобільний телефон марки «Samsung», imei не встановлено обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1