Справа № 579/1704/20
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

22 квітня 2021 року м.Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 27.07.2020 року та кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 25.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кролевець, Сумської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 08.12.2004 Кролевецьким районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 21.09.2007 Кролевецьким районним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст, 162, ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 26.08.2009 Кролевецьким районним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 18.07.2013 року Києво-Святошинськом районним судом за ч. 3 ст. 185, ст. 395, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 23.02.2017 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 3 ст.185 до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 11.06.2020 по відбуттю строку покарання, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.395,ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
08 травня 2020 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з такими обмеженнями:

- зобов`язано прибувати чотири рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції);

- заборонено виїзджати за межі населеного пункту де проживає, по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції;

- заборонено відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

- заборонено вихід з будинку (квартир) у період з 22.00 до 06.00 годин наступного дня.

11 червня 2020 року ОСОБА_9 під особистий підпис був ознайомлений з ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 травня 2020 року, та встановленими нею обмеженнями, а також попереджений про кримінальну та адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду. 15 червня 2020 року ОСОБА_4 прибувши до Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, який здійснюватиме адміністративний нагляд, власноруч написав на адресу начальника Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області заяву, де попросив визначити кожну п`ятницю тижня днем відмітки-реєстрації та місцем проживання за яким здійснювати перевірки вказав АДРЕСА_1 . Також, 15 червня 2020 року від ОСОБА_9 відібрано пояснення, де останній був попереджений про кримінальну та адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду в разі виїзду за межі с. Тулиголове без відповідного на те дозволу. З 01 вересня 2020 року, самовільно, без відповідного дозволу Кролевецького ВП залишив місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 з метою ухилення від адміністративного нагляду, виїхав за межі Кролевецького району Сумської області до м. Києва, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 27 липня 2020 року ОСОБА_9 в нічний час реалізуючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, таємно, скориставшись відсутністю поруч сторонніх осіб та господарів через паркан проник на територію господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_10 , де шляхом виймання дошки ДСП з віконної рами проник до гаражу, з якого викрав чотири автомобільних шини марки «Белшина-367 Artmotion Snow» розміром 185/60 R15, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. Згідно висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11/2-204е від 26.08.2020 року, вартість викрадених чотирьох шин складає 2551 грн. Внаслідок крадіжки потерпілій ОСОБА_10 завдана матеріальна шкода в сумі 2551 грн.

26 серпня 2020 року ОСОБА_9 в нічний час, скориставшись відсутністю поруч сторонніх осіб та господарів, через хвіртку проник на територію господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , належного ОСОБА_6 . Перебуваючи у вказаному господарстві, ОСОБА_9 шляхом виймання віконної рами та металевої решітки проник до сараю, з якого шляхом від`єднання викрав електричний двигун та два наручних годинники «Ракета», якими розпорядився на власний розсуд. Згідно висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11/1-2197е від 08.09.2020 року вартість наручного годинника «Ракета» становить 263 грн. Внаслідок крадіжки потерпілому ОСОБА_6 завдана матеріальна шкода на загальну суму 3013 грн.

04 вересня 2020 року ОСОБА_9 в нічний час, реалізовуючи злочинний умисел, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю поруч сторонніх осіб та господарів, через хвіртку проник на територію господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , належного ОСОБА_11 , перебуваючи у якому, шляхом розбиття віконного скла проник до сараю, з якого викрав електричну пилу марки «Дніпро М» ЭПБ- 2440, двоє плоскогубців, електричну дриль, кусачки металеві «Кnірех» 99-250, подовжувач електричний, набір торцових ключів фірми «Торех», набір накидних ключів, три накидні ключи з ізольованими ручками, набір сверел по дереву 6 PC FLAT WOOD BITS. Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, шляхом розбиття віконного скла таємно проник до іншого сараю у вищевказаному господарстві, з якого викрав електричний дриль та мобільний телефон марки «Нокіа С2», після чого залишив місце вчинення злочину разом з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд. Згідно висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11/1-2518е від 19.10.2020 року, вартість двох плоскогубців становить 80 грн., вартість електричної пили марки «Дніпро М» ЭПБ-2440 становить 972 грн., вартість мобільного телефону марки «Нокіа С2» становить 313 грн., вартість електричного дриля становить 400 грн. Вартість іншого викраденого майна встановити не виявилось можливим. Внаслідок крадіжки потерпілому ОСОБА_11 завдана матеріальна шкода на загальну суму 1765 грн.

08 вересня 2020 року ОСОБА_9 в нічний час, скориставшись відсутністю поруч сторонніх осіб та господарів, через паркан проник на територію господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , належного ОСОБА_12 , звідки шляхом розділення вчинив крадіжку електричного мідного силового кабелю довжиною 16 м., чотирьохжильного, перетином 2,5 мм, потужністю на 380 В, вартістю 255 грн. та 20 м мідного кабелю, одножильного, перетином 10 мм, вартістю 286 грн., належних потерпілому ОСОБА_12 , після чого залишив місце вчинення злочину разом з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд. Відповідно до висновку експерта №19/119/11/1 -2318-е від 24.09.2020 року, вартість викраденого майна становить - 541 грн. Внаслідок крадіжки потерпілому ОСОБА_12 завдана матеріальна шкода на загальну суму 541 грн.

11 вересня 2020 року ОСОБА_9 в нічний час, скориставшись відсутністю поруч сторонніх осіб та господарів, через паркан проник на територію господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , належного ОСОБА_12 , звідки шляхом від`єднання, повторно, вчинив крадіжку електричного двигуна, належного потерпілому ОСОБА_13 , який знаходився на дворі господарства, після чого залишив місце вчинення злочину разом з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд. Відповідно до висновку експерта №19/119/11/1-2318-е від 24.09.2020, вартість електричного двигуна становить 1583 грн. Внаслідок крадіжки потерпілому ОСОБА_12 завдано матеріальної шкоди на 1583 грн.

12 вересня 2020 року ОСОБА_9 в нічний час скориставшись відсутністю поруч сторонніх осіб та господарів, через незамкнену хвіртку проник на територію господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , належного ОСОБА_14 . Перебуваючи на території вищевказаного господарства, ОСОБА_9 через незамкнені двері проник в середину сараю, з якого викрав масляний обігрівач марки «Saturn ST-OH1671», належний потерпілому ОСОБА_14 , після чого залишив місце вчинення злочину разом з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд. Відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11/1-2519е від 15.10.2020 року, вартість масляного обігрівача марки «Saturn ST-OH1671» становить 723 грн. В наслідок крадіжки потерпілому ОСОБА_14 завдана матеріальна шкода на суму 723 грн.

15 вересня 2020 року ОСОБА_9 в нічний час скориставшись відсутністю поруч сторонніх осіб та господарів, через хвіртку проник на територію господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , належного ОСОБА_8 , перебуваючи у якому, шляхом від`єднання викрав електричний двигун з деревооброблювального станка, котрий стояв у дворі господарства та належав потерпілому ОСОБА_8 , після чого залишив місце вчинення злочину разом з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд. Відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11/1-2447е від 07.10.2020, вартість електричного двигуна становить 1017 грн. Внаслідок крадіжки потерпілому ОСОБА_8 завдана матеріальна шкода на суму 1017 грн.

23 вересня 2020 року ОСОБА_9 в нічний час, скориставшись відсутністю поруч сторонніх осіб та господарів, через хвіртку проник на територію господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , належному ОСОБА_7 , де шляхом виймання віконного скла проник до житлового будинку, з якого шляхом розділення викрав електричний мідний силовий провід 0,75 перетином ШВВП 2x0,75 довжиною 20 м, силовий провід до холодильника Днепр 2м. та мотокосу BRUSH CUTTER DC40 PROFI, після чого залишив місце вчинення злочину разом з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд. Відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11/1-2520е від 19.10.2020, вартість мотокоси BRUSH CUTTER DC40 PROFI становить 2451 грн. Встановити вартість іншого майна не представилось за можливе. Внаслідок крадіжки потерпілому ОСОБА_7 завдана матеріальна шкода на суму 2451 грн.

23 вересня 2020 року ОСОБА_9 в період часу з 00 годин 00 хвилин по 06 годину 45 хвилин, скориставшись відсутністю поруч сторонніх осіб та господарів, через паркан проник на територію господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , належного ОСОБА_15 , звідки шляхом розділення вчинив крадіжку силового проводу, який був закріплений між житловим будинком та приміщенням літньої кухні, після чого через незачинені на запірні пристрої двері проник до приміщення літньої кухні, звідки вчинив крадіжку подовжувача, акумулятора FB 12V 9Ah 278А, електричної соковижималки «SATURN LETO» ST1043, електричної крапельної кавоварки «VITEK» VT-1503 ВК, після чого залишив місце вчинення злочину разом з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд. Відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11/1-446е від 06.10.2020 вартість електричної соковижималки «SATURN LETO» ST1043 становить 420 грн, вартість електричної крапельної кавоварки «VITEK» VT- 1503 ВК становить 350 грн. Відповідно до висновку автотоварознавчої експертизи № 19/119/11/2-238е від 10.10.2020 вартість акумулятора FB 12V 9Ah 278А становить 44 грн. Внаслідок крадіжки потерпілій ОСОБА_15 завдана матеріальна шкода на загальну суму 814 грн.

23 вересня 2020 року ОСОБА_9 в нічний час, скориставшись відсутністю поруч сторонніх осіб та господарів, через паркан проник на територію господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , належного ОСОБА_16 , у якому через незачинені на запірні пристрої двері проник до літньої кухні, звідки вчинив крадіжку ручної пили (ножівки), належної потерпілій ОСОБА_16 . Потім через незачинені на запірні пристрої двері проник до приміщення житлового будинку у вищевказаному господарстві, звідки вчинив крадіжку шуруповерта і шляхом демонтування з саморобного млина викрав двигун, потужністю 1,5кв. на 1500 обертів та силового трьохжильного кабелю довжиною 20 м. У подальшому ОСОБА_9 залишив місце вчинення злочину разом з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд. Відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11/1-2521е від 30.10.2020 вартість електричного двигуна становить 900 грн., вартість пилки становить 148 грн. Встановити вартість іншого викраденого майна не представилось за можливе. Внаслідок крадіжки потерпілій ОСОБА_16 завдана матеріальна шкода на загальну суму 1048 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 вину свою визнав в повному обсязі та зазначив, що йому дійсно 08.05.2020 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області встановлено адміністративний нагляд та будучи попередженим про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду без відповідного дозволу Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, з 01 вересня 2020 року самовільно залишив місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , виїхав за межі Кролевецького району Сумської області до м. Києва, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, зазначив, що він дійсно вчинив ряд крадіжок, а саме: 27 липня 2020 року скориставшись відсутністю поруч сторонніх осіб та господарів через паркан проник на територію господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_10 , де шляхом виймання дошки ДСП з віконної рами проник до гаражу, з якого викрав чотири автомобільних шини марки «Белшина-367 Artmotion Snow» розміром 185/60 R15, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 26 серпня 2020 року в нічний час через хвіртку проник на територію господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , належного ОСОБА_6 , шляхом виймання віконної рами та металевої решітки проник до сараю, з якого шляхом від`єднання викрав електричний двигун та два наручних годинники «Ракета», якими розпорядився на власний розсуд.

Окрім того, 04 вересня 2020 року в нічний час через хвіртку проник на територію господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , належного ОСОБА_11 , шляхом розбиття віконного скла проник до сараю, з якого викрав електричну пилу марки «Дніпро М» ЭПБ- 2440, двоє плоскогубців, електричну дриль, кусачки металеві «Кnірех» 99-250, подовжувач електричний, набір торцових ключів фірми «Торех», набір накидних ключів, три накидні ключи з ізольованими ручками, набір сверел по дереву 6 PC FLAT WOOD BITS. Потім шляхом розбиття віконного скла таємно проник до іншого сараю у вищевказаному господарстві, з якого викрав електричний дриль та мобільний телефон марки «Нокіа С2», належні ОСОБА_11 , після чого залишив місце вчинення злочину разом з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд.

Крім того, 08 вересня 2020 року в нічний час через паркан проник на територію господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , належного ОСОБА_12 , звідки шляхом розділення вчинив крадіжку електричного мідного силового кабелю довжиною 16 м., чотирьохжильного, перетином 2,5 мм, потужністю на 380 В та 20 м мідного кабелю, одножильного, перетином 10 мм, після чого залишив місце вчинення злочину разом з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд.

Крім цього, 11 вересня 2020 року в нічний час через паркан проник на територію господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , належного ОСОБА_12 , звідки шляхом від`єднання, повторно, вчинив крадіжку електричного двигуна, належного потерпілому ОСОБА_13 , який знаходився на дворі господарства, після чого залишив місце вчинення злочину разом з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд.

Крім того, 12 вересня 2020 року в нічний час через незамкнену хвіртку проник на територію господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , належного ОСОБА_14 . Перебуваючи на території вищевказаного господарства, ОСОБА_9 через незамкнені двері проник в середину сараю, з якого викрав масляний обігрівач марки «Saturn ST-OH1671», належний потерпілому ОСОБА_14 , після чого залишив місце вчинення злочину разом з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд.

Крім того, 15 вересня 2020 року в нічний час, через хвіртку проник на територію господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , належного ОСОБА_8 , перебуваючи у якому шляхом від`єднання викрав електричний двигун з деревооброблювального станка, котрий стояв у дворі господарства, після чого залишив місце вчинення злочину разом з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд.

Крім того, 23 вересня 2020 року в нічний час через хвіртку проник на територію господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , належному ОСОБА_7 , де шляхом виймання віконного скла проник до житлового будинку, з якого шляхом розділення викрав електричний мідний силовий провід 0,75 перетином ШВВП 2x0,75 довжиною 20 м, силовий провід до холодильника Днепр 2м. та мотокосу BRUSH CUTTER DC40 PROFI, належні потерпілому ОСОБА_7 , після чого залишив місце вчинення злочину разом з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд.

23 вересня 2020 року ОСОБА_9 в період часу з 00 годин 00 хвилин по 06 годину 45 хвилин через паркан проник на територію господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , належного ОСОБА_15 , звідки шляхом розділення вчинив крадіжку силового проводу, який був закріплений між житловим будинком та приміщенням літньої кухні, після чого через незачинені на запірні пристрої двері проник до приміщення літньої кухні, звідки вчинив крадіжку подовжувача, акумулятора FB 12V 9Ah 278А, електричної соковижималки «SATURN LETO» ST1043, електричної крапельної кавоварки «VITEK» VT-1503 ВК, належних потерпілій ОСОБА_15 , після чого залишив місце вчинення злочину разом з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд.

23 вересня 2020 року ОСОБА_9 в нічний час через паркан проник на територію господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , належного ОСОБА_16 , через незачинені двері проник до літньої кухні, звідки вчинив крадіжку ручної пили (ножівки), належної потерпілій ОСОБА_16 . Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_9 через незачинені двері проник до приміщення житлового будинку у вищевказаному господарстві, звідки вчинив крадіжку шуруповерта і шляхом демонтування з саморобного млина викрав двигун, потужністю 1,5кв. на 1500 обертів та силового трьохжильного кабелю довжиною 20 м, належних потерпілій ОСОБА_16 . У подальшому ОСОБА_9 залишив місце вчинення злочину разом з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд. З вартістю вище переліченого викраденого майна згоден.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у випадку розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує:

за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжках), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, приміщення та сховище.

за ст.395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, а також неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_9 визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України, віднесені: ч.3 ст.185 КК України до тяжких злочинів; ст. 395 КК України - до проступку.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_17 згідно ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, визнання вини.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_17 згідно ст. 67 КК України, судом встановлено рецидив злочину .

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_17 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, наслідки та обставини вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого ОСОБА_4 а саме те, що він будучи раніше судимий, свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, характеризується позитивно за місцем проживання, його сімейний та матеріальний стан, завдана шкода потерпілим ОСОБА_15 та ОСОБА_10 відшкодована шляхом повернення викраденого, потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 частково відшкодована шляхом повернення викраденого, іншим потерпілим матеріальну шкоду не відшкодовано.

На підставі викладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_17 слід призначити покарання в межах санкції ст.395 КК України, а саме арешту та в межах санкції ст.185 КК України в виді позбавлення волі із застосуванням вимог ст.70 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання є дійсно необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень відповідно до передбачених ст.65 КК України загальних засад призначення покарання.

Цивільних позовів в рамках даних кримінальних проваджень не заявлено.

Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведених експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності зі ст.124 КПК України на користь держави.

Питання про речові докази слід вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_17 необхідно рахувати з часу звернення вироку до виконання та його затримання.

За правилами ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_17 в строк відбування покарання підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язненняіз розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.349, 369-371, 373-376 КПК України,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ст. 395 КК України й призначити йому покарання: за ч.3 ст.185 КК України в виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки; за ст.395 КК України в виді арешту строком на 4 (чотири) місяці.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_17 визначити в виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_17 рахувати з часу звернення вироку до виконання та його затримання в установленому законом порядку.

Зарахувати ОСОБА_17 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 05 жовтня 2020 року по 03 грудня 2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з Роя витрати на проведення судових експертизи на користь держави а саме:

-трасологічної експертизи № 19/119/6/3/1031 е від 05.08.2020 року- 1144 ( одна тисяча сто сорок чотири) грн.15 коп.;

-автотоварознавчої експертизи № 19/119/11/2-204е від 26.08.2020 року 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн.15 коп.;

-товарознавчої експертизи № 19/119/11/1-2125е від 08.09.2020 року 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 коп.;

- товарознавчої експертизи № 19/119/11/1-2197е від 08.09.2020 року- 490 (чотириста дев`яносто) грн. 35 коп.;

- товарознавчої експертизи № 19/119/11/1 -2318е від 24.09.2020 року- 1 307 ( одна тисяча триста сім) грн. 60 коп.;

- автотоварознавчої експертизи № 19/119/11 /2-238е від 10.11.2020 року- 1307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп.;

- трасологічної експертизи № 19/119/6/3/1190е від 24.09.2020 року- 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 коп.;

- товарознавчої експертизи № 19/119/11/1-2447е від 07.10.2020 року- 490 (чотириста дев`яносто) грн. 35 коп.;

- трасологічної експертизи № 19/119/6/3/ 1296е від 02.11.2020 року- 817 (вісімсот сімнадцять) грн. 25 коп.;

- товарознавчої експертизи № 19/119/11/1 -2520е від 19.10.2020 року 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 коп.;

- товарознавчої експертизи № 19/119/11/1 -2521е від 30.10.2020 року 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 50 коп.;

- товарознавчої експертизи № 19/119/11/1-2446е від 01.10.2020 року 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 коп.;

-товарознавчої експертизи №19/119/11/1-2518е від 19.10.2020 року 490 (чотириста дев`яносто) грн. 35 грн.;

- товарознавчої експертизи № 19/119/11/1-2519е від 15.10.2020 року 490 (чотириста дев`яносто) грн. 35 коп.

Речові докази: - фрагмент кабелю, що зберігається в кімнаті речових доказів Кролевецького ВП, - передати власнику ОСОБА_12 ;

- провід двох жильний в ізоляції з розетки, що зберігається в кімнаті речових доказів Кролевецького ВП,- передати власнику ОСОБА_7 ;

- поліетиленовий мішок білого кольору, що зберігається в кімнаті речових доказів Кролевецького ВП, - передати власнику ОСОБА_6 ;

- два гіпсових зліпка низу підошви взуття з підміткової та пяточної частин та маштабний фотознімок низу підошви взуття, що зберігаються в кімнаті речових доказів Кролевецького ВП, знищити;

- чотири автомобільні шини марки «Белшина-367 Artmotion Snow» розміром185/60 R15, що знаходяться під збережною розпискою у власника ОСОБА_10 дозволити їй використовувати на власний розсуд;

- електричну дриль з маркувальним позначенням КН II 180/220-12У2ТУ22-3116-74 що знаходяться під збережною розпискою у власника ОСОБА_11 -дозволити йому використовувати на власний розсуд;

- коробка з годинником марки «Ракета», що знаходиться під збережною розпискою у власника ОСОБА_6 , - дозволити йому використовувати на власний розсуд;

- металевий предмет, що зберігається в кімнаті речових доказів Кролевецького ВП - передати власнику ОСОБА_6 ;

- акумулятор FB 12V чорного кольору, кавоварка Vitek Grase чорного кольору, соковижималка «Saturn» білого кольору, що зберігаються в кімнаті речових доказів Кролевецького ВП, - передати власнику ОСОБА_15 ;

- дві рукавиці, одна з них помаранчевого інша чорного кольору, залишки обгорілих проводів, металевий предмет із залишками мідного проводу, металевий предмет з резиновою ручкою, що зберігаються в кімнаті речових доказів Кролевецького ВП - передати власнику ОСОБА_12 ;

- мелалева ручка з дерев`яною частиною, вимикач білого кольору із чорним тумблером, пластикова запчастина із залишком кабелю, табличка з двигуна «DINAMO-BUDAPEST» 380/220 v 50Hz 1961 року випуску, чорна розетка на дерев`яній дошці, вимикач пластиковий чорного кольору з червоною кнопкою, пластиковий предмет коричневого кольору і залишками кабелю в чорній обмотці, чорна обмотка з кабелю, провід в світло-блакитній обмотці, алюмінієвий провід у синій обмотці, провід алюмінієвий в чорній обмотці, металева пила, що зберігаються в кімнаті речових доказів Кролевецького ВП, - передати власнику ОСОБА_16 ;

- металевий круг, що знаходиться під збережною розпискою у власника ОСОБА_7 дозволити йому використовувати на власний розсуд;

- три товаротранспортні накладні та СД диск з відеозаписом, зроблений камерою спостереження в приміщенні відділення №1 «Нова пошта», зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1