Провадження № 1-кп/760/2131/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному порядку без проведення судового розгляду кримінальне провадження, внесене 15.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001349, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Фастів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в березні 2021 року у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, виник злочинний умисел на виготовлення завідомо підробленого офіційного документу, який видається особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, а саме водійського посвідчення на право керування транспортними засобами категорій «А», «В», «С».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 , в березні 2021 року, замовив у невстановленої слідством особи через «Viber» виготовлення завідомо підробленого офіційного документу, який видається особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, а саме водійське посвідчення на право керування транспортних засобів категорій «А», «В», «С» на ім`я останнього, надавши їй лише власну фотокартку.

В подальшому у невстановлений слідством час 2021 року, перебуваючи у невстановленому слідством місці, ОСОБА_2 , отримав від невстановленої слідством особи завідомо підроблений офіційний документ, який видається особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає право або звільняє від обов`язків, через відділення нової пошти № НОМЕР_1 , що за адресою: Київська обл., с. Чайки, а саме водійське посвідчення на право керування транспортними засобами категорії «А», «В», «С», видане на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер НОМЕР_2 видане 06.11.2020, за яке останній передав невстановленій слідством особі грошову винагороду в розмірі 1500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_2 , своїми умисними діями, які виразились у пособництві в підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім цього,ОСОБА_2 , почав використовувати дане посвідчення водія, по теперішній час, а саме по 15.05.2021 року, коли на вимогу працівників патрульної поліції пред`явив документ який посвідчує особу, перевіривши по базі було виявлено, що дане посвідчення, а саме НОМЕР_2 від 06.11.2020 року, було видане на ім. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з висновком Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України від 18.05.2021 року № СЕ-19-111-21/22695-ДД даний бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 06.11.2020 року не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

Згідно відповіді головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України за №31/26-8042-254 від 28.05.2021 року посвідчення водія НОМЕР_2 категорій «А», «В», «С» від 06.02.2020 року видавалось на ім`я громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , територіальним сервісним центром № 1445 регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області.

Таким чином ОСОБА_2 , своїми умисними діями, які виразились у пособництві в підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права, вчинила кримінальний проступок передбачений ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаних кримінальних проступків. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.
Відповідно до вимог ст.65 КК України призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винуватого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття ОСОБА_2 .
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває, має постійне місце проживання, де характеризується позитивно.
Враховуючи особу обвинуваченого та характер вчиненого кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді штрафу.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України, судові витрати покладає на ОСОБА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.;

-за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_2 призначити покарання у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на залучення експерта 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп., що підлягає сплаті на: Код доходів 24060300 «Інші надходження» (МФО 899998).

Речовий доказ бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 06.11.2020 року у кримінальному провадженні внесеному 15.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001349 знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1