Справа № 161/4500/21
Провадження № 1-кс/161/2058/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 березня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого відідлу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, одруженого, не працюючого, не судимого,

-за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України, та перебуває у міжнародному розшуку.
Клопотання мотивує тим, що у провадженні СУ ГУНП у Волинській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000040 від 29.11.2012, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.4 КК України. 28.11.2014 року, 17.12.2012 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

27.08.2010 з матеріалів кримінальної справи №30-040-09 виділено в окреме провадження кримінальну справу №30-035-10 про обвинувачення ОСОБА_5 29.11.2012, в зв`язку з набранням чинності нового КПК України відомості відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, внесені до ЄРДР №0000040 від 29.11.2012 передбаченого ст.190 ч.4 КК України

21.09.2017 ухвалою Луцького міськрайонного суду було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказана ухвала не виконана, оскільки 08.11.2009 ОСОБА_5 виїхав за кордон.

10.03.2021 громадянина України ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.4 КК України, 10.03.2021 останнього оголошено в міжнародний розшук, що свідчить про його переховування від слідства та суду, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Слідчий суддя, з врахуванням об`єктивно проведеного аналізу доказів, встановив, що згідно повідомлення про підозру ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України, які, відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії особливо тяжкого злочину. Однак дані про вручення повідомлення про підозру, в тому числі поштовим зв`язком, у матеріалах провадження відсутні.
05.07.2020 постановою слідчого обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено в розшук.
10.03.2021 постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальної кримінальної спрямованості СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 громадянина України ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.184 КПК України до клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
При вирішення такого роду клопотань, обов`язок доведення факту перебування підозрюваного, обвинуваченого у міжнародному розшуку покладається на слідчого, прокурора, який подав клопотання про застосування запобіжного заходу, та підтверджується відповідними відомостями (довідка, витяг із бази даних Інтерполу тощо).
Особа вважається оголошеною в міжнародний розшук лише тоді, коли Інтерпол опублікував щодо неї, так звану «червону картку» (що означає розшук підозрюваного, обвинуваченого, засудженого для екстрадиції).
Таким чином, сам собою факт винесення слідчим чи прокурором постанови про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук без звернення до НЦБ Інтерполу в Україні та оголошення в розшук каналами цієї організації жодним чином не може свідчити про перебування особи в міжнародному розшуку.
Встановлено, що в матеріалах поданого клопотання відсутні належні та допустимі докази оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у міжнародний розшук, постанова старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальної кримінальної спрямованості СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про оголошення міжнародного розшуку підозрюваного ОСОБА_5 від 10.03.2021, тобто лише за один день до подання клопотання до суду, на думку слідчого судді, не свідчить про належне оголошення міжнародного розшуку підозрюваного, а тому висновки сторони обвинувачення про перебування підозрюваного ОСОБА_5 у міжнародному розшуку і, як наслідок, можливості розгляду клопотання про обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за його відсутності є необґрунтованими.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що стороною обвинувачення не доведено наявність правових підстав, передбачених ч.6 ст.193 КПК України, які повинні враховуватись слідчим суддею при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме факту оголошення підозрюваного у міжнародний розшук, а тому клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 196-197 КПК України,
П О С Т А Н О В И В
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1