Справа № 159/634/21
Провадження № 1-кп/159/248/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 120 200 351 100 005 16 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремінної Сєвєродонецького району Луганської області, без визначеного місця проживання, паспорт серії НОМЕР_1 , і. н. НОМЕР_2 , фактичного мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, із неповною середньою освітою, неодруженого, утриманців не має, не працюючого, раніше не притягався до кримінальної відповідальності,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 о 02 год. 07.12.20 р., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, таємно, від`єднав від вантажного причіпа лафети, що належить потерпілій ОСОБА_4 , 4 автомобільних колеса із зимовою гумою з маркуванням «Comforser 185 R 14 С», з дисками на 5 отворів; одне автомобільне колесо з гумою і маркуванням «Firestone 185 R 14 С» на 5 отворів кріплення, одне розвертаючи колесо до лафети та 2 металеві трапи для виїзду на лафету, після чого помістив вказані вище викрадені речі до транспортного засобу марки «ИЖ 2126» та обернув їх на свою користь. Вартість: 4 автомобільних коліс із зимовою гумою з маркуванням «Comforser 185 R 14 С», з дисками на 5 отворів становить 6 073 грн, 92 коп; одного автомобільного колеса з гумою і маркуванням «Firestone 185 R 14 С» на 5 отворів кріплення становить 1 634 грн, 70 коп.; 2 металевих трапів для виїзду на лафету становить 3 469 грн, 20 коп.; одного розвертаючого колеса до лафети становить 349 грн, 86 коп.. Чим обвинувачений ОСОБА_3 спричинив потерпілій майнову шкоду на загальну суму 11 527 грн, 68 коп..

Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду 01.02.21 р..

У судовому засіданні обвинувачений подав суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності і закриття провадження у справі у зв`язку із тим, що він примирився з потерпілою та відшкодував завдану шкоду.

Потерпіла також подала суду клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності і закриття провадження у справі у зв`язку із тим, що вона з ним примирилась, завдана шкода їй відшкодована, вона будь - яких претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений клопотання підтримав, пояснивши, що, дійсно, примирився з потерпілою, пояснив добровільно поліції щодо викраденого майна при його вилученні, що воно належить потерпілій, чим відшкодовано шкоду. Йому є зрозумілою суть пред`явленого обвинувачення, він не настоює на подальшому загальному розгляді справи і не заперечує проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

У судовому засіданні прокурор не заперечила проти задоволення таких клопотань.

За змістом ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 285 КПК України, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення проступку; він вперше притягається до кримінальної відповідальності та доказів протилежного сторонами не здобуто. Після вчинення кримінального правопорушення він примирився з потерпілою та останній відшкодовано завдані кримінальним правопорушення збитки, вона будь - яких претензій до обвинуваченого не має, про що підтвердила у судовому засіданні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, що надані у розпорядження суду прокурором, стосуються розглядуваного питання, суд прийшов до висновку, що клопотання обвинуваченого та потерпілої підставні та підлягають до задоволення.

Обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Провадження слід закрити.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, знявши з майна арешт, що накладений за ухвалою слідчого судді.

Процесуальні витрати у справі слід у повному обсязі покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 285 КПК України, ст. 46 КК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження - закрити.

Стягнути із ОСОБА_3 на доход держави 653 (шістсот п`ятдесят три) грн процесуальних витрат за проведення судової товарознавчої експертизи (висновок № СЕ 19/103 20/10 294 АВ від 29.12.20 р.).

Речові докази у справі - 4 (чотири) автомобільні колеса із зимовою гумою, з маркуванням «Comforser 185 R 14 С», з дисками на 5 отворів; 1 (одне) автомобільне колесо з гумою і маркуванням «Firestone 185 R 14 С» на 5 отворів кріплення, одне розвертаючи колесо до лафети, 2 (два) металеві трапи для виїзду на лафету, що передані на зберігання в камеру схову Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області за постановою від 17.12.20 р., знявши з цього майна арешт, що накладений за ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 18.12.20 р., - повернути потерпілій ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Головуючий:ОСОБА_1