overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 570/1319/21
номер провадження 1-кп/570/227/2021
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

19 травня 2021 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. та реєстр. АДРЕСА_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_2 , із загальною середньою освітою, непрацюючого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт надійшов до Рівненського районного суду Рівненської області з Рівненської окружної прокуратури.

В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначила про наявність підстав для призначення судового розгляду кримінального провадження. Обвинувачений та потерпілий з думкою прокурор погодились.

Встановлено, що угоди про визнання винуватості чи про примирення з потерпілим у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшли до суду. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не встановлено. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Проти відкритого судового засідання учасники судового розгляду не заперечили. Клопотання про обрання запобіжного заходу не подано.

З урахуванням встановлених обставин, суд призначає судовий розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. С. Петлюри, 10) "18" червня 2021 р. об 11:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/833/18
провадження № 1-кп/691/105/19
УХВАЛА

12 березня 2019 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, матеріали кримінального провадження № 0000258 внесене до ЄРДР 22.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді перебуває обвинувальник акт, кримінальне провадження № 0000258 від 22.05.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Призначено підготовче судове засідання.

До підготовчого судового засідання з`явився прокурор.

Потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, без повідомлення причин. Повідомлений належно, заяв (клопотань) не надходило.

Обвинувачений ОСОБА_4 , до судового засідання не з`явився. Ухвала суду від 04.02.2019 року про етапування обвинуваченого, не виконанна. За наявними матеріалами ОСОБА_4 засуджений вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 18.06.2018 року за ст.185 ч.3, ст.185 ч.1, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі з відбуттям покарання у виправній колонії середнього рівня безпеки для чоловіків вперше засуджених до позбавлення волі утримується в Черкаській виправній колонії № 62 за адресою: м. Черкаси, вул. Сурікова, 30.

Прокурор клопоче про відкладення підготовочго судового засідання та прийняття судом рішення, повторного, щодо етапування обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Вивчивши доводи клопотання, з огляду на те, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, приходжу до висновку його задоволення.

Керуючись ст. ст. 323, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити, підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження № 0000258 внесене до ЄРДР 22.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відкласти на 08:10 год. 26.06.2019 року

Надати дозвіл на переміщення засудженого (обвинуваченого) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що утримується в Державній установі "Черкаська виправна колонія (№ 62)", здійснивши його етапування до ДУ "Черкаський слідчий ізолятор", для подальшого етапування до Городищенського районного суду Черкаської області.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №701/128/18-к
Провадження №1-кп/701/8/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 року Маньківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення процесуальних дій у режимі відео конференції за допомогою програми "ЕasyCon" у кримінальному провадженні №0000213 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду 07.02.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000213 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

19.05.2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення судового засідання, яке призначене на 20.05.2021 на 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за допомогою програми "ЕasyCon", у зв`язку з неможливістю прибуття у судове засідання до Маньківського районного суду Черкаської області

Суд, вивчивши клопотання, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що прокурор немає можливості прибути до Маньківського районного суду Черкаської області в судове засідання та враховуючи віддаленість місця його знаходження і наявну технічну можливість проведення засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у кримінальній справі №701/128/18, в режимі відеоконференції за допомогою програми "ЕasyCon".

Роз`яснити, що відповідно до ст. 366 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 366 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції за допомогою програми "ЕasyCon" у кримінальному провадження №701/128/18 - задоволити.
Судове засідання у кримінальному провадження №701/128/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначене на 11 годину 00 хвилин 20 травня 2021 року, провести в режимі відеоконференції за допомогою програми "ЕasyCon".
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 713/908/21
Провадження №1-кп/713/110/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

19.05.2021 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 13.01.2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою повною загальною середньою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

УСТАНОВИВ:

Судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000011 від 13.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, суд завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з визначенням дати і місця судового розгляду та з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 13.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ст.309 ч.1 КК України на 11.30 год. 27 травня 2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Українська, 13, м. Вижниця, Чернівецька область.

Викликати для участі у судовому розгляді учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/1015/21

Провадження № 1-кп/126/258/2021

"19" травня 2021 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 02.04.2021 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 02.04.2021 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України надійшло до суду 05.05.2021. Однак відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення судді не відбулося, не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 17.05.2021 вказане клопотання було розподілене судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання у розгляді клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 02.04.2021 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначити на 24.06.2021 року на 10-40 в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/529/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника особи, щодо якої вирішується клопотання - ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої вирішується клопотання, ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду № 12 клопотання про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечних діянь, передбачених частиною першою статті 296 та частиною другою статті 162 Кримінального кодексу України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2018 за № 0000062,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами частини другої статті 376 КПК, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись статтею 371 КПК, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам-психіатрам Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 Житомирської обласної ради (шосе Бердичівське, село Зарічани Житомирського району Житомирської області, 12440) .

На вирішення експертів поставити такі питання:

-чи страждає на теперішній час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання, чи проявляється у нього хворобливий розлад психічної діяльності?

-чи може ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в теперішній час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-чи потребує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня винесення ухвали про призначення експертизи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.05.2021 о 14.15 год.

Суддя:
Провадження №: 1-кп/752/671/21
У Х В А Л А
18 травня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

в ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0001120 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , обвинувачених за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, з участю сторони кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

встановив:
В провадженні суду перебуває вищенаведене кримінальне провадження. У підготовче судове засідання обвинувачена ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленою про день час та місце розгляду справи не з`явилась, у зв`язку із чим судом було поставлено на обговорення питання про забезпечення явки ОСОБА_8 шляхом приводу в судове засідання.
Прокурор зазначив про необхідність оголошення приводу обвинуваченій ОСОБА_8 , яка двічі поспіль не з`являється у судове засідання.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_10 заперечив, зазначив, що обвинувачена не змогла з`явитись, бо нещодавно народила дитину.
Інші учасники заперечили щодо приводу обвинуваченої ОСОБА_8 .
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачена ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду кримінального провадження, в підготовче судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки, суд не повідомила, клопотання про відкладення не заявляв.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне відповідно до вимог ст. 140, ч. 3 ст. 142, ст. 315 КПК України клопотання прокурора задовольнити та здійснити привод обвинуваченого.

Керуючись ст. 315 КПК України, -

постановив:
здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , обвинуваченої за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 в підготовче судове засідання, яке відбудеться 10.06.2021 о 17 год. 00 хв.

Виконання приводу доручити Головному управлінню Національної поліції у місті Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської міської прокуратури що підтримує державне обвинувачення ( ОСОБА_9 ).
У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 754/5012/21
У Х В А Л А
Іменем України

01 квітня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/692/21 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2,185ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2,185ч.2 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 22 квітня 2021 року на 14.30год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференцзв`язку клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,
установив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини в наступній редакції:
«Клопотання задовольнити.
Продовжити до восьми місяців, тобто до 24.08.2021 р., строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000265 від 07.07.2020 р.
Ухвала оскарженню не підлягає».
Повний текст ухвали буде оголошений 20.05.2021 р. о 14:10 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-в/759/285/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Києво-Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Віта-Поштова Києво-Святошинського району Київської області, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до вироку Святошинського районного суду м. Києва від 07 листопада 2019 року покаранням у виді громадських робіт,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджено 07.11.2019 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.

Києво-Святошинський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з поданням до суду про заміну несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 покаранням у виді громадських робіт.

Дане подання було призначено до слухання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 11.05.2021, участь ОСОБА_5 у розгляді клопотання визнана судом обов`язковою.

Проте, засуджений до суду не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Таким чином, суд позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно проводити судовий розгляд даного клопотання у відсутність засудженого.

Прокурором заявлено клопотання про привід засудженого ОСОБА_5 в судове засідання.

Відповідно до положень ст. 142 КПК України суд встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що явка засудженого в судове засідання визнана обов`язковою та його неявка перешкоджає розгляду клопотання по суті та керуючись ст. ст. 140, 142, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Здійснити привід засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у судове засідання, призначене на 10 год. 50 хв. 25 травня 2021 року за адресою: м. Київ, вул. Я.Коласа, 27-а, каб. № 710.

Виконання ухвали доручити Святошинському УП ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Святошинську окружну прокуратуру м. Києва.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1