Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/58/21
Єдиний унікальний №733/358/21
Вирок
іменем України

23 квітня 2021 року м.Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ічня кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000261 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вишнівка Ічнянського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваю чого у фактичних шлюбних відносинах, працюючого неофіційно, освіта неповна загальна, раніше судимого: 1) вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 30 червня 2009 року за ч.2 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі; 2) вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 10 грудня 2012 року за ч.2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі; 3) вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 13 квітня 2016 року за ч.1 ст.263 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з встановленням іспитового строку в 2 роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,
У С Т А Н О В И В:
15 березня 2021 року в обідній час доби, точного часу не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 прибув до території господарства належного ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись дверима, що обладнані замикаючим пристроєм, але не були зачинені, проник до середини господарського приміщення, розташованого на вказаній території, звідки таємно викрав шуруповерт марки «Енергомаш ДШ 3118ЛУ», вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №1028 від 19 березня 2021 року 1930 грн. 33 коп., що належав ОСОБА_5 , після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди.
Крім того, 16 березня 2021 року в обідній період часу, точного часу не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 прибув до території господарства належного ОСОБА_5 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись дверима, що обладнані замикаючим пристроєм, але не були зачинені, проник до середини господарського приміщення, розташованого на вказаній території, звідки таємно викрав дриль марки «Makita 6408 530W 2.4A», вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №1028 від 19 березня 2021 року 3773 грн., що належав ОСОБА_5 , після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження, найменування, кількості та вартості викраденого майна у потерпілого не оспорює, детально давши у суді показання по фактам викрадення майна. Щиро кається у скоєному, просив суд суворо не карати.
Потерпілий в судове засідання не прибув, згідно письмової заяви просив проводити судовий розгляд кримінального провадження без його участі, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює. Претензій матеріального та морального характеру не має, оскільки завдані збитки йому відшкодовані. Щодо призначення покарання покладається на розсуд суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинених кримінальних правопорушеннях повністю доказаною, і його дії необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України за ч.3 ст.185 КК України є тяжким злочином, вчинив їх умисно, особу винного та його позицію до вчиненого, який за місцем проживання характеризується позитивно, згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Ічнянська міська лікарня» Ічнянської міської ради Чернігівської області від 23 березня 2021 року знаходиться на обліку у лікаря-нарколога, у лікаря- психіатра не перебуває, перебуваю чого у фактичних шлюбних відносинах, працюючого неофіційно, освіта неповна загальна, раніше судимого, маючого не зняту та непогашену судимість, який на шлях виправлення не став і вчинив новий злочин, та враховуючи позицію потерпілого, який претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, матеріальні збитки відшкодовані, і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі в межах санкції даної статті, при цьому суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням відносно нього іспитового строку та покладенням обов`язків на підставі ст.ст. 75-76 КК України.
По матеріалам кримінального провадження потерпілим цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 2 роки, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу, не обирати.
Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:
- шуруповерт Енергомаш ДШ -3118 ЛУ та дриль марки Makita 6408 530W 2.4 А - залишити в законному володінні потерпілого ОСОБА_5 .
Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення даного вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору та направити потерпілому.

Суддя ОСОБА_1