Справа № 450/2350/20 Провадження № 1-кп/450/181/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 від 11.05.2020 року щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосілка Пустомитівського району Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, 2018 року народження, такого, що є військовослужбовцем ЗСУ військової частини НОМЕР_1 , механік експлуатаційного взводу, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 10.05.2020 року о 22 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем «Seat Ibiza реєстраційний номер НОМЕР_2 та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись ним на автодорозі «Київ-Чоп» в районі 558 км + 120 м., що у с. Солонка Пустомитівського р-ну Львівської області в напрямку до м. Чоп, грубо порушив вимоги Розділу 1 п.п. 1.5, Розділу 2 п. 2.3 «б», Розділу 10.1, Розділу 12 п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, які виразились в тому, що він керуючи транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної швидкості та не обравши безпечної дистанції, допустив попутне зіткнення із попутним автомобілем «Opel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , який в цей час виконував маневр лівого повороту на перехресті нерівнозначних доріг.
Внаслідок зіткнення, пасажиру автомобіля «Seat Ibiza» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: п`яти ран та двох саден на обличчі, двох саден в ділянці правої гомілки, трьох саден в ділянці правого зап`ястка, китиці та безім`яному пальці; синці - по одному в лівій навколоорбітальній ділянці, на лівому зап`ястку та китиці, правій стопі, два в ділянці лівої гомілки; переломи кісток носу з вклиненням півнячого гребня в речовину головного мозку; перелом груднини між 4-5 ребрами, переломи ребер справа - по передньо-пахвинній лінії - 5,6,7,8, з пошкодженнями пристінкової плеври, з масивними крововиливами навколо, по середньо-ключичній лінії - 3,4,5, з крововиливами навколо, зліва - по передньо-пахвинній лінії - 3.4,5,6,7.8,9,10 з крововиливами навколо, перелом нижньої щелепи зліва між 2-3 зубами з пошкодженням м`яких тканин (відкритий перелом); крововиливи в речовину головного мозку та під м`які мозкові оболонки, крововиливи в м`які покрови голови в правому скроневому м`язі, в ділянці потилиці зліва, в ділянках ран на чолі, крововиливи в аорту, легені, навколосерцеву сорочку, тимус, діафрагму справа, судинний пучок та основу серця; розриви печінки, аорти, брижі кишківника. Вказані травматичні пошкодження виникли під час дорожньо- ранспортної пригоди від контактування тіла до частин салону автомобіля та мають ознаки тяжкого тілесного пошкодження і перебувають в причинному зв`язку з настанням його смерті.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 10.05.2020 року близько 22.00 год. на своєму автомобілі рухався зі Львова у військову частину НОМЕР_4 на вечірню перевірку. Не дотримався безпечної відстані, вчинив зіткнення з автомобілем, який рухався попереду в попутному напрямку. При цьому перебував в стані алкогольного сп`яніння, вживши перед тим 250 гр. горілки. Швидкість з якою рухався його автомобіль - 80 км/год., при максимально дозволеній 50 км/год. Обвинувачений також зазначив, що шкоду потерпілому відшкодовує. Вину останній визнає в повному обсязі, щиро кається, усвідомлює в повній мірі наслідки свого діяння, хоч і вчиненого з необережності.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю у вчиненні злочину, який йому інкримінується, фактичні обставини злочину не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення порушення правил дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України є правильною так як він вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого.

За вчинений злочин ОСОБА_4 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до довідки № 56-15072020/46040 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, сприяння органам досудового розслідування у розслідуванні кримінального провадження.

Обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

З обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати за проведення судових експертиз.

Сторони клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу не заявляли.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини вчинення злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який є особою молодого віку, котрий раніше не судимий, за місцем проживання та служби характеризується позитивно, на обліку в лікаря- психіатра та лікаря- нарколога не перебуває, одружений, має на утриманні малолітню дитину 2018 року народження. Разом з тим, суд бере до уваги, що останній будучи учасником бойових дій має ряд нагород, а саме медаль «За оборону рідної держави» за представленням громадської спілки «Українська народна сила» від 22.08.2017 року; Грамоту Пустомитівської районної державної Адміністрації як учаснику АТО за мужність і героїзм, виявлені у захисті державного суверенітету і територіальної цілісності держави та з нагоди Дня захисника України; Грамоту за старанність, професіоналізм, ініціативу, зразкову дисципліну, сумлінне виконання службових обов`язків від 13.10.2017 року; нагороджено відзнакою Президента України «За участь в антитерористичній операції», згідно Указу Президента України від 17.02.2016 року за № 53/2016; та ін. Разом з тим враховує думку потерпілого ОСОБА_7 , який у своїй заяві зазначив, що не заперечує щодо застосування до обвинуваченого покарання не пов`язаного з позбавленням волі. Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання вини останнім. Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений обвинуваченим злочин у виді позбавлення волі з призначенням додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, яке буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід обрати покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, беручи до уваги вищенаведені обставини і особу винного, який вину визнає, щиро кається, думку потерпілого, який зазначає, що не заперечує проти того, щоб до обвинуваченого було застосоване покарання не пов`язане з позбавленням волі, доцільно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 положення ст.75 КК України і звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням, оскільки його виправлення можливе без реального відбування покарання. При цьому, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені п. 1, 2, ч.1 ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст.100, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому основне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі і застосуванням додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3(три) роки .

Згідно з положеннями ст. 75 КК України звільнити засудженого від обраного основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (роки) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до вимог п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме:

автомобіль марки «Seat Ibiza», реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль марки «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_3 повернути власникам.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави судові витрати:

за проведення судової інженерно-транспортної експертизи № 15/2/619 від 27.05.2020 року в розмірі 1634,50 грн.;

за проведення судової інженерно- транспортної експертизи № 15/2/620 від 01.06.2020 в розмірі 1634,50 грн.;

за проведення судової інженерно-транспортної експертизи № 15/2/621 від 01.06.2020 року в розмірі 1634,50 грн.

Скасувати арешт автомобіля «Seat Ibiza», реєстраційний номер НОМЕР_2 , накладений відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13.05.2020 року.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення.

СуддяОСОБА_1