н/п 1-кс/766/7005/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановила:

26 липня 2021 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно підозрюваного - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк досудового розслідування та покласти відповідні обов`язки:

1.Прибувати за кожною вимогою слідчого або прокурора до органів досудового слідства або прокуратури.

2.Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Обґрунтування клопотання:

Слідчим відділення Відділу поліції 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000722 від 20.06.2021 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в 20 числах грудня 2020 року в нічний час доби, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, таємно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку майна, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: мультиварки бренду «Redmon», модель RMC-M4525, об`єм чаши - 5 літрів, тип покриття - антипригарне, кількість програм - 6 (випічка, супи, плов, макарони, тушкування, жарка), потужність - 900 Вт, країна виробника Китай, в експлуатації близько 4 років, без значних пошкоджень, (з лівої сторони від кнопок була вм`ятина, невеликого розміру), придатному для експлуатації та реалізації, станом на 22.06.2021 рік.

Крім того, ОСОБА_4 05.02.2021 в нічний час доби, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку майна, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: блендеру марки «Rainberg», моделі RB-622, з чашою 700 мл, потужність мотору - 300W, кількість швидкостей - 1, управління - механічне, матеріал корпусу та стакана - пластик, матеріал ножа - загартована нержавіюча сталь, довжина мережевого проводу - 110 см, габарити блендера: висота - 37 см, діаметр - 6,5 см, білого кольору, в комплектацію блендера входило - чаша з мірною шкалою, інструкція, упаковка, в експлуатації близько 4 років, перебував в новому стані, без пошкоджень, придатному для експлуатації та реалізації, станом на 22.06.2021 рік.

Крім того, що ОСОБА_4 наприкінці лютого 2021року в нічний час доби, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку майна, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

-маршрутизатор інтернет WiFi4 TP-Link TL-WR845N, WAN-порт - Ethernet, Інтерфейси - 1 x WAN 10/100 Мбіт/с, 4 x LAN 10/100 Мбіт/с, стандарти Wi-Fi - 802.11 g/n, Максимальна швидкість Wi-Fi - 300 Мбіт/с, частота роботи Wi-Fi - 2,4 ГГц, Максимальна швидкість LAN портів - 100 Мбіт/с, Габарити (ВхШхГ) - 35 х 230 х 144 мм, в експлуатації близько 2 років, колір білий, перебував в новому стані, без пошкоджень, придатному для експлуатації та реалізації, станом на 22.06.2021 рік;

-ТВ - ресивер, бренд «Activeon», особливості медіа-плеєру - тюнер Т2, з екраном, з входом для USB, підтримка форматів - MP3, AAC, WMA, максимальне розширення - Full HD (1920x1080), порти - RCA, USB, антенний вхід, відео формати - MPEG1, MPEG2, MPEG4, H264, аудіо формати - WMA, MP3, AAC, формати зображення - WMA, MP3, AAC, код товару на сайті «Епіцентр» - 31233199, перебував в новому та запакованому стані, без пошкоджень, придатному для експлуатації та реалізації, станом на 22.06.2021 рік.

Крім того, ОСОБА_4 20.06.2021 року в нічний час доби, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку майна, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: мобільний телефон HUAWEI Y5C Dual Sim (Y541-U02), внутрішня пам`ять 8 Гб, оперативна пам`ять 1024 Мб, діагональ дисплея 4.5, матриця - TFT, розширення - 800х480 / 854x480, комунікації - аудіовихід 3.5 мм ; GPS ; Bluetooth ; Wi-Fi, тип акумулятору - Li-Ion, акумулятор - 1730 мАч , підтримує карту пам`яті до до 32 Гб, чорного кольору, на 2 сім-карти, кількість ядер - 4, основна камера - 8 Мп, фронтальна камера - 2 Мп, версія блютуз - 4.0, матеріал задньої кришки - пластик, вага 141 г, в експлуатації близько 1 місяцю, придбаний був в Б/У стані, але без будь-яких пошкоджень, також придбаний без будь-якої комплектації, придатному для експлуатації та реалізації, станом на 22.06.2021 рік.

За даним фактом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Херсона, українцю, громадянину України, який має середню освіту, не одружений, утриманців не має, офіційно не працевлаштований, без місця реєстрації та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий відносно якого 12.10.2020 до Херсонського міського суду направлено обвинувальний акт за ч.1 ст.121 КК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, існує ризик того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим виникає необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, які передбачені ст.194 КПК України, який дійсно зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, сприяти дієвості цього кримінального провадження та запобіганню спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування й суду або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Доводи сторін у судовому засіданні:

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання за підставами. викладеними у ньому.

Захисник та підозрюваний не заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Захисник на обґрунтування своїх заперечень послався на те, що в Херсонському міському суді розглядається обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.121КК України, де ОСОБА_4 не обрано жодного запобіжного заходу, і він виконує процесуальні обов`язки.

Підозрюваний пояснив, що він виконуватиме покладені на нього обов`язки.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання з таких підстав:

Згідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Частина 1 ст.179 КПК України, передбачає, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

21.07.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України. (наявний особистий підпис).

Слідчим суддею встановлено, що наявні підстави для застосування запобіжного заходу підозрюваному.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, підтверджують зібрані у кримінальному провадженні доказами, а саме: - протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.06.2021; - протоколом огляду місця події від 20.06.2021; - протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 14.07.2021; -протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю потерпілої ОСОБА_7 від 14.07.2021; -протолом допиту свідка ОСОБА_9 від 15.07.2021; -протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_9 від 15.07.2021; - протолом допиту свідка ОСОБА_10 від 15.07.2021; -протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_10 від 15.07.2021; - протолом допиту свідка ОСОБА_11 від 17.07.2021; -протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_11 від 17.07.2021; - протолом допиту свідка ОСОБА_12 від 18.07.2021; -протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_12 від 18.07.2021; - протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 21.07.2021;

Посилання прокурора про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є обґрунтованими. Однак, не тих обов`язків, які заявляє прокурор. Як встановлено у судовому засіданні у підозрюваного відсутній мобільний телефон, тобто з ним відсутній зв`язок, а тому у слідчого виникають труднощі для виклику підозрюваного. Вказане ускладнює проведення досудового розслідування у розумні строки через неможливість повідомлення підозрюваного про необхідність з`явлення до слідчого для проведення слідчих (розшукових) дій.

Застосування такого виду запобіжного заходу як особисте зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_4 , покладеного обов`язку, адже слідчим у клопотанні не обґрунтовано ні наявність ризиків відносно підозрюваного, ні необхідність покладання обов`язків зазначених у клопотанні, лише процитовано норми КПК України.

Керуючись, ст.ст.132, 177,178, 179, 184,194 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити частково .

Застосувати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язок:

-прибувати до слідчого СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень - щочетверга, у період часу з 09 до 18 години, прибуття підтверджувати особистим підписом.

Встановити строк дії обов`язків до 21 вересня 2021 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали оголошено о 12 годині 20 хвилин 29 липня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1