Справа № 274/3589/21
Провадження №1-в/0274/422/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2021 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві провадження за поданням начальника ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)", погодженим з головою Спостережної комісії Бердичівської районної адміністрації про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заруддя, Зборівського району, Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, освіта середня, громадянина України, раніше судимого:
1) 18.03.1992 за ст. 140 ч. 1, 46-1 КК України до 1 року позбавлення волі з відстрочкою на 1 рік;
2) 23.06.1995 за ст.ст. 177 ч .2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнився 15.10.1996 року по відбуттю строку покарання;
3) 13.05.1997 за ст. 140 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнився 17.11.1998 по відбуттю строку покарання;
4) 16.01.2001 за ст. 140 ч. 2, 45 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, штраф 700 грн;
5) 17.10.2001 за ст. 185 ч. 3 185 ч. 2, 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі звільнився 16.04.2005 по відбуттю строку покарання;
6) 29.05.2006 за ст. 185 ч. 2, 75, 76 п.п.2, 3 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
7) 06.02.2007 за ст. ст. 395,72, 71 КК України до 6 місяців арешту;
8) 18.04.2008 за ст.ст. 395, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 30.11.2009 року по відбуттю строку покарання;
9) 20.06.201 1 за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 місяців арешту, звільнився 20.09.2011 по відбуттю строку покарання;
10) 25.01.2012 за ст.185 ч. 2 КК України до 4 місяців арешту;
11) 03.05.2012 за ст.185 ч. 2, 71 КК України до 4 місяців арешту, звільнився 03.09.2012 по відбуттю строку покарання;
12) 18.03.2013 за ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 19.02.2016 по відбуттю строку покарання;
13) 21.06.2016 за ст. 185 ч. 2 КК України до 5 місяців арешту, звільнився 28.02.2017 по відбуттю строку покарання;
14) 09.09.2019 за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, -
в с т а н о в и в:
До Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло спільне подання Державної установи «Райківська виправна колонія (№ 73)» та спостережної комісії Бердичівської районної адміністрації про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" подання підтримав, охарактеризував засудженого з позитивної сторони.

На думку прокурора, яку він висловив в судовому засіданні, подання підлягає задоволенню.

Засуджений про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, звернувся з заявою про розгляд провадження без його участі. Суд не визнає явки засудженого в судове засідання обов`язковою, а відтак вважає за можливе розглянути заяву без його участі.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 30.01.2020 Макарівським районним судом Київської області за ст. ст. 185 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання: 16.09.2019; кінець строку: 16.03.2022; відбув 2/3 -16.05.2021.
Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні характеристики на засудженого, останній в місцях позбавлення з 16.09.2019 року. Під час тримання в державній установі «Київський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, вимоги режиму тримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав.
З 09.07.2020 року відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Райківська виправна колонія (№73)». Характеризується позитивно, вимоги режиму тримання не порушує, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Має два заохочення за виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки визначених КВК України.
Працевлаштований днювальним на відділенні на безоплатній основі. До своїх обов`язків відноситься сумлінно та якісно. До суспільно корисної праці відношення позитивне, проявляє ініціативу.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, адекватно реагує на критику в свій бік, підтримує зв`язки з засудженими позитивної спрямованості.
Дотримуватись правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує їх законні вимоги.
Порушення пожежної безпеки та порушень безпеки праці не допускає.
Утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд.
Приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням.
Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.
До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься сумлінно.
Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Професія», реалізовує її шляхом набуття ним відповідних професійних вмінь і навичок, підвищення професійного рівня, зайняття самоосвітою у вільний від роботи час.
Виконавчих листів до установи не надходило. За вироком суду вину визнав повністю.
Відповідно до п.п. 2, 17 роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.02 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці, тощо.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення

Як визначено ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив. Разом з тим, сумлінна поведінка засуджених проявляється через призму їх неухильного дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання.

Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Так, суд враховує те, що засуджений ОСОБА_5 , хоча і відбув передбачену Законом частину строку призначеного покарання, згідно останньої характеристики дотримується вимог режиму утримання, не має стягнень, має два заохочення, працевлаштований, проте досліджені в судовому засіданні матеріали особової справи містять і протилежні відомості, зокрема, відповідно до досліджених характеристик ОСОБА_5 до кінця грудня 2020 характеризувався виключно посередньо та взагалі не був працевлаштований, що в сукупності з тяжкістю і кількістю вчинених ним злочинів, за які відбуває покарання, не дозволяє зробити висновок про досягнення мети покарання. Таким чином, на переконання суду, на даний час не досягнуто виправного та превентивного впливу на засудженого, що є основними цілями застосування до особи покарання, та змін його особи, які роблять його безпечним для суспільства, характеризують його схильність до правомірної поведінки, поваги до правил і традицій людського співіснування.

Позитивні зміни в поведінці засудженого з початку 2021 та влаштування на роботу в той самий час, безсумнівно можуть свідчити, що засуджений стає на шлях виправлення, але короткий проміжок часу, який він працює та характеризується позитивно, в поєднані з попередніми судимостями засудженого, їх періодичністю та кількістю, не дають можливості констатувати факт, що він своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а його звільнення не призведе до появи небезпеки суспільству чи окремим громадянам.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Подання начальника ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)", погоджене з головою Спостережної комісії Бердичівської районної адміністрації про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1