Справа № 727/1782/21
Провадження № 1-кс/727/564/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
представника заявника - адвоката ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5
слідчого - ОСОБА_3
В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав з підстав викладених в ній.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги.
Заслухавши доводи представника заявника, слідчого, прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06.04.2020 року зазначена постанова була скасована.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого про закриття кримінального провадження повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, тобто зміст обставин, встановлених під час досудового розслідування, а також мотиви прийнятого рішення про закриття кримінального провадження, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Аналіз матеріалів кримінального провадження та постанови про закриття кримінального провадження, дозволяє зробити висновок про те, що вказана постанова не відповідає наведеним вимогам закону.
Слідчим в постанові перераховано проведені слідчі дії, однак не наведено аналізу зібраним у справі доказам, на підставі яких ґрунтуються висновки слідчого в постанові про закриття кримінального провадження, слідчим не надано належну правову оцінку наявним у справі доказам, в зв`язку з чим, вважаю, що слідчий необґрунтовано та передчасно прийшов до висновку про відсутність в діях вказаних осіб складу кримінального правопорушення, передбачених ст. ст. 356, 206, 382 КК України. Зміст оскаржуваної постанови слідчого від 28.12.2020 року про закриття кримінального провадження аналогічний змісту постанови слідчого від 07.08.2019 року, яка була скасована ухвалою слідчого судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 110, 284, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити.
Матеріали кримінального провадження направити прокурору Чернівецької обласної прокуратури для організації досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1