Провадження №1-кс/127/5297/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000348 від 07.05.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186 КК України.

Зі змісту клопотання установлено, що ОСОБА_4 07 травня 2021 року близько 09:45 год., перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно та з корисливих мотивів, під приводом здійснення телефонного дзвінка, попросив у ОСОБА_5 належний останньому мобільний телефон марки ZTE Blade A5 2020, який останній йому добровільно передав.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення, усвідомлюючи, що його дії носять відкритий характер, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 , попередньо отримавши від ОСОБА_5 вказаний мобільний телефон., почав тікати в невідомому напрямку, не зважаючи на висловлені вимоги ОСОБА_5 зупинитись та повернути викрадене майно.

Після чого, ОСОБА_4 разом із викраденим мобільним телефоном втік з місця вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1450 гривень.

Враховуючи, що на відеозаписах із камер спостереження з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП « ОСОБА_7 » за адресою: АДРЕСА_2 , було зафіксовано факти вчинення крадіжок, тобто вони являється важливим речовим доказом, тому під час проведення досудового розслідування виникла необхідністьу отриманні тимчасового доступу до них, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозапису із камер спостереження з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП « ОСОБА_7 » за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні електронних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Відділу поліції №1 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступу до відеозапису із камер спостереження з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП « ОСОБА_7 » за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 09:00 год. по 10:00 год. 07.05.2021, в можливістю його вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя