overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/761/61/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судому засіданні кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001558 від 26.12.2014 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівки, Новоселицького району, Чернівецької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

якому висунуте обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190; ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в :

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 369 КК України.

Раніше прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про надання судового доручення слідчому на здійснення розшукових дій спрямованих на встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Учасники в судове засідання не з`явились, про причину неявки суд не повідомили.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне, з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового розгляду, надати судове доручення для проведення розшукових заходів, з метою встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 для забезпечення їх явки в судове засідання.

Виконання ухвали суду слід доручити органу досудового розслідування, що розслідував кримінальне провадження, а саме СУ ГУ НП у м. Києві, а на прокурора покласти контроль за виконання ухвали.

Керуючись ст.ст. 22, 333 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

доручити органу досудового розслідування, що розслідував кримінальне провадження №0001558 від 26.12.2014 року - СУ ГУ НП у м. Києві організувати здійснення розшукових заходів, з метою встановлення місцезнаходження свідків: ОСОБА_6 , проживаючого згідно матеріалів за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел. ( НОМЕР_1 ), ОСОБА_7 , проживаючого згідно матеріалів за адресою: АДРЕСА_3 , моб. тел. ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_8 , проживаючого згідно матеріалів за адресою: АДРЕСА_4 , моб. тел. ( НОМЕР_3 ), ОСОБА_9 , проживаючого згідно матеріалів за адресою: АДРЕСА_5 , моб. тел. НОМЕР_4 , ОСОБА_10 , проживаючого згідно матеріалів за адресою: АДРЕСА_6 , моб. тел.: НОМЕР_5 , ОСОБА_11 , проживаючого згідно матеріалів за адресою: АДРЕСА_7 , моб. тел.: НОМЕР_6 , для забезпечення їх виклику в судове засідання на 11 год. 30 хв. 26 липня 2021 року, матеріали виконання судового доручення надати Київській місцевій прокуратурі № 10 до 22 січня 2021 року для виконання вимог ст. 290 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на процесуального керівника ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Справа № 991/3008/21
Провадження 1-кс/991/3056/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

06 травня 2021 року м.Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду із застосуванням засобів фіксування судового засідання технічними засобами в режимі відеоконференції з Московським районним судом м. Харкова клопотання детектива Національного бюро Третього відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане у кримінальному провадженні № 0000132 від 20.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання детектива задовольнити частково.
Надати детективам Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000132 від 20.02.2020,
тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні (провадженні) ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з матеріалами судової справи № 922/2820/16, які стосуються заяви ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про заміну сторони у виконавчому провадженні, та виготовити її копії.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 06.06.2021.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Зобов`язати детектива ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 невідкладно повідомити слідчу суддю про дату звернення цієї ухвали до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголосити 07.05.2021 о 10 год 45 хв.
Справа №766/9676/21
н/п 1-кс/766/5587/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» для вирішення питання щодо передачі заборонених для зберігання речей в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:
З Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» надійшли матеріали за фактом вилучення заборонених для зберігання предметів, для вирішення питання про передачу вилучених предметів в дохід держави.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення» особи, щодо яких як запобіжний захід обрано взяття під варту, підлягають обшуку, медичному огляду, дактилоскопуванню і фотографуванню; їх ознайомлюють з правами, обов`язками та вимогами режиму. Речі, які є при них, а також передачі і посилки, що надходять на їх ім`я, підлягають огляду, а листування перегляду. Їм забороняється мати при собі гроші та цінні речі, а також предмети, не дозволені для зберігання в місцях попереднього ув`язнення. Вилучені у них при доставленні в місця попереднього ув`язнення гроші зараховуються на їх особові рахунки, а цінні речі і предмети здаються на зберігання; гроші та цінні речі, одержані шляхом обману під час перебування в місцях попереднього ув`язнення або джерело одержання яких не встановлено, передаються в доход держави за мотивованою постановою начальника установи для попереднього ув`язнення, санкціонованою прокурором, копія якої приєднується до особової справи особи, яка тримається під вартою. Обшук співробітника кадрового складу розвідувального органу України, взятого під варту, та огляд його речей здійснюються тільки в присутності офіційних представників цього органу.

На підставі наведеного, враховуючи, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення» гроші та цінні речі, одержані шляхом обману під час перебування в місцях попереднього ув`язнення або джерело одержання яких не встановлено, передаються в доход держави за мотивованою постановою начальника установи для попереднього ув`язнення, санкціонованою прокурором, копія якої приєднується до особової справи особи, яка тримається під вартою, відповідно вирішення питання про передачу заборонених для зберігання речей в дохід держави, в даному випадку не входить до компетенції слідчого судді, у зв`язку з чим клопотання підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення», слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Матеріали, що надійшли з Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» для вирішення питання щодо передачі заборонених для зберігання речей в дохід держави, - повернути начальнику Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/813/206/21
Номер справи місцевого суду: 2-80/2001
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши, в режимі відеоконференції, клопотання засудженого ОСОБА_5 про направлення до іншого суду матеріалів провадження №1-о/523/1/19; №1-о/523/2/19 за його заявами про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Одеського обласного суду від 05 липня 2001 року, яким ОСОБА_5 засуджений до довічного ув`язнення за статтями 93. п.п.«б», «з»; 17, 93 п.п.«б», «ж», «з»; 141 ч.3, 143 ч.3; ст.42 КК України та ухвали Верховного Суду України від 13.12.2001 року, -

встановив:
оскільки складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 419 КПК України, апеляційний суд, -
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про передачу до іншого суду першої інстанції його заяв про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Одеського обласного суду від 05 липня 2001 року відносно нього за статтями 93. п.п. «б», «з»; 17, 93 п.п. «б», «ж», «з»; 141 ч.3, 143 ч.3; ст.42 КК України та ухвали Верховного Суду України від 13.12.2001 року залишити без задоволення.
Матеріали провадження №1-о/523/1/19; №1-о/523/2/19 за заявами ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Одеського обласного суду від 05 липня 2001 року, яким ОСОБА_5 засуджений до довічного ув`язнення за статтями 93. п.п.«б», «з»; 17, 93 п.п.«б», «ж», «з»; 141 ч.3, 143 ч.3; ст.42 КК України та ухвали Верховного Суду України від 13.12.2001 року повернути на розгляд до Малиновського районного суду м. Одеси.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 09 годині 09.06.2021 року.

Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 199/3884/21
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

10 червня 2021 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у межах підготовчого розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000020 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ст. 128 КК України, клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору,

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08:20 год. 11 червня 2021 року.

Головуючий:

10.06.2021
Справа № 182/3726/21
Провадження № 1-кп/0182/898/2021
10.06.2021 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
До обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України та згода з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; письмову заяву представника потерпілого ОСОБА_3 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні та матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами досудового розслідування, вважаю за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду у спрощеному проваджені за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст. 302, 381, 382 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 504/2570/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 31.05.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 31.05.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: Оголошено розшук обвинуваченого.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Вінська
н/п 1-кп/953/716/21
"08" червня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова, в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме: 23.03.2021 Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вказував, що підстав для закриття провадження не має, в справі маються всі необхідні для розгляду у судовому засіданні матеріали, порушень норм кримінально процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не встановлено.
Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, встановив, що обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України. Провадження за обвинувальним актом підсудне Київському районному суду м. Харкова. Підстав для закриття чи повернення обвинувального акту прокурору немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, відсутні.
Учасниками підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не встановлено.
З огляду на вищевикладене, суд вважає можливим призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №645/5140/20 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/938/21 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України

03 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова в режимі відеоконференції матеріали за апеляцією ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.04.2021, -

ВСТАНОВИЛА:
В судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 . Проте його участь в судовому засіданні є обов`язкова.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 КПК України захисник може бути залучений судом для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу,виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у провадженні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але не встиг залучити захисника або прибуття захисника неможливе.

Враховуючи необхідну участь захисника в розгляді кримінального провадження залучити захисника до участі у кримінальному провадженні, керуючись ст. 49, 53 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Залучити захисника для проведення окремих процесуальних дій для здійснення захисту підозрюваногоОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити Харківському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваногоОСОБА_6 за призначенням та забезпечити його прибуття до Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) на 14 годин 00 хвилин 03 червня 2021 року в залі суду № 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 279/3022/21
номер провадження 1-кп/279/451/21

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В :
Керуючись вимогами ст. 314 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 21.05.2021 Справа № 554/3562/21
Єдиний унікальний номер справи: №554/3562/21
Провадження № 1-кс/554/7931/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

21 травня 2021 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 бездіяльність прокуратури Полтавської області в КП №0002003, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 бездіяльність прокуратури Полтавської області в КП №0002003.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 29 червня 2021 року о 16 год. 50 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

ОСОБА_2 є засудженим перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91, останній прохав провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за ОСОБА_2 бездіяльність прокуратури Полтавської області в КП №0002003, провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Полтавській установі виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91,забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 29 червня 2021 року о 16 год. 50 хв.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2 та Полтавську обласну прокуратуру.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавської області призначити засудженому ОСОБА_2 захисника на час розгляду даної скарги.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 та Полтавську обласну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 699/144/18
провадження № 1-кп/691/95/21
У Х В А Л А

09 червня 2021 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Городищенського районного суду Черкаської області від 09 червня 2021 року в кримінальному провадженні №0000485 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.190 КК України та ч.4 ст.358 КК України, -

встановила:

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000485 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.190 КК України та ч.4 ст.358 КК України.

Згідно ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 09 червня 2021 року вирішено питання про відмову від захисника та призначення іншого захисника обвинуваченому ОСОБА_4 для здійснення захисту.

Колегією суддів, при підписанні ухвали суду, виявлено, що під час друкування тексту ухвали допущено технічну помилку в резолютивній частині, де зазначено захисника «Явороського», в той час, як вірним є «Яворського». Встановивши дану описку, колегія суддів, за власною ініціативою прийняла рішення про необхідність її виправлення.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Виправити описку в ухвалі Городищенського районного суду Черкаської області від 09 червня 2021 року в кримінальному провадженні №0000485 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.190 КК України та ч.4 ст.358 КК України, вказавши вірним у резолютивній частині ухвали прізвище захисника «Яворський».

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження, для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
Іменем України
(вствпна та резолютивна частини)
10 червня 2021 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , від 08.06.2020 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002166 від 02.03.2020 року,-
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , від 08.06.2020 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002166 від 02.03.2020 року задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , від 08.06.2020 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002166 від 02.03.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 11.06.2021 року о 08 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1