Справа № 729/179/21
1-кп/729/58/21 р.

У Х В А Л А

24 березня 2021 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:

Судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бобровиця обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000100 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

У С Т А Н О В И В:
До Бобровицького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000100 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, судове провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею, доручити органу з питань пробації складання досудової доповіді.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту, так як обвинувальний акт є неконкретним і не містить, як того вимагає п.5 ч.2 ст. 291 КК України, опису обставин вчинення обвинуваченим злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. В обвинувальному акті неконкретно та незрозуміло і неузгоджено викладена об`єктивна сторона кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 та не міститься опису обставин обвинуваченим злочину. Виклад обвинувачення, правова кваліфікація є непослідовними та не є конкретними, містить істотні суперечності та не в повній мірі відображає обставини злочину. Допущені порушення свідчать про порушення права обвинуваченого на захист та перешкоджає суду повно та всебічно розглянути кримінальне провадження.

Обвнувачений підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з документами доданими до нього, суд приходить до наступного висновку виходячи з слідуючого.

Статтею 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт має найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими, розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування), дату та місце його складення та затвердження.
В обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення викладаються так, як їх було встановлено під час досудового розслідування, при цьому суд позбавлений процесуальної можливості вимагати від сторони обвинувачення вказувати ті обставин, які не були нею встановлені. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 містить всі відомості визначені ч. 2 ст. 291 КПК України, зокрема і посилання на фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, а також формулювання обвинувачення, в якому зазначено, що ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному заволодінні транспортним засобом і його дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 289 КК України, а тому твердження захисника щодо відсутності чіткого та конкретного формулювання обвинувачення не заслуговують на увагу.

Також не можуть бути взяті до уваги твердження захисника щодо відсутності обставин, які свідчать про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, оскільки між потерпілим та обвинуваченим виникли договірні відносини з приводу користування транспортним засобом, який потерпілий добровільно передав обвинуваченому, так як відповідні обставини з`ясовуються судом не на стадії підготовчого провадження, а під час судового розгляду, в процесі якого, згідно з приписами ст. 22 КПК України, сторона обвинувачення і сторона захисту на основі змагальності самостійно обстоює свої правові позиції, права, свободи і законні інтереси засобами передбаченими КПК України і надає суду відповідні докази, які суд, відповідно до ст. 94 КПК України, за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку приймає відповідне процесуальне рішення у формі вироку - обвинувального чи виправдувального.

Формулювання обвинувачення викладено в обвинувальному акту так, як це вважав за необхідне прокурор, при цьому суд не може вийти за межі підготовчого судового засідання, під час якого фактичні обставини справи не досліджуються

Відповідно до роз`яснень, викладених в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 03.10.2012 року «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.
Окрім викладеного вище, згідно ст. 338 КПК України, прокурор має право з метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення змінити обвинувачення.

Судом не встановлено недоліків обвинувального акту, які б перешкоджали призначення його до судового розгляду, а тому, враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для повернення обвинувального акту прокурору.

Питання пов`язані з підготовкою до судового розгляду кримінального провадження передбачені ст. 315 КПК України вирішені, підготовчі дії виконані, тому необхідно призначити судовий розгляд, одноособово суддею, на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, враховуючи вимоги ст. 27 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження на досудовому розслідуванні не застосовувались і відповідні клопотання в судовому засіданні сторонами кримінального провадження не заявлялись.

Враховуючи вимоги ч.5 ст.314 та ст. 314-1 КПК України, суд вважає за необхідне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту відмовити.

Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд одноособово суддею кримінального провадження № 0000100 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України на 12 год. 00 хв. 02 квітня 2021 року.

Доручити Бобровицькому районному сектору Філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області скласти та подати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 до 02 квітня 2021 року.

Судовий розгляд здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника уповноваженого органу з питань пробації.

Копію ухвали надіслати органу пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1