Провадження № 1-кп/522/41/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси №106 обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 01.07.2020 року стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Стаханов, Луганської області, громадянки України, з повною середньою освітою, не заміжньої, працюючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000002 від 01.07.2020 року стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
В судові засідання обвинувачена ОСОБА_3 не з`явилась, про місце, час та дату судового засідання була повідомлена належним чином, однак жодних матеріалів та документів підтверджуючих поважність неявки не надала.
Ухвалами Приморського районного суду м. Одеси від 12.01.2021 року та 16.02.2021 року були застосовані приводи до обвинуваченої ОСОБА_3 , які виконані не були.
Прокурор в судовому засіданні просив постановити ухвалу про повторний примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_3 , у зв`язку із тим, що обвинувачена не з`являється в судові засідання, будучи належним чином повідомленою, та до неї застосовані два приводи, які виконані не були.
Інші учасники кримінального провадження підтримали клопотання прокурора щодо примусового приводу обвинуваченої.
Заслухавши думки учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що обвинувачену ОСОБА_3 необхідно повторно доставити приводом у судове засідання.
Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачена в судове засідання не прибула за викликом, суд має право постановити ухвалу про її привід.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 без повноважних причин не з`явилась у судові засідання, дві ухвали про привід не виконано, суд приходить до висновку про необхідність застосування до неї повторного приводу через органи внутрішніх справ.
На підставі викладено, керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323, 376 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд кримінального провадження відкласти на 27.04.2021 року о 10 год. 00 хв.
Повторно застосувати привід до обвинуваченої:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Стаханов, Луганської області, громадянки України, з повною середньою освітою, не заміжньої, працюючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Привід здійснити на 27.04.2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщення Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала судових засідань №106.
Організацію приводу обвинуваченої доручити Приморській окружній прокуратурі м.Одеси та Відділу поліції №2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області.
Копію даної ухвали направити прокурору Приморській окружній прокуратурі м.Одеси та Відділу поліції №2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області на виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1