Справа № 646/5865/19 № провадження 1-кс/646/1108/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001367 від 04.06.2019,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2021 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001367 від 04.06.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, до шести місяців.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001367 від 04.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 щодо порушень з боку працівників ПАТ «Укрсоцбанк» при виконанні умов Договору № 2 від 05.06.2015 про внесення змін до Договору про іпотечний кредит № MRTG-75|S від 03.09.2008.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.09.2008 між ОСОБА_4 та ТОВ «Унікредит банк» укладено договір про іпотечний кредит № MRTG-75|S від 03.09.2008 на суму 69 100 доларів США , строком до 03.09.2028. Предметом іпотеки є нерухоме майно - квартира АДРЕСА_1 . Протягом 2015 року виплата кредиту ОСОБА_4 здійснювалась на умовах Опції 50-50 з частковим анулюванням, що передбачено Договором № 2 від 05.06.2015 про внесення змін до Договору про іпотечний кредит № MRTG-75|S від 03.09.2008.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що він не підписував деякі заяви на сплату заборгованості згідно умов Опцій 50/50 з частковим анулюванням, в зв`язку з чим просить встановити осіб, які вчинили службове підроблення.

Слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області 28.12.2019 в порядку ст. 284 КПК України винесена постанова по закриття даного кримінального провадження, яка 28.04.2020 ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова скасована, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2021, після надходження копії ухвали виконавцю.

В ході досудового розслідування необхідно вилучити з банку оригінали заяв на сплату заборгованості згідно умов Опцій 50/50 з частковим анулюванням та з метою перевірки достовірності підписів ОСОБА_4 у вищевказаних заявах, провести почеркознавчу експертизу. Для цього необхідний значний час, у зв`язку з чим слідчий просить продовжити строк досудового розслідування.

Крім того, жодній особі в ході досудового розслідування про підозру не повідомлялось.

Разом з цим, слідчий в своєму клопотанні зазначає, що, відповідно до даних ЄРДР, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився 11.10.2020, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки слідчим не встановлені всі обставини кримінального правопорушення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримав клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області проводилося досудове розслідування кримінального провадження № 0001367 від 04.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України. Відомості до ЄРДР були внесені на підставі заяви ОСОБА_4 від 22.04.2019 про те, що невідомі співробітники ПАТ «Укрсоцбанк» протягом 2015 року підробили його підписи в заявах про сплату заборгованостей.

Як убачається з матеріалів, доданих до клопотання, слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області 28.12.2019 була винесена постанова про закриття даного кримінального провадження, яка 28.04.2020 ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова була скасована.

Зазначена ухвала слідчого судді надійшла до СВ ВП № 1 ХРУП № 1 в Харківській області 06.04.2021 та в цей же день було відновлено досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, що підтверджується копією книги вхідної кореспонденції ВП № 1 ХРУП № 1 в Харківській області та відомостями з ЄРДР про рух провадження.

У вказаному кримінальному провадженні повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення жодній особі не вручалось.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Частиною 4 статті 295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як убачається з матеріалів клопотання, кримінальне провадження № 0001367 відомості про яке були внесені до ЄРДР 04.06.2019, було закрито слідчим 28.12.2019. В подальшому, провадження було відновлено тільки 06.04.2021.

Як слідує з положень ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється до дня закриття кримінального провадження та поновлює обчислення з дня відновлення провадження.

Відтак, строк, протягом якого кримінальне провадження було закрито, не входить до загального строку досудового розслідування.

За таких обставин, слідчий звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування більш ніж за три місяці до дня його завершення, а відтак, останнім не необґрунтовано необхідність продовження строку досудового розслідування на даній стадії.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню у зв`язку з його необґрунтованістю, що не позбавляє слідчого право повторного звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування безпосередньо перед закінченням строку досудового розслідування але не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001367 від 04.06.2019 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 11 червня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1