Справа № 559/1674/21
Провадження № 1-кс/559/294/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" липня 2021 р. м. Дубно

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000259 від 19 липня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, про арешт майна,
встановив:
слідча СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000259 від 19.07.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, про арешт майна. В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 , 19 липня 2021 року, близько 02 год. 30 хв., будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в середині приміщення непрацюючого складу в с. Сатиїв Дубенського району Рівненської області, неподалік від будівлі Будинку культури, що по вул. Миру, 55, с. Сатиїв Дубенського району Рівненської області, з метою задоволення статевої пристрасті, із застосуванням фізичного насильства, яке полягало у подоланні очікуваного фізичного опору з боку малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов`язаного з її небажанням вступати у статевий акт, всупереч її волі, умисно вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним, анальним та оральним проникненням в тіло потерпілої ОСОБА_5 , із використанням геніталій, чим задовольнив свою статеву пристрасть.

19.07.2021 в ході огляду приміщення складу за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено жіночу шкарпетку рожевого кольору, належну ОСОБА_5 , в яку вона була одягнена в момент вчинення відносно неї кримінального правопорушення, дві жіночі резинки до волося білого та рожевого кольорів, упаковку порожню від презервативу «Contex», вирізку з покривала, яке знаходилось на ліжку, на якому було виявлено плями невідомого походження.

Враховуючи, що виявлені об`єкти являються речовим доказом у кримінальному провадженні, про що слідчим винесена постанова про визнання даних об`єктів речовим доказом, тому є необхідність у встановленні заборони будь-яким чином розпоряджатися та використовувати дані об`єкти з метою уникнення ризиків їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Так як, вилучені об`єкти можуть зберігати на собі сліди вчинення даного кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідча просила клопотання задовольнити та накласти арешт на майно шляхом заборони відчуження і користування майном.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наведено обґрунтовані підстави для задоволення даного клопотання.
Згідно статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що відомості про дане кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР за №0000259 від 19 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України (а.с.5). Дві жіночі резинки до волося білого та рожевого кольорів, упаковку порожню від презервативу «Contex», вирізку з покривала, згідно постанови слідчого від 20.07.2021 визнано речовими доказами (а.с. 21).

Речі, зазначені в клопотанні, арешт на яке просить накласти слідчий, мають суттєве значення в кримінальному провадженні як речові доказ, воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.131-132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
клопотання слідчої СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000259 від 19 липня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на об`єкти, вилучені 19.07.2021 під час огляду приміщення складу за адресою: с. Сатиїв вул. Миру Дубенського району Рівненської області, шляхом заборони відчуження та користування вказанисм майном до прийняття рішення по суті у справі, а саме: жіночу шкарпетку рожевого кольору, належну ОСОБА_5 , в яку вона була одягнена в момент вчинення відносно неї кримінального правопорушення, дві жіночі резинки до волося білого та рожевого кольорів, упаковку порожню від презервативу «Contex», вирізку з покривала, яке знаходилось на ліжку, на якому було виявлено плями невідомого походження, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала виконується негайно слідчим або прокурором у даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1