Номер провадження: 11-кп/813/910/19
Номер справи місцевого суду: 496/2206/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуюча суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 30.10.2018 року в кримінальному провадженні №0000414, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2014 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Біляївка Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, а в останнє:
- 29.08.2017 року Біляївським районним судом Одеської області за ст. 128 КК України, до 1 року обмеження волі,
визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_7 призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_7 , з урахуванням положень п. «б» ч. 1 ст. 72 КК України, призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Вироком також вирішене питання стосовно речових доказів,-

встановив:

До початку судового розгляду апеляційної скарги від обвинуваченого ОСОБА_7 надійшло клопотання про призначення йому захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років.

Згідно оскаржуваного вироку, обвинувачений ОСОБА_7 скоїв кримінальне правопорушення, будучи неповнолітнім.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що під час досудового розслідування та судового розгляду неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_7 був призначений захисник.

Однак, в судові засідання Одеського апеляційного суду захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 не з`явився, а самим обвинуваченим подано клопотання про призначення йому захисника, в зв`язку з чим, апеляційний суд, враховуючи думку прокурора, вважає за необхідне доручити керівнику Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_7 захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 376 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 .

Доручити керівнику Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, для здійснення захисту його інтересів в кримінальному провадженні.

Відкласти розгляд апеляційної скарги на 14.00 годину 08 серпня 2019 року.
Копію ухвали направити для виконання до Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4