СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні ЄРДР № 0001163 від 24.12.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 249 та ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло вказане клопотання про арешт майна в межах кримінального провадження ЄРДР № 0001163.

До клопотання подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Слідчий суддя, вирішуючи питання про призначення даного клопотання до судового розгляду, встановив наступне.

За вимогами ч. 3 ст. 26, п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його компетенції цим Кодексом, при цьому клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається виключно до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів видно, що досудове розслідування у провадженні № 0001163 здійснює ГУНП в Київській області, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 15-А (витяг з реєстру а. 6). Відтак, орган досудового розслідування, співробітником якого подане клопотання, не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Святошинського райсуду м. Києва, як наслідок процесуальними повноваженнями слідчого судді вказаного суду не охоплюється розгляд клопотань цього органу досудового розслідування по суті.

Дійсно, згідно з наявною у справі постановою про призначення групи слідчих від 19.05.2021 року (а. 07-08) визначено місце проведення досудового розслідування за місцезнаходженням відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області на території Святошинського району м. Києва по вул. Святошинська, 2-А. Разом з тим, з огляду на дані витягу ЄРДР, які були сформовані пізніше 10.06.2021 року, п. 4 цього наказу і досі не виконаний. Матеріали справи не містять даних про те, що на виконання цих рішень дане провадження здійснює відділ розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області, як самостійний орган досудового розслідування, як це випливає з положень п. 8 ч. 1 ст. 3 та п. 1 ч. 2 ст. 39 КПК України.

Оскільки клопотання подане без надання доказів додержання вимог закону щодо підсудності, слідчий суддя, керуючись ч. 3 ст. 172 КПК України, знаходить підстави для повернення клопотання прокурору для усунення недоліків з встановленням строку для цього в 72 години.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 170-173, 309, 372, 392, КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні ЄРДР № 0001163 від 24.12.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 249 та ч. 1 ст. 263 КК України повернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків в 72 години.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_3