Справа № 761/8258/21
Провадження № 1-кс/761/5595/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 10.03.2020 у кримінальному провадженні №0012804, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 10.03.2020 у кримінальному провадженні №0012804, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про закриття кримінального провадження.
Скаргу обґрунтовано тим, що слідчим Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0012804, яке постановою слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 10.03.2020 закрито у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Однак, на думку заявника, рішення про закриття вказаного кримінального провадження прийнято передчасно, оскільки досудове розслідування проведено неповно, не враховані докази, що підтверджуються наявність події кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 140 КК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про наступне.

Так, п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
В силу приписів ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення 10-денного строку на оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів скарги, 10.03.2020 слідчим Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0012804, однак до матеріалів скарги не долучено документів, про дату отримання адвокатом ОСОБА_2 зазначеної постанови, а тому слідчий суддя позбавлений можливості пересвідчитися щодо дотримання заявником строків на звернення до слідчого судді з відповідною скаргою.

Слідчий суддя не бере до уваги твердження заявника про те, що про існування оскаржуваної постанови йому стало відомо лише 24.02.2021, оскільки даний факт жодним документом не підтверджено.

Так, Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (справа «Каракуця проти України» від 16.02.20217).

В той же час, в рішенні Європейського суду з прав людини від 28.03.2006 справа «Мельник проти України» суд нагадує, що право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийняття скарги. Правила регулювання строків для подання скарги, безумовно, має на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні враховувати те, що ці правила будуть застосовані.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 повернути, оскільки заявник у визначений КПК України строк не вжив доступні способи захисту порушеного права, а тому скарга вважається такою, що подана з пропуском десятиденного строку, який передбачено для звернення до суду з такою скаргою в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 10.03.2020 у кримінальному провадженні №0012804, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про закриття кримінального провадження повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1