Справа №523/2667/21
Провадження №1-кс/523/2472/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2021 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0000201 від 16.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області про накладення арешту на вилучене майно.
Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 11.06.2021 року на спец. лінію 102 поступив виклик «Незаконні гральні автомати», за адресою: м. Одеса, проспект Добровольського, буд. 96Б. ЖЕО №19832.

На місце було викликано слідчо-оперативну групу ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області. Так, 11.06.2021 року, по приїзду слідчо-оперативної групи, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, в період часу з 22 години 20 хвилин по 23 годину 32 хвилин, було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , що є місцем скоєння кримінального правопорушення. Оглядом було встановлено наявність спеціально обладнаних місць для здійснення ігрового бізнесу.

Слідчим СВ ВП №3 ОРУП №1 Головного управляння Національної поліції ОСОБА_3 11.04.2021 з метою забезпечення схоронності майна, виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, проведено огляд приміщення комп`ютерного залу за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду виявлено та вилучено 10 системних блоків та 10 моніторів.

Оглядом було виявлено та опечатано:

6 (шість) системних блоків HP s/n: №121, №449826-081, №M3M64C2WXP, №CZC82434T7, № CZC8271F98, №AV334AB;

3 (три) системних блоків Dell №6NVDO3G, №FDNJ42G, №BYNG33G;

1 (один) системний блок Fujitsu №YK5V040691;

3 (три) монітори Samsung s/n: №0276H4MF201666VV, № KI24H9XZA02381L, № MY24H9XZ402719M;

4 (чотири) монітори Lenovo s/n : № 121405-12, № 792313008R, №792231300A00R, №V1NN3072572-MB103X7982.

1 (один) монітор Asus s/n: №C2LMTF189458.

1 (один) монітор LG s/n: №006NDHP8H457.

1 (один) монітор HP s/n: №583846-001/ASV583097-700.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене та вилучене майно під час огляду місця події є речовим доказом.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.
Необхідність накладення арешту на вилучене під час оглядів та обшуків майно обумовлюється необхідністю збереження предметів, які можливо використати як знаряддя злочину чи містить його сліди, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження знарядь кримінального правопорушення, а також предметів, які зберегли на собі його сліди, накласти арешт на речі вилучені в ході огляду приміщення за адресою: м. Одеса, проспект Добровольського, буд. 96Б:

6 (шість) системних блоків HP s/n: №121, №449826-081, №M3M64C2WXP, №CZC82434T7, № CZC8271F98, №AV334AB;

3 (три) системних блоків Dell №6NVDO3G, №FDNJ42G, №BYNG33G;

1 (один) системний блок Fujitsu №YK5V040691;

3 (три) монітори Samsung s/n: №0276H4MF201666VV, № KI24H9XZA02381L, № MY24H9XZ402719M;

4 (чотири) монітори Lenovo s/n : № 121405-12, № 792313008R, №792231300A00R, №V1NN3072572-MB103X7982.

1 (один) монітор Asus s/n: №C2LMTF189458.

1 (один) монітор LG s/n: №006NDHP8H457.

1 (один) монітор HP s/n: №583846-001/ASV583097-700

Додаток:.

Дозволити процесуальному керівнику або слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000201 від 16.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного тимчасово вилученого майна до часу остаточного вирішення долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя