Справа № 405/8166/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 01.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся в суд з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (виїмку документів), які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- документації по здійсненню авторського нагляду за будівництвом «Капітальний ремонт загальноосвітньої школи у с. Улянівка, Олександрійського району Кіровоградської області. Коригування», договору на здійснення авторського нагляду, додаткових угод, платіжних доручень, актів прихованих робіт з фото файлами, актів виконаних робіт, письмових зауважень щодо усунення недоліків виявлених авторським наглядом, шляхом зняття копій з їх оригіналів.

В обґрунтування клопотання вказав, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_1 , не маючи на меті проведення ремонтних робіт по об`єкту будівництва «Капітальний ремонт загальноосвітньої школи у с. Улянівка, Олександрійського району Кіровоградської області. Коригування (утеплення стін)» умисно подали до тендерного комітету КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Олександрійської РДА, цінову пропозицію із заниженням вартості ціни виконання робіт, яка фактично не покриває витрати на здійснення таких робіт.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 19.08.2020 КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Олександрійської РДА, оголошено проведення тендерних закупівель на виконання робіт об`єкту будівництва «Капітальний ремонт загальноосвітньої школи у с. Улянівка, Олександрійського району Кіровоградської області. Коригування (утеплення стін)» розміром бюджетного призначення за кошторисом 2 419 592,00 гривень.

Згідно до реєстру отриманих тендерних пропозицій у період з 02.09.2020 по 03.09.2020 учасниками закупівлі стали шість юридичних осіб: ПП « ОСОБА_5 », ПП « ОСОБА_6 », ПП « ОСОБА_7 », ПП « ОСОБА_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

18.09.2020 згідно до звіту про результати проведення процедури закупівлі запропонована ПП « ОСОБА_8 », ПП « ОСОБА_7 », ПП « ОСОБА_6 », ПП « ОСОБА_5 » ціна проведення робіт взагалі не розглядалась.

Згідно до протоколу розкриття тендерних пропозицій розглядались дві пропозиції, які надійшли від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно до повідомлення про намір укласти договір про закупівлю переможцем торгів обрано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за ціною 1 824 000, 00 гривень, що є більшою ніж ціна запропонована ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З пояснень учасника проведення тендерної закупівлі керівника ПП « ОСОБА_9 » ОСОБА_10 , вбачається, що запропонована ціна закупівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у сумі 1 824 000, 00 гривень, не забезпечує належне виконання робіт Товариством, адже являється нижче від ринкової. Крім цього при ознайомленні із тендерною документацією поданою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для участі у проведенні процедури закупівлі ним виявлено відсутність у Товариства відомостей з Єдиного державного реєстру підприємців та організацій України, відомостей про наявність відповідального виконавця робіт, відомостей про наявність сертифікату на виконання робіт (інженера-проектувальника, інженера технічного нагляду та експерта).

Згідно повідомлення про внесення змін до договору та додаткової угоди №1 від 22.09.2020 до Договору №251/03 про закупівлю від 18.09.2020 вбачається, що сума попередньої оплати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по договору складає 364800,00 гривень.

У ході слідства замовником КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надано слідству копію дозволу на виконання будівельних робіт виданий ІНФОРМАЦІЯ_5 зі змісту якого вбачається, що авторський нагляд по об`єкту будівництва здійснює фізична особа-підприємець ОСОБА_4 .

На даний час у органу досудового розслідування з метою встановлення важливих обставин справи, встановлення повного кола причетних осіб до вчинення злочину, використання як доказів документів, які містяться у документації по здійсненню авторського нагляду за будівництвом, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документації на здійснення авторського нагляду за будівництвом по об`єкту «Капітальний ремонт загальноосвітньої школи у с. Улянівка, Олександрійського району Кіровоградської області. Коригування», яка перебуває у володінні ФОП ОСОБА_4 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 .

Учасники на розглядклопотання не з`явились, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі, яким підтримав клопотання.

Від ОСОБА_4 надійшла заява, якою він повідомив, що документи, до яких слідчий планує отримати доступ у нього не зберігаються, оскільки для цього немає необхідності. Документи, вказані у клопотанні ним підписувались, крім письмових зауважень щодо усунення недоліків, та зберігаються в інституті ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Розгляд клопотання просить проводити без його участі.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 01.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Відповідно до п.3, 4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Під час розгляду клопотання встановлено, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: документації по здійсненню авторського нагляду за будівництвом «Капітальний ремонт загальноосвітньої школи у с. Улянівка, Олександрійського району Кіровоградської області. Коригування», договору на здійснення авторського нагляду, додаткових угод, платіжних доручень, актів прихованих робіт з фото файлами, актів виконаних робіт, письмових зауважень щодо усунення недоліків виявлених авторським наглядом.

Разом з тим, встановлено, що документи до яких планується отримати тимчасовий доступ відсутні у володінні ФОП ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим та не доведеним, а тому відсутні передбачені законом підстави для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

відмовити в задоволенні клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 01.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України про тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_11