Справа № 740/2782/21
Провадження № 1-кс/740/588/21
УХВАЛА

21 травня 2021 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 05.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.389-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому зазначила, що у провадженні СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 05.04.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України, за фактом ухилення від виконання стягнення у виді суспільно корисних робіт громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів особової справи відносно засудженого ОСОБА_5 , у якій містяться матеріали щодо відбування останнім зазначеного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт. Вказана особова справа відносно ОСОБА_5 заведена та наявна у володінні в Носівського районному відділу Філії державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Чернігівській області, де останній перебуває на обліку.

Оригінали документів необхідні для спростування чи підтвердження ознак складу злочину, передбаченого ст. 389-2 КК України, в діях ОСОБА_5 . Саме в матеріалах особової справи містяться документи, що містять інформацію про накладення на ОСОБА_5 вказаного стягнення (постанова суду про накладення стягнення), інформацію про хід його виконання останнім (відомості отримані уповноваженим органом з питань пробації з інших установ щодо дотримання своїх обов`язків), пояснення про обставини відбування стягнення, документи, що підтверджують ознайомлення ОСОБА_5 з порядком та умовами відбування стягнення, тощо.

Єдиним можливим способом отримати доступ до документів, які перебувають в Носівському районному секторі філії державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Чернігівській області, та провести їх вилучення, як стверджує слідчий, є одержання відповідної ухвали слідчого судді про отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення матеріалів особової справи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Звернення саме до такого заходу забезпечення кримінального провадження зумовлено тим, що вказані документи мають значення доказів та містять відомості, що підтверджують чи спростовують факт вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України.

Слідчий подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.
Носівський районний сектор філії державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Чернігівській області про місце, дату і час розгляду клопотання повідомлено. Представники відділу в судове зкасідання не з"явилися, заяв не надійшло.

Клопотання не підлягає задоволенню з наступного.

Як вбачається із доданих до клопотання документів досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється за фактом ухилення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у виді громадських робіт, які йому замінені ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.02.2021 через несплату штрафу, призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду від 28.02.2020.

Однак, попередня правова кваліфікація правопорушення визначена за ст. 389-2 КК України, яка передбачає відповідальність за злісне ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

У даному випадку невідповідність попередньої кваліфікації правопорушення доданим до клопотання доказам має істотне значення, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ст. 389-2 КК України, є злочином, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України, є кримінальнм проступком, у зв"язку із чим його досудове розслідування має здійснюватися у формі дізнання дізнавачами.

За таких обставин, кримінально-процесуальна форма здійснення кримінального провадження на час розгляду клопотання слідчим суддею не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, що слугує підставою відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення у кримінальному провадженні №0000136 від 05.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.389-2 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1