Дата документу 12.08.2021 Справа № 554/7467/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши в приміщенні суду в м. Полтава скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, щодо невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 25.07.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави 25.07.2021 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в якій він прохає визнати бездіяльність ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві неправомірною, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 382, ст. 365, ст. 371 КК України від 25.07.2021 та зобов`язати уповноважену службову особу ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 до ЄРДР та розпочати досудове розслідування у кримінальному провадженні.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що 25.07.2021 року ОСОБА_4 до ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві направила заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382, ст. 365, ст. 371 КК України в порядку ч.1 ст. 214 КПК України, в якій заявник вказував на неправомірні на його думку дії з боку працівників СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області та керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова.

На момент звернення до суду із даною скаргою, відомості в ЄРДР по заяві від 25.07.2021 про вчинення кримінального правопорушення по заяві ОСОБА_4 не внесені.

Заявник у судове засідання не з`явився, просив розглядати справу без його участі.

Представник ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві в судове засідання не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, приходить до наступного.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що вона підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасового вилученого майна.

У відповідності до положень п.4 ч.5 ст.214 КПК України до відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносяться обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Судом встановлено, що заявником подана заява про кримінальне правопорушення, однак було порушено вимоги ст. 214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги.

Заява ОСОБА_4 від 25.07.2021 про вчинення кримінального правопорушення, працівниками СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області та керівником Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова, спочатку повинна бути внесена до ЄРДР, а потім розпочато досудове розслідування. Без проведення перевірки фактів, викладених в заяві від 25.07.2021 неможливо визначитися на предмет наявності чи відсутності в діях працівників поліції складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382, ст. 365, ст. 371 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, щодо невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 25.07.2021 року про вчинення кримінального правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 25.07.2021 року про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, розпочати досудове розслідування про що надати заявнику відповідний витяг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .