Справа № 344/8727/21
Провадження № 1-кс/344/3462/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладених обов`язків щодо ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000045, внесеного 09 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що 08.02.2021, приблизно о 23 год 30 хв, водій ОСОБА_4 , керуючи вантажним автомобілем марки «Mercedes-Benz Atego 2528», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись другорядною ділянкою дороги Н-09 «Мукачево-Львів» у напрямку м. Львів, наближався до нерегульованому перехрестя із головною автодорогою Н-10 «Стрий-Чернівці-Мамалига». У цей час, перед вказаним перехрестям зупинився автомобіль марки «Mercedes-Benz Atego 2528», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , що рухався у попутному напрямку.

Водій ОСОБА_4 під час руху проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не справився з керуванням, унаслідок чого допустив зіткнення із задньою частиною автомобіля марки «Mercedes-Benz Atego 2528», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 . Після зіткнення водій ОСОБА_4 автомобілем марки «Mercedes-Benz Atego 2528», реєстраційний номер НОМЕР_1 продовжив свій рух та виїхав на перехрестя, де допустив зіткнення із автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався головною дорогою прямо у напрямку м. Івано-Франківська. Унаслідок ДТП пасажири автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter» ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від отриманих травм загинули на місці події, а пасажири ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 доставлені до лікувального закладу з тілесними ушкодженнями різного ступеня тяжкості.

09 лютого 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

10 лютого 2021 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в сумі 102 150 гривень, яку було внесено та 11.02.2021 ОСОБА_4 звільнено з Івано-Франківської установи виконання покарань (№12).

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, ч. 1 ст. 177 КПК України.

У зв`язку із наведеним, є достатньо підстав вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам, а тому ОСОБА_4 слід продовжити строк запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладених обов`язків до 09 серпня 2021 року.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала з мотивів наведених в ньому.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного, та які згідно з ч. 6 цієї статті можуть бути покладені на строк не більше двох місяців, а при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 09 лютого 2021 року затриманий в порядку ст. 208 КПК України та цього дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

10 лютого 2021 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 09 квітня 2021 року включно, із визначенням застави в розмірі 102 150 гривень.

Після внесення 11 лютого 2021 року застави, ОСОБА_4 звільнений з-під варти.

Таким чином, після внесення застави ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

08 квітня 2021 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області продовжено строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків на строк до 06 червня 2021 року включно.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 червня 2021 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 09 серпня 2021 року.
Частиною 6 ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Прокурором доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема існує реальна загроза, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілих та свідків, так як досудове розслідування триває, встановлюються очевидці події, а також не з`являтись на виклики слідчого, прокурора чи суду з метою затягування досудового розслідування.

Крім цього, в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено, що покладені на підозрюваного обов`язки є співмірними та доцільними задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, які в свою чергу належним чином гарантують запобігання встановленим ризикам.

Враховуючи що обов`язки, передбачені частиною п`ятою ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців, який не може перевищувати строк досудового розслідування, клопотання слід задовольнити частково, продовживши покладені на ОСОБА_4 обов`язки до 02 серпня 2021 року включно.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 199, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладених обов`язків щодо ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 02 серпня 2021 року включно обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обов`язків ОСОБА_4 доручити здійснювати слідчому, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1