Справа 688/2052/21
№ 1-кс/688/1110/21
Ухвала
09 липня 2021 року м. Шепетівка.

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,
встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Полонського районного суду Хмельницької області від 20.05.2021 року, арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «ML 270 CDI», 2002 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , тасвідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 09.02.2019 року ТСЦ 0541, оскільки кримінальне провадження закрито за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Заявник ОСОБА_3 та дізнавач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їхній відсутності.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Перевіривши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя знаходить клопотання задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що Шепетівським РУП ГУ НП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000158 від 17.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області від 20.05.2021 року накладено арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «ML 270 CDI», 2002 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , тасвідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 09.02.2019 року ТСЦ 0541.

Відповідно до постанови дізнавача сектору дізнання Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 07.07.2021 року кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 17.05.2020 року, закрито в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358КК України.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року, де вказувалися на порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».
До повноважень слідчого судді входить здійснення розгляду клопотань, визначених розділом ІІ КПК України та скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також інших клопотань визначених КПК України.

Оскільки кримінальне провадження закрито в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, потреба у подальшому застосуванні арешту на автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відпала, тому арешт необхідно скасувати.

Керуючись ст.ст. 174, 175 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Полонського районного суду Хмельницької області від 20.05.2020 року, на автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «ML 270 CDI», 2002 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , тасвідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 09.02.2019 року ТСЦ 0541.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .