Справа № 333/1553/21
Провадження №1-в/333/108/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 , а також законних представників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , прокурора: ОСОБА_7 , представника КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в режимі відеоконферензв`язку з КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» клопотання ОСОБА_3 про призначення судової психіатричної експертизи, заявлене в межах справи за заявою ОСОБА_3 про припинення застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом,

В С Т А Н О В И В:
На підставі ухвали Михайлівського районного суду Запорізької області до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , були застосовані примусові заходи медичного характеру у формі госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайний типом нагляду, у зв`язку зі скоєнням ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України. Під час досудового розслідування, за висновками судово-психіатричної лікарні було встановлено, що ОСОБА_3 хворіє на психічну хворобу «шизоафективний розлад, змішаний тип, маніакальний епізод», внаслідок якої не може усвідомлювати свою дії та керувати ними, на час вчинення кримінальний правопорушень був неосудний. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2020 р., за заявою КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги», в якому утримується ОСОБА_3 , було продовжено застосування до останнього заходів примусового характеру у формі госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом. За заявою ОСОБА_3 , комісією лікарів-психіатрів вищевказаного медичного закладу у складі: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . ОСОБА_8 ), був проведений позачерговий огляд ОСОБА_3 , за результатами якого вони дійшли висновку, на проведеному лікуванні психічний стан ОСОБА_3 залишається нестабільним, зберігає актуальність психотична симптоматика, афективні розлади, критика до хвороби та скоєного правопорушення відсутня, в зв`язку з чим потребує продовження примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

16.03.2021 р. ОСОБА_3 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про припинення застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, оскільки його психічний стан покращився, та передати його піклування родичам. Також до цієї заяви додано клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання: а) підекспертна особа виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих? б) під експертна особа спроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність?.

В судовому засіданні ОСОБА_3 наполягав на проведенні заявленої ним судової експертизи. Його законні представники та адвокат підтримали заявлене ОСОБА_3 клопотання.

Прокурор заперечувала відносно призначеної експертизи.

Представник КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» не заперечував відносно задоволення клопотання про призначення експертизи.

Суд, вислухав пояснення учасників, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 514 КПК України, розгляд питання про зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру може також здійснюватися за письмовою заявою особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, або її захисника чи законного представника у разі, якщо така особа за своїм станом здоров`я не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) чи керувати ними, в тому числі не може усвідомлено подати до суду відповідну заяву.

Враховуючи, що заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, при цьому для визначення психічного стану заявника та необхідності застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді примусової госпіталізації у психіатричну лікарні, з урахуванням його психічного стану, потрібні спеціальні знання у сфері психіатрії, суд приходить до висновку, що необхідно призначити заявлену заявником судову експертизу. Враховуючи обставини справи, суд частково погоджується із заявленими в клопотанні заявником питаннями для експертів, та вважає за необхідне поставити для дослідження наступний перелік питань:

- чи страждає наразі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким-небудь психічним захворювання якщо так, чи може він давати раду своїм діям та керувати ними?

- чи має ОСОБА_3 критику до своєї психічної хвороби, у разі її наявності, та до вчиненого ним кримінального правопорушення, за яке до нього були застосовані заходи медичного характеру у формі госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом?

- чи потребує ОСОБА_3 , враховуючи його психічний стан наразі, застосування примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом?

- чи є ОСОБА_3 небезпечним, внаслідок його психічного стану для самого себе та інших осіб, а також чи існує ризик спричинення ОСОБА_3 іншої істотної шкоди?

Також з урахуванням того, що ОСОБА_3 перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги», доцільно призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 514 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_3 , задовольнити частково.

Призначити в межах цієї справи стаціонарну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» (за виключенням фахівців цього закладу, які складали висновок комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру №14 від 26.02.2021 р.- ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . ОСОБА_8 ), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

Для вирішення експертам поставити наступні питання:
- чи страждає наразі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким-небудь психічним захворювання якщо так, чи може він давати раду своїм діям та керувати ними?
- чи має ОСОБА_3 критику до своєї психічної хвороби, у разі її наявності, та до вчиненого ним кримінального правопорушення, за яке до нього були застосовані заходи медичного характеру у формі госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом?
- чи потребує ОСОБА_3 , враховуючи його психічний стан наразі, застосування примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом?
- чи є ОСОБА_3 небезпечним, внаслідок його психічного стану для самого себе та інших осіб, а також чи існує ризик спричинення ОСОБА_3 іншої істотної шкоди?
В іншій частині заявлених вимог відмовити.
Висновок за результатами судової експертизи оформити на українській мові та надати до суду в строк до 10.05.2021 р.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1