Справа № 496/633/21
Провадження № 1-кс/496/247/21
У Х В А Л А

23 лютого 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 11.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 11.02.2021 року до ЧЧ ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт ДОП, про те що в ході розгляду матеріалів ЄО №366 від 20.01.2021 року по факту нещасного випадку з ОСОБА_4 було вбачено ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. 20.01.2021 року до ЧЧ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я про те, що за адресою: АДРЕСА_1 на кухні впала ОСОБА_4 , доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом ВЧМТ, кома ІІ. 20.01.2021 року до ЧЧ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я про те, що за адресою: АДРЕСА_1 на кухні впала ОСОБА_4 доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом ВЧМТ, кома ІІ. За даним фактом СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області внесенні відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 11.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. В ході досудового розслідування надійшов рапорт від СКП Відділення поліції №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про те, що під час проведення розшукових заходів було отримано відомості про те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні рідні потерпілої ОСОБА_4 , а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . В допитах було встановлено, що ОСОБА_5 користується сім-картами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , ОСОБА_6 користується сім-картами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , ОСОБА_7 користується сім-картами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» № НОМЕР_3 . У слідства виникла необхідність у отриманні інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема телефонні з`єднання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в період часу з 10.01.2021 року по 30.01.2021 року, для встановлення ймовірності щодо причетності до скоєння злочину вказаних осіб. Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Слідчий до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Слідчий у клопотанні довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл співробітникам СКП Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за мобільними телефонами (радіоелектронний засіб-мобільний термінал системи зв`язку) за № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 з 10.01.2021 року по 30.01.2021 року.

Адреси розташування та номери базових станцій.

- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

- Дата, час та тривалість з`єднання.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Роз`яснити відповідним посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1