Провадження № 1-кс/734/371/21 Справа № 734/1125/21
У х в а л а

іменем України

27 квітня 2021 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП №1 Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 в провадженні № 0000267 від 18.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВП №1 Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернувся до суду у кримінальному провадженні № 0000267 від 18.04.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що 17.04.2020 до Козелецького ВП надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення боржником кримінального правопорушення, а саме вчинення боржником у виконавчому провадженні АСВП №61476572 ОСОБА_5 умисного не виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.02.2020 у справі №734/2825/19 про зобов`язання ОСОБА_5 спростувати недостовірну інформацію стосовно ОСОБА_6 .

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні матеріалів виконавчого провадження АСВП №61476572, яке перебувало на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 ,відкритого за заявою ОСОБА_7 на підставі виконавчого листа №734/2825/19 №2 виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.02.2020 року про зобов`язання ОСОБА_5 спростувати недостовірну інформацію шляхом поширення публікації відеоматеріалу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 » на сторінці своєї спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у Інтернет-ресурсі Facebook за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 в якому прочитати резолютивну частину рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 у цій справі не пізніше 10 календарних днів з дати набрання судовим рішенням законної сили з посиланням на рішення суду, дату його винесення, змісту, а також розміщувати таке спростування не менше одного календарного місяця.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження АСВП №61476572, з правом вилучення, яке само по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, вище вказана інформація сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і дані відомості можуть бути використані як доказ.

В судове засідання слідчий не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання в його відсутності. Просить суд клопотання задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-160 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого ВП №1 Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000267 від 18.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні слідчим СВ відділення поліції №1 Чернігівського ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000267 від 18.04.2020, а сааме до матеріалів виконавчого провадження АСВП №61476572, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятиднів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: