Справа № 355/1421/18
Провадження № 1-кп/359/294/2021
У Х В А Л А
про продовження запобіжного заходу
25 лютого 2021 року м.Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

під час судового засідання з технічною фіксацією в кримінальних провадженнях №0000739 та №0001943 з обвинувальними актами, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Київ, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2012 року народження, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Київ, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2013 року народження, інваліда 2 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

в с т а н о в и в:
На розгляді в Бориспільському міськрайонному суді Київської області перебуває кримінальне провадження №0000739 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а також кримінальне провадження №0001943 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

25.02.2021 під час судового засідання, прокурором було заявлено клопотання про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.
Обвинувачені проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.
Заслухавши думку сторін, ознайомившись з клопотаннями прокурора та з матеріалами кримінального провадження в обсязі, необхідному для розгляду заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Згідно із ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням думки сторін кримінального провадження, суд приходить до переконання, що ризики, які були встановлені судом при обранні обвинуваченим запобіжного заходу у виді домашнього арешту не змінилися.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, санкція яких передбачає позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, після вчинених кримінальних правопорушень намагався приховати сліди їх вчинення, щоб уникнути відповідальності за скоєні злочини.
ОСОБА_4 не працює, міцні соціальні зв`язки у нього відсутні, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ст.177 КПК України, які не змінились та продовжують існувати.
В свою чергу ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, після вчиненого кримінального правопорушення намагався приховати сліди його вчинення, щоб уникнути відповідальності за скоєний злочин.
ОСОБА_5 не працює, міцні соціальні зв`язки у нього відсутні, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ст.177 КПК України, які не змінились та продовжують існувати.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту терміном на 60 днів.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, та не виключається можливість ухилення від відповідальності та неявки до суду, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177, 181, 196, 318, 331, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. терміном на 60 днів з визначенням наступних обов`язків: прибувати до суду, слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області та прокуратури за першою вимогою відповідних посадових осіб; не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду; повідомляти суд, залежно від стадії кримінального провадження про необхідність зміни свого місця проживання та зміну засобів зв`язку; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон; не спілкуватись безпосередньо, чи через інших осіб, із потерпілим та свідками у кримінальному провадженні №0000739, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2015 року; носити електронний засіб контролю.

Термін дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить до 24 год. 00 хв. 25 квітня 2021 року.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. терміном на 60 днів з визначенням наступних обов`язків: прибувати до суду, слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області та прокуратури за першою вимогою відповідних посадових осіб; не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 , без дозволу суду; повідомляти суд, залежно від стадії кримінального провадження про необхідність зміни свого місця проживання та зміну засобів зв`язку; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон; не спілкуватись безпосередньо, чи через інших осіб, із потерпілим та свідками у кримінальному провадженні №0000739, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2015 року; носити електронний засіб контролю.

Термін дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , становить до 24 год. 00 хв. 25 квітня 2021 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом семи днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 26 лютого 2021 року о 15 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1