Справа № 753/2713/21
Провадження № 11п/824/106/2021 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 320 211 001 100 000 08 від 29.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А :

Голова Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_5 звернулась до Київського апеляційного суду з поданням про вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 320 211 001 100 000 08 від 29.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.
Подання обґрунтоване тим, що ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 16 лютого 2021 року постановлено направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 320 211 001 100 000 08 від 29.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за підсудністю.
Вищевказана ухвала мотивована тим, що відповідно до обвинувального акту інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204 КК України, вчинено не в межах територіальної юрисдикції Дарницького районного суду міста Києва, оскільки торговий центр «Леруа Марлен», що знаходиться за адресою: м. Київ, Броварський проспект, 3В, де було придбано етиловий спирт, знаходиться в Деснянському районі міста Києва, що територіально відноситься до юрисдикції Деснянського районного суду міста Києва.
Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України неприбуття учасників судового провадження в судове засідання не перешкоджає розгляду даного питання.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, серед іншого, до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, до Дарницького районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 320 211 001 100 000 08 від 29.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.
З обвинувального акту вбачається, що злочин, який інкримінується ОСОБА_6 кваліфікований органом досудового розслідування за ч.1 ст.204 КК України, вчинений біля приміщення торгового центру «Леруа Марлен», який знаходиться за адресою: м. Київ, Броварський проспект, 3-В, що територіально відноситься до юрисдикції Деснянського районного суду міста Києва.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
За таких обставин, подання голови Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 320 211 001 100 000 08 від 29.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, є таким, що ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону, а тому підлягає до задоволення із направленням матеріалів кримінального провадження до Деснянського районного суду міста Києва для розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 320 211 001 100 000 08 від 29.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України задовольнити.
Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 320 211 001 100 000 08 від 29.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України - направити до Деснянського районного суду міста Києва для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді __________________ ___________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3