Справа № № 585/1332/21
Номер провадження 1-в/585/155/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

27 травня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни в режимі відеоконференцзв`язку клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 12.06.1992 року по 27.08.1992 року за вироком Зарічного районного суду м.Суми від 06.08.1992 року ( справа № 1-174/92 р.) у строк покарання у співвідношенні один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав своє клопотання, просив його задовольнити, пояснив, що зазначений ним період, а саме з 12.06.1992 року по 27.08.1992 року він перебував в слідчому ізоляторі, а тому даний період, на його думку підлягає до зарахування у співвідношенні один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Оскільки не дивлячись на відбуття покарання за вироком Зарічного районного суду м.Суми від 06.08.1992 р. він залишається судимим.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 клопотання засудженого підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, так як в зазначений засудженим строк не підлягає зарахуванню у співвідношенні один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за правилами ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, чинній до 20.06.2017 року.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 є засудженим 14 червня 2007 року вироком Апеляційного суду Сумської області за п.п. 6,13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 190, ст. 70, ч. 2 ст. 71 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна і відбуває покарання за даним вироком.

Крім того відповідно до вироку Зарічного районного суду м.Суми від 06 серпня 1992 року ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 81 ч.2, 140 ч.2, 208 ,42 КК України за сукупність злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено два роки позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна засудженого. Відповідно до ст.43 КК України частково приєднано по вироку Ковпаківського районного народного суду від 16.01.1991 року три місяці позбавлення волі і остаточно до відбуття визначено 2 роки 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна в тому числі грошових коштів в сумі 1555 рублів з відбуттям покарання у виправно-трудовій колонії загального режиму. Міру4 запобіжного заходу засудженому залишити утримання під вартою, строк відбування покарання рахувати з 12.06.1992 року. (а.с.21-22).
Згідно ухвали судової колегії по кримінальних справах Сумського обласного суду від 27 серпня 1992 року вирок Зарічного районного суду м.Суми від 06 серпня 1992 року відносно ОСОБА_5 залишено без зміни, а скарги адвоката та засудженого без задоволення. ( а.с.23-24).
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, чинній до 20.06.2017 року), яка підлягає застосуванню при вирішенні даного клопотання, на підставі правової позиції, висловленої Великою Палатою Верховного Суду 29.08.2018 року у справі № 663/537/17, провадження №13-31 кс18, згідно якого якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі. Тобто, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30.06.1993 року попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Отже, попереднє ув`язнення у розумінні положень ст.1 Закону України «Про попереднє увязнення», закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Засуджений ОСОБА_5 просить зарахувати йому у строк покарання період з 12.06.1992 року по 27.08.1992 року.

Вказаний термін не підлягає зарахуванню ОСОБА_5 у строк відбування покарання, оскільки , ОСОБА_5 покарання призначене вироком Зарічного районного суду м.Суми від 06.08.1992 р., за яким до засудженого застосовувалось попереднє ув`язнення, не приєднувалось до покарання за вироком Апеляційного суду Сумської області від 14 червня 2007 року, тому підстав для задоволення його клопотання про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання у відповідності до вимог ст.72 ч.5 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, чинній до 20.06.2017 року), у період з 12.06.1992 року по 27.08.1992 року, суд не вбачає. Доводи засудженого, про те, що судимість за вироком Зарічного районного суду м.Суми від 06.08.1992 р. не знята і не погашена , а тому строк попереднього ув`язнення підлягає зарахуванню за правилами ч.5 ст.72 КК України, судом до уваги не береться, оскільки такі суперечать фактичним обставинам.
Тому у задоволенні клопотання ОСОБА_5 слід відмовити за його необґрунтованістю,

Керуючись ч. 5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року), ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30.06.1993 року, ст.ст. 537, 539 КПК України,

СУД П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, засудженим - з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 31 травня 2021 року о 08 годині 10 хвилин.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1