overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 210/1610/19
1-кп/214/215/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року суддя Саксаганського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000299 від 13.03.2018 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0000299 від 13.03.2018 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Так, судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 та свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 проживають за межами м. Кривого Рогу, а саме у м. Нововолинськ та не мають можливості безпосередньо прийняти участь у судовому засіданні через значну віддаленість Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від м. Нововолинськ.

Таким чином, приймаючи до уваги викладене, вважаю за необхідне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з приміщенням Нововолинського міського суду Волинської областідля розгляду кримінального провадження №0000299 від 13.03.2018 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.336,371 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити 16.06.2021 року о 16 годині 00 хвилин дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за №0000299 від 13.03.2018 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України з приміщення Нововолинського міського суду Волинської області, розташованого за адресою: Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Гагаріна, буд.14.
Копію ухвали направити до Нововолинського міського суду Волинської області для забезпечення участі потерпілого ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 195/843/21
У Х В А Л А

Іменем України

"21" травня 2021 р. смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 19.03.2021 року стосовно ОСОБА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого чч.1,2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 19.03.2021 року стосовно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого чч.1,2 ст.185 КК України, реєстр досудового розслідування, розписка обвинувачених про отримання копій зазначених документів.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст.314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Томаківському районному суду, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом стосовно обвинуваченої до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого чч.1,2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 27.05.2021 р.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А справа 274/3234/21
Іменем України провадження: 1-в/0274/384/21
21.05.2021 року. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_3 засуджений 14 травня 2019 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.4 ст.407 КК України на 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки.
В поданні Бердичівського МРВ ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку. Зазначено, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_3 допустив порушення обов`язку покладеного на нього судом, проте в подальшому зробив для себе вірні висновки та став на шлях виправлення. 14 травня 2021 року іспитовий строк відносно ОСОБА_3 закінчився.
В судове засідання засуджений не з`явився. Представник органу пробації та прокурор в судове засідання також не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи їх було повідомлено. Суд не визнає явки засудженого, представника органу пробації та прокурора в судове засідання обов`язковими, тому вважає можливим розглянути провадження у їх відсутність. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Ознайомившись з матеріалами особової справи ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.
Так, встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за даними ГУНП в Житомирській області протягом цього строку до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_3 не притягувався, виконав покладені на нього судом обов`язки, належною поведінкою довів, що став на шлях виправлення.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від покарання у виді 3 років позбавлення волі, призначеного вироком Чернігівським районним судом Чернігівської області від 14 травня 2019 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа №295/3852/19
УХВАЛА
21.05.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000040 від 14.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 407 ч. 4 КК України,
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання призначене на 21.05.2021 року в черговий раз на з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у його відсутності є неможливим.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У зв`язку з неявкою у судові засідання обвинуваченого без поважних причин, відсутності підтверджуючих документів та неповідомлення суду про поважність причин неявки в судові засідання, відповідно до ст. 139 КПК України застосовується до обвинуваченого привід, оскільки його явка до суду є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 323, 139, 140 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Здійснити привід в судове засідання, призначене на 28.05.2021 року о 09 годині 20 хвилин, в зал № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира, обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про привід доручити ГУНП в Житомирській області, контроль за належним виконанням ухвали суду покласти на прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, який здійснює державне обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/5900/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання Богунського районного відділу ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення з випробуванням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання Богунського районного відділу ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення з випробуванням відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до подання, за період іспитового строку та перебування на обліку Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області засуджений ОСОБА_3 безвідповідально відноситься до покладених на нього судом обов`язків, а саме: не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, документально свої неявки не підтверджує, вчинив адміністративне правопорушення, що призвело до адміністративного стягнення, а також змінив місце проживання не повідомивши про це орган пробації. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_3 встановити не виявилось можливим, тому 29.04.2021 до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

За таких обставин, оскільки місце проживання засудженого ОСОБА_3 невідоме, а питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, розглядається місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, то дане подання є передчасним та підлягає поверненню Богунському районному відділу ДУ «Центр пробації» у Житомирській області.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Подання Богунського районного відділу ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення з випробуванням відносно ОСОБА_3 повернути Богунському районному відділу ДУ «Центр пробації» у Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 279/2709/21
Номер провадження 1-кп/279/435/21
У Х В А Л А

21 травня 2021 року місто Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального правопорушення за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

20.05.2021 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню №0001858 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч. 1, 2 ст. 314 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 11:00 год. - 29 липня 2021 року
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 344/538/19
Провадження № 1-кп/344/58/21
У Х В А Л А
про примусовий привід

21 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглядаючи кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.190 ч.2, ст.307 ч.1, ст.307 ч.2, ст.389 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.190 ч.2, ст.307 ч.1, ст.307 ч.2, ст.389 ч.2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , не з`явився в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки, хоча про день та час слухання кримінального провадження повідомлявся належно.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу через органи Національної поліції.

Захисник щодо заявленого клопотання покладається на розгляд суду.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, з врахуванням наведеного, виходячи з того, що обвинувачений не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, у зв`язку з чим до обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.139, ст.143, ст.323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Здійснити примусовий привід обвинуваченого:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , до Івано-Франківського міського суду: м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, зал №21, в судове засідання на 14 червня 2021 року на 13:30 годин.

Виконання ухвали доручити начальнику Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/939/21
Провадження № 1-кп/347/204/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21.05.2021 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області, ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Косівської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за № 0000031 від 14.04.2021 року про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
20.05.2021 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання прокурора Косівської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за №0000031 від 14.04.2021 року про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Згідно з ч. 1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.1 ст.288 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ст.288, ч.1 ст.314, ст.ст. 369, 392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити по розгляду клопотання прокурора Косівської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за № 0000031 від 14.04.2021 року про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України підготовче судове засідання о 10год. 00хв. 25.05.2021 року.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/5272/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2021 року м. Біла Церква
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000819 від 26.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

21.05.2021 до Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 314-1 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 11-00 год. 14.06.2021 в залі судових засідань №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а).

В підготовче засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/8404/19
Провадження №1-кс/367/843/2021
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

21 травня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_3 про відвід прокурора у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0003085 від 15 листопада 2017 року,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 82 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 .
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 26.05.2021 р. о 08 год 30 хв в приміщенні Ірпінського міського суду.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/1772/21
Провадження № 1-кс-555/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

володільця майна ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про арешт майна у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 7-9, 98, 131, 167, 170, 174 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме автомобіль марки «Volkswagen» модель «Caddy Combi», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 та який перебуває у володінні ОСОБА_5 .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1