overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 558/242/21
номер провадження 1-кп/558/64/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 травня 2021 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 13 квітня 2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000069, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 13 квітня 2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000069, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, … суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000069 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, 18 травня 2021 року о 10:00 годині.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про арешт майна,
установив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись частиною другою стаття 376 КПК України, слідчий суддя
ухвалив :
Обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини в наступній редакції:
«Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході обшуку автомобіля MAZDA CX-5, 2015 р.випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошові кошти в сумі 606 (шістсот шість) гривень, та 5 000 (п?ять тисяч) євро, наступними купюрами та серійними номерами: «500» 1 купюра ФГ 2306872, «100» 1 купюра УС 1812209, «5» 1 купюра СВ4673096, «1» 1 купюра СЖ 7190999 та при перерахунку кількістю 4 штуки. Загальна сума 606 (шістсот шість). Далі встановлено номінали євро «50», серійні номери: EB , NA , KD , NA , WB , RD , KC , PB , UB , ZB , RA , RB , WB , RA , SB , WA , VB , VB , PB , PB , WB , PB , WB , PB , SC , ZB , WB , UC , VB , EB , RC , SE , EB , PB , WA , WB , UD , EB , PB , WA , RA , WA , RA , EB , EB , UB , EB , RC , UB , RC , WA , UC , PB , MD , UC , WB , UC , PB , VB , EB, UB, EB , RB , EB , PB , PB , EB , WA , RB , SC , SC , SB , SB , EB , WB, WB , PB , WB , RB , WB , EB , WB , VB , EB , WB , WA , UC , RB , RB , RA , UC , EB , RC , UD , EB , WB , WA , PB , JL 62290462A та при перерахунку кількість 100 штук, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування зазначеними грошовими коштами.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.».
Повний текст ухвали буде проголошено 11.05.2021 р. о 15:05 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 278/3385/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 396 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

07 травня 2021 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Житомирського районногго суду Житомирської області від 06 квітня 2021 року у кримінальному провадженні № 20000098 за ст.ст.185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , -
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана особою, яка має на це право. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Житомирського районногго суду Житомирської області від 06 квітня 2021 року у кримінальному провадженні № 20000098 за ст.ст.185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.
Встановити строк до 17 травня 2021 року, протягом якого учасниками судового розгляду можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Єдиний унікальний номер 205/402/20
Єдиний унікальний №205/402/20
Провадження №1-кп/205/242/21
У Х В А Л А
27 квітня 2021 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання- ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який не з`явився в підготовче судове засідання, був належним чином сповіщений про час і місце проведення засідання, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно з ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи неявку обвинуваченого ОСОБА_4 за викликом до суду, без поважних причин, з метою оперативного і своєчасного розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та піддати обвинуваченого приводу до суду.
Керуючись ст.ст.140, 323-327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Доставити приводом у судове засідання, яке призначене на 15:30 годин 28 травня 2021 року, за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, буд.6, каб.208, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Дніпровського відділу поліції №3 ГУНП в Дніпропетровській області.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/1262/21

У Х В А Л А

06 травня 2021 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області суддя ОСОБА_1 , вивчивши обвинуваьний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000105 від 29.03.2021 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.186 КК України, який відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого ,.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні № 0000105 від 29.03.2021 року щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.186 КК України, підготовче судове засідання на 15 годину 30 хвилин 07.05.2021 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого,.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .
07.05.2021
Справа № 720/859/21
Провадження № 1-кп/720/91/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 травня 2021 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт № 0000052 від 23 квітня 2021 року, який надійшов з Новоселицького відділу Чернівецької окружної прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.
Вважаю, можливим призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 31 травня 2021 року о 10:00 год. в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.
Повідомити всіх учасників судового провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1363/21 Справа № 216/7103/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 травня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 березня 2021 року у кримінальному провадженні №0002099 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:

Кожна апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено.
В період підготовки до апеляційного розгляду копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг були направлені всім учасникам судового розгляду, були роз`яснені їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.
Заперечення від учасників судового провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.
Вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:

Підготовчі дії закінчити та призначити апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 березня 2021 року у кримінальному провадженні №0002099 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 25 червня 2021 року на 11 годину у приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.

Про час розгляду повідомити всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/1232/21 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/2102/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
30 квітня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіряючи апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалуЧервонозаводського районного суду м.Харкова від 16 березня 2021 року у відношенні ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Подана засудженим апеляційна скарга на ухвалуЧервонозаводського районного суду м.Харкова від 16 березня 2021 року відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалуЧервонозаводського районного суду м.Харкова від 16 березня 2021 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити, що до початку розгляду апеляційної скарги, на неї можуть бути подані заперечення (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала

6 травня 2021 року

м. Київ

справа № 166/390/20

провадження № 51-1502км21

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференціїза участі потерпілої ОСОБА_2 та її представника ? адвоката ОСОБА_3 ,

встановив:

Представник потерпілої ОСОБА_2 ? адвокат ОСОБА_3 надіслала до суду клопотання про розгляд кримінального провадження за її участю у режимі відеоконференції.

Потерпіла ОСОБА_2 також просила проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Ухвалою судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 закінчено підготовку та призначено кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 до касаційного розгляду.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись статтями 336, 441 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 ? адвоката ОСОБА_3 про їх участь у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Ратнівським районним судом Волинської області за участю потерпілої ОСОБА_2 та її представника ? адвоката ОСОБА_3 , із виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, яке відбудеться 12 травня 2021 року о 14:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/1710/20
Провадження № 1-кп/496/235/21
У Х В А Л А
07 травня 2021 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області кримінальне провадження № 0000849 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Біляївський районний суд Одеської області розглядає зазначене кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчі судові засідання 21.08.2020 року, 08.12.2020 року, 15.03.2021 року та 07.05.2021 року не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся за адресою визначеною матеріалами провадження, про причини неявки суд не повідомив. Телефонний зв`язок з обвинуваченим відсутній.
Суд у зв`язку з черговою неявкою обвинуваченого до суду, поставив на обговорення питання про застосування приводу до ОСОБА_4 .
Прокурор в судовому засіданні підтримав думку суду.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Обвинувачений належним чином повідомлявся судом про час та місце слухання справи, що підтверджується почтовими повідомленнями, які наявні в матеріалах кримінального провадження, а отже обвинувачений не виконує свої процесуальні обов`язків щодо явку в судове засідання. Про зміну місця проживання суд не повідомив.
З огляду на зазначене, суд вважає доцільним та обґрунтованим застосування до ОСОБА_4 приводу.
Керуючись ст. 139, 140, 323 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Відкласти підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 09 липня 2021 року о 14:00 годині.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання призначене на 09 липня 2021 року о 14:00 годині.
Виконання приводу доручити Головному управлінню Національної поліції в Одеській області ( вул. Єврейська, 12, Одеса, 65014, 44; e-mail: ) до наступного судового засідання, яке призначене на 09 липня 2021 року о 14:00 годині.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 505/1290/21
Провадження № 1-кп/505/399/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05.05.2021 року, суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності із застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 04.02.2021 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ Одеської області, українця, громадянина України, студента 1 курсу Подільського професійного ліцею, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
Встановив:
28.04.2021 року в провадження Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання про звільнення неповнолітнього ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності із застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 04.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авто розподілу судових проваджень зазначене клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру отримано головуючим суддею.
Відповідно до вимог ст.314 КПК України, після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.111, 314, 315 КПК України,
Постановив:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000050 від 04.02.2021року за клопотанням про звільнення неповнолітнього ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності із застосування примусових заходів виховного характеру, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 17 травня 2021 року о 09 годині 30 хвилин.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..
У підготовче судове засідання викликати: обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 та законного представника потерпілого ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/4004/19
Провадження № 1-в/522/208/1921
УХВАЛА
12 квітня 20201 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 25.06.2019 р.,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 від 25 червня 2019 року було частково задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на постанову слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 26.02.2018 р., про відмову у визнанні потерпілим, в рамках кримінального провадження №0009562 та скасовано постанову слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 26.02.2018 р., про відмову у визнанні потерпілим, в рамках кримінального провадження №0009562, та зобов`язано слідчого в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0009562, вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого. В задоволені решти вимог - відмовлено.
В подальшому до суду надійшла заява ОСОБА_2 в якій вона просить виправити описки у зазначеній ухвалі слідчого судді.
До початку судового засідання до суду надійшла заява ОСОБА_2 , в якій вона просить залишити без розгляду її заяву про виправлення описок в ухвалі слідчого судді ОСОБА_3 від 25.06.2019 року у справі №522/4004/19.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, з огляду на засади диспозитивності у кримінальному провадженні, вважає, що заява ОСОБА_2 про виправлення описок в ухвалі слідчого судді ОСОБА_3 від 25.06.2019 року у справі №522/4004/19 має бути залишена без розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про виправлення описок в ухвалі слідчого судді ОСОБА_3 від 25.06.2019 року у справі №522/4004/19, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1