Справа № 405/2672/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2020 №0000121, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке вилучено 14.04.2021 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що громадянин України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , організував розповсюдження препаратів для схуднення, що містять у своєму складі психотропну речовину «сибутрамін».

ОСОБА_5 достовірно розуміючи та усвідомлюючи те, що згідно відомостей з Державного реєстру лікарських засобів медичні препарати, як лікарські засоби на території України не зареєстровані, а також те, що відповідно до наказу МОЗ України від 05.05.2010 року, №334 «Лікарські засоби, що містять діючу речовину «сибутрамін», заборонені до застосування, оскільки містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, керуючись єдиним умислом спрямованим на порушення законодавства у сфері обігу даної психотропної речовини, з метою незаконного збагачення, під виглядом препаратів для схуднення, організував збут психотропної речовини «сибутрамін», за наступних обставин.

З метою реалізації своєї протиправної діяльності спрямованої на незаконний збут психотропної речовини «сибутрамін», ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та з невстановлених джерел, незаконно придбав препарати для схуднення, один з яких під назвою «V7», після чого з метою налагодження розгалуженої мережі його збуту відобразив на підконтрольній йому відповідній сторінці в Інтернет мережі та інших вуб-ресурсах інформацію про продаж вищевказаних препаратів для схуднення, що містять в своєму складі психотропну речовину «сибутрамін», а саме розмістивши через Інтернет оголошення з продажу як препарату для схуднення, на сайті за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та в соціальних мережах/сервісах «Instagram», « ІНФОРМАЦІЯ_4 », «OLX». З метою об`єднання та координації зусиль по реалізації своєї протиправної діяльності, ОСОБА_5 залучив додаткових осіб. В якості операторів інтернет-сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 та організаторів поштових відправлень ОСОБА_5 було залучено ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . В якості адміністратора веб-ресурсу ОСОБА_5 залучив свого брата ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також, для здійснення поштових відправлень було залучено бабусю ОСОБА_5 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Об`єднані єдиним умислом, діючи спільно, за попередньою змовою між собою, вказана група осіб здійснює прийом дзвінків та повідомлень від потенційних споживачів психотропною речовини «сибутрамін», використовуючи можливості підконтрольних веб-ресурсів, та відправку препаратів для схуднення, що містять в своєму складі психотропну речовину «сибутрамін», шляхом поштових переказів через мережі поштових операторів, що діють на території України, в тому числі через спеціалізованого оператора поштових відправлень ТОВ «Нова пошта».

Допитані у кримінальному провадженні як свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 показали, що дійсно за допомогою інтернет мережі за адресою сайту https://t100shop.com.ua/ здійснювали замовлення препарату для схуднення, який містив в собі психотропну речовину. В підтвердження показів свідками надані до матеріалів провадження копії сторінок сайту, переписки в месенджері, а також чеки та накладні, які вказують на причетність ОСОБА_5 та інших його вказаних вище спільників до вчинення ними злочинів.

Згідно висновків експерта № 1586 від 25.11.2020 та №689 від 28.06.2020, встановлено, що в капсулах придбаних через сайт https://t100shop.com.ua/ свідками ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , містяться речовини, в яких виявлено сибутрамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Крім того, проведений ряд оперативних закупок у кримінальному провадженні, відповідно до яких ОСОБА_6 та ОСОБА_12 здійснено збут таблеток з вмістом психотропної речовини Сибутрамін.

В ході тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Нова Пошта», отримано інформацію щодо відправлень громадян: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , якою підтверджуються обставини кримінального провадження, стосовно постійної систематичної відправки препаратів для схуднення, вказаними особами.

В ході тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ КБ «Приватбанк» отримано інформацію рух коштів по картковим банківським рахункам а також ідентифікаційні дані (анкетні та контактні) щодо клієнтів банку ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , якою підтверджуються обставини кримінального провадження, в тому числі про перерахування коштів внаслідок збуту препаратів із вмістом психотропної речовини сибутрамін.

Проведений огляд сайтів та сторінок мережі Інтернет, оформлений протоколом огляду, внаслідок чого отримана інформація яка підтверджує обставини кримінального провадження, а саме підтверджено факти розміщення оголошень на різних інтернет ресурсах про продаж препаратів для схуднення таких як «V7» та «Куамый», умови доставки та оплати, контакти для замовлень, в тому числі адміністрування сторінок особою ОСОБА_5 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості відсутні про об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до архівної довідки № 281 від 12.03.2021 року право власності на квартиру по АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_13 та ОСОБА_4 .

14.04.2021 проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

-Пусту пляшку від таблеток з написом «NATROL Melatonin Sleep»,

-Три сім-картки (Водафон з нумерацією: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та Київстар № НОМЕР_3 );

-Жорсткий диск «Toshiba MK5056GS4»;

-Мобільний телефон «Nomi» IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з сім-карткою № НОМЕР_6 ;

-Жорсткий диск «WD» об`ємом 320 GB, серійний номер WCARW3388949;

-Пляшка з пігулками у кількості 12 шт. рожевих, 8 шт. білого кольору, та 1 шт. білого кольору більше за розмірами;

-Одна пляшка з назвою «Куаймый» запакована.

Слідчий в клопотанні вказує, що особи, які причетні до вчинення злочинної діяльності, пов`язаної із збутом препаратів із вмістом психотропної речовини сибутрамін, в тому числі і ОСОБА_4 , використовували мобільні телефони, комп`ютерну техніку, інші цифрові пристрої з метою збереження інформації, використання Інтернет мережі для розміщення оголошень, для здійснення зв`язку з покупцями та між собою, здійснювались записи як електронні так і рукописні, отримувались документи в паперовому вигляді (накладні, чеки, квитанції та інші), використовувались банківські картки та рахунки для отримання грошових коштів з продажу препаратів із вмістом психотропної речовини, також могли зберігати грошові кошти отримані внаслідок такої незаконної діяльності, а також могли зберігати препарати із вмістом сибутраміну для їх продажу, тому речі і цінності зазначенні вище, вилучені під час обшуку визнанні як речові докази, які є предметом для подальшого дослідження у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим існує необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить розглянути клопотання у його відсутність.

Власник майна у судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, звернулась з заявою, в якій висловила заперечення лише щодо накладення арешту на мобільний телефон.

У зв`язку із неявкою усіх учасників кримінального провадження - фіксація судового засідання, відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2020 №0000121, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

14.04.2021 проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено перелічене в клопотанні майно, яке цього ж дня постановою слідчого визнано речовими доказами.

Тобто, в ході проведення вказаного обшуку слідством здобуто речі, які можливо будуть використані як докази, враховуючи те, що на досудовому слідстві перевіряється причетність до вчиненя злочину також і ОСОБА_4 .

Викладені у клопотанні обставини з урахуванням специфіки вчиненого кримінального правопорушення дають слідчому судді обгрунтовані підстави вважати, що вказані в клопотанні речі можливо були приспособлені для вчиненння кримінального правопорушення, зберегли та/або містять на собі сліди його вчинення, враховуючи те, що вони визнані слідчим речовими доказами у кримінальному проваджені та підлягають ретельному дослідженню та огляду, а тому існують підстави для накладення на них арешту.

У даному випадку арешт накладається у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зваживши на встановлені фактичні обставини справи, оцінивши надані до клопотанні докази на предмет їх належності та допустимості, слідчий суддя приходить до переконання, що такий захід забезпечення кримінального провадження є необхідним, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Клопотання власника щодо повернення мобільного телефону, за вищевикладених обставин, не підлягає задоволенню, оскільки мобільний телефон використовувався при вчиненні кримінального правопорушення, а тому міг зберегти необхідну для досудового слідства інформацію, після дослідження якої останній може бути повернутий власнику.

Керуючись ст.ст.170-173, 369- 372 КПК України,

постановив:

задовольнити клопотання слідчого про арешт майна.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 14.04.2021 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-пусту пляшку від таблеток з написом «NATROL Melatonin Sleep»;

-три сім-картки (Водафон з нумерацією: НОМЕР_1 , Водафон № НОМЕР_7 , та Київстар № НОМЕР_3 );

-жорсткий диск «Toshiba MK5056GS4»;

-мобільний телефон «Nomi» IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з сім-карткою № НОМЕР_6 ;

-жорсткий диск «WD» об`ємом 320 GB, серійний номер WCARW3388949;

-пляшка з пігулками у кількості 12 шт. рожевих, 8 шт. білого кольору, та 1 шт. білого кольору більше за розмірами;

-одна пляшка з назвою «Куаймый» запакована.

Заборонити користування та розпорядження вищевказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_14 Тьор