Справа № 274/4535/21
Провадження №1-кп/0274/670/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2021 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду провадження за клопотанням Бердичівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0001095 від 08.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :
13.07.2021 на адресу суду надійшло клопотання Бердичівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0001095 від 08.07.2016 року у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою від 14.07.2021 в кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Зі змісту клопотання вбачається, що 07.07.2016 року до чергової частини Бердичівського відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_4 з приводу того, що при виготовленні технічної документації землеустрою щодо земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , невстановлена особа внесла неправдиві відомості, а саме неіснуючий сервітут «право приходу і проїзду», а також підробила підпис від імені ОСОБА_5 .
Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001095 від 08.07.2016 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Під час досудового розслідування з метою розкриття вказаного кримінального проступку та встановлення місцезнаходження викраденого майна було направлено доручення в порядку ст.40-1 КПК України на проведення слідчий (розшуковик) дій, допитано ряд свідків, однак встановити особу, яка скоїла вказаний кримінальний проступок не виявилося можливим.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд доходить висновку про відсутність правових підстав для закриття кримінального провадження, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи, або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Разом з тим, вказана норма права є бланкетною і відсилає до ст. 49 КК України, якою визначається, коли закінчуються строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Разом з цим, з зібраних органом досудового розслідування матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні посадові особи КП "Земельно - кадастрове бюро" ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , начальник Держкомзему ОСОБА_8 . Рішення про відсутність в діях ОСОБА_6 кримінального правопорушення не приймалося. Причетність ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до вчинення кримінального проступку органом досудового розслідування не перевірялася, а тому підстав для закриття кримінального провадження № 0001095 від 08.07.2016 року у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, немає.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 49 КК України, статтями 284, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні клопотання Бердичівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0001095 від 08.07.2016 у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Матеріали кримінального провадження № 0001095 від 08.07.2016 повернути до Бердичівської окружної прокуратури, для організації подальшого проведення досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1