Справа № 302/190/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ)
(повна)

13.05.2021

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя - ОСОБА_1 ,

з участю: секретар с/з ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір`ї справу у кримінальному провадженні № ЄРДР 0000016 від 11.02.2021р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одружений, постійного місця роботи немає, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, у частині розгляду клопотання потерпілого і обвинуваченого про закриття кримінального провадження, внаслідок примирення,

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 лютого 2021 року, біля 17:00 години у вечірній період часу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , знаходячись в приміщенні кафе-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в с.Голятин №464, Міжгірського району Закарпатської області діючи умисно, безпричинно та свідомо, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, в присутності сторонніх осіб затіяв словесну сварку з потерпілим ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_2 , який в той час відпочивав в даному кафе. Під час якої діючи умисно кулаком лівої руки наніс один удар в область обличчя ОСОБА_5 , та один удар кулаком лівої руки в область живота поки ці дії не були припиненні сторонніми особами та барменом кафе-магазину ОСОБА_6 . Своїми умисними діями ОСОБА_4 , спричинив тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , та грубо порушив громадський порядок, що виразилось у перериванні відпочинку ОСОБА_5 , та припинення роботи кафе-магазину «Фаворит».
Вищевикладені обставини орган досудового розслідування кваліфікував за ст.296 ч.1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав обставини зазначені в обвинувальному акті та вину у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ст.296 ч.1 КК України. Просить суд взяти до уваги, що примирився з потерпілим, а тому ОСОБА_5 жодних претензій матеріального та морального характеру до нього не має. Просить закрити кримінальне провадження відносно нього за ч.1 ст.296 КК України за примиренням з потерпілим, оскільки він раніше не судився, з потерпілим примирився, інкримінований йому злочин є кримінальним проступком.

Потерпілий ОСОБА_5 підтвердив суду, що з обвинуваченим ОСОБА_4 примирився і жодних претензій до останнього не має, про що подав суду письмову заяву. За цих підстав просить закрити провадження у справі у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.

Прокурор заперечень щодо заявленого клопотання обвинуваченого та потерпілого про закриття провадження у справі, на підставі ст.46 КК України, немає.

Суд, ознайомившись із змістом обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , дослідивши анкетні дані обвинуваченого, зазначені в обвинувальному акті, оцінивши позиції учасників кримінального провадження, стосовно заявленого клопотання обвинуваченим, вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ст. 284 ч.2 п.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Стаття 286 ч.4 КПК України передбачає, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом встановлено, що кримінальний проступок, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , дійсно мав місце та містить склад кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

ОСОБА_4 вперше вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення, раніше не судилвся. Кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 , передбачене ч.1 ст.296 КК України, відноситься до умисних кримінальних правопорушень та згідно з ст.12 ч.2 КК України є кримінальним проступком.

Потерпілий ОСОБА_5 заявив суду, що жодних майнових претензій до обвинуваченого не має та просить закрити справу стосовно ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням.

Отже, з врахуванням вищенаведеного та враховуючи, що обвинувачена вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке є кримінальним проступком, кримінальне правопорушення не є корупційним, обвинувачений примирився з потерпілим і такий не має до нього жодних майнових претензій, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити провадження в справі.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст.284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 314 ч.3 п.2, 371, 372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.296 ч.1 КК України, у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим.

Кримінальне провадження закрити.

Ухвалу може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський райсуд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_1