Справа №639/6216/18
Провадження №1-кп/639/89/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2020 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представників потерпілого ТОВ «Укрінвест» - ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання про участь обвинуваченого в судовому провадженні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0002916 від 09.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и л а:
На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження №0002916 від 09.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

11.12.2019 року на адресу суду надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_9 про подальшу участь обвинуваченого в судовому провадженні в режимі відеоконференції.

Обґрунтоване клопотання, тим що обвинувачений ОСОБА_9 є людиною похилого віку, зареєстрований та постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , сумлінно виконує обов`язки щодо явки у судові засідання, однак в подальшому не має можливості безпосередньої участі в судовому провадженні, у зв`язку із погіршенням стану здоров`я та з інших поважних причин, які обумовлені необхідністю долати велику відстань з метою прибуття у судове засідання.

У зв`язку з вищевикладеним, стороною захисту заявляється клопотання про проведення дистанційного судового провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_9 в

режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України, із

зали суду, який адміністративно розташований за місцем реєстрації та

постійного місця мешкання обвинуваченого ОСОБА_9 у місті Ужгороді.

Під час судового засідання прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання про участь обвинуваченого в судовому провадженні в режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження №0002916 від 09.12.2016 року.

У судовому засіданні представники потерпілого ТОВ «Укрінвест» - ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_7 проти задоволення клопотання заперечували, оскільки у разі призначення відеоконференції обвинувачений ОСОБА_9 може вчинити тиск на свідків, які проживають у м. Ужгороді, з метою надання ними показань на його користь.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали в частині заявленого клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З огляду на вищевикладене, у зв`язку віддаленістю місця проживання обвинуваченого ОСОБА_9 від місцезнаходження Жовтневого районного суду м. Харкова, оскільки останній зареєстрований та постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, колегія суддів вважає доцільним здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 336, 369, 372, 376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_9 про участь обвинуваченого в судовому провадженні в режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження №0002916 від 09.12.2016 року задовольнити.

Судове провадження по справі №639/6216/18 (провадження №1-кп/639/89/20) здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення(дистанційне судове провадження) між Жовтневим районним судом м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45) та Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області (адреса: 88017, м. Ужгород, вул. Загорська, 53) за обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_9 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3