Справа № 676/3912/21
Номер провадження 1-кс/676/1071/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2021 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000474 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначає, що близько 17 год. 29.06.2021 року, водій автомобіля «Mercedes Benc» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою «Кам`янець-Подільський-Чемирівці» у напрямку смт. Чемирівці Хмельницької області під час виїзду з дороги з реверсивним рухом, пов`язаним з ремонтом дорожнього покриття, не повернувся на свій напрямок руху та допустив зіткнення з автомобілем «Opel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який у нерухомому стані став на червоний сигнал світлофора перед заїздом на ділянку дороги з реверсним рухом, передньою частиною направлений у напрямку м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області. Від удару, автомобіль відкинуло назад та задньою частиною зіткнувся з передньою часиною автомобіля «Fiat Doblo» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який стояв позаду. Також, між передньою частиною автомобіля «Fiat Doblo» та задньою частиною автомобіля «Opel Vectra» знаходився водій автомобіля «Fiat Doblo» ОСОБА_6 , ногу якого затисло між вказаними транспортними засобами. Від удару автомобіль «Fiat Doblo» відкинуло назад та він своєю задньою частиною зіткнувся з передньою частиною автомобіля «ГАЗ 3302» реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_7 , який у нерухомому стані знаходився позаду автомобіля «Fiat Doblo». В результаті ДТП водій автомобіля «Opel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 та водій автомобіля «Fiat Doblo» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.
За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області 29.06.2021 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000474 за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Під час досудового розслідування, 29.06.2021 року, проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, під час якого тимчасово вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benс» моделі «E 200» реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_5 , автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_2 номер шасі НОМЕР_6 , автомобіль марки «Fiat» моделі «Doblo» реєстраційний номер НОМЕР_3 номер шасі НОМЕР_7 та автомобіль марки «ГАЗ» моделі «3302» реєстраційний номер НОМЕР_4 номер шасі НОМЕР_8 , які постановою слідчого від 30.06.2021 року визнано речовим доказом в рамках вказаного кримінального провадження та в подальшому поміщено на територію майданчика тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області по вул. Заводській, 6А в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області.

Слідчий зазначає, що власником автомобіля марки «Mercedes-Benс» моделі «E 200» реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_5 є ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель по АДРЕСА_1 .
Власником автомобіля марки «Opel» моделі «Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_6 є ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель по АДРЕСА_2
Власником автомобіля марки «Fiat» моделі «Doblo» реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_7 є ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель по АДРЕСА_3 .
Власником автомобіля марки «ГАЗ» моделі «3302» реєстраційний номер НОМЕР_4 номер шасі НОМЕР_8 є ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель по АДРЕСА_4 .
Слідчий зазначає, що вилучені вищевказані транспортні засоби є предметом злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, які зберегли на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, а також у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, зокрема призначення ряду інженерно-транспортних експертиз (автотехнічної експертизи, транспортно-трасологічної експертизи), огляду, необхідно накласти арешт на зазначене майно, а розгляд зазначеного клопотання слід провести без виклику власників автомобілів на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
В судове засідання, слідчий ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, про місце і час розгляду справи судом повідомлений належним чином, однак надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує і просить його задоволити з мотивів, наведених в ньому.
В судове засідання власники майна ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`явились, про місце і час розгляду справи судом повідомлені належним чином, однак не надали суду письмової заяви про розгляд справи у їх відсутності, або ж її відкладення.
Дослідивши клопотання, матеріали додані до нього, письмову заяву, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, слід задоволити частково, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.2 ст.172 КПК України розгляд клопотання проводити без участі власників майна ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Крім цього, відповідно до вимог ст.172 КПК України слідчий суддя вправі розглянути клопотання про арешт майна, яке не є тимчасово вилученим, без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, з метою забезпечення арешту майна. Така необхідність обумовлюється наявність обгрунтованої підозри вважати, що в разі повідомлення підозрюваного, обвинуваченого іншого власника майна про наміри накласти арешт на їхнє майно, вони можуть його сховати, знищити, пошкодити тощо.

Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ч.2 ст.171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік, види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Відповідно до порядку визначеного ч.1, 2 ст.168 КПК України - тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому ст.207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
З огляду на викладене, з метою запобігання знищенню та відчуженню арештованого майна, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, слід задоволити частково, наклавши арешт лише на транспортний засіб марки «Mercedes-Benс» моделі «E 200» реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_8 , який слід передати на відповідальне зберігання останньому, оскільки такий спосіб обмеження є найменш обтяжливим для нього.
Поряд із цим, в частині задоволення клопотання слідчого, щодо накладення арешту на транспортні засоби ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 слід відмовити, оскільки слідчий всупереч вимогам п.1 ч.2 ст.170 КПК України зазначив, що арешт необхідно накласти для проведення слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, зокрема призначення ряду інженерно-транспортних експертиз (автотехнічної експертизи, транспортно-трасологічної експертизи), огляду, в т.ч. не мотивував підстави для накладення арешту на вказані автомобілі власників.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 168-173, ч.1 ст.309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задоволити частково.

З метою збереження речових доказів, накласти арешт у вигляді заборони права відчуження, тимчасово вилученого майна, а саме: на автомобіль марки «Mercedes-Benс» моделі «E 200» реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_8 , який передати на зберігання власнику, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.

В решті вимог клопотання слідчого, відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору для організації виконання, про виконання ухвали негайно повідомити слідчого суддю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1