Справа№751/5572/21
Провадження №1-кс/751/1663/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника володільця майна адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту,

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся прокурор, вказавши, що в СУ ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000199 від 17 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, враховуючи, що вилучене майно може містити відомості про обставини вчинення злочину та визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, які мають бути збережені, орган досудового розслідування просить накласти арешт на вилучені 29 липня 2021 року під час обшуку, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , резервуари з поміщеними до них нафтопродуктами, та ємності з відібраними з резервуарів порівняльними зразками, згідно опису, вказаного в клопотанні.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник володільця майна в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання, вказавши, що майно, вилучене під час обшуку, не належить ПП «ТТ - НАФТА», долучив копії договорів та акти приймання - передачі.

Вислухавши думку прокурора, представника володільця майна, вивчивши матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на майно, не знайшли свого підтвердження та не підлягають задоволенню, дійшовши даних висновків з наступного.

Відповідно до статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно зокрема є доказом злочину.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з клопотання прокурора про арешт майна, СУ ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000199 від 17 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Згідно протоколу від 29.07.2021 року, прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.07.2021 року, був проведений санкціонований обшук за адресою: м. Чернігів, вул. І. Мазепи, 59, в результаті якого було виявлено та вилучене майно, а саме:

- резервуар № 43 з висотою наливу 6, 38 м;

- резервуар № 45 з висотою наливу 1,89 м;

- резервуар № 49 з висотою наливу менше 0,25 м;

- резервуар № 51 з висотою наливу близько 2,80 м;

- резервуар № 47 з висотою наливу 4,44 м;

- резервуар № 39 з висотою наливу менше 0,25 м;

- резервуар № 41 з висотою наливу менше 0,25 м;

- резервуар № 33 з висотою наливу менше 0,25 м;

- резервуар № 31 з висотою наливу 5,89 м;

- резервуар № 37 з висотою наливу 7,81 м;

- резервуар № 35 з висотою наливу 3,88 м;

- резервуар № 27 з висотою наливу менше 0,25 м;

- резервуар № 25 з висотою наливу 2,03 м;

- резервуар № 23 з висотою наливу менше 0,25 м;

- резервуар № 10 з висотою наливу 1,13 м;

- резервуар № 9 висоту наливу визначити не вдалось;

- резервуар № 8 з висотою наливу менше 0,25 м;

- резервуар № 7 з висотою наливу менше 0,25 м;

- резервуар № 6 висоту наливу визначити не вдалось;

- резервуар № 5 висоту наливу визначити не вдалось;

- резервуар № 4 з висотою наливу менше 0,25 м;

- резервуар № 3 з висотою наливу менше 0,25 м;

- резервуар № 2 висоту наливу визначити не вдалось;

- резервуар № 1 з висотою наливу менше 0,25 м;

- 13 скляних ємностей об`ємом 3 літри зі зразками вмісту резервуарів.

З постанови прокурора Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_6 про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження предметів в якості речових доказів від 30.07.2021 року вбачається, що вказане майно, вилучене під час проведення вищезгаданої слідчої дії 29.07.2021 року, за адресою: м. Чернігів, вул. І. Мазепи, 59, було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню та приєднано в якості речових доказів.

Так, згідно ч. 1 ст. 98 КПК України: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Під час проведення вищезгаданого санкціонованого обшуку, органом досудового розслідування було вилучено з кожної ємності, в необхідній кількості, зразки нафтопродуктів, які містилися в них, експертне дослідження яких, на думку суду, надасть можливість встановлення істини у справі, а також забезпечено необхідні та достатні умови їх зберігання.

За таких обставин, вилучене майно, а саме: 13 скляних ємностей об`ємом 3 літри зі зразками вмісту резервуарів, повністю відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, входить до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.07.2021 року про проведення обшуку, у зв`язку з чим, не потребує додаткового накладення арешту.

Щодо накладення арешту на вищезазначені резервуари з нафтопродуктами, то власником та орендарем спірного обладнання є юридичні особи, відмінні від юридичної особи причетної до даного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, на думку суду, накладення в цілому арешту на спірні резервуари з нафтопродуктами, може призвести до зупинення або надмірного обтяження правомірної підприємницької діяльності володільців майна, які використовують в своїй діяльності відповідне обладнання та нафтопродукти.

На підставі викладеного і керуючись ст.19, 62 Конституції України, ст.ст. 98, 100, 170-173, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали слідчого судді проголошений 06 серпня 2021 року о 15 год. 40 хв.

Слідчий cуддя ОСОБА_1