Дата документу 06.05.2021
Справа № 334/466/21
Провадження № 1-в/334/88/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання Дніпровського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку,-
встановив:
Заступник начальника Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду із поданням, в якому просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28.01.2021 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, оскільки вирок набрав законної сили, проте у визначений законом строк засудженим штраф не сплачений.
Представник органу з питань пробації та прокурор у судове засідання не з`явились. Надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Прокурор просив задовольнити подання.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання 16.04.2021 та 06.05.2021 не з`явився. Був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, що передбачено ч.4 ст.107 КПК України.
Згідно з п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.
Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28.01.2021 у кримінальному провадженні №1-кп/334/578/21 (справа №334/466/21) ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.
02.03.2021 вирок набрав законної сили та був направлений для виконання органу з питань пробації.
22.03.2021 заступник начальника Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 направила засудженому ОСОБА_4 повідомлення про необхідність сплати штрафу.
Відповідно до ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у визначений строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
У місячний строк після набрання вироком законної сили засуджений ОСОБА_4 штраф, призначений вироком, не сплатив.
Відповідно до ч.4 ст.53 КПК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Згідно з ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати - суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, із розрахунку одна година громадських робіт - за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімумів доходів громадян, або виправними роботами, із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
В матеріалах провадження та особовій справі засудженого №8/2021 відсутня інформація про причини невиконання засудженим вироку суду, про його місце перебування, матеріальний стан чи інші обставини життя.
У зв`язку з неявкою в судове засідання засудженого, суд позбавлений можливості з`ясувати причини несплати штрафу та надати оцінку їх поважності. Подання таких даних не містить.
З`ясувати зазначені обставини в судовому засіданні, в зв`язку з неявкою засудженого і відсутністю достовірних відомостей про його місце знаходження, не виявляється можливим, а без їх встановлення прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі неможливо.
Керуючись ст.372, 537, 539 КПК України, суд,-
постановив:
У задоволенні подання Дніпровського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: