СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4119/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року м. Київ
слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні скаргу АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», на постанову слідчого Святошинського УП ГУ НП у м.Києві від 19.02.2018 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга АТ «ПУМБ» на постанову слідчого Святошинського УП ГУ НП у м.Києві від 19.02.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000985. Скарга обґрунтована тим, що постанова слідчого необґрунтованою, невмотивованою та незаконною, оскільки слідчим не було вчинено жодної слідчої та процесуальної дії після внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Вказану постанову АТ «ПУМБ» отримало лише 18.05.2021р.
Представник Святошинського УП ГУНП в м. Києві та/або прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, заперечень по суті скарги не подав, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у їх відсутності, оскільки їх неявка не перешкоджає її розгляду.
Вивчивши скаргу та долучені до неї додатки, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 від 19.02.2018р. кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000985від 05.02.2018р. було закрито.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів закінчення досудового розслідування, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були.
В постанові про закриття кримінального провадження від 19.02.2018р. відсутнє посилання на докази, не встановлені фактичні обставини справи, що дає підстави вважати, що досудове розслідування проведено неповно та однобічно. Тобто слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження передчасно, не дослідивши всіх обставин, не виконавши всіх необхідних дій для розслідування кримінального правопорушення.
Вказані обставини беззаперечно свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставини кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення.
Враховуючи викладене, оскаржувана постанова про закриття провадження підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу скаргу АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», на постанову слідчого Святошинського УП ГУ НП у м.Києві від 19.02.2018 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову слідчого Святошинського УП ГУ НП у м.Києві від 19.02.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного доЄРДР за ЄРДР за №0000985від 05.02.2018р. - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1