28.04.2021 Єдиний унікальний № 371/1137/20
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп /371/54/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2021 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засідання в залі суду клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження відомості про яке внесено 10 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

До Миронівського районного суду Київської області 01 грудня 2020 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 10 грудня 2019 року близько 13 години 50 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння поряд з місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в нього сталася сварка з ОСОБА_6 під час якої у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , 10 грудня 2019 року близько 13 години 55 хвилин, на грунті раптово виниклої особистої неприязні, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, наніс не менше трьох ударів кулаком лівої руки, на пальці якої була каблучка, по правій частині обличчя та голови ОСОБА_6 , тим самим завдавши останньому фізичного болю та спричинивши тілесні ушкодження.

Згідно з висновком судово-медичного експерта № 60 від 11 грудня 2019 року ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що своїми протиправними, винними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_6 умисних легких тілесних ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

11 лютого 2021 року до суду надійшла заява від потерпілого ОСОБА_6 , в якій він просить закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор, обвинувачений та захисник не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Потерпілий в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи у його відсутності, а також вказав, що підтримує попередню заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає, що провадження по справі відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 ч. 1 ст. 284, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема і ст. 125 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи викладене та те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення у формі приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_6 відмовився від підтримання приватного обвинувачення ОСОБА_4 , суд вважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а провадження закриттю.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись статтями 284, 369-372, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, в зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

2. Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1