Справа № 507/566/21
Провадження № 1-кс/507/249/2021
У Х В А Л А
Клопотання надійшло до суду 22 квітня 2021 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, 19.04.2021 року до сектору поліцейської діяльності № 1 ВП №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 з проханням встановити та притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які пошкодили пам`ятник на кладовищі та викрали 2 (два) швелера з могили його батька, чим завдали йому моральний та матеріальний збиток.
Досудовим розслідуванням з показань потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 26.03.202 року 1 він спільно зі своєю дружиною приїхали до села Жеребкове Ананьївського району Одеської області в гості до матері. 15.04.2021 року він пішов до старого кладовища в с.Жеребкове Ананьївського району, де похований його батько ОСОБА_6 для того, щоб прибратися біля могили батька. Підійшовши до могили батька ОСОБА_5 звернув увагу, що пам`ятник повалено, надгробник дещо демонтовано, тобто підірвано з землі, а під надгробником відсутні два металевих швелера, третій швелер був на місці. Як пояснив ОСОБА_5 вказані швелера встановлено ним під надгробником приблизно 10 (десять) років тому назад. Швелери були довжиною приблизно 1,5 метри. Можливо забруднені цементом, так як встановлені вони були на цементові.
З пояснення ОСОБА_7 встановлено, що 15.04.2021р. біля 15.00 години, він спільно зі своєю матір`ю ОСОБА_8 , зайшли до старого кладовища по АДРЕСА_2 , де з однієї з могил демонтували та викрали два металевих швелера, які в подальшому продали місцевому мешканцеві ОСОБА_9 .
21.04.2021 року ОСОБА_9 , мешканець АДРЕСА_3 добровільно надав працівникам поліції для проведення огляду два металевих швелера, які він придбав у ОСОБА_10 та ОСОБА_11 мешканців с. Жеребкове Ананьївського району Одеської області.
В ході проведення огляду встановлено, що об`єктом огляду являються 2 (два) металевих швелера, які надав для проведення огляду ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . По всім зовнішнім ознакам швелера бувші у використанні, покриті іржею. На обох швелерах наявні сліди підсохлого цементу та підсохлої землі. Один швелер довжиною 1, 74 метри шириною 10 см., а інший швелер довжиною 1,75 метри, шириною 12 см. Швелера придатні до використання за прямим призначенням.
Під час проведення огляду, ОСОБА_7 , в присутності понятих пояснив, що вказані два швелера він спільно зі своєю матір`ю ОСОБА_8 демонтували та викрали з однієї з могил на старому кладовищі в с. Жеребкове Ананьївського району Одеської області.
Після проведення огляду 2 (два) металевих швелера, довжиною 1,74 метри шириною 10 см., а інший швелер довжиною 1,75 метри, шириною 12 см., тимчасово вилучено та поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області за адресою: вул. Незалежності, 41 м. Ананьїв Одеської області.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речових доказів по даному кримінальному провадженню, зберегло на собі сліди злочину і в подальшому підлягатиме дослідженню.
Слідчий надав заяву про розгляд вказаного клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст. 167 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Вилучені предмети мають значення речового доказу по кримінальному провадженню, можливо зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення слідчих дій з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів при матеріалах провадження.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було вилучено 21.04.2021 року в ході огляду місця події, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 169-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1