Справа № 405/38/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2021 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

законного представника н/л потерпілого: ОСОБА_4 ,

н/л потерпілого: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

законного представника н/л обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

н/л обвинуваченого: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454 від 28.07.2020 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, студента 2 курсу спеціалізації «Слюсар з ремонту колісних транспортних засобів» Регіонального центру професійної освіти ім. О. Є. Єгорова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:

22.07.2020 року близько 22:40 год. неповнолітній ОСОБА_8 разом з неповнолітнім ОСОБА_9 підійшли до зупинки громадського транспорту, що розташована поблизу Комунального закладу "Кіровоградський обласний онкологічний диспансер" по вул. Ялтинській, буд.1 у м. Кропивницькому, де на останніх чекав знайомий неповнолітній ОСОБА_5 , з метою вияснити відносини, щодо пліток відносно ОСОБА_8 .

В цей час, коли неповнолітній ОСОБА_8 разом з неповнолітнім ОСОБА_9 , підійшли до вищезазначеної зупинки, між неповнолітніми ОСОБА_8 та ОСОБА_5 виникла конфліктна ситуація, яка була пов`язана з розповсюдженням пліток про ОСОБА_8 .

Під час конфліктної ситуації, в ході раптово виниклих неприязних стосунків, неповнолітній ОСОБА_8 , маючи намір направлений на нанесення тілесних ушкоджень неповнолітньому потерпілому ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, наніс останньому, один удар кулаком правої руки в область лівого вуха. Потім, неповнолітній ОСОБА_8 , продовжуючи свій злочинний умисел, на нанесення тілесних ушкоджень неповнолітньому потерпілому ОСОБА_5 кулаком правої руки наніс приблизно одного-двох ударів в область щелепи з ліва, за тим наніс один удар лівою ногою в область обличчя, а саме по носовій перетинці та один удар кулаком лівої руки в область носу.

Таким чином неповнолітній ОСОБА_8 завдав неповнолітньому потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: перелому кісток носу, рани в ділянці носу, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

Діяння н/л ОСОБА_8 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України, спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

11.05.2021 законним представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 подано заяву про закриття провадження в кримінальному провадженні на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, так як відмовляється від звинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, претензій до н/л ОСОБА_8 не має.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 підтримав заяву свого законного представника.

Захисник ОСОБА_6 , законний представник н/л обвинуваченого ОСОБА_7 , н/л обвинувачений ОСОБА_8 та прокурор в судовому засіданні не заперечили щодо закриття провадження по справі, відповідно до положень ст.284 КПК України.

Частина 1 ст.477 КПК України вказує, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 /умисне легке тілесне ушкодження/ КК України.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, з аналізу наведеного, суд прийшов до висновку, що н/л ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а саме: спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілому ОСОБА_5 , яке є приватним обвинуваченням.

Враховуючи заяву законного представника н/л потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, позицію н/л потерпілого ОСОБА_5 , суд вважає можливим закрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.284, 369, 371-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000454 від 28.07.2020 рокуза обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального поступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою законного представника неповнолітнього потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід відносно неповнолітнього ОСОБА_8 не застосовувався.

Цивільний позов, речові докази та процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон