Справа № 645/515/21
Провадження № 1-кс/645/443/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000128 від 28 січня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , в якому просив суд надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про всі можливі телефонні з`єднання з прив`язкою до базових станцій апаратів стільникового зв`язку здійсненні з мобільного номеру: НОМЕР_1 , а також повідомлення ІМЕІ терміналу мобільного зв`язку з вказаним номером та ІМЕІ мобільних номерів на які здійснювались та які здійснювали дзвінки на вказаний номер в період часу з 01.11.2020 року до моменту отримання ухвали оператором мобільного зв`язку, з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 28.01.2021 року до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , 1974 року народження, про те, що 28.01.2021 о 03.55 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , невідомий чоловік із застосуванням насилля, неприроднім шляхом, без згоди заявниці вступив із нею в статеві стосунки. (ITC ІПНП № 1742 від 28.01.2021).
Відомості про вказаний злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 28.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.152 КК України, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування).
У ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , яка повідомила, що з серпня 2020 року вона працює в службі таксі «838», «Он таксі», «Любимое», надання послуг перевезення потерпіла надає на орендованому нею автомобілі «Dacia Sandero», д.р.н. НОМЕР_2 (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 - автомобіль «Dacia Sandero», д.р.н. НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 ). 28.01.2021 приблизно о 03:37 вона отримала виклик зі додатку таксі «838», після чого, приблизно о 03:43 вона під`їхала за викликом за адресою замовлення: АДРЕСА_2 , де до автомобілю сів раніше незнайомий їй чоловік, який в ході поїздки повідомив їй, що йому необхідно їхати до «Немишлі», адресу зможе вказати візуально, приїхавши до буд. АДРЕСА_1 потерпіла зупинила автомобіль та чоловік із застосуванням насильства проти згоди потерпілої вчинив з нею дії сексуального характеру, оральним шляхом. Крім того, в ході допиту потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що номер телефон, з якого телефонував чоловік, який вчинив відносно неї злочин - НОМЕР_4 .
Слідчий зазначила, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 користується терміналом мобільного зв`язку з номером НОМЕР_4 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У звязку із чим, встановлення з`єднань та контактів зазначеного терміналу мобільного зв`язку, що належать та обслуговуються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 01.01.2021 до моменту отримання ухвали оператором мобільного зв`язку має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується даним номером мобільного телефону може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представники оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за клопотанням, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 28 січня 2021 року вбачається, що 28 січня 2021 року вона, працюючи водієм у службі таксі «838», отримала виклик за адресою: АДРЕСА_2 до адреси: АДРЕСА_3 . Замовлення надійшло з мобільного телефону за номером НОМЕР_5 . У подальшому вказаний замовник вчинив щодо потерпілої дії, які охоплюються складом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.
На виконання вимог ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація до якої потрібен тимчасовий доступ перебуває у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи; відомості, встановлені з вказаної інформації, можуть бути використані які докази в кримінальному провадженні. Іншими способами на даній стадії досудового розслідування неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Проте, у клопотанні слідчий не обґрунтував необхідність отримання інформації за період часу з часу з 01.01.2021 року до часу отримання ухвали оператором мобільного зв`язку. З матеріалів клопотання вбачається, що кримінальне правопорушення було вчинене 28.01.2021 року, в зв`язку із чим, тимчасовий доступ, з огляду на матеріали справи, надається з 01.01.2021 року по 30.01.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Надати старшому слідчому СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку:
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) юридична адреса АДРЕСА_4 , про всі можливі телефонні з`єднання з прив`язкою до базових станцій апаратів стільникового зв`язку здійсненні з мобільного номеру: НОМЕР_4 , а також повідомлення ІМЕІ терміналу мобільного зв`язку з вказаним номером та ІМЕІ мобільних номерів на які здійснювались та які здійснювали дзвінки на вказаний номер в період часу з 01.01.2021 року по 30.01.2021 року, з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 28.05.2021 року включно.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя