н/п 1-кс/953/2759/21
"26" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю заявника - ОСОБА_3 ,
встановив:
До Київського районного суду м. Харкова 24.03.2021 надійшла вказана скарга, в якій скаржник просить скасувати постанову від 02.02.2021 про закриття кримінального провадження слідчого ОСОБА_4 .
На обґрунтування скарги зазначає, зокрема, що 17.03.2021 під час ознайомлення з матеріалами провадження він дізнався від слідчого ХРУП №1 ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про чергове закриття кримінального провадження. У мотивувальній частині підставою закриття провадження названо «склад кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 84, відсутній. Проте в резолютивній частині названо зовсім іншу підставу закриття провадження: «закрити у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення». Отже, встановлено одну підставу, а закрито з іншої підстави. Слідчий не назвав жодної очевидної та підтвердженої матеріалами провадження підстави закриття кримінального провадження. За таких умов і особливостей постанова слідчого про закриття кримінального провадження є невмотивованою і такою, що не відповідає вимогам ст. 110 КПК України.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_5 доводи скарги підтримав в повному обсязі, просив вимоги задовольнити.
Слідчий ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05.05.2015 вказану постанову від 28.02.2015 про закриття кримінального провадження скасовано.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.06.2016 вказану постанову від 12.02.2016 про закриття кримінального провадження скасовано.
24.10.2016 ОСОБА_3 вручена пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого, та в подальшому, 04.11.2016 в межах даного кримінального провадження допитаний в якості потерпілого.
В мотивувальній частині оскаржуваної постанови від 08.02.2021 слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 звернувся із заявою до Київського ВП ГУ НП в Харківській області про протиправні дії керівництва Харківського національного педагогічного університету ім. Г.С. Сковороди. Склад кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 84 КК України, відсутній.
Слідчий суддя не погоджується з постановою слідчого про закриття кримінального провадження, та вважає її передчасною.
В ст. 284 КПК України чітко визначені підстави до закриття кримінального провадження.
Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Оскільки закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, провадження має закриватися після всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин та після надання оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Відповідно до закону, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, має бути викладена суть заяви особи, фактичні обставини, має бути надана відповідь на всі поставлені запитання особою, що здійснює захист своїх прав.
Як зазначено вище, згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
За таких обставин рішення слідчого повинно містити вказівку на те, яке діяння мало місце (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та які ознаки кримінального правопорушення в діях конкретної особи відсутні.
При проведенні досудового розслідування органу розслідування слід вжити заходів щодо встановлення об`єктивної істини, в необхідному обсязі провести і інші необхідні слідчі дії, за результатом чого необхідно прийняти законне та обґрунтоване рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 , ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1