Справа № 369/9917/21
Провадження №1-кс/369/1963/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
Cлідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах: ТОВ «ОМОКС», ТОВ «ОМОКС ІНВЕСТ БУД», ТОВ «УКРГАЗ», ТОВ «ФКГ», «ЧАЙКА», та ТОВ «БУДЦЕНТР» про скасування арешту з майна в рамках кримінального провадження №0006093 від 13.12.2019 року,
В С Т А Н О В И В:
16.07.2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах: ТОВ «ОМОКС», ТОВ «ОМОКС ІНВЕСТ БУД», ТОВ «УКРГАЗ», ТОВ «ФКГ», «ЧАЙКА», та ТОВ «БУДЦЕНТР» про скасування арешту з майна в рамках кримінального провадження №0006093 від 13.12.2019 року.
Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.02.2020 року по справі № 369/1981/20 було накладено арешт на:
Незавершене будівництво, об`єкт житлової нерухомості, загальний процент готовності ОНМ складає 12%, який знаходиться за адресою: Київська область Києво-Святошинський район с. Чайки вул. Лобановського Валерія, 36 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224);
Нежитлове приміщення, об`єкт житлової нерухомості, загальна площа (кв.м): 36.1, яке знаходиться за адресою: Київська область Києво-Святошинський район с. Чайки вул. Лобановського Валерія, 25 приміщення 13/2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224);
Нежитлове приміщення, об`єкт житлової нерухомості, загальна площа (кв.м): 35.1, яке знаходиться за адресою: Київська область Києво-Святошинський район с. Чайки вул. Лобановського Валерія, 25 приміщення 13/1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224);
Майнові права на об`єкт нерухомості, який знаходиться за адресою: Київська область Києво-Святошинський район с. Чайки вул. Лобановського Валерія, 30 секція «А», «Б», «В», «Г», «Д», що належить на праві приватної власності на ТОВ «ОМОКС».
На корпоративні права Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМОКС» (код ЄДРПОУ - 23154102).
На корпоративні права Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМОКС ІНВЕСТ БУД» (код ЄДРПОУ - 35591043).
Корпоративні права Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-КРЕДИТНА ГРУПА ЧАЙКА» , заборонивши особам, уповноваженим на здійснення державної реєстрації, вносити будь-які зміни до установчих документів товариства.
Корпоративні права Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗ» , заборонивши особам, уповноваженим на здійснення державної реєстрації, вносити будь-які зміни до установчих документів товариства.
Корпоративні права Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ БУДЦЕНТР» , заборонивши особам, уповноваженим на здійснення державної реєстрації, вносити будь-які зміни до установчих документів товариства.
Як зазначає в клопотанні адвокат ОСОБА_3 на даний час потреба у арешті майна відпала, такий захід наразі перешкоджає господарській діяльності власників майна товариства.
Враховуючи вищевикладене адвокат ОСОБА_3 просив слідчого суддю скасувати арешт.
У судове засідання заявник не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив суд клопотання задовольнити в повному обсязі.
У судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти скасування арешту не заперечував. На адресу суду направив матеріали кримінального провадження.
У судове засідання прокурор Києво-Святошинської окружної прокуратури не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причина неявки суду не відома.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Враховуючи приписи статті 174 КПК неявка слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання про скасування арешту майна та додані до нього матеріали, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст.174КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Таким чином, виходячи з наведених положень ст. 174 КПК України, питання про скасування арешту розглядається слідчим суддею за відповідним зверненням осіб, визначених частиною першої цієї статті.
Як встановлено п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.02.2020 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006093 від 13.12.2019 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 206-2 КК України та накладено арешт на:
- незавершене будівництво, об`єкт житлової нерухомості, загальний процент готовності ОНМ складає 12%, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224);
- нежитлове приміщення, об`єкт житлової нерухомості, загальна площа (кв.м): 36.1, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224);
- нежитлове приміщення, об`єкт житлової нерухомості, загальна площа (кв.м): 35.1, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224);
- нежитлове приміщення, об`єкт житлової нерухомості, загальна площа (кв.м): 36.1, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224);
- майнові права на об`єкт нерухомості, який знаходиться за адресою: Київська область Києво-Святошинський район с. Чайки вул. Лобановського Валерія, 30 секція «А», «Б», «В», «Г», «Д», що належить на праві приватної власності на ТОВ «ОМОКС»;
- корпоративні права Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМОКС» (код ЄДРПОУ - 23154102);
- корпоративні права Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМОКС ІНВЕСТ БУД» (код ЄДРПОУ - 35591043);
- корпоративні права Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-КРЕДИТНА ГРУПА ЧАЙКА» , заборонивши особам, уповноваженим на здійснення державної реєстрації, вносити будь-які зміни до установчих документів товариства;
- корпоративні права Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗ» , заборонивши особам, уповноваженим на здійснення державної реєстрації, вносити будь-які зміни до установчих документів товариства;
- корпоративні права Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ БУДЦЕНТР» , заборонивши особам, уповноваженим на здійснення державної реєстрації, вносити будь-які зміни до установчих документів товариства.
Відповідно до інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна; Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань власником вищевказаного майна є ТОВ «Омокс», ТОВ « Укргаз», ТОВ « БК «Будцентр», ТОВ « ФКГ « Чайка».
Слідчий суддя вважає, що підстави, які слугували винесенню ухвали про арешт майна відпали.
За таких обставин, відповідно до ст.174 КПК України, є підстави для скасування накладеного за ухвалою суду арешту та заборон вносити будь-які дії зміни до установчих документів,оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Відповідно до вимог ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV, передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Як вбачається з матеріалів справи слідчий Бучанського РУП ГУНП у Київській області не заперечує щодо скасування арешту .

Таким чином, виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку, що обставини, які були враховані слідчим суддею при накладені арешту на майно, на даний час перестали існувати, а тому в подальшому відпали потреби для накладення арешту.

Враховуючи ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода, поданні до суду доказів і доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя, з метою дотримання конституційного права володіти, користуватись та розпоряджатись майном на законних підставах, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 лютого 2019 року у справі № 369/1981/20 у кримінальному провадженні № 0006093 від 13.12.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 206-2 КК України, а саме з :
- незавершеного будівництва, об`єкт житлової нерухомості, загальний відсотком готовності ОНМ складає 12%, який знаходиться за адресою: Київська область Києво-Святошинський район с. Чайки вул. Лобановського Валерія, 36 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224);
- нежитлового приміщення, об`єкт житлової нерухомості, загальна площа (кв.м): 36.1, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224);
- нежитлового приміщення, об`єкт житлової нерухомості, загальна площа (кв.м): 35.1, яке знаходиться за адресою: Київська область Києво-Святошинський район с. Чайки вул. Лобановського Валерія, 25 приміщення 13/1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224);
- майнових прав на об`єкт нерухомості, який знаходиться за адресою: Київська область Києво-Святошинський район с. Чайки вул. Лобановського Валерія, 30 секція «А», «Б», «В», «Г», «Д», що належить на праві приватної власності на ТОВ «ОМОКС».
- корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМОКС» (код ЄДРПОУ - 23154102);
- корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМОКС ІНВЕСТ БУД» (код ЄДРПОУ - 35591043);
- корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-КРЕДИТНА ГРУПА ЧАЙКА» , скасувавши заборону особам, уповноваженим на здійснення державної реєстрації, вносити будь-які зміни до установчих документів товариства;
- корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗ» , скасувавши заборону особам, уповноваженим на здійснення державної реєстрації, вносити будь-які зміни до установчих документів товариства;
- корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ БУДЦЕНТР» , скасувавши заборону особам, уповноваженим на здійснення державної реєстрації, вносити будь-які зміни до установчих документів товариства.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1