Справа № 301/2107/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" травня 2021 р. м. Іршава
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велятино, Хустського району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 31 серпня 2020 року близько 19 години 20 хвилин, керуючи технічно-справним автомобілем марки «Skoda Oсtavia», державний номерний знак « НОМЕР_1 », рухаючись в світлу пору доби, без опадів, дорогою державного значення Н09 «Мукачево-Рогатин-Львів», за межами населеного пункту, в напрямку з села Широке, Виноградівського району, в сторону села Вільхівка, Іршавського району, не стежачи за дорожньою обстановкою та не реагуючи на її зміну, на відстані 1025 метра від дорожнього знаку «Іршавський район», проявив неуважність, всупереч п.п. 2.3.(б), 12.1. та 12.6.(г) Правил дорожнього руху, допустив виїзд керованого ним автомобіля в лівий кювет, де відбулось зіткнення з деревом.
Внаслідок зіткнення пасажир заднього пасажирського сидіння автомобіля марки «Skoda Oсtavia», державний номерний знак « НОМЕР_1 », ОСОБА_5 отримав легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше як 6 днів, легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше 21 дня, та тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що призвели до тривалого розладу здоров`я більше як 21 день.
Порушення водієм ОСОБА_4 п.п. 2.3.(б), 12.1. та 12.6.(г) Правил дорожнього руху знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої потерпілий ОСОБА_5 отримав середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження, що призвели до тривалого розладу здоров`я більше як 21 день.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, оскільки з потерпілим ОСОБА_5 примирився та заподіяну шкоду відшкодував, судиться вперше, вину визнає, тому просив закрити провадження по справі. Наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.
Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні подав заяву, в якій просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити провадження по справі у зв`язку із примиренням з обвинуваченим, підтвердив, що з обвинуваченим примирилися, шкода йому повністю відшкодована, претензій до нього не має.
Прокурор ОСОБА_3 вважав, що дане клопотання є підставним і таким, що підлягає задоволенню.
Заслухавши клопотання обвинуваченого, думки прокурора та потерпілого, суд приходить до наступного.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні 31.08.2020 року злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що відповідно до ст.12 КК України, є нетяжким злочином, з потерпілим примирився та заподіяну шкоду відшкодував, судиться вперше.
Потерпілий просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.
Враховуючи наведене, відповідно до ст. 46 КК України та ст.284 ч.2 п.1 та ч.7 КПК України, суд вважає клопотання задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Іршавського райсуду від 02 вересня 2020 року на автомобіль марки «Skoda Oсtavia», державний номерний знак « НОМЕР_1 », зеленого кольору, суд вважає скасувати.
Відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України, речовий доказ:
-автомобіль марки «Skoda Oсtavia», державний номерний знак « НОМЕР_1 », зеленого кольору, який передано на зберігання на майданчик тимчасового тримання автомобілів Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області, після набрання ухвалою законної сили повернути власнику ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_2 .
Відповідно до вимог ст.124 ч.2 КПК України, з урахуванням висновку ВС від 17.06.2020 року по справі №598/1781/17, суд вважає стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по справі на загальну суму 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) грн. 50 коп. за проведення експертиз.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 100, 124, 284 ч.2 п.1, 286, 288 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на загальну суму 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) грн. 50 коп. за проведення експертиз.
Накладений ухвалою слідчого судді Іршавського райсуду від 02 вересня 2020 року арешт на автомобіль марки «Skoda Oсtavia», державний номерний знак « НОМЕР_1 », зеленого кольору, скасувати.
Речовий доказ: автомобіль марки «Skoda Oсtavia», державний номерний знак « НОМЕР_1 », зеленого кольору, який передано на зберігання на майданчик тимчасового тримання автомобілів Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області, після набрання ухвалою законної сили повернути власнику ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_2 .
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Головуюча: ОСОБА_1