Справа №599/305/21
н.п.1-кс/599/36/2021
У Х В А Л А
про арешт майна
місто Зборів 22 лютого 2021 року
Слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна за кримінальним провадженням №0000285 від 08 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В Зборівський районний суд Тернопільської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна за кримінальним провадженням №0000285 від 08 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України звернувся слідчий СВ ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області. Як зазначено у клопотанні, в квітні 2019 року невідома особа, шляхом розбиття вікна проникла в нежитлове приміщення (гараж), в с.Славна Зборівського району, звідки викрала речі особистого користування , а саме бензопилу марки «Stihl», паяльну лампу та дві акумуляторні батареї

19 лютого 2021 року ОСОБА_2 добровільно видав бензопилу марки «Stihl» з оранжевим кожухом та паяльну лампу, які він в середині листопада 2019 року отримав від невідомого чоловіка, який перебував біля продуктового магазину «Світлана», що в м.Зборів вул.Тернопільська з метою обміну вищевказаних речей на продукти харчування.

Слідчий СВ ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на дане майно, посилаючись на те, що воно може бути використано як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, а також з метою проведення ряду судових експертиз.

Слідчий СВ ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області подала заяву, згідно якої просить розглядати клопотання в її відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Частина 2 цієї статті передбачає, що арешт майна допускається зокрема з метою збереження речових доказів. Частина 3 цієї ж статті зазначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі набуті кримінально протиправним шляхом.

Судом встановлено, що , в квітні 2019 року невідома особа, шляхом розбиття вікна проникла в нежитлове приміщення (гараж), в с.Славна Зборівського району, звідки викрала речі особистого користування , а саме бензопилу марки «Stihl», паяльну лампу та дві акумуляторні батареї.

19 лютого 2021 року ОСОБА_2 добровільно видав бензопилу марки «Stihl» з оранжевим кожухом та паяльну лампу, які він в середині листопада 2019 року отримав від невідомого чоловіка, який перебував біля продуктового магазину «Світлана», що в м.Зборів вул.Тернопільська з метою обміну вищевказаних речей на продукти харчування.

Приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно в подальшому може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 167, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- бензопилу марки «Stihl» з оранжевим кожухом, що упакована в полімерний пакет чорного кольору, кінці якого обв`язані ниткою білого кольору та скріплені біркою із підписами учасників та понятих та паяльну лампу, що упакована в сейф-пакет INZ4013165, які зберігати у камері зберігання речових доказів ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Дати дозвіл на доступ до вказаних предметів з метою проведення необхідних експертиз.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1