Справа № 367/71/21
Провадження по справі № 1-кп/367/399/2021
У Х В А Л А

20 квітня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 17.09.2019 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000684, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, оскільки такий строк спливає, а ризики, які було враховано при обранні такого запобіжного заходу, не відпали.

Захисник та обвинувачений заперечували проти клопотання прокурора, оскільки прокурором не надано суду доказів наявності зазначених ним ризиків, просили також обрати запобіжний захід, не пов?язаний із триманням під вартою.

Решта учасників в судове засідання не з?явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В судовому засіданні встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого спливає 09.05.2020 р., а суд не взмозі призначити наступне судове засідання до цієї дати.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів.

Отже, враховуючи, що за такі злочини передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, існує ризик того, що він, перебуваючи на волі, зможе ухилятись від суду з метою уникнути покарання.

Крім того, відносно нього існують кримінальні провадження (які, як повідомив захисник, перебувають на розгляді у Галицькому районному суді м. Львова) щодо вчинення ним подібних злочинів, що вказує на наявність ризику, що перебуваючи на волі, він зможе вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність таких ризиків надає підстави суду продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою. Інший, більш м`який запобіжний захід, не забезпечить запобіганню вказаних ризиків.

Суд не знаходить підстав для обрання іншого запобіжного заходу, в тому числі у виді домашнього арешту, оскільки обвинувачений не має постійного місця проживання на підконтрольній Україні території.

При цьому, суд не приймає до уваги наданий захисником Договір оренди квартири від 01.03.2021 р., оскільки такий договір не міг бути укладений особисто обвинуваченим в той час, коли він перебував під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Виходячи з наведеного, суд відмовляє у задоволенні клопотання захисту про зміну виду запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання прокурора.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 днів.

Відмовити у задоволенні клопотання захисту про зміну виду запобіжного заходу.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою діє з 20.04.2021 р. по 19.06.2021 р. включно.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1