УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/2307/21

Провадження №1-кс/505/840/2021

26.07.2021 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000481 від 26.06.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000481 від 26.06.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Як вбачається із клопотання - 25.06.2021 до Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла заява від керуючої магазином «Єва» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що 20.06.2021 невстановлена особа жіночої статі, з приміщення магазину «Єва», розташованого за адресою Одеська область м. Подільськ пр. Перемоги 7 В здійснила крадіжку жіночої туалетної води «VERSACE BRIGHT CRYSTAL», об`ємом 30 мл. та експрес-кондиціонера LOREAL PARIS ELSEVE « Роскіш 6 Олій», об`ємом 200 мл.
26.06.2021 року старшим дізнавачем відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено до ЄРДР за №0000481, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування, 20.07.2021 в службовому кабінеті №12 сектору дізнання Подільського РУП ГУНП в Одеській області, в присутності двох понятих, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 на підставі власної заяви, яку було долучено до матеріалів кримінального провадження, добровільно видала в якості речового доказу по кримінальному провадженню №0000481 від 26.06.2021 року, жіночу туалетну воду «VERSACE BRIGHT CRYSTAL», об`ємом 30 мл. та експрес-кондиціонер LOREAL PARIS ELSEVE « Роскіш 6 Олій», об`ємом 200 мл., пояснивши при цьому, що дану туалетну воду та експрес-кондиціонер вона 20.06.2021 року таємно викрала з приміщення магазину «Єва», розташованого за адресою Одеська область м. Подільськ пр. Перемоги 7 В.
Вищевказану жіночу туалетну воду «VERSACE BRIGHT CRYSTAL», об`ємом 30 мл. та експрес-кондиціонер LOREAL PARIS ELSEVE « Роскіш 6 Олій», об`ємом 200 мл. вилучено до Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Таким чином, вбачається що жіноча туалетна вода «VERSACE BRIGHT CRYSTAL», об`ємом 30 мл. та експрес-кондиціонер LOREAL PARIS ELSEVE «Роскіш 6 Олій», об`ємом 200 мл. є предметом кримінального провадження та являються речовими доказами у кримінальному провадженні. З цих підстав жіноча туалетна вода «VERSACE BRIGHT CRYSTAL», об`ємом 30 мл. та експрес-кондиціонер LOREAL PARIS ELSEVE «Роскіш 6 Олій», об`ємом 200 мл. відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Необхідність накладення арешту пов`язана з запобіганням можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Дізнавач СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглянути вищевказане клопотання про арешт майна без його участі.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, вбачається що вищевказані речі, мають значення для кримінального провадження, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Беручи до уваги те, що вищевказані речі є речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню, можуть бути об`єктом експертного дослідження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 132, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000481 від 26.06.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на жіночу туалетну воду «VERSACE BRIGHT CRYSTAL», об`ємом 30 мл., експрес-кондиціонер LOREAL PARIS ELSEVE «Роскіш 6 Олій», об`ємом 200 мл., заборонивши власнику майна користуватись та розпоряджатись даним майном будь яким чином.
Визначити місце зберігання жіночої туалетної води «VERSACE BRIGHT CRYSTAL», об`ємом 30 мл., експрес-кондиціонер LOREAL PARIS ELSEVE «Роскіш 6 Олій», об`ємом 200 мл. - в камері зберігання речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області, за адресою: м. Подільськ, вул. Соборна 74
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1