Справа № 392/947/21
Провадження № 1-кп/392/228/21
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2021 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурор, який склав обвинувальний акт ОСОБА_3 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0000199 від 8 червня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, несудимого,
в скоєнні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв умисне легке тілесне ушкодження, при наступних обставинах.
7 червня 2021 року близько 15.00 обвинувачений ОСОБА_4 перебував по вул. Центральна в с. Розсохуватка Новоукраїнського району Кіровоградської області та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя зліва потерпілому ОСОБА_5 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в слизову щоки зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок, передбачений частиною 1 статті 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою вину в скоєнні кримінального проступку, що вбачається з письмової заяви про визнання винуватості.

Винність обвинуваченого в скоєнні кримінального проступку підтверджується фактичними даними, які викладені в таких документах:

протоколі допиту потерпілого ОСОБА_5 від 8 червня 2021 року, відповідно якому 7 червня 2021 року близько 15.00 він разом зі ОСОБА_6 проходив по АДРЕСА_1 , назустріч йшов ОСОБА_7 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та почав висловлюватись нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_5 , після чого наніс кулаком руки в область щелепи, від чого потерпілий впав;
протоколі допиту свідка ОСОБА_6 від 19 червня 2021 року, відповідно якому свідок показав, що 7 червня 2021 року близько 15.00 він разом зі ОСОБА_8 проходив по АДРЕСА_1 , назустріч йшов ОСОБА_7 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та почав висловлюватись нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_5 , після чого наніс кулаком руки в область щелепи, від чого потерпілий впав, а ОСОБА_7 сів на нього, свідок розборонив їх та всі пішли по домівках;
протоколі проведення слідчого експерименту від 8 червня 2021 року, відповідно якому потерпілий ОСОБА_5 розповів і показав обставини заподіяння йому 7 червня 2021 року тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ;
протоколі проведення слідчого експерименту від 19 червня 2021 року, відповідно якому свідок ОСОБА_6 розповів і показав обставини скоєного обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення;
протоколі проведення слідчого експерименту від 24 червня 2021 року, відповідно якому обвинувачений ОСОБА_4 розповів і показав обставини скоєного ним кримінального правопорушення;
висновку експерта від 9 червня 2021 року № 56, відповідно якому у громадянина ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в слизову щоки зліва, саден виступаючих поверхонь правого правого та лівого ліктьових суглобів та лівого колінного суглобу, синця передньої поверхні правого колінного суглобу, припухлості лівої потиличної ділянки голови. Вказані тілесні ушкодження виникли від травматичних дій тупого(их) предмета(ів), можуть відповідати вказаному строку. Даних за послідовність нанесення ушкоджень немає.Згідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17 січня 1995 року (п.п. 2.3.2б, 2.3.5) вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Локалізація та механізм спричинення тілесних ушкоджень, можуть відповідати локалізації та механізму нанесення удару, як вказав потерпілий ОСОБА_5 в копіях протоколу його допиту та протоколах слідчого експерименту за його участі від 8 червня 2021 року;
висновку експерта від 9 червня 2021 року № 56, відповідно якому локалізація та механізм спричинення тілесних ушкоджень , можуть відповідати локалізації та механізму нанесення удару, як вказав свідок ОСОБА_9 в копіях протоколу його допиту та протоколу слідчого експерименту за його участі від 19 червня 2021 року;
протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 24 червня 2021 року, відповідно якому підозрюваний розповів обставини скоєного злочину.

Наведені докази є належними і допустимими, тому, суд приймає їх в основу обвинувального вироку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за частиною 1 статті 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Призначаючи покарання, суд враховує, що кримінальні поступки за частиною 1 статті 125 КК України караються штрафом, або громадськими роботами, або виправними роботами.
Обвинувачений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується позитивно, не працює.
Тому, покарання у виді громадських робіт для обвинуваченого є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Обставини, які обтяжують покарання - вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України і призначити покарання: 100 (сто) годин громадських робіт.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня отримання особою копії цього судового рішення.

Головуючий
суддя