Справа № 712/6234/21
Провадження № 1-кс/712/3524/21
У Х В А Л А

14 червня 2021 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкас від 5 червня 2021 року у справі за клопотанням слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Медвин, Богуславського району, Київської області, громадянина України, українця, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, пільги відсутні, непрацюючого, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 19.08.2020 за ч. 1 ст. 162 ККУ - 1 рік обмеження волі, на підставі ст. 75 ККУ-1 рік іспитового терміну, ст. 76 ККУ),
підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001455 від 4 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 5 червня 2021 року застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
10 червня 2021 року до суду надійшов лист №6/2258/3К за підписом начальника СІЗО - начальника арештного дому ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», в якому він просить уточнити місце реєстрації підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки зазначена слідчим суддею адреса реєстрації: «…с.Медведин …» тоді як правильним є «… с. Медвин, Богуславського району, Київської області…».
Згідно із ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання щодо виправлення описки повідомлялись належним чином.
Дослідивши матеріали справи № 712/6234/21, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно виправити описку в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкас від 5 червня 2021 року в частині зазначення місця народження та місця реєстрації підозрюваного ОСОБА_5 та вважати правильним « … уродженця с. Медвин, Богуславського району, Київської області, ……… зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ……» замість помилково вказаного «…….. уродженця с.Медвин Обухівського району Київської області, ……… зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ……».
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкас від 5 червня 2021 року у справі №712/6234/21, шляхом зазначення у вступній частині та другому абзаці резолютивної її частини правильного місця народження та місця реєстрації підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - « … уродженця с. Медвин, Богуславського району, Київської області, ……… зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ……».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1