overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/761/1809/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2021 року, Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 обвинуваченого ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Києві обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006186 від 05.09.2020 року)

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 01 червня 2021 року о 08 годині 20 хвилин.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.183, 189, 199, 314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, 09 червня 2021 року о 09 год. 30 хв.
Про місце, день та час проведення судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили із моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/3102/20
Провадження № 1-кп/761/881/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , в приміщенні суду в м. Києві, дослідивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009408 від 02 жовтня 2019 року,-
В С Т А Н О В И В:
24 січня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №10 надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009408 від 02 жовтня 2019 року.
05 березня 2020 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні було призначено до судового розгляду.
12.05.2021 року від обвинуваченого ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява, в якій останній вказав, що він відмовляється від проведення судового засідання в режимі відеоконференції та просить етапу вати його до ДУ «Київський слідчий ізолятор».
27.05.2021 року з ДУ «Київський слідчий ізолятор» на адресу суду надійшов лист, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_2 17.03.2021 року вибув для подальшого відбування покарання до ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Київської області.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Так, судом було встановлено, що 17 березня 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було етаповано до ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Київської області, де він і перебуває станом на даний час.
При цьому, відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи наведене, керуючись ст.537 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Київської області до ДУ «Київський слідчий ізолятор» на час розгляду по суті судом кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009408 від 02 жовтня 2019 року.
Копію вказаної ухвали направити начальнику ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Київської області та начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 991/3334/21
Провадження 1-кс/991/3390/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року м.Київ

Справу розглянуто в закритому судовому засіданні з метою збереження таємниці досудового розслідування (пункт 4 частини другої статті 27 Кримінального процесуального кодексу України).
Інформація, що міститься в судовому рішенні, є відомостями досудового розслідування і підлягає подальшому захисту від розголошення, відтак належить до відомостей, які не можуть бути розголошені в текстах судових рішень, відкритих для загального доступу (пункт 4 частини першої статті 7 Закону України «Про доступ до судових рішень»).
Судове рішення у справі оприлюднюється з виключенням інформації, яка підлягає захисту від розголошення (частина друга статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/6262/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ФГ «Кальній» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою представника ФГ «Кальній» ОСОБА_2 від 25.05.2021 р., -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга представника ФГ «Кальній» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою представника ФГ «Кальній» ОСОБА_2 від 25.05.2021 р..
З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.
Призначити скаргу представника ФГ «Кальній» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою представника ФГ «Кальній» ОСОБА_2 від 25.05.2021 р. до судового розгляду на 01.06.2021 о 10 годині 50 хвилин.
В судове засідання викликати представника ФГ «Кальній» ОСОБА_2 та слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області, якого зобов`язати надати суду матеріали за заявою представника ФГ «Кальній» ОСОБА_2 від 25.05.2021 р..
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу

Справа № 302/756/20

Провадження № 1-кп/936/15/2021

28.05.2021 р. смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт.Воловець клопотання прокурора Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.304 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.183, 194, 196, 372, 376 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою обчислювати з часу затримання, тобто з 15-30 години 27.05.2021.

Одночасно визначити ОСОБА_4 розмір застави - 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 113 500 гривень (отримувач коштів: ТУ ДСА України в Закарпатській області, код отримувача , банк отримувача: ДКСУ м.Київ, код банку отримувача МФО: 820172, рахунок отримувача: UA 0018501; у призначенні платежу зазначити: ПІП та ідентифікаційний код особи, яка вносить кошти, інформацію про ухвалу слідчого судді, який обрав заставу, її дату, номер справи (провадження), ПІП підозрюваного).

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із селища Воловець Мукачівського району, Закарпатської області, в якому він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк діїї ухвали визначити до 26.07.2021 року до 15-30 години включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 31.05.2021 року о 15-30 годині.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/5993/21
Провадження №1-кс/463/3614/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

31 травня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 про скасування постанови дізнавача Львівського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , від 30 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041,

встановив:

до суду надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування постанови дізнавача Львівського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , від 30 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 06.01.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-305 КПК України,

постановив:

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови дізнавача Львівського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , від 30 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 06.01.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Призначити скаргу до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 04 червня 2021 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Зобов`язати слідчого Львівського РУП ГУ НП у Львівській області представити в судове засідання матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 06.01.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Снігурівський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА
іменем України
(резолютивна частина)

31 травня 2021 року м.Снігурівка

справа №485/640/21

провадження № 1-кс/485/142/21

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА «АГРО-ДІЛО», яка подана адвокатом ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження від 05 лютого 2021 року, внесеного 03 липня 2019 року до ЄРДР за №0000419,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

постановив:
У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА «АГРО-ДІЛО», яка подана адвокатом ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження від 05 лютого 2021 року, внесеного 03 липня 2019 року до ЄРДР за №0000419 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено о 13.30 годині 01 червня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/7238/19
Провадження № 1-р/592/28/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
31 травня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Литовченка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Черей С.В.,

засудженого ОСОБА_1 ,

захисника адвоката Шудренко Т.О.,

прокурора Окружної прокуратури м. Суми Лєсневської А.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про роз`яснення вироку,

постановив:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення вироку відмовити.

Копію ухвали не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.
Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 594/596/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві справу за обвинувальним актом матеріалів кримінального провадження, внесеного 17 березня 2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000027 щодо обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0000027, за яким ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 заявив про відмову від обвинувачення, в зв`язку з чим клопотав про закриття кримінального провадження, про що надав суду відповідну заяву.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 щодо заявленого потерпілим клопотання не заперечили.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, яке відносяться відповідно до ч.1 ст.477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, та згідно п.7 ч. 1 ст.284 КПК України підлягає закриттю, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, суд приходить до висновку, що заява потерпілого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.

Виходячи з наведенного вище, керуючись ст. ст. 284, 314, 372, 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження, внесене 17 березня 2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000027, щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч.1 ст.284 КПК України, - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена сторонами до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Борщівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги.
Головуюча:
Справа № 314/3334/19
Провадження № 1-в/314/433/2021
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.05.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вільнянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробування стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
інспектора ОСОБА_5 ,
постановив:

подання Вільнянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробування стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 09.01.2020 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Вільнянський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1

05.05.2021
Справа № 452/3292/17
Провадження № 1-кп/442/94/2021
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"20" травня 2021 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження у справі по розгляду матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про здійснення дистанційного судового провадження.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням наведеного, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження, а тому є підстави для задоволення клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Дубенським міськрайонним судом Рівненської області (35600, м. Дубно, вул. Д. Галицького, 22).
Керуючись ст.ст. 28, 318, 335, 372 КПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження у справі по розгляду матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, задовольнити.
Доручити Дубенському міськрайонному суду Рівненської області (35600, Рівненська обл., м. Дубно, вул. Д. Галицького, 22) забезпечити участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції захиснику ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 10.06.2021 о 09:00 год. з Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області.
Доручити відповідній службовій особі Дубенського міськрайонного суду Рівненської області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали негайно направити Дубенському міськрайонному суду Рівненської області (35600, Рівненська обл., м. Дубно, вул. Д. Галицького, 22) для організації її виконання та особам, які беруть участь у справі.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
"31" травня 2021 р. Справа № 596/761/21

Провадження № 1-кп/596/94/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області, від імені якого діє суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
у кримінальному провадженні №00000 від 14.03.2021 року за обвинувальним актом, складеним слідчим СВ відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 , затвердженим прокурором Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , що надійшов до Гусятинського районного суду Тернопільської області 26 травня 2021 року відносно ОСОБА_4 , враховуючи, що підозрюваний отримав копію обвинувального акту 26 травня 2021 року, діючи відповідно до вимог ст.314 ч.1 КПК України, -

У Х В А Л И В:
За обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово, о 09 годині 00 хвилин 23 липня 2021 року у приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження:

- прокурора Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ;

- обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 ;

- захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , смт.Гусятин, вул. Крушельницької, 2, Чортківського району Тернопільської області.

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1
Справа №766/5122/20
н/п 1-кп/766/1282/21
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні клопотання про
закриття кримінального провадження
(резолютивна частина)

31.05.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

представника потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003029 від 09.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в:
(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частину)
Керуючись ст. ст. 284, 369-372, 376 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003029 від 09.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено «03» червня 2021 року о 08:00 годині.

Суддя: ОСОБА_1