Справа № 304/695/20 Провадження № 1-кп/304/116/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2021 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000166 від 14 квітня 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 245 КК України,

В С Т А Н О В И В:

як вбачається з обвинувального акту, 04 квітня 2020 року ОСОБА_5 близько 13.30 год знаходячись на відстані близько 300 м від населеного пункту Турички Перечинського району Закарпатської області, на території земельної ділянки в урочищі «Драча», яка безпосередньо примикає до лісового масиву кварталу 30, 18 та 19 виділах Турянського лісництва Державного підприємства «Перечинське лісове господарство», умисно підпалив суху траву, внаслідок чого, згідно висновку судової пожежно-технічної експертизи, від джерела відкритого вогню виникло загорання сухої трави і вогонь, за напрямком сильного вітру, розповсюдився сухим трав`яним покривом на вказаний лісовий масив, де знищив частину такого, площею 0,5 га, чим заподіяв ДП «Перечинське ЛГ» матеріальну шкоду на суму 110 687 грн, за що кримінальна відповідальність передбачена ч. 1 ст. 245 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 помер, про що надав також відповідні докази.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечив.

У судове засідання близькі родичі обвинуваченого не з`явилися, однак його мати ОСОБА_6 подала суду заяву, в якій не заперечила проти закриття кримінального провадження відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відтак суд вважає, що питання щодо реабілітації обвинуваченого така не ставить.

Представник ДП «Перечинське ЛГ» як потерпілого у судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника підприємства.

Заслухавши позиції учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

З наданого прокурором Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Перечинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) 16 квітня 2021 року встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім цього з лікарського свідоцтва про смерть № 215 від 14 квітня 2021 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлений мертвим 13 квітня 2021 року біля будинку АДРЕСА_1 внаслідок гострої серцево-судинної недостатності гострого інфаркту міокарда.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відтак враховуючи наведене, а також те, що питання щодо реабілітації обвинуваченого не ставилося, суд вважає, що є підстави передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування не обирався.

Речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні немає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Отже, враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 284, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000166 від 14 квітня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 245 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали суду сторони кримінального провадження можуть отримати в Перечинському районному суді Закарпатської області в порядку, передбаченому ч. 6, 7 ст.376 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1