Справа № 572/1911/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника ВК-46 - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

засудженого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни у провадженні №572/1911/21 подання начальника ДУ «Катеринівська виправна колонія у Рівненській області № 46» щодо засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 17 квітня 2018 року за ч.3 ст.185, ст.395, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі - про застосування до засудженого заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшло подання начальника ДУ «Катеринівська виправна колонія у Рівненській області № 46» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу відносно засудженого ОСОБА_6 .

В обґрунтування подання зазначається, що ОСОБА_6 о 17 год. 15 хв. 16 червня 2021 року перебував з ознаками вживання спиртовмісних речовин, внаслідок чого йому було запропоновано пройти до КПП для проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою алкотестера «АлКонт01с», від якого засуджений відмовився в категоричній формі, супроводжуючи відмову висловами незадоволення режимом утримання та нецензурною лексикою, чим порушив вимоги ст.107 КВК України. В поданні вказано, що засуджений протягом відбування покарання неодноразово порушував правила внутрішнього розпорядку, за що притягувався до відповідальності, перебуває на профілактичному обліку як злісний порушник вимог режиму утримання, не дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання, має негативну спрямованість особистості, на виховну роботу свідомо не реагує, виявляє зневажливе ставлення до виконання своїх обов`язків. У зв`язку з цим, враховуючи на неефективність раніше застосованих до засудженого заходів стягнення, начальник установи виконання покарань звернувся до суду з поданням про застосування до засудженого заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на два місяці.

В судовому засіданні представник адміністрації установи виконання покарань та прокурор подання підтримали.

Засуджений ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечив проти задоволення подання та можливості застосовування до нього стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу, оскільки зазначає, що у стані алкогольного сп`яніння не перебував. Крім цього, засуджений вважає, що працівники установи до нього упереджено відносяться, навмисно провокуючи його на порушення порядку відбування покарання.

Захисник підтримав позицію засудженого, зазначає, що в даному випадку провадження у справі слід закрити, оскільки пропущені строки притягнення засудженого до дисциплінарної відповідальності, так як з моменту вчинення порушення минуло більше, аніж 10 днів.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали долучені до подання, а також матеріали особової справи засудженого, суд вважає подання обґрунтованим, а тому таким, що підлягає до задоволення.

Із матеріалів особової справи засудженого судом встановлено, що ОСОБА_6 відбуває покарання за вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 17 квітня 2018 року, яким він був засуджений за ч.3 ст.185, ст.395, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст.537 та п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Як вбачається із наданої суду довідки про наявність стягнень та заохочень від 25 червня 2021 року, засуджений ОСОБА_6 протягом часу відбування покарання заохочень не мав, одночасно на нього було накладено 24 дисциплінарних стягнення за порушення режиму відбування покарання, які не є погашеними або знятими у встановленому законом порядку (в тому числі : догани, суворі догани, поміщення до ДІЗО).

Відповідно до п.7, п.10 ч.4 ст.107 КВК України - засудженим забороняється: вживати спиртні напої, наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги чи інші одурманюючі засоби; вживати нецензурні та жаргонні слова, давати і присвоювати прізвиська.

Із наявного в матеріалах судового провадження рапорту старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_8 від 16 червня 2021 року, висновку службової перевірки за фактом порушення засудженим встановленого порядку відбування покарання від 24 червня 2021 року та витягу з протоколу засідання дисциплінарної комісії з розгляду питань про доцільність застосування заходів стягнення до осіб, які відбувають покарання в установі №73 від 01 липня 2021 року судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 дійсно 16 червня 2021 року порушив вимоги абз.2 ч.3, абз.8 ч.4 ст.107 КВК України, якими визначено, що засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами; засудженим забороняється вживати спиртні напої, наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги чи інші одурманюючі засоби - оскільки перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, відмовлявся в категоричній формі виконувати законні вимоги працівників установи.

Відповідно до акту освідчення на предмет вживання рідини, що містить алкоголь від 16 червня 2021 року комісією установи, в складі, в тому числі, чергового фельдшера ОСОБА_9 , встановлено, що цього числа о 17 год. 15 хв. засуджений ОСОБА_6 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, що встановлено по об`єктивним ознакам : різкій координації рухів, спотвореній мові, наявному запаху алкоголю, оскільки від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою алкотестера останній відмовився.

Допитаний в якості свідка черговий фельдшер медичної частини ДУ «Катеринівська ВК-46» Параниця пояснив, що дійсно його було викликано для обстеження ОСОБА_6 на стан сп`яніння. Під час обстеження у останнього були наявні ознаки сп`яніння, а саме : запах алкоголю, порушення координації рухів, зміна забарвлення обличчя, спотворення мови. Свідок підтвердив, що засуджений в категоричній формі відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою наявного в установі технічного засобу.

Покази свідка узгоджуються із наданим суду та переглянутим під час судового провадження відеозаписом події.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає встановленим факт вчинення засудженим вказаного порушення вимог режиму утримання.

Отже, в ході судового провадження знайшов підтвердження факт порушення ОСОБА_10 вимог відбування покарання, а тому з урахуванням переглянутого судом відеозапису із фіксацією обставин, за яких засудженому було запропоновано пройти обстеження, враховуючи покази допитаного судом в ході судового провадження свідка, який підтвердив факт перебування засудженого з явними ознаками алкогольного сп`яніння та факт відмови від законної вимоги працівників установи щодо проходження огляду на такий стан - суд вважає доведеним факт відмови засудженого виконувати законні вимоги працівників установи, вчинивши таким чином порушення порядку відбування покарання.

Згідно із п.5 розділу ХХІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань - підставою для приймання та тримання засуджених у ПКТ (ОК) є рішення суду про переведення засудженого до ПКТ (ОК). Заходи стягнення у виді переведення засуджених у ПКТ (ОК) застосовуються у разі безрезультатності інших заходів впливу.

Відповідно до досліджених судом матеріалів особової справи, наданих суду, з урахуванням обставин, за яких було вчинено порушення засудженим та з огляду на те, що застосовані до ОСОБА_6 заходи впливу виявились безрезультатними, кількість застосованих раніше до останнього стягнень (які засудженим не оскаржувались в установленому законом порядку), їх характер, враховуючи, що протягом часу відбування покарання останній характеризується негативно суд вважає подання обґрунтованим.

У відповідності до ч. 1ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку.

Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

В даному випадку судом не приймається до уваги позиція сторони захисту щодо пропуску строку накладення запропонованого виду стягнення, так як у відповідності до ч.3 ст.134 КВК України - стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

В даному випадку не закінчився встановлений законодавством шестимісячний термін для застосування даного виду стягнення.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити подання про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу щодо засудженого ОСОБА_6 строком на два місяці, оскільки останній по місцю відбування покарання характеризується негативно як особа, що не дотримується норм, які визначають порядок та умови виконання покарання, має значну кількість стягнень, які не є знятими або погашеними. Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст.537,539КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника ДУ "Катеринівська виправна колонія (№46)" про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_7 - задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу ДУ "Катеринівська виправна колонія (№46)" строком на два місяці.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Оскарження даної ухвали прокурором зупиняє її виконання.

Суддя