overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/2170/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003187 від 13.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003187 від 13.11.2019 року за обвинуваченям ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2020 року обвинувальний акт зупинено до видужання обвинуваченого ОСОБА_2 .

Відповідно до листа заступника голови лікаря з медичної частини «Білоцерківської міської лікарні №2» ОСОБА_3 на даний час, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під наглядом лікаря- терапевта не перебуває та рекомедовано звернутись до ЦПМСД за місцем проживання хворого.

Враховую, що обставини, які викликали зупинення провадження відпали, суддя вважає за необхідне провадження відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відновити обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження за № 0003187 від 13.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження за № 0003187 від 13.11.2019 року за обвинуваченям ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні, яке провести 15.07.2021 року о 08.30 годині в залі суду в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою: м. Біла Церква вул. Першотравнева, 4-а.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 368/519/21
Провадження № 1-в/368/80/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2021 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши у м Кагарлику подання начальника ДУ Кагарлицької виправної колонії.(№115) Київської області погоджене з спостережною комісією при Обухівській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановити:

Слід розглядати вказане подання на підставі ст.. 336 ч.1 п.5 КПК України у режимі відеоконференції, так як про це клопотав засуджений, який не може прибути в судове засідання в м.Кагарлик у зв`язку з відбування покарання на значній відстані від місця знаходження приміщення залу судового засідання, і вказані обставини визначені судом достатніми для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.. 336 ч.1 п.5 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Розглянути подання начальника ДУ Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області погоджене з спостережною комісією при Обухівській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції в судовому засіданні Кагарлицького районного суду Київської області о 15 год. 00 хв. 24.06.2021 року з участю засудженого та представника колонії.

Про розгляд клопотання повідомити Кагарлицьку місцеву прокуратуру.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 524/5338/21
Провадження 1-кп/524/471/21
УХВАЛА

11.06.2021 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001097 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що надійшли з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області,

В С Т А Н О В И В :

11.06.2021 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження № 0001097 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0001097 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 10 годину 00 хв. 24 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Дата документу 30.03.2021 Справа № 554/2842/21
Провадження 1-кп/554/285/2021
про призначення підготовчого засідання
30 березня 2021 року м.Полтава
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314 КПК України,-
п о с т а н о в и в :
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 694/920/21
Провадження 1-кс/690/71/21
У Х В А Л А

11 червня 2021 року слідчий суддя Ватутінського міського суду Черкаської області, ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Ватутіне матеріали скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо нерозгляду клопотання про приєднання доказів до матеріалів кримінального провадження №0000439, внесеного до ЄРДР 21.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 351 КК України,
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо нерозгляду клопотання про приєднання доказів до матеріалів кримінального провадження №0000439, внесеного до ЄРДР 21.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 351 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 15.06.2021 о. 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
24.05.2021 Справа № 756/4918/21
№ 756/4918/21
№ 1-кс/756/836/21
У Х В А Л А
24 травня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суд м. Києва ОСОБА_1
за участю: секретаря : ОСОБА_2
скаржника: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 повторно заявлено клопотання про зобов`язання СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві надати до суду матеріали кримінального провадження №0003386 для вивчення з метою з`ясування обґрунтованості прийнятого оскаржуваного рішення .
Відповідно до вимог ст.ст. 306,307 КПК України, з метою повного, своєчасного та об`єктивного розгляду скарги, вважаю за необхідне клопотання задовольнити та зобов`язати СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві надати матеріали кримінального провадження №0003386 від 08.04.2017, для дослідження в судовому засіданні.
Керуючись ст. 303, 306,307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві надати в строк до 02.06.2021 року слідчому судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 матеріали кримінального провадження зареєстровані в ЄРДР 08.04.2017 за №0003386 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/2575/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 396 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

11 червня 2021 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28 травня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, -
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана особою, яка має на це право. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28 травня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.
Встановити строк до 21 червня 2021 року, протягом якого учасниками судового розгляду можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 463/2446/20
Провадження № 1-кс/463/3964/21
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного
судового провадження

11 червня 2021 р. суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
10 червня 2021 року скаржником ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлено усний відвід слідчому судді ОСОБА_3 від розгляду вищезазначеної скарги.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 знаходиться у ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)».

Відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності розгляду заяви ОСОБА_2 , суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.306, 336, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

здійснювати розгляд заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м.Львова та ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)».

Призначити заяву до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 14 червня 2021 року у приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16) у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м.Львова, за адресою: м.Львів, вул.Б.Лепкого,16 та ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)», за адресою: Львівська область, м.Дрогобич, вул.Трускавецька,77.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю ОСОБА_2 доручити уповноваженій особі ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/948/21
Номер провадження 1-кп/585/260/21
У Х В А Л А

11 червня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт разом із додатками у кримінальному провадженні № 0000074 від 17.03.2021 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

На розгляді у Роменського міськрайонного суду Сумської області знаходиться обвинувальний акт разом із додатками у кримінальному провадженні № 0000074 від 17.03.2021 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Як встановлено судом, обвинувачений ОСОБА_2 29.04.2021 направлений для відбування покарання в ДУ «Конотопський виправний центр (№130)».

11.06.2021 року судове засідання відкладено на 22.06.2021 року.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Конотопський виправний центр (№130)», з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду матеріалів кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити адміністрації ДУ «Конотопський виправний центр (№130)»

На підставі положень ст.336 КПК України, суддя,-

постановила:

Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000074 від 17.03.2021 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та яке відкладено на 22.06.2021 року на 09:00 год провести в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Ромни, Сумської обл., вул. Соборна, 12 та державною установою «Конотопський виправний центр (№130)» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити адміністрації державної установи «Конотопський виправний центр (№130)»

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Дата документу 11.06.2021 Справа № 937/8576/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 937/8576/20
Провадження № 11-кп/807/1186/21
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

11 червня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 квітня 2021 року відносно ОСОБА_2 аз обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 квітня 2021 року відносно ОСОБА_2 аз обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Апеляційну скаргу подано належною особою у строк, передбачений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 квітня 2021 року відносно ОСОБА_2 аз обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги обвинуваченого для надання заперечень у строк до 11 липня 2021 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 752/1987/20
Провадження № 1-в/175/122/20
Ухвала

Іменем України

11 червня 2021 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000255 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4

встановив:

З 23 листопада 2020 року на розгляді суду перебуває клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 і ОСОБА_6 про скасування арешту майна. Крім того, 30 березня 2021 року до канцелярії суду надійшло аналогічне за змістом клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_3 .

Розгляд клопотань призначено на 10.30 годину 11 червня 2021 року.

11 червня 2021 року на електронну адресу суду від прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 надійшла заява про перенесення судового засідання у зв`язку з переведенням процесуального керівника ОСОБА_8 до іншого структурного підрозділу, а також зайнятістю інших процесуальних керівників, які входять до групи прокурорів у кримінальному провадженні, у судових засіданнях і виконанні слідчих дій. Просив наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції з приміщення Оболонського районного суду м. Києва.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою дотримання розумних строків розгляду вищевказаних клопотань, вважаю доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення вказаного суду.

Керуючись ст.ст.336, 369 КПК України, -

ухвалив:

Заяву прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 - задовольнити.

13 серпня 2021 року об 11.30 годині проводити дистанційно судове засідання по розгляду клопотань про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000255 за участю уповноваженого прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва у режимі відеоконференції з приміщення Оболонського районного суду м. Києва.

Доручити відповідальній службовій особі Оболонського районного суду м. Києва перевірити повноваження прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/5660/20
Провадження № 1-кс/202/3067/2021
УХВАЛА
Іменем України

11 червня 2021 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Дніпропетровської обласної прокуратури, в рамках кримінального провадження № 0000373, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Дніпропетровської обласної прокуратури, в рамках кримінального провадження № 0000373.
Ухвалою слідчого судді від 09 червня 2021 року відкрито провадження за даною скаргою та призначено судове засідання на 11 червня 2021 року.
11 червня 2021 року, до початку розгляду скарги по суті, від адвоката ОСОБА_3 надійшла письмова заява про залишення скарги без розгляду.
Відповідно до п. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, тому відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Дніпропетровської обласної прокуратури, в рамках кримінального провадження № 0000373, залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 9, 26, 303 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Дніпропетровської обласної прокуратури, в рамках кримінального провадження № 0000373- залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/1375/21
1-кп/206/162/21
УХВАЛА

09 червня 2021 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали кримінального провадження №0000092 відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.222 КК України, -
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
До Самарського районного суду м. Дніпропетровська з Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.222 КК України.
Вислухавши думку учасників судового засідання про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту з наступних підстав.
Кримінальне провадження підсудне Самарському районному суду м. Дніпропетровська, обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для повернення акту прокурору, закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України відсутні.
Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді та призначенню справи до слухання, не виявлено. Підстав для обрання запобіжного заходу судом не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315, 369-372, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.222 КК України у відкритому судовому засіданні на 13.00 год. 22 червня 2021 року.
В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1