У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.05.2021 Справа №607/8740/21

Провадження № 1-кс/607/2825/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання т.в.о. слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 08 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, із клопотанням про надання тимчасового доступу до медичних документів в яких наявні результати обстеження та лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Семенівка, Городенківського району, Івано-Франківської області, що зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОР, за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості вилучити вказані документи.

Клопотання мотивоване тим, що 07 квітня 2021 року біля 23 год. 30 хв., на 308 км + 200 м, автодороги М-19 сполученням «Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече», неподалік с. Івашківці, Тернопільського району, Тернопільської області, відбулося зіткнення автомобіля «ВАЗ-211540» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Семенівка, Городенківського району, Івано-Франківської області, який рухаючись з двома пасажирами, у напрямку від м. Тернопіль до м. Кременець, під час виконання маневру обгону попутних автомобілів, виїхав на зустрічну смугу руху, і автомобіля «MAZDA-6» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя с. Коханівка, Тернопільського району, Тернопільської області, який рухався в межах своєї смуги руху від м. Кременець до м. Тернопіль. Внаслідок зіткнення транспортних засобів водій автомобіля «ВАЗ-211540», ОСОБА_8 , від отриманих травм загинув на місці події, пасажири цього автомобіля ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Семенівка, Городенківського району, Івано-Франківської області та неповнолітня ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька с. Семенівка, Городенківського району, Івано-Франківської області, а також водій автомобіля «MAZDA-6» ОСОБА_11 , отримали тілесні ушкодження різного ступеня важкості.

Слідчий вказує, що 07 квітня 2021 ОСОБА_5 , після дорожньо-транспортної проходила лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОР, що по за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення складу кримінального правопорушення в діянні водія у даному провадженні, у слідчого виникла необхідність в отриманні медичних документів з приводу отриманих травм ОСОБА_5 , та її лікування в медичному закладі, які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОР, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою призначення судово медичної експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи ОСОБА_12 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні,слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні т.в.о. слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав у ньому наведених та просив задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Тернопільської обласної ради в судове засідання не з`явився, від Генерального директора (головного лікаря) ОСОБА_13 надійшла заява про розгляд клопотання без участі представника.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження. встановлених ч. 3, 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи в яких наявні результати обстеження та лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Семенівка, Городенківського району, Івано-Франківської області, що зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОР, за адресою: АДРЕСА_1 , маютьсуттєве значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення складу кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000132 від 08 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та те, що вказані документи необхідні для проведення судово-медичної експертизи, а також те, що отримати можливість тимчасового вилучення даних документів іншим чином неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ домедичних документів в яких наявні результати обстеження та лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Семенівка, Городенківського району, Івано-Франківської області, що зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОР, за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати можливість вилучити оригінали вказаних документів.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1