ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 522/6108/21

1-кп/521/1675/21

18 червня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2021 за № 0000407, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Торецьк, Донецької області, громадянина України, українця, який має середню спеціальну освіту, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 згідно зі ст.89 КК України не має судимості,-

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 10.03.2021 року у вечірній час перебуваючи в приміщенні кафе «Лампа», розташованого в будинку № 51 по вулиці Торгова в місті Одесі побачив на дивані чоловічу сумку чорного кольору.

В цей час, у ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме чоловічої сумки чорного кольору.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, 10.03.2021 року приблизно о 19 годині 30 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні кафе «Лампа» розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Торгова, 51, підійшов до дивану, на якому лежала чоловіча сумка чорного кольору та впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними, таємно умисно, з корисливих мотивів викрав з дивану сумку належну ОСОБА_5 . В даній сумці знаходилось майно, а саме: пістолет «Форт 9» серії НОМЕР_1 , вартістю 18 000 гривень, ключ від автомобіля «Порш Каєн» 2016 року випуску д/н НОМЕР_2 , цінності не складає, гаманець, чорного кольору, цінності не складає, з документами на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: паспорт громадянина України, водійське посвідчення, технічний паспорт на автомобіль «Порш Каєн» д/н НОМЕР_2 , банківська картка «Приватбанку», дозвіл на носіння зброї та грошові кошти в сумі 3 000 гривень, а всього майна потерпілого ОСОБА_5 на загальну суму 21 000 гривень.

Таємно викравши чуже майно, ОСОБА_4 покинув місце скоєного ним кримінального проступку, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток в розмірі 21 000 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчинені зазначеного кримінального проступку визнав повністю, в ході допиту підтвердив, що за вказаних у обвинувальному акті обставин таємно викрав чоловічу сумку, в якій знаходилось майно потерпілого ОСОБА_5 , перелік та вартість якого не оспорює, у скоєному щиро розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_5 , повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, у судове засідання не з`явився, через прокурора подав заяву про розгляд справи без його участі.
За відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням документів кримінального провадження, що стосуються особи обвинуваченого, вирішення питання речових доказів та інших процесуальних питань.

При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками кримінального провадження обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позицій, та роз`яснено положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку за вказаних обставин, а його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, як:таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Відповідно до ст. 66 КК України,обставиною, яка пом`якшує покарання суд визнає щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання - не встановлено.

При вирішенні питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до кримінальних проступків, особу винного, а саме те, що він вважається раніше не судимим, проте притягувався раніше до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного корисливого злочину проти власності, одружений, офіційно не працює, шкоду потерпілому, шляхом повернення викраденого майна, відшкодував частково, на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Враховуючи викладене суд вважає, що необхідyним та достатнім буде призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді обмеженням волі в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, що відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання і сприятиме виправленню обвинуваченого.

Також, з урахуванням особи обвинуваченого, щирого каяття та відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і його може бути звільнено від відбування покарання з випробування на підставі ст.75 КК України з покладенням обов`язків, згідно зі ст. 76 КК України.
Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ: пістолет «Форт 9» серії НОМЕР_1 вважати повернутим власнику - потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ч.2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1