Справа № 314/1849/21
Провадження № 1-кп/314/348/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 04.03.2021 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не одруженого, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 11.06.2004 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 304 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 3 роки;

- 28.04.2005 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

- 19.10.2006 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

- 27.03.2007 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ч. 1, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 20.11.2008 Ленінським районним судом м. Луганська за ч. 2 ст. 367 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 7 років 7 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади строком на 3 роки. Звільнений 20.11.2013 умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 4 місяці 29 днів, 21.01.2016 знятий з обліку у зв`язку з відбуттям додаткової міри покарання;

- 26.12.2017 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 2 роки;

- 03.10.2018 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 17.01.2019 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 02.10.2020 невідбуту частину покарання 1 рік 6 місяців 28 днів замінено більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі на той же строк, зараховано у строк покарання 1 день позбавлення волі, який відповідає 2 дням обмеження волі, з дня винесення ухвали до застосування покарання обмеження волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03.03.2021 приблизно о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , відбуваючи покарання в Державній установі «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)», що фактично розташований за адресою: вул. Зелена, 2, смт. Кам`яне Вільнянського району Запорізької області, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись на території контрагентського об`єкта ТОВ «Будівельна компанія Будреконструкція», розташованого за адресою: площа Запорізька, поблизу багатоквартирного будинку № 234 по пр. Соборному в м. Запоріжжі, шляхом присвоєння знайденого незаконно придбав згорток, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-21/3187-НЗПРАП від 12.03.2021 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, МЕТАДОНОМ, маса якого складає 0,3064 г в перерахунку на основу. Після цього ОСОБА_3 , впевнившись у тому, що вказана речовина є наркотичним засобом, помістив згорток собі до правого чобота, де незаконно зберігав при собі, без мети збуту, до моменту, коли у камері ДІЗО № 2 ДУ «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» був виявлений службовими особами цієї установи, в подальшому 03.03.2021 о 22 годині 10 хвилин в ході проведення огляду місця події працівниками поліції було виявлено та вилучено вказаний згорток з наркотичним засобом.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , вбачається, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, надав свою згоду на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення (проступку) знайшла своє підтвердження.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, згідно зі ст. 12 КК України, вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків.

Щодо особи винного, суд враховує, що обвинувачений раніше судимий, за місцем відбування покарання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не виявлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд прийшов до висновку щодо доцільності призначення ОСОБА_3 покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді обмеження волі.

При призначенні покарання суд також враховує, що вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2019 ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 02.10.2020 невідбуту частину покарання 1 рік 6 місяців 28 днів замінено більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі на той же строк, зараховано у строк покарання 1 день позбавлення волі, який відповідає 2 дням обмеження волі, з дня винесення ухвали до застосування покарання обмеження волі.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив вказане кримінальне правопорушення в період відбування покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2019, тобто в період перебування в Державній установі «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)», відносно нього необхідно застосувати ст. 71 КК України і до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000054 від 04.03.2021, вказані на суму 817,25 грн., стягненню з обвинуваченого не підлягають, оскільки суду не надано документального підтвердження цих витрат.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточно призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання покарання, не відбутого за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2019, у вигляді 1 року 7 місяців обмеження волі.

Початок відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 05.05.2021.

Речові докази: наркотичний засіб метадон, масою 0,3064 г (в перерахунку на основу), сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), масою 0, 1216 г (в перерахунку на основу), передані до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Апеляційна скарга, з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України, може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а у випадку, якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України, копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя: ОСОБА_5
05.05.2021