Березівський районний суд Одеської області
16.03.2021
Справа № 494/279/21
Провадження № 1-кс/494/196/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2021 року м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Березівка клопотання дізнавача іспектора сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасового доступу до речей.

ВСТАНОВИВ:

15.03.2021 року до Березівського районного суду Одеської області звернулася дізнаваа іспектор сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням,яке погоджено з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасового доступу до речей.
Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 15.03.2020 року, вищевказане клопотання передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

В обґрунтовування клопотання зазначили, що сектором дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000002 за ч.1 ст. 190 КК України.

В ході дізнання встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до правоохоронних органів з заявою про те, що 01.11.2020 року невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами у розмірі 15 960 гривень. Потерпіла в ході допиту пояснила наступне: 01.11.2020 її чоловік знайшов на інтернет-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошення про продаж сварочний пристрій для ремонту авто марки GI Kraft GI121114-220 та вирішили придбати вказаний вище товар і оформити купівлю за допомогою сервісу «оплата частинами» від ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як вона являюсь клієнтом вказаного банку. Після цього на інтернет-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вони обрали форму оплата -частинами, та заповнивши форму заключили договір з банком, а саме кредитний договір на суму 15960 гривень. Після цього банк перерахував грошові кошти за вказаний товар продавцеві. ОСОБА_5 чекала коли зв`яжеться з нею продавець. Через три дні після оформлення замовлення на номер її чоловіка ОСОБА_6 зателефонував представник сайту та повідомив, що замовив товар заводі та чекає коли товар прийде до нього та пообіцяв зразу відправити . Телефонували зномеру НОМЕР_1 . Також в ході розмови з її чоловіком продавець повідомив, що оплата за товар пройшла успішно. Потім 09.11.2020 з номера НОМЕР_2 прийшло повідомлення на мобільний телефон її чоловіка ОСОБА_6 у мобільному додатку УіЬег та відправили повідомлення з номером відправлення товару на нову пошту. Після цього зв`язок з продавцем зник аж до 17.11.2020. 17.11.2020 продавець знову написав у мобільному додатку УіЬег на мобільний телефон її чоловіка ОСОБА_6 та написав, що він захворів та сказав як вилікується то зразу відправить товар. Потім періодично продавець зв`язувався з її чоловіком ОСОБА_6 та постійно говорив, що відправить товар. Однак по теперішній час товар відправлений не був. Грошові кошти були зняті з її картки ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_3 .
По вказаному провадженню призначено судовий розгляд на 16.03.2021 року.

В судове засідання 16.03.2021 року дізначав та прокурор не з`явилися, одночасно від них надійшла заява про слухання клопотання у їх відсутності. На задоволені клопотання наполягають та просять його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, та матеріали кримінального провадження 0000002, доходить висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 05.02.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження 0000002 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 190 КК України

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до правоохоронних органів з заявою про те, що 01.11.2020 року невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами у розмірі 15 960 гривень.

Статтею 159 КПК України передбачено: тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, слідчим суддею встановлено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України. В клопотанні зазначені речі та документи до яких просить дізнавач надати доступ.

Згідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, слідчий суддя вважає обґрунтованим доводи дізнавача у клопотанні про витребування інформації щодо кредитного договору 0216 від 01.11.202 року укладеного з картки № НОМЕР_3 з відображенням даних н паперовому та електронному носію; інформації щодо руху коштів по картці АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_3 з зазначенням дати операцій, повною розшифровкою контрагентів та призначенням платежів з 01.11.2020 до кінця дії строку ухвал, відображених на паперовому та електронному носію; інформації щодо картки отримувача грошових коштів по кредитною договору 0216 від 01.11.2020 року укладеного з картки № НОМЕР_4 з відображенням даних на паперовому та електронному носію.
Однак, щодо надання копії інших документів, які перебувають у володінні відділені АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та які стосуються картки отримувача грошові коштів по кредитному договору 0216 від 01.11.2020 рої укладеного з картки № НОМЕР_3 з відображенням даних і паперовому та електронному носію, то вказані вимоги не можуть бути задоволенні, оскільки не вказують на властивості конкретних документів, що в подальшому можуть призвести до невизначеного об`єму вилучених документів.

Разом з цим, у клопотанні заявлена вимога щодо зобов`язання відповідальних осіб АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » забезпечити доступ та надати можливість вилучити документи, але КПК України такої вимоги у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів взагалі не передбачає, а тому в цій частині підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 159 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача іспектора сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасового доступу до речей- задовольнити частково.

Надати дозвіл т.в.о. начальника сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , дізнавачу інспектору сектору дізнання Березівського РВП ОСОБА_3 , уповноваженій особі сектору дізнання Березівського РВП ОСОБА_8 право тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення їх копій в електронному та паперовому вигляді, які перебувають у володінні Акціонерного Товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МФО НОМЕР_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ; адреса для зв`язків та листування: АДРЕСА_2 ) через відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_3 , а саме:

-інформацію щодо кредитного договору 0216 від 01.11.202 року укладеного з картки № НОМЕР_3 з відображенням даних на паперовому та електронному носію;
-інформацію щодо руху коштів по картці АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 з зазначенням дати операцій, повною розшифровкою контрагентів та призначенням платежів з 01.11.2020 до кінця дії строку ухвали, відображених на паперовому та електронному носію;
-інформацію щодо картки отримувача грошових коштів по кредитною договору 0216 від 01.11.2020 року укладеного з картки № НОМЕР_4 з відображенням даних на паперовому та електронному носію.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації (речей).

Строк дії ухвали встановити до 16.04.2020 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

.