Справа № 646/1577/21
№ провадження 1-кс/646/797/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду зі скаргою звернувся заявник ОСОБА_3 , в якій зазначив, що він звернувся до процесуального керівника прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000643 з клопотанням від 05.04.2021 перевірити достовірність внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, дату та час внесення відомостей за постановою ОСОБА_5 про поновлення досудового розслідування від 11.03.2017. Просив слідчого суддю зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 розглянути клопотання заявника.

У судове засідання заявник з`явився, доводи викладені у скарзі підтримав у повному обсязі та просив скаргу задовольнити.

У судовому засіданні прокурор проти скарги заперечував у повному обсязі, посилаючись на її необґрунтованість та безпідставність, оскільки по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000643 від 24.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 розглядається в Червонозаводському районному суді м. Харкова.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження по скарзі слід відмовити, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які оскаржуються під час досудового розслідування, а відтак, суд не може виходити за межі наданих йому повноважень, визначених КПК України.

Згідно ч. 2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що Харківською місцевою прокуратурою №5 до Червонозаводського районного суду м. Харкова для розгляду направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000643 від 24.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Частиною 4 статті 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зі скарги вбачається, що скаржник звертається до суду і просить зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 здійснити певні дії в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000643 від 24.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, що відповідно до ст. 303 КПК України оскарженню не підлягає.

За таких обставин, у скарзі заявник просить зобов`язати вчинити певні дії кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000643 від 24.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженні розглядається в Червонозаводському районному суді м. Харкова, що не входить до переліку, визначеного ч. 1 ст. 303 КПК України, тобто така бездіяльність та дії не оскаржуються при досудовому розслідуванні.

Отже, із викладеного слідує, що у скарзі порушені перед слідчим суддею питання, які не відносяться до компетенції слідчого судді, не входять до переліку дій, бездіяльності та рішень, які підлягають оскарженню слідчому судді та визначених ст. 303 КПК України.

Також, є вичерпний перелік рішень, які може прийняти слідчий суддя за результатами розгляду скарги визначається ч. 2 ст. 307 КПК України, до якого не входить зобов`язання прокурора вчинити певні дії.

А тому, враховуючи положення ч.4 ст. 304 КПК України, згідно якого слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню, а також те що у скарзі порушені перед слідчим суддею питання, які не відносяться до компетенції слідчого судді, вбачається необхідним відмовити у відкритті провадження за даною скаргою

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма поданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 05.05.2021 о 14-40 год.

Слідчий суддя - ОСОБА_1