Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1602/19
Провадження № 1-кс/935/94/21
У Х В А Л А
15 лютого 2021 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Дізнавач СД відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказала наступне.

У провадженні СД Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали кримінального проступку, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 від 10.06.2019, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 09.06.2019, о 10 год. 46 хв. невідома особа в інтернет-мережі «OLX» під приводом продажу трактора марки «Дон Френд» шляхом обману, зловживаючи довірою заволоділа грошовими коштами в сумі 43000 гривень, які належали ОСОБА_4 , чим спричинила матеріального збитку на вказану суму.

У ході досудового розслідування по кримінальному провадженню було допитано як потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що 09.06.2019 з метою придбання трактора марки «ДОН Френд» в інтернет-мережі «ОLХ» знайшов повідомлення, та надалі подзвонив на мобільний телефон НОМЕР_1 , який був розміщений в оголошенні. При спілкуванні по мобільному номеру з чоловіком, який назвався ОСОБА_5 , останній повідомив, що за доставку трактора потрібно заплатити гроші в сумі 4000 гривень, на що потерпілий погодився та перерахував на грошові кошти в сумі 4000 гривень на банківську картку № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 . Наступного дня на мобільний телефон потерпілого зателефонував з мобільного номера НОМЕР_3 невідомий чоловік, який представився водієм та запитав куди доставляти трактор, при цьому даний чоловік повідомив, що необхідно перерахувати грошові кошти. Цього ж дня потерпілий ОСОБА_4 перерахував на вищевказану банківську картку декількома операціями грошові кошти в сумі 39000 гривень.

В ході досудового розслідування не представилося можливим встановити особу правопорушника. У зв`язку з цим, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин справи кримінального проступку, встановлення особи правопорушника, притягнення його до кримінальної відповідальності, а також відшкодування потерпілому матеріальних збитків виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мобільний номер НОМЕР_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мобільний номер НОМЕР_1 , а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

Дізнавач СД Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 в клопотанні просить розглядати справу без її участі.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п.4, 5, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Надати дізнавачу-інспектору СД Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мобільний номер НОМЕР_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мобільний номер НОМЕР_1 , тобто отримання роздруківки з`єднань по вказаних абонентських номерах, з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів за період з 08.06.2019 11.06.2019.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1