Справа № 216/2656/21
провадження 1-кп/216/799/21
УХВАЛА
іменем України

12 липня 2021 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000233 від 05.11.2020, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянин України, має вищу освіту, офіційно не працевлаштований, перебуває у зареєстрованому шлюбі, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:
14 травня 2021 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У ході підготовчого судового засідання судом ініційовано питання, щодо розгляду клопотання захисника обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності, яке надійшло до суду 25.06.2021

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України, оскільки розкаюється у вчиненому.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_6 , клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував, а також надав суду докази винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, зібрані в ході досудового розслідування.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, як і не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження під час досудового розслідування було встановлено наступне.

04 листопада 2020 року, приблизно о 10.30 годині, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщені №4 ФОП « ОСОБА_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклої сварки на ґрунті особистих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , умисно, наніс удари в область обличчя, шиї, пошкодження правої кістки, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя, шиї, різаної рани 2-го пальця правої кістки, що за своїм характером належать до категорії легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки.

Таким чином ОСОБА_5 своїми діями вчинив умисне легке тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час підготовчого судового розгляду ОСОБА_5 визнав свою вину у вчинені кримінального проступку за яким обвинувачується, щиро розкаялася у вчиненому, не заперечував, що при вказаних раніше обставинах вчинив кримінальний проступок.

За таких обставин суд вважає, що дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України, кваліфіковано вірно.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Одночасно з цим, пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч. 4 ст. 286 КПК України).

За змістом стастті 45 КК України передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім корупційних кримінальних правопорушень.

Підставами звільнення особи від кримінальної відповідальності за цією статтею є дійове каяття. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення кримінального правопорушення особа: 1) щиро покаялась; 2) активно сприяла у його розкритті; 3) повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім корупційних кримінальних правопорушень, особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю кримінального правопорушення слід вважати надання особою органам дізнаня або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає у добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.

Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно з частиною 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, що визначено у ч. 1 ст. 286 КПК України.

За приписами ч. 8 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, повністю визнав свою вину у вчиненому, щиро розкаявся, жалкує про вчинене та засуджує свої протиправні дії, активно сприяв його розкриттю, усвідомив вчинене та запевнив, що в подальшому не буде вчиняти кримінальні правопорушення, його слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження на підставі ч. 3 ст. 288 КПК України, так як останній не заперечував проти цього. При цьому, суд також враховує думку потерпілого, який не заперечува, щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та відсутність шкоди, завданої кримінальним проступком.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 45, 125 ч. 1 КК України, ст.ст. 314, 286, 288, 393, 395, 532, 533 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності,- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 05.11.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України,- закрити.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1