Справа 127/4050/21
Провадження 1-кс/127/1651/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділу розслідування ОТЗ СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000103 від 12.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 12.07.2020 року, орієнтовно о 20:20, невідомими особами в урочищі «Татарка» на території Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області було здійснено підпал посівів пшениці м`якої (озимої) сорту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », БН, супереліта на площі 84 га, які було засіяно 12.09.2019 року.

Окрім вказаного 12 та 13.07.2020 були проведені огляди місця події вищезазначеної земельної ділянки де було здійснено підпал.

В ході оглядів яких було виявлено та вилучено: пожежне сміття, яке відібране з трьох точок, можливого місця загоряння поля, картонна пачка з-під сірників.

Водночас, потерпілий ОСОБА_3 під час допиту, повідомив, що між ним та мешканцями с. Ольгопіль Чечельницького р-ну Вінницької області: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , неодноразово виникали сварки, через те, що вказані особи разом із своїми дітьми незаконно здійснювали порубку дерев в лісозмузі с. Ольгопіль. А також те, що ОСОБА_4 в серпні місяці 2020 року в телефонному режимі з абонентського номеру телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , погрожувала йому повторними підпалами.

Окрім вказаного на підставі постанов прокурора Чечельницького відділу Бершадської місцевої прокуратури, було відібрано біологічні зразки для проведення експертизи у наступних осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та їх малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . За результатами яких згідно висновку експерта № 753 судової біологічної експертизи, генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхні пачки з-під сірників є змішаними, належать більше ніж одній особі, містять генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, а тому, слідчий просив слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування ОТЗ СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу РОТЗ СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_2 , слідчому відділу РОТЗ СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу РОТЗ СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу РОТЗ СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу РОТЗ СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС відділу РОТЗ СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_15 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 , в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, якими користуються абоненти А та Б, азимут та адреса базової станції, по номеру телефону НОМЕР_1 , які здійснювались в проміжок часу з 00:00 год. 01.06.2020 по 00:00 год. 01.11.2020.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя