Справа № 589/3113/21
Провадження № 1-кс/589/1013/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000598 від 28.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим в межах кримінального провадження № 0000598 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на видану 29.07.2021 року потерпілим ОСОБА_5 футболку блакитного кольору у сіру полосу з написом «CLUB JU FASHIONABLE», розміру «М», з пошкодженнями у вигляді розриву у верхній частині та з обох сторін, у якій останній був під час його побиття двома невідомими 27.07.2021.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вказана річ може містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинені кримінальні правопорушення та має значення для кримінального провадження як речовий доказ, а тому з метою її збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить її арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні слідчого відділення Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000598 від 28.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2021 року близько 22-30 годин, невстановлені особи, перебуваючи біля будинку № 51 по вул. Комарова в м. Шостка Сумської області, діючи групою осіб, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинили хуліганські дії та заподіяли ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 тілесні ушкодження.

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, 29.07.2021 року потерпілий ОСОБА_5 видав працівникам поліції футболку блакитного кольору у сіру полосу з написом «CLUB JU FASHIONABLE», розміру «М», з пошкодженнями у вигляді розриву у верхній частині та з обох сторін у якій останній був під час його побиття двома невідомими 27.07.2021

Вказана пошкоджена футболка зберегла на собі сліди кримінального правопорушення, має значення для кримінального провадження як речовий доказ, та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів шляхом їх арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

У межах кримінального провадження № 0000598 накласти арешт на видану 29.07.2021 року потерпілим ОСОБА_5 футболку блакитного кольору у сіру полосу з написом «CLUB JU FASHIONABLE», розміру «М», з пошкодженнями у вигляді розриву у верхній частині та з обох сторін.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1