Провадження № 1-кс/947/7242/21
УХВАЛА

01.06.2021 рокуслідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000050 від 04.02.2021, за ознаками злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий слідчого відділення ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що що 03.02.2021 до чергової частини відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 03.02.2021 о 14:20 її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство по відношенню до заявниці, а саме вчинив конфлікт, в ході якого висловлювався брутальною лайкою, кричав, погрожував фізичною розправою, виганяв з дому.

Досудове розслідування в межах кримінального провадження № 0000050 від 04.02.2021, проводиться за фактом ст. 126-1 КК України вчинення умисного систематичного психологічного насильства щодо особи, з якою ре буває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи (домашнє насильство).

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів усієї медичної документації, яка містить у собі відомості про лікування, або звертання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з тим, що з 27.09.2015 по теперішній час ОСОБА_5 перебуває під наглядом лікаря-психіатра з діагнозом «Органічний афективний розлад».

Документи, що містять відомості про лікування або звертання, а саме медичної документації, медичної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується відповіддю на запит, виданою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР, згідно якого підозрюваний ОСОБА_5 знаходиться під наглядом лікаря-психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР з 27.09.2015 по теперішній час з діагнозом : «Органічний афективний розлад» .

Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має психічний розлад. Встановити ступінь психічного розладу іншим допустимим шляхом, аніж при проведенні комплексної судової психолого-психіатричної ескпертизи в кримінальному провадженні, є неможливим.

Документи, що містять відомості про лікування ОСОБА_5 , в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР, а саме медичну документацію, медичну картку хворого відповідно до ч. 1 ст. 99 КПК України є документами, тобто матеріальними об`єктами, які містять зафіксовані за допомогою письмових знаків відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що інформація, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання сторони обвинувачення.
В той же час слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що слідчим у клопотанні не було належним чином мотивовано та підтверджено належними доказами необхідність вилучення оригіналів документів.
Так, у клопотанні слідчий посилається на необхідність проведення судової психолого-психіатричної ескпертизи, в той же час до клопотання не було додано копії постанови слідчого про призначення експертизи та клопотання експерта, в якому він просить надати відповідні оригінали документів для проведення експертизи.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що вилученню підлягають лише належним чином завірені копії документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_9 , а також іншим слідчим, які входять до групи слідчих по розслідуванню кримінального провадження № 0000050 від 04.02.2021, до оригіналу медичних документів та медичної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також усіх документів, які містять у собі відомості про лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР, та знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю тимчасового вилучення належним чином завірених копій документів.
В іншій частині клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, тридцять днів з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1