Справа № 144/543/21
Провадження № 1-кс/144/165/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2021 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000050 від 01.04.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від голови Теплицької селищної ради про те, що в період часу з грудня 2020 року по 01.04.2021 невідома особа проникла до приміщення будівлі колишньої поліклініки за адресою АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку 10 чавунних радіаторів опалення, чим завдали майнової шкоди.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 01.04.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000050 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Слідчим СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 01.04.2021 проведено огляд приміщення колишньої поліклініки в АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено один слід низу взуття методом масштабного фотографування.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

15.04.2021 року під час огляду місця події у АДРЕСА_3 , у приміщенні адміністративної будівлі громадянин ОСОБА_5 видав одну пару взуття, яке вилучено та поміщено до спец. пакету Національна поліція України Головне слідче управління № INZ3011712.

Вказане взуття постановою слідчого від 15.04.2021 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та поміщено на зберігання до кімнати речових доказів відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Чорновола, 2 смт. Теплик Теплицького району Вінницької області.

У судовому засіданні слідчий СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому та просив його задовольнити.

ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, згідно рапорта слідчого повідомлений про дату час та місце розгляду справу.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку про задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 168 КПК України, після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч. 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального проступку, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вилучена одна пара взуття має значення в якості речового доказу у кримінальному провадженні № 0000050, під час досудового слідства виникла необхідність накласти арешт на дану річ.

З огляду на те, що вилучене під час огляду майно відповідає критеріям речового доказу, є необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи, тому застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на одну пару взуття, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , яку поміщено до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Чорновола, 2 смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду справи.

Слідчий суддя