УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , предстаника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі матеріали подання начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи „Центр пробації у Запорізькій області ОСОБА_6 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного судом відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.03.2019 за ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи „Центр пробації в Запорізькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення його для відбування покарання, призначеного судом у вигляді позбавлення волі.

В обґрунтування подання зазначено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.03.2019 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнено його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, встановлено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Фактично, гр. ОСОБА_5 порушує умови відбування покарання, а саме: допустив порушення обов`язку призначеного йому вироком суду та не з`являвся на реєстрацію 05.01.2021 без поважної причини, а також систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, за що до нього застосовано два письмових попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Прокурор у судовому засіданні підтримала подання і просила його задовольнити.

Представник Вознесенівського районного відділу філії Державної установи „Центр пробації в Запорізькій області ОСОБА_4 у судовому засіданні просить задовольнити подання за системні порушення, які зазначені у вказаному поданні.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання органу пробації.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України „Про пробацію, а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.03.2019 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнено його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, встановлено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок відносно засудженого ОСОБА_5 прийнято Вознесенівським районним відділом філії Державної установи „Центр пробації в Запорізькій області до виконання 10.04.2019 та заведено особову справу № 30/2019.

Як зазначено у поданні начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи „Центр пробації у Запорізькій області 16.04.2019 ОСОБА_5 з`явився до Вознесенівського органу пробації та під особистий підпис ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та попереджений, що у разі невиконання обов`язків, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладених нього судом, або систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що нового за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом та засуджений буде направлений для відбування призначеного судом покарання. Також, засудженому було роз`яснено, що поважними причинами неявки до Вознесенівського РВ визнаються хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом, і які документально підтвердженні. ОСОБА_5 попереджений про правові наслідки за ухилення від відбування призначеного покарання.

Перебуваючи на обліку Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області з ОСОБА_5 проводилась соціально - виховна робота спрямована на попередження скоєння нових кримінальних і адміністративних правопорушень та засуджений неодноразово попереджався про правові наслідки у разі ухилення від виконання обов`язків, які покладені на нього судом.

Засудженому ОСОБА_5 встановлено днем явки на реєстрацію 1-й та 3-й понеділок кожного місяця (арк. о/с 15).

За час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації ОСОБА_5 зарекомендував себе із негативного боку.

13.11.2019 до Вознесенівського органу пробації надійшла інформація із відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП у Запорізькій області про те, що засуджений ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. Управлінням патрульної поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП018 № 594531 від 02.07.2019, та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження (арк.57, 71).

27.07.2020 згідно отриманої інформації із відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП у Запорізькій області, ОСОБА_5 13.04.2020 знов вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУпАП. Управлінням патрульної поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП018 № 712327 від 13.04.2020, та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження (арк. 112, 177).

05.01.2021 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Вознесенівського РВ органу пробації. Причину неявки не повідомив. Станом на січень місяць 2021 року ОСОБА_5 проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

06.01.2021 Вознесенівським РВ органу пробації, направлено виклик за адресою проживання засудженого, яка зазначена у вироку суду, з явкою до органу пробації на 14.01.2021. За викликом засуджений не з`явився про причину неявки орган пробації не повідомив.

15.01.2021, повторно направлено виклик за адресою проживання засудженого з явкою до органу пробації на 20.01.2021.

Засуджений ОСОБА_5 прибув за викликом до органу пробації та надав пояснення, що 05.01.2021 не з`явився на реєстрацію так як, погано себе почував. Через брак коштів до лікаря не звертався, лікувався вдома самостійно, тому підтверджуючих документів ОСОБА_5 не надав, за що 15.01.2021 до засудженого застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (арк.149). В подальшому засуджений на реєстрацію з`являвся своєчасно.

11.03.2021 надійшла інформації із відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП у Запорізькій області, згідно якої встановлено, що засуджений ОСОБА_5 знову вчинив адміністративні правопорушення, а саме: за ч. 1 ст.127 КУпАП, Управлінням патрульної поліції складено протокол ЕАМ № 3334053 від 24.10.2020, за що на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження (арк.о/с 161); за ч. 1 ст.127 КУпАП, Управлінням патрульної поліції складено протокол БАА № 149922 від 25.11.2020, та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження (арк.о/с 161, 167, 168).

У зв`язку з вищевикладеним до ОСОБА_5 застосовано два письмових попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що достатні дані на підтвердження факту злісного ухилення від виконання засудженим обов`язку прибуття до органу пробації, а також невиконання інших покладених вироком суду обов`язків, відсутні.

Дослідивши постанови про накладення адміністративного стягнення у справах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП, суд приходить до висновку, що зазначені у цих постановах дії ОСОБА_5 в достатній мірі не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи вищевикладене у сукупності, судом не встановлено достатніх підстав для направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, а відтак вказане подання органу пробації задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи „Центр пробації в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного судом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.03.2019 за ч. 2 ст. 186 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1