overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 151/269/19
Провадження №11-кп/801/363/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2021 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000033 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бершадського районного суду від 23.12.2020, яким засуджено ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання в третє не з`явився, причини неявки не повідомив та з клопотанням про відкладення справи не звертався.

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про скасування вироку суду внаслідок м`якості призначеного покарання, що погіршує його становище, а відтак відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Враховуючи те, що явка ОСОБА_7 в судове засідання є обов`язкова, Суд вважає за необхідне застосувати відносно нього привід.

Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки в судове засідання учасників провадження, явка яких є обов`язковою.

У зв`язку з наведеним розгляд провадження слід відкласти, а щодо ОСОБА_7 здійснити привід через органи внутрішніх справ.

Крім того, на даний час обвинувачений проживає в Чечельницькому районі районі, а відтак розгляд справи слід провести а режимі відеоконференції із Чечельницьким районним судом.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, ст. 405 КПК, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :
розгляд справи перенести на 03.06.2021 на 13.00 год.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий проживає в АДРЕСА_1 доставити в приміщення Чечельницького районного суду.

Виконання ухвали доручити начальнику СПД №1 відділу поліції №1 Гайсинського РУП.
Розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Бершадського районного суду від 23.12.2020, яким засуджено ОСОБА_7 провести в режимі відеоконференції о 13:00 годині 03.06.2021 в залі судового засідання Вінницького апеляційного суду №3.

Копію ухвали направити до Чечельницького районного суду для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду щодо ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

«29» квітня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 квітня 2021 року, якою кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 закрито,

в с т а н о в и в:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 20 квітня 2021 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Заперечення на апеляційну скаргу та клопотання від учасників судового провадження в установлений термін не надійшли.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя, -

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 квітня 2021 року, якою кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 закрито, призначити на 11:00 годину 20 липня 2021 року.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/3993/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/539/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: заміна невідбутої частини
покарання більш м`яким
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
в режимі відеоконференції

29 квітня 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 24 березня 2021 року, якою задоволено подання начальника ДУ «Північна виправна колонія №90» про заміну засудженому ОСОБА_3 невідбутої частини покарання більш м`яким,-

в с т а н о в и в:
ухвалою Херсонського апеляційного суду від 26.04.2021 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою прокурора.

У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, для оперативності розгляду судового провадження, необхідно провести апеляційний розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції в ДУ «Північна виправна колонія №90» за участю засудженого ОСОБА_3 .
Керуючись ч. 3 ст. 401, ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 24 березня 2021 року, якою задоволено подання начальника ДУ «Північна виправна колонія №90» про заміну засудженому ОСОБА_3 невідбутої частини покарання більш м`яким.

Призначити апеляційний розгляд на 09 годину 30 хвилин 06 липня 2021 року в режимі відеоконференції в ДУ «Північна виправна колонія №90».
Доручити начальнику ДУ «Північна виправна колонія №90» провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Херсонським апеляційним судом, а також виконати дії, передбачені ч.4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити прокурору, засудженому для ознайомлення та начальнику ДУ «Північна виправна колонія №90» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Ухвала
28 квітня 2021 року
м. Київ
Провадження № 51-1366км21
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь під час розгляду кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Харківського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року щодо ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а :
ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 березня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано матеріали кримінального провадження, проведено підготовчі дії, отримано з місцевого суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .
Вимоги, передбачені ст. 430 КПК, виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК,
п о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь під час розгляду кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Харківського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року щодо ОСОБА_2 на 11 годину 1 липня 2021 року.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
29 квітня 2021 року
м. Київ

справа №127/15467/20
провадження №51-1414 ск 21

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
вивчивши касаційну скаргузасудженого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 01 жовтня 2020 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 15 січня 2021 року,

встановила:
Ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23 березня 2021 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 01 жовтня 2020 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 15 січня 2021 року залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК та надано строк п`ятнадцять днів на усунення недоліків. При цьому було роз`яснено, що у випадку не усунення недоліків касаційну скаргу буде йому повернуто.

Відповідно до рекомендованого повідомлення № 770 копію указаної вище ухвали Верховного Суду було вручено адресату 29 березня 2021 року об`єктом поштового зв`язку м. Вінниця з індексом 21010.

Однак до цього часу виявлені недоліки касаційної скарги засудженим не усунуто та нової касаційної скарги на адресу Верховного Суду від нього не надходило.

Згідно з ч. 3 ст. 429 КПК, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Оскільки засуджений ОСОБА_4 у встановлений строк недоліки касаційної скарги не усунув, така скарга підлягає поверненню.
Ураховуючи викладене, керуючись ч. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

постановила:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 01 жовтня 2020 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 15 січня 2021 рокуразом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2021 року

м. Київ
справа № 161/5211/20
провадження № 51-2160ск21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу прокурора на вирок Волинського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року, яку постановлено в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000627, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхи, Камінь-Каширський район Волинської області, зареєстрованого у тому АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України,
встановив:
Касаційну скаргу подано в межах строку на касаційне оскарження, за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 5 ст. 428 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження в кримінальному провадженні № 0000627 за касаційною скаргою прокурора на вирок Волинського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

Іменем України
29 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 726/959/20
Провадження № 51 5502 ск 20
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши спільну касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 01 жовтня 2020 року та ухвалу Івано Франківського апеляційного суду від 13 січня 2021 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 29 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Враховуючи зазначене, необхідно витребувати матеріали провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Крім того, засуджений та його захисник просять вирішити питання про зупинення виконання вироку та ухвали щодо ОСОБА_2 , проте достатніх підстав для цього у касаційній скарзі не наводить, відкриття касаційного провадження не є безумовною підставою для цього, а тому таке клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку.
Садгірському районному суду м. Чернівців забезпечити надходження матеріалів провадження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку та ухвали ОСОБА_2 відмовити.
Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
Ухвала

29 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 285/3351/13-к

провадження № 51-7250 км 18
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 30 жовтня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 28 грудня 2020 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 06 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
Ухвалою судді Верховного Суду від 13 квітня 2021 року витребувано для касаційного розгляду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Зазначеним вироком засуджено також ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , судові рішення щодо яких в касаційному порядку не оскаржуються.
Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 засуджено за вчинення особливо тяжких злочинів у неповнолітньому віці, а тому відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисників засуджених під час касаційного розгляду є обов`язковою.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який повідомити осіб, визначених ст. 425 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити на 08 липня 2021 року об 11:30 касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 30 жовтня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 28 грудня 2020 року.
Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.
Участь захисників під час касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
Справа № 138/1324/21
Провадження №:1-кп/138/134/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2021 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000257 від 25.08.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.369 КК України, ОСОБА_3 за ч.1 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд 29.04.2021 з Вінницької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000257 по обвинуваченню ОСОБА_2 ч.1 ст.369 КК України, ОСОБА_3 ч.1 ст.368 КК України.

Ознайомившись з вказаними документами вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинувачених, захисників, згідно обвинувального акту.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити та провести 27.05.2021 о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000257 від 25.08.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.369 КК України, ОСОБА_3 за ч.1 ст.368КК України.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачених, захисників.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №201/3595/21
Провадження №1-кс/201/1145/2021
У Х В А Л А
Іменем України
29 квітня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська у м. Дніпрі питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді за клопотанням слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 02.04.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді перебувало клопотання слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 02.04.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 22 квітня 2021 року клопотання було задоволено.

28.04.2021 року до суду надійшла заява про виправлення технічної помилки в номері номерного знаку транспортного засобу, а саме зазначено невірно « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при винесені ухвали від 22 квітня 2021 року було допущено описку, яку необхідно виправити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 квітня 2021 року за клопотанням слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 02.04.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Виправити описку в ухвалі, зазначивши замість невірного « НОМЕР_1 » вірне « НОМЕР_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/5660/20
Провадження № 1-кс/202/2235/2021
УХВАЛА
про відкриття провадження

29 квітня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 07 квітня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання, в рамках кримінального провадження № 0000373,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 , на постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 07 квітня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання, в рамках кримінального провадження № 0000373.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником
Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 07 квітня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання, в рамках кримінального провадження № 0000373.
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 11 годину 00 хвилин 30 квітня 2021 року.
Викликати в судове засідання заявника та слідчого.

Зобов`язати СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000373 до 11 годину 00 хвилин 30 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/795/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали кримінального провадження № 0003479 по обвинуваченню
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Суду стало відомо, що ОСОБА_2 засуджений Вінницьким апеляційним судом до позбавлення волі та підлягає направленню в місця позбавлення волі, для відбування покарання.

На даний час ОСОБА_2 перебуває в державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді, вирішується судом під час виконання вироків.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що присутність обвинуваченого ОСОБА_2 під час судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, є обов`язковою, вважаю за необхідне тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 в слідчому ізоляторі державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», для подальшої його доставки до Вінницького міського суду Вінницької області, до закінчення розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 369, 372, 537 КПК України,-

Ухвалив:
Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в слідчому ізоляторі державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», для подальшої його доставки в судові засідання до Вінницького міського суду Вінницької області, до закінчення розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Копію ухвали направити до слідчого ізолятора державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» - для виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя