Справа № 307/3981/19
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

08.02.2021 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

та учасників судового розгляду : представника ОСОБА_5 -

адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження № 11-сс/4806/534/20, за апеляційною скаргою, яку подав представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 09 вересня 2020 року задоволено клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 (далі - слідчий), погоджене з прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 (далі - прокурор), про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Накладено арешт на тимчасово вилучене майно : реєстратор на якому зберігається відео з камер спостереження "DIGITAL VIDEO RECORDER" "DHI-HCVR4104C-93"; грошові кошти, а саме: - номіналом 1000 гривень 1 купюра, АБ1695931; - номіналом 500 гривень 12 купюр, АИ8245394, БР6892832, ВА7506846, ВД5467145, ФД46687206, ВФ0191695, ЗД7870374, БГ5581499, ФБ9109512, ЛЗ6195018, ФЗ9705008, УЗ1231349; - номіналом 200 гривень 20 купюр, ПБ8108900, ХЄ7747753, УХ3495609, ТД1610185, ТЗ8362753, УИ5815861, УИ0226282, ЄХ6042712, СЗ6864351, УМ 8481790, ВЄ 1256933, ЄИ 5675727, УР 7815527, 50ХГ4834217, КВ9843486, ТЗ4602333, УС0788244, УФ7018305, ХВ4791312, ВЗ9094324; - номіналом 100 гривень 67 купюри - СЖ7787448, УЦ3464653, УБ1086483, УЕ2671303, УИ5954283, АА1462463, СЕ6275114, МД9877994, МА2774512, ГК1136944, УШ7574887, СД4668460, УТ1308265, УШ4561974, АВ7206806, УХ6289815, СЗ9111851, ЗЕ9225977, СЖ7356539, УС0853407, УН80785931, УВ7454152, АБ8085311, УР0704818,УЕ2952014, УХ881760, УШ4379927, УЧ8187871, АА3213460, УЦ2897207, ЗГ2852404, СБ6677957, СВ7679447, УУ9947841, УД2722382, УУ6346212, ЗФ7342931, УП6307587, АБ3292903, КД8181914, УЖ0376007, АБ6784325, УГ0354972, МН7932823, ЗБ1198915, МД5517358, МБ5005582, МР0472223, УМ3343398, УТ1187219, УИ1937874, УФ6682564, УТ2822685, УД0228395, УЖ6117416, ЕЯ9314960, КТ1846059, МК5529156, МН6348218, КР7357612, УХ7133052, УВ2153885, УЙ5194111, УЙ6652104, МВ7202529, УН9752541, УВ7418850; - номіналом 50 гривень 50 купюр, ФЖ5872068, ФЄ7130210, УК3945519, СТ3447034, ТД0246926, СК1510740, ТБ5409791, СЙ8044665, УД1971250, УЄ7777069, СЙ4343238, УП8018975, УА6703220, УЧ 8550595, ТГ9790268, УГ8951928, УЛ7672824, ФБ1916420, ТУ6433327, ПГ9881672, ТС0852463, ФД1301234, СМ3660963, ТЗ2025654, СС5451008, ЕВ9636457, УЕ4567324, УР7411418, СС9021619, ТГ5794024, УЄ9621377, УГ8762446, ТЕ5854720, УД9557580, ПЄ9215052, УП0833588, УЛ4553791, ФБ5546978, УД1279320, УЖ1726080, СЛ4362972, ФБ1465607, УЄ1720153, ФЗ4950058, УР5880874, СС7212205, ТУ5262035, ФТ8468778, ТГ4228626, СП4811934; - номіналом 20 гривень 26 купюр, ТЗ9442286, НС7075031, КФ1885880, ЧЕ9771058, КГ4469912, ЧБ2176722, АЗ3217347, ТЕ1620352, ЧБ3917326, ТБ7222927, ПВ0313291, ТЗ36575711, ЮГ9857305, ТВ8074250, ЧВ2240256, ТИ8506828, ТА6047267, ЧВ8671551, СГ1268024, ЧД0711860, ЮВ4930199, ЮГ3201995, ТЖ3648697, СЄ6062738, ТЕ9078586, ЧВ0633970; - номіналом 10 гривень 38 купюр, ЮД0695105, ПЖ7421886, ЮЄ0534955, НВ2829000, ЦИ4657881, ЮЕ6566635, ЦА3180543, ПИ5098239, ЮВ5788748, ЮЕ1061195, ЦБ9433718, ЦЧ1355836, ЦЗ0929020, ЦА1695427, ЦА8235684, ЮВ7763874, ЮИ6928093, ПГ1490702, ЦД9684225, ЮВ5900672, ЮЖ7874767, Ц 0314966, ЦД0569436, ХЄ1995017, ЮЧ8933813, ЮБ0979775, ХЧ4099948, ЮЗ6028045, ЮД7727403, ЦБ5592780, ЦЄ7073944, ЦЗ8430394 , СЕ3586685, МГ7811689, ЦА0208474 ,ЦА4688103, ЦЖ2282253, ХГ4264225; - номіналом 5 гривень 14 купюр, УГ7233010, СВ9331159, СД0780934, ЮГ2237638, СЗ1510555, НЗ5836202, УГ7373587, УК8745690, ТБ4632061, РБ1498313, УБ7308156, ЕЗ8161564, УЕ9293381, УВ2153885, ЮД8548142, ТГ8321968, ЮЗ6900209, ЮЄ1805576 ; - номіналом 1 гривня 16 купюр, УН1065058, ПЕ9575840, УБ5456929, УН2337603, УЙ6818161, ГГ9259246, СГ1075335, СЗ1199395, ТД3573342, ТЖ3348019, НВ7704013, НЛ3757646, СЄ5951255, УЕ4589561 УР9837027, СА9260051; - клаптики паперу із різними надписами, якими користувалася ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З матеріалів судового провадження вбачається, що слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно. В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про кримінальне правопорушення в якому 20 грудня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001192, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України. Відповідно до клопотання, 20 грудня 2019 року о 13 годині 12 хвилин до Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, по телефону 102 надійшло анонімне повідомлення про те, що на території Тячівського району функціонують зали незаконних ігрових апаратів. Досудовим розслідування встановлено, що в АДРЕСА_1 у приміщенні будинку, функціонував гральний бізнес, а саме заклад з організації та проведення азартних ігор. Починаючи із 21 години 08 хвилин 04 вересня 2020 року по 00 годин 20 хвилин 05 вересня 2020 року за цією адресою на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду від 13 серпня 2020 року проведено обшук. Під час обшуку було виявлено та вилучено: реєстратор на якому зберігається відео з камер спостереження "DIGITAL VIDEO RECORDER" "DHI-HCVR4104C-93"; грошові кошти, а саме: купюри номіналом - номіналом 1000 гривень 1 купюра, АБ1695931; - номіналом 500 гривень 12 купюр, АИ8245394, БР6892832, ВА7506846, ВД5467145, ФД46687206, ВФ0191695, ЗД7870374, БГ5581499, ФБ9109512, ЛЗ6195018, ФЗ9705008, УЗ1231349; - номіналом 200 гривень 20 купюр, ПБ8108900, ХЄ7747753, УХ3495609, ТД1610185, ТЗ8362753, УИ5815861, УИ0226282, ЄХ6042712, СЗ6864351, УМ 8481790, ВЄ 1256933, ЄИ 5675727, УР 7815527, 50ХГ4834217, КВ9843486, ТЗ4602333, УС0788244, УФ7018305, ХВ4791312, ВЗ9094324; - номіналом 100 гривень 67 купюри - СЖ7787448, УЦ3464653, УБ1086483, УЕ2671303, УИ5954283, АА1462463, СЕ6275114, МД9877994, МА2774512, ГК1136944, УШ7574887, СД4668460, УТ1308265, УШ4561974, АВ7206806, УХ6289815, СЗ9111851, ЗЕ9225977, СЖ7356539, УС0853407, УН80785931, УВ7454152, АБ8085311, УР0704818,УЕ2952014, УХ881760, УШ4379927, УЧ8187871, АА3213460, УЦ2897207, ЗГ2852404, СБ6677957, СВ7679447, УУ9947841, УД2722382, УУ6346212, ЗФ7342931, УП6307587, АБ3292903, КД8181914, УЖ0376007, АБ6784325, УГ0354972, МН7932823, ЗБ1198915, МД5517358, МБ5005582, МР0472223, УМ3343398, УТ1187219, УИ1937874, УФ6682564, УТ2822685, УД0228395, УЖ6117416, ЕЯ9314960, КТ1846059, МК5529156, МН6348218, КР7357612, УХ7133052, УВ2153885, УЙ5194111, УЙ6652104, МВ7202529, УН9752541, УВ7418850; - номіналом 50 гривень 50 купюр, ФЖ5872068, ФЄ7130210, УК3945519, СТ3447034, ТД0246926, СК1510740, ТБ5409791, СЙ8044665, УД1971250, УЄ7777069, СЙ4343238, УП8018975, УА6703220, УЧ 8550595, ТГ9790268, УГ8951928, УЛ7672824, ФБ1916420, ТУ6433327, ПГ9881672, ТС0852463, ФД1301234, СМ3660963, ТЗ2025654, СС5451008, ЕВ9636457, УЕ4567324, УР7411418, СС9021619, ТГ5794024, УЄ9621377, УГ8762446, ТЕ5854720, УД9557580, ПЄ9215052, УП0833588, УЛ4553791, ФБ5546978, УД1279320, УЖ1726080, СЛ4362972, ФБ1465607, УЄ1720153, ФЗ4950058, УР5880874, СС7212205, ТУ5262035, ФТ8468778, ТГ4228626, СП4811934; - номіналом 20 гривень 26 купюр, ТЗ9442286, НС7075031, КФ1885880, ЧЕ9771058, КГ4469912, ЧБ2176722, АЗ3217347, ТЕ1620352, ЧБ3917326, ТБ7222927, ПВ0313291, ТЗ36575711, ЮГ9857305, ТВ8074250, ЧВ2240256, ТИ8506828, ТА6047267, ЧВ8671551, СГ1268024, ЧД0711860, ЮВ4930199, ЮГ3201995, ТЖ3648697, СЄ6062738, ТЕ9078586, ЧВ0633970; - номіналом 10 гривень 38 купюр, ЮД0695105, ПЖ7421886, ЮЄ0534955, НВ2829000, ЦИ4657881, ЮЕ6566635, ЦА3180543, ПИ5098239, ЮВ5788748, ЮЕ1061195, ЦБ9433718, ЦЧ1355836, ЦЗ0929020, ЦА1695427, ЦА8235684, ЮВ7763874, ЮИ6928093, ПГ1490702, ЦД9684225, ЮВ5900672, ЮЖ7874767, Ц 0314966, ЦД0569436, ХЄ1995017, ЮЧ8933813, ЮБ0979775, ХЧ4099948, ЮЗ6028045, ЮД7727403, ЦБ5592780, ЦЄ7073944, ЦЗ8430394 , СЕ3586685, МГ7811689, ЦА0208474 ,ЦА4688103, ЦЖ2282253, ХГ4264225; - номіналом 5 гривень 14 купюр, УГ7233010, СВ9331159, СД0780934, ЮГ2237638, СЗ1510555, НЗ5836202, УГ7373587, УК8745690, ТБ4632061, РБ1498313, УБ7308156, ЕЗ8161564, УЕ9293381, УВ2153885, ЮД8548142, ТГ8321968, ЮЗ6900209, ЮЄ1805576 ; - номіналом 1 гривня 16 купюр, УН1065058, ПЕ9575840, УБ5456929, УН2337603, УЙ6818161, ГГ9259246, СГ1075335, СЗ1199395, ТД3573342, ТЖ3348019, НВ7704013, НЛ3757646, СЄ5951255, УЕ4589561 УР9837027, СА9260051; - клаптики паперу із різними надписами, якими користувалася ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Постановою слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 05 вересня 2020 року реєстратор на якому зберігається відео з камер спостереження "DIGITAL VIDEO RECORDER" "DHI-HCVR4104C-93"; грошові кошти, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане тимчасово вилучене майна, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ним.
В ухвалі слідчий суддя вказує на те, що при вирішенні питання про накладення арешту на майно береться до уваги правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, що передбачено ч. 2 ст. 173 КПК України. Матеріалами клопотання доведено, що зазначене кримінальне правопорушення було вчинено, правову підставу для накладення арешту та можливість використання зазначених речей як доказів у цьому кримінальному провадженні. Окрім того, в ухвалі вказується на те, що на даному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_6 вказує, що ухвала є незаконною і підлягає скасуванню. Зазначає, що слідчим незаконно проведений обшук у приміщенні будинку за адресою АДРЕСА_1 . Окрім того, посилається на те, що клопотання не відповідає вимогам ст. 234 КПК України. Стверджує, що у клопотанні не зазначено ПІБ володільця обшукуваного приміщення, грошей, гравців ніхто не виявив як і самих планшетів, а самі планшети не є предметами вилученими з обороту, а тому їх вилучення та накладення на них арешту є безпідставним та незаконним. Вказує і на те, що жодних доказів незаконного грального бізнесу слідчим до клопотання не приєднано, що в клопотанні відсутнє обґрунтування правових підстав для арешту вказаного нерухомого майна, не зазначено чи таке відповідає критеріям речових доказів, відсутня розумність і співрозмірність обмеження права власності фізичних осіб, не вказано чи має ОСОБА_10 відношення до цього кримінального провадження, не вказується чим доводиться неправомірність отримання майна особами. Просить ухвалу скасувати, постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання.
Заслухавши доповідь судді про суть ухвали слідчого судді, повідомлення про те, ким і в якому обсязі вона оскаржена, пояснення представника власника майна ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 , який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що підстав для задоволення апеляційної скарги не має.
Апеляційна скарга розглядається за відсутності прокурора та ОСОБА_5 , неявка яких із огляду на положення ст. 405 цього Кодексу не перешкоджає її розгляду. При цьому береться до уваги, що: прокурор та ОСОБА_5 належним чином повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги; від них не надходило заяв чи клопотань про відкладення розгляду апеляційної скарги на інший день та відомостей про поважність причин неявки; у розгляді апеляційної скарги брав участь представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 , який не заперечував щодо розгляду апеляційної скарги без участі його довірителя та прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів із метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладеним арешт у кримінальному провадженні, зокрема, шляхом витребування необхідної інформації в Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частина 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону відчуження, розпорядження або користування та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Відповідно до ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Колегія суддів вважає, що при розгляді клопотання про накладення арешту на майно реєстратор "DIGITAL VIDEO RECORDER" "DHI-HCVR4104C-93", грошові кошти та клаптики паперу з різними написами, тимчасово вилучене у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення в якому 20 грудня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001192, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, - слідчим суддею взяті до уваги положення Конституції України, дотримані вимоги кримінального процесуального закону та принцип верховенства права, закладений у Європейській Конвенції з захисту прав людини та основоположних свобод та Рішеннях Європейського Суду з прав людини, ретельно перевірені доводи клопотання й постановлено судове рішення, яке з огляду на вказані норми права визнається законним та обґрунтованим.
Так, перевіривши доводи клопотання та викладені у судовому рішенні висновки, колегія судів погоджується з твердженнями слідчого судді про те, що матеріали провадження містять достатньо даних, які вказують на відповідність зазначеного слідчим у клопотанні майна критеріям, передбаченим у ст. 98 КПК України, а відповідно й можливості його використання стороною обвинувачення як доказу в кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, із метою належного забезпечення потреб досудового розслідування, зокрема, для збереження речових доказів, а також для забезпечення можливості органу досудового розслідування провести всі необхідні слідчі дії з речовими доказами, на них необхідно накласти арешт.
При оцінці доводів апеляційної скарги та прийнятті судового рішення, колегія суддів бере до уваги те, що вказане вище майно реєстратор "DIGITAL VIDEO RECORDER" "DHI-HCVR4104C-93", грошові кошти та клаптики паперу з різними написами, на яке накладено арешт, відповідають зазначеним у ст. 98 КПК України критеріям і можуть мати значення для встановлення обставин кримінального провадження; що органом досудового розслідування доведено існування передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України ризиків та достатність підстав вважати, що такі ризики мають місце.
Як убачається із приєднаних до клопотання матеріалів, у провадженні слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження за № 001192, відомості про кримінальне правопорушення в якому 20.12.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Відповідно до клопотання, органом досудового розслідування встановлено, що 20 грудня 2019 року о 13 годині 12 хвилин до Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, по телефону 102 надійшло анонімне повідомлення про те, що на території Тячівського району функціонують зали незаконних ігрових апаратів. Під час перевірки виявлено, що в АДРЕСА_1 , а саме в приміщенні будинку, функціонував гральний бізнес, тобто заклад з організації та проведення азартних ігор. Починаючи із 21 години 08 хвилин 04 вересня 2020 року по 22 годину 19 хвилин 05 вересня 2020 року за даною адресою було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду від 13 серпня 2020 року. В ході обшуку виявлено та вилучено 2 планшети марки "Леново" та планшет марки "Huawei", а також реєстратор, на якому зберігається відео з камер спостереження "DIGITAL VIDEO RECORDER" "DHI-HCVR4104C-93", грошові кошти різних номіналів та клаптик паперу з різними написами.
Встановлені органом досудового розслідування обставини підтверджуються протоколом обшуку від 04.09.2020 (а. с. 16-25), копією ухвали слідчого судді Тячівського районного суду від 13.08.2020 (а. с. 26-27) та іншими доданими до клопотання матеріалами.
Відповідно до постанови слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_7 від 05.09.2020 реєстратор на якому зберігається відео з камер спостереження "DIGITAL VIDEO RECORDER" "DHI-HCVR4104C-93"; грошові кошти, а саме: - номіналом 100 гривень 2 купюри, 1)СЖ7787448 2)УЦ3464653; - номіналом 50 гривень 2 купюри, 1)ФЖ5872068 2)ФЄ7130210; - номіналом 20 гривень 7 купюр, 1)ТЗ9442286 2)НС7075031 3)КФ1885880 4)ЧЕ9771058 5)КГ4469912 6)ЧБ2176722 7)АЗ3217347; - номіналом 5 гривень 7 купюр, 1)УГ7233010 2)СВ9331159 3)СД0780934 4)ЮГ2237638 5)СЗ1510555 6)НЗ5836202 7)УГ7373587; - номіналом 1 гривня 15 купюр, 1)УН1065058 2)ПЕ9575840 3)УБ5456929 4)УН2337603 5)УЙ6818161 6)ГГ9259246 7)СГ1075335 8)СЗ1199395 9)ТД3573342 10)ТЖ3348019 11)НВ7704013 12)НЛ3757646 13)СЄ5951255 14)УЕ4589561 15)УР9837027; - номіналом 200 гривень 1 купюра, 1)ПБ8108900; - номіналом 100 гривень 7 купюр, 1)УБ1086483 2)УЕ2671303 3)УИ5954283 4)АА1462463 5)СЕ6275114 6)МД9877994 7)МА2774512; - номіналом 50 гривень 6 купюр, 1)УК3945519 2)СТ3447034 3)ТД0246926 4)СК1510740 5)ТБ5409791 6)СЙ8044665; - номіналом 20 гривень 2 купюри, 1)ТЕ1620352 2)ЧБ3917326; - номіналом 10 гривень 6 купюр, 1)ЮД0695105 2)ПЖ7421886 3)ЮЄ0534955 4)НВ2829000 5)ЦИ4657881 6)ЮЕ6566635; - номіналом 5 гривень 3 купюри, 1)УК8745690 2)ТБ4632061 3)РБ1498313; - номіналом 1 гривня 1 купюра, 1)СА9260051; - номіналом 100 гривень 10 купюр, 1)ГК1136944 2)УШ7574887 3)СД4668460 4)УТ1308265 5)УШ4561974 6)АВ7206806 7)УХ6289815 8)СЗ9111851 9)ЗЕ9225977 10)СЖ7356539; - номіналом 50 гривень 4 купюри, 1)УД1971250 2)УЄ7777069 3)СЙ4343238 4)УП8018975; - номіналом 200 гривень 5 купюр, 1)ХЄ7747753 2)УХ3495609 3)ТД1610185 4)ТЗ8362753 5)УИ5815861; - номіналом 100 гривень 5 купюр, 1)УС0853407 2)УН80785931 3)УВ7454152 4)АБ8085311 5)УР0704818; - номіналом 1000 гривень 1 купюра, 1)АБ1695931; - номіналом 500 гривень 7 купюр, 1)АИ8245394 2)БР6892832 3)ВА7506846 4)ВД5467145 5)ФД46687206 6)ВФ0191695 7)ЗД7870374; - номіналом 200 гривень 3 купюри, 1)УИ0226282 2)ЄХ6042712 3)СЗ6864351; - номіналом 100 гривень 34 купюри, 1)УЕ2952014 2)УХ881760 3)УШ4379927 4)УЧ8187871 5)АА3213460 6)УЦ2897207 7)ЗГ2852404 8)СБ6677957 9)СВ7679447 10)УУ9947841 11)УД2722382 12)УУ6346212 13)ЗФ7342931 14)УП6307587 15)АБ3292903 16)КД8181914 17)УЖ0376007 18)АБ6784325 19)УГ0354972 20)МН7932823 21)ЗБ1198915 22)МД5517358 23)МБ5005582 24)МР0472223 25)УМ3343398 26)УТ1187219 27)УИ1937874 28)УФ6682564 29)УТ2822685 30)УД0228395 31)УЖ6117416 32)ЕЯ9314960 33)КТ1846059 34)МК5529156; - номіналом 50 гривень 25 купюр, 1)ТГ9790268 2)УГ8951928 3)УЛ7672824 4)ФБ1916420 5)ТУ6433327 6)ПГ9881672 7)ТС0852463 8)ФД1301234 9)СМ3660963 10)ТЗ2025654 11)СС5451008 12)ЕВ9636457 13)УЕ4567324 14)УР7411418 15)СС9021619 16)ТГ5794024 17)УЄ9621377 18)УГ8762446 19)ТЕ5854720 20)УД9557580 21)ПЄ9215052 22)УП0833588 23)УЛ4553791 24)ФБ5546978 25)УД1279320; - номіналом 20 гривень 6 купюр, 1)ТБ7222927 2)ПВ0313291 3)ТЗ36575711 4)ЮГ9857305 5)ТВ8074250 6)ЧВ2240256; - номіналом 10 гривень 11 купюр, 1)ЦА3180543 2)ПИ5098239 3)ЮВ5788748 4)ЮЕ1061195 5)ЦБ9433718 6)ЦЧ1355836 7)ЦЗ0929020 8)ЦА1695427 9)ЦА8235684 10)ЮВ7763874 11)ЮИ6928093; - номіналом 5 гривень 4 купюри, 1)УБ7308156 2)ЕЗ8161564 3)УЕ9293381 4)УВ2153885; - номіналом 100 гривень 4 купюри 1)МН6348218 2)КР7357612 3)УХ7133052 4)УВ2153885; - номіналом 50 гривень - 2 купюри, 1)УА6703220 2)УЧ 8550595; - номіналом 20 гривень - 10 купюр, 1)ТИ8506828 2)ТА6047267 3)ЧВ8671551 4)СГ1268024 5)ЧД0711860 6)ЮВ4930199 7)ЮГ3201995 8)ТЖ3648697 9)СЄ6062738 10)ТЕ9078586; - номіналом 10 гривень - 19 купюр, 1)ЮВ5900672 2)ЮЖ7874767 3)Ц 0314966 4)ЦД0569436 5)ХЄ1995017 6)ЮЧ8933813 7)ЮБ0979775 8)ХЧ4099948 9)ЮЗ6028045 10)ЮД7727403 11)ЦБ5592780 12)ЦЄ7073944 13)ЦЗ8430394 14)СЕ3586685 15)МГ7811689 16)ЦА0208474 17)ЦА4688103 18)ЦЖ2282253 19)ХГ4264225; - номіналом 5 гривень 2 купюр, 1)ЮД8548142 2)ТГ8321968; - номіналом 500 гривень 5 купюр, 1)БГ5581499 2)ФБ9109512 3)ЛЗ6195018 4)ФЗ9705008 5)УЗ1231349; - номіналом 200 гривень 11 купюр, 1)УМ 8481790 2) ВЄ 1256933 3)ЄИ 5675727 4)УР 7815527 50ХГ4834217 6)КВ9843486 7)ТЗ4602333 8)УС0788244 9)УФ7018305 10)ХВ4791312 11)ВЗ9094324; - номіналом 100 гривень 5 купюр, 1)УЙ5194111 2)УЙ6652104 3)МВ7202529 4)УН9752541 5)УВ7418850; - номіналом 50 гривень 10 купюр, 1)УЖ1726080 2)СЛ4362972 3)ФБ1465607 4)УЄ1720153 5)ФЗ4950058 6)УР5880874 7)СС7212205 8)ТУ5262035 9)ФТ8468778 10)ТГ4228626; - номіналом 20 гривень 1 купюра, 1)ЧВ0633970; - номіналом 10 гривень 1 купюра, 1)ПГ1490702; - номіналом 50 гривень 1 купюра, 1) СП4811934; - номіналом 10 гривень 1 купюра, 1) ЦД9684225; - номіналом 5 гривень 2 купюри, 1)ЮЗ6900209 2)ЮЄ1805576; - клаптики паперу із різними надписами, якими користувалася ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 , - визнані речовими доказами у кримінальному провадженні (а. с. 20-21).
Беручи до уваги наведене, колегія судів погоджується з висновком слідчого судді про те, що прокурором доведено необхідність накладення арешту на майно реєстратор "DIGITAL VIDEO RECORDER" "DHI-HCVR4104C-93", грошові кошти та клаптики паперу з різними написами, яке саме по собі та з іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в ході якого органу досудового розслідування необхідно провести відповідні експертизи, у зв`язку із чим, саме із метою збереження речових доказів, майно підлягає арешту.
Доводи апеляційної скарги про те, що клопотання не відповідає вимогам ст. 234 КПК України, апеляційний суд відхиляє. При цьому, апеляційний суд бере до уваги те, що клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України й підстави для його повернення прокурору для усунення недоліків відсутні.
Посилання сторони захисту на те, що в клопотанні не зазначено ПІБ володільця обшукуваного приміщення, - апеляційний суд відхиляє як такі, що не знайшли свого підтвердження, оскільки зі змісту клопотання вбачається, що обшук, у ході якого вилучено майно, на яке накладено арешт, проведено за адресою АДРЕСА_1 , а саме в приміщенні будинку, який згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 222826151 зареєстровано на праві приватної власноті за гр. ОСОБА_12 , та використовувала гр. ОСОБА_9 ..
Доводи апеляційної скарги про те, що грошей у обшукуваному приміщенні не було виявлено, - апеляційний суд відхиляє як такі, що не знайшли свого підтвердження та спростовуються протоколом обшуку.
Доводи апеляційної скарги про те, що гравців у обшукуваному приміщенні не було виявлено, - апеляційний суд із урахуванням наведеного відхиляє як такі, що не свідчать про невідповідність клопотання вимогам ст. 171 КПК України, так і про незаконність висновку слідчого судді про необхідність накладення арешту на майно.
Із вищенаведених підстав, як такі, що не спростовують висновків слідчого судді про необхідність накладення арешту на майно, апеляційний суд не бере до уваги й доводи апеляційної скарги про те, що: планшети не є предметами вилученими з обороту; жодних доказів незаконного грального бізнесу слідчим до клопотання не додано; не вказано чи має ОСОБА_10 відношення до цього кримінального провадження і чим доводиться неправомірність отримання такого майна особами.
При цьому, колегія суддів також бере до уваги і те, що на даному етапі досудового розслідування слідчий суддя має право оцінювати докази з точки зору їх належності та достатності для накладення арешту на майно і не вправі оцінювати їх з точки зору достовірності, достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення у виді вироку, що жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Доводи апеляційної скарги про те, що в клопотанні відсутнє обґрунтування правових підстав для арешту на майно, не вказано чи таке відповідає критеріям речових доказів, відсутня розумність і спів розмірність обмеження права власності фізичних осіб, - апеляційний суд, з огляду на наведене вище, відхиляє як такі, що не знайшли свого підтвердження і спростовуються змістом клопотання про накладення арешту на майно.
На інші доводи, які б давали підстави для скасування судового рішення в апеляційній скарзі не вказується.
При оцінці доводів апеляційної скарги та прийнятті судового рішення, колегія суддів бере до уваги те, що вищевказане майно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК України критеріям і може мати значення для встановлення обставин кримінального провадження; що органом досудового розслідування доведено існування передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України ризиків та достатність підстав вважати, що такі ризики мають місце; що вказане майно постановою слідчого визнано речовим доказом; що таке втручання у права та інтереси власника майна, як накладення на нього арешту, є виправданим.
Отже, вищенаведене свідчить про те, що слідчим суддею дотримані вимоги кримінального процесуального закону при розгляді клопотання та прийнятті рішення про накладення арешту на вказане у клопотанні слідчого майно.
З огляду на наведені обставини, колегія суддів дійшла висновку про те, що підстав для задоволення апеляційної скарги не має, а тому, з огляду на положення ч. 3 ст. 407 КПК України, ухвала слідчого судді як законна та обґрунтована, має бути залишена без зміни.
Приймаючи рішення колегія суддів бере до уваги положення ст. 26 КПК України, зокрема, те, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та в спосіб, передбачених цим Кодексом; ст. 404 цього Кодексу в частині перегляду судового рішення в межах апеляційної скарги; положення ст. ст. 220, 317 цього ж Кодексу про те, що саме за клопотанням учасників судового провадження сторін обвинувачення чи захисту апеляційний суд визначає необхідність дослідження тих чи інших доказів для з`ясування фактичних обставин справи; що адвокатом апелянтом не надано доказів, які б спростовували висновки слідчого судді й будь-яких обґрунтованих клопотань із цього приводу не заявлялось.
Керуючись ст. ст. 170-173, 376, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ :
Апеляційну скаргу, яку подав представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 09 вересня 2020 року, якою задоволено клопотання про накладення арешту на майно залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною й відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: