Справа № 392/739/20
Провадження № 1-кп/392/109/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження № 0000361 від 17.05.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, має на утримані чотирьох неповнолітніх, мешканця АДРЕСА_1 , несудимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15 частини 1 статті 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) при наступних обставинах.
16 травня 2020 року близько 22.00 обвинувачений ОСОБА_4 разом з громадянином ОСОБА_5 , який був введений в оману обвинуваченим щодо правомірності його дій, на автомобілі ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом, реєстраційний номер НОМЕР_2 , фактичним власником яких не був обвинувачений, приїхав до лісосмуги, що знаходиться біля станції Піщана Маловисківського району Кіровоградської області на 248-му кілометрі залізничної дороги, де обвинувачений раніше бачив заготовлену купу дров.
Обвинувачений ОСОБА_4 намагався таємно викрасти заготовлені дрова, завантаживши їх на причіп, а саме деревину роди "Ясен" в кількості 14 штук, загальним об`ємом 1 скл/м, вартістю 480 гривень, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі та не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, тому, що був помічений і затриманий працівниками воєнізованої охорони ПАТ «Українська залізниця».
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 ч. 1 статті 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою вину в скоєнні кримінального правопорушення і показав, що насправді намагався здійснити крадіжку дров, але був затриманий працівниками охорони за обставин, які викладені у обвинувальному акті.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів в добровільності позиції учасників, суд на підставі частини 3 статті 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин,
які ніким не оспорюються.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді штрафу, громадських робіт, виправних робіт, арешту або обмеження волі.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але попередні судимості погашені, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, одружений, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей.
Тому, покарання у виді штрафу для обвинуваченого є справедливим, необхідним й достатнім для попередження нових кримінальних правопорушень.
Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, наявність на утримання чотирьох неповнолітніх дітей, добровільне відшкодування завданої шкоди.
Призначаючи покарання у виді штрафу, суд враховує положення ч. 1 ст. 5 КК України, відповідно якій закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Тому, суд застосовує закон про кримінальну відповідальність у виді штрафу, який діяв на час скоєння кримінального правопорушення.
Судові витрати слід віднести за рахунок обвинуваченого.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого частиною 3 статті 15 частини 1 статті 185 КК України і призначити покарання: штраф у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 326 гривень 88 копійок у відшкодування витрат, пов`язаних із залученням експерта.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий
суддя