Справа № 953/1583/21
н/п 1-кс/953/4119/21
"29" квітня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 31 січня 2021 року, приблизно об 6:20, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем FORD EDGE р.н. НОМЕР_1 та рухався по проспекту Петра Григоренка зі сторони Стадіонного проїзду в напрямку проспекту Московського.
Під час руху по вищевказаному проспекту, в районі будинку № 9/1, діючи необережно, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху та прийомів керування транспортним засобом, внаслідок чого скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , який від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.
Крім того, ОСОБА_4 , 31.01.2021, приблизно о 6:20, після наїзду на потерпілого ОСОБА_6 , в районі буд. АДРЕСА_1 , суб`єктивно усвідомлюючи, що своїми діями поставив потерпілого ОСОБА_6 в небезпечне для життя становище, нехтуючи моральними і правовими нормами, які передбачають надання допомоги людині, що перебуває у небезпечному для життя стані, та маючи можливість надати таку допомогу, зник з місця дорожньо-транспортної пригоди, свідомо залишивши потерпілого ОСОБА_6 в небезпечному для життя становищі.
01.02.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру відповідно до ст.278 КПК України у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286 та ч.1 ст.135 КК України.
02.02.2021 відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 31.03.2021.
22.03.2021 першим заступником керівника Харківської обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 30.04.2021.
26.03.2021 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова підозрюваному ОСОБА_4 було змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком до 30.04.2021.
Трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 30.04.2021, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не уявляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій, а також проведення експертиз, а саме: отримати висновки судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу, судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 , судової імунологічної експертизи, судової трасологічної експертизи, судової автотехнічної експертизи за показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , комплексної комісійної судово-медичної та автотехнічної експертизи.
Крім того, на даному етапі досудового розслідування необхідно виконати певний обсяг слідчих дій з метою вжиття заходів щодо повного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, надати їм належну правову оцінку та прийняти законні процесуальні рішення у передбачені процесуальним кримінальним законодавством строки.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане слідчим клопотання, просив про його задоволення.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти продовження строку досудового розслідування.
Захисник надав до суду заяву про слухання клопотання у його відсутність.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
Постановою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури від 22.03.2021 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 30.04.2021.
Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, які зазначені в клопотанні сторони обвинувачення.
Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, а саме дослідження обставин вчинення ОСОБА_4 дій, які інкримінуються йому як злочинні, надання їм належної правової оцінки, проведення інших слідчих та процесуальних дій.
Так, стороною обвинувачення в судовому засіданні було доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органом досудового розслідування станом на час звернення до суду необхідно провести ряд вище вказаних слідчих дій, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого - задовольнити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1