Справа № 357/8393/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши в залі судового засідання № 5 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001177 від 23.06.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шамраївка Сквирського району Київської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, на підставі ст.46 КК України, суд, -
У С Т А Н О В И В :
В провадження судді надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001177 від 23.06.2021, у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 , подав заяву з проханням закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, оскільки заподіяна шкода йому відшкодована повністю і вони примирились.
Обвинувачений ОСОБА_5 , у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження по обвинуваченню його за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з тим, що він з потерпілою примирився та відшкодував завдану ним шкоду.
Захисник обвинуваченого у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у зв`язку з його примиренням із потерпілимю.
Прокурор у судовому засіданні заявив, що не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття відносно нього кримінального провадження.
Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 1 ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У відповідності до ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України класифікується як кримінальний проступок.
Оскільки ОСОБА_5 , вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим, відшкодував завдані ним збитки, враховуючи те, що обвинувачений не заперечує проти закриття відносно нього кримінального провадження, суд вважає, що наявні всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. 284, 314, 369-372, 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001177 від 23.06.2021- задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження № 0001177 від 23.06.2021 за обвинуваченям ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.
Копію ухвали негайно вручити прокурору, обвинуваченому, потерпілому.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Апеляція на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
СуддяОСОБА_1