Справа № 717/475/21
ВИРОК
13.05.2021 року смт. Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Зелена Кельменецького району Чернівецької області, та проживає за адресою АДРЕСА_1 , освіта професійно - технічна, не одруженого, не працюючого, судимості в силу ст.89 КК України не має,
- за ч. 1 ст. 125 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
потерпіла ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 10 березня 2021 приблизно о 18 годині 30 хвилин, перебуваючи у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом на ґрунті виниклих неприязних відносин - ревнощів по відношенню своєї цивільної дружини, з метою заподіяння шкоди здоров`ю та вчинення домашнього насильства щодо потерпілої ОСОБА_5 , підійшов до потерпілої, яка в той час сиділа на дивані разом із своєю неповнолітньою дитиною та почергово наніс їй приблизно три удари по обличчю долонею своєї руки, утримуючи дружину за волосся. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 схопив ОСОБА_5 рукою за горло та почав здавлювати шию, але в кімнату зайшла мати потерпілої і обвинувачений припинив свої дії. Внаслідок неправомірних дій обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синців передньої поверхні середньої частини шиї, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав повністю та дав суду показання, про те, що приблизно о 18 годині, 10.03.2021 року він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в селі Путрине Дністровського району Чернівецької області знаходився в будинку АДРЕСА_2 , де проживав однією сім`єю з потерпілою ОСОБА_5 . В кімнаті була потерпіла та її дитина. Він розпочав з потерпілою суперечку на ґрунті ревнощів і під час суперечки долонею своєї правої руки завдав потерпілій три удари по обличчю, а потім схопив рукою її за шию та штовхнув її на диван. У вчиненому щиро розкаюється, просить публічно вибачення у потерпілої.
Потерпіла ОСОБА_5 дала суду показання, про те, що 09.03.2021 року обвинувачений приходив в стані алкогольного сп`яніння до неї на роботу, тому вона не вийшла до нього і пішла з роботи через запасний хід. Наступного дня він в стані алкогольного сп`яніння, прийшов додому в будинок АДРЕСА_2 , де проживав однією сім`єю з нею та її дочкою. Вони посперечалися і він пішов в с. Зелена. Потім вони з дочкою поросили по телефону його повернутися. Він повернуся та ліг спати. Коли він прокинувся приблизно о 18 годині, то вона з дитиною готувала уроки на дивані. Обвинувачений розпочав з нею сварку через її окуляри і під час сварки схопив її за волосся рукою, а іншою рукою завдав її приблизно 5 ударів по голові. Потім він схопив її за шию та почав здавлювати, але вона його відштовхнула, в цей час в кімнату зайшла її мати, а вона вийшла на вулицю та викликала поліцію.
Згідно висновку експерта від 12.03.2021 року №24 при експертизі у потерпілої ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: синців передньої поверхні середньої частини шиї, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. По часу свого виникнення можуть відповідати на 10.03.2021 року та виникли вірогідніше всього внаслідок стискаючої дії пальців рук.
Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються. Сумнівів в достовірності та щирості показань обвинуваченого немає, а тому судовий розгляд був обмежений його допитом, допитом потерпілої, дослідженням висновку експерта та документів, які характеризують особу обвинуваченого. Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненому стверджується його показаннями, показаннями потерпілої, висновком експерта.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки в ході судового розгляду було встановлено, що він заподіяв потерпілій ОСОБА_5 умисні легкі тілесні ушкодження.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до кримінальних проступків; особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, має на утриманні непрацездатну мати, обставини, що обтяжують покарання вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, вчинення кримінального правопорушення в у присутності дитини, вчинення кримінального правопорушення щодо колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах; обставини, що пом`якшують покарання - щире розкаяння у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що пом`якшує покарання суд відповідно до ч.2 ст.66 КК України визнає те, що обвинувачений публічно попросив вибачення у потерпілої в судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_3 , слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України.
Суд вважає, що дане покарання обвинуваченому, з врахування вказаних вище обставин, буде достатніми для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, тобто таке покарання відповідатиме цілям, які передбачені ч.2 ст.50 та ч.2 ст.65 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд Чернівецької області. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя