ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2238/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" червня 2021 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0001332,
У С Т А Н О В И В:
0706.2021 адвокат ОСОБА_4 як захисник підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою у кримінальному провадженні № 0001332, в якій просив:
- визнати бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП у м. Києві щодо нерозгляду клопотання сторони захисту протиправною;
- зобов`язати уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП у м. Києві розглянути його клопотання від 01.06.2021.
На обґрунтування скарги адвокат зазначив, що під час досудового розслідування він тричі направив уповноваженим особам Дарницького УП ГУНП у м. Києві клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001332, проте в порушення вимог ст. 220 КПК України слідчий жодного разу клопотання не розглянув та відповідь не надав.
Адвокат в засіданні вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, повідомлені про день, час та місце проведення судового засідання належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши адвоката, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення вимог скарги з огляду на таке.
Дарницьким УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001332, внесене до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
02.06.2021 адвокат ОСОБА_4 як захисник підозрюваного ОСОБА_3 подав клопотання, адресоване уповноваженим особам Дарницького УП ГУНП у м. Києві, у якому просив надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 0001332 та зробити необхідні фотокопії.
Це клопотання згідно штампу Дарницького УП ГУНП у м. Києві отримано 02.06.2021.
Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Отже, предметом оскарження є бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання адвоката Власенка від 01.06.2021 у кримінальному провадженні № 0001332.
Станом на день розгляду скарги доказів дотримання органом досудового розслідування вищевказаних вимог процесуального закону слідчому судді не надано, тому права адвоката ОСОБА_4 підлягають захисту шляхом зобов`язання уповноваженого слідчого розглянути його клопотання у триденний строк.
Вимоги скарги про визнання бездіяльності уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП у м. Києві щодо нерозгляду клопотання сторони захисту протиправною задоволенню не підлягають, оскільки не належить до компетенції слідчого судді.
Керуючись нормами ст. 306, 307 КПК України, суд
П О С Т А Н О В ИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 задовольнити частково.
Зобов`язати уповноваженого слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві розглянути його клопотання від 01.06.2021 кримінальному провадженні № 0001332 у триденний строк з дня отримання копії ухвали з дотриманням вимог статті 220 КПК України.
В іншій частині вимог скарги відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1