Справа № 134/1389/21
УХВАЛА
про арешт майна

16 серпня 2021 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000175 від 12 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий ОСОБА_4 . Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна.
Вказав, що в період часу із 22:30 год 11.08.2021 по 04:30 год. 12.08.2021 в смт. Крижопіль, Тульчинського району, Вінницької області по вул. Маслія біля домогосподарства № 8 невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме ВАЗ-2107 д.н.з НОМЕР_1 , що стояв незамкнений на узбіччі дороги із ключами в замку запалення. Автомобіль належить ОСОБА_5 та фактичним його користувачем є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 .
12.08.2021 за вказаним фактом відомості внесено до ЄРДР №0000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України.
13.08.2021 в с. Крикливець, Крижопільської територіальної громади, Тульчинського району, Вінницької області по вул. Гарковенка виявлено автомобіль ВАЗ-2107 д.н.з НОМЕР_1 , що стояв у вказаному місці залишеним без нагляду. У зв`язку із виявленням автомобіля проведено огляд місця події в ході якого автомобіль ВАЗ-2107 д.н.з НОМЕР_1 вилучено, а також вилучено нижню частину чохла водійського сидіння.
В ході розслідування встановлено, що незаконне заволодіння автомобілем ОСОБА_6 здійснив неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Крикливець. Після викрадення ним автомобіля, ОСОБА_7 разом із своїм знайомим ОСОБА_8 катались автомобілем по території Крижопільської територіальної громади. Під час цього ОСОБА_8 в підлокітнику салону автомобіля виявив мобільний телефон «Samsung GT-190601/DS імеі1: НОМЕР_2 та імеі2: НОМЕР_3 , а також вставлену в авто магнітолу автомобільну міні USB флешку «General USB Flash Disc USB Device об`ємом пам`яті 8 Гб, якими заволодів.
13.08.2021 ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон «Samsung GT-190601/DS імеі1: НОМЕР_2 та імеі2: НОМЕР_3 , а також вставлену в авто магнітолу автомобільну міні USB флешку «General USB Flash Disc USB Device об`ємом пам`яті 8 Гб , які оглянуто та вилучено.
Крім того 13.08.2021 неповнолітній ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції свій власний мобільний телефон «Redmi Note 9» при огляді якого в додатку «Телеграм» виявлено переписку із ОСОБА_8 з приводу незаконного заволодіння автомобілем ВАЗ-2107. Виданий телефон оглянуто та вилучено.
Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 16.08.1997 належить ОСОБА_9 , жителю с. Савчине, Тульчинського району, Вінницької області та фактичним користувачем якої являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .
Необхідність арешту вилучених автомобіля ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_1 , нижньої частини чохла з водійського сидіння, мобільного телефону «Samsung GT-190601/DS імеі1: НОМЕР_2 та імеі2: НОМЕР_3 , автомобільної міні USB флешки «General USB Flash Disc USB Device об`ємом пам`яті 8 Гб, мобільного телефону «Redmi Note 9» обґрунтована тим, що відповідно до ст. 98 КПК України, вони є речовими доказами у кримінальному провадженні, та можуть бути реалізовані, знищені, або в інший спосіб знищені ідентифікаційні ознаки, а тому є необхідність забезпечити цілісність вказаного майна та недопущення інших незаконних дій стосовно нього, вжити заходів щодо забезпечення їхньої схоронності через арешт та подальше їх зберігання біля матеріалів кримінального провадження №0000175.
В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти арешту майна не заперечує.

Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна, подане старшим слідчим СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , відповідає вимогам статті 171 КПК України, підстав для його повернення ініціатору не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Частиною 2 статті 170 КПК України встановлено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 та 11 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому КПК порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області доведено необхідність накладення арешту на майно; наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі є предметом скоєного кримінального правопорушення та має суттєве значення для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, необхідність проведення відповідних слідчих дій, а також збереження речових доказів.

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема є арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України; розмір можливої конфіскації майна та розмір можливого цивільного позову про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З огляду на вище викладене приходжу до висновку, що з метою запобігання настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також для проведення необхідних слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні як речових доказів, слід задовольнити клопотання та накласти арешт на майно.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Приймаючи до уваги, що вище зазначені речі, є предметом злочину, можуть бути фізично вилученими, тому необхідно вжити заходів збереження, з метою усунення реальної загрози втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Приймаючи до уваги, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, може бути застосована лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати, пошкодження, знищення майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а подальше використання вказаного майна містить зазначені ризики, а в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище речі- є предметом скоєного кримінального правопорушення, має суттєве значення для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, слідчий суддя з метою проведення необхідних слідчих дій, а також з метою збереження речового доказу, приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на вище зазначене майно.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Накласти арешт на мобільний телефон «Samsung GT-190601/DS, автомобільну міні USB флешку «General USB Flash Disc USB Device об`ємом пам`яті 8 Гб, нижню частину чохла із водійського сидіння, що належать ОСОБА_6 та мобільний телефон «Redmi Note 9», що належить неповнолітньому ОСОБА_7 , так як вони являються речовими доказами по кримінальному провадженні №0000175, після чого приєднати до матеріалів кримінального провадження та передати на зберігання до кімнати схову речових доказів ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, до завершення розслідування у кримінальному провадженні №0000175 від 12.08.2021 року.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 16.08.1997 належить ОСОБА_9 , жителю с. Савчине, Тульчинського району, Вінницької області та фактичним користувачем якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , так як він являється речовим доказом по кримінальному провадженні №0000175, та передати його на зберігання ОСОБА_6 , обмеживши його у праві відчуження транспортного засобу іншим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя