Справа №487/970/21
Провадження №1-кс/487/1200/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, про відмову в ознайомлені з матеріалами кримінального провадження №0000621 від 11.01.2021 р.,
ВСТАНОВИВ:
16.02.2021 р. до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, про відмову в ознайомлені з матеріалами кримінального провадження №0000621 від 11.01.2021 р.

Скарга обґрунтована тим, що ОСОБА_3 є потерпілим у кримінальному провадженні № 0000621, має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а слідчим було необґрунтовано відмовлено в ознайомленні з матеріалами даного кримінального провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав.

До слідчого судді заперечення щодо скарги від Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, не надходили.

Заслухавши ОСОБА_3 , вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як видно з матеріалів скарги, постановою слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_4 від 11.01.2021 р. ОСОБА_3 відмовлено в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження №0000621 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 372 КК України.

Приймаючи таке рішення, слідчий виходив з того, що 11.01.2021 р. за вх. № 287 на адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, надійшло клопотання ОСОБА_3 від 21.12.2020 р. щодо ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження №0000621. Слідчий зазначив, що у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 перебуває у статусі заявника, який, з огляду на ст. 60 КПК України, не має права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Такі висновки слідчого є правильними.

Відповідно до ч.2 ст. 60 КПК України заявник має право:
1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію;
1-1) отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань;
2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи;
3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Серед зазначених прав заявника відсутнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Тому, відсутні підстави для ознайомлення ОСОБА_3 (який є заявником, а не потерпілим) з матеріалами кримінального провадження №0000621.

Крім того, положення ст. 221 КПК України не передбачають право заявника на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

За такого, постанова слідчого ґрунтується на вимогах закону, а тому скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, про відмову в ознайомлені з матеріалами кримінального провадження №0000621 від 11.01.2021 р. - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1