Справа № 304/495/18
Провадження № 11-кп/4806/160/21
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

09.04.2021 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевірив на відповідність вимогам законодавства, апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 01. 03. 2021 по кримінальному провадженні 11-кп/4806/160/21 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Цим вироком:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Зарічево, Перечинського району, Закарпатської області, мешканець АДРЕСА_1 , одружений, що має на утриманні дитину, працюючий начальником сектору моніторингу Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, українець, громадянин України, не судимий, засуджений:

- за ч. 2 ст. 369-2 КК України до покарання у виді позбавлення полі на строк 02 (два) роки.
Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 ухвалено рахувати з моменту затримання.
Обрано відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб та покладено на нього зобов`язання: прибувати до прокурора, суду на першу їх вимогу; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає ( АДРЕСА_1 ), без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.
Речові докази: лазерні диски DVD інвентарний номер 14/225 та 14/226, 2 шт. з результатами НСРД - аудіоконтролю особи; карта пам`яті типу SD 16 Gb Ultra з відеозаписом проведення обшуку у помешканні ОСОБА_3 ; лазерні диски марки «Ellitex» з відеозаписом обшуку в адміністрації Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області 2 шт. залишено при справі.
Не погоджуючись з вказаним вироком суду, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Перевіривши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що таку слід залишити без руху, оскільки вона подана з недоліками, що перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі, в числі інших вказаних законом обставин, повинно бути відображено: вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, доводи на їх обґрунтування, а також прохання особи яка подає апеляційну скаргу.

-2-
Як вбачається із поданої в інтересах ОСОБА_3 захисником ОСОБА_2 апеляційної скарги, вказані вимоги кримінального процесуального закону не дотримано.
Так, зі змісту апеляційної скарги захисника вбачається, що в ній аналізуються докази, якими апелянт обґрунтовує невинуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину і яким суд, засуджуючи його за ч. 2 ст. 369-2 КК України, на його думку, не дав оцінку, а деяким дав неправильну оцінку у вироку, чим допустив неповноту судового розгляду та навів висновки, які не відповідають фактичним обставинам провадження. Також, зі змісту мотивувальної частини апеляційної скарги захисника вбачається, що поставлені в ній питання вимагають переоцінки доказів, на які послався суд першої інстанції при ухваленні вироку щодо засудження ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 369-2 КК України.

При цьому, захисником допущено неузгодженості і в самій резолютивній частині апеляційної скарги. Так, вказуючи в резолютивній частині про скасування вироку Перечинського районного суду Закарпатської області від 01. 03. 2021 і закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, захисником зазначено іншу статтю КК України (296-2), за якою ОСОБА_3 не засуджувався.
Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

У зв`язку з чим, вимоги апеляційної скарги захисника є суперечливими і такими, що не дають можливості суду апеляційної інстанції визначитись з обґрунтованістю доводів апеляційної скарги щодо незаконності судового рішення відносно ОСОБА_3 та позбавляють можливості сторону обвинувачення навести та подати до суду доводи на їх спростування, а відтак прийняти апеляційним судом рішення, відповідно до вимог ст. ст. 404, 407 КПК України.

Указані недоліки перешкоджають відкриттю апеляційного провадження з розгляду апеляційної скарги на вирок суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України суддя доповідач встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

У зв`язку з вищевикладеним апеляційна скарга захисника адвоката ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 на вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 01. 03. 2021 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/160/21 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України залишити без руху.

Надати захиснику адвокату ОСОБА_2 - 12 (дванадцять) днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду для усунення недоліків апеляційної скарги, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали негайно надіслати захиснику адвокату ОСОБА_2 , як особі, що подала апеляційну скаргу.

Роз`яснити захиснику адвокату ОСОБА_2 , що в разі не усунення в установлений строк недоліків, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: