печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0003488 прокурора першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені, у зв`язку із масовими протестами у 20132014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0003488 прокурора першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини вчинені, у зв`язку із масовими протестами у 20132014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003488 від 17.11.2016 за фактом надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, зміни конституційного ладу в Україні та узурпації влади в державі, що призвело до настання тяжких наслідків загибелі людей в центральній частині м. Києва, втрати територіальної цілісності України та військової агресії з боку Російської Федерації за ознаками кримінальних правопорушень за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 1 ст. 111 КК України.

Під час досудового розслідування встановлені обставини, які вказують на те, що вищі посадові особи, уповноважені на виконання функцій держави, діючи за попередньою змовою між собою та невстановленими особами, не пізніше 21.04.2010, достовірно знаючи, що положення проекту Угоди між Україною та Російською Федерацією з питань перебування ІНФОРМАЦІЯ_2 на території України (далі - Угода) суперечать Конституції та законам України, зокрема ст.ст. 1, 2, 17, 19, 65, 68, 103-104, 106, 132-134, пункту 14 Перехідних положень (Розділу XV) Конституції України, ст. 20 Закону України «Про міжнародні договори України», забезпечили погодження та схвалення проекту такої Угоди міністерствами, іншими центральними органами виконавчої влади та правоохоронними органами, без надання його тексту та фактичного розгляду заінтересованими органами.

21.04.2010 ОСОБА_6 на закритому засіданні Кабінету Міністрів України, діючи з прямим умислом та використовуючи свою службові повноваження у злочинних цілях, запевнив присутніх про необхідність та важливість підписання цієї Угоди в економічних інтересах України, на умовах отримання для України нібито знижки ціни на російський газ. Однак, ОСОБА_6 усвідомлював, що запропоновані положення в Угоді щодо орендної плати (ст. 2) не відповідають інтересам України, її розмір очевидно занижений та нав`язаний представниками Російської Федерації, внаслідок штучного створення економічної залежності від постачання російських енергоносіїв, а також те, що подальше підписання та надання згоди України на обов`язковість для неї вказаної Угоди очевидно спрямовані на шкоду державним інтересам.

Тим самим, ОСОБА_6 , відповідно до відведеної ролі у вчиненні злочину, забезпечив схвалення Кабінетом Міністром України проекту Угоди без правової експертизи ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо відповідності проекту такої Угоди Конституції та законам України. В порушення ч. 3 ст. 4 Закону України «Про міжнародні договори України», без обов`язкової правової експертизи вніс зазначений проект Угоди на розгляд Президенту України.

Такі дії ОСОБА_6 надали змогу ІV Президенту України ОСОБА_7 21.04.2010 підписати від імені України Угоду між Україною та Російською Федерацією про продовження строку перебування ІНФОРМАЦІЯ_2 на території України, 23.04.2010 внести законопроект про ратифікацію вказаної Угоди як невідкладний до Верховної Ради України, а законодавчому органу, в свою чергу, 27.04.2010 надати згоду на його обов`язковість.

В результаті підписання та ратифікації зазначеної Угоди були створені передумови для збільшення чисельності військ Російської Федерації на території України, вторгнення Збройних Сил Російської Федерації та окупації ними півострова Крим.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що не пізніше 24 квітня 2010 року без зауважень була підписана довідка про погодження проєкту Закону України «Про ратифікацію Угоди між Україною та Російською Федерацією з питань перебування ІНФОРМАЦІЯ_2 на території України», а саме: Міністром закордонних справ України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , Міністром фінансів України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 , Міністром палива та енергетики ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_14 , Головою ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_15 , Головою ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_16 , виконувачем обов`язків Голови ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_17 , без фактичного розгляду законопроекту міністерствами, іншими центральними органами виконавчої влади та правоохоронними органами, що зокрема підтверджується листом Державної фіскальної служби від 30.12.2016, листом ІНФОРМАЦІЯ_8 від 29.12.2016, листом ІНФОРМАЦІЯ_11 від 24.01.2017, листом ІНФОРМАЦІЯ_12 від 18.04.2017.

Прокурор вказав, що з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема обставин кримінального правопорушення, виявлення, як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, надання цим обставинам належної правової оцінки, а також перевірки вже отриманих доказів, у ході досудового розслідування виникла необхідність отримати доступ до документів, а саме: оригіналу довідки про погодження проекту Закону України «Про ратифікацію Угоди між Україною та Російською Федерацією з питань перебування ІНФОРМАЦІЯ_2 на території України», яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) та зберігається у його структурному підрозділі ( ІНФОРМАЦІЯ_13 , за адресою: АДРЕСА_2 ), що підтверджується протоколами про тимчасовий доступ до документів від 20.04.2017, 15.02.2017.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити, долучив постанову про призначення судово-почеркознавчої експертизи від 26.05.2021 року.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання, просив повернути оригінал довідки після того, як відпаде необхідність.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003488 від 17.11.2016 за фактом надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, зміни конституційного ладу в Україні та узурпації влади в державі, що призвело до настання тяжких наслідків загибелі людей в центральній частині м. Києва, втрати територіальної цілісності України та військової агресії з боку Російської Федерації за ознаками кримінальних правопорушень за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 1 ст. 111 КК України.

26.05.2021 року постановою прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0003488 прокурора першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини вчинені, у зв`язку із масовими протестами у 20132014 роках, ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_5 призначено судово-почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0003488 від 17.11.2016 року.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу довідки, зазначеної в клопотанні, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) та зберігається у його структурному підрозділі ( ІНФОРМАЦІЯ_13 , за адресою: АДРЕСА_2 ), з можливістю її вилучення (здійснення виїмки).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання, задовольнити.

Надати слідчим другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013 2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , слідчому першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013 2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_23 та начальнику другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013 2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_24 , прокурору першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу довідки про погодження проекту Закону України «Про ратифікацію Угоди між Україною та Російською Федерацією з питань перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України», яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) та зберігається у його структурному підрозділі ( ІНФОРМАЦІЯ_13 , за адресою: АДРЕСА_2 ), з можливістю її вилучення (здійснення виїмки).

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1