Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/16/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2021 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000810 за апеляційною скаргою прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03.09.2018, стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Дмитрівка, Золотніського р-ну, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда ІІІ групи, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 20 липня 2003 року Золотоніським міськрайонним судом за ч.2 ст.185, 76 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;
2) 17 січня 2007 року Золотоніським міськрайонним судом за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України до 3 років і 2 місяців позбавлення волі, 30.04.2009р. постановою Придніпровського районного суду на підставі ст. 81 КК України з умовно-достроковим терміном 10 місяців і 17 днів;
3) 07 червня 2013 року Золотоніським міськрайонним судом за ч.3 ст. 307, 69 КК України до 3 років позбавлення волі,
визнано невинуватим і виправдано у зв`язку із недоведеністю його вини у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 2 974 грн. 40 коп. компенсувати за рахунок держави.
У відповідності до ст.100 КПК України вирішено долю речових доказів.
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_8 ,
захисника - ОСОБА_9

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03.09.2018 ОСОБА_7 визнано невинуватим та виправдано у зв`язку з недоведеністю його вини у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 307 КК України.
В апеляційній скарзі прокурор Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_6 просить вирок суду стосовно ОСОБА_7 скасувати, через невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити покарання 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
До початку розгляду провадження по суті захисник ОСОБА_9 , який діє в інтересах ОСОБА_7 подав клопотання про зупинення провадження, оскільки відповідно до відповіді на адвокатський запит КЗ «Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер» вбачається, що ОСОБА_7 перебуває на стаціонарному лікуванні у відділенні легеневого туберкульозу з 02.10.2018 року термін його лікування складає 10 місяців, також повідомлено, що за станом здоровя не може брати участь у судових засіданнях. Вважає, що розгляд апеляційної скарги прокурора має бути зупинений до видужання або закінчення строку стаціонарного лікування ОСОБА_7 ( а.п. 24 т.3).
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 02.12.2019 зупинено провадження за апеляційною скаргою прокурора відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст. 307 КК України до видужання обвинуваченого або поліпшення його стану здоров`я.
На запит Кропивницького апеляційного суду від 01.02.2021 вих № 695/2722/17/1145/2021 Комунальному некомерційному підприємству «Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер Черкаської обласної ради» про перебування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на стаціонарному лікуванні у відділенні легеневого туберкульозу №3 по теперішній час, головний лікар ОСОБА_10 повідомив, що ОСОБА_11 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні легеневого туберкульозу №3 з 18.12.2019 та виписаний за порушення лікарняного режиму 13.04.2020.

Захисник-адвокат ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 до Кропивницького апеляційного суду надіслав копію свідоцтва про смерть ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого останній помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , Серія НОМЕР_1 , та заявив клопотання про закриття провадження.

Заслухавши захисника ОСОБА_9 , який просив закрити провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого та недоцільністю подальшого розгляду справи, думку прокурора, яка не заперечила щодо задоволення зазначеного клопотання сторони захисту, дослідивши копію свідоцтва про смерть обвинуваченого ОСОБА_7 , колегія суддів вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання захисника.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Клопотань щодо здійснення кримінального провадження з метою реабілітації померлого не надходило.
За викладених обставин клопотання захисника підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.

Керуючись статтями 284, 417 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03.09.2018 стосовно ОСОБА_7 закрити у зв`язку з його смертю.

Судді: ( підписи )
Згідно з оригіналом:

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2