Справа № 350/846/21
Провадження № 1-кс/350/221/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

24 травня 2021 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (селища Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України про арешт майна, яке надійшло до суду 22.05.2021 р. Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, -
в с т а н о в и в :
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням відділення поліції №2 (селища Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000013, розпочатому за фактом незаконного збуту наркотичних та психотропних речовин із попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 з метою збуту за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, в невстановленому місці та в невстановлений час, умисно, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та зберігав у невстановленому слідством місці, де для зручності подальшого збуту, зважив, розсортував та відповідно упакував в фольгові згортки. Після чого, при невстановлених слідством обставинах, ОСОБА_6 з метою отримання прибутку, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи що збуває психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетаміну, приховав один фольговий згорток в пачці від сигарет «Parliament aqua» на бетонній основі огорожі в селищі Перегінське по вул. Велика, 46, а зазначене місце сфотографував та відмітив його геодані.

08.05.2021 року приблизно о 03год 50 хв. ОСОБА_7 після перерахування ОСОБА_8 (особа до якої застосовано заходи безпеки) грошових коштів у сумі 200 грн. на його рахунок в АТ КБ «Приват Банку» збув останньому фольговий згорток порошкоподібної речовини, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109-21/4994НЗПРАП від 12.05.2021 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено в кількості 0,0626 грама надіславши ОСОБА_8 через інтернет-месенджер «Telegram» з свого номеру мобільного телефону НОМЕР_1 фотознімок із відміткою місця його приховання, геодані, а саме в селищі Перегінське по вул.Велика, 46 на бетонній основі огорожі.

Окрім цього ОСОБА_6 продовжуючи свою злочинну діяльність при невстановлених слідством обставинах, повторно, з метою отримання прибутку, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи що збуває психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетаміну, приховав два фольгові згортки в с. Дуба по вул. Іванишина біля початку моста через ріку Дуба під перилами мосту у пакетику із застібкою в жерстяній банці від напою «Nonstop», а зазначене місце сфотографував та відмітив його геодані.

20.05.2021 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_6 після перерахування ОСОБА_9 (особа до якої застосовано заходи безпеки) грошових коштів у сумі 400 грн. на його рахунок в АТ КБ «Приват Банк» повторно збув останньому пакетик із застібкою в жерстяній банці від напою «Nonstop», в який було поміщено два фольгових згортка порошкоподібної речовини, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109-21/5494НЗПРАП від 21.05.2021 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено в кількості 0,2062 грама надіславши ОСОБА_9 через інтернет-месенджер «Telegram» з свого номеру мобільного телефону НОМЕР_1 фотознімок із відміткою місця його приховання, геодані, а саме в с.Дуба по вул. Іванишина на початку мосту через ріку Дуба.

21.05.2021 року за місцем проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 було проведено обшук під час якого вилучено : мобільний телефон марки іPhone білого кольору, мобільний телефон марки Meizu, три картонні упаковки від платіжних карт АТ КБ «ПриватБанку».

Також цього ж дня було проведено обшук в автомобілі «Volkswagen Tiguan» н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, який належить ОСОБА_6 під час якого вилучено: рулон з фольгою, два листи помнутої фольги, платіжну карту АТ КБ «Приват Банк » № НОМЕР_3 з строком дії до липня 2018 року, електронну вагу з написами «500g х 0,01g» та «Made in China», а також сам автомобіль«Volkswagen Tiguan» н.з. НОМЕР_2 .
Таким чином вищевказані речі та автомобіль мають значення як речові докази, а саме є можливим знаряддям вчинення кримінального правопорушення у зв`язку із чим слідчий звернувся із клопотанням про арешт майна.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просять його задовольнити.
В судовому засіданні особа, у володінні якої знаходиться майно ОСОБА_6 та його захисник надали свої пояснення та не заперечили проти накладення арешту.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Згідно п.5 ч.2 ст.40 указаного Кодексу слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1)збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ст.98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Враховуючи те, що описане вище майно зберегли на собі сліди та застосовувались для вичнення кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та необхідні для проведення слідчих дій на них слід накласти арешт для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, а також можливої конфіскації, з метою забезпечення їх збереження як речових доказів по даному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
1. Накласти арешт на мобільний телефон марки іPhone білого кольору, мобільний телефон марки Meizu, три картонні упаковки від платіжних карт АТ КБ «ПриватБанку», рулон з фольгою, два листи помнутої фольги, платіжну карту АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_3 з строком дії до липня 2018 року, електронну вагу з написами «500g х 0,01g» та «Made in China», а також автомобіль «Volkswagen Tiguan» н.з. НОМЕР_2 , що є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000013.
3. Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ відділення поліції №2 (селища Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області майором поліції ОСОБА_5 .
4. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.
5. Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України.
Повний текст ухвали суду оголошено 24.05.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1