справа № 208/2750/21
№ провадження 1-в/208/210/21
УХВАЛА
Іменем України

30 квітня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

13.04.2021 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло подання Заводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання за вироком Баглійським районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.04.2019 року за ч. 1 ст.121 КК України до позбавлення волі на строк 5 рік із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки.

Подання вмотивовано тим, що 04.06.2019 року розпорядження та копія вироку суду відносно засудженого ОСОБА_3 були одержані органом пробації, засуджений був поставлений на облік, ознайомлений з порядком та умовами відбування строку випробування та порядком виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду та ст. 76 КК України, попереджений про відповідальність за ч. 2 ст. 78 КК України у разі ухилення від відбування строку випробування та від виконання покладених обов`язків, а також за систематичне скоєння адміністративних правопорушень.

За період строку випробування на засудженого ОСОБА_3 за місцем від мешканців будинку не надходило, характеризується задовільно, працює водієм в ТОВ «Авто-Релакс Транс». Протягом строку випробування систематично з`являвся до Заводського районного відділу для реєстрації згідно встановлених днів явки. Обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконав на належному рівні. Згідно повідомлень з Кам`янського РУП ГУ НП України в Дніпропетровській області до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 притягувався 21.04.2019 за ч.2 ст. 122 КУпАП, 27.09.2019 за ст.183 КУпАП, 08.06.2020 за ст.183 КУпАП, 07.11.2019 за ст. 132-1 КУпАП, 18.02.2020 за ч. 1 ст. 132-1 КУпАП у зв`язку з чим 01.06.2020р. винесено письмове попередження. Після цього до адміністративної відповідальності не притягувався.

Відомості про притягнення до кримінальної відповідальності засудженої за період строку випробування відсутні.

Була здійснена оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, впливу факторів на протиправну поведінку та зв`язків фактора з і ризиком шкоди виявлено не було, але 05.03.2021 була переглянута оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, при проведенні оцінки ризиків, виявлено середній рівень впливу фактору «Робота», «Контроль над поведінкою та мисленням» на вчинення повторного кримінального правопорушення, до індивідуального плану роботу внесені відповідні завдання.

У судове засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації не з`явився, наддав суду заяву, просив розглянути справу без участі представника, клопотання просив задовольнити.

Засуджений надав суду письмову заяву, просив розглянути справу без його участі та клопотання задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 1, 2 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Строк випробування засудженого вироком Баглійським районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.04.2019 року за ч. 1 ст.121 КК України до позбавлення волі на строк 5 рік із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки, закінчився.

Згідно матеріалів подання органу пробації та пояснень учасників кримінального провадження, засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення. Таким чином, наявні правові підстави для звільнення засудженого від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання Заводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від призначеного 05.04.2019 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (справа № 207/3810/18 покарання за ч. 1 ст.121 КК України до позбавлення волі на строк 5 рік із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1