overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/337/21
Провадження № 1-кп/346/351/21
УХВАЛА

про привід

13 травня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ :

В судове засiдання не з`явився обвинувачений та не повідомив суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку. Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого у судове засідання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного. За змістом ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і постановляє ухвалу про привід обвинуваченого. Тому слід застосувати привід до обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись статтями 314, 139-143, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , та жителя АДРЕСА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, відкласти на 17.06.2021 року на 09:00 год. та застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 в зал судових засідань Коломийського міськрайонного суду на 17.06.2021 року на 09:00 год.

Виконання ухвали про привід доручити Коломийському РВП ГУНП в Івано-Франківській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/2945/21
Провадження№1-кп/639/352/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2021 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000165 від 05.03.2021 року у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт по вказаному вище кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 .
Судом на обговорення учасників процесу поставлено питання про можливість призначення справи до судового розгляду за даним кримінальним провадженням.
У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачає, із заявами та клопотаннями відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України до суду не звертався.
Учасники процесу проти призначення судового розгляду також не заперечували.
Заслухавши думку осіб, які беруть учать у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду виходячи з наступного.
Підстав для прийняття рішення відповідно до п. п. 1-4 ч. 1 ст. 314 КПК України не вбачається.
Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення не має, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення судового провадження робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
На підставі ст. 316 КПК України, вручити копію цієї ухвали учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому 05.03.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000165 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 12 травня 2021 року о 12 годин 15 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.
Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
12.05.2021
Справа № 642/1501/20
Провадження № 1-в/642/132/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника установи "Первомайська виправна колонія №117" про усунення протиріччя, що виникло при виконанні вироку суду від 17.09.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника Харківського слідчого ізолятора про усунення протиріччя, що виникло при виконанні вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 17.09.2020, відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника установи "Первомайська виправна колонія №117" про усунення протиріччя, що виникло при виконанні вироку суду від 17.09.2020 року, відносно ОСОБА_2 , призначити до судового розгляду

на 20 травня 2021 об 09 год. 15 хвил. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

Про судовий розгляд повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/4423/19
Провадження № 1-кп/643/302/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0003350 від 15.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, суд вважає необхідним оголосити резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст.ст. 182, 203, 284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0003350 від 15.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заставу в розмірі 76840 грн., внесену на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області в якості застави за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до квитанції від 10.09.2020 р. на підставі ухвали Московського районного суду м. Харкова від 31.01.2019.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
повний текст ухвали оголосити 17.05.2021 о 8-50 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/3049/21
Провадження № 1-кп/645/549/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року м.Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000008 від 13 березня 2021 року, яке надійшло із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и в:
12 травня 2021 року до Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в якому міститься клопотання про його розгляд у спрощеному провадженні (порядку) без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду разом із такими додатками:
- реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 від 13 березня 2021 року;
- розпискою обвинуваченого ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, матеріалів дізнання;
- заявою обвинуваченого ОСОБА_2 , складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні;
- матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000008 від 13 березня 2021 року, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 під час досудового розслідування не обирався.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Згідно із ч. 2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього документами, суд вважає необхідним призначити розгляд обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні у спрощеному провадженні (порядку) без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372, 381 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000008 від 13 березня 2021 року, яке надійшло із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному провадженні (порядку) без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 14 травня 2021 року на 09 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 567/13/19
УХВАЛА

12.05.2021 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345, ч.2 ст.342 КК України

встановив:

на розгляді в Острозькому районному суді Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.345, ч.2 ст.342 КК України.

В судовому засіданні захисником подано клопотання про допит свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, мотивуючи його тим, що свідок проживає в м.Кременчуг та є особоюю з інвалідністю другої групи.

Інші учасники проти задоволення клопотання не заперечили.

Так, відповідно до пунктів 1, 4, 5 частини першої, частин другої та шостої статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

За клопотанням сторони захисту в судове засідання викликався свідок ОСОБА_7 , який проживає в м.Кременчуг та є особоюю з інвалідністю другої групи, окрім того в зв`язку карантинними обмеженнями не має змоги прибути в судове засідання.

Оскільки суд зобов`язаний забезпечити оперативність судового провадження, зважаючи на значну відділеність місця перебування свідка та встановлені карантинні заходи, керуючись ст.336 КПК України,

ухвалив:

провести дистанційне судове провадження за участю свідка ОСОБА_7 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.345, ч.2 ст.342 КК України.
Доручити Кременчузькому районному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання о 14:00 год. 20.05.2021 в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_7 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Кременчузькому районному суду Полтавської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/752/3616/21
У Х В А Л А

27.04.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва внесене у кримінальному провадженні № 0001057 від 22.05.2020 прокурором віддіу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 197, 199, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до двох місяців у межах строку досудового розслідування, заборонивши останньому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.
Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_5 зобов`язання, передбачені ст.194 КПК України, зобов`язавши його:
- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.04.2021 року о 09.40 годині

Слідчий суддя:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/141/21
ун. № 759/58/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 27.01.2021 року, постановленої за результатами розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУД ГЕЙТС» про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 27.01.2021 року, задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальнстю про скасування арешту майна.

17.03.2021 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУД ГЕЙТС»про виправлення описки.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце засідання повідомлені належним чином.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині ухвали Святошинського районного суду від 27.01.2021 року допущена описка, а саме: вказано найменування ТОВ «ВУД ГКИСТ» замість правилього ТОВ «ВУД ГЕЙТС» та в абзаці першому на аркуші 2 вказано слово: «ґрушах» замість правильного «грунтах».
Керуючись ст.ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у мотивувальній часині ухвали слідчого судді від 27.01.2021 року постановленої за результатами розгляду клопотання ТОВ «ВУД ГЕЙТС» про скасування арешту майна.

Абзац восьмий на аркуші 1 мотивувальної частини ухвали слідчого судді від 27.01.2021 року вважати правильним та читати в наступному змісті: «ТОВ «ВУД ГЕЙТС»», та абзац перший на аркуші 2 вважати правильним та читати в наступному змісті: «ґрунтах».
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді від 27.01.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий судя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/448/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

11.05.2021 року м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , по закінченню підготовки до апеляційного перегляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 квітня 2021 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Дата апеляційного перегляду визначається з урахуванням списку вже призначених справ, їх складності, необхідного часу для їх вивчення та для вивчення даної справи, завантаженості судді, перебування судді у відпустці.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.

Призначити апеляційний перегляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 квітня 2021 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України, - на 10 годину 00 хвилин 22 червня 2021 року.
Про дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, надіславши їм копію даної ухвали.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 991/1344/21
Провадження 1-кс/991/1373/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
детектива ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000473 від 28.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 369 КК України,
ВСТАНОВИЛА:

До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання старшого детектива Національного бюро Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_3 погоджене прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна підозрюваного ОСОБА_5 .
Згідно з ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 2, 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:

1.Клопотання детектива про арешт майна задовольнити.
2.Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- грошові кошти, розміщені на рахунку 007.7711396 у іноземній банківській установі Union Bancaire, UPB SA Zurich (Швейцарська конфедерація)
шляхом накладення заборони на відчуження, розпорядження та користування цим майном.
3.На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
4.Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
5.Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

6.Копію цієї ухвали вручити детективу негайно та надіслати власнику майна.
7.Повний текст ухвали буде оголошений 05.03.2021 о 16:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1