Справа № 301/1959/19
"20" липня 2021 р. м. Іршава

в с т а н о в и л а :
Клопотання мотивовано тим, що 22.04.2019 року в чергову частину Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшла заява від начальника Іршавської ветлікарні ОСОБА_5 про те, що в ніч на 22.04.2019 року невідома особа шляхом підбору ключа проникла всередину приміщення Іршавської ветлікарні за адресою: м. Іршава, вул. Білецька, 62, звідки викрала ксерокс «Епсон», теплонагрівач та мікроскоп.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що 22.04.2019 року прийшовши на роботу, всі вхідні двері знаходилися в зачиненому стані, а також всі навісні замки були без ушкоджень. Але оглянувши з працівниками закладу робочі місця вони виявили відсутність ксерокса марки «Епсон-382» балансовою вартістю 5000 гривень, мікроскопу ще радянського взірця вартістю 1750 гривень та теплонагрівача «Дуйчик» вартістю 250 гривень.
Також в ході проведення досудового розслідування слідчим СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України.
По даному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні портретної експертизи з метою встановлення зовнішнього вигляду людини, а саме: точної форми, розміру та інших ознак зовнішності людини, зображеної на відеозаписі з камери відеоспостереження, розташованої на будівлі ветлікарні, яка знаходиться в АДРЕСА_1 .
Ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду ОСОБА_6 від 20.10.2020 року було продовжено строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню до 23 квітня 2021 року.
Ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду ОСОБА_7 від 22.04.2021 року продовжено строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню до 23 липня 2021 року.
Після цього 09.07.2021 року до СКП ВП №1 Хустського РУП було скеровано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення наявності камер відеоспостереження неподалік місця вчинення кримінального правопорушення та виявлення на них підозрілих осіб неподалік місця вчинення кримінального правопорушення в зазначений в заяві час, яке на даний час не виконане, та вживаються заходи з метою встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій просив провести розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.
Згідно ч.1 ст.219 КПК України, cтрок досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину вісімнадцять місяців.
При цьому клопотання не містить правової кваліфікації кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 294 ч.1 та ч.4 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження.
Жодній особі по зазначеному кримінальному провадженню до цього часу не повідомлено про підозру.
Згідно ч.2 ст.295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, при цьому слідчий зобов`язаний зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий ОСОБА_3 зазначає, що під час досудового розслідування 25.04.2019 року було проведено допит в якості свідка ОСОБА_5 , який показав, що 22.04.2019 року прийшовши на роботу, всі вхідні двері знаходилися в зачиненому стані, а також всі навісні замки були без ушкоджень. Але оглянувши з працівниками закладу робочі місця вони виявили відсутність ксерокса марки «Епсон-382» балансовою вартістю 5000 гривень, мікроскопу ще радянського взірця вартістю 1750 гривень та теплонагрівача «Дуйчик» вартістю 250 гривень.
Ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду ОСОБА_6 від 20.10.2020 року було продовжено строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню терміном до 6 місяців, тобто до 23 квітня 2021 року.
Ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду ОСОБА_7 від 22.04.2021 року продовжено строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню ще терміном до 3 місяців, тобто до 23 липня 2021 року.
В поданому клопотанні слідчий знову просить продовжити строк досудового розслідування до 6 місяців з огляду на те, що на даний час не проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, необхідні для встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, а також не встановлено свідків та очевидців даного кримінального правопорушення, не допитано осіб, які проживають неподалік місця вчинення кримінального правопорушення, а також не проведено всі необхідні експертизи з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.
Однак, подане клопотання містить посилання на ті самі обставини, які вже враховувалися слідчими суддями під час постановлення ухвал про продовження строку досудового розслідування.
Разом з тим, клопотання не містить викладу обставин про конкретні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження як до, так і після продовження строку досудового розслідування. Не містить клопотання і жодної мотивації ні з приводу того, які обставини були встановлені за результатом вже проведених слідчо-розшукових та/або процесуальних дій.
Не зазначено у клопотанні що саме (дії чи процесуальні рішення) було проведено органом досудового розслідування за наданий тримісячний строк у відповідності до ухвали від 22.04.2021 року, жодним чином не мотивовано неможливість їх проведення.
Так 25.04.2019 року, 01.02.2021 року та 09.07.2021 року оперативним працівникам було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, проте дані доручення є практично аналогічними за змістом і до клопотання не додано відомостей за результатом їх виконання.
Не вказано у клопотанні жодних інших конкретних слідчих (розшукових) чи процесуальних дій, які необхідно провести, а також строк, необхідний для їх проведення або завершення, а також неможливість їх проведення до цього часу.
Так, слідчий посилається на необхідність проведення допитів осіб, які проживають неподалік місця вчинення кримінального правопорушення, не зазначаючи у чому полягала неможливість проведення таких допитів до цього часу, та яких конкретно осіб необхідно допитати.
Також клопотання містить посилання про необхідність проведення портретної експертизи, однак, слідчим не надано постанови про призначення експертизи, не мотивовано у чому полягає необхідність такого експертного висновку та які обставини у кримінальному провадженні можуть бути встановлені за його наявності, а також що перешкоджало провести вказані дії з 23.04.2019 року.
Згідно ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Враховуючи, що строк досудового розслідування вже продовжувався двічі на дев`ять місяців з тих самих підстав, які слідчим наведено в даному клопотанні, слідчим ОСОБА_3 не наведено нових обставин, а також доказів неможливості з об`єктивних причин закінчити досудове розслідування та провести всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії у визначений законом строк внаслідок особливої складності провадження, вважаю, що клопотання про продовження строку досудового розслідування задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України,

у х в а л и л а :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1