490/492/20 29.01.2021
н/п 1-кс/490/527/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/492/20
У Х В А Л А

29 січня 2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004277 від 05.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2021 року слідчий Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004277 від 05.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, до дванадцяти місяців, а саме до 01.02.2022 року.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0002995 встановлено, що в період часу з 03:00 години до 4:00 години ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою з іншою невстановленою особою, приїхали до будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

У вищевказаний час та у вказаному місці знаходився потерпілий ОСОБА_7 , який проводжав додому ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та знаходився у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході розмови, чоловіку на ім`я ОСОБА_9 здалося, що потерпілий ОСОБА_7 неналежним чином себе поводить, тому вирішив здійснити вплив на нього та попросив допомоги у свого знайомого ОСОБА_6 , на що останній погодився та приїхав разом із ОСОБА_5 ..

ОСОБА_6 , з метою власного незаконного збагачення, шляхом заволодіння чужим майном ОСОБА_7 , вступив у злочинну змову із ОСОБА_5 та, реалізовуючи виниклий у них злочинний умисел, спрямований на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_1 , дочекались коли потерпілий залишився один та покликали його, представившись сусідами ОСОБА_8 ..

В ході розмови, ОСОБА_7 дістав з передньої правої кишені мобільний телефон марки «Fly IQ 4404» IMEI: НОМЕР_1 , ІМЕ2: НОМЕР_2 вартістю 350 гривень та почав, за проханням ОСОБА_6 , набирати мобільний номер. В цей момент, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, ОСОБА_6 наніс декілька ударів ОСОБА_7 в ділянку носа, через що останній впав на правий бік та в подальшому ОСОБА_5 наніс йому удар ногою в область шиї.

Утримуючи відкрито викрадене майно при собі, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з місця події зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому майнову шкоду на загальну суму 350 грн..

Дане кримінальне правопорушення 05.11.2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004277 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування не виявилось можливим встановити чоловіка на ім`я ОСОБА_9 , який зі слів підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 викликав їх 31.07.2018 року в період часу з 03:00 години до 04:00 години за адресою: АДРЕСА_1 , для надання допомоги.

Крім того, постановою про виділення матеріалів досудового розслідування від 05.11.2018 року, прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 прийнято процесуальне рішення про виділення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002995 від 01.08.2018 року.

Враховуючи те, що у даному кримінальному провадженні не встановлено особу, причетну до скоєння даного кримінального правопорушення, а строк досудового розслідування спливає, виникла необхідність в продовженні строку досудового розслідування на дванадцять місяців, оскільки теперішній час, не встановлено прямих свідків вказаної події, не встановлено осіб, які можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення, не виконано в повному обсязі вказівки процесуального керівника та інші слідчі дії, направлені для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні. Підозра в даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлена.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої подане клопотання підтримав та просив розглянути без його участі.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості на підставі частини 4 статті 295-1 КПК України.

Крім того, згідно ч.5 ст.294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, в провадженні слідчого відділу Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004277 від 05.11.2018 року, за фактом відкритого викрадення майна, що належить ОСОБА_7 , за попередньою змовою, поєднаного із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004277 спливає 01.02.2021 року.

Керуючись практикою Європейського суду із захисту прав людини та сприяючи реалізації принципу публічності, що згідно зі ст.25 КПК України передбачає, що прокурор, слідчий зобов`язані вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, зокрема зважаючи те, що у даному кримінальному провадженні досі не повідомлено жодній особі про підозру, а також те, що з клопотання слідчого та з долучених до нього матеріалів прямо не вбачається, що вони є протиправними та необґрунтованими, як це визначено ч.4 ст.295 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність часткового задоволення зазначеного клопотання та продовження строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, який на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004277 від 05.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, до шести місяців, тобто до 01.08.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1