Провадження № 1кп-932/829/20
У Х В А Л А
Іменем України

18 травня 2021 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоолександрівка Дніпровського району Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Прокурор вважав можливим призначити обвинувальний акт до розгляду у судове засідання.

Вислухавши позиції учасників процесу щодо можливості призначення справи до розгляду, судом було встановлено, що кримінальна справа не може бути призначена до розгляду по суті з наступних підстав.

Згідно діючого законодавства обвинувальний акт та додатки до нього повинні відповідати вимогам КПК України.

Відповідно до ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство). Крім того, в ньому повинні бути викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті ) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, 17.02.2020, приблизно о 20 год 00 хв, намагався таємно викрасти пляшку віскі «Джеймсон», вартістю 362 грн., яке належить ТОВ «Омега».

При цьому, дані особи, яка визнана представником інтересів ТОВ «Омега», як потерпілої сторони, в обвинувальному акті не зазначені, що позбавляє суд можливості викликати його у судове засідання.

Вказаний недолік обвинувального акту, порушують права потерпілого, передбачені ст.56 КПК України.

На підставі вищевикладеного, виходячи з того, що суд повинен забезпечити реалізацію прав всіх учасників процесу, суд вважає необхідним обвинувальний акт та додатки до нього повернути прокурору, у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

У зв`язку з поверненням обвинувального акту прокурору, судом не розглядається клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, та додатки до нього повернути прокурору Центральної окружної прокуратури міста Дніпра.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська