Справа № 344/7982/21
Провадження № 1-кп/344/868/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового розгляду, обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, українця, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого по АДРЕСА_1 , неодруженого, не працюючого, згідно з ст. 89 КК України раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив викрадення офіційного документа з корисливих мотивів, а також таємне викрадення чужого майна за наступних обставин.

Так, 02 травня 2021 року близько 11год. 00хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Івано-Франківськ по вул. Івасюка, користуючись своєю банківською карткою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за рахунком НОМЕР_2 , здійснювала ряд операцій через банківський термінал. В подальшому остання залишила свою банківську картку у вказаному банківському терміналі. Надалі, того ж дня потерпіла ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 виявила відсутність банківської картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за рахунком НОМЕР_2 .

02 травня 2021 року ОСОБА_2 , перебуваючи по вул. Івасюка в м. Івано-Франківськ, побачив у банкоматі банківську карту АТ КБ «ПРИВАТБАНК» потерпілої ОСОБА_3 . Після чого у ОСОБА_2 виник протиправний умисел на викрадення банківської картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за рахунком НОМЕР_2 , яка є різновидом документу, тобто матеріальною формою одержання, зберігання і використання інформації щодо майнового стану ОСОБА_3 . Реалізуючи свій неправомірний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_2 , посягаючи на встановлений законодавством порядок ведення, обігу і використання офіційних документів, який забезпечує нормальну діяльність прав і законних інтересів громадян, порядок документального посвідчення фактів, які мають юридичне значення, привласнив банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за рахунком НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_3 , з метою їх подальшого неправомірного використання та обернення на свою користь.

Крім цього, 02 травня 2021 року, після незаконного заволодіння банківською карткою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за рахунком НОМЕР_2 у ОСОБА_2 виник протиправний умисел, спрямований на вчинення крадіжки грошових коштів з вказаних банківських карток, які є власністю ОСОБА_3 . Реалізуючи свій неправомірний умисел, діючи умисно та з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_2 02 травня 2021 року о 12год. 07хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Супермаркет Їжачок», що в м. Івано-Франківськ по вул. Івана Павла ІІ, 1, використовуючи банківську картку потерпілої, придбав товар на суму 60,00грн. Продовжуючи свій протиправний умисел, цього ж дня о 12год. 08хв., перебуваючи в тому ж магазині, ОСОБА_2 вдруге здійснив покупку товару на суму 450,00грн., використовуючи картку потерпілої.

Продовжуючи свої протиправні дії, маючи незаконний умисел, діючи умисно та з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, ОСОБА_2 направився до магазину «АТБ Маркет», що по вул. Івана Павла ІІ, 18-А в м. Івано-Франківськ, де цього ж дня о 12год. 17хв., використовуючи банківську картку потерпілої, придбав товар на суму 309,10грн.

В подальшому, ОСОБА_2 направився до магазину «АТБ Маркет», що по вул. Вовчинецька, 187 в м. Івано-Франківськ, та цього ж дня о 12год. 38х. здійснив покупку, використовуючи банківську картку потерпілої на суму 59,90грн. Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, цього ж дня о 12год. 41хв. ОСОБА_2 вдруге придбав товар на суму 328,20грн., також використовуючи банківську картку потерпілої.

Після цього, ОСОБА_2 вирішив повернутися до магазину «АТБ Маркет», що по вул. Івана Павла 18-А в м. Івано-Франківськ, де цього ж дня о 13год. 08хв. знову придбав товар, використовуючи банківську картку потерпілої на суму 406,00грн.

Продовжуючи свої протиправні дії, цього ж дня о 13год. 17хв. ОСОБА_2 , перебуваючи у приміщенні вказаного магазину «АТБ Маркет», що по вул. Івана Павла ІІ, 18-А в м. Івано-Франківськ, вкотре, використовуючи банківську картку потерпілої, придбав товар на суму 341,90грн.

В подальшому, ОСОБА_2 знову направився до магазину «АТБ Маркет», що по вул. Вовчинецька, 187 в м. Івано-Франківськ, та цього ж дня з 14год. 55хв. по 15год. 50хв. чотири рази здійснив придбання товару, а саме: о 14год. 55хв. здійснив покупку, використовуючи банківську картку потерпілої на суму 2,90грн., о 14год. 58хв. здійснив покупку на суму 59,40грн., о 15год. 02хв. на 29грн. та о 15год. 50хв. здійснив покупку, використовуючи банківську картку потерпілої на суму 150,60грн.

Після вчинення крадіжки, ОСОБА_2 придбаними товарами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 2197 гривень.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів, та за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є кримінальними проступками; дані про особу винного; його молодий вік; стан здоров`я та його майновий стан; він неодружений, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває; згідно з ст. 89 КК України раніше не судимий, а також відсутність претензій у потерпілої.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити основне покарання у виді штрафу в межах санкцій ч. 1 ст. 357 КК України та ч. 1 ст. 185 КК України, з урахуванням вимог ст. 70 КК України, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим штраф в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази:

CD-R диск із маркуванням «Ridata», 700 Mb, 80 мin, 52xSPEED та написом на ньому «АТБ» (постанова слідчого від 12 травня 2021 року), CD-R диск із маркуванням «Ridata», 700 Mb, 80 мin, 52xSPEED та написом на ньому «АТБ» (постанова слідчого від 12 травня 2021 року), зберігати в матеріалах кримінального провадження;

куртку темно-синього кольору (постанова слідчого від 13 травня 2021 року), повернути ОСОБА_2 за належністю.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч. 1 ст. 394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1