печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1218/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000123, -

ВСТАНОВИВ:
13.01.2021 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 8.08.2019 у справі № 757/38081/19-к, в частині арешту грошових коштів на суму 2300 доларів США та 3550 грн., які вилучені в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у кримінальному провадженні №0000123 ОСОБА_4 не є стороною чи іншим учасником вказаного провадження, у зв`язку із чим вважає, що в подальшому арешті майна відпала потреба.

В заяві поданій до суду адвокат ОСОБА_3 , вимоги клопотання підтримав, та просив його задовольнити, а судове засідання проводити без його участі.

Представник Офісу Генерального прокурора в судове засідання не прибув. Про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши клопотання та долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000123 від 22.01.2018 за підозрою ОСОБА_4 та інших у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч. 3 ст.27 ч.2 ст.122, ч. 3 ст.27 ч.2 ст.127, ч. 3 ст.27 ч.3 ст.307, ч.3 ст.209 КК України.

За клопотанням прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.08.2019, накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: на грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 75 штук, на загальну суму 7 500 доларів США, вилучені за місцем проживання підозрюваного за адресою: АДРЕСА_1 ; а також на сумку чорного кольору торгової марки «Gucci»; гаманець чорного кольору LOUIS VUITTON; мобільний телефон торгової марки Apple iPhone» чорного кольору, модель A1661, IMEI НОМЕР_1 , без сім-карти; мобільний телефон торгової марки Apple iPhone» чорного кольору, модель «Х», IMEI НОМЕР_2 , без сім-карти; мобільний телефон торгової марки «Nokia» чорного кольору, модель «TA-1010», IMEI НОМЕР_3 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з написом НОМЕР_4 ; ключ від автомобіля AUDI з брелком чорного кольору; технічний паспорт від автомобіля AUDI д.н.з. НОМЕР_5 ; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 НОМЕР_6 ; долари США номіналом 100 у кількості 23 штуки на суму 2300 доларів США; гривні у сумі 3550 грн., вилучені в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.10.2019 матеріали провадження за фактом вчинення ОСОБА_4 , кримінальних правопорушень, виділені з кримінального провадження № 0000123 в окреме кримінальне провадження № 0002246, обвинувальний акт в якому скеровано до суду.

03.12.2019 вироком Дарницького районного суду м. Києва, у кримінальному провадженні № 0002246, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.209 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угоди покарання: за ч.1 ст.255 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; за ч.3 ст.209 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією майна, а саме: транспортного засобу Audi А6, д.н.з. НОМЕР_5 та грошових коштів у сумі 7500 доларів США.

В ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000123 ОСОБА_4 не повідомлялось про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, та не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, як суб`єкт вищевказаного кримінального провадження.

У відповідності до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Відповідно до Постанови Європейського Суду від 09.06.2005 по справі «Бакланов проти Російської Федерації», Постанови Європейського Суду від 24 березня 2005 року по справі «Фрізен проти Російської Федерації», Судом наголошується на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів. Більше того, верховенство права, одна з засад демократичної держави, втілюється у статтях Конвенції. Питання у тому, чи було досягнуто справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу та захисту фундаментальних прав особи, має значення для справи лише за умови, що спірне втручання відповідало вимогам законності і не було свавільним.

Враховуючи, що в кримінальному провадженні №0000123, в межах якого накладено арешт, ОСОБА_4 не має процесуального статусу, є підстави стверджувати, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, тому наявні обґрунтовані підстави передбачені п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України щодо скасування арешту майна.

Відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 16, 170, 174, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000123 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 8.08.2019 у справі № 757/38081/19-к, в частині арешту грошових коштів на суму 2300 доларів США та 3550 грн., які вилучені в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1