Справа № 646/2644/21
№ провадження 1-кп/646/572/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2021 м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 22.02.2021 року за № 0000229 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. м. Харків, українця, громадянина України, працюючого слюсарем ремонтником, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання з метою збуту та збут особливо небезпечнихпсихотропних речовин, діючи умисно, з корисливих мотивів, усупереч урегульованим законами суспільним відносинам у сфері обігу в Українінаркотичних засобів та психотропних речовин, у невстановленому в ході досудового розслідування місці та часу, використовуючи всесвітню мережу «Інтернет», через месенджер «Telegram» зв`язався із невстановленою особою, матеріали досудового розслідування стосовно якої виділені в окреме провадження, з якою домовився про зайняття спільним продажом психотропних речовин шляхом їх збуту через залишення закладок на території міста Харкова з відведенням ОСОБА_5 ролі кур`єра.
Згідно з домовленістю кур`єр повинен був розкладати закладки з психотропною речовиною в різних місцях міста Харкова, фотографувати місця їх залишення на свій мобільний телефон, за допомогою якого та всесвітньої мережі «Інтернет», надсилати вказані фотографії зазначеній невстановленій особі на Telegram-канал «ІНФОРМАЦІЯ_2 » із зазначенням адреси для подальшого знаходження психотропної речовини особами, які замовляють (купують) її, за що ОСОБА_5 мав отримувати грошову винагороду.
Так, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із вказаною невстановленою особою, реалізуючи зазначений злочинний умисел, у лютому 2021 року, але не пізніше 22.02.2021, перебуваючи у м. Харкові, більш точні час та місце встановити не представилось можливим, забрав, тим самим незаконно придбав, залишені вказаною невстановленою особою вже розфасовані в окремі 25 «закладок» полімерні згортки з особливо небезпечними психотропними речовинами, обіг яких заборонено МДА та PVP, частину з яких, маючи умисел на збут окремо взятої закладки, 22.02.2021 розклав у різних місцях Основ`янського району м. Харкова за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, матеріали досудового розслідування стосовно якої виділені в окреме провадження, 22.02.2021, приблизно о 12:30, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, біля дерева під каменем на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Харків, вул. Заводська, 118, шляхом закладення схованки «закладки», призначеної для кінцевого наркоспоживача, незаконно збув особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», масою 0,3811 грам, яку виявлено та вилучено слідчим за вказаною адресою.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України - тобто незаконне придбання з метою збуту та збуті особливо небезпечних психотропних речовин, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, матеріали досудового розслідування стосовно якої виділені в окреме провадження, 22.02.2021, приблизно о 12:45, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, біля дерева під каменем на відкритій ділянці місцевості на перехресті вулиць Заводська та вулиця Хорольська у м. Харкові, біля будинку за адресою: м. Харків, вул. Хорольська, 28, шляхом закладення схованки «закладки», призначеної для кінцевого наркоспоживача, незаконно збув особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», масою 0,4154 грам, яку виявлено та вилучено слідчим за вказаною адресою.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України - тобто незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Також, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, матеріали досудового розслідування стосовно якої виділені в окреме провадження, 22.02.2021, приблизно о 13:00, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, біля паркану на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Харків, вул. Хорольська, 28, шляхом закладення схованки «закладки», призначеної для кінцевого наркоспоживача, незаконно збув особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», масою 0,3740 грам, яку виявлено та вилучено слідчим за вказаною адресою.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України - тобто незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Також, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, матеріали досудового розслідування стосовно якої виділені в окреме провадження, умисно, повторно, маючи умисел на незаконне зберігання психотропних речовин з метою збуту, придбавши за вищевказаних обставин особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено МДА та PVP, частину з яких вже збув за вказаних обставин, почав їх незаконне зберігання з метою збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції, тобто до 22.02.2021.
Так, ОСОБА_5 22.02.2021, приблизно о 13:30, знаходячись біля будинку №118 по вул. Заводській у м. Харкові був затриманий працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України, де у подальшому в ході проведення обшуку особи працівниками поліції виявлено та вилучено 17 придбаних за вказаних обставин полімерних згортків з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 заборонено PVP, загальною масою 12,7134 грам, що є великим розміром та 5 полімерних згортків з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено -МДА, загальною масою - 0,8283 грам, які ОСОБА_5 у порушення вимог ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України - тобто незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, у великих розмірах, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.
26.07.2021 року між прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст. 307 КК України у повному обсязі, ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 має понести за вчинене ним кримінальне правопорушення передбачене за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком, з одночасним покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор під час підготовчого судового засідання, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 307 КК України за обставин, як вони викладені в обвинувальному акті.
Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, знайшли своє підтвердження під час судового засідання.
Злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, від якого потерпілих немає.
Суд, шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкістю висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, даних про його особу, який раніше не судимий, обставин, що пом`якшують покарання у виді щирого каяття та активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, за місцем мешкання характеризується добре. Вчинення кримінального правопорушення через тяжкий матеріальний стан, молодого віку обвинуваченого
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, а тому є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим.
Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними санкції статтей Особливої частини Кримінального кодексу України. ОСОБА_5 згідно даних наданих стороною обвинувачення, вважається раніше не засудженим, а тому слід затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 69 та 75 КК України.
Судові витрати покласти на ОСОБА_5 .
Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.
Враховуючи те, що до обвинуваченого застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд вважає необхідним продовжити строк його дії до набрання вироком суду законної сили.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 26.07.2021 року між прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 про визнання винуватості.
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з урахуванням ст. 69 КК України.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього в силу ст.76 КК України обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту продовжити до набрання вироком законної сили.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від.01.03.2021 року на дев`ятнадцять згортів в ізоленті білого кольору з речовиною невідомого походження які поміщені до сейф пакету № 0005662, три згортки в ізоленті зеленого кольору з речовиною невідомого походження які поміщені до сейф пакету № 0005856, банківська карта «Monobank» «182570» поміщено до сейф пакету № 0005663, мобільний телефон ТМ «Samsung» A51 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 поміщено до сейф пакету № 0005855, згорток в ізоленті з речовиною невідомого походження поміщений до сейф пакету № 0005852, згорток в ізоленті з речовиною невідомого походження поміщений до сейф пакету № 0005851, згорток в ізоленті з речовиною невідомого походження поміщений до сейф пакету № 0005850 та в ході проведення слідчого експерименту за адресою: м. Харків, вул. Заводська, 118, та м. Харків, вул. Хорольська, 28, а саме: згорток в ізоленті з речовиною невідомого походження поміщений до сейф пакету № 0005852, згорток в ізоленті з речовиною невідомого походження поміщений до сейф пакету № 0005851, згорток в ізоленті з речовиною невідомого походження поміщений до сейф пакету № 0005850, шляхом заборони користування та розпорядження будь-яким особам.
Речові докази:
-дев`ятнадцять згортів в ізоленті білого кольору з речовиною невідомого походження які поміщені до сейф пакету № 0005662, три згортки в ізоленті зеленого кольору з речовиною невідомого походження які поміщені до сейф пакету № 0005856, банківська карта «Monobank» «182570» поміщено до сейф пакету № 0005663, згорток в ізоленті з речовиною невідомого походження поміщений до сейф пакету № 0005852, згорток в ізоленті з речовиною невідомого походження поміщений до сейф пакету № 0005851, згорток в ізоленті з речовиною невідомого походження поміщений до сейф пакету № 0005850 та в ході проведення слідчого експерименту за адресою: м. Харків, вул. Заводська, 118, та м. Харків, вул. Хорольська, 28, а саме: згорток в ізоленті з речовиною невідомого походження поміщений до сейф пакету № 0005852, згорток в ізоленті з речовиною невідомого походження поміщений до сейф пакету № 0005851, згорток в ізоленті з речовиною невідомого походження поміщений до сейф пакету № 0005850, шляхом заборони користування та розпорядження будь-яким особам знищіти.
-мобільний телефон ТМ «Samsung» A51 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 поміщено до сейф пакету № 0005855- повернути ОСОБА_7 .
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Держави судові витрати у сумі 1634,50 грн. за проведення експертизи № СЕ-19/121-21/4024-НЗПРАП від 24.02.2021 року.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1