Справа № 534/388/21
№ 1-во/534/2/21
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

17 березня 2021 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., з участю секретаря судового засідання Деркач І.В., розглянувши заяву старшого слідчого ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області Середи Олександра Вадимовича про внесення виправлень у судове рішення від 11.03.2021,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області Середа О.В. звернувся до суду із заявою, у якій просить суд виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 11.03.2021, а саме змінити у тексті «відділення» на «відділ».

У судовому засіданні старший слідчий ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області Середа О.В. заяву про виправлення описки підтримав та просив внести виправлення до резолютивної частини ухвали слідчого судді від 11.03.2021.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області перебувало клопотання старшого слідчого ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області Середи О.В. про проведення обшуку.

Ухвалою слідчого судді від 11.03.2021 зазначене клопотання задоволено, проте була допущена описка, а саме у резолютивній частині ухвали зазначено «відділення поліції №2» замість «відділу поліції №2»

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
На підставі викладеного та беручи до уваги наявність такої описки у тексті ухвали слідчого судді від 11.03.2021, яка має істотний характер, керуючись ст. 379 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення до ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 11 березня 2021 року у справі за № 534/388/21.

Другий абзац у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 11 березня 2021 року у справі за № 534/388/21, викласти у такі редакції: «Надати групі слідчих у складі старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції Середи Олександра Вадимовича, слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Ракши Павла Івановичадозвіл на проведення обшуку гаража № НОМЕР_1 , блоку № НОМЕР_2 , гаражного товариства № НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_1 , та яким користується її син ОСОБА_2 , з метою виявлення та вилучення предметів кримінального правопорушення, а саме зварювального апарату марки «Tavr» синього кольору, зварювального апарату марки «Патон» чорного кольору, шуруповерту марки «DeWalt» чорно жовтого кольору, паркетної пили марки «Makita» зеленого кольору, мідних зварювальних кабелів, трьох подовжувачів по 70 метрів»

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя В.Ю. Морозов