№ 336/3967/21
пр. 1-кс/336/458/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу до речей і документів
25 травня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000669 від 24.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.240, ч.2 ст.364-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить надати право тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 . Доступ до оригіналів примірників документів, які було укладено між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_4 , а саме: Наказ про призначення на посаду № 234 від 03.08.2018, посадова інструкція голови правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Статут ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Контракт №1/2018 від 03.08.2018.
За клопотанням зазначив про наступне, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, знаходяться матеріали кримінального провадження №0000669 від 24.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 240, ч. 2 ст. 364-1 КК України розпочатого за фактом того, що зловживаючи службовим становищем під час видобутку корисних копалин загальнодержавного значення службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 . Спеціальний дозвіл на користування надрами № 1134 від 05.11.1997 надано ПАТ Запоріжнерудпром, з метою видобування граніту, мігматиту, гнейсу Передаточнинського родовища (ділянка Лівобережна), розташованого у Запорізькій області. Термін дії дозволу до 05 листопада 2017. У зв`язку із закінченням 05.11.2017 терміну дії дозволу ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на користування надрами №1134, наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.08.2018 № 274 продовжено термін дії зазначеного дозволу до 05.11.2037, а також наказом від 03.08.2018 № 276 внесено зміни до цього дозволу у зв`язку з переоцінкою запасів граніту, мігматиту, гнейсу Передаточнинського родовища (ділянка Лівобережна) в ДКЗ України.
Таким чином, у період часу з листопада 2017 по серпень 2018 ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в порушення статті 19 Кодексу України про надра та статті 24 Гірничого закону України, здійснювало видобування граніту, мігматиту, гнейсу Передаточнинського родовища (ділянка Лівобережна) загальною площею 72,33 тис. м3 без спеціального дозволу на користування надрами та Акту про надання гірничого відводу.
У період з 05.12.2017 по 15.12.2017 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено планову перевірку додержання вимог природоохоронного законодавства України в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", під час якої встановлено, зокрема, порушення частини першої статті 19 Кодексу України про надра, а саме спеціальний дозвіл на користування надрами ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " відсутній.
Дана інформація підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування: лист ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.12.2018 №24883/03/14-18; копія Акту перевірки дотримання вимог законодавства у сфері видобування корисних копалин (металічні руди, неметалічні корисні копалини, горючі тверді корисні копалини), виданий ІНФОРМАЦІЯ_5 від 04.12.2018 № 110/1134-З; копії облікових макшейдерських журналів ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ").
В ході проведення комплексу оперативних та слідчих (розшукових) дій встановлено, що службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом зловживання службовим становищем, здійснювали видобування граніту, мігматиту, гнейсу Передаточинського родовища (ділянка Лівобережна) без акту про надання гірничого відводу чим спричинили збитків у сумі ,99 грн.
29.03.2021 отримано висновок експерта № 630/631-20 за результатами проведення судової економічної експертизи встановлено, що за результатами арифметичного перерахунку згідно вимог Методики визначення розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного користування надрами, затвердженої наказом Міністерства екології та природних ресурсів України від 29.08.2011 № 303 встановлено, що розмір збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного користування ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надрами, а саме самовільно видобутої іншої будівельної сировини в обсязі 188066,54 тонн, визначених уповноваженим суб`єктом державного контролю за використанням і охороною надр, складе на суму ,99 грн.
В подальшому підприємство змінило организаційно-правову форму на ТОВ. 02.11.2020 ОСОБА_4 призначено на посаду Генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке є правонаступником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
23.04.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.240, ч. 2 ст. 364-1 КК України.
Органу досудового розслідування необхідна інформація, яка може мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та особи, що його вчинила.
Крім того розгляд даного клопотання слідчий просив провести без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » так, як їх завчасна обізнаність про необхідність тимчасового доступу до вказаних матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового слідства та унеможливлення проведення повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
Слідчий згідного його письмової заяви наполягав на задоволенні клопотання та просив проводити судове засідання без його участі.
Неприбуття слідчого у судове засідання, який власною письмовою заявою просив проводити судовий розгляд без його участі, не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважє, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої сторона обвинувачення просить доступ, перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згадана інформація має суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження та можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та особи, що його вчинила.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Згідно п.3 ч.2 даної статті у клопотанні, крім іншого зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Відповідно до ч.1 ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Як передбачають ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.1ст. 159 ЦПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до вказаних документів необхідний для отримання доказів, які самостійно та в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та особи, що його вчинила
Таким чином, клопотання слідчого є мотивованим та таким, що ґрунтується на вимогах КПК України, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.40, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів примірників документів які було укладено між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_4 , а саме:

- Наказ про призначення на посаду № 234 від 03.08.2018 року;

- Посадова інструкція голови правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- Статут ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- Контракт №1/2018 від 03.08.2018;

Вказані документи перебувають у товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЕДРПОУ НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 ).

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 15 червня 2021.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документу слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копію ухвали негайно вручити слідчому.

Слідча суддя ОСОБА_1