Дата документу 20.08.2021 Справа № 554/8049/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000858 від 19.08.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

Установлено, що 19.08.2021 року, близько 13:20 год., у світлу пору доби, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи транспортним засобом легковим автомобілем Toyota Corolla, номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вулиці Небесної Сотні у напрямку від вулиці Анатолія Кукоби до вулиці Стрітенської у м. Полтава, чим порушував п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України.

Пересуваючись на вищевказаному автомобілі по вулиці Небесної Сотні, у районі електроопори №41, ОСОБА_4 , у порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, змінив напрямок свого руху праворуч, не переконався у безпечності виконаного маневру, виїхав на правий відносно напрямку свого руху тротуар, де скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра рухалася по тротуару.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, політравми, переломів ребер з двох сторін з 1-го по 6, переломи обох лопаток, переломи поперечного виростку хребта, переломи кісток тазу, стан тяжкий, та була госпіталізована до реанімаційного відділення КП «1-а міська клінічна лікарня ПМР».

19.08.2021 року прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_7 винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у ОСОБА_4 .

19.08.2021 року ОСОБА_4 у присутності його захисника ОСОБА_8 та запрошених понятих було ознайомлено зі змістом вищевказаної постанови, та запропоновано добровільно надати біологічні зразки крові для експертизи.

Згідно протоколу відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 19.08.2021 року ОСОБА_4 відмовився від добровільного надання біологічних зразків крові.

Враховуючи те, що для забезпечення проведення відповідних експертиз для встановлення факту перебування ОСОБА_4 під час вчинення злочину в стані алкогольного, наркотичного сп`яніння або під дією лікарських засобів, що уповільнюють реакцію, необхідно отримати біологічні зразки крові, слини та сечі підозрюваного ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні з приводу задоволення клопотання заперечував.
Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.

Судом встановлено, що Полтавським РУП ГУНП в Полтавській області, здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000858 від 19.08.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

20.08.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

19.08.2021 року прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_7 винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у ОСОБА_4 .

19.08.2021 року ОСОБА_4 у присутності його захисника ОСОБА_8 та запрошених понятих було ознайомлено зі змістом вищевказаної постанови, та запропоновано добровільно надати біологічні зразки крові для експертизи.

Згідно з ч. 2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Статтею 241 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор здійснює освідування підозрюваного, свідка чи потерпілого для виявлення на їхньому тілі слідів кримінального правопорушення або особливих прикмет, якщо для цього не потрібно проводити судово-медичну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відібрання біологічних зразків примусово.

За практикою Європейського суду з прав людини фізична недоторканість особи охоплюється поняттям «приватне життя», що охороняється статтею 8 Конвенції (рішення від 26 березня 1985 року у справі «Х та Y проти Нідерландів») і стосується найбільш інтимних аспектів приватного життя, а обов`язкове медичне втручання, навіть незначне, становить втручання у це право.

Європейський суд з прав людини у справі «CASE OF SAUNDERS v. UNITED KINGDOM» вузько розтлумачив право не свідчити проти себе, зазначивши, що це правило не поширюється на використання у кримінальному провадженні матеріалів, які можуть бути отримані від обвинуваченого під примусом, а також матеріалів, які існують незалежно від волі підозрюваного (зокрема, документи, отримані на підставі ордера, змушування дихати в алкогольно-респіраторну трубку, аналізи крові, сечі, зразки шкіри для аналізу ДНК).

З огляду на це, системний аналіз положень КПК та окремих рішень ЄСПЛ, дозволяє зробити висновок про те, що фізична недоторканість особи охоплюється поняттям «приватне життя», що охороняється статтею 8 ЄКПЛ і стосується найбільш інтимних аспектів приватного життя, а обов`язкове медичне втручання, навіть незначне, становить втручання у це право(рішення у справі «Х та Y проти Нідерландів»), проте, такі втручання зазвичай є виправданими, відповідно до п.2 ст. 8 ЄКПЛ, як необхідні для запобіганням злочину («Тирадо Ортіс і Лосано Мартін»).

Біологічні зразки, ЄСПЛ розглядаються як фізичні чи об`єктивні проби, що використовуються у криміналістичному аналізі і до яких не застосовується право не свідчити проти себе («PG и JH проти Сполученого Королівства»), проте, такі процедури не повинні досягати мінімального рівня жорстокості, за якого вони становили б порушення ст. 3 ЄКПЛ («Тирадо Ортіс і Лосано Мартін»). Щоб одержати такі матеріали, зазвичай підозрюваного просять пасивно витримати незначне порушення його фізичної цілісності або отримують матеріал, який виробляється в процесі природної життєдіяльності організму («Сондерз проти Сполученого Королівства», без завдання ризику для здоров`я («Яллох проти Німеччини»). Окрім того, за національним законодавством, право не свідчити проти себе розуміється як право особи не говорити нічого з приводу підозри чи обвинувачення проти неї, та відмовитися відповідати на запитання у будь- який момент, отже під час здійснення відбирання біологічних зразків для експертизи у примусовому порядку, особа може скористатися вищезазначеним правом, лише під час відбирання зразків голосу та почерку.

Європейський суд з прав людини допускає можливість здійснення примусового отримання зразків для дослідження, водночас регламентуючи чіткі умови та порядок здійснення такого втручання.

З системного аналізу вище зазначених норм чинного законодавства та судової практики, вбачається, що передумовою для звернення сторони кримінального провадження із клопотання про примусове здійснення відібрання біологічних зразків є відмова особи надати дані зразки у добровільному порядку.

З огляду на вищенаведене, враховуючи обставини справи, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, необхідно надати слідчому дозвіл на примусове відібрання у ОСОБА_4 , біологічних зразків (крові, слини та сечі) для проведення експертиз, з метою встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та мають значення для досудового розслідування, а саме проведення судових експертиз.
В частині клопотання слідчого, що в разі ненадання ОСОБА_4 біологічних зразків, надати дозвіл здійснити відібрання біологічних зразків (крові, слини та сечі) у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусово; для відібрання вищевказаних біологічних зразків залучити працівників медичних закладів, які мають відповідні навички та працівників поліції; під час примусового відібрання біологічних зразків у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозволити застосовувати заходи фізичного впливу, а саме: тримати за кінцівки, голову та тулуб, до закінчення відібрання вище вказаних біологічних зразків, - клопотання не підлягає задоволенню, оскільки є необґрунтованим, безпідставним та таким, що не відповідає нормам КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160-166,241,245,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000858 від 19.08.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, задовольнити частково.
Зобов`язати громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , надати біологічні зразки (крові, слини та сечі) для проведення експертиз.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1