Справа №173/1524/21
Провадження №1-кс/173/251/2021
У Х В А Л А
іменем України

12 серпня 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , при секретареві - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 10.08.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
11.08.2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Ками`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 10.08.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: 10.08.2021 до чергової частини відділення поліції №3 Кам?янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 11.08.2021 приблизно о 10.50 годині він, проїжджаючи по трасі м.Верхівцеве - с.Любомирівка Кам?янського району Дніпропетровської області, виявив у лісопосадці розташованій вздовж траси невідомих осіб, які за допомогою бензопили здійснювали незаконну вирубку дерев.

Згідно протоколу огляду місця події від 10.08.2021, який було проведено та складено у лісопосадці, розташованій вздовж траси м.Верхівцеве с. Любомирівка Кам?янського району, Дніпропетровської області, працівниками поліції було виявлено та вилучено автомобіль марки «ЗІЛ ММЗ - 4502» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, 41 колода деревини породи «акація» довжиною 80см. кожна, діаметром від 32см. до 64см., бензопила марки «FORESTA» FA485 помаранчевого кольору, металева каністра ємністю 10л. на 25% заповнена бензином, пластикова пляшка ємністю 5л. на 25% заповнена мастилом.

Всі вищевказані предмети та транспортний засіб було вилучено до відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яке розташоване за адресою: вул.. Н.Авраменка 21, м. Верхньодніпровськ, Кам?янського району, Дніпропетровської області та передано на зберігання до камери схову та поміщено на штраф майданчик.

За даним фактом встановлені та опитані особи, які проводили незаконне спилювання дерев породи «акація». Ними виявились: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Як пояснили опитувані особи, їх 10.08.2021 згідно ордеру №11 від 02.08.2021 виданого Верхівцевським міським головою ОСОБА_8 , наняв на дане спилювання дерев начальник Верхівцевського ЖКГ ОСОБА_9 .

З метою забезпечення збереження вилученого в ході огляду майна як речового доказу по даному кримінальному провадженню, та яке, у свою чергу, згідно із ч.1 ст.98 КПК України відповідає основним ознакам речового доказу, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження..
Таким чином, необхідність накладення арешту із забороною використання та розпорядження зазначеного майна зумовлена обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цих заходів може призвести до його зникнення або втрати та перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що вказане майно може бути відчужено.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідча суддя встановив, що 10.08.2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, пунктів 1,2,5, 6, ч. 2 ст. 173 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 статті 2 цієї статі (170), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
При вирішенні питання про арешт майна враховується наступне:
1)Правова підстава арешту майна;
2)Можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України);
3)Розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
4)Наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З доданих до клопотання документів вбачається, що існують обґрунтовані підстави вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання.
Зазначене в клопотанні майно, підпадає під наступні критерії: є доказом вчиненого злочину та містить на собі сліди вчиненого злочину. Тобто підпадає під критерії, зазначені у ст. 98 КПК України, що згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, що дає підстави для його арешту як речового доказу.
Виходячи з вищевикладеного, з метою забезпечення збереження вилученого майна, а також відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України враховуючи, що дане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, що згідно з п. 1 ч.2, 3 ст. 170 КПК є підставою для його арешту, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, відсутність тяжких наслідків такого арешту майна для осіб власників володільців майна, а також зважаючи, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, тому для забезпечення, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та запобігання ризику відчуження даного речового доказу, слідчий суддя вважає обґрунтованим та доцільним накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, передавши вилучене майно на зберігання до Верхньодніпровського ВП.
Керуючись ст. ст. 98,170 -175 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 10.08.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України - задовольнити
Накласти арешт шляхом заборони розпоряджатися та користуватися на майно вилучене 10.08.2021 в ході огляду лісопосадки, розташованої вздовж траси м.Верхівцеве с. Любомирівка Кам?янського району, Дніпропетровської області, а саме: на автомобіль марки «ЗІЛ ММЗ - 4502» д.н.з. НОМЕР_1 який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Дергачівським МРЕВ Харьківської області належить - ОСОБА_10 мешканці АДРЕСА_1 колоду деревини породи «акація» довжиною 80см. кожна, діаметром від 32см. до 64см., бензопилу марки «FORESTA» FA485, металеву каністру ємністю 10л. на 25% заповнену бензином, пластикову пляшку ємністю 5л. на 25% заповнену мастилом

Визначити місцем зберігання арештованого майна територію відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області яка розташована за адресою: вул. Н.Авраменко 21, м. Верхньодніпровськ, Кам?янського району, Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1