Справа № 464/7515/20
пр.№ 1-кп/464/233/21
23 лютого 2021 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, невійськовозобов`язаного, учасника бойових дій (зона АТО), одруженого, має двох малолітніх синів, 18.05.09 р.н., не працює, має судимість вироком Сихівського районного суду м.Львова від 10.09.20 за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, покарання не відбуто, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
де сторонами виступають з боку:
обвинувачення прокурор ОСОБА_4 ;
захисту: обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 , -
за участі сторін кримінального провадження: прокурора та обвинуваченого, потерпілої,
в с т а н о в и в :
у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вказане кримінальне провадження.
У ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.
Дослідивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.
Підстави, передбачені ст.284 КПК України для закриття провадження, відсутні. Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст.468-475 КК України до суду не надходило.
Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.
Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, та визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.
У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави, проти якого обвинувачений не заперечив, а потерпіла підтримала клопотання прокурора.
У відповідності до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
При обранні запобіжного заходу було враховано: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_3 у разі визнання винним у вчиненні інкримінованого тяжкого злочину (до 6 років позбавлення волі), його вік, стан здоров`я, сімейний стан (одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей), майновий стан (не працює), що свідчить про відсутність офіційного джерела доходу та постійної зайнятості, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину під час відбування іспитового строку, вагомість наведених доказів про вчинення підозрюваним такого злочину. Тому, враховуючи інтереси суспільства у відношенні суспільної небезпеки, встановлено, що в сукупності є всі підстави вважати, що застосування більш м`якого, окрім виняткового, запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а саме - вчиняти інші кримінальні правопорушення; прокурором доведено наявність обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України. Доказів неможливості за станом здоров`я перебувати в місцях ув`язнення не надано.
Учасниками судового провадження не наведено доводів з поданням відповідних доказів щодо будь-якої зміни наведених обставин та таких судом не встановлено.
Тому при обранні під час підготовчого судового засідання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом враховується його особа та тяжкість вчиненого ним злочину, підстави застосування запобіжного заходу та обставини, що враховуються при обрані запобіжного заходу. На даний час, жодна із зазначених обставин не змінилась, у провадженні суду відносно ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження за ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України, та ризики не відпали, адже кримінальне провадження перебуває лише на стадії підготовчого судового засідання, а відтак ризики, передбачені ст.177 КПК України, існують на даний час, у зв`язку з чим підстави для незастосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відсутні.
Клопотань від учасників судового провадження про виклик певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.
Враховуючи наведене, суд призначає в межах встановленого строку відкрите судове засідання з викликом прокурора, потерпілої, захисника та обвинуваченого.
На виконання вимог ст.314-1 КПК України, з урахуванням вимог ч.5 ст.314 цього Кодексу, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.
Крім того прокурором заявлено, клопотання про направлення даного провадження для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 464/5498/20 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України. Заслухавши думку учасників процесу, зокрема обвинуваченого, який настояв на задоволенні даного клопотання та потерпілої, яка не заперечила, суд дійшов виснову про необхідність задоволення такого з урахуванням вимог ч.2 ст.334 КПК України, за якими у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України,
п о с т а н о в и в :
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Покласти на ОСОБА_3 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати до суду за першим викликом; не відлучатися із місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання, - що діють до 23 квітня 2021 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню та в цій частині може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщені Сихівського районного суду м.Львова на 16.20 год 23 лютого 2021 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею ОСОБА_1 одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь за формою, змістом та порядком, визначеними законодавством, відносно обвинуваченого, - яку надати суду в строк до судового засідання.

Направити дане кримінальне провадження для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 464/5498/20 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України.
Ухвала в даній частині оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1