Справа № 583/3268/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2021 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2021 надійшло зазначене клопотання.

Клопотання мотивується тим, що в провадженні СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000362 від 16.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 16.08.2021 близько 07 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 вчинив крадіжку редуктора від автомобіля «ЗІЛ 130», що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 . В ході розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що після викрадення редуктору, ОСОБА_5 продав його за грошову винагороду.
16.08.2021 проведено огляд по АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_5 добровільно видав грошові кошти в сумі 420 грн. купюрами 200 грн. (ЗД3825713), 100 грн. (УК2096671), 50 грн. (РВ2661116), 50 грн. (ФА3448374), 10 грн. (ЮЗ4712277), 10 грн. (УЄ6448312) та пояснив, що саме ці грошові кошти він отримав із продажу викраденого ним редуктору.
Вилучене в ході огляду є тимчасово вилученим майном відповідно до ст. 167 КПК України та є речовим доказом, у зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, надали заяви, в яких просять розглянути клопотання у їх відсутності.
Власник майна в судове засідання не з`явився, також надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 від 16.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження, 16.08.2021 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що з 14.08.2021 по 16.08.2021 невідома особа шляхом вільного доступу викрала редуктор з автомобіля ЗІЛ 130, що належить заявнику. Встановлено, що крадіжку скоїв раніше судимий ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 .
Згідно з протоколом огляду від 16.08.2021 по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 добровільно видав грошові кошти в сумі 420 гривень купюрами 200, 100, 50 та 10 гривень, пояснивши, що саме ці кошти він отримав із продажу викраденого ним редуктору.
Постановою слідчого від 16.08.2021 вказані грошові кошти визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час огляду майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному 16.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362, а саме : на грошові кошти в сумі 420 грн. купюрами 200 грн. (ЗД3825713), 100 грн. (УК2096671), 50 грн. (РВ2661116), 50 грн. (ФА3448374), 10 грн. (ЮЗ4712277), 10 грн. (УЄ6448312).

Виконання ухвали покласти на слідчого Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 . Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1