печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_9 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_10 ,

підозрюваного ОСОБА_11 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_12 ,

підозрюваного ОСОБА_13 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві судове провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про встановлення стороні захисту строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001113 від 03.12.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 317, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17.08.2021 Старший слідчий в особливо важливих справах ГСУ НП України старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_15 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, згідно вимог якого сторона обвинувачення просить встановити стороні захисту, строк до 20.08.2021 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001113 від 03.12.2019.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що сторона захисту, № 0001113 зволікає при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, не дивлячись на те, що орган досудового розслідування з 09.08.2021 забезпечив належні умови для реалізації права на повний доступ до матеріалів досудового розслідування.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримали та просили задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечували та просили відмовити, вказуючи на його безпідставність та необґрунтованість.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_8 заперечували щодо задоволення клопотання сторони обвинувачення вказуючи, що сторона захисту жодним чином не зволікає з ознайомленням.

Підозрюваний ОСОБА_9 та його захисник адвокат ОСОБА_10 проти задоволення клопотання заперечували та просили відмовити, вказуючи на його безпідставність та необґрунтованість.

Підозрюваний ОСОБА_11 та його захисник адвокат ОСОБА_12 заперечували щодо задоволення клопотання сторони обвинувачення вказуючи, що сторона захисту жодним чином не зволікає з ознайомленням.

Підозрюваний ОСОБА_13 та його захисник адвокат ОСОБА_14 проти задоволення клопотання заперечували та просили відмовити, вказуючи на його безпідставність та необґрунтованість.

Вивчивши клопотання, заслухавши позицію учасників розгляду, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001113 від 03.12.2019 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 317 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 263,ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 317 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 311 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 311 КК України.
Так, у вчиненні кримінального правопорушення підозрюються: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, освіта вища, неодружений, працюючий аналітиком інформаційних систем ТОВ «Вікторія В», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, якому 26.08.2020 в порядку і з підстав, передбачених ст. ст. 276, 277, 278 КПК України, обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255 та ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.
Після чого, 06.08.2021 в порядку і з підстав, передбачених ст. ст. 276, 277, 278, 279 КПК України, ОСОБА_7 обґрунтовано повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 317 КК України.
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, освіта вища, одружений, офіційно не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий, якому 26.08.2020 в порядку і з підстав, передбачених ст. ст. 276, 277, 278 КПК України, обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255 та ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.
Після чого, 09.08.2021 в порядку і з підстав, передбачених ст. ст. 276, 277, 278, 279 КПК України, ОСОБА_11 обґрунтовано повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 263,ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 317 КК України.
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, уродженець м. Києва, проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимий, якому 26.08.2020 в порядку і з підстав, передбачених ст. ст. 276, 277, 278 КПК України, обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.
Після чого, 09.08.2021 в порядку і з підстав, передбачених ст. ст. 276, 277, 278, 279 КПК України, ОСОБА_9 обґрунтовано повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 311 КК України.
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, уродженець м. Ізяслав Ізяславського району Хмельницької області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимий, якому 26.08.2020 в порядку і з підстав, передбачених ст. ст. 276, 277, 278 КПК України, обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.
Після чого, 06.08.2021 в порядку і з підстав, передбачених ст. ст. 276, 277, 278, 279 КПК України, ОСОБА_13 обґрунтовано повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 311 КК України.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, уродженець м. Києва, проживаючий за адресою: АДРЕСА_7 , раніше не судимий, якому 26.08.2020 в порядку і з підстав, передбачених ст. ст. 276, 277, 278 КПК України, обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.
Після чого, 06.08.2021 в порядку і з підстав, передбачених ст. ст. 276, 277, 278, 279 КПК України, ОСОБА_5 обґрунтовано повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 311 КК України.
У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.
Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.
Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.
Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.
Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.
Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів, від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту, а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b пункту 3 статті 6 Конвенції.
Кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.
Так, судовим розглядом встановлено, що 20.10.2020 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001113 від 03.12.2019 продовжено до шести місяців, а саме до 26.02.2021.
08.02.2021 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001113 від 03.12.2019 продовжено до десяти місяців, а саме до 26.06.2021.
22.06.2021 ухвало слідчого судді Печерського районного суду міста Києва, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001113 від 03.12.2019 продовжено до дванадцяти місяців, а саме до 26.08.2021.
У подальшому, 09.08.2021 стороні захисту, повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження у відповідності до положень ст. 290 КПК України. На момент повідомлення про завершення досудового розслідування, матеріали кримінального провадження № 0001113 від 03.12.2019 нараховували 20 (двадцять) томів.
Водночас, ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та їх захисники з`явились у приміщення службового кабінету ГСУ НП України за адресою: м. Київ, просп. Валерія Лобановського, 51, 09.08.2021, де останнім було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження у відповідності до положень ст. 290 КПК України. Крім того, підозрюваним та їх захисникам було надано можливість отримати сканкопії друкованих матеріалів кримінального провадження та копії всіх зовнішніх носіїв інформації, які містяться у даному кримінальному провадженні у повному їх обсязі.
Однак, 09.08.2021 всі підозрювані та їх захисники, перебуваючи в приміщенні службового кабінету слідчого, маючи доступ до матеріалів кримінального провадження та маючи можливість отримати їх копії, відмовились від ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, повідомивши, що ознайомляться наступного дня.
Так, наступного дня, 10.08.2021 до ознайомлення із матеріалами вказаного кримінального провадження, згідно ст. 290 КПК України приступили лише підозрювані ОСОБА_13 та ОСОБА_5 та їх захисники.
В результаті ознайомлення із матерілами вказаного кримінального провадження, станом на 10.08.2021 підозрюваний ОСОБА_13 та його захисник, отримавши сканкопії друкованих матеріалів кримінального провадження та копії всіх зовнішніх носіїв інформації, які містяться у даному кримінальному провадженні, переконавшись, що отримані копії в повній мірі відповідають оригіналам матеріалів кримінального провадження, а також в результаті фактичного прочитання томів кримінального провадження, ознайомились із матеріалами кримінального провадження № 0001113 від 03.12.2019 у повному обсязі, а саме із усіма 20 томами.
Водночас із вищевикладеним, в той же період часу, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник, маючи доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження, та яким так само було запропоновано отримати сканкопії друкованих матеріалів кримінального провадження та копії всіх зовнішніх носіїв інформації, які містяться у даному кримінальному провадженні, станом на 10.08.2021 ознайомились із 80 сторінками одного тому (Том №3).
Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник, маючи доступ до матеріалів кримінального провадження ще 09.08.2021, та яким також запропоновано отримати сканкопії друкованих матеріалів кримінального провадження та копії всіх зовнішніх носіїв інформації, які містяться у даному кримінальному провадженні, приступили до ознайомлення лише 11.08.2021. Протягом дня підозрюваний ОСОБА_7 ознайомився із 1-160 стр. Том №1 та із 1-40 стр. Том №2. При цьому, захисник ОСОБА_7 , маючи можливість отримати копії кримінального провадження в PDF форматі, ознайомився із Том №1 в повному обсязі, шляхом його фотографування.
Підозрюваний ОСОБА_11 та його захисник, маючи доступ до матеріалів кримінального провадження ще 09.08.2021, та яким також запропоновано отримати сканкопії друкованих матеріалів кримінального провадження та копії всіх зовнішніх носіїв інформації, які містяться у даному кримінальному провадженні, приступили до ознайомлення лише 13.08.2021, при цьому до вказаного ознайомлення приступив лише сам підозрюваний ОСОБА_11 , а його захисник з`явився для ознайомлення лише 16.08.2021, хоча виклик останнього здійснювався щоденно. Так, 12.08.2021 підозрюваний ОСОБА_11 відмовився від ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, обґрунтовуючи це відсутністю під час ознайомлення захисника, який на ознайомлення не з`явився та про поважні причини своєї неявки не повідомив. В результаті вищевикладеного, 13.08.2021, протягом всього дня підозрюваний ОСОБА_11 ознайомився із 1-160 стр. Том №8. Захисник останнього, маючи можливість отримати копії кримінального провадження в PDF форматі, після декількох викликів, з`явившись для ознайомлення лише 16.08.2021, ознайомився із Том №1, 8 та 9 в повному обсязі, шляхом його фотографування.
Підозрюваний ОСОБА_9 та його захисник, маючи доступ до матеріалів кримінального провадження ще 09.08.2021, та яким також запропоновано отримати сканкопії друкованих матеріалів кримінального провадження та копії всіх зовнішніх носіїв інформації, які містяться у даному кримінальному провадженні, підозрюваний ОСОБА_9 приступив до ознайомлення лише 12.08.2021, а його захисник 13.08.2021. Протягом дня 12.08.2021 підозрюваний ОСОБА_9 ознайомився із Том №14 та №15 у повному обсязі. Однак, підозрюваний ОСОБА_9 , 16.08.2021 ознайомлювався із окремими сторінками вказаних томів повторно. При цьому, захисник ОСОБА_9 , маючи можливість отримати копії кримінального провадження в PDF форматі, 13.08.2021 ознайомився із Том №1 та №2 в повному обсязі, шляхом їх фотографування.
Підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 при ознайомленні із матеріалами кримінального провадження, регулярно вимагають ознайомитись із деякими сторінками вже вивчених томів повторно, що суттєво затягує загальне ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.
Вказаних вище підозрюваних щодня конвоюють до приміщення ГСУ НП України, де останнім надаються зручні умови для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження із можливістю перегляду всіх зовнішніх носіїв інформації за допомогою персональних комп`ютерів, однак останні регулярно затягують процес ознайомлення із матеріалами кримінального провадження різними методами, такими як фактичне ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не більше 2-3 годин на добу (в інший час відпочивають, пояснюючи це нічим неоґрунтованою втомою) та неодноразовим повторним ознайомленням із деякими сторінками вже вивчених раніше томів, тощо.
Враховуючи вище викладене, підозрюваний ОСОБА_13 та його захисник ознайомились із матеріалами кримінального провадження (20 томів) в період 10.08.2021 в повному обсязі.
Підозрюваний ОСОБА_7 здійснював ознайомлення з матеріалами досудового розслідування наступним чином:
у період часу з 11.08.2021 по 17.08.2021 ознайомився з томами
№ 1 № 4 у повному обсязі та із томом № 5 в розмірі з 1 стр. по 156 стр.;
Захисник підозрюваного ОСОБА_7 здійснював ознайомлення з матеріалами досудового розслідування наступним чином:
у період часу з 12.08.2021 по 17.08.2021 ознайомився з томами
№№ 1, 2, 3 та 6, шляхом їх фотографування;
Підозрюваний ОСОБА_11 здійснював ознайомлення з матеріалами досудового розслідування наступним чином:
у період часу з 13.08.2021 по 17.08.2021 ознайомився з томами
№№ 8,9 та 14 у повному обсязі та із томом № 15 в розмірі з 1 стр. по 84 стр.;
Захисник підозрюваного ОСОБА_11 здійснював ознайомлення з матеріалами досудового розслідування наступним чином:
у період часу з 16.08.2021 по 17.08.2021 ознайомився з томами
№№ 1, 8 та 9, шляхом їх фотографування;
Підозрюваний ОСОБА_5 здійснював ознайомлення з матеріалами досудового розслідування наступним чином:
у період часу з 10.08.2021 по 17.08.2021 ознайомився з томами
№№ 1, 2, 4 та 10 у повному обсязі та із томом № 3 в розмірі з 1 стр. по 80 стр.;
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 здійснював ознайомлення з матеріалами досудового розслідування наступним чином:
у період часу з 10.08.2021 по 17.08.2021 ознайомився з томами
№№ 1-11 у повному обсязі;
Підозрюваний ОСОБА_9 здійснював ознайомлення з матеріалами досудового розслідування наступним чином:
у період часу з 12.08.2021 по 17.08.2021 ознайомився з томами
№№ 1, 2, 3, 14 та 15 у повному обсязі та із томом № 4 в розмірі з 1 стр. по
100 стр.;
Захисник підозрюваного ОСОБА_9 здійснював ознайомлення з матеріалами досудового розслідування наступним чином:
у період часу з 13.08.2021 по 17.08.2021 ознайомився з томами
№№ 1-5 у повному обсязі, шляхом їх фотографування та загрузки інформації із зовнішніх носіїв інформації.
Окрім цього, слідчий суддя приймає до уваги, що про факти зволікання сторони захисту свідчить:
- наявність у всіх підозрюваних та захисників можливості отримати електронні копій (сканкопій) матеріалів кримінального провадження в форматі PDF у повному обсязі, якими вже скористались підозрюваний ОСОБА_13 та його захисник;
- прибуття для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у період з 09.08.2021 по 17.08.2021 через день та лише на 2-3 години;
- ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не більше 2 годин на добу;
- неодноразове повторне ознайомлення підозрюваних з томами або його частинами, з якими вони вже ознайомлювались.
Вищевказані фактичні обставини свідчать про явне зволікання підозрюваного при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування № 0001113.
Окрім того, встановлення строку ознайомлення із матеріалами досудового розслідування обумовлено вимогами п. 2 ч. 3 ст. 197 КПК України, оскільки дванадцяти місячний строк тримання під вартою осіб, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , які підозрюються у вчиненні особливо тяжких злочинів, пов`язаних із обігом особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах, закінчується 26.08.2021. Останні, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, усвідомлюючи можливість у такий спосіб виходу на волю внаслідок закінчення граничного строку тримання під вартою, вживають умисних дій, спрямованих на зволікання при ознайомленні із матеріалами досудового розслідування, до яких надано доступ. Вказані дії підозрюваних та їх захисників можуть унеможливити уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Наряду з вказаним, слідчий суддя приймає до уваги вимоги ст. 283 Кримінального процесуального кодексу України, якою передбачено, що прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру звернутися до суду з обвинувальним актом, з метою забезпечення виконання права особи на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк.
Вищезазначені обставини вказують на те, що доводи клопотання знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме те, що сторона захисту умисно зволікала при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушено вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, що як наслідок є перешкодою для прокурора виконати покладений на нього обов`язок, передбачений ст. 283 КПК України, щодо звернення до суду з обвинувальним актом у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру, з метою забезпечення виконання права особи на розгляд обвинувачення відносно нього в суді у найкоротший строк.
Так, для уникнення затягування досудового розслідування, у відповідності з нормами Європейської Конвенції з прав людини, якою встановлені розумні строки на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001113 від 03.12.2019, а саме до 24.08.2021 включно, протягом якого вказані особи повинні ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та заявити клопотання, оскільки саме вказаний строк, на переконання слідчого судді, являється розумним часом для вивчення матеріалів, підготовки клопотань, задля недопущення порушення прав інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, та з метою забезпечення підозрюваному конституційного права на захист, так як цього часу достатньо для ознайомлення, із матеріалами кримінального провадження, їх осмислення та підготовки до належного захисту в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про встановлення стороні захисту строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001113 від 03.12.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 317, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України задовольнити частково.

Встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001113 від 03.12.2019, а саме до 24.08.2021 включно, протягом якого вказані особи повинні ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та заявити клопотання.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку сторона захисту вважається такою, що повністю реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження, відповідно до частини десятої статті 290 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1