Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/799/21
1 - кс/490/683/2021
У Х В А Л А

11 березня 2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

04.02.2021р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у розпорядженні приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5 , а саме: нотаріальна справа в якій міститься оригінали та копії документів, наданих сторонами для вчинення нотаріальної дії, а також та складених за результатами вчинення нотаріальних дій, посвідчені особистими підписами сторін, в тому числі ОСОБА_6 та приватним нотаріусом ОСОБА_5 , відносно трнспортногго засобу автомобілю марки «VOLKSWAGEN» модель «Passat», 2015 року випуску, номер кузова: НОМЕР_1 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0002060 від 28.10.2020р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так з матеріалів справи вбачається, що СУ ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002060 від 28.10.2020р., за фактом можливого зловживання, 14.05.2019, своїми повноваженнями приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , під час вчинення 14.05.2019 нотаріальних дій з майном ОСОБА_6 , з метою отримання неправомірної вигоди, що спричинило тяжкі наслідки, відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань на виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі №757/41713/20-к, постановленого за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_7 діючого в інтересах ОСОБА_6 , на відмову у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою останнього про вчинення кримінального правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 14.05.2019 громадяни України ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи на території Миколаївської області, діючи за попередньою змовою, з метою заволодіння майном ОСОБА_6 , здійснили напад на останнього, поєднаний з насильством небезпечний для життя та здоров`я ОСОБА_6 , спричинивши останньому, відповідно до висновку експертного дослідження №043-562-2019, тілесні ушкодження у вигляді ран, синців та саден на обличчі та тілі.

В цей же день, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , маючи умисел на заволодіння транспортним засобом ОСОБА_6 , шляхом здійснення реєстрації права власності, разом з останнім попрямували до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , нотаріальна контора якої розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Прибувши за вказаною адресою, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на заволодіння майном ОСОБА_6 , шляхом погроз застосування фізичного насилля відносно останнього, змусили ОСОБА_10 переодягтися та надіти сонцезахисні окуляри, для прикриття тілесних ушкоджень на обличчі, після чого, знаходячись у приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса ОСОБА_5 , остання склала та засвідчила довіреність на право володіння, користування та розпорядження транспортним засобом ОСОБА_6 автомобілем марки «VOLKSWAGEN» модель «Passat», 2015 року випуску, номер кузова: НОМЕР_1 .

У своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення, адвокат ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , зазначає, що приватним нотаріусом ОСОБА_5 , при наявності видимих тілесних ушкоджень, не було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, хоча остання не могла не бачити тілесні ушкодження спричинені ОСОБА_6 , а тому, остання могла усвідомлювати факт насильницького впливу на ОСОБА_6 , спричиненого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою заволодіння майном ОСОБА_10 .

Таким чином, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , можливо перебувала у змові з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та вчинили нотаріальні дії, в порушення ЗУ «Про нотаріат», усвідомлюючи про спричинені ОСОБА_6 тілесні ушкодження.

У зв`язку з вищевикладеним, під час досудового розслідування виникла необхідність в перевірці вище вказаних даних шляхом отримання тимчасового доступу та вилученні оригіналів документів, доступ до яких неможливо отримати в інший спосіб, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, а саме: нотаріальна справа в якій міститься оригінали та копії документів, наданих сторонами для вчинення нотаріальної дії, а також та складених за результатами вчинення нотаріальних дій, посвідчені особистими підписами сторін, в тому числі ОСОБА_6 та приватним нотаріусом ОСОБА_5 , відносно трнспортногго засобу автомобілю марки «VOLKSWAGEN» модель «Passat», 2015 року випуску, номер кузова: НОМЕР_1 .

Володільцем вказаних документів є приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5 , нотаріальна контора якої зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Доступ та вилучення зазначених документів обґрунтовується тим, що окремо та в сукупності зазначені документи мають суттєве значення для встановлення, шляхом проведення судових почеркознавчих експертиз та судових технічних експертиз документів, важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення факту зловживання своїми повноваженнями приватним нотаріусом, з метою заволодіння майном особи.

Іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, які містять охоронювану законом таємницю, неможливо.

Таким чином, слідчим під час судового розгляду клопотання, крім обставин встановлених ч. 5 ст. 163 КПК України, було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, а таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

На підставі вищевикладеного, дослідивши надані матеріали досудового розслідування та клопотання слідчого, вислухавши його доводи та пояснення, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню на підставі ч. 5 ст. 163 КПК України, оскільки є достатньо підстав вважати, що вилучення вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин, які є предметом вище досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 163 - 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 та групі прокурорів у складі начальника відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_11 , заступника начальника відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_12 , прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у розпорядженні приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5 , нотаріальна контора якої зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: нотаріальної справи в якій міститься оригінали та копії документів, наданих сторонами для вчинення нотаріальної дії, а також та складених за результатами вчинення нотаріальних дій, посвідчені особистими підписами сторін, в тому числі ОСОБА_6 та приватним нотаріусом ОСОБА_5 , відносно трнспортногго засобу автомобілю марки «VOLKSWAGEN» модель «Passat», 2015 року випуску, номер кузова: НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 11.04.2021р., оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1