УХВАЛА
про накладення арешту на майно
Справа № 495/5915/21

Номер провадження 1-кс/495/1843/2021

28 липня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому в залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

УСТАНОВИВ:

26.07.2021 на розгляд слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, відповідно до якої просить накласти арешт на майно, а саме: накласти арешт на майно, а саме: автомобіль ВАЗ 2110, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 та автомобіль JEEP CHEROKEE державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , з номером кузова НОМЕР_4 , вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 24.07.2021.

В обґрунтування вимог клопотання вказує, що встановлено, що 24.07.2021 приблизно о 03 годині, на ділянці автодороги Н33 (Р70) 69км.+600м сталося лобове зіткнення автомобілю ВАЗ 2110, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобілю JEEP CHEROKEE державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрі рухались у зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримала тілесні ушкодження пасажирка автомобілю ВАЗ 2110 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді СГМ, закритого перелому надколінника лівого колінного суглобу.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 24.07.2021 на ділянці автодороги Н33 (Р70) 69км.+600м, вилучено автомобіль ВАЗ 2110, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 та автомобіль JEEP CHEROKEE державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , з номером кузова НОМЕР_4 . Вказані транспортні засоби поміщено на зберігання до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів в м. Арциз.

З метою забезпечення наявності в кримінальному провадженні доказової бази доцільним буде застосування заходу по його забезпеченню, а саме арешту майна, яке є на даний час тимчасово вилученим відповідно проведеного огляду місця події, і в подальшому використанні відповідно ст. ст. 84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, просить накласти арешт на майно.

Слідчий, прокурор, володільці та користувачі майна у судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Частиною другою ст.168 КПК України встановлено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
В ході розгляду клопотання встановлено, що у провадженні СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 24.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000872 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за фактом того, що 24.07.2021 приблизно о 03 годині, на ділянці автодороги Н33 (Р70) 69км.+600м сталося лобове зіткнення автомобілю ВАЗ 2110, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобілю JEEP CHEROKEE державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрі рухались у зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримала тілесні ушкодження пасажирка автомобілю ВАЗ 2110 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді СГМ, закритого перелому надколінника лівого колінного суглобу.

Відповідно до копії протоколу огляду місця події від 24.07.2021 вбачається, що під час проведення огляду на ділянці автодороги Н33 (Р70) 69км.+600м, вилучено автомобіль ВАЗ 2110, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 та автомобіль JEEP CHEROKEE державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , з номером кузова НОМЕР_4 . Вказані транспортні засоби поміщено на зберігання до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів в м. Арциз.
Постановою слідчого від 24.07.2021 автомобілі визнано речовими доказами.
Автомобіль ВАЗ 2110, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 ; згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 ; автомобіль JEEP CHEROKEE державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , з номером кузова НОМЕР_4 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 .

В даному випадку правова підстава арешту майна - воно є речовим доказом у кримінальному провадженні і зберегло на собі слід кримінального правопорушення. Слідчим суддею встановлено, що вищевказане майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя доходить висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що вилучене майно відповідає критеріям зазначеним ст.ст. 98, 167 КПК України. Окрім того, наявні обґрунтовані підстави вважати, що вилучене майно має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки є речовими доказами, та слідчим доведена необхідність накладення арешту на майно, зокрема з метою збереження речових доказів та проведення в подальшому необхідних експертиз. Зазначене свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що з метою збереження речових доказів застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є необхідним та достатнім у даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети швидкого, повного, неупередженого досудового розслідування, та з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення речей, а отже слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.
Також власникам транспортних засобів слід роз`яснити, що арешт майна може бути скасований повністю або частково в порядку визначеному ст. 174 КПК України за його клопотанням, якщо у подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпаде потреба.

Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 24.07.2021, а саме:

автомобіль ВАЗ 2110, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 ;

автомобіль JEEP CHEROKEE державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , з номером кузова НОМЕР_4 .

Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися цим майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1