ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1759/17 Провадження № 1-кп/636/19/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2021 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва обвинувальні акти по кримінальним провадженням: № 0000239, внесене 03.03.2017 до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, № 0000437, внесене 10.04.2017 до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, і № 0001420, внесене 01.09.2017 до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 186 КК України, № 0000227, внесене 03.02.2018 до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебувають обвинувальні акти по кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, які об`єднані в одне провадження.

В судове засідання не з`явився свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ухвала суду від 01.03.2021 про застосування приводжу до свідків Чугуївським РУП не виконана, рапорт про її виконання або неможливість виконання суду ненадано.

Прокурор заявив клопотання про повторне застосування приводу відносно свідка ОСОБА_6 та проведення допиту свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)», де свідок відбуває покарання.

Вислухавши сторони кримінального провадження суд приходить до наступного:

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Таким чином суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про необхідність застосування приводу до свідка та проведення допиту свідка в режимі відеоконференції, який відбуває покарання у ДУ, підлягає задоволенню з метою забезпечення швидкого і ефективного відправлення правосуддя, а також складну епідеміологічну ситуацію в країні у зв`язку з пандемією на коронавірус.

Керуючись ст. ст. 140, 327, 336, 350, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_8 про застосування приводу стосовно свідка та допит свідка в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по розгляду кримінальних проваджень № 0000239, внесене 03.03.2017 до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, № 0000437, внесене 10.04.2017 до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, і № 0001420, внесене 01.09.2017 до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 186 КК України, № 0000227, внесене 03.02.2018 до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відкласти на 14:00 год. 26 квітня 2021 року.

Застосувати привід на дату судового засідання відносно свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресом: АДРЕСА_1 .

Свідка доставити в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області за адресом: Харківська область, м. Чугуїв, пл. Соборна, № 2.

Виконання ухвали суду доручити Чугуївському РУП ГУНП в Харківській області. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, направляє до суду письмові пояснення причин невиконання.

Проведення судового засідання щодо допиту свідка ОСОБА_7 здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чугуївським міським судом Харківської області та ДУ «Харківська виправна колонія № 43».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити уповноваженій особі ДУ «Харківська виправна колонія № 43».

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Харківська виправна колонія № 43» забезпечити участь свідка ОСОБА_7 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити начальнику Чугуївського РУП ГУНП в Харківській, області та прокурору Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_2 - для виконання приводу, а також керівнику Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_9 - для здійснення контролю.

Копію ухвали направити до ДУ «Харківська виправна колонія № 43» - для виконання в частині проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України .

Суддя