печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління полковник ДБР ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001482 від 11.08.2020 про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:
06.04.2021 у провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління полковник ДБР ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про накладення арешту на рухоме майно ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , а саме, на транспортний засіб марки КІА SPORTAGE, 2013 року випуску.
В судове засіданні слідчий не з`явився, причини неявки суду не відомі, до канцелярії суду надійшла заява про розгляд провадження у його відсутність, вимоги викладені в клопотанні підтримує в повному обсязі.
Власник майна та його представник в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та заслухавши пояснення учасників кримінальнго провадження, прийшов до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Так, Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001482 від 11.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. З ст. 212 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Міністерства оборони України, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи спільно за попередньою змовою з фізичними особами придбали квартири на вторинному ринку за кошти Державного бюджетуза завищеною вартістю, здійснивши розтрату грошових коштів у особливо великих розмірах, а також за фактами розтрати службовими особами Міністерства оборони України державного майна (будівель та земельних ділянок) протягом 2014-2019 років.
В рамках вказаного провадження ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Відповідно до положень Кримінального кодексу України, санкція ч. 5 ст. 191 КК України передбачає кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.
Відтак, з метою подальшої конфіскації майна як виду покарання, слідчий просить накласти арешт на майно, власником якого являється ОСОБА_5 .
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ст. 170 КПК України арешт майна допускається зокрема з метою конфіскації майна як виду покарання.
Також санкцією ч. 5 ст. 190 КК України передбачена конфіскація майна.
Згідно реєстраційної картки транспортного засобу марки КІА SPORT AGE, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , належить на праві власності ОСОБА_5 .
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення (те, як вони викладені та обгрунтованні слідчим у клопотанні) слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на транспортний засіб марки КІА SPORT AGE, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , належить на праві власності ОСОБА_5 у вигляді заборони на відчуження вказаного майна.
Накладення арешту в частині заборони відчуження відповідатиме критерію розумності та співмірності досягненню мети застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на рухоме майно ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , а саме, на транспортний засіб марки КІА SPORTAGE, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , в частині заборони відчуження вказаного майна.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1