Справа № 169/151/21
Провадження № 1-кп/169/63/21
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання в смт Турійськ Волинської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки: АДРЕСА_1 , громадянки України, з повною загальною середньою освітою, одруженої, має на утриманні дві неповнолітні дитини, офіційно непрацюючої, несудимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України,

в с т а н о в и в:

22 січня 2021 року приблизно о 16:00 годині ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем свого проживання в житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних стосунків, які раптово виникли під час сварки з ОСОБА_4 , з яким вони проживали однією сім`єю,в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 7 грудня 2017 року № 2229 - VIIІ, діючи з прямим умислом, керуючись метою заподіяння останньому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, при цьому маючи можливість уникнути продовження конфлікту, умисно нанесла ОСОБА_4 не менше двох ударів рукою по голові, чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді підшкірних крововиливів в ділянці лоба зліва над бровою та нижній повіці лівого ока, які згідно висновку експерта № 18 від 26 січня 2021 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною першою статті 125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав суду письмове клопотання, в якому просив звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням на підставі статті 46 КК України та закрити кримінальне провадження стосовно неї, оскільки вони з обвинуваченою примирилися та завдані йому збитки відшкодовані в повному обсязі.

Обвинувачена ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні повністю визнала свою провину, висловила жаль з приводу вчиненого, просила клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити та звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні вказувала на наявність правових підстав для звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України.

Так, згідно з пунктом першим частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Як видно з частини першої статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених у статті 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження та проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що так як ОСОБА_5 вперше вчинила кримінальне правопорушення, що відповідно до положень статті 12 КК України відноситься до кримінальних проступків і не належить до корупційних кримінальних правопорушень, примирилася з потерпілим, який жодних претензій до обвинуваченої немає, завдані йому збитки повністю відшкодовано, то її слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись статтями 44, 46 КК України, статтями 284, 285, 286, 288, 314 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000035 від 24 січня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий