Провадження № 1-кс/686/7496/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0001130,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2021 року слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні нотаріуса Криворізького нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в провадженні відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001130 від 25.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 24.06.2021 року до ЧЧ Хмельницького районного управління ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт дізнавача СД ВнП №1 ХРУП ОСОБА_6 про виявлення кримінального правопорушення, з якого встановлено, що невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці. шляхом обману ОСОБА_7 , під приводом продажу автомобіля заволоділа грошовими коштами останнього у великих розмірах. чим спричинила останньому майнову шкоду..

25.06.2021 дане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001130, правова кваліфікація правопорушень ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 20.02.2021 потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за своїм місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , виявив на веб-ресурсі «Autoria» оголошення про продаж автомобіля марки «Skoda» моделі «Kodiaq laurin Klement», 2020 року випуску, вартістю 38 000 доларів США з контактними номерами телефонів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Зв`язавшись із продавцем по контактному номеру НОМЕР_1 , який представився на ім`я ОСОБА_8 , потерпілий ОСОБА_7 домовився про зустріч 22.02.2021 на автовокзалі м. Кривій Ріг для огляду автомобіля.

Прибувши до вказаного місця, на зустріч із потерпілим прибула особа, яка представилась на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що контактна особа на ім`я ОСОБА_8 відсутня у м. Кривій Ріг, а тому продажем автомобіля буде займатися саме ОСОБА_9 ..

В подальшому, потерпілий ОСОБА_7 та ОСОБА_9 прибули до нотаріуса Криворізького нотаріального округу ОСОБА_5 , де оформили довіреність (ідентифікаційний номер НОН НОМЕР_3 , зареєстровано у реєстрі за №41) від ОСОБА_9 на ім`я потерпілого ОСОБА_7 на розпорядження автомобілем марки «Skoda» моделі «Kodiaq laurin Klement», 2020 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , після чого останнім було передано ОСОБА_9 грошові кошти на загальну суму 37000 доларів США за вказаний автомобіль у відповідності до попередніх домовленостей.

03.03.2021 потерпілий ОСОБА_7 звернувся до сервісного центру, що по вул. Західній Окружній з метою облікувати транспортний засіб на своє ім`я, однак під час процедури переоформлення, працівниками вказаного центру було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу та номеру кузова автомобіля, внаслідок чого вказаний документ та авто було вилучено працівниками поліції.

Також, ОСОБА_10 повідомив, що ним встановлено, що вказаний автомобіль був ввезений в України на митному кордоні Лужанка, Закарпатської митниці 21.12.2020 в 01:23 годині, терміном ввезення 60 діб, особа, яка ввозила автомобіль ОСОБА_11 , проживає АДРЕСА_3 з контактним номером телефону НОМЕР_5 .

ОСОБА_11 при спілкуванні з ОСОБА_7 повідомив останньому про те, що вказаний автомобіль було замовлено для ввезення з-за кордону особою на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із контактним абонентським номером НОМЕР_6 .

Враховуючи зазначене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отримання тимчасового доступу до документів, з метою отримання оригіналів документів, для їх подальшого дослідження та проведення почеркознавчих експертиз, а саме нотаріальної справи щодо оформлення довіреності від 22.02.2021 (ідентифікаційний номер НОН НОМЕР_3 , зареєстровано у реєстрі за №41) від ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у розпорядженні нотаріуса Криворізького нотаріального округу ОСОБА_5 , що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_4 .

Крім цього, наявна необхідність у отриманні тимчасового доступу до відео з камер відеоспостереження, які знаходяться в приміщенні нотаріуса Криворізького нотаріального округу ОСОБА_5 за період часу оформлення вищевказаної довіреності від 22.02.2021 з метою зняття з них копій.

Встановлено, що місцезнаходження нотаріуса Криворізького нотаріального округу ОСОБА_5 , що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_4 знаходиться під територіальною підслідністю ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зазначені документи сприятимуть прийняттю рішення у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використаними в якості доказів у кримінально провадженні, відомості про внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001130 від 25.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме зокрема встановлення особи, яка представлялась на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні міститься заява про проведення розгляду клопотання без його участі та зазначено.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе, розглядати клопотання без участі слідчого.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

При цьому, слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу уповноваженим працівникам ІНФОРМАЦІЯ_4 , посилаючись на положення ч. 6 ст. 218 КПК України, про те, що слідчий, прокурор має право провадити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії на території, яка знаходиться під юрисдикцією іншого органу досудового розслідування, або своєю постановою доручити їх проведення такому органу досудового розслідування, який зобов`язаний її виконати.

Однак, слідчий суддя звертає увагу на те, що тимчасовий доступ не є слідчою (розшуковою) дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, у межах якого у слідчого судді відсутні повноваження на надання доручень органам досудового розслідування у порядку ст..218 КПК України.

З огляду на викладене, надати дозвіл на тимчасовий доступ можливо слідчим групи слідчих уповноважених на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001130 від 25.06.2021 р.

У зв`язку з цим клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні № 0001130 від 25.06.2021 р.: ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні нотаріуса Криворізького нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), а саме до:

- оригіналу нотаріальної справи щодо оформлення довіреності від 22.02.2021 (ідентифікаційний номер НОН НОМЕР_3 , зареєстровано у реєстрі за №41) від ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення;

- відео з камер відеоспостереження, які знаходяться в приміщенні нотаріуса Криворізького нотаріального округу ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу оформлення вищевказаної довіреності від 22.02.2021 р., з можливістю отримання копії відеозапису.

Службовим особам нотаріуса Криворізького нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити оригінали документів та отримати копію відеозапису.

Ухвала діє по 20 вересня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1