УХВАЛА
Іменем України

31.05.2021 Справа №607/9529/21 Провадження № 1-кс/607/3072/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000165 від 29.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

УСТАНОВИВ:
31.05.2021 на розгляд слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000165 від 29.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 29.05.2021 о 02 год. 25 хв. до Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , жительки с. Білокриниця Кременецького району Тернопільської області, про те, що ОСОБА_6 спричинив ножове поранення своєму батькові ОСОБА_7 . Під час виїзду слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що 29.05.2021 приблизно о 02 год. 00 хв. ОСОБА_6 за місцем спільного проживання спричинив ножові поранення своїм батькам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

За даним фактом 29.05.2021 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження № 0000165 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.05.2021 приблизно о 02 год. 00 хв. у ОСОБА_6 , який перебував за місцем свого проживання на кухні будинку АДРЕСА_1 , виник умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті своїм батькам ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , 29.05.2021 приблизно о 02 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні кухні будинку АДРЕСА_1 , маючи на меті вчинити вбивство двох осіб, узяв із шухляди кухонного гарнітуру два кухонні ножі та зайшов до спальної кімнати будинку, де в той час спали ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Увімкнувши світло в кімнаті, ОСОБА_6 , нічого не пояснюючи, заліз на ліжко до батьків та, утримуючи в обох руках кухонні ножі, умисно протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і бажаючи їх настання, одночасно наніс один удар ножем в ділянку грудної клітки ОСОБА_8 та один удар ножем в ділянку грудної клітки ОСОБА_7 , від яких вони прокинулись та почали чинити активний опір ОСОБА_6 , внаслідок чого останній став наносити численні хаотичні ножові удари по різних частинах тіла потерпілим. Через деякий час ОСОБА_6 самостійно припинив наносити удари потерпілим та викинув ножі на підлогу. Після цього потерпілі вийшли з будинку на подвір`я для поїздки в лікарню.

Продовжуючи свої протиправні дії, направлені на заподіяння смерті своїм батькам, ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку сам, взяв ті ж самі два ножі та вийшов на подвір`я, де знаходились його батьки. Підійшовши до матері ОСОБА_8 , він умисно та протиправно наніс їй один удар ножем в область обличчя. В цей момент протиправні дії ОСОБА_6 побачив його батько ОСОБА_7 , який підбіг до нього та з метою припинення протиправної поведінки наніс йому удар кулаком в область голови, внаслідок чого ОСОБА_6 втратив рівновагу та впав на землю, випустивши з рук один із ножів. Після цього ОСОБА_6 підвівся та накинувся на свого батька ОСОБА_7 , намагаючись нанести йому удари ножем по різних частинах тіла, однак отримав супротив, а ОСОБА_8 в цей час вибігла на проїжджу частину дороги та почала кликати на допомогу. З метою припинення протиправної поведінки ОСОБА_6 потерпілий ОСОБА_7 вибіг з двору на дорогу і почав тікати, однак ОСОБА_6 наздогнав його на відстані близько 50 м від житлового господарства, повалив на землю, сів на живіт і намагався нанести удар ножем в голову потерпілому. При цьому ОСОБА_7 схопив ОСОБА_6 за руку, в якій знаходився ніж, і не давав останньому можливості нанести йому удар, утримуючи його за руку. В цей час на крики потерпілого до них підбіг сусід ОСОБА_9 , який вибив з рук ОСОБА_6 ножа, відтягнув його від потерпілого ОСОБА_7 , повалив на землю, чим і припинив протиправну поведінку ОСОБА_6 .

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки зліва, лівобічного пневмотораксу, колото-різаної рани грудини та правої кисті, множинних різано-рваних ран волосяної частини голови. Потерпілій ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки зліва, лівобічного пневмотораксу, ножового поранення лівої щоки та привушної ділянки зліва, ускладненого масивною кровотечею, множинних різаних ран правої верхньої кінцівки, травматичного шоку ІІ ступеня, постгеморагічної анемії важкого ступеня.

За вказаних обставин ОСОБА_6 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як його протиправна поведінка була припинена сусідом ОСОБА_9 .

Під час досудового розслідування та проведення першочергових невідкладних слідчих дій з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, документування даного злочину, а також виявлення та вилучення речей та предметів, які мають значення під час розслідування у даному кримінальному провадженні, з метою врятування життя потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, - ОСОБА_6 , старшим слідчим СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння та будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час огляду місця події було виявлено та вилучено такі речі: ніж з руків`ям чорного кольору із накладанням речовини бурого кольору, упакований в паперовий конверт згідно з вимогами законодавства; залишки трави із нашаруванням речовини бурого кольору, упаковані в паперовий конверт згідно з вимогами законодавства; зішкріб ґрунту із просяканням речовиною бурого кольору, упакований в паперовий конверт згідно з вимогами законодавства; біле пластикове відро із накладанням речовини бурого кольору, упаковане в сейф-пакет № KIV6114664; металеву поливалку із накладанням речовини бурого кольору, упаковану в сейф-пакет № KIV6114665; тампони зі змивами речовини бурого кольору з відмостки, упаковані в паперовий конверт згідно з вимогами законодавства; тампони зі змивами речовини бурого кольору з вазону, упаковані в паперовий конверт згідно з вимогами законодавства; верхню частину металевої поливалки із накладанням речовини бурого кольору, упаковану в паперовий конверт згідно з вимогами законодавства; ніж, розламаний на дві частини із накладанням речовини бурого кольору, упакований в паперовий конверт згідно з вимогами законодавства; тапочок, упакований в сейф-пакет № SUD3075804; тапочок, упакований в сейф-пакет № SUD3075804; фрагменти трави із накладанням речовини бурого кольору, упаковані в паперовий конверт згідно з вимогами законодавства; тампони зі змивами речовини бурого кольору з ручки гаража, упаковані в паперовий конверт згідно з вимогами законодавства; тампони зі змивами речовини бурого кольору з поверхні плитки перед входом до будинку, упаковані в паперовий конверт згідно з вимогами законодавства; зішкріб речовини бурого кольору зі стіни, упакований в паперовий конверт згідно з вимогами законодавства; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», упакований в сейф-пакет № KIV2112700; зішкріб речовини бурого кольору з лінолеуму в кімнаті, упакований в паперовий конверт згідно з вимогами законодавства; кофту спортивну білого кольору із просяканням речовиною бурого кольору, упаковану в сейф-пакет № KIV6114671; підодіяльник із просяканням речовиною бурого кольору, упакований в сейф-пакет № KIV6114672; простирадло із просяканням речовиною бурого кольору, упаковану в сейф-пакет № KIV6114675; дві наволочки із просяканням речовиною бурого кольору, упаковані в сейф пакет № KIV6114674.

Крім цього, 29.05.2021 о 08 год. 30 хв. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час затримання на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223, ст. 236 КПК України, в присутності понятих проведено особистий обшук підозрюваного ОСОБА_6 , під час якого вилучено такі речі: труси кольору хакі, упаковані в паперовий конверт згідно з вимогами законодавства.

Також 29.05.2021 ОСОБА_11 , яка є сестрою ОСОБА_8 , добровільно видала працівникам поліції одяг, в якому були одягнені потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під час вчинення відносно них протиправних дій, а саме: куртку чоловічу темно-зеленого кольору із механічними пошкодженнями та просяканням речовиною бурого кольору, яка упакована в сейф-пакет №7307939; халат жіночий синьо-жовтого кольору із просяканням речовиною бурого кольору, який упакований в сейф-пакет №7307940.

За таких підстав, вважаючи зазначені речі тимчасово вилученим майном, з метою збереження речових доказів, а також проведення в подальшому необхідних судових експертиз слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому, та просила клопотання задовольнити. Додатково зазначила, що відмовляється від клопотання в частині накладення арешту на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», оскільки органом досудового розслідування було встановлено, що останній належить потерпілій.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При цьому ч. 2 ст. 167 КПК України визначає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000165 від 29.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Слідчий суддя встановив, що вказані у клопотанні речі були вилучені 29.05.2021 під час проведення огляду місця події, особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_6 та вилучені в ОСОБА_11 шляхом добровільної видачі, що підтверджується відповідними протоколами, доданими до клопотання.

Відтак доданими до клопотання документами, а також у судовому засіданні слідчий довів, що вказані у клопотанні речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку ненакладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого його знищення, приховання, відчуження та до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя доходить висновку, що з метою збереження речових доказів, для забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, зокрема для відшукання слідової інформації клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна підлягає задоволенню, так як незастосування арешту може призвести до відчуження такого майна або знищення слідів кримінального правопорушення.

Також слідчий суддя зауважує, що у разі, якщо в подальшому у застосуванні арешту відпаде потреба, власник чи законний володілець майна, на яке було накладене арешт, має право звернутись із клопотанням про скасування такого арешту.

Керуючись ст. 167, 170-173, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000165 від 29.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, задовольнити повністю.
Накласти арешт на:
1.
- ніж з руків`ям чорного кольору із накладанням речовини бурого кольору, упакований в паперовий конверт згідно з вимогами законодавства;

- залишки трави із нашаруванням речовини бурого кольору, упаковані в паперовий конверт згідно з вимогами законодавства;

- зішкріб ґрунту із просяканням речовиною бурого кольору, упакований в паперовий конверт згідно з вимогами законодавства;

- біле пластикове відро із накладанням речовини бурого кольору, упаковане в сейф-пакет № KIV6114664;

- металеву поливалку із накладанням речовини бурого кольору, упаковану в сейф-пакет № KIV6114665;

- тампони зі змивами речовини бурого кольору з відмостки, упаковані в паперовий конверт згідно з вимогами законодавства;

- тампони зі змивами речовини бурого кольору з вазону, упаковані в паперовий конверт згідно з вимогами законодавства;

- верхню частину металевої поливалки із накладанням речовини бурого кольору, упаковану в паперовий конверт згідно з вимогами законодавства;

- ніж, розламаний на дві частини із накладанням речовини бурого кольору, упакований в паперовий конверт згідно з вимогами законодавства;

- тапочок, упакований в сейф-пакет № SUD3075804;

- фрагменти трави із накладанням речовини бурого кольору, упаковані в паперовий конверт згідно з вимогами законодавства;

- тампони зі змивами речовини бурого кольору з ручки гаража, упаковані в паперовий конверт згідно з вимогами законодавства;

- тампони зі змивами речовини бурого кольору з поверхні плитки перед входом до будинку, упаковані в паперовий конверт згідно з вимогами законодавства;

- зішкріб речовини бурого кольору зі стіни, упакований в паперовий конверт згідно з вимогами законодавства;

- зішкріб речовини бурого кольору з лінолеуму в кімнаті, упакований в паперовий конверт згідно з вимогами законодавства;

- кофту спортивну білого кольору із просяканням речовиною бурого кольору, упаковану в сейф-пакет № KIV6114671;

- підодіяльник із просяканням речовиною бурого кольору, упакований в сейф-пакет № KIV6114672;

- простирадло із просяканням речовиною бурого кольору, упаковану в сейф-пакет № KIV6114675;

- дві наволочки із просяканням речовиною бурого кольору, упаковані в сейф-пакет № KIV6114674,
які були вилучені 29.05.2021 під час огляду місця події, а саме домоволодіння та будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

2.
- труси кольору хакі, упаковані в паперовий конверт згідно з вимогами законодавства, які були вилучені 29.05.2021 під час особистого обшуку ОСОБА_6 ;
3.
- куртку чоловічу темно-зеленого кольору із механічними пошкодженнями та просяканням речовиною бурого кольору, упаковану в сейф-пакет № 7307939;
- халат жіночий синьо-жовтого кольору із просяканням речовиною бурого кольору, упакований в сейф-пакет № 7307940,
які 29.05.2021 ОСОБА_11 добровільно видала тав який були одягнені потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під час вчинення відносно них протиправних дій.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити слідчому та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим у цьому кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1