Справа № 676/1274/21
Номер провадження 1-кс/676/402/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 09 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення здійснені через мобільний терміналмарки «iPhone 6S» IMEI: НОМЕР_1 , із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких він виходив на зв`язок в проміжок час часу з 17 год. 00 хв. 08.02.2021 по час по час дії ухвали слідчого судді, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, в тому числі електронних документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ніч на 09.02.2021 року в с.Балин Дунаєвецько району, невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла в комунальне приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташовано по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 2000 гривень, системний блок марки «Dell» та ноутбук марки «Lenovo» які належать ІНФОРМАЦІЯ_5 , грошові кошти в розмірі 3500 грн. та ноутбук марки «ASUS», які належать КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та мобільний телефон марки «iPhone 6S», який належить ОСОБА_5 , чим спричинила останнім збитків на загальну суму близько 35000 гривень.

За вказаним фактом 09 лютого 2021 року слідчим відділенням Кам`янець - Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження № 0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно показів представника потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що остання працює головним бухгалтером на комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Смотрицької селищної ради. Так, близько 8 год. 09.02.2021 від своєї колеги ОСОБА_6 дізналася про те, що в ніч на 09.02.2021 невстановлена особа проникла до приміщення Балиського старостату та КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Смотрицької селищної ради звідки таємно із сейфа викрала грошові кошти в розмірі 3500 гривень та ноутбук сірого кольору в пластиковому корпусі марки ««ASUS» моделі «X543UB-DM1420» серійний номерKBN0GR05807348A, діагональ екрана 15 дюймів, які належать КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також викрала належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «iPhone 6S» сірого кольору IMEI: НОМЕР_2 .
Так з метою відшукання викраденого майна, зокрема мобільного телефон марки «iPhone 6S» IMEI: НОМЕР_1 , виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні мобільних операторів зв`язку України та містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок згаданий вище мобільний термінал в проміжок часу з 17 год. 00 хв. 08.02.2021 по час дії ухвали слідчого судді.

На даний час встановити місце знаходження мобільного телефону «iPhone 6S» сірого кольору IMEI: НОМЕР_1 не представилось за можливе, а тому враховуючи вище викладене, з метою встановлення особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, місця знаходження викраденого майна та встановлення можливих спільників, слідчий ОСОБА_3 просив надати йому та іншим слідчим СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять зазначену у клопотанні інформацію, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань телекомунікаційних послуг, які перебували в зазначений проміжок часу у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

Слідчий в судове засіданні не з`явилася, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задоволити у повному обсязі.

В судове засідання представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » також не з`явились, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомили, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Згідно із ч.1ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Як встановлено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав уважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а також доведено наявність достатніх підстав уважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Враховуючи викладене, керуючись п.19 ч.1 ст.3, ст. ст. 159, 160, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Зобов`язати уповноважених службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 до документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення здійснені через мобільний терміналмарки «iPhone 6S» IMEI: НОМЕР_1 , із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких він виходив на зв`язок в проміжок час часу з 17 год. 00 хв. 08.02.2021 по час по час дії ухвали слідчого судді, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, в тому числі електронних документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1