Справа № 159/4519/21
Провадження № 1-кс/159/1667/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання прокурора Ковельської окрежної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 210 305 500 007 13 07.08.21 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
09.08.21 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вищезазначене клопотання, обгрунтоване тим, що у провадженні Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області є матеріали вказаного вище кримінального провадження, згідно з якими встановлено, що о 23 год. 06.08.21 р. ОСОБА_4 , 85 р. н., за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 , 95 р. н., керуючись метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, знаходячись в м. Ковелі Волинської області, біля першого парадного під`їзду багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинили напад на ОСОБА_6 , 89 р. н., в ході чого, застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, що виразилось у нанесенні множинних ударів руками та ногами по різних частинах його тіла, заподіяли останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої ЧМТ, струсу головного мозку, закритого перелому нижньої щелепи справа зі зміщенням, забійної рани потиличної ділянки голови справа, забою грудної клітки та заволоділи належними йому грошовими коштами в сумі біля 500 грн, а також мобільним телефоном марки «Хіaomi Redmi Note 4» вартістю 2 500 грн, завдавши тим самим майнової шкоди на загальну суму 3 000 грн. В ході проведення 07.08.21 р. огляду місця події на місці вчинення правопорушення зафіксовано сліди низу взуття. 07.08.21 р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України вказаним вище особам. В ході проведення особистих обшуків у затриманого ОСОБА_4 вилучено пару чорних кросівок, у ОСОБА_7 - пару чорних кросівок марки «SAYT RLAE». 07.08.21 р. ОСОБА_8 добровільно видав мобільний телефон марки «Хіaomi Redmi Note 4» з ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 із сім - карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 . Оскільки вказане вище взуття буе використане для проведення трасологічної експертизи вище вказаного сліду взуття, необхідним є накладення арешту на нього, інакше, воне може бути втрачене, зіпсоваеі, знищееі. Мобільний телефон із сім - карткою, що добровільно виданий ОСОБА_8 , є об`єктом кримінально протиправних дій, а тому має силу речового доказу у кримінальному провадженні, а підозрювані зацікавлені у його знищенні, спотворенні, приховуванні з метою уникнення від кримінальної відповідальності, а також - може бути потреба у забезпеченні проведення судових експертиз, тому з ціллю його збереження, слід на нього накласти арешт, так як пртилежне може призвести до його знищення, зникнення чи втрати. Просить накласти на вказане вище майно арешт.
У судове слідчий клопотання підтримав, просить клопотання задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 171 КПК України, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, підозрюваного, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Розгляд клопотання можливо провести у відсутності такої особи як власник майна, оскільки двоє з таких осіб перебувають під вартою у ДУ "Луцький слідчий ізолятор". а третій - у лікарні.
Кримінальне провадження зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань. Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, належним чином обґрунтоване.
У матеріалах провадження наявні підтверджуючі докази про визнання вказаного вище майна речовим доказом у справі, та воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 170 174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно:
- 1 (одну) пару кросівок чорного кольору;
- 1 (одну) пару чорних кросівок марки «SAYT RLAE», що вилучені під час огляду речей 07.08.21 р.;
- мобільний телефон марки «Хіaomi Redmi Note 4» з ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 із сім - карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна»

№ НОМЕР_3 , що добровільно виданий 07.08.21 р. поліції.

Заборонити розпоряджатися та користуватися вище зазначеним майном до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Ухвала підлягає до негайного виконання, може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня оголошення, може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, який не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1