САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1126/19
Провадження № 1-кп/726/13/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2021 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №№0000216 від 25 березня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Новодністровськ, Чернівецької області, освіта середньо-спеціальна, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , у військовому званні «солдат»

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по строковій частині) від 13.07.2018 року № 194 зарахований до списків особового скалу вказаної військової частини, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на всі види забезпечення, та призначений на посаду водія відділення технічного обслуговування бронетанкової техніки взводу технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат»

Досудовим розслідування встановлено, що солдат військової служби за контрактом ОСОБА_4 , у порушення вимог вищевказаного законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи військову дисципліну, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, без поважних причин 17 жовтня 2018 року не з`явився вчасно на службу з лікувального закладу (військової частини НОМЕР_2 - Чернівецький військовий госпіталь) до військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та проводив службовий час на власний розсуд за адресою: АДРЕСА_2 до 29.05.2019, тобто понад один місяць.

29 травня 2019 року солдат ОСОБА_4 добровільно прибув до військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та продовжив проходження військової служби.

Таким чином, солдат ОСОБА_4 проходячи військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 на посаді водія відділення технічного обслуговування бронетанкової техніки взводу технічного забезпечення цієї військової частини, у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст.ст. 1, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 17, 30, 37, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту ї нутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання,через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в умовах особливого періоду, крім

воєнного стану, без поважних причин 17 жовтня 2018 року не з`явився вчасно на

службу з лікувального закладу (військової частини НОМЕР_2 - Чернівецький

військовий госпіталь) до військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою:

АДРЕСА_1 , та проводив службовий час на власний

розсуд за адресою: АДРЕСА_2

до 29.05.2019, тобто понад один місяць, чим скоїв нез`явлення вчасно на

службу без поважних причин, в умовах особливого періоду, крім воєнного

стану, тобто злочин, передбачений ч. 4 ст. 407 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому, органом досудового розслідування, кримінальному правопорушенні, повністю визнав, у вчиненому розкаявся, надав суду показання згідно обвинувачення. Вказав, що доглядав за своєю тіткою, в якої стався інсульт.

Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 407 КК України, тобто самовільне залишення місця служби військовослужбовцем (крім строкової служби), вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_4 має постійне місце проживання, за місцем служби характеризується добре, в лікаря нарколога зареєстрований в 2014 році з діагнозом гостра алкогольна інтоксикація,на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Обставин, які обтяжують вину обвинуваченого судом не встановлено.

Відповідно до вимог КК України, покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових аналогічних злочинів.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, наслідки, що наступили від вчиненого, і вважає, що його виправлення, попередження з його боку здійснення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання можливо без ізоляції від суспільства, останньому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статей Кримінального Закону , із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши від відбування призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню відсутній.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Садгірський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1