Провадження №1-кс/127/7120/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , дізнавача СД Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000405 від 27.04.2021 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що в провадженні СД Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, відомості про яке внесені 27 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405.
На підставі клопотання дізнавача СД Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06 травня 2021 року, накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Opel Corsa», реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , який добровільно видав ОСОБА_3 . Останній являється власником вищезазначеного транспортного засобу відповідно до договору купівлі-продажу, укладеного між ним та ТОВ «Кріон Сервіс». Договір знаходиться в матеріалах кримінального провадження, так як був виданий ОСОБА_3 працівникам правоохоронних органів. Заявник вважає, що відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, оскільки дізнавачем проведені усі необхідні слідчі дії (автотехнічні та криміналістичні дослідження транспортного засобу) та відповідно до висновку експерта №02/0541/8504 від 23 квітня 2021 року, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 на автомобіль марки «Opel Corsa», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , видане 03.12.2008 на ім`я ОСОБА_7 , відповідає встановленому зразку аналогічного бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , пославшись на вищезазначені обставини, клопотання підтримав та просив вимоги клопотання задоволити.
Дізнавач СД Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000405 від 27.04.2021, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.
Слідчий суддя при вирішенні даного клопотання, враховує приписи статті 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СД Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, відомості про яке внесені 27 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405.
На підставі клопотання дізнавача СД Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06 травня 2021 року, накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Opel Corsa», реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 . ОСОБА_3 являється власником вищезазначеного транспортного засобу відповідно до договору купівлі-продажу, укладеного між ним та ТОВ «Кріон Сервіс».
Відповідно до висновку експерта №02/0541/8504 від 23 квітня 2021 року бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 на автомобіль марки «Opel Corsa», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , видане 03.12.2008 на ім`я ОСОБА_7 , відповідає встановленому зразку аналогічного бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України.
Згідно зі ст. 170 КПК УКраїни арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_4 , який представляє інтереси ОСОБА_3 , про скасування арешту майна слід задоволити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що підстави для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, відпали. Як вбачається із висновку експерта №02/0541/8504 від 23 квітня 2021 року бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 на автомобіль марки «Opel Corsa», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , видане 03.12.2008 на ім`я ОСОБА_7 , відповідає встановленому зразку аналогічного бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 16, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна задоволити.

Скасувати арешт, який був накладений згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06 травня 2021 року, на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки "Opel Corsa", д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , згідно з договором купівлі-продажу, укладеним між ним та ТОВ "Кріон сервіс".

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: