Справа № 138/1277/21
Провадження №:1-кп/138/127/21
УХВАЛА
Іменем України

30 квітня 2021 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000533 від 24.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України

В С Т А Н О В И В:
23.04.2021 прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області звернулася до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне прова-дження №0000533 від 24.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кри-мінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання мотивує тим, що 24.07.2014 за заявою жительки с.Серебрія Могилів-Подільського району ОСОБА_4 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2014 в с.Серебрія Могилів-Подільського району невстановлена особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку бензокоси марки «ТЕМП БК -1000» у даної особи.

В ході досудового розслідування вживались заходи для встановлення причетних до даного кримінального правопорушення осіб, однак ці заходи позитивного результату не дали. Під час розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_4 та ряд свідків, надавалися неодноразові доручення оперативним працівникам про встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення та причетних до цього осіб.

Проведеним досудовим розслідуванням осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення не встановлено.

Підстави для зміни правової кваліфікації відсутні.

Під час досудового розслідування кримінального провадження шляхом проведення слідчих та розшукових дій не вдалося встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення та про підозру жодній особі не повідомлялось. Досудове розслідування у кримінальному провадженні не зупинялось.

Таким чином, з часу внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (24.07.2014) відомостей про це кримінальне правопорушення минуло більше трьох років.
В судовому засіданні прокурор просила задовольнити дане клопотання та закрити провадження у даній справі у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Потерпіла в судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності, та про те, що вона не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку задовольнити клопотання прокурора.
Згідно п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зокрема, з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст.49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого правопорушення.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, згідно ст.12 КК України, є кримінальним проступком, за який передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчиненя нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі.

Під час досудового розслідування було проведено огляд місця події, допитано потерпілу, ряд свідків, проведено перевірку місць скупки крадених речей та інші дії для збирання доказів, однак осіб, причетних до вчинення кримінального правопо-рушення не встановлено, строки, передбачені ч.1 ст.49 КК України минули, а тому вказане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Згідно вимог ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення експертизи не можуть бути стягнуті, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.12, ст.49, ч.1 ст.185 КК України, ст.284, 369-370 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Закрити кримінальне провадження №0000533 від 24.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.31 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Копію ухвали вручити прокурору та надіслати потерпілій.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1