Справа № 466/1406/21
У Х В А Л А

16 березня 2021 року м.Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту,-

В С Т А Н О В И Л А:

23 лютого 2021 року ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про зняття арешту з транспортного засобу марки «Ford Fiesta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 16.09.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0002111 від 11.09.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що 31 грудня 2020 року слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління національної поліції у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 була винесена постанова про закриття кримінального провадження №0002111 від 11.09.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, однак, питання щодо подальшої долі автомобіля, на який під час досудового розслідування було накладено арешт, не вирішене.

Враховуючи вищенаведене, просить клопотання задовольнити та зняти арешт з автомобіля марки «Ford Fiesta», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, в якому зазначила що клопотання про зняття арешту з автомобіля повністю підтримує.

Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав заперечення на клопотання про зняття арешту з майна, накладеного у кримінальному провадженні №0002111 від 11.09.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із скасуванням постанови про закриття кримінального провадження від 31.12.2020 року, яка була винесена слідчим слідчого управління Головного управління національної поліції у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту у зв`язку із наступним.

У провадженні ВРЗ у СТ СУ ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002111 від 11.09.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 16.09.2020 року накладено арешт на автомобіль марки «Ford Fiesta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був вилучений 11.09.2020 року в ході огляду місця події та доставлений на спецмайданчик за адресою: м. Львів вул.Конюшинна, 13.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п.п.1, 2 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Наведені у клопотанні аргументи з приводу доцільності скасування арешту майна у зв`язку з тим, що 31 грудня 2020 року слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління національної поліції у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 була винесена постанова про закриття кримінального провадження №0002111 від 11.09.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, не є можуть бути прийняті до уваги та розглядатись.

Встановлено, що прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 09 03.2021р. винесена постанова про скасування постанови слідчого ВРЗ СТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0002111 від 11.09.2020 року та скерування постанови прокурора для організації подальшого розслідування.

Відтак, підстави для скасування арешту на транспортний засіб, марки «Ford Fiesta», реєстраційний номер НОМЕР_1 не відпали. Зняття арешту з вказаного транспортного засобу може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування.

У задоволенні клопотання про скасування арешту майна слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на транспортний засіб, марки «Ford Fiesta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 16.09.2020 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_6 -Шумська