Справа 688/634/21
№ 1-кс/688/270/21
Ухвала
про накладення арешту на майно

10 березня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , якепогоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0000049 від 06 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 06 березня 2021 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000049за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання послався на те, що05 березня 2021 року близько 10-ої години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на бетонних сходах будинку АДРЕСА_1 , що знаходиться на території садівничого товариства «Гвоздика», на ґрунті раптових особистих неприязних відносин, вступив у словесний конфлікт із ОСОБА_6 , штовхнув його обома руками в грудну клітку спереду. Однак, потерпілий від даного поштовху втримав рівновагу. Після цього ОСОБА_5 , з метою заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень наніс один удар правою ногою в його груди, внаслідок чого надав тілу потерпілого прискорення, від якого останній втратив рівновагу та впав спиною назад, вдарившись потиличною ділянкою голови об виступаючі поверхні бетонних сходів та втратив свідомість. Внаслідок указаних умисних та злочинних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді набряку мозку, закритої черепно-мозкової травми із забоєм речовини головного мозку, що у творилися внаслідок травмування при зштовхуванні зі сходів, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх спричинення, від яких потерпілий ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 о 02:40 год. помер у відділенні невідкладної медичної допомоги КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня».

Дане кримінальне правопорушення 06 березня 2021 рокузареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000049, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст. 121 КК України.

В ході проведення огляду місця події 06 березня 2021 року під проведення огляду місця події - в будинку АДРЕСА_1 , в присутності понятих виявлено та вилучено наволочку в плямах та згустках крові, чоловічу зимову куртку з плямами темно-бурого кольору зовні схожих на кров, чоловічу зимову куртку, яка є порвана, простирадло з плямами, зовні схожими на кров, дві скляні стопки та пластикову пляшку з надписом «Кока Кола» ємкістю 0,5 літри.
Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 06.03.2021 року наволочку в плямах та згустках крові, чоловічу зимову куртку з плямами темно-бурого кольору зовні схожих на кров, порвану чоловічу зимову куртку, простирадло з плямами, зовні схожими на кров, дві скляні стопки та пластикову пляшку з надписом «Кока Кола» ємкістю 0,5 літри визнано речовими доказамиу даному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у їх арешті, так як у разі незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до зникнення, втрати або пошкодження, як речових доказів, так і затягування в прийнятті процесуального рішення.

В судове засіданні слідчий та прокурор не з`явилися.

Від слідчого надійшла письмова заява про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи, що наволочка в плямах та згустках крові, чоловіча зимова куртка з плямами темно-бурого кольору зовні схожих на кров, чоловіча зимова куртка, яка є порвана, простирадло з плямами, зовні схожими на кров, дві скляні стопки та пластикова пляшка з надписом «Кока Кола» ємкістю 0,5 літри, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000049 від 06 березня 2021 року, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на майно із забороною розпоряджатися та користуватися ним.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наволочку в плямах та згустках крові, чоловічу зимову куртку з плямами темно-бурого кольору зовні схожих на кров, порвану чоловічу зимову куртку, простирадло з плямами, зовні схожими на кров, дві скляні стопки та пластикову пляшку з надписом «Кока Кола» ємкістю 0,5 літри, які належать ОСОБА_7 , заборонивши останньому розпоряджатись та користуватись ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Копію ухвали негайно вручити прокурору, направити слідчому, третій особі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1