Провадження № 1-кп/761/1530/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14
при проведенні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2018 року за №0000315, за обвинуваченням ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.4 ст.28, ч.2 ст.306, ч.4 ст.28, ч.3 ст.311, ч.4 ст.28, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.2 ст.306, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2018 року за №0000315, за обвинуваченням ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.4 ст.28, ч.2 ст.306, ч.4 ст.28, ч.3 ст.311, ч.4 ст.28, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.2 ст.306, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України.
В судові засідання неодноразово викликався обвинувачений ОСОБА_15 проте добровільно до суду він не з`являється і про причини своєї неявки суд не повідомляє.

Ухвала суду від 28 травня 2021 року про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_15 в судове засідання, органами внутрішніх справ виконана не була.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_15 з метою доставки до суду для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання прокурор обґрунтував тим, що згідно виконаних матеріалів, в ході виконання ухвали суду від 28 травня 2021 року про привід обвинуваченого ОСОБА_15 працівниками ДРС НП України було здійснено виїзд за адресою фактичного проживання обвинуваченого ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_1 , та було допитано матір обвинуваченого ОСОБА_15 ОСОБА_18 , яка повідомила, що її син з лютого 2021 року перебуває за кордоном, а де саме їй не відомо.

Крім того, згідно з даними про перетин кордону бази «Аркан» ОСОБА_15 12 лютого 2021 року перетнув держаний кордон рейсом Одеса Стамбул, у напрямку Стамбул (Туреччина) та на даний час на територію України не повертався. Тому на теперішній час сторона обвинувачення не має жодних відомостей про місцеперебування обвинуваченого ОСОБА_15 . Таким чином, є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_15 переховується від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.4 ст.28, ч.2 ст.306, ч.4 ст.28, ч.3 ст.311, ч.4 ст.28, ч.2 ст.317 КК України.

Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заперечували проти задоволення клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_15 . Зазначили, що обвинувачений ОСОБА_15 не переховується від суду, на даний час перебуває у Мексиці та не може повернутися до України за станом здоров`я. Крім того, просили врахувати, що в сторони обвинувачення відсутні будь - які докази того, що останній переховується від суду.

Захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 заперечували проти задоволення клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_15 .

Суд вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_15 з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, виходячи в наступного.

Обвинувачений ОСОБА_15 без поважних причин не з`являється в судові засідання, про які він повідомлявся належним чином.

Ухвала суду від 28 травня 2021 року про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_15 органами внутрішніх справ виконані не були, а відповідно до ст. 187 КПК України, у разі не прибуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_15 обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, які є особливо тяжкими, переховується від суду, наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, інших обвинувачених в кримінальному провадженні, може продовжити свою злочинну діяльність.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст. 183, ст. 187 КПК України, суд вважає необхідним надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_15 з метою приводу до суду для його участі в розгляді клопотання про обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 183, 189, 190, 191, 370, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_19 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_15 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені, Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,не судимого в силу ст. 89 КК України, з метою приводу його до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу до суду.

Організацію виконання даної ухвали доручити Департаменту стратегічних розслідувань Головного слідчого управління Національної поліції України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000315 - прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_19 .

Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_19 .

Ухвала про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого або через 6 місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :