Справа № 761/8211/21
Провадження № 1-кс/761/5569/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву начальника другого СВ РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали від 05 березня 2021 року у справі № 761/8211/21 (провадження № 1-кс/761/5569/2021),
в с т а н о в и в:
Начальник другого СВ РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 березня 2021 року у справі № 761/8211/21 (провадження № 1-кс/761/5569/2021), в якій просив суд роз`яснити резолютивну частину вищевказаної ухвали, оскільки ОСОБА_5 у своїй заяві просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 212-1, ч. 3 ст. 191 КК України. При цьому, ОСОБА_5 20 лютого 2021 року повідомлено про відсутність підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 212-1 КК України, а досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, здійснюють слідчі органи Національної поліції України.
Начальник другого СВ РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Дослідивши заяву про роз`яснення судового рішення, а також матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 березня 2021 року у справі № 761/8211/21 (провадження № 1-кс/761/5569/2021) зобов`язано уповноважену особу СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень, викладені в заяві ОСОБА_5 № 4257/20 від 20 лютого 2021 року, отриманій відповідальною особою органу досудового розслідування 22 лютого 2021 року, та розпочати досудове слідство, зобов`язано уповноважену особу СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві надати ОСОБА_5 у строк, встановлений ч. 1 ст. 214 КПК України, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджує внесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, викладених у заяві № 4257/20 від 20 лютого 2021 року, отриманій відповідальною особою органу досудового розслідування 22 лютого 2021 року. У межах здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні в порядку, передбаченому КПК України, зобов`язано уповноважену особу СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві повідомити суд про виконання даної ухвали.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
У свою чергу, суд, здійснюючи роз`яснення судового рішення, викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Наведене свідчить про те, що підставою для роз`яснення судового рішення є його викладення в суперечливій формі, яка не дозволяє однозначно тлумачити його зміст або призводить до протилежних висновків. Зазначені недоліки судового рішення перешкоджають його виконанню.
Однак, резолютивна частина ухвали слідчого судді від 05 березня 2021 року, постановленої у справі № 761/8211/21 (провадження № 1-кс/761/5569/2021) за наслідками розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладена в категоричній, однозначній формі, без наявності підстав для її подвійного сприйняття, що свідчить про те, що судове рішення є зрозумілим та не потребує роз`яснення.
При цьому, слідчий суддя звертає увагу на те, що начальник другого СВ РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 порушуючи питання про те, яким чином забезпечити виконання рішення суду в частині зобов`язання уповноваженої особи СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень, викладені в заяві ОСОБА_5 , з огляду на те, що останнього повідомлено про відсутність підстав для внесення даних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 212-1 КК України, а досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, здійснюють слідчі органи Національної поліції України, фактично просить суд внести нові дані в прийняте рішення, що суперечить вимогам ст. 380 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає передбачених законом підстав для задоволення заяви начальника другого СВ РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 і роз`яснення судового рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 380, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Заяву начальника другого СВ РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали від 05 березня 2021 року у справі № 761/8211/21 (провадження № 1-кс/761/5569/2021) залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1