Справа № 489/6837/19
Кримінальне провадження №1-кп/489/332/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва кримінальне провадження № 0004447 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02.12.2019 о 09:10 год. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні супермаркету "Велмарт", розташованому за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 1/1, діючи в результаті раптово виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, намагався викрасти майно, належне ТОВ "Фудком", а саме: цигарки "Davidoff" в кількості 10 шт. вартістю 30,36 грн. кожна, на загальну суму 303,60 грн.

В подальшому ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, пройшовши повз каси та направився до виходу із приміщення супермаркету, однак був затриманий працівниками охорони супермаркету "Велмарт", тим самим не довівши свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ "Фудком" матеріальний збиток на загальну суму 303,60 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України, визнав повністю та пояснив, що у вчиненому щиро кається.

Окрім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

заявою представника ТОВ "Фудком" від 02.12.2019 про вчинення даного злочину;

протоколом огляду місця події - вказаного магазину 02.12.2019 зафіксоване вилучення речових доказів - блоку цигарок "Давідов";

заявою ОСОБА_5 про добровільну видачу викрадених цигарок "Давідов" у кількості 10 пачок від 02.12.2019;

протоколами від 05.12.2019 впізнання ОСОБА_5 свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , як особи яка вчинила крадіжку за наведених вище обставин;

довідкою ТОВ "Фудком" про вартість цигарок в сумі 303,60 грн. без ПДВ;

переглянутим відеозаписом з камер відео спостереження магазину "Велмарт" на якому зафіксовані обставини, які складають об`єктивну сторону даного злочину;

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі. Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку в Обласному наркологічному диспансері та Обласній психіатричній лікарні не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

На думку органу пробації, виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

До обвинуваченого ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід не застосовувався.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, особу обвинуваченого, обставини, при яких ним було скоєно кримінальне правопорушення, та приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся, викрадені товари передані на зберігання власникові.

Питання про речові докази, підлягають вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 грн.

Речові докази: - цигарки "Давідов" (10 пачок) - залишити у розпорядженні власника. Оптичний диск зберігати в матеріалах провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1