Справа № 159/284/21
Провадження № 1-кп/159/222/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001375 від 21.10.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою професійною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, не судимого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи особою, яка керує транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, за наступних обставин:
21 жовтня 2020 року, приблизно о 05.58 годині, ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Варшавській в м.Ковелі Волинської області, не врахував дорожню обстановку та при виїзді на регульоване перехрестя вулиць Варшавська-Володимирська на заборонений червоний сигнал світлофора не надав перевагу в русі автобусу марки «БАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по вул.Володимирській та перетинав перехрестя на дозволений зелений сигнал світлофора, внаслідок чого відбулось зіткнення даних транспортних засобів.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автобусу марки «БАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я у виді компресійного перелому 12 грудного хребця 11 ступеня.
Зазначена дорожньо-транспортна пригода та її наслідки перебувають в прямому причинному зв`язку з порушенням водієм автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вимог п.2.3 б), п.8.3, п.8.7.3.е, п.16.1 Правил дорожнього руху України.
Так, п.2.3б) зобов`язує водія бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, п.8.3 сигнали світлофорів, крім жовтого миготливого, мають перевагу перед дорожніми знаками пріоритету, п.8.7.3.е червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух, п.16.1 перехрестя, де черговість проїзду визначається сигналами світлофору чи регулювальника, вважаються регульованим. На таких перехрестях знаки пріоритету не діють.
Кримінальне провадження №0001375 від 21.10.2020 року надійшло до суду з обвинувальним актом.
В судовому засіданні представником потерпілого адвокатом ОСОБА_7 та захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 заявлене клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, яке мотивовано тим, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив необережний нетяжкий злочин, повністю та беззаперечно визнає свою вину у скоєному, щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував заподіяні збитки.
Виконуючи вимоги частини четвертої статті 286 КПК України суд невідкладно перейшов до розгляду даного клопотання.

Після роз`яснення обвинуваченому наслідків звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, останній подане клопотання підтримав.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Статтею ст. 45 КК України визначені передумови для звільнення особа від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а саме: особа, яка вперше вчинила проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Звільнення від кримінальної відповідальності з зазначених підстав є обов`язком суду.
Сторонами кримінального провадження не заперечуються фактичні обставини справи, та винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України.
Потерпілий ОСОБА_6 та представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 підтвердили відшкодування обвинуваченим понесених потерпілим за наслідками події витрат.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив з необережності нетяжкий злочин, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, завдана ним шкода відшкодована потерпілому, суд вважає необхідним звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати у справі відсутні
За наслідками розгляду даного кримінального провадження арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.10.2020 року на автомобіль обвинуваченого необхідно скасувати, а долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.2 ст. 286, ст.372 КПК України, на підставі ст.45 КК України, суд -
у х в а л и в:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001375 від 21.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України.

Скасувати арешт на автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та повернути автомобіль обвинуваченому ОСОБА_4 .
Речовий доказ DVD диск залишити при матеріалах справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

ГоловуючийОСОБА_1