ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3002/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" серпня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000887, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.03.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на отримання безпосередньо у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ) в друкованому та електронному вигляді інформації про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу: з 05:00 год. 17.03.2021 року по 17:00 год. 17.03.2021 року; з 17:00 год. 17.03.2021 року по 05:00 год. 18.03.2021 року; з 05:00 год. 18.03.2021 року по 11:00 год. 18.03.2021 року, за адресою: АДРЕСА_5 , в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції ( ретрансляційної антени) та азимуту, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції ( ретрансляційної антени) та азимуту.
Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено що, в період часу з 05 год. 00 хв. 17.03.2021 до 11 год. 00 хв. 18.03.2021 за адресою АДРЕСА_6 , невстановлена досудовим слідством особа, шляхом зламу замків вхідних дверей квартири, проникла в середину, звідки таємно, викрала грошові кошти в сумі 45 550 гривень та дві каблучки з жовтого золота. Сума матеріального збитку складає 45 550 грн.
На виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України була проведена радіотехнічна розвідка за адресою: АДРЕСА_5 , в ході якої було встановлено наявність у зоні покриття ретрансляційні антени оператора мобільного зв`язку.
З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення та можливих мобільних терміналів, якими могли користуватись на місці вчинення злочину, доцільно провести моніторинг з`єднань абонентів операторів стільникового зв`язку. А також провести аналіз моніторингів по аналогічним кримінальним провадженням.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Особа, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання не викликалась, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши додані матеріали до клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.
В провадженні Слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за №0000887, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.03.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено що, в період часу з 05 год. 00 хв. 17.03.2021 до 11 год. 00 хв. 18.03.2021 за адресою АДРЕСА_6 , невстановлена досудовим слідством особа, шляхом зламу замків вхідних дверей квартири, проникла в середину, звідки таємно, викрала грошові кошти в сумі 45 550 гривень та дві каблучки з жовтого золота. Сума матеріального збитку складає 45 550 грн.
В ході проведення радіотехнічної розвідки за адресою: АДРЕСА_5 , в ході якої було встановлено наявність у зоні покриття ретрансляційні антени оператора мобільного зв`язку.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікаційні мережі» встановлено, що «Охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в оператора та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні вказаних юридичних осіб, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 або за дорученням оперуповноваженим Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , оперуповноваженому ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , оперуповноваженому ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , на отримання безпосередньо у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ) в друкованому та електронному вигляді інформації про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу:
з 05:00 год. 17.03.2021 року по 17:00 год. 17.03.2021 року;
з 17:00 год. 17.03.2021 року по 05:00 год. 18.03.2021 року;
з 05:00 год. 18.03.2021 року по 11:00 год. 18.03.2021 року;
за адресою: АДРЕСА_5 , в зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен):
ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »26706 273, 11479342, 11075843 27932, 27933, 2583, 47932, 1081, 33502, 40581, 37907, 27907, 17907
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »1397, 3285, 8095, 8062, 3216, 8061, 8063, 24422, 34421, 24423, 81058034, 81058031, 810584,81043133
ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »1841 1843 15906 4526 2215, 1373, 1372, 6882, 2217, 45674, 35742, 35745, 35748, 59097331, 59058072,59047472 16972

із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції ( ретрансляційної антени) та азимуту, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції ( ретрансляційної антени) та азимуту.
Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Попередити посадових та службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1