Справа №295/7429/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу керівника ГО «Громадська оборона» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні № 0000156,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник, звернувся до слідчого судді зі скаргою, посилаючись на те, що 02.06.2021 року подав клопотання про залучення громадську організацію в якості потерпілих у кримінальному провадженні № 0000156 до слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області. Проте ніякого процесуального рішення на своє клопотання досі не отримано. Тому скаржник просить визнати бездіяльність слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, який здійснює досудове розслідування вказаного кримінального провадження, зобов`язати слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, який здійснює досудове розслідування вказаного кримінального провадження, розглянути клопотання скаржника від 02.06.202021 р. та повідомити про результати розгляду.

Скаржник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином - повідомлення на електронну адресу, причин неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги. Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали скарги, дійшов наступного висновку. Згідно зі ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні № 0000156 було подано письмове клопотання від 02.06.2021 року про визнання потерпілою особою. Проте всупереч вимогам ст. 220 КПК України клопотання скаржника не було розглянуто слідчим у триденний строк, про результати його розгляду заявника не повідомлено, оскільки відповідних доказів слідчим до суду не надано.

Таким чином клопотання з яким звертався скаржник до слідчого не розглянуто на час розгляду скарги та не вирішено по суті, враховуючи вимоги скарги, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати слідчого розглянути клопотання скаржника та надати йому відповідне процесуальне рішення.

На підставі вищевикладеного, згідно з вимогами ст. ст. 220, 221, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000156, або іншу уповноважену особу СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, розглянути у визначеному ст. 220 КПК України порядку клопотання керівника ГО «Громадська оборона» ОСОБА_3 від 02.06.2021 року, а також надати йому відповідне процесуальне рішення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя