Справа № 524/4256/21
Провадження № 1-кс/524/1410/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2021 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука клопотання слідчого відділення № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-07.08.1989 року Крюківським районним судом міста Кременчука за ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 215, ч. 1 ст. 215-3, ст. 42 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

-26.01.1993 року Автозаводським районним судом міста Кременчука за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна;

-19.09.1995 року Крюківським районним судом міста Кременчука за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-11.04.2000 року Автозаводським районним судом міста Кременчука за ч. 2 ст. 140 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-28.01.2003 року Автозаводським районним судом міста Кременчука за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

-27.11.2003 року Крюківським районним судом міста Кременчука за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 07.08.2006 року умовно-достроково, невідбутий строк 3 місяці 29 днів;

-22.03.2007 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до остаточного покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі; звільнений 18.09.2009 року умовно-достроково, невідбутий строк 7 місяців 9 днів;

-15.03.2010 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ст. 70, ст. 71 КК України до остаточного покарання 5 років 3 місяці позбавлення волі; звільнений 03.03.2015 року по відбуттю строку покарання;

-15.09.2015 року Крюківським районним судом міста Кременчука за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 13.08.2018 року по відбуттю строку покарання,

підозрюваного в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000078, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2021 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

встановила:

Старший слідчий СВ відділення № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000078, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2021 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000078; підозрюваним у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України є ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2021 року близько 21 год. ОСОБА_4 , у домоволодінні АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 шляхом зламу металевих грат та віджиму рухомої частини металопластикового вікна, проник до приміщення дачного будинку, звідки повторно, вчинив крадіжку чужого майна, а саме: електродрилі BOSCH GSB 20-2 RET 1010 Вт - вартістю 2 150 грн.; з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

06.03.2021 року близько 22 год. ОСОБА_4 , у домоволодінні АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_8 , шляхом віджиму рухомої частини металопластикового вікна проник до приміщення дачного будинку, звідки повторно, вчинив крадіжку: бензопили SABUR SB 4500T - вартістю 1 100 гривень, електричного дроту ПВС з мідною жилою 3-х жильний 2.5, довжиною 30 метрів, вартістю 939 гривень; з викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 2 039 гривень.

04.04.2021 року близько 21 год. ОСОБА_4 , у домоволодінні АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_9 , шляхом розбиття вікна проник до приміщення дачного будинку, звідки повторно, вчинив крадіжку бензинового тримеру ИСКРА БТ-1250И, вартістю 1 286 грн 33 коп., алюмінієвого казана об`ємом 30 літрів, вартістю 650 гривень; набору шампурів у кількості 12 штук з неіржавіючої сталі вартістю 360 гривень, електричного чайнику Rainford REK-416, вартістю 150 гривень; з викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 2 446 грн 33 коп.

07.04.2021 року близько 23 год. ОСОБА_4 у домоволодінні АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_9 ОСОБА_4 переліз через паркан на подвір`я та проник у сховище, звідки, повторно, вчинив крадіжку чужого майна, належного ОСОБА_9 , а саме: механічної ручної колонки з неіржавіючої сталі (ручний насос для води), вартістю 1 633 грн 33 коп.; з викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму вартістю 1 633 грн 33 коп.

Відомості про вчинені кримінальні правопорушення Кременчуцьким районним управлінням поліції ГУНП у Полтавській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

07.05.2021 року матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000078, № 0000082, № 0000115 та № 0000117 об`єднані прокурором в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000078 від 11.03.2021 року

07.05.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Постановою слідчого від 11.05.2021 року зупинено досудове розслідування та ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Постановою слідчого від 21.06.2021 року досудове розслідування відновлено.

Сторона обвинувачення вважає, що стосовно підозрюваного необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України. Посилаючись на вказані обставини, слідчий просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували. Просили відмовити в обранні стосовно підозрюваного запобіжного заходу. Підозрюваний пояснив, що свою провину визнає, від слідства не ухиляється, проте загубив телефон та втратив зв`язок зі слідчим, про зміну місця свого проживання слідчому не повідомляв.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшла таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що ВП № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 11.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 КК України.

07.05.2021 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0000078, № 0000082, № 0000115 та № 0000117 об`єднані прокурором в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000078 від 11.03.2021 року

07.05.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Постановою слідчого від 11.05.2021 року зупинено досудове розслідування та ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Постановою слідчого від 21.06.2021 року досудове розслідування відновлено.

Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_10 від 12.05.2021 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання слідчого відділення № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до листа заступника начальника СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області №5690/115/109/-2021 від 22.06.2021 та протоколу затримання особи від 21.06.2021 підозрюваного ОСОБА_4 було затримано 21.06.2021 о 20 год. 30 хв. на підставі ухвали слідчого судді №524/4256/21 від 12.05.2021.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України свідчать надані слідчим докази: протокол огляду місця події від 10.03.2021, протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 від 09.04.2021, протокол огляду місця події від 11.03.2021, протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 12.03.2021, протокол огляду місця події від 07.04.2021, протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 від 08.04.2021 та від 11.04.2021, протокол огляду місця події від 10.04.2021, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 06.05.2021, протокол огляду від 06.05.2021, протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 07.05.2021, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.05.2021 за участю свідка ОСОБА_12 .

За ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У разі визнання підозрюваного винним у вчиненні кримінальних правопорушень, санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років підозрюваний ОСОБА_4 може ухилитися від його відбуття.

Підозрюваний раніше був неодноразово засуджений за вчинення злочинів проти власності, повторно вчинив злочин проти власності, що підтверджує наявність ризику вчинити інше кримінальне правопорушення у разі необрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу.

Згідно з ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

За п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого.

Згідно з довідкою КНМП «Кременчуцька ЦРЛ» від 14.04.2021 року за № 01-21/898 ОСОБА_4 за даними медичної документації на «Д» обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Слідчий суддя вважає, що застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є недостатнім для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, підозрюється у вчиненні нового корисливого злочину, не одружений, не має постійного зареєстрованого місця проживання та постійного місця роботи, сталих соціальних зв`язків, покарання за вчинення кримінального правопорушення, яке йому інкримінується становить до 6 років позбавлення волі.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором було доведено наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та наявність ризиків того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи загрозу бути засудженим до позбавлення волі, вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки раніше був неодноразово засуджений за вчинення злочинів проти власності.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшла висновку, що для запобігання доведених слідчим та прокурором ризиків до ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

За п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 45400 гривень, вважаючи вказану суму достатньою для запобігання переховуванню підозрюваного та ризику вчинення нових злочинів. При внесенні застави на підозрюваного будуть покладатися наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти, слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 184, 193, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 11.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування з 20 год. 30 хв. 21.06.2021 року до 20 год. 30 хв. 17.08.2021 року.

Визначити суму застави - двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 45400,00 грн.

Застава відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: отримувач коштів ТУ ДСА України в Полтавській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26304855; банк отримувача ДКСУ м. Київ; код банку отримувача (МФО) 820172; рахунок отримувача - UA0015950; в платіжному документі в призначені платежу обов`язково зазначається для застави: назва суду; інформація про постанову (ухвалу) судді чи суду та прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного (дана інформація необхідна для оперативного повернення застави в порядку передбаченому чинним законодавством).

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_4 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 у разі внесення застави, наступні обов`язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

2) повідомляти, слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити протягом двох місяців з моменту внесення застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1