Дата документу 02.06.2021 Справа № 554/1789/20
Справа № 554/1789/20
н/п 1-кс/554/3485/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2021 р. м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтава клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України, -

встановив:

11.05.2021 до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло вказане клопотання, в якому заявник просить скасувати арешт накладений ухвалою Октябрського районного суду від 28.05.2020 ( справа № 554/1789/20) у межах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000183 від 01.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України щодо накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_3 , а саме автомобіль Volkswagen Golf, держ. номер НОМЕР_1 , 1989 року випуску, номер шасі ( кузова, рама) НОМЕР_2 щодо відповідального зберігання та користування, без права його відчуження .

На обґрунтування клопотання заявник зазначає, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 28.05.2020 ( справа № 554/1789/20) у межах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000183 від 01.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України частково скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді м. Полтави від 19.03.2020 на автомобіль Volkswagen Golf, держ. номер НОМЕР_1 , 1989 року випуску, номер шасі ( кузова, рама) НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Автомобіль Volkswagen Golf, держ. номер НОМЕР_1 , 1989 року випуску, номер шасі (кузова, рама) НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 повернуто власнику ОСОБА_3 на відповідальне зберігання та користування, без права його відчуження.

Постановою Полтавського відділу поліції №2 30.12.2020 було прийнято рішення, яким кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 01.03.2020 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Заявник надав заяву з проханням розглянути клопотання у його відсутність, просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву з проханням розглянути клопотання у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати скаргу у відсутність представника особи, бездіяльність якої оскаржується, оскільки це не є перешкодою для розгляду скарги.

За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що визначені КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Як вбачається із наданих матеріалів, в провадженні слідчих СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебували матеріали кримінального провадження № 0000183 від 01.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 286 КК України .

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 28.05.2020 ( справа № 554/1789/20) у межах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000183 від 01.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України частково скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді м. Полтави від 19.03.2020 на автомобіль Volkswagen Golf, держ. номер НОМЕР_1 , 1989 року випуску, номер шасі ( кузова, рама) НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. (ст.170 КК України)

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з вимогами ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим було прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Разом з тим, постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим, а тому питання про скасування арешту майна вирішено не було.

Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження в межах якого було накладено арешт, закрите, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, в подальшому застосуванні арешту потреба відпала, у зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Октябрського районного суду від 28.05.2020 ( справа № 554/1789/20) у межах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000183 від 01.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України щодо накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_3 , а саме автомобіль Volkswagen Golf, держ. номер НОМЕР_1 , 1989 року випуску, номер шасі ( кузова, рама) НОМЕР_2 щодо відповідального зберігання та користування, без права його відчуження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1