Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
справа 279/2572/21
провадження 1-кс/279/716/21 У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано, що ОСОБА_4 , в невстановлений слідством день, місяць 2021 року перебуваючи в м. Київ, вирішив стати на шлях злочинної діяльності, пов`язаної з правопорушеннями у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
11.06.2021 ОСОБА_4 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нової підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовано підозрюється в незаконному придбанні, зберіганні та збуті наркотичного засобу, вчиненого повторно що передбачене ч. 2 ст. 307 КК України та у незаконному придбанні, перевезені, зберіганні з метою збуту та збуті сильнодіючого лікарського засобу, що не є наркотичними або психотропними чи їх аналогами, вчинені без спеціального на те дозволу, вчиненими повторно, передбаченого ч. 3 ст. 321 КК України.
В рамках досудового розслідування оперативному підрозділу УБН в Житомирській області, в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, було надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, оперативно-розшукових заходів направлених на розкриття вказаного кримінального правопорушення, встановлення обставин справи, за результатами проведених заходів, співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 було складено рапорт про те, що останніми було встановлені камери відеоспостереження, на який зафіксовані обставини вчиненого кримінального правопорушення, а саме було встановлено систему відео спостереження яка, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить власнику гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка фіксує прилеглу територію та відповідно до рапорту ІНФОРМАЦІЯ_2 вказана система відеозапису зафіксувала момент встановлення закладки ОСОБА_4 . Беручи до уваги, що вказаний відеозапис можливо використовувати в якості речового доказу так як він підтверджують обставини вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 просив надати тимчасовий доступ до речей і документів відеозапису, а саме: з камери відеоспостереження за період часу з 00 год. 00 хв. 14.05.2021 по 18 год. 00 хв. 14.05.2021 на якій зафіксовані обставини вчиненого кримінального правопорушення, які містяться в системі відео спостереження, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучити вказаний відеозаписи.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме відеозапису з камери відеоспостереження за період часу з 00 год. 00 хв. 14.05.2021 по 18 год. 00 хв. 14.05.2021 на якій зафіксовані обставини вчиненого кримінального правопорушення, які містяться в системі відео спостереження, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучити вказаний відеозапис.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
згідно з оригіналом