ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду кримінальне провадження №0000349 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, Красноярського краю, м. Абінськ, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, громадянина України, українця, раніше неодноразово судимого, останній раз 08.07.2021 року вироком Любомльського районного суду Волинської області за ч.2, 3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 5 місяців у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

29 лютого 2020 року, близько 13 години 10 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгового кіоску, який розташований на території ринку «УСВ», що по вулиці Ковельська 44, м. Володимир-Волинський, Волинської області, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав із полиць вказаного контейнера, акумуляторний пристрій живлення марки «Vitals Professionals», моделі «ASL 1840 t-series», вартістю 782,17 грн., та акумуляторний гайковерт марки «Vitals Professionals», моделі «ATp 18/0tli», вартістю 1337,92 грн., чим заподіяв приватному підприємцю ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 2120,09 гривень.

Крім того, 04 квітня 2020 року, близько 15 години 08 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у супермаркеті "Вопак" (ТзОВ ПАККО Холдинг ), що по вулиці Ковельська, 132/2, м. Володимир-Волинський, Волинської області, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав із полиць торгового залу вказаного супермаркету, одну пляшку лікеру марки "Jack Daniels Tennessee Honey", вартістю 403,90 грн., чим заподіяв вказаному товариству майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 09 травня 2020 року, о 14 годині 39 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у супермаркеті "Рукавичка" (ТзОВ ТВК Львівхолод ), що по вулиці Ковельська, 46, м. Володимир Волинський, Волинської області, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав із полиць торгового залу вказаного супермаркету, 5 плиток молочного пористого шоколаду «Міленіум», масою 90 грам, вартістю 13,68 грн. кожна, 3 плитки молочного пористого шоколаду «Міленіум», вагою 100 грам, вартістю 24,54 грн. кожна, 4 плитки чорного 72% шоколаду «Cornellis», вагою 100 грам, вартістю 27,86 грн. кожна, З плитки молочного шоколаду «Міленіум з горіхами та родзинками», вагою 100 грам, вартістю 24,54 грн. кожна, 3 плитки молочного шоколаду «Сormellis з карамеллю», вагою 100 грам, вартістю 27,86 грн. кожна, 3 плитки чорного шоколаду «Світоч з імбиром та лимоном», вагою 100 грам, вартістю 29,58 грн. кожна та 4 плитки чорного шоколаду «Міленіум з мигдалю, фундуком та цукатом», вагою 140 грам, вартістю 39,96 грн. кожна, чим заподіяв вказаному товариству майнову шкоду на загальну суму 671,62 грн.
Крім того, 16 травня 2020 року, близько 09 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у супермаркеті "Вопак" (ТзОВ ПАККО Холдинг ), що по вулиці Ковельська, 132/2, м. Володимир-Волинський, Волинської області, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав із полиць торгового залу вказаного супермаркету, одну пляшку віски марки "Red Dog Saloon", вартістю 408,75 грн., чим заподіяв вказаному товариству майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 17 лютого 2020 року, близько 16 години 15 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Комісійна Техніка», що по АДРЕСА_2 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав із полиць торгового залу вказаного магазину, нетбук марки «Lenovo», моделі «S10-3», серійний номер «», вартістю 1750 грн., чим заподіяв ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 21 травня 2020 року, о 12 годині 33 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у супермаркеті "Рукавичка" (ТзОВ ТВК Львівхолод ), що по вулиці Ковельська, 46, м. Володимир-Волинський, Волинської області, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав із полиць торгового залу вказаного супермаркету, 5 плиток чорного 72% шоколаду «Cornellis», вагою 100 грам, вартістю 27,86 грн. кожна, 2 упаковки меленої кави «Dallmayr», вагою 500 грам, вартістю 153,66 грн. кожна, 4 упаковки меленої кави «Dallmayr», вагою 250 грам, вартістю 94,64 грн. кожна та 1 упаковку меленої кави «Jurado», вагою 250 грам, вартістю 70,66 грн., чим заподіяв вказаному товариству майнову шкоду на загальну суму 895,84 грн.
Крім того, 27 травня 2020 року, о 14 годині 12 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у супермаркеті "Рукавичка" (ТзОВ ТВК Львівхолод ), що по вулиці Ковельська, 46, м. Володимир Волинський, Волинської області, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав із полиць торгового залу вказаного супермаркету, дві банки ікри марки "Лосос зелена", вартістю 176,04 грн. та "Лосос червона", вартістю 173,52 грн., чим заподіяв вказаному товариству майнову шкоду на загальну суму 349,56 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованих йому злочинах та обставини викладені у обвинувальному акті визнав повністю. Щиро розкаявся у вчинених злочинах, просив суворо не карати.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, учасники судового провадження не заперечують щодо визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження фактичних обставин справи, немаючи сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч. 3,4 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, дослідити дані у справі, що характеризують його особу.

Учасникам судового провадження розяснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно є доведеною та кваліфікує його дії ч. 2 ст. 185 КК України.

Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочинів.

Обставин, котрі обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочинами невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, котрий раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних, корисливих злочинів та знову вчинив умисні злочини, що свідчить про його підвищену суспільну небезпеку та небажання стати на шлях виправлення, підтверджує відсутність позитивних змін в його особистості після призначення покарання й неготовність, небажання до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, стійку направленість на вчинення злочинів, а також беручи до уваги сукупність помякшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого лише в умовах ізоляції від суспільства та призначає покарання у виді позбавлення волі.

Таке покарання відповідатиме принципам законності, справедливості, індивідуалізації покарання та вимогам ст.ст. 50, 65 КК України.
Суд не вбачає підстав для застосування положень ст. 69, 75 КК України.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 дані злочини вчинив до постановлення попереднього вироку Любомльського районного суду Волинської області, тому суд при призначенні покарання застосовує положення ч.4 ст. 70 КК України.

Речові докази вирішити в порядку визначеному ст.100 КПК України.

Судові витрати стягнути із обвинуваченого.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Арешт майна скасувати.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено за даним вироком, більш суворим, що призначено за попереднім вироком Любомльського районного суду Волинської області від 08.07.2021 року, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 5 місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 за цим вироком рахувати з 25 серпня 2021 року, зарахувавши у строк відбування строк тримання під вартою з 30 березня 2021 року по 25 серпня 2021 року із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.
Речові докази: 4 диски залишити у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 653,80 гривень витрат пов`язаних із залученням експертів для проведення товарознавчої експертизи.

Арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25.05.2021 скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1