Дата документу 27.05.2021
Справа № 334/143/17
Провадження № 1-в/334/14/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

представника відділу пробації ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Ленінського районного суду м.Запоріжжя подання Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26 вересня 2018 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя за ч.2 ст.389, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуваним строком на 3 роки,

про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, -

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2020 року до суду надійшло подання Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком.

В обґрунтування подання інспектор Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області зазначає, що вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 вересня 2018 року ОСОБА_7 , засуджений за ч.2 ст.389, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки. На підставі ст.76 КК України на засудженого покладено судом обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з УОПП.

Вирок відносно ОСОБА_8 надійшов на виконання до Дніпровського районного відділу 10 квітня 2019 року та заведено особову справу №34/2019.

19 квітня 2019 року ОСОБА_8 під особистий підпис було ознайомлено з порядком здійснення нагляду органом пробації стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, правами та обов`язками засудженої особи. Письмово попереджений про те, що у разі невиконання обов`язків, встановлених законодавством, а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і засуджений буде направлений для відбування призначеного покарання, про що надав підписку.

Згідно ч.1 ст.76 Кримінального кодексу України, засудженого було ознайомлено під підпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію: перша та третя середа кожного місяця.

З метою прогнозу на період іспитового строку щодо вчинення ОСОБА_7 повторного кримінального правопорушення складено оцінку ризику. Згідно статистичних факторів (історії правопорушень) засуджений має дуже високий рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Відповідно до динамічних факторів ОСОБА_7 має криміногенні потреби, які можуть вплинути на скоєння повторного кримінально правопорушення, такі як: освіта, робота, контроль над поведінкою та мисленням, психічний стан, вживання алкоголю, стосунки у суспільстві, готовність до змін.

Під час ознайомлення з порядком та умовами відбування іспитового терміну, з метою сприяння дотримання ОСОБА_9 вимог законів та інших суспільно прийнятних правил поведінки, проводились профілактичні бесіди інспектором відділу про недопустимість скоєння повторних злочинів, було роз`яснено, що згідно ст.71 КК України у разі скоєння нового злочину, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком та про відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень.

03 липня 2019 року та 02 жовтня 2019 року ОСОБА_7 мав пропуски реєстрації без поважних причин за що йому двічі винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання, на підставі ч.4 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Крім того, у ході щоквартальної перевірки було встановлено, що у І кварталі 2019 року відносно ОСОБА_8 складено адміністративний протокол від 15 січня 2019 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП за куріння тютюнових виробів у заборонених місцях, та у II кварталі 2019 року адміністративний протокол від 23 квітня 2019 року за ч.1 ст.127 КУпАП за порушення правил дорожнього руху пішоходами.

За грубі порушення порядку та умов відбування покарання за вих. № 22/9/3891 від

17 жовтня 2019 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя органом пробації направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення

засудженого в місця позбавлення волі.

В період коли подання перебувало на розгляді в Ленінському районному суді ОСОБА_7 15 січня 2020 року мав третій пропуск реєстрації без поважної причини, за що до нього втретє застосовано письмове попередження.

Крім того, у ході щоквартальної перевірки було встановлено, що у І кварталі 2020 року на ОСОБА_8 співробітниками Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя складено адміністративний протокол від 15 січня 2020 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП ОСОБА_8 притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

За час перебування на обліку ОСОБА_7 тричі притягувався до адміністративної відповідальності. У зв`язку з тим, що засуджений систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення до нього застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. ОСОБА_7 відмовився підписувати письмове попередження в присутності провідного інспектора ОСОБА_10 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 липня 2020 року у задоволенні подання органу пробації було відмовлено.

Проте, незважаючи на заходи, які здійснювались персоналом органу пробації, спрямовані на корекцію соціальної поведінки, формування соціально сприятливих змін особистості засудженого, останній продовжує ухилятись від виконання обов`язків, покладених на нього судом відповідно до ст.76 КК України.

В подальшому, ОСОБА_7 висновків не зробив та продовжив ухилятися від відбування покарання та обов`язків, покладених на нього судом, 05 серпня 2020 року та 07 жовтня 2020 року засуджений знову мав пропуски реєстрацій. Оскільки поважні причини неявок на реєстрації не були встановлені, засуджений не надав підтверджуючих документів про причини неявок, до нього повторно двічі були застосовані письмові попередження.

ОСОБА_7 офіційно не працевлаштований, живе за рахунок тимчасових підробітків. Останній немає паспорта громадянина України, офіційно працевлаштуватися немає змоги та не має бажання.

Незважаючи на профілактичну роботу інспектора із засудженим щодо правомірної поведінки, а також про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень, у ході щоквартальної перевірки було встановлено, що у II кварталі 2020 року відносно ОСОБА_8 співробітниками Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області складено три адміністративні протоколи від 10 квітня 2020 року за ст.173, ч.1 ст.178, ст.185 КУпАП.

До ОСОБА_8 не застосовано письмове попередження за систематичне вчинення адміністративних правопорушень, оскільки до органу пробації до теперішнього часу не надійшли копії протоколів.

Згідно повідомлення Запорізького обласного наркологічного диспансеру ОСОБА_7 перебуває на диспансерному обліку в їх установі з 02 липня 2016 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання алкоголю, канабіноїдів, має синдром залежності.

Таким чином, ОСОБА_7 грубо порушує обов`язок, покладений на нього судом відповідно до п.1 ч.1 ст.76 КК України, а саме: має п`ять пропусків реєстрації у відділі пробації за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджені) та систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що свідчить про неготовність засудженого стати на шлях виправлення.

Згідно з вимогами ч.1 ст.166 КВК України: «Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання».

Відповідно до ч.2 ст.166 КВК України: «Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання».

Відповідно до розділу IX частини 3 пункту 3 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29 січня 2019 року №272/5 «Уразі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання».

Просять скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26 вересня 2018 року засудженого Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.389, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі та направити його для відбування призначеного судом покарання в місця позбавлення волі.

У судовому засіданні представник Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, підтримала подання та просила направити ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком, оскільки останній випробування не витримав.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні показав, що не з`являвся на реєстрацію у зв`язку з тим, що він працював на будівництві без укладання трудового договору, однак виправдовуючих документів у нього не має. На даний час цілком зрозумів всі негативні наслідки, які для нього можуть настати у вигляді вірогідного скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі. Зобов`язується в подальшому порушень ст.ст.75,76 КК України не допускати, просить суд подання залишити без задоволення, надавши йому останній шанс на виправлення.

Прокурор у судовому засіданні просила задовольнити подання Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_6 просила в задоволенні клопотання відмовити з огляду на те, що ОСОБА_5 на даний час цілком зрозумів всі негативні наслідки, які для нього можуть настати у вигляді вірогідного скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі.

Вислухавши думку сторін, проаналізувавши матеріали, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя області 26 вересня 2018 року ОСОБА_7 , засуджений за ч.2 ст.389, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

19 квітня 2019 року засуджений прибув до Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області за викликом, йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, а також було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, ознайомлено з вимогами ч.3 ст.164 та ст.166 КВК України, відібрано підписку, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію першу та третю середу кожного місяця. Також засуджений попереджений, що у разі ухилення від виконання покладених судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ч.2 ст.78 КК України, може бути скасовано судом.

Постановою інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області від 19 квітня 2019 року засудженого ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до інспекції першу та третю середу кожного місяця.

15 січня 2020 року, 05 серпня 2020 року, 07 жовтня 2020 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області без поважних причин. 05 лютого 2020 року, 03 червня 2020 року, 19 серпня 2020 року, 21 жовтня 2020 року ОСОБА_5 були винесені застереження у виді письмових попереджень про наслідки невиконання ним обов`язків, покладених на нього судом та вчинення правопорушень, що тягнуть за собою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.164 КВК України уповноважений орган з питань пробації веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених. Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання: з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації. У разі неприбуття до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом внутрішніх справ.

Згідно ст.166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений статтею 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про звільнення та направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, подається до місцевого суду, в межах території юрисдикції якого проживає засуджений.

Суд враховує, що засуджений хоча формально й допустив вищевикладені порушення, але в направленому до суду поданні та доданих до нього матеріалів відсутні дані про систематичне вчинення засудженим правопорушень. Причини неявки на реєстрацію до органу пробації, на які посилається засуджений в судовому засіданні хоч і не є поважними відповідно до ч.5 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, разом з тим не свідчать про умисне ухилення засудженого від відбування призначеного судом покарання чи небажання ставати на шлях виправлення. Також суд враховує, що засуджений у скоєному розкаявся, зобов`язався в подальшому не допускати порушень правил та умов випробувального строку, займатися суспільно-корисною працею.

За таких обставин суд вважає доцільним призначене засудженому випробування не скасовувати, надавши ОСОБА_5 можливість довести своє каяття та виправлення.

Керуючись ст. 537 ч.1 п.8, ст.539, ст.395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя області 26 вересня 2018 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Запоріжжя протягом семі днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1