Справа № 317/1059/21
№/п 1-кп/317/209/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000092 від 18.03.2021 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловила думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники - адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 також висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду провадження відповідно до обвинувального акту, оскільки він складений відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги щодо територіальної підсудності. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, а тому буде розглянуте у відкритому судовому засіданні.

Крім того в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а також відповідних обов`язків покладених на обвинуваченого відповідно до ухвали слідчого судді від 30.03.2021.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники проти задоволення клопотання не заперечували, однак зазначили про те, що обвинувачений жодним чином не перешкоджав досудовому розслідуванню та кожного разу з`являвся на всі слідчі дії.

Вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та його захисників, суд приходить до наступних висновків.

За приписами ч. 3 ст. 315 КК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Згідно диспозиції ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї ст.. 177 КПК України.

Вирішуючи клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд враховує тяжкість злочину в якому обвинувачується ОСОБА_4 , який відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії нетяжких злочинів, та приймає до уваги, що по справі не розпочато судовий розгляд, не допитано свідків, і приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки обраний запобіжний захід є найменш тяжким та сприятиме належному виконанню обвинуваченим його процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України прийняти до провадження Запорізького районного суду Запорізької області.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на «13» годину «30» хвилин «01» червня 2021.

Про дату та місце розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 залишити без змін.

Продовжити дію обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 30.03.2021, строком на 60 днів, тобто до 24 липня 2021 включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1