Справа № 214/1471/21
1-кп/214/554/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000067 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нор-Армавір Октемберянського району Вірменія, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не працює, не одружений, має одну малолітню дитину, раніше не судимий, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.
Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою КМ України №796 від 27.07.2011), (таблиця І, список №1) опій ацетильований віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Згідно з Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 №634 розмір наркотичного засобу опій ацетильований в перерахунку на суху речовину від. 0,005 г. тягне за собою кримінальну відповідальність.
02.02.2021 приблизно о 13:30 годин, точний час не встановлений, ОСОБА_3 проходячи по вул. Павла Глазового в Саксаганському районі м. Кривого рогу, знайшов біля гаражів медичний шприц об`ємом 20 мл., який був частково заповнений речовиною бурого кольору до відмітки 5 мл., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено. Далі ОСОБА_3 , діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року №60/95-ВР, усвідомлюючи при цьому злочинний характер своїх дій з незаконного обігу наркотичних засобів, привласнив його собі, тим самим придбавши його та реалізуючи свій злочинний намір на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, поклав вищевказаний медичний шприц з речовиною бурого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено, собі у ліву зовнішню кишеню джинсової куртки, одягненої на ньому, з метою особистого вживання без мети збуту.
Того ж дня, о 15:30 годин, біля буд. № 11 по вул. Павла Глазового, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_3 , був зупинений працівниками УПП в м. Кривому Розі з приводу підозрілого поводження останнього. На запитання поліцейських: «Чи є при собі заборонені обігом предмети та речовини», - ОСОБА_3 повідомив, що є, та на вимогу поліцейських з зовнішньої лівої нагрудної кишені джинсової куртки дістав раніше знайдений ним медичний шприц з речовиною наркотичного походження, пояснивши при цьому, що в даному шприці опій ацетильований. На місце події викликано СОГ Саксаганського ВП КВП.
Того ж дня, о 15:47 год. дізнавачем СД Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області в ході огляду, у ОСОБА_3 в присутності двох понятих чоловічої статі було вилучено вищевказаний медичний шприц, в якому згідно висновку експерта № 19/104-17/1/3/136 від 12.02.2021 року знаходиться речовина масою 0,8458 г, яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено, маса якого, в перерахунку на суху речовину складає 0,4385 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Суд, відповідно до положень ст.382 КПК України, розглянув обвинувальний акт щодо вчинення даного кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. При цьому суд приймає до уваги, що прокурор надіслав обвинувальний акт відповідно до положень ст. 302 КПК України, клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду, встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Також суд бере до уваги, що відповідно до ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, додана письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Встановлені судом обставини підтверджуються встановленими органом досудового розслідування обставинами, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме, що 02.02.2021 приблизно о 13:30 годин, точний час не встановлений, ОСОБА_3 проходячи по вул. Павла Глазового в Саксаганському районі м. Кривого рогу, знайшов біля гаражів медичний шприц об`ємом 20 мл., який був частково заповнений речовиною бурого кольору до відмітки 5 мл., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено. Також встановлено та не оспорюється, що ОСОБА_3 , діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року №60/95-ВР, усвідомлюючи при цьому злочинний характер своїх дій з незаконного обігу наркотичних засобів, привласнив його собі, тим самим придбавши його та реалізуючи свій злочинний намір на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, поклав вищевказаний медичний шприц з речовиною бурого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено, собі у ліву зовнішню кишеню джинсової куртки, одягненої на ньому, з метою особистого вживання без мети збуту. Також встановлено та не оспорюється, що того ж дня, о 15:30 годин, біля буд. № 11 по вул. Павла Глазового, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_3 , був зупинений працівниками УПП в м. Кривому Розі з приводу підозрілого поводження останнього. На запитання поліцейських: «Чи є при собі заборонені обігом предмети та речовини», - ОСОБА_3 повідомив, що є, та на вимогу поліцейських з зовнішньої лівої нагрудної кишені джинсової куртки дістав раніше знайдений ним медичний шприц з речовиною наркотичного походження, пояснивши при цьому, що в даному шприці опій ацетильований. На місце події викликано СОГ Саксаганського ВП КВП. Також встановлено та не оспорюється, що того ж дня, о 15:47 год. дізнавачем СД Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області в ході огляду, у ОСОБА_3 в присутності двох понятих чоловічої статі було вилучено вищевказаний медичний шприц, в якому згідно висновку експерта № 19/104-17/1/3/136 від 12.02.2021 року знаходиться речовина масою 0,8458 г, яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено, маса якого, в перерахунку на суху речовину складає 0,4385 г.

Суд приходить до переконання, що будь-яких вагомих, достовірних обставин, які надають розумні підстави сумніватися у доведеності вини обвинуваченого, не вбачається.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття.

Обставин, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд, керуючись ст. ст. 50, 65 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, враховує обставину, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, не одружений, має одну малолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання, та з урахуванням усіх зазначених обставин, вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування призначеного судом покарання.

Тому, призначивши обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі, суд на підставі ст. 75 КК України, вважає за можливе звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 ч. 1 п.п. 1,2 КК України.

У відповідності до вимог ст. 124 КПК України, з обвинуваченого належить стягнути на користь держави витрати понесені на залучення експертів.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речові докази по справі належить: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться опій ацетильований, загальною масою 0,4385 г. знищити; диск з відеозаписом залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 376, 302, 381-382 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

МСТОЯНОВІ ОСОБА_4 призначити покарання за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді ДВОХ (2) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням тривалістю на ОДИН (1) рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_2 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Іспитовий строк ОСОБА_3 обчислювати з моменту оголошення вироку.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави витрати понесені на залучення експертів у сумі 980 грн. 70 коп.

З набранням вироком законної сили речові докази: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться опій ацетильований, загальною масою 0,4385 г. знищити; диск з відеозаписом залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Як передбачено ст. 394 ч.1 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч.4 ст. 382 КПК України, копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Головуючий суддя: ОСОБА_1