Справа № 161/5138/21
Провадження № 1-кп/161/675/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 квітня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000385, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 18.03.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сочі Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , росіянина, гр.України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 08.03.2020 близько 20.00 год., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , умисно, в ході словесного конфлікту, який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із потерпілою ОСОБА_5 , наніс три удари кулаком правої руки в ділянку її обличчя, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми в ділянці підборіддя та навколо правого ока, які згідно висновку експерта №119 від 26.02.2021 за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, тобто умисно наніс потерпілій легкі тілесні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, суду дав показання, що 08.03.2020 близько 20.00 год. перебував у квартирі АДРЕСА_3 , де у них з потерпілою виник словесний конфлікт під час якого він наніс останнійтри удари кулаком правої руки в ділянку обличчя. Кількості та локалізації ударів (як і тілесних ушкоджень, що виникли внаслідок його дій) не заперечує. У вчиненому щиро розкаявся, попросив вибачення у потерпілої та просив суворо його не карати.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні ствердила показання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо фактичних обставин справи. Цивільного позову не заявляла, оскільки збитки їй відшкодовані повністю, просила призначити обвинуваченому мінімальну міру покарання.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_5 підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.
При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття (оскільки в судовому засіданні він щиро розкаявся у вчиненому та висловив жаль з приводу вчинених ним дій), добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.
Обвинувачений ОСОБА_4 не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, має постійне місце проживання, вчинене ним кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, враховуючи позицію потерпілої, яка не наполягала на суворій мірі покарання, фактично просила призначити мінімальну міру покарання, він працевлаштований, тому суд, призначає покарання в межах санкції ст.125 ч.1 КК України, у виді штрафу.
На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ст. 125 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1