Справа №766/4651/21
н/п 1-кс/766/4178/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.04.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: поновити строк звернення з клопотання про накладенням арешту на майно.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення обшуку від 21.04.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , речі:

-саморобну металеву тачку «кравчучку», розмірами: висота:80 см. ширина-35 см. з 4 ребрами жорсткості ( з переду), саме верхнє ребро не було вварене, а була закручена проволокою (бірюзового кольору). яка належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

-саморобну тачку «кравчучку» розмірами: висота 90 см. ширина 40 см. верхня частина зігнута під кутом 45 градусів, яка належить потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

-одну пару кросівок чорного кольору, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2

-чоловічу куртку темно-сірого кольору, з надписом «Oly Sectione Urbaine»; яка належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2

-3 маленьких ліхтарика, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2

-із забороною розпоряджатися, використовувати та відчужувати вказані речі.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 27.02.21 до ЧЧ відділу поліції No2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо прийняття мір невстановленої особи, яка у період часу з 26.02.2021 до 27.02.2021 шляхом пошкодження замку проникла до приміщення сараю розташованого за адресою АДРЕСА_2 , звідки скоїла крадіжку електроінструментів та іншого майна, чим спричинила матеріальний збиток заявниці, сума якого встановлюється.

Даний факт був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000061 від 27.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Крім того, до ЧЧ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа, яка 04.03.2021 близько 03:30 год., через загорожу, проникла на територію подвір`я за адресою: АДРЕСА_3 , звідки скоїла крадіжку двох металевих тачок та іншого майна.

Даний факт був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0000079 від 05.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

28.04.2021 кримінальні провадження № № 0000061; 0000079 були об`єднані під загальним номером 0000061.

Так, в ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( по кримінальному провадженню № 0000079) який пояснив, що з території його подвір`я за адресою: АДРЕСА_3 , було скоєно крадіжку металевої саморобної тачки «кравчучки», яка мала розміри: висота:80 см. ширина-35 см. з 4 ребрами жорсткості ( з переду), саме верхнє ребро не було вварене, а була закручена проволокою (бірюзового кольору), друга тачка Саморобна тачка «кравчучка», яка мала наступні розміри: висота 90 см. ширина 40 см. верхня частина тачки, мною самостійно була збільшена, шляхом вварення додаткового металевого прута, та зігнута під кутом приблизно 45 градусів.

При перегляді відеозаписів з камер відео спостереження, які розташовані на території подвір`я, за адресою: АДРЕСА_3 , було встановлено, що 04.03.2021 близько 03:30 год., невідома особа, чоловічої статі, перелізши через паркан, потрапив на територію подвір`я. Вказаний чоловік був одягнений в куртку, з правої сторони якої видно напис «Oly», на голові в нього був ліхтарик, та був взутий у темні кросівки, після чого взяв дві тачки, які виніс з території подвір`я. При проведенні огляду вказаного відеозапису за участі свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (анкетна дані змінено), він впізнав вказаного чоловіка як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитана в якості потерпілого гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( по кримінальному провадженню № 0000061) пояснила, що за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає з чоловіком: ОСОБА_10 та донькою ОСОБА_11 . 26.02.2021 в вечірній час, двері до приміщення сараю були зачинені. Приблизно о 23:00 год. вони лягли спати. В нічний період часу, потерпіла нічого підозрілого не чула та не прокидалася. 27.02.2021 приблизно о 10:00 год. коли ОСОБА_8 вийшла з будинку та хотіла йти на тренування побачила, що двері до приміщення сараю відчинені, навісний замок на який зачинялися двері, був відсутній. Зайшовши до приміщення сараю, ОСОБА_8 побачила що на підлозі лежав навісний замок з вхідних дверей до сараю. Речі в сараї були розкидані по різним місцям. Оглянувши, чи зникло щось, було виявлено що було скоєно крадіжку наступного майна:

-електричної ланцюгової пилки марки «Klever» модель: YT 4794, китайського виробництва, зеленого кольору, на поверхні були сліди невеличких подряпин які не впливали на роботу приладу, в базовій комплектації без додаткових пристроїв, на момент скоєння крадіжки знаходилася в технічно справному стані, була придбана 13.12.2017 в магазині «Нова лінія» за 1979 гривень, за час користування пилою жодного разу її до ремонту не здавали комплектуючих не змінювали.

-зварювального апарату марки «Kaiser» модель: Turbo 200m, китайського виробництва, жовтого кольору, з чорними колесами, бувша у використанні, на поверхні були сліди невеличких подряпин, на момент скоєння крадіжки знаходилася в технічно-справному стані, в базовій комплектації, без додаткових пристроїв, була придбана 09.08.2013 в новому стані в магазині «Епіцентр» за 650 гривень, за час користування жодного разу прилад до ремонту не здавали комплектуючих не змінювали.

Також було скоєно крадіжку турбінки (синього кольору марку та модель пояснити не може документів на неї не має), котушка з кабелем з ізоляцією чорного кольору довжиною приблизно 30-50 метрів (який саме був кабель потерпіла сказати не може, так як документів на нього не має) в мішку бронзові крани та переходники ( для води), біля сараю лежала поламана газова колонка марки «Demrad», з якої зникла вся внутрішня частина ( які саме потерпіла пояснити не може, залишився лише захисний кожух). На вказане майно в потерпілої документів не має, тому матеріальної цінності не представляє. Крадіжку було скоєно в нічний період часу з 26.02.2021 на 27.02.2021 так як в вечірній час 26.02.2021 все було гаразд. Хто міг скоїти крадіжку мені невідомо.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 пояснив, що 28.02.2021 близько 16:00 год. він перебував за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 та розпивали спиртні напої. В ході розпиття спиртних напоїв, ОСОБА_12 побачив, що в одній із кімнат, за місцем мешкання ОСОБА_7 знаходяться декілька будівельних електроінструментів а саме електрична ланцюгова пила марки «Klever» зеленого кольору та зварювальний апарат марки «Kaiser» жовтого кольору. ОСОБА_12 це зацікавило так як він знав, що ОСОБА_7 ніколи самостійно не займався ремонтними роботами та зовсім ніде не працює так як на протязі свого життя постійно перебував в місцях позбавлення волі, через те, що займається дрібними крадіжками з подвір`їв. Повернувшись до кімнати де знаходився гр. ОСОБА_7 свідок ОСОБА_13 запитав у нього звідки він має вказані електроінструменти, на що ОСОБА_7 відповів, що напередодні він заліз до подвір`я по АДРЕСА_2 де з приміщення сараю скоїв крадіжку вказаних інструментів. Будучи в алкогольному сп`янінні гр. ОСОБА_7 запитав у ОСОБА_12 чи не потрібні йому вказані електроінструменти за невелику ціну. ОСОБА_12 відповів що не потрібні. Через деякий час ОСОБА_12 пішов з місця мешкання гр. ОСОБА_7 по власним справам. Також ОСОБА_12 , бачив що на території подвір`я, де мешкає ОСОБА_14 розкидані резинові джгути від мідних кабелів у великій кількості, де саме ОСОБА_7 взяв вказані джгути, ОСОБА_12 невідомо.

26.03.2021 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 було винесено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання з метою відшукання і вилучення викраденого майна потерпілої ОСОБА_8 : ,а саме електричної ланцюгової пилки марки «Klever» модель: YT 4794 та зварювального апарату марки «Kaiser» модель: Turbo 200m.

21.04.2021 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 17:22 год. по 18 год. 46 хвилин, не було відшукано електричної ланцюгової пили марки «Klever» модель: YT 4794 та зварювального апарату «Kaiser модель: Turbo 200 m, однак було виявлено та вилучено:

-саморобну металеву тачку «кравчучку», розмірами: висота:80 см. ширина-35 см. з 4 ребрами жорсткості ( з переду), саме верхнє ребро не було вварене, а була закручена проволокою (бірюзового кольору), яка належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

-саморобну тачку «кравчучку» розмірами: висота 90 см. ширина 40 см. верхня частина зігнута під кутом 45 градусів, яка належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

-одну пару кросівок чорного кольору, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2

-чоловічу куртку темно-сірого кольору, з надписом «Oly Sectione Urbaine», яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2

-3 маленьких ліхтарика, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із тимчасово вилученими в ході проведення обшуку від 21.04.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , речами та предметами в ході проведення досудового розслідування, планується проведення ряду слідчих дій, зокрема проведення огляду, проведення впізнання за участі потерпілих, призначення судово-товарознавчих експертиз та інших слідчих дій.

28.04.2021 саморобну металеву тачку «кравчучку», розмірами: висота:80 см. ширина-35 см. з 4 ребрами жорсткості ( з переду), саме верхнє ребро не було вварене, а була закручена проволокою (бірюзового кольору); саморобну тачку «кравчучку» розмірами: висота 90 см. ширина 40 см. верхня частина зігнута під кутом 45 градусів; одну пару кросівок чорного кольору; чоловічу куртку темно-сірого кольору, з надписом «Oly Sectione Urbaine»;3 маленьких ліхтарика; було визнано речовими доказами.

Приймаючи до уваги, те що вилучені в ході проведення обшуку від 21.04.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , предмети: саморобну металеву тачку «кравчучку», розмірами: висота:80 см. ширина-35 см. з 4 ребрами жорсткості ( з переду), саме верхнє ребро не було вварене, а була закручена проволокою (бірюзового кольору).

-саморобну тачку «кравчучку» розмірами: висота 90 см. ширина 40 см. верхня частина зігнута під кутом 45 градусів;

-одна пара кросівок чорного кольору;

-чоловіча куртка темно-сірого кольору, з надписом «Oly Sectione Urbaine»;

-3 маленьких ліхтарика,

зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, визнано речовими доказами, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

Звернутись із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, до слідчого судді протягом 48 годин, не представилося можливим, у зв`язку з тим, що потерпілий ОСОБА_5 хворів та не міг з`явитись за станом здоров`я для додаткового допиту та не було можливості додатково допитати його та достовірно впевнитися, що саме його викрадене майно, було вилучено в ході проведення обшуку тому на підставі ст. 117 КПК України прошу поновити строк пропущений з поважних причин.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, щомайно, на яке слідчий просить накласти арешт, було вилучене слідчим під час обшуку 21.04.2021 року. Клопотання про арешт майна подане до суду 28.04.2021 року.

Згідно положень ст.ст.167-169 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині 2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Частиною 5 ст. 171 КПК України прямо передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, ау разі пропуску строку звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна таке майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, і поновлення строків на звернення до суду вказана норма закону не передбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді можебути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1