УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01.05.2021р. за №0000321, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
15.07.2021р. до суду з Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя надійшов вказаний обвинувальний акт і ухвалою суду призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання суд встановив, що справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

З урахуванням позиції учасників провадження суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання сторін та їх представників.

Крім того, в межах даного кримінального провадження обвинуваченій ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 30.07.2021р.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_5 строку тримання під вартою, яке мотивує тим, що на даний час ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, який був підставою для обрання їй цього запобіжного заходу, не змінився та не відпав. Так, вона обґрунтовано обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя людини, за яке передбачено покарання на строк від семи до п`ятнадцяти років. Усвідомлюючи ступінь тяжкості кримінального правопорушення і невідворотність покарання, обвинувачена може переховуватись від суду. Крім того, вона офіційно не працює, постійного місця проживання та усталених соціальних зв`язків немає. Враховуючи вказане, інші, більш м`які запобіжні заходи, не зможуть запобігти заявленому ризику. Ппідстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу немає, тому просить продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 строк тримання під вартою до 2-х місяців.

Вислухавши думку потерпілого ОСОБА_4 , який клопотання прокурора підтримав, думку обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника адвоката ОСОБА_6 , які проти задоволення клопотання прокурора не заперечували,суд приходить до такого.

Відповідно до ст.176,177,194 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, передбаченим п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України.

Тримання під вартою є найбільш суворим та винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання цим ризикам.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім того, враховуються обставини, передбачені ст.178 КПК України.

За змістом ст.199 КПК України суд, розглядаючи клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для застосування відповідного запобіжного заходу та умови, за яких продовження строку запобіжного заходу є можливим.

Оцінивши викладені в клопотанні прокурора обставини, суд вважає, що клопотання прокурора містить достатньо даних для висновку про причетність обвинуваченої ОСОБА_5 до скоєння зазначеного кримінального правопорушення.

Також суд вважає встановленим та доведеним, що на даний час не змінився та не відпав ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, який був підставою для обрання відносно обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_5 , хоча і не була раніше судима, але на даний час обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя особи, за яке передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, офіційно не працевлаштована, відомостей про наявність офіційних джерел доходу немає, постійного місця мешкання не має, не одружена, позбавлена батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , 2007р.н., усталених соціальних зв`язків немає. Вік та стан здоров`я обвинуваченої не є перешкодою для її тримання під вартою.

Вказані обставини в сукупності свідчать про можливість обвинуваченої ОСОБА_5 переховуватися від суду як ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, та неможливість запобігти цього ризику шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою.

Крім того, суд вважає, що обраний відносно обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, а характер та ступінь тяжкості діянь, в яких вона обвинувачується, сукупність інших обставин однозначно свідчать про наявність конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості та кореспондується з визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу.
Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що даний захід не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченої, на даному етапі, не встановлено та сторонами не доведено.
На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_5 продовжити до 2-х місяців, задовольнивши клопотання прокурора повністю.
Керуючись ст.2,176-178,183,194,199,314-316 КПК України,суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.115 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя на 28 липня 2021 року 13.00год. за участю прокурору, потерпілого, обвинуваченої та захисника.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тримання під вартою в ДУ «Запорізький СІЗО» - продовжити до 2-х місяців, тобто до 20 вересня 2021р. включно.

Ухвала суду в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

21.07.2021