УХВАЛА
Справа №348/1379/19
Провадження № 1-кп/348/85/21

20 серпня 2021 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

заставодавця: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 за обвинувальним актом від 27.06.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Надвірнянського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Від заставодавця ОСОБА_8 поступило письмове клопотання про повернення їй застави в розмірі 96050,00 грн., внесеної нею згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду ОСОБА_9 від 16.06.2019 про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу по кримінальному провадженні № 0000182.

Клопотання заявник обгрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду ОСОБА_9 від 16.06.2019 по кримінальному провадженні 0000182 застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 15.08.2019 включно з можливістю внесення застави в розмірі 96050,00 грн. У разі внесення застави на ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На виконання ухвали слідчого судді вона внесла за ОСОБА_5 заставу у розмірі 96050,00 грн., про що надала відповідну квитанцію.

Після внесення застави ОСОБА_5 було визнано таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави з покладенням на нього відповідних обов`язків.

28.05.2021 вироком Надвірнянського районного суду ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, та призначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою колегії суддів Івано-Франківського апеляційного суду від 02.08.2021 вирок Надвірнянського районного суду залишено без змін.

В зв`язку з наведеним запобіжний захід у вигляді застави втратив актуальність, а тому вважає, що внесена нею як заставодавцем застава в розмір 96050,00 грн. підлягає поверненню їй.

В судовому засіданні заставодавець ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник клопотання про повернення застави підтримали та просили його задоволити.

Інші учасники процесу в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження дійшов наступних висновків.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду ОСОБА_9 від 16.06.2019 по кримінальному провадженні 0000182 застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 15.08.2019 включно з одночасним визначенням розміру застави в розмірі 96050,00 грн.

Згідно квитанції № .1. від 02.07.2019 ОСОБА_8 внесено за ОСОБА_5 заставу у розмірі 96050,00 грн. (копія квитанції долучена до матеріалів кримінального провадження).

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Згідно абз. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У відповідності до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Судом встановлено, що вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.05.2021 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою колегії суддів Івано-Франківського апеляційного суду від 02.08.2021 вирок Надвірнянського районного суду залишено без змін. Даний вирок набрав законної сили.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що у зв`язку з обранням обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, запобіжний захід у вигляді застави щодо нього втратив актуальність, а тому вважає, що внесена ОСОБА_8 як заставодавцем застава в розмір 96050,00 грн. підлягає поверненню їй.

Керуючись ст.ст. 182, 202, 203, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_8 про повернення застави, що була нею внесена, як заставодавцем за ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000182 задовільнити.
Повернути заставодавцю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , суму застави в розмірі 96050 грн. (дев`яносто шість тисяч п`ятдесят гривень, внесену нею згідно квитанції № .1 від 02.07.2019 на р/р ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, відповідно до ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду від 16.06.2019 про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1