Справа № 147/1363/20
Провадження № 1-кс/147/9/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2021 року смт. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000205 від 02.12.2020,

в с т а н о в и в:

11 січня 2021 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000205 від 02.12.2020. В скарзі ОСОБА_4 просить зобов`язати слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 та/або іншого слідчого/уповноважену особу у кримінальному провадженні №0000205 від 02.12.2020 вчинити дію - негайно повернути їй тимчасово вилучене майно: автомобіль «RENAULT KENGOO» номерний знак НОМЕР_1 , ключі до нього, технічний паспорт НОМЕР_2 на вказаний автомобіль. В обгрунтування скарги покликається на те, що у провадженні СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження №0000205 від 02.12.2020, в рамках якого працівниками поліції було вилучено автомобіль «RENAULT KENGOO» номерний знак НОМЕР_1 , ключі до нього, технічний паспорт НОМЕР_2 на вказаний автомобіль, який знаходився у зазначеному автомобілі. Зауважує, що їй не повідомлялося про підозру у вчиненні будь-якого кримінального правопорушення. З відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень стало відомо, що арешт на вищезазначене майно не накладено. Враховуючи той факт, що арешт на вищезазначене майно не накладено, 9 грудня 2020 року та 22 грудня 2020 року шляхом поштового відправлення нею подані заяви про повернення власності на ім`я слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 . Однак, листами №5202/208-2020 від 24.12.2020 та №5234/208-2020 від 31.12.2020, що отримано нею 08.01.2021, з огляду на те, що вона не є стороною кримінального провадження їй відмовлено у поверненні тимчасово вилученого майна. Вважає, що слідчий СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 умисно порушує її права у кримінальному провадженні, в тому числі і право власності, не повертає вилучене майно.
В судовому засіданні 14 січня 2021 року представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 скаргу підтримав в повному обсязі та просить її задоволити. В подальшому адвокат ОСОБА_6 в судові засідання 16 лютого, 24 лютого, 10 березня, 19 березня, 09 квітня 2021 року не з`являвся, хоча повідомлялася про час і місце розгляду скарги. Забезпечення його виклику судом здійснювалося, з врахування вимог ч.1 ст. 135 КПК України, шляхом надіслання повідомлень поштовим зв`язком на адресу вказану в договорі про надання правової допомоги ОСОБА_4 від 11 січня 2021 року: АДРЕСА_1 , а також шляхом скеровувалося повідомлень на електронну пошту адвоката вказану в Єдиному реєстрі адвокатів України ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з електронної пошти Тростянецького районного суду Вінницької області ().
Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні 14 січня 2021 року подану скаргу заперечив, вважає її необгрунтованою та зазначив, що 02 грудня 2020 року під час огляду місця події було вилучено автомобіль з ключами й на автомобіль накладено арешт та проводяться експертизи, технічний паспорт на автомобіль не вилучався та він міг бути в автомобілі. Щодо ключів, то такі є складовою автомобіля.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні 09 квітня 2021 року зазначив, що технічний паспорт на автомобіль знаходиться в автомобілі, якщо ОСОБА_4 прийде у Відділення поліції №2 їй буде повернуто технічний паспорт.
ОСОБА_4 в судові засідання 14 січня, 16 лютого, 24 лютого, 10 березня, 19 березня 09 квітня 2021 року не з`явилася, хоча повідомлялася про час і місце розгляду скарги. Забезпечення її виклику судом здійснювалося, з врахування вимог ч.1 ст. 135 КПК України, шляхом надіслання повістки поштовим зв`язком та викликом по телефону про що в матеріалах справи наявні телефонограми та рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. 06 квітня 2021 року через канцелярію суду надійшло клопотання від ОСОБА_4 , в якому вона зазначає, що її повідомлено про розгляд скарги відповідно жд ост. 303 КПК України, просить розглянути справу у її відсутність, на вимогах заявлених в скарзі наполягає та просить її задовольнити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження №0000205в частині, що стосується розгляду скарги ОСОБА_4 , слідчий суддя встанови наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 02.12.2020 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 02.12.2020 під час огляду місця події виявлено та вилучено автомобіль марки «RENAULT KАNGOO», білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на спецмайданчик Тростянецького відділення поліції.
Згідно з постановою про приєднання до кримінального провадження речових доказів слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 02.12.2020 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000 автомобіль марки «RENAULT KАNGOO», білого кольору, номений знак НОМЕР_1 , який поміщено на територію спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 власником автомобіля «RENAULT KАNGOO» білого кольору, номений знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається із штампу Тростянецького районного суду Вінницької області на супровідному листі 03 грудня 2020 року слідчий СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучений під час огляду місця події автомобіль марки «RENAULT KENGOO», білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 .
Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 04 грудня 2020 року задоволено клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000205 від 02.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, та накладено арешт на автомобіль «RENAULT KАNGOO» білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , власником якого ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому заборонено відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися автомобілем. Автомобіль «RENAULT KАNGOO» білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , постановлено зберігати на спецмайданчику тимчасово затриманих транспортних засобів Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: вул. Соборна, 102, смт. Тростянець, Вінницька область.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22 січня 2021 року ухвалу слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 04 грудня 2020 року залишено без змін.
Покликання ОСОБА_4 на положення ч.5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 КПК України, як на правову підставу повернення майна, не заслуговує на увагу та є безпідставним зважаючи на те, що після вилучення 02 грудня 2020 року автомобіля «RENAULT KАNGOO» номерний знак НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_7 , 03 грудня 2020 року слідчий ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотання про накладення арешту на вказаний автомобіль й ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 04 грудня 2020 року клопотання слідчого було задоволено та накладено арешт на автомобіль «RENAULT KАNGOO» номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 . Отже, вказаний автомовль не перебуває у статусі тимчасово вилученого майна, так як на нього накладено арешт.
Щодо вимоги ОСОБА_4 про повернення ключів до автомобіля, то такі слідчий суддя до уваги не бере враховуючи те, що ключі до автомобіля є невід`ємною складовою автомобіля.

Щодо повернення технічного паспорту НОМЕР_2 на вказаний автомобіль, то слід виходити з наступного. В судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 пояснив, що технічний паспорт на автомобіль під час огляду місця події не вилучався та він міг бути в автомобілі. Слідчий ОСОБА_3 пояснив, що технічний паспорт на автомобіль знаходиться в автомобілі і якщо ОСОБА_4 прийде у Відділення поліції №2 їй буде повернуто технічний паспорт. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000205 від 02.12.2020, технічний паспорт серії НОМЕР_2 на автомобіль «RENAULT KАNGOO» номерний знак НОМЕР_1 не вилучався, разом з тим ОСОБА_4 неодноразово зверталася до СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області із заявами про повернення їй, зокрема, технічного паспорта на автомобіль «RENAULT KАNGOO» номерний знак НОМЕР_1 (заяви зареєстровані у відділенні поліції за вх.№П-197/208-2020 11.12.2020, за вх.№П-202/208-2020 23.12.2020, вх.№П-4/208/2021 11.01.2021, вх.№П-3/208/02-2021 11.01.2021), про що їй слідчим було надано відповіді про необхідність з`явитися до слідчого відділення Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області для вирішення питання про повернення майна за №5034/208-2020 від 11.12.2020, №5202/208-2020 від 24.12.2020, №96/208-2021 від 13.01.2021. З наведеного вбачається, що технічний паспорт серії НОМЕР_2 на автомобіль «RENAULT KАNGOO» номерний знак НОМЕР_1 не вилучався, проте такий як стверджують слідчі, знаходиться у вказаному автомобілі, а тому його слід повернути ОСОБА_4 .
Враховуючи наведене скарга ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000205 від 02.12.2020 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 303 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_9 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000205 від 02.12.2020 задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 0000205 від 02.12.2020 повернути ОСОБА_4 технічний паспорт серії НОМЕР_2 на автомобіль «RENAULT KENGOO» номерний знак НОМЕР_1 .
В решті задоволення скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1