Справа № 712/7526/21
Провадження № 1-кс/712/3846/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Назаренко М.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що 10.06.2021 року постановою старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУПН в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Бас Віталія Віталійович було закрито кримінальне провадження №0002858, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2020 року, по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 .

Вважає, що рішення про закриття кримінального провадження №0002858 прийнято передчасно, в порушення ч. 2 ст. 9 КПК України без всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, доводи слідчого, які маються в постанові про закриття не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення.

Слідчим в порушення норм кримінального законодавства прийнято рішення про закриття справи, не досліджено при цьому всі обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим досудове розслідування проведено поверхнево, без з`ясування всіх обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

23.05.2020 року, близько 23-30 год., він, ОСОБА_1 викликав таксі до житлового будинку, що по АДРЕСА_1 . Приїхав автомобіль DACIA SOLENZA, д.н.з. НОМЕР_1 . В даній машині знаходилося 2 людей, водій та жінка з білим кольором волосся. Третій чоловік знаходився за кутом будинку, що по вулиці Добровольського, 8 в м. Черкаси. Водій автомобіль DACIA SOLENZA, д.н.з. НОМЕР_1 , витягнув з автомобіля невідомий йому предмет і вдарив його по голові. Потім водій автомобіля та невідомий йому чоловік почали бити його вдвох.

Свідком злочину є його дружина ОСОБА_2 , яка була присутня на місці події та 23.05.2020 року викликала працівників поліції.

Внаслідок побиття він потрапив на лікування в Третю Черкаську міську лікарню з 23.05.2020 року по 27.05.2020 року, клінічний діагноз: Втрата свідомості невизначеної тривалості; ЗЧМТ; Струс головного мозку; Садно лівого вуха, Забій лобної ділянки, Забій м`яких тканин лівої параорбітальної ділянки; Перелом 6-7-8 ребер праворуч; Забій грудної клітки праворуч.

З 27.05.2020 року по даний час перебуває на лікуванні в Черкаській центральній районній лікарні, що в с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області.

Вказані особи викрали моє майно, золотий ланцюжок на 43 грама, підвіска ладанка з зображенням Матері Божої та Святого Миколая), часи Орієнт.

Свідком злочину також є ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим для всебічного, повного та неупередженого дослідження матеріалів кримінального провадження необхідно провести ряд невідкладних слідчих дій, а саме: провести судово-медичну експертизу та встановити ступінь тяжкості тілесних пошкоджень завданих йому, який механізм заподіяння йому тілесних ушкоджень, яким предметом могли бути заподіяні ушкодження, його характеристики; допитати свідків злочину ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; встановити додаткових свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення, які могли б підтвердити факт нанесення мені тілесних ушкоджень; провести заходи заходів спрямовані на вилучення відео з камер спостереження під`їзду будинку, що по АДРЕСА_1 ; з метою усунення протеріч в показах свідків та потерпілого не проведено одночасні допити; провести за згодою осіб психо-фізіологічне дослідження - поліграф з метою усунення протеріч в показах.

Дослідивши матеріали даного кримінального провадження органом досудового розслідування проведено досудове розслідування на досить низькому професійному рівні та з порушенням Кримінально процесуального кодексу України, зокрема не виконаний обсяг першочергових слідчих дій направлений на виявлення речових доказів, а саме предмету, яким завдали мені тілесних ушкоджень, в матеріалах провадження маються суттєві суперечності в показах свідків, які в ході проведення досудового розслідування не усунені, не проведено судово-медичної експертизи.

Постанову про закриття кримінального провадження отримав 06.07.2021 року через свого представника адвоката Євтушенка М.П.

Просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУПН в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Бас Віталія Віталійовича від 10.06.2021 р., якою закрито кримінальне провадження №0002858, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2020 року по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 .

Матеріали кримінального провадження направити до Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для проведення подальшого досудового розслідування.

Адвокат в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд скарги без його участі та участі скаржника.

Перевіривши надані матеріали скарги, дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частиною 2 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, той факт, що постановою прокурора Черкаської окружної прокуратури Долотій В.С, від 19 липня 2021 року постанову слідчого від 10.06.2021 про закриття кримінального провадження № 0002858 від 09.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України скасовано та відновлено досудове розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст.113, 116, 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.А. Романенко