Справа № 460/6021/18
Провадження №1-в/944/23/21
15.04.2021 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові клопотання провідного інспектора Краснокутського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку Яворівського районного суду Львівської області від 13.12.2018 року за ч.1 ст. 369 КК України, -
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки відносно засудженого внесені відомості до ЄРДР щодо невиконання вироку суду.
Провідний інспектор відділу пробації та засуджений ОСОБА_5 в в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до п. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали особової справи та матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано зокрема в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого ніж обмеження волі.
Закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є юридичним фактом, з яким КК України пов`язує звільнення від відбування покарання засудженої особи.
Чинним Кримінальним кодексом України встановлюється три умови інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку: закінчення зазначених у ст. 80 КК України строків; не ухилення засудженого від відбування покарання; не вчинення протягом встановлених ч. ч. 1 та 3 ст. 80 строків нового середньої тяжкості, тяжкого, або особливо тяжкого злочину. Перебіг строку давності виконання обвинувального вироку починається з дня набрання чинності вироком суду.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання.
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 15.01.2020 року подання заступника начальника Краснокутського РВ філії «Центр пробації» в Харківській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_8 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 задоволено та встановлено ОСОБА_5 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 8500 гривень на десять місяців - десятьма щомісячними платежами у розмірі по 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 15.06.2020 року в задоволенні подання провідного інспектора Краснокутського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 за вироком Яворівського районного суду Львівської області від 13.12.2018 року - відмовлено.
Згідно відповіді Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області №380 від 18.01.2021 року, в провадженні поліції перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 389 КК України, який ухиляється від сплати штрафу призначеного вироком Яворівського районного суду Львівської області. На даний час ОСОБА_5 письмове повідомлення про підозру не вручалося, міра запобіжного заходу не обиралась.
Відповідно до 4 ст. 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.
Таким чином ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про необхідність сплатити штраф, призначений вироком Яворівського районного суду Львівської області від 13.12.2018 року, умисно ухиляється від виконання такого, покарання, призначене засудженому у виді штрафу, є однією з умов угоди про примирення, яка була затверджена вироком суду, невиконання такої є підставою для подання клопотання про скасування вироку. Водночас судом встановлено, що за ухилення від виконання вказаного вироку до ЄРДР внесно відповідні відомості, однак відомості щодо стадії даного кримінального провадження в суду відсутні, а відтак суд дійшов висновку, що клопотання органу пробації є передчасним та задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання провідного інспектора Краснокутського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку Яворівського районного суду Львівської області від 13.12.2018 року за ч.1 ст. 369 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1