Справа № 134/622/21
УХВАЛА
Іменем України

07 травня 2021 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Павлівка Крижопільського району Вінницької області, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 22 березня 2021 року близько 20 год. 20 хв., перебуваючи поруч з приміщенням веранди свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , спровокував конфлікт із ОСОБА_4 , в ході якого діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, за допомогою металевого совка наніс останній три удари в область тім`яної ділянки та ще один удар в область лівого плеча. В результаті нанесеного удару ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження, у вигляді двох ран в лівій тім`яній ділянці волосяної частини голови, зі слідами медичної допомоги (краї ран зведені швами), синці на лівому плечі, по зовнішній поверхні (В/З) та по задній (Н/З), садна по тильній поверхні лівої китиці, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 028 від 24 березня 2021 року за своїми ознаками відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме в спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення та просить у зв`язку з цим справу закрити, про що подала відповідну заяву, претензій до обвинуваченого не має.

Судом з`ясовано, що потерпіла ОСОБА_4 вірно розуміє зміст і наслідки відмови від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 також просив закрити провадження по справі в зв`язку з примиренням з потерпілою.

Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження з цих підстав.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України являється кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 477, п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у звязку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя