У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.07.2021 Справа №607/11740/21
провадження № 1-кс/607/3804/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернопіль клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 12 лютого 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України, про арешт майна,
встановила:
07 липня 2021 року до слідчого судді надійшло вказане клопотання.
Клопотання було подано на виконання ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 липня 2021 року про повернення та надання строку в сімдесят дві години для усунення недоліків клопотання старшого слідчого з ОВС 2-го відділу РКП слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна.
Останнє, у свою чергу, вперше було подано слідчому судді 05 липня 2021 року.
У клопотанні прокурор просить накласти арешт на дві картонні коробки, в яких міститься дві пластикові тари об`ємом 5 літрів кожна, одна з яких заповнена прозорою рідиною, інша прозорою рідиною з темно-коричневим відтінком та горловина яких закорковані пластиковими корками синього кольору, які поміщено в два сірих поліетиленових пакети, які перев`язані нитками білого кольору, кінці яких опечатані смужками паперу із підписами учасників слідчої дії під № 1 та 2.

Клопотання мотивоване тим, що вказане майно добровільно видано ОСОБА_6 02 липня 2021 року; арешт майна необхідний для його збереження як речових доказів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
В судове засідання прокурор ОСОБА_7 , котрий входить в групу прокурорів у даному кримінальному провадженні, не з`явився, подавши заяву про розгляду вказаного клопотання без його участі.
ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився.
Зазначені неявки не перешкоджають розгляду клопотання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення з огляду на таке:
згідно матеріалів клопотання, слідчим управлінням Головного управління ДФС у Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 12 лютого 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України.
В межах цього провадження, 02 липня 2021 року, ОСОБА_6 , в приміщенні службового кабінету № 608 СУ ГУ ДФС у Тернопільській області, за адресою: м. Тернопіль, вул. Білецька, 1, добровільно видав речі, придбані через Інтернет-сайт «www.spirt-opt.to» по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , а саме: дві картонні коробки, в яких міститься дві пластикові тари об`ємом 5 літрів кожна, одна з яких заповнена прозорою рідиною, інша прозорою рідиною з темно-коричневим відтінком та горловина яких закорковані пластиковими корками синього кольору. Картонна коробка, в якій міститься пластикова тара об`ємом 5 літрів, яка заповнена прозорою рідиною, горловина якої закоркована пластиковим корком синього кольору поміщено в сірий поліетиленовий пакет, який перев`язаний ниткою білого кольору кінці якої опечатано смужкою паперу із підписами учасників слідчої дії під № 1. Картонна коробка, в якій міститься пластикова тара об`ємом 5 літрів, яка заповнена прозорою рідиною з темно-коричневим відтінком, горловина якої закоркована пластиковим корком синього кольору поміщено в сірий поліетиленовий пакет, який перев`язаний ниткою білого кольору кінці якої опечатано смужкою паперу із підписами учасників слідчої дії під № 2.

Вказане підтверджується протоколом огляду та вилучення від 02 липня 2021 року, складеним старшим слідчим з ОВС 2-го відділу РКП слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_4 .
Постановою цього ж слідчого, від 02 липня 2021 року, зазначене вище вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000006 від 12 лютого 2020 року.
Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Як вбачається з ч. З ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що матеріалами клопотання доведено існування на даний час достатніх підстав вважати, що майно, арешт на яке просить накласти прокурор, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України; з метою його збереження як речових доказів, які необхідні для проведення необхідних слідчих дій, від можливого їх приховування, пошкодження, знищення, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, шляхом накладення арешту на зазначене майно.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: дві картонні коробки, в яких міститься дві пластикові тари об`ємом 5 літрів кожна, одна з яких заповнена прозорою рідиною, інша прозорою рідиною з темно-коричневим відтінком та горловина яких закорковані пластиковими корками синього кольору, які поміщено в два сірих поліетиленових пакети, які перев`язані нитками білого кольору кінці яких опечатані смужками паперу із підписами учасників слідчої дії під № 1 та 2.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати на адресу: прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , а також ОСОБА_6 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1