справа № 439/473/21
У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна
24 березня 2021 року м. Броди

Слідчий суддя - суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000035 від 14.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

в с т а н о в и в:
22.03.2021 у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання слідчого СВ ВП №1 Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, у якому він просить суд накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що 13.03.2021 до ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа 13.03.2021 року приблизно о 23:00 годин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підпалу спричинила пошкодження його автомобіля марки «FIAT DICATO» д.н.з. НОМЕР_1 , чим заподіяла матеріальної шкоди.

14 березня 2021 року за даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, відповідні відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000035.

В ході досудового розслідування, за допомогою оперативно-розшукових заходів оперативними працівниками ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівські області, за активного сприяння потерпілого ОСОБА_4 , було встановлено, що особа правопорушника, яка умисно вчинила підпал автомобіля марки «FIAT DICATO» д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: м. Броди, вул. Гончарська, 20, відповідно до численних відеозаписів із відеокамер, які розташовані на різних підприємствах, установах і організаціях м. Броди може бути одягнута в такий одяг як чорну зимову курку із капюшоном, світло-голубі штани типу «Джинс» і чорне взуття. Також було частково встановлено, що вищевказана особа має певні фізичні вади на лівій нозі, оскільки на всіх відеозаписах у неї наявний «порушений вид ходьби».

17 березня 2021 року слідчим СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на підставі добровільної заяви (дозволу) громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у присутності понятих, було відібрано чоловічу зимову куртку, світло-голубі джинси і одну пару чорного (замшевого) чоловічого, зимового взуття, у якому цього ж дня вищевказаний громадянин явився на допит у даному кримінальному провадженні. Додатково свідок, ОСОБА_5 вказав, що також з дитинства має певні фізичні вади на лівій нозі. Вилучені речі було детально оглянуто і описано та поміщено в дві картонних коробки, опечатано та підписано понятими, а в подальшому було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за № 0000035 від 14 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про що, винесено постанову про визнання предметів речовими доказами.

Слідчий зазначає, що є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучені речі є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000035, можуть зберігати сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Тому, з метою недопущення їх знищення, втрати, пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, а також з метою збереження вищевказаних речових доказів і з метою проведення судових експертиз, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучені вищевказані речі, просить клопотання задоволити.

Слідчий подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.
Власник майна ОСОБА_5 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, не заперечив щодо накладення арешту на вилучені речі, а саме - чорну зимову куртку із капюшоном, світло-голубі штани типу «Джинс» і одну пару чорного (замшевого) чоловічого зимового взуття, власником яких він є.
Слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності учасників розгляду, з огляду на вимоги ч.1 ст.172 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Встановлено, що ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000035 від 14.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 (а.с.2).

Протоколом огляду предметів від 17.03.2021 виявлено та вилучено наступні речі: чорну зимову курку із капюшоном, світло-голубі штани типу «Джинс» і одну пару чорного (замшевого) чоловічого, зимового взуття, котрі поміщено в дві картонних коробки і опечатано (а.с.13).

Постановою про визнання предмету речовим доказом та передачу речового доказу на зберігання від 17.03.2021 вищевказані речі слідчим визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000035 від 14.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України (а.с.21).

В розумінні ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із матеріалів досудового розслідування, зокрема, протоколу огляду предметів від 17.03.2021; постанови про визнання предметів речовими доказами та про передачу речових доказів на зберігання від 17.03.2021 вбачається, що чорну зимову курку із капюшоном, світло-голубі штани типу «Джинс» і одну пару чорного (замшевого) чоловічого, зимового взуття, поміщено у картонні коробки можуть бути доказом вчинення злочину та зберігають на собі сліди злочину.

Враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що вище перераховане майно є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000035 від 14.03.2021 з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, проведення судових експертиз, або встановлення інших відомостей, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, недопущення їх знищення, втрати, пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, з метою збереження доказів по справі, вважаю, що необхідно накласти арешт на зазначене майно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені речі, а саме, чорну зимову курку із капюшоном, світло-голубі штани типу «Джинс» і одну пару чорного (замшевого) чоловічого, зимового взуття, котрі поміщено в дві картонних коробки і опечатано, шляхом заборони на їх відчуження, розпорядження, використання та з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000035 від 14 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1