Справа № 457/1390/19
провадження №1-кс/457/46/21
УХВАЛА
про часткове скасування арешту на майно

15 березня 2021 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання про часткове скасування арешту на майно, поданого директором Товариство з додатковою відповідальністю Бориславський завод «РЕМА» у кримінальному провадженні № 000070 та яке надійшло до суду 09.03.2021 року

В С Т А Н О В И В:
Директор Товариства з додатковою відповідальністю Бориславський завод «РЕМА» звернувся до слідчого судді Тускавецького міського суду Львівської області з клопотанням про скасування часткового арешту на майно. Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 від 12.12.2019 року накладено арешт на автобус марки КАВЗ 685р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 належить ТДВ «БЗ «РЕМА», місцем зберігання вищевказаного автомобіля визначено майданчик зберігання транспортних засобів Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Мазепи, 19 А.

Підозру у кримінальному провадженні №000070 від 11.12.2019 року, станом на 02.03.2021р. жодній особі не оголошено. За таких обставин, ТДВ «БЗ «РЕМА», на даному етапі досудового розслідування у згаданому кримінальному провадженні бере участь у статусі третьої особи.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Автобус, який є власністю ТДВ «ЕЗ «РЕМА» вкрай необхідний для використання у господарській діяльності, а саме довезення працівників до місця роботи для забезпечення дотримання постанови Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 р. № 1236 Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2 із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 5 лютого 2021 р. № 83.

Накладений арешт на автобус позбавляє права законного використання його в необхідних господарських цілях. У зв`язку із неможливістю використання зазначеного автобуса в господарській діяльності, ТДВ «БЗ«РЕМА» зазнає значних додаткових фінансових втрат. Крім цього, автобус зберігається під відкритим небом, як наслідок, піддається корозії і йому завдаються пошкодження спричинені атмосферними опадами, що призводить до його пошкодження.

Власник автобуса ТДВ «БЗ «РЕМА», не має жодного процесуального статусу у даному кримінальному провадженні, а тому подальший арешт незаконно позбавляє права використання власності. ТДВ «БЗ«РЕМА» не має наміру автобус реалізовувати третім особам, та розуміє, що він є речовим доказом. Часткове скасування арешту в частині користування не призведе до втрати або будь- якого пошкодження майна та настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Представник заявника - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання була належно повідомлена, однак від неї надійшла заява в якій вона просить проводити розгляд клопотання в її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Т.в.о. заступника начальника ВП № 2 начальника СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належно повідомлений, однак від нього надійшло повідомлення, в якому зазначено, що просить проводити розгляд без його участі, не заперечує з приводу задоволення клопотання щодо скасування арешту в частині повернення автобуса марки КАВЗ 685р.н. НОМЕР_1 на відповідне зберігання власнику.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належно повідомлений, однак від нього надійшла заява в якій він просить проводити розгляд клопотання у його відсутності, щодо скасування арешту в частині повернення автобуса марки КАВЗ 685р.н. НОМЕР_1 на відповідне зберігання власнику не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження № 0000470 від 11.12.2019 року за частиною 2 статті 286 КК України за фактом ДТП, яке сталося 10.12.2019 року.

В межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000470 від 11.12.2019 року, ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 12.12.2019 року накладено арешт на автобус марки КАВЗ 685 р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 належить ТДВ «БЗ «РЕМА». Місцем зберігання вищевказаного транспортного засобу визначити майданчик зберігання транспортних засобів Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. І.Мазепи, 19А.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, то автобус, який є власністю ТДВ «БЗ «РЕМА» необхідний для використання у господарській діяльності, а саме довезення працівників до місця роботи для забезпечення дотримання постанови Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020р. № 1236 Про встановлення карантину та запровадженняо обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2 із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів "України від 5 лютого 2021 р. № 83.

Прокурор та слідчий в своїх заявах, які надійшли на адресу суду, зазначили, що не заперечують з приводу задоволення клопотання щодо скасування арешту в частині повернення автобуса марки КАВ3 685р.н. НОМЕР_1 на відповідне зберігання власнику.

Оскільки транспортний засіб, а саме даний автобус необхідний у здійсненні господарської діяльності власника, тому на думку слідчого судді часткове скасування арешту в частині користування та розпорядження не призведе до втрати або будь- якого пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись 174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання про часткове скасування арешту на майно задовольнити.

Скасувати арешт на автобус марки КАВЗ 685р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 належить ТДВ «БЗ «РЕМА», в частині заборони розпорядження і користування та передати вищевказаний автобус власникові на зберігання.

Виконання ухвали доручити т.в.о. заступника начальника ВП № 2 начальнику СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1