провадження № 1-в/294/1/21
справа № 294/1685/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2021 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові подання в.о. начальника Чуднівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Вільшанка, Чуднівського району, Житомирської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодружена, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, -

засудженої вироком Житомирського апеляційного суду від 26.12.2019 за ч.3 ст.357, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк один рік та звільненої від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України з іспитовим строком тривалістю 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 була засуджена вироком Житомирського апеляційного суду від 26.12.2019 за ч.3 ст.357, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк один рік та звільнена від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України з іспитовим строком тривалістю 1 рік.

У поданні в.о. начальника Чуднівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 ставить питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, оскільки за час перебування на обліку в Чуднівському районному секторі філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області засуджена ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. 12.05.2020 допустила неявку на реєстрацію до Чуднівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, без поважної причини, за що, 19.05.2020 їй було винесено письмове попередження, повторно роз`яснено обов`язки, покладені на неї судом та наслідки їх невиконання. Після проведеної профілактичної роботи, ОСОБА_4 зробила для себе вірні висновки та більше порушень не допускала. Згідно характеристик з Вільшанської сільської ради ОСОБА_4 проживає разом з малолітнім сином та з співмешканцем ОСОБА_5 з 26.06.2019 сім`я стоїть на обліку в громадській комісії у справах дітей при виконавчому комітеті Вільшанської сільської ради, як сім`я, яка перебуває у складних життєвих обставинах.

Засуджена, прокурор та представник органу пробації в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином. Прокурор Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та засуджена ОСОБА_4 подали до суду заяви про розгляд подання без їх участі. Відповідно до п.2 ч.5 ст.539 КПК України нез`явлення прокурора, засудженого та представника органу пробації у судове засідання не є перешкодою для розгляду подання.

Дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 №04/2020, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За матеріалами особової справи іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 вироком Житомирського апеляційного суду від 26.12.2019, закінчився. Згідно наявних даних, за час перебування на обліку в Чуднівському районному секторі філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області засуджена ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. 12.05.2020 допустила неявку на реєстрацію до Чуднівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, без поважної причини, за що, 19.05.2020 їй було винесено письмове попередження, повторно роз`яснено обов`язки, покладені на неї судом та наслідки їх невиконання. Після проведеної профілактичної роботи, ОСОБА_4 зробила для себе вірні висновки та більше порушень не допускала. Згідно характеристик з Вільшанської сільської ради ОСОБА_4 проживає разом з малолітнім сином та з співмешканцем ОСОБА_5 з 26.06.2019 сім`я стоїть на обліку в громадській комісії у справах дітей при виконавчому комітеті Вільшанської сільської ради, як сім`я, яка перебуває у складних життєвих обставинах.

Отже, відсутні підстави для направлення засудженої для відбування призначеного покарання у відповідності до ст.78 КК України, тому подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.

На підставі наведеного вище обґрунтування та керуючись ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України та статтями 372, 395, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання в.о. начальника Чуднівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_4 , засуджену вироком Житомирського апеляційного суду від 26.12.2019 за ч.3 ст.357, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк один рік та звільнену від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України з іспитовим строком тривалістю 1 рік, від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1