справа № 208/4120/20
№ провадження 1-в/208/124/21
УХВАЛА
Іменем України

15 лютого 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника установи ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з Кам`янської ВК-34, справу за поданням адміністрації зазначеної установи про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 26.04.2013 року ОСОБА_8 засуджена за ст. 115 ч.1 КК України до 10 років позбавлення волі. Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 12.04.2016 року, в строк відбуття засудженою покарання зараховано строк її попереднього ув`язнення з 29.07.2012 року по 07.08.2012 року, з 06.07.2014 року по 10.07.2014, з розрахунку одного дня попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі

Початок строку відбуття покарання 07.10.2013 року. Кінець строку відбуття покарання 15.09.2023 року.

Відповідно до подання Державної установи "Кам`янська виправна колонія № 34", засуджена стала на шлях виправлення та заслуговує на застосування до неї ст. 82 КК України заміни не відбутої частини покарання більш м`яким.

В судовому засіданні представник установи підтримала подання, просила його задовольнити.

Засуджена просила замінити не відбуту нею частину покарання у вигляді позбавлення волі, більш м`яким, обмеженням волі. Вину у скоєному злочині визнає, щиро кається у скоєному.

Захисник підтримав клопотання адміністрації виправної колонії. Вважав, що для його задоволення існують всі законодавчо визначені підстави.

Прокурор заперечував проти задоволення подання, в обґрунтування своєї позиції зазначивши, що на його думку засуджена ще не стала на шлях виправлення і наданні адміністрацією виправної колонії матеріали у достатній мірі цього не підтверджують. Заохочення за сумлінне ставлення до праці засудженій застосовано в 2016 році.

Суд розглянувши матеріали справи, вислухав учасників судового засідання, встановив наступне.

Відповідно до ст. 82 КК України, умовами застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є якщо засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо він став на шлях виправлення, а також він фактично відбув встановлену ч. 4 ст. 82 частину призначеного судом покарання.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким є важливою складовою прогресивної системи відбування покарання, яка дає змогу, дотримуючись мети покарання, водночас покращувати правове становище засудженого і зменшувати обсяг та характер карально-виховного впливу на нього. У такий спосіб закон стимулює добросовісне відбування покарання засудженим, визначаючи, що саме від його поведінки значною мірою залежить можливість покращення його правового становища.

Умовами застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є: 1) засуджений відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі (ч. 1 ст. 82); 2) він став на шлях виправлення (ч. 3 ст. 82); 3) він фактично відбув встановлену ч. 4 ст. 82 частину призначеного судом покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 82, більш м`яке покарання призначається у межах строків, установлених у Загальній частині КК для даного (тобто обраного судом більш м`якого) виду покарання і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, та відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин,

ОСОБА_8 засуджена вироком суду до покарання у вигляді позбавлення волі.

Згідно протоколу засідання спостережної комісії та комісії ДУ «Кам`янська ВК-34», на підставі вивчених документів та пояснень її учасників встановлено, що ОСОБА_8 стала на шлях виправлення довівши це своєю поведінкою та ставленням до праці, заслуговує на застосування ст. 82 КК України і матеріали відносно неї вирішено передати на розгляд суду.

Опитувальний лист щодо можливості застосування до засудженої ОСОБА_8 ст. 82 КК України містить з цього приводу одностайну позитивну думку всіх керівників 10-ти служб ДУ «Кам`янська ВК-34»

При вивченні наданих суду матеріалів встановлено, що за час відбуття покарання в Павлоградській виправній колонії № 142, ОСОБА_8 має чотири заохочення за сумлінне ставлення до праці.

З 15.02.2016 року відбуває покарання в Кам`янській ВК-34. По прибутті до установи працевлаштована на швейне виробництво установи швачкою. Деякий час, як особа з лідерськими якостями, працювала бригадиром. Зі своїми обов`язками справлялась добре, до роботи ставилась старанно. За власним бажанням звільнилась та не працювала протягом 23.07.2019 16.11.2019 року. З листопада 2019 року знов працює швачкою де і працює до теперішнього часу. До роботи ставиться добре, всю надану роботу виконує вчасно та якісно, допомагає іншим засудженим в оволодінні навиками. Не зважаючи на відсутність з боку адміністрації колонії заохочень, засуджена в роботі не лінується, має високий коефіцієнт трудової участі 1,7, проявляє себе з позитивної сторони. Серед засуджених товариська. До виконання робіт по благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою. Соціально-корисну ініціативу у житті відділення та установи проявляє.

Вимоги режиму відбуття покарання та розпорядку дня дотримується свідомо, проявляє соціально-корисну ініціативу шляхом участі у самодіяльних організаціях засуджених, є керівником кружка художньо-прикладної творчості. Виконуючи роботу по благоустрою установи проявляє власну розумну ініціативу.

Залучена до програми диференційованого виховного впливу за напрямком «Творчість», «Підготовка до звільнення», які відвідує регулярно набуваючи навичок ведення законослухняного життя в суспільстві.

Вину у скоєному злочині визнає, щиро кається у скоєному, стягнень не має.

Станом на травень 2020 року ОСОБА_8 відбула 2/3 строку призначеного їй покарання.

Посилання прокурора про не встановлення в судовому засіданні всіх підстав для застосування до засудженої ст. 82 КК України, суд вважає помилковим, так як сумлінне ставлення до праці ОСОБА_8 проявляла протягом відбуття покарання у Павлоградській виправній колонії, проявляє його і дотепер.

На думку суду формалізована та матеріальна підстави застосування ст. 82 КК України у судовому засіданні встановлені та підтверджені, засуджена ОСОБА_8 своєю поведінкою та вставленням до праці довела своє виправлення та заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України та ст. ст. 342-368, 537-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити відносно засудженої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання призначеного їй за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2013 року, у вигляді позбавлення волі на 2 роки 7 місяців, на більш м`який вид покарання, у вигляді обмеження волі, з подальшим відбуттям покарання у виправному центрі.

Засуджену ОСОБА_9 , етапом, в порядку передбаченому для осіб засуджених до позбавлення волі, перемістити до виправного центру.

По прибуттю до відповідного виправного центру, звільнити засуджену ОСОБА_9 з-під варти, зарахувавши строк її знаходження під вартою у відповідності до ст. 72 ч.1 п.1 пп. Б)

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд, через районний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1