Провадження №1-кп/748/127/21
Єдиний унікальний № 748/697/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2021 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 26 січня 2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гусавка Менського району Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 25 січня 2021 року близько 21 год. 10 хв., знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в ході конфлікту, що виник з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю та бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_6 , не менше чотирьох ударів лезом ножа в область тулуба та верхніх кінцівок, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної стінки з пошкодженням воріт селезінки, хвоста підшлункової залози, шлунку, ускладненого гемоперитонеумом, наскрізного колото-різаного поранення нижньої третини лівого плеча з повним перекосіканням кубітальної вени та середнього нерва, наскрізної колото-різаної рани середньої третини правого передпліччя з шкодженням м`язів згиначів, які згідно висновку експерта відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, підтвердив обставини скоєння злочину, викладені в обвинувальному акті, цивільний позов прокурора визнав повністю. Суду показав, що 25 січня 2021 року прийшов додому на початку 22 год. у стані алкогольного сп`яніння, між ним та батьком виникла сварка. Обвинувачений різав хліб у кухні, а батько був у коридорі. На чергове зауваження батька обвинувачений вийшов з ножем у коридор та в результаті штовханини з батьком, заподіяв йому ножем чотири удари, перший- у лівий бік, другий трохи вище, і ще два в руку. Батько впав на підлогу, він одразу припинив наносити тілесні ушкодження та разом з матір`ю почав надавати батьку допомогу, викликати швидку. Коли батько перебував у лікарні він надавав йому допомогу, просив у нього вибачення та шкодує про скоєне.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального провадження та вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_3 , які виразились в умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення злочину щодо особи, з якою він перебуває у сімейних відносинах та вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння. За місцем проживання обвинувачений характеризується задовільно, не працює. Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким, особу обвинуваченого, визнання ним вини, розкаяння у скоєному, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, примирення з потерпілим, у зв`язку з чим потерпілий просить суд його суворо не карати, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити у межах санкції статті за інкриміноване йому кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі.

Положеннями частини другої статті 50 КК України визначено принцип, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, що є основою застосування покарання.
Як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський Суд з прав людини зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значним, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський Суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».
Отже, враховуючи викладене, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, задовільну характеристику, визнання ним вини, активне сприяння розкриттю злочину, примирення з потерпілим, у зв`язку з чим потерпілий просить суд його суворо не карати, та за встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання і покарання йому можливо призначити з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
По справі прокурором Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі КЛПЗ «Чернігівська центральна районна лікарня» Чернігівської районної ради Чернігівської області заявлено цивільний позов до ОСОБА_3 про стягнення з нього коштів у розмірі 4 563 грн. 64 коп., витрачених закладом охорони здоров`я на лікування потерпілого від кримінального правопорушення.
Відповідно до положень ч.1, 3 ст. 1206 ЦК України кошти, витрачені закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину, підлягають відшкодуванню особою, яка вчинила злочин, у розмірі фактичних витрат та зараховуються до відповідного бюджету.
Витрати закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого ОСОБА_6 підтверджені відповідними довідками КЛПЗ " Чернігівська центральна районна лікарня" та визнані обвинуваченим у судовому засіданні, а тому цивільний позов прокурора з наведених вище підстав підлягає задоволенню.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судової імунологічної експертизи (висновок експерта № СЕ-19/125-21/1530-БД від 23 лютого 2021 року) в сумі 1 337 грн. 45 коп., судової імунологічної експертизи (висновок експерта № СЕ-19/125-21/1531-БД від 24 лютого 2021 року) в сумі 1 474 грн. 87 коп., судової імунологічної експертизи (висновок експерта № СЕ-19/125-21/1529-БД від 10 березня 2021 року) в сумі 2 914 грн. 32 коп., судової імунологічної експертизи (висновок експерта № СЕ-19/125-21/1528-БД від 25 лютого 2021 року) в сумі 1 489 грн. 66 коп., а всього 7 216 грн. 30 коп. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігва від 26 січня 2021 року арешт на ніж кухонний у зв`язку з розглядом справи підлягає скасуванню.

Речові докази по кримінальному провадженню: змив речовини бурого кольору, зіскоб речовини бурого кольору,дактилокартку ОСОБА_7 , ніж кухонний, зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом з правої та лівої рук ОСОБА_7 , змиви з правої та лівої рук ОСОБА_7 , зразки букального епітелію ОСОБА_7 , зразки крові ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , передані до камери зберігання речових доказів Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, слід знищити;
спортивні штани ОСОБА_6 , передаі для зберігання до кімнати зберігання речових доказів Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, слід повернути власнику;
штани світло - синього кольору, кофту чорного кольору, коричневу футболку, зимові чоботи чорного кольору, передаі для зберігання до кімнати зберігання речових доказів Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, слід повернути обвинуваченому;
електронний носій інформації (диск) типу "VIDEX" CD-R52X 750 MB 80 min, компакт-диск з написом Axent DVD +R 4.7 GB 120 min 16x, слід залишити у матеріалах кримінального провадження.

Захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу суд вважає за необхідне обрати особисте зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До вступу вироку у законну силу обрати ОСОБА_3 захід забезпечення кримінального провадження у виді особистого зобов`язання та покласти на нього зобов`язання: не відлучатися за межі Чернігівського району Чернігівської області без дозволу суду.

Позов прокурора Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі КЛПЗ «Чернігівська центральна районна лікарня» - задовольнити. Стягнути із ОСОБА_3 в дохід бюджету Чернігівського району Чернігівської області (р/р UA8947481, Банк отримувача: АТ "Укрсиббанк", МФО 351005, Код ЄДРПОУ отримувача 02006544) 4 563 (чотири тисячі п`ятсот шістдесят три) грн. 64 (шістдесят чотири) коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігва від 26 січня 2021 року на ніж кухонний.

Речові докази: змив речовини бурого кольору, зіскоб речовини бурого кольору, ніж кухонний, зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом з правої та лівої рук ОСОБА_7 , змиви з правої та лівої рук ОСОБА_7 , зразки букального епітелію ОСОБА_7 , зразки крові ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , дактилокартку ОСОБА_7 , передані до камери зберігання речових доказів Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області - знищити;
спортивні штани ОСОБА_6 , передані для зберігання до кімнати зберігання речових доказів Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, повернути ОСОБА_6 , штани світло - синього кольору, кофту чорного кольору, коричневу футболку, зимові чоботи чорного кольору, передаі для зберігання до кімнати зберігання речових доказів Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, повернути ОСОБА_3 ;
електронний носій інформації (диск) типу "VIDEX" CD-R52X 750 MB 80 min, компакт-диск з написом Axent DVD +R 4.7 GB 120 min 16x, - залишити у матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1