УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/7290/21
Провадження № 1-кс/712/3754/21
09 липня 2021 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органів фіскальної служби Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 про допит свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 16.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 204 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся прокурор відділу нагляду за додержанням законів органів фіскальної служби Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 з клопотанням про про допит свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 16.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 204 КК України.
Клопотання мотивує тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000006, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. З ст. 204 КК України.
Згідно матеріалів кримінального провадження, невстановлені особи під виглядом ТМ «Черкаська Баварія» здійснюють незаконне виготовлення алкогольних напоїв з недоброякісної сировини, які можуть становити загрозу для життя та здоров`я людей, та які в подальшому незаконно зберігають з метою збуту та збувають серед населення м. Черкаси через торгову мережу «Жива діжка».
На підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси 12.05.2021 проведено обшук у комплексі нежитлових будівель за адресою: АДРЕСА_1 у присутності ОСОБА_6 . В ході даного обшуку виявлено та вилучено скляні ємності різного об`єму, заповнені рідинами із запахом спиту, згідно етикеток «авторськими коктейлями» без марок акцизного податку, обладнання для виробництва алкогольних напоїв, а також інші предмети.
У ході обшуків у торгівельних точках мережі «Жива діжка» представники підприємства «Черкаська Баварія», які були присутні під час зазначених слідчих дій, усно висловлювали твердження, що незаконне виробництво виявлених та вилучених алкогольних напоїв проводилось саме по місцю їх продажу і до даного виробництва можуть бути причетні особи, які здійснювали такий продаж.
Допитаний як свідок ОСОБА_6 відмовився від дачі показань, пославшись на ст. 63 Конституції України та заявив, що бажає надавати цоказання в суді у зв`язку з тим, що його пояснення та показання можуть бути записані чи викладені не вірно і використані проти нього.
Беручи до уваги позицію свідка та фактичні дані кримінального провадження встановлено, що існують обставини, які можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_6 в суді або суттєво вплинути на повноту чи достовірність його показань, зокрема можливий негативний вплив на нього з боку роботодавців, з якими останній перебуває в трудових відносинах.
У зв`язку з викладеним, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_6 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000006 в судовому засіданні.
На цей час жодній особі у даному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру, тому допит свідка ОСОБА_6 можливо провести за відсутності сторони захисту.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просии суд його задовольнити.
Дослідивши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000006, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2021 р., у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до такого.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
При дослідженні матеріалів клопотання було встановлено, що вказане клопотання не містить об`єктивні підтвердження негативного впливу на свідка, тобто конкретних і реальних причин, які вказують на виняткові обставини щодо необхідності отримання від певної особи показань, і водночас існування на час подання і розгляду клопотання, чи в майбутньому до часу розгляду матеріалів кримінального провадження судом, небезпеки для життя і здоров`я свідка, його тяжкої хвороби, розвиток і наслідки якої створюють небезпеку для життя чи можуть викликати тяжкі наслідки для здоров`я особи, наявності інших обставин, що можуть унеможливити в майбутньому його допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Згідно поданого прокурором протоколу від 21.05.2021 року свідок ОСОБА_6 відмовився від дачі показів в порядку ст. 63 Конституції України. Також зазначено те, що у зв`язку з цим, що його покази можуть бути викладені не вірно та використані проти нього, від пояснень та показів не відмовляється, буде їх надавати у суді.

Відмова від показань в порядку ст.63 Конституції України є реалізацією процесуальних прав свідка і не може розцінюватись як підтвердження негативного впливу на свідка.

Отже, прокурором не додано до клопотання будь-яких документів, на підтвердження викладених ним у клопотанні обставин щодо існування конкретних обставин, що можуть вплинути на повноту чи достовірність показаньОСОБА_7 .

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим у заявленому клопотанні не наведено виняткових обставин, які б свідчили про те, що в майбутньому буде унеможливлено допит в суді.

Керуючись ст. 225, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органів фіскальної служби Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 про допит свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 16.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 204 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1