Справа №295/5331/21
УХВАЛА
Іменем України

31.05.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000161 начальником відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

Начальник відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що у провадженні слідчих СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000161 від 17.12.2019 за фактом можливого вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 підроблення документів з приводу проведення будівельних робіт «Реконструкція спортивного майданчика по АДРЕСА_1 », «Реконструкція спортивного майданчика по АДРЕСА_2 », «Реконструкція спортивного майданчика по АДРЕСА_3 » за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до інтернет ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_2 та Реєстру дозвільних документів ІНФОРМАЦІЯ_3 на території міста Житомир за кошти місцевого бюджету проводяться наступні будівельні роботи: «Реконструкція спортивного майданчика по АДРЕСА_1 », «Реконструкція спортивного майданчика по АДРЕСА_2 », «Реконструкція спортивного майданчика по АДРЕСА_3 » на підставі договорів про виконання будівельних робіт, укладених ІНФОРМАЦІЯ_1 із суб`єктами господарювання.

Проте, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 у департаменті відсутня будь-яка інформація про наявність спортивних майданчиків за вказаними адресами. В реєстрі речових прав також відсутня інформація про наявність майданчиків за вказаними адресами та про об`єкти, які планують реконструювати.

Згідно відповіді КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Житомирської обласної ради інвентаризаційні справи, правовстановлюючі документи, паспорти об`єктів благоустрою на зазначені спортивні майданчики відсутні.

Враховуючи вищевикладене, за словами начальника відділення, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 до офіційних документів внесене завідомо неправдиві відомості щодо проведення реконструкції спортивних майданчиків.

В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в особі начальника управління ОСОБА_5 та підрядник Дочірнє підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_7 » акціонерного товариства закритого типу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в особі ОСОБА_6 уклали договір №260 від 23.10.2019 року про проведення будівельних робіт «Реконструкція спортивного майданчика по АДРЕСА_1 ».

Начальник відділення зазначає у клопотанні, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, встановлення істини у справі, а також проведення ряду експертиз, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » акціонерного товариства закритого типу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстроване за адресою АДРЕСА_4 ), а саме: договорів, проектно-кошторисної документації, проектно-технічної документації, актів прийому-передачі, документації щодо технічного нагляду та інших документів, які стосуються проведення будівельних робіт «Реконструкція спортивного майданчика по АДРЕСА_1 », «Реконструкція спортивного майданчика по АДРЕСА_2 », «Реконструкція спортивного майданчика по АДРЕСА_3 ».

За змістом клопотання, зазначені документи містять фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а саме завдяки ним можливо встановити факт здійснення господарських відносин, коло осіб, причетних до вчиненого злочину.

Начальник відділення зазначає, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів щодо проведення будівельних робіт «Реконструкція спортивного майданчика по АДРЕСА_1 », «Реконструкція спортивного майданчика по АДРЕСА_2 », «Реконструкція спортивного майданчика по АДРЕСА_3 » з метою призначення в подальшому почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів.

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, просила розгляд клопотання проводити без її участі, клопотання підтримує.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

З огляду на те, що начальником відділення не доведені підстави вважати, що речі і документи, наведені у клопотанні, та до яких начальник відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій, перебувають або можуть перебувати у володінні Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » акціонерного товариства закритого типу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстроване за адресою АДРЕСА_4 ), слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000161 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1