Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/782/2021 Справа № 641/2302/21
УХВАЛА

слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
До суду надійшло вищевказане клопотання прокурора.
В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що 17.03.2021 до ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшла ухвала слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 від 12.03.2021 про задоволення скарги ОСОБА_5 та зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою останньої від 04.03.2021.
Під час допиту потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 04.03.2021 приблизно о 11:40 вона знаходилася у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 . У цей момент на її мобільний номер телефону їй подзвонив невідомий номер, відповівши на який чоловік представився ОСОБА_6 та повідомив, що він являється працівником служби безпеки ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час розмови ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 , що її банківська картка ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , яка оформлена на її ім`я заблокована та для того, щоб розбалакувати вказану картку їй необхідно перевести її грошові кредитні кошти з її нібито заблокованої банківської карти НОМЕР_1 на так звану білу банківську картку, яку нібито ІНФОРМАЦІЯ_1 вже відкрив на її ім`я. Після цього ОСОБА_5 через мобільний додаток на своєму мобільному телефоні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перевела на віртуальну білу карту (яку вона особисто не відкривала) два платежу розміром 28 078, 52 гривень та 6 760 гривень. Після вдалого переказу, ОСОБА_6 попросив ОСОБА_5 перевести з її банківської карти ІНФОРМАЦІЯ_1 грошові кошти у розмірі 185 гривень на невідомий потерпілій мобільний номер НОМЕР_2 , що остання зробила.
Після того, як перекази були здійснені та ОСОБА_5 закінчила телефону розмову з ОСОБА_6 , вона зрозуміла, що стала жертвою шахрайських дій.
Для встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення, необхідно отримати документи, які перебувають у оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та які можуть сприяти розкриттю даного кримінального провадження, або інших осіб, які можуть бути причетними до скоєння даного кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію про телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних СМС повідомлень абонентського номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ): НОМЕР_3 , у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації, а саме:
- інформацію про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних СМС повідомлень, які здійснював абонентський номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) НОМЕР_3 , в період часу з 00:00 год. 03.03.2021 по 23:59 год. 03.03.2021 та в період часу з 00:00 год. 04.03.2021 по 23:59 год. 04.03.2021 оператору телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .
В судове засідання прокурор не з`явився надав заяву про розгляд справи без його участі.
Представники, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-
Надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних СМС повідомлень, які здійснювались з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ) НОМЕР_3 , в період часу з 00:00 год. 03.03.2021 по 23:59 год. 03.03.2021; в період часу з 00:00 год. 04.03.2021 по 23:59 год. 04.03.2021 оператору телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .
2. Зобов`язати оператора телефонної мережі: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , надати право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг, та забезпечити можливість вилучення (за вищевказаним номером та упродовж зазначених термінів часу) дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , що здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, наступної інформації :
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером;
- інформацію про вмикання, вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) тощо;
- типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні зв`язки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу (з наданням копій документів, наданих для реєстрації);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1