Провадження №1-кп/761/2285/2021
В И Р О К
іменем України

15 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження № 120 211 051 000 008 70 від 04.03.2021 щодо обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мари, Туркменістан, громадянина Туркменістану, із середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, студента Національного університету фізичного виховання і спорту України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

розглянувши у спрощеному провадженні без виклику учасників в приміщенні суду зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 03.03.2021, приблизно о 01 год. 55 хв., прибув на автомобілі марки «Toyota Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні останнього, у двір багатоповерхового житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 . В цей момент у обвинувачений ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна - дисків із автомобільними шинами з будь-якого автомобіля.

Після цього, 03.03.2021, приблизно о 01 год. 57 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , почав ходити по двору та оглядати припарковані автомобілі на предмет наявності дисків з автомобільними шинами, які можна було б викрасти.

Підшукавши автомобіль, обвинувачений ОСОБА_4 впевнившись, що такий залишений у нічний час поблизу багатоповерхових будинків без будь-якого нагляду, а диски можуть відкручуватися звичайним автомобільним балонним ключем, розуміючи, що відповідний ключ та домкрат перебуває у наявності в його автомобілі, вирішив реалізувати злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна - чотирьох дисків із автомобільними шинами.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_4 03.03.2021, приблизно о 02 год. 45 хв., перебуваючи у дворі багатоповерхового житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу до автомобіля марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , сріблястого кольору, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, за допомогою звичайного балонного ключа відкрутив гайки на колесах вказаного автомобіля, після чого домкратом підняв автомобіль та підклав під кузов автомобіля по чотири цеглини поряд з усіма чотирма колесами. Після чого, обвинувачений ОСОБА_4 зняв відкручені чотири диски із автомобільними шинами, самотужки завантажив їх у автомобіль марки «Toyota Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_1 та з місця кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми неправомірними діями обвинувачений ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 26 623 гривень 56 копійок.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час дізнання не оспорював встановлені обставини і надав свою згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності, що підтверджується доданою до обвинувального акту заявою.

Підтвердив час, місце, обставини і мету вчинення злочину, вид та розмір викраденого майна, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

За вчинення даного кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_4 підлягає покаранню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.67 КК України обставин, що б обтяжували покарання судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 вид та міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обставини, які пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він не працює, раніше не судимий, студент, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді арешту на строк, визначений санкцією ч.1 ст.185 КК України.

На підставі ст.124 КПК України з ОСОБА_7 на користь держави стягнути витрати, пов`язані з залученням експерта у сумі 1307 грн. 60 коп.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 місяці.

На підставі ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави стягнути витрати, пов`язані з залученням експерта у сумі 1307 гривень 60 копійок.

Речові докази: чотири легкосплавні диски марки «Borbet» сірого кольору із зимовою гумою марки «Debica Frigo HP2 R17 215/55», що переданні на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити останньому за належністю.

Речові докази: компакт-диск з відеозаписом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 від 06.03.2021 залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя