Справа № 444/2301/21
Провадження № 1-кс/444/690/2021
УХВАЛА
м. Жовква Львівської області 03 серпня 2021 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянув клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, яке мотивоване тим, що 29.07.2021 працівниками відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області на земельній ділянці, що розташована по вул. Садова, І8А у с.Мервичі,Львівського району Львівської області було виявлено посів рослин маку в кількості 170 рослин, які в подальшому вилучено.

Відомості про даний факт 29.07.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зазначає, що виїздом слідчо-оперативної групи відділу поліції №2 Львівського районного управління № 1 поліції ГУНП у Львівській області, дізнавачем СД проведено огляд земельної ділянки АДРЕСА_1 , якою користується гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якій виявлено та вилучено 170 (сто сімдесят) рослин маку.

На даний час встановлено, що вище вказані стебла рослин маку мають значення речового доказу по кримінальному провадженню.

Окрім цього вказує, що на даний час неможливо точно встановити, чи вилучені стебла рослин маку відносяться до наркотичних засобів. Через, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести відповідну експертизу. Для проведення даної експертизи необхідно надати для дослідження вище вказані стебла рослин маку, а тому просить накласти на такі арешт.

Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку дізнавача, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження за № 0000005 від 29.07.2021,вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз для проведення яких необхідно представити речі, зазначені слідчим в клопотанні.

Слідчим суддею береться до уваги, що на даний час встановлено, що дані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та являються речовими доказами, так як зберегли на собі сліди злочину. У зв`язку з чим виникла необхідність на накладення на них арешту.

Враховуючи вище викладене та те, що використання зазначених їх власником/користувачем чи особами, може призвести до втрати або пошкодження слідів, які несуть на собі вказані речі або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини. А тому клопотання дізнавача слід задоволити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме на 170 (сто сімдесят) стебел рослин маку у кримінальному провадженні, відомості про яке зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №1200005 від 29.07.2021., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, які вилучено на земельній ділянці АДРЕСА_1 , якою користується гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1