УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1158/21

Провадження № 1-в/568/49/21

12 серпня 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

особа щодо якої клопотання ОСОБА_3

представник поліції ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Опарипси, Радивилівського р-ну, Рівненської обл., жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 11.02.16 р. Бродівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4р. 1 м. позбавлення волі, який звільнений з місць позбавлення волі 02.08.19 р.

ВСТАНОВИВ:
До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшло подання начальника відділення поліції № 2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Подання мотивовано тим, що 14.08.19 року ОСОБА_3 звільниний Сарненським районним судом Рівненської області та йому встановлено адміністративний нагляд терміном 2 роки. За період перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, схильний до вчинення адміністративних правопорушень.

Представник відділення поліції в судовому засіданні підтримав подання, з підстав у ньому викладених.

ОСОБА_3 в судовому засідання просив відмовити в задоволенні подання.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено виключний перелік осіб, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд. Так, зокрема, пунктом «в» вищевказаної статті передбачено можливість встановлення адміністративного нагляду щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч.1, 2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пункті «ґ» статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Таким чином, вищевказані положення передбачають перелік умов, за наявності яких закон допускає продовження адміністративного нагляду.

З подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 будучи раніше судимим за вчинення умисного злочину, після звільнення з місць позбавлення волі, перебуваючи під адміністративним наглядом, на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти правопорушення у сфері громадського порядку, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 178, 175-1, 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зазначені правопорушення посягають на встановлений громадський порядок.

При цьому суд враховує, що за місцем проживання ОСОБА_3 характеризується негативно.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , будучи засудженим до позбавлення волі за умисний злочин, після звільнення з місць позбавлення волі, перебуваючи під адміністративним наглядом, ігнорує заходи профілактичного характеру, позитивних висновків для себе не зробив, своєю поведінкою проявив недостатнє бажання стати на шлях виправлення, дотримання норм громадської поведінки та, незважаючи на встановлені йому обмеження, продовжує систематично вчиняти адміністративні правопорушення і може становити суспільну небезпеку.

Таким чином, судом встановлено сукупність умов, передбачених ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», одночасна наявність яких є підставою продовження встановленого щодо ОСОБА_3 адміністративного нагляду на шість місяців.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

УХВАЛИВ:
Подання начальника відділення поліції № 2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - задоволити.

Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Опарипси, Радивилівського р-ну, Рівненської обл., жителя АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 6 місяців із застосуванням наступних обмежень:

- заборони виходити з будинку за місцем проживання з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби, за винятком роботи в цей час;

- заборони перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив з метою вживання;

- заборони виїжджати за межі Дубенського району Рівненської області без дозволу працівників органу Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд;

- зобов`язати з`являтись в відділення поліції Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області для реєстрації кожний перший, другий, третій понеділок місяця.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її винесення через Радивилівський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1