ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/1703/20 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1072/21 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
з секретарем - ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,
захисників - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
обвинувачених - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження за апеляційною прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_12 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 26 жовтня 2020 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Липці Харківської області, українка, громадянка України, офіційно не працююча, є студенткою ВНЗ, з неповною вищою освітою, не заміжня, раніше не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1
визнана винною та засуджена за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням вимог ч.1 ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_10 звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст..76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
та
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Рубіжне Луганської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, закінчив навчання в ХНУ ім. В.Н.Каразіна, з вищою освітою, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований: АДРЕСА_2 , мешкає: АДРЕСА_3
визнано винним та засуджено за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням вимог ч.1 ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_11 звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст..76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Згідно вироку, ОСОБА_10 , визнана винною в тому, що вона 18.09.2019 приблизно о 20-11 год., заходячись за адресою: м.Харків, вул.Гвардійців Широнінців, 102-А, біля супермаркету «АТБ», діючи умисно, маючи умисел, направлений на збут особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабіс», з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у формі збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, бажаючи цього, незаконно збула за попередньо ідентифіковані грошові кошти у розмірі 200 грн. громадянину з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_13 », особисті дані якого змінено в порядку ст.ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», речовину рослинного походження, яка знаходилась в 1 полімерному пакеті, яка згідно висновку судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») № 3/2514се-19 від 08.10.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», масою в перерахунку на суху речовину - 0,8407 г.
Крім того, 04.11.2019 приблизно о 18-50 год., ОСОБА_10 , знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_4 , діючи за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_11 , умисно, повторно, маючи спільний злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабіс», з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки у формі збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, бажаючи цього, повідомила громадянину з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_13 », особисті дані якого змінено в порядку ст.ст. 7, 15 Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», що для придбання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», йому необхідно приїхати до ОСОБА_11 , за адресою: м. Харків, вул. Отакара Яроша, 11, попередньо перерахувавши на банківську карту АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_14 грошові кошти в розмірі 200 грн. за вищевказаний наркотичний засіб, потім, після усного підтвердження оплати, за її вказівкою ОСОБА_11 передасть наркотичний засіб.
04.11.2019 року о 19.03 год., ОСОБА_11 , знаходячись біля будинку, за адресою: АДРЕСА_5 , за усною вказівкою та з відома ОСОБА_10 , продовжуючи реалізовувати свій спільний злочинний умисел, спрямований на збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», діючи умисно, незаконно збув за попередньо ідентифіковані грошові кошти у розмірі 200 грн. громадянину з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_13 », особисті дані якого змінено в порядку ст.ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», речовину рослинного походження, яка знаходилась в 1 полімерному пакеті, яка згідно висновку судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») № 2915се-19 від 05.11.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», масою в перерахунку на суху речовину - 0,7350 г.
Крім того, ОСОБА_10 , перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, повторно, маючи умисел, направлений на незаконне зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного зберігання з метою збуту наркотичних засобів, бажаючи цього, почала незаконно зберігати за місцем свого мешкання - «канабіс», який знаходився в 2 полімерних пакетах та в 2 ємкостях, які ОСОБА_10 приховувала у власних речах за місцем фактичного мешкання.
Злочинна діяльність ОСОБА_10 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 04.11.2019 року, в ході обшуку приміщення квартири АДРЕСА_6 , у період часу з 20:00 год. по 21:05 год., виявили та вилучили у останньої: 2 полімерних пакети з речовиною рослинного походження всередині та речовину рослинного походження, яка знаходилась в 2 ємкостях для зберігання, яка згідно висновку судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №3/2922се-19 від 22.11.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», загальною масою в перерахунку на суху речовину - 12,0159 г., яку остання, діючи умисно, зберігала за місцем свого мешкання, з метою збуту.
Своїми діями, ОСОБА_10 , всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно зберігала з метою збуту «канабіс», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
ОСОБА_11 , 04.11.2019 о 19.03 год., знаходячись біля будинку, за адресою: АДРЕСА_5 , за усною вказівкою, з відома, за попередньою змовою та у групі з ОСОБА_10 , продовжуючи реалізовувати свій спільний злочинний умисел, спрямований на збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у формі збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, незаконно збув за попередньо ідентифіковані грошові кошти у розмірі 200 грн. громадянину з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_13 » особисті дані якого змінено в порядку ст.ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», речовину рослинного походження, яка знаходилась в 1 полімерному пакеті, яка згідно висновку судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») № 2915се-19 від 05.11.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс», масою в перерахунку на суху речовину - 0,7350 г.
Крім того, ОСОБА_11 , перебуваючи за місцем своєї реєстрації та мешкання, за адресою: АДРЕСА_7 , діючи умисно, повторно, маючи умисел, направлений на незаконне зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, з метою збуту, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного зберігання з метою збуту наркотичних засобів, бажаючи цього, почав незаконно зберігати за місцем своєї реєстрації та мешкання - «канабіс», який знаходився в 5 полімерних пакетах прозорого кольору та в коробці з-під сірників, які ОСОБА_11 приховував у власних речах за місцем свого мешкання.
Злочинна діяльність ОСОБА_11 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 04.11.2019 року, в ході огляду приміщення кімнати АДРЕСА_8 , на підставі ч.3 ст. 233 КПК України, у період часу з 21:13 год. по 22:20 год., виявили та вилучили у останнього 5 полімерних пакетів та коробку з-під сірників, з речовиною рослинного походження всередині, яка згідно висновку судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №3/2919се-19 від 22.11.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабіс», загальною масою в перерахунку на суху речовину - 10,3280 г., які останній, діючи умисно, зберігав за місцем свого мешкання, з метою збуту.
Своїми діями, ОСОБА_11 , всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно зберігав з метою збуту «канабіс», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

В апеляційній скарзі прокурор просить оскаржуваний вирок у відношенні ОСОБА_10 та ОСОБА_11 скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме застосуванням судом закону, який не підлягає застосуванню - ст. 69 КК України, невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої, внаслідок м`якості. Ухвалити свій новий вирок із застосуванням більш суворого покарання, а саме: призначити ОСОБА_10 за ч.2 ст.307 КК України - 6 років 1 місяць позбавлення волі, призначити ОСОБА_11 за ч.2 ст.307 КК України - 6 років 1 місяць позбавлення волі. В обґрунтування посилається на те, що ОСОБА_10 , вчинила 2 епізоди збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та епізод, щодо незаконного зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, вчинений повторно. Крім того, під час допиту в суді, обвинувачена ОСОБА_10 повідомила, що її діяльність, щодо збуту особливо небезпечних наркотичних засобів тривала близько 6 місяців серед молодих осіб вищого навчального закладу в якому вона особисто здобувала вищу освіту. Щодо обвинуваченого ОСОБА_11 , то він вчинив епізод збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та епізод, щодо незаконного зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, вчинений повторно. Також вказує, що при призначені ОСОБА_11 покарання із застосуванням ст. 69 КК України, суд необґрунтовано послався на обставини, що пом`якшують покарання наявність в нього захворювань, оскільки яких саме невідомо.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора на підтримку апеляційної скарги, думку обвинувачених та їх захисників, які заперечували проти її задоволення та просили вирок суду залишити без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги колегія суддів дійшла наступного.

Висновки суду відносно фактичних обставин справи, які в суді першої інстанції не заперечувались і відносно яких відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України докази не досліджувались, колегія суддів на підставі ч.2 ст.394 та ч.1 ст.404 КПК України, не перевіряє.

При призначенні покарання ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , суд діяв з дотриманням вимог ст.65 КК України, а саме врахував ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного кожним з обвинувачених кримінального правопорушення, та дані про особу:

- Обвинуваченої ОСОБА_10 , яка раніше не судима, її молодий вік, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю та батьком інвалідом, учасником ліквідації ЧАЕС, характеризується позитивно, є студенткою 4 курсу біологічного факультету Харківського Національного університету імені В.Н.Каразіна, денної форми навчання та студенткою 4 року навчання факультету психології і соціології заочної форми навчання Харківського Національного педагогічного університету імені Г.С.Сковороди, за характеристиками з місць навчання характеризується позитивно, не одружена, до кримінальної відповідальності не притягувалася, на обліках лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст.ст. 66, 67 КК України судом враховано наявність обставин, що пом`якшують покарання у виді щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, її поведінку під час розгляду справи, її молодий вік, наявність в неї батька ОСОБА_15 , який є учасником ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС та інвалідом 3 групи безстроково, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

- Обвинуваченого ОСОБА_11 , який раніше не судимий, його молодий вік, ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає та зареєстрований в Україні, за місцем проживання в гуртожитку під час навчання характеризується позитивно, закінчив в 2020 році Харківський Національний університет імені В.Н.Каразіна, здобувши кваліфікацію вищої освіти «магістр» за спеціальністю «Біологія», за характеристикою з місця навчання характеризується позитивно, не одружений, до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліках лікарів нарколога та психіатра не перебуває, наявність хвороби.

Відповідно до ст.ст. 66, 67 КК України судом враховано наявність обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_11 у виді щирого каяття, сприяння розкриттю злочину, його поведінку під час розгляду справи, молодий вік, наявність в нього захворювань, що підтверджується довідками про стан здоров`я та необхідність лікування, його активну суспільну позицію щодо участі у наукових конференціях молодих вчених, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Надаючи оцінку доводам апеляційної скарги прокурора, колегія суддів враховує, що відповідно до ч.2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

ОСОБА_10 , раніше не судима, вину визнала в повному обсязі, щиро розкаялася в скоєному, активного сприяння розкриттю злочину, її поведінку під час розгляду справи в частині встановлення джерела отримання збуту (з мережі інтернету) наркотичного засобу в іншому кримінальному провадженні, її молодий вік, наявність родини та батька ОСОБА_15 , який є учасником ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС та інвалідом 3 групи безстроково, характеризується позитивно за місцем мешкання, є студенткою 4 курсу біологічного факультету Харківського Національного університету імені В.Н.Каразіна, денної форми навчання та студенткою 4 року навчання факультету психології і соціології заочної форми навчання Харківського Національного педагогічного університету імені Г.С.Сковороди, за характеристиками з місць навчання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувалася.

ОСОБА_11 , раніше не судимий, вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину, його поведінку під час розгляду справи в частині активного сприяння встановлення джерела отримання наркотичного засобу, молодий вік, наявність в нього захворювань, що підтверджується довідками про стан здоров`я та необхідність лікування, його активну суспільну позицію щодо участі у наукових конференціях молодих вчених, за місцем проживання в гуртожитку під час навчання характеризується позитивно, закінчив в 2020 році Харківський Національний університет імені В.Н.Каразіна, здобувши кваліфікацію вищої освіти «магістр» за спеціальністю «Біологія», за характеристикою з місця навчання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Таким чином наведені дані про особу обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, свідчать про те, що покарання, призначене судом першої інстанції ОСОБА_10 та ОСОБА_11 із застосування положення ст.ст.69, 75 КК України, відповідає тяжкості скоєного ними кримінального правопорушення та особі обвинувачених, підстав вважати призначене покарання явно несправедливим у зв`язку із його м`якістю колегія суддів не має.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б тягли за собою скасування оскаржуваного вироку, не вбачається.

Керуючись ст.ст.405, 407 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_12 залишити без задоволення.

Вирок Київського районного суду м.Харкова від 26 жовтня 2020 року у відношенні ОСОБА_10 , ОСОБА_11 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді: