КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
2 липня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Володарського районного суду Київської області від 21 травня 2021 року, у кримінальному провадженні № 0000185, внесеного до ЄРДР 4 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Володарського районного суду Київської області від 21 травня 2021 року
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець. Завадівка, Володарського р-ну, Київської обл., громадянин України, з професійно-технічною освітою, невійськовозобов`язаний, у лікаря нарколога на обліку не перебуває, отримував психіатричну допомогу, у зв`язку з психомоторним збудженням внаслідок гострої алкогольної інтоксикації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- вироком Володарського районного суду Київської області від 5 листопада 2020 року за ч. ,2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, та призначено покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 6 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Володарського районного суду Київської області від 5 листопада 2020 року про затвердження угоди про визнання винуватості за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, остаточно призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі.
Запобіжний захід, до набрання вироку законної сили, - залишено у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».
Строк відбування покарання обчислюється з час затримання, з 4 грудня 2020 року.

Не погоджуючись з вироком суду, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_2 апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами судового провадження надійшла до Київського апеляційного суду, та яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З огляду на викладене, за відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження доходжу до висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Володарського районного суду Київської області від 21 травня 2021 року щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Володарського районного суду Київської області від 21 травня 2021 року, у кримінальному провадженні № 0000185, внесеного до ЄРДР 4 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 14 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1