Снігурівський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА
іменем України

26 березня 2021 року м.Снігурівка
справа №485/306/21

провадження № 1-в/485/28/21

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снігурівка подання Снігурівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого,
засудженого вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 18 березня 2020 року за ч.1 ст.190 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,
встановив:
18 березня 2021 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшло подання Снігурівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 ..
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 18 березня 2020 року за ч.1 ст.190 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 рік та на нього покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
У період іспитового строку ОСОБА_3 покладені на нього вироком суду обов`язки виконав, до адміністративної відповідальності не притягувався, повторного злочину не вчинив. За місцем проживання засуджений характеризується задовільно, іспитовий строк закінчився 18.03.2021 року.
У судове засідання учасники провадження не з`явилися.
Від Снігурівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області надійшла заява про розгляд подання без участі їх представника, подання підтримують.
Прокурор надав заяву про розгляд питання без його участі, просить подання задовольнити.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує.
Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Судом встановлено, що вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 18 березня 2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.190 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 рік та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації /арк.о/с.3/.
На теперішній час іспитовий строк, встановлений вироком суду засудженому ОСОБА_3 закінчився, під час перебування на обліку засуджений на реєстрацію з`являвся вчасно та без порушень, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, що підтверджується матеріалами особової справи № 30-2020.
Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За викладених обставин, беручи до уваги вказане, суд дійшов висновку, що подання Снігурівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 є законним, обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.ст. 152, 165, 166 КВК України, суд
постановив:
Подання Снігурівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 18 березня 2020 року за ч.1 ст.190 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 рік звільнити від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1