Справа № 761/9434/21
Провадження № 1-кс/761/6128/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2021 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 120 211 001 000 004 41 від 03.02.2021, яка полягає у не розгляді клопотання,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 120 211 001 000 004 41 від 03.02.2021, яка полягає у не розгляді клопотання.

На обґрунтування скарги представник заявника зазначив, що Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у вищевказаному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у якому представник потерпілого 24.02.2021 звернувся до слідчого з клопотанням про допит.

Водночас, у визначений ст. 220 КПК України триденний строк клопотання представника потерпілого слідчим не розглянуте, що свідчить про свідомо допущену останнім бездіяльність.

В зв`язку з наведеним представник потерпілого просив слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути клопотання.

В судове засідання з розгляду скарги заявник, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду, не прибув, просив розглянути скаргу за його відсутності.

Враховуючи обмежені законом строки вирішення скарг зазначеної категорії, наявність документів, що дозволяють встановити необхідні обставини, слідчий суддя вважав за можливе провести розгляд скарги без участі заявника.
Слідчий Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві до суду також не прибув, що у силу ч. 3 ст. 306 КПК не є перешкодою для розгляду скарги.

В зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України України фіксація за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та надані матеріали, дійшов висновку про таке.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначений перелік осіб, яким надано право під час досудового розслідування оскаржити бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк. До таких осіб серед інших віднесені потерпілий та його представник.

Враховуючи наведені у скарзі аргументи, які під час розгляду скарги не спростовані, слідчий суддя вважає доведеним факт звернення представника потерпілого до слідчого з відповідними клопотання.

В силу ст. 56, 58 КПК України представник потерпілого наділений правом заявляти клопотання щодо проведення процесуальних дій.

Зазначене право покладає на слідчого обов`язок у відповідності до ст. 220 КПК України упродовж трьох днів з моменту подання клопотання розглянути його і задовольнити за наявності відповідних підстав або винести вмотивовану постанову у разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання.

Відсутність у потерпілого або його представника на день звернення зі скаргою інформації про стан розгляду ініційованого клопотання або постанови слідчого про відмову у задоволенні такого клопотання свідчить про допущену слідчим бездіяльність.

Як вбачається зі скарги, адвоката ОСОБА_3 26.02.2021 звернувся до слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві з клопотання від 24.02.2021 про проведення допиту, однак станом на день розгляду скарги слідчим клопотання представника потерпілого не розглянуто.

Отже, доводи скарги щодо нерозгляду клопотання слідчим не спростовані та знайшли своє підтвердження.

Ухилення від розгляду клопотання упродовж триденного строку не звільняє слідчого від вказаного обов`язку у подальшому.

Зазначене свідчить, що бездіяльність слідчого має триваючий характер, тобто відбувається по теперішній час.

Отже, вимога адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо зобов`язання слідчого розглянути клопотання від 24.02.2021 ґрунтується на законі та підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 220, 303, 306, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 181 001 000 122 08 від 03.02.2021, упродовж трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали розглянути клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 від 24.02.2021, яке отримане 26.02.2021 та про результати розгляду проінформувати ініціатора клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1