Справа № 645/5140/20
Провадження № 1-кс/645/821/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0001704 від 03.09.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 209 КК України,

про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

26 травня 2021 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , погоджене з першим заступником керівника Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_8 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ ВП №2 ХРУП №2 відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001704 від 03 вересня 2020 року, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч.4 ст.187 КК України, у зв`язку з тим, що 02.09.2020 року три невстановлені особи здійснили розбійний напад на офісне приміщення, розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де спричинили тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_9 та заволоділи грошовими коштами останнього.

03.09.2020 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001704 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та розпочато досудове розслідування.

03.09.2020 року о 15.25 год у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 був затриманий. 04.09.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

05.09.2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком до 31.10.2020 включно. У подальшому строк тримання під вартою продовжувався і закінчується 04.06.2021 року.

Під час досудового розслідування в обґрунтування підозри ОСОБА_5 зібрані наступні докази: допитаний потерпілий ОСОБА_9 , допитаний потерпілий ОСОБА_10 , допитаний свідок ОСОБА_11 , допитаний свідок ОСОБА_12 , проведено одночасний допит підозрюваного ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_12 ; допитаний свідок ОСОБА_13 , проведено огляд місця події від 03.09.2020 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено дві упаковки з гривнями, купюрами по 200 гривень, а також 10 упаковок купюрами по 100 доларів США по 100 штук у кожній упаковці; проведено огляд місця події від 03.09.2020 за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого серед інших речей було виявлено та вилучено: годинник наручний «Tissot PRC 200»; проведено огляд місця події від 04.09.2020 за адресою: АДРЕСА_4 , під час якого виявлено та вилучено: чорний рюкзак (порожній), 4 рації фірми «Baofeng», грошові кошти в сумі 9000 гривень, чорний записник з написом « ОСОБА_14 НОМЕР_1 »; купюра 500 білоруських рублів, 2 купюри 50 білоруських рублів, купюра 1000 білоруських рублів, купюра 20 000 білоруських рублів, купюра 5 000 білоруських рублів, купюра 10 000 білоруських рублів, купюра 10 російських рублів, купюра 10 турецьких лір, купюра 20 турецьких лір, штани чорні з ременем, штани кольору «хакі» - камуфляжні, штани камуфляжні, кепка чорна, куртка чорна, куртка чорна (№2), панама чорна, барсетка тряпчана чорна, водолазка чорна, футболка спортивна чорна, кофта спортивна чорна; кофта чорна, штани сірі, футболка синя, куртка камуфляжна, шкарпетки 3 шт.; рукавички чорно-сірі 3 шт.; рукавички чорні з візерунком, рукавички зелені; тактична кобура чорна; маска медична зелена, 2 чорні балаклави, кросівки чорного кольору пара, пара кросівок чорні з білою підошвою, поламаний прилад, 6 білих пластикових шнурів; 2 розірвані полімерних пакетів, перемотані скетчем прямокутної форми, один має візерунок в стилі «вишиванки», другий з надписом червоно-білим «Megastock.ua»; проведено огляд предметів від 04.09.2020, за участю потерпілого ОСОБА_9 , а саме грошових коштів вилучених 03.09.2020, під час якого останній пояснив що надані для огляду грошові кошти, були упаковані саме таким чином, як гроші які були викрадені 02.09.2020; проведено огляд предметів від 04.09.2020, за участю потерпілого ОСОБА_10 , а саме грошових коштів вилучених 03.09.2020, під час якого останній пояснив що надані для огляду грошові кошти, були упаковані саме таким чином, як гроші які були викрадені 02.09.2020; проведено пред`явлення речей для впізнання від 03.09.2020 в ході якого потерпілий ОСОБА_9 впізнав у вилучених під час огляду місця події від 03.09.2020 за адресою: АДРЕСА_3 , годинник «Tissot PRC 200», який був викрадений у нього невідомим під час розбійного нападу на офіс по АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування проведено ряд судових експертиз, а саме судово-товарознавчу експертизу, судову дактилоскопічну експертизу, судову криміналістичну експертизу, судово-медичну експертизу, додаткову судово-медичну експертизу, 2 судово-технічні експертизи документів, судова портретна експертиза, призначено та проведено 34 судові молекулярно-генетичні експертизи, призначено і проведено 12 судово-імунологічних експертиз, призначено та проведено 4 судово-цитологічні експертизи.

У січні та лютому 2021 року під час проведення досудового розслідування були встановлені ще дві особи причетні до вчинення вищезазначеного злочину. Вказаним особам було повідомлено про підозру у вчиненні ними злочину передбаченого ч.4 ст. 187 КК України. З якими проводяться слідчі дії з метою встановлення повної та об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Додатково по вказаному кримінальному провадженню призначено 2 порівняльні молекулярно-генетичні експертизи за зразками букального епітелію підозрюваних ( ОСОБА_15 та ОСОБА_5 ) та 4 комп`ютерно-технічні експертизи за вилученими мобільними телефонами у підозрюваного ОСОБА_15 під час проведення обшуку. На даний час зазначені експертизи знаходяться на виконанні.

Підстави продовження застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 обґрунтовуються можливістю настання ризиків, передбачених п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 усвідомлюючи, що підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 15 років має реальну можливість отримати значний термін покарання у вигляді позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; крім того ОСОБА_5 постійного місця мешкання у м. Харкові не має, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не працює, раніше судимий за скоєння умисного корисливого особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 142 КК України (1960 року) до покарання у вигляді позбавлення волі, яке відбував у місцях позбавлення волі;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки під час досудового розслідування кримінального провадження було встановлено місцезнаходження викрадених грошових коштів лише у сумі 100 000 доларів США та 37400 гривень, а ОСОБА_5 скоїв злочин, зокрема, у групі з невстановленими у ході досудового слідства особами, які на теперішній час перебувають на свободі та залишаються невстановленими, частина викрадених грошових коштів залишається також не знайденою. Крім того знаряддя злочину - пістолет, яким погрожували потерпілому ОСОБА_9 , одяг, взуття, маски у яких були одягнені злочинці залишаються не знайденими. Таким чином є підстави вважати, що є імовірна можливість, що у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу підозрюваний зможе знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- незаконно впливати на потерпілого, свідків, оскільки ОСОБА_5 обізнаний про місце роботи потерпілого, що є місцем скоєння злочину, обізнаний про місця мешкання свідків, встановлених під час проведення досудового розслідування, які є його колом спілкування, тому ймовірна можливість, що у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу підозрюваний зможе впливати на вказаних учасників кримінального провадження;

- вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 офіційно ніде не працює, раніше був засуджений за скоєння кримінального правопорушення умисно-корисливої спрямованості, що дає підстави вважати схильність ОСОБА_5 до вчинення злочинів.

На теперішній час вищевказані ризики продовжують мати місце.

Слідчий у клопотанні зазначив, що на його думку інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків і його належну поведінку.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.05.2021 строк досудового розслідування по кримінальному провадженню продовжено до дванадцяти місяців, однак строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 закінчується раніше, а саме 04.06.2021 року, проте завершити досудове слідство до цієї дати з об`єктивних причин не виявляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій.

Зокрема, необхідно отримати результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення інших співучасників та осіб причетних до вчинення даного злочину, встановлення місцезнаходження викрадених грошових коштів та майна потерпілого, знаряддя злочину, розсекретити отримані матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, відпрацювати дані, отримані внаслідок моніторингу співробітниками УОТЗ ГУНП в Харківській області з приводу інформації, вилученої у операторів мобільного зв`язку з метою встановлення всіх осіб, причетних до вчинення даного злочину.

Проведення вищевказаних процесуальних дій є необхідним для доведення вини підозрюваного ОСОБА_5 та його спільників, встановлення істини по справі.

Для закінчення досудового розслідування необхідно виконати всі вищезазначені слідчі (розшукові) дії, а також: встановити всіх осіб, причетних до вчинення вищевказаних злочинів, повідомити таких осіб про підозру, обрати їм запобіжні заходи; повідомити всім підозрюваним про підозру в остаточній редакції; накласти арешти на майно підозрюваних з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої злочином потерпілим; виконати вимоги ст.290, 291 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Виконання вищевказаних процесуальних дій до спливу строку запобіжного заходу не виявляється можливим, але вони необхідні для встановлення обставин, які мають вкрай важливе значення для даного кримінального провадження.

Прокурори у судовому засіданні клопотання слідчого підтримали, заперечували проти задоволення клопотання підозрюваного про зміну запобіжного заходу.

Підозрюваний та його захисник вважали клопотання необґрунтованим, оскільки не доведено, що інший, більш м`який, вид запобіжного заходу не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Просили змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт, посилаючись на недоведеність ризиків, наявність міцних соціальних зв`язків та погіршення стану здоров`я підозрюваного. Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні також заявив про катування.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

З наданих суду матеріалів вбачається, що в провадженні СВ ВП №2 ХРУП №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001704 від 03 вересня 2020 року, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч.4 ст.187 КК України, у зв`язку з тим, що 02.09.2020 три невстановлені особи здійснили розбійний напад на офісне приміщення, розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де спричинили тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_9 та заволоділи грошовими коштами останнього.

03.09.2020 року о 15.25 год у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 був затриманий. 04.09.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років.

05.09.2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком до 31.10.2020 року включно.

31.10.2020 року ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком до 04.12.2020 включно.

01.12.2020 року ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» відносно підозрюваного ОСОБА_5 строком до 29.01.2021 включно.

28.01.2021 року ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова, продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» відносно підозрюваного ОСОБА_5 строком до 04.03.2021 року включно.

29.04.2021 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова, продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» відносно підозрюваного ОСОБА_5 строком до 04.06.2021 року включно.

Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.05.2021 року строк досудового розслідування по кримінальному провадженню продовжено до дванадцяти місяців.

Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Суд погоджується з доводами сторони обвинувачення, що завершити досудове розслідування до 04.06.2021 р. не є можливим, тому що необхідно виконати слідчі та процесуальні дії, на які йде посилання в клопотанні.

Слідчий суддя також вважає встановленим продовження існування ризиків, що були раніше встановлені судом та передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: вірогідність спроб підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Існування вказаних ризиків підтверджується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 15 років; підтвердженого постійного місця мешкання у м. Харкові не має, офіційно не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не працює з 2019 року, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння умисного корисливого особливо тяжкого злочину. Оскільки під час досудового розслідування не було встановлено місцезнаходження викрадених грошових коштів, інших речових доказів та встановлені не всі особи, причетні до вчинення інкримінуємого злочину, є підстави вважати, що у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу підозрюваний зможе знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Оскільки ОСОБА_5 обізнаний про місце роботи потерпілого, що є місцем скоєння злочину, обізнаний про місця мешкання свідків, встановлених під час проведення досудового розслідування, тому ймовірна можливість, що у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу підозрюваний зможе впливати на вказаних учасників кримінального провадження, вчинити новий злочин.

Враховуючи існування вищезазначених ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин справи, а саме: вагомість наявних доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні особливо-тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у вчиненні даного кримінального правопорушення, даних про особу підозрюваного, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому суд вважає доцільним продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, в межах строків досудового розслідування.

Враховуючи наведене, суд відмовляє у задоволенні клопотання підозрюваного про зміну запобіжного заходу на домашній арешт, оскільки орган досудового розслідування довів, що подальше тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 є виправданим.

Щодо доводів сторони захисту про необґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні інкримінованих правопорушень, слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що у розумінні положень, що наведені у численних рішеннях Європейського суду з прав людини («Нечипорук, Йонкало проти України» № 42310/04 від 21.04.2011, «Фокс, Кемпбелл і Харті проти Сполученого Королівства» №№ 12244/86, 12245/86, 12383/86 від 30.08.1990 та ін.), термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Матеріали кримінального провадження, на які посилаються прокурор та слідчий у клопотанні, дають підстави вважати підозру ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень обґрунтованою, а обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, як на те посилається сторона захисту, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

Всі інші питання - фактичні обставини кримінального провадження, питання винуватості чи не винуватості в скоєнні кримінального правопорушення, питання належності та допустимості доказів, будуть вирішуватися на іншій стадії кримінального процесу судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції.

Слідчий суддя при постановленні даної ухвали, керуючись ч. 3 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, про які зазначено вище, не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 при продовженні запобіжного заходу, оскільки останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення із застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196-199, 206, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт - відмовити.
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0001704 від 03.09.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 209 КК України - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, строк тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», в межах строку досудового розслідування, на 60 (шістдесят) днів - до 25 липня 2021 року включно, без визначення розміру застави.

У порядку ст. 206 КПК України доручити прокурорам Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, перевірку усної заяви підозрюваного ОСОБА_5 щодо застосування до нього після судового засідання з розгляду клопотання про продовження строків тримання під вартою, яке відбулося 26.05.2021 року у приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харков, катування.

Зобов`язати завідувача медичної частини № 27 філії Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України у Харківській та Луганській областях забезпечити медичне обстеження та відповідне лікування підозрюваного ОСОБА_5 з приводу наявних у нього захворювань.

У разі необхідності провести лікування поза межами установи, із залученням спеціалістів медичних закладів чи закладів охорони здоров`я, відповідно до вимог Закону України «Про попереднє ув`язнення», з урахуванням стандартів та норм медичної допомоги у сфері охорони здоров`я, клінічними протоколами надання медичної допомоги.

Про результати проведеного обстеження та призначеного лікування повідомити Фрунзенський районний суд міста Харкова.

Встановити строк дії ухвали до 25.07.2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк - з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 27 травня 2021 року.

Слідчий суддя