Справа № 214/4667/20
1-в/214/57/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

за участю представника органу пробації - ОСОБА_4

за участю захисника - ОСОБА_5

за участю засудженого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, суд

ВСТАНОВИВ:

Саксаганський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі відносно ОСОБА_6 .

В обґрунтування подання зазначено наступне. На обліку в Саксаганському районному відділі Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з 31.08.2020 року перебуває засуджений ОСОБА_6 . Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу на засудженого було покладено обов`язки згідно ст. 76 ч. 1 п.п. 1,2 КК України: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

31.08.2020 року за вих. №21/28/5262-20 засудженому було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 08.09.2020 р. у зв`язку з проведенням бесіди, роз`яснення порядку та умов відбування покарання з випробуванням. Також 02.09.2020 р. засудженому було здійснено телефонний дзвінок на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який засуджений зазначив у підписці в суді, на телефонний дзвінок відповів ОСОБА_6 , засудженому було повідомлено, що 08.09.2020 р. йому необхідно з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік. ОСОБА_6 зобов`язався прибути за викликом 08.09.2020 р., за викликом останній не з`явився. 09.09.2020 р. за вих. № 21/28/5450-20 засудженому було направлено повторний виклик на 18.09.2020 р. За двома викликами засуджений не з`явився. Відповідно до Наказу МЮ України №272/5 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» розділу IV п. 2 якщо засуджена особа після двох викликів поспіль не з`явилась до уповноваженого органу з питань пробації (для проведення першої бесіди або протягом перебування на обліку) без поважних причин, уповноважений орган з питань пробації проводить першочергові заходи з виявлення такої особи та за наявності підстав вживає заходів, які передбачені у разі ухилення особи від відбування покарання, виконання обов`язків, покладених на неї, або направляє матеріали до територіального органу Національної поліції України для оголошення такої засудженої особи у розшук. 21.09.2020 р. відносно засудженого ОСОБА_6 було розпочато першорозшукові заходи. 22.09.2020 р. інспектором Саксаганського РВ Ганною Лісовицькою було здійснено вихід за місцем проживання засудженого, а саме: АДРЕСА_1 , двері квартири ніхто не відчинив. Під час бесіди з сусідкою стало відомо, що дійсно ОСОБА_6 проживає за даною адресою, двері він нікому не відчиняє, зловживає спиртними напоями, від письмового пояснення сусідка відмовилась, керуючись своїми конституційними правами. 02.11.2020 року відносно засудженого ОСОБА_6 до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області було направлено клопотання (подання) про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів у зв`язку з тим, що орган пробації не встановив місцезнаходження ОСОБА_6 20.11.2020 старшим лейтенантом поліції Саксаганського ВП КВП Р. Явірським засудженого ОСОБА_6 було доставлено до уповноваженого органу з питань пробації. ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку. Винесена та оголошена під підпис постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_6 повинен з`явитися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а саме 1-й. 2-й та 3-й понеділок кожного місяця з 08:00 до 17:00 години. Також 20.11.2020 р. від засудженого було відібрано письмове пояснення, де він пояснив, що він знав про те, що йому необхідно з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік, але за викликами він з`являвся, оскільки скоріш за все в цей час він перебував в Кіровоградській області на заробітках, інспектора Саксаганського РВ під час розмови по телефону про це не повідомив. Відносно ОСОБА_6 було винесено письмове попередження, у зв`язку з неявками до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік за викликами, а саме: 08.09.2020 та 18.09.2020 р. Вказує, що засуджений ОСОБА_6 став на шлях ухилення від відбування покарання з випробуванням, порушивши обов`язки покладені вироком суду, а саме: 14.12.2020 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. 15.12.2020 року останньому було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 21.12.2020 р. за викликом засуджений не з`явився. 21.12.2020 року засуджений повторно порушив обов`язки, а саме не з`явився на реєстрацію. 22.12.2020 року інспектором Саксаганського РВ Г. Лісовицькою було здійснено телефонний дзвінок на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , на дзвінок відповів засуджений та повідомив, що на даний час він перебуває в м. Дніпро на тимчасовій роботі, працює неофіційно на будівництві, як тільки він прибуде до м. Кривого Рогу, то відразу прибуде до органу пробації. 28.12.2020 року засуджений ОСОБА_6 прибув до уповноваженого органу з питань пробації, де від нього було відібрано письмове пояснення, в якому ОСОБА_6 зазначив, що 14.12.2020 та 21.12.2020 р. не з`являвся на реєстрацію у зв`язку з тим, що знаходився в м. Дніпро на тимчасових підробітках, оскільки працював неофіційно, надати підтверджуючих документів не може. За час перебування на обліку згідно Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській до адміністративної відповідальності не притягувався. Наполягає, що ОСОБА_6 за час перебування на обліку в Саксаганському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області порушив обов`язки покладені на нього судом, а саме: не з`явився за двома викликами до уповноваженого органу з питань пробації для проведення бесіди, роз`яснення порядку та умов відбування покарання з випробуванням та два рази не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, а саме: 14.12.2020 та 21.12.2020 року. Відповідно ст. 17 ч. 1 Закону України «Про пробацію»: Суб`єкти пробації зобов`язані: виконувати встановлені законом та покладені на них рішенням суду обов`язки; не вчиняти правопорушень; виконувати законні вимоги персоналу органу пробації; надавати достовірну інформацію персоналу органу пробації. У відповідності до ст. 166 ч. 1 Кримінальновиконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Згідно ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Відповідно до ч. 2 ст. 78 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав в повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, при цьому зазначив, що у засудженого є дитина, раніше не судимий, просить надати йому можливість виправитися.

Захисник в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, просив врахувати, що засуджений судимий вперше.

Засуджений у судовому засіданні пояснив, що все викладене в поданні вірно, після цього ще двічі не з`являвся, так як хворів, але до лікаря не звертався. Вказав, що не буде більше порушувати обов`язки покладені на нього вироком, влаштується на роботу.

У судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: вирок (а.с. 31-32), виклик (а.с. 33), рапорт (а.с. 33зворот-34), клопотання (а.с. 34 зворот-35), листок реєстрації (а.с. 36), попередження (а.с. 37 зворот), виклик (а.с. 39), рапорт (а.с. 39 зворот), особова справа №126/2020.

Вислухавши прокурора, представника органу пробації, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання з наступних підстав.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 8 частини першої статті 537 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до ч. 1 ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від

відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14.07.2020 року засуджений за ст. 263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік. Вироком суду на засудженого було покладено обов`язки згідно ст. 76 ч.1 п. 1,2 КК України: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На обліку в Саксаганському районному відділі Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області засуджений перебуває з 31.08.2020 року.

31.08.2020 року засудженому було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 08.09.2020 р. у зв`язку з проведенням бесіди, роз`яснення порядку та умов відбування покарання з випробуванням. Також 02.09.2020 р. засудженому було здійснено телефонний дзвінок, на який відповів ОСОБА_6 , та останньому було повідомлено, що 08.09.2020 р. йому необхідно з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік. ОСОБА_6 зобов`язався прибути за викликом 08.09.2020 р., однак за викликом не з`явився. 09.09.2020 р. засудженому було направлено повторний виклик на 18.09.2020 р. За двома викликами засуджений не з`явився. 20.11.2020 старшим лейтенантом поліції Саксаганського ВП КВП ОСОБА_7 засудженого ОСОБА_6 було доставлено до уповноваженого органу з питань пробації, де ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку. Винесена та оголошена під підпис постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_6 повинен з`явитися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а саме 1-й, 2-й та 3-й понеділок кожного місяця з 08:00 до 17:00 години.

Засуджений 14.12.2020 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. 15.12.2020 року останньому було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 21.12.2020 р., за викликом засуджений не з`явився. 22.12.2020 року засуджений по телефону повідомив, що на даний час він перебуває в м. Дніпро на тимчасовій роботі, працює неофіційно на будівництві. 28.12.2020 року засуджений ОСОБА_6 прибув до уповноваженого органу з питань пробації, де від нього було відібрано письмове пояснення, згідно якого останній зазначив, що 14.12.2020 та 21.12.2020 р. не з`являвся на реєстрацію у зв`язку з тим, що знаходився в м. Дніпро на тимчасових підробітках, оскільки працював неофіційно надати підтверджуючих документів не може. За час перебування на обліку згідно Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській до адміністративної відповідальності не притягувався.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 за час перебування на обліку в Саксаганському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області порушив обов`язки покладені на нього судом, а саме: двічі не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, а саме: 14.12.2020 року та 21.12.2020 року.

Приходячи до висновку про невиконання засудженим покладеного на нього судом обов`язку щодо періодичних явок для реєстрації до органу пробації, враховуючи кількість його неявок, та ту обставину, що ОСОБА_6 засуджений вперше, суд вважає що зазначені неявки не є грубим порушенням та не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 166 КВК України, ст. 78 ч.2 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1