Справа № 1-кс/593/256/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" серпня 2021 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000122 від 20.07.2021р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000122 від 20.07.2021р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України. Із клопотання вбачається, що 19.07.2021 р. в чергову частину ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт начальника СРПП ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, капітана поліції, ОСОБА_6 , про те, що в ході операції під умовною назвою «Мак-2021» працівниками СРПП ВП №1 (м. Бережани) було виявлено факт незаконного посіву рослин снодійного маку на присадибній ділянці гр. ОСОБА_7 , жит. с. Шибалин Бережанської ОТГ Тернопільської області (анкетні дані змінено) в кількості близько 600 рослин.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 20 липня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Як встановлено із рапорту начальника СРПП відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУ НП в Тернопільській області, ОСОБА_6 , під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 є особа ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що в квітні 2021 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний намір, спрямований на незаконний посів та вирощування рослин снотворного маку, без мети їх збуту, а для використання насіння маку у кулінарних цілях, на земельній ділянці, загальною площею 0,05 га, що розташована з в урочищі «Травка» с. Пліхів, Бережанської територіальної громади, Тернопільського району, Тернопільської області, та перебуває в його користуванні.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 в квітні 2021 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, таблиці І списку №3 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009 року, на земельній ділянці, загальною площею 0,05 га, що розташована в урочищі «Травка» с. Пліхів, Бережанської територіальної громади, Тернопільського району, Тернопільської області, яка перебуває в його користуванні посіяв, шляхом внесення в ґрунт насіння рослин маку снотворного.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, з весни 2021 року по 20 липня 2021 року ОСОБА_5 доглядав за незаконним насадженням маку снотворного на земельній ділянці, загальною площею 0,05 га, що розташована в урочищі «Травка» с. Пліхів, Бережанської територіальної громади, Тернопільського району, Тернопільської області, яка перебуває в його користуванні, а саме прополював та просапував міжряддя з метою доведення його до стадії дозрівання, тобто займався незаконним вирощуванням рослин маку снотворного в кількості 1322 (одна тисяча триста двадцять дві) рослини. Вказані рослини маку снотворного ОСОБА_5 вирощував для використання їх насіння у кулінарних цілях.

20 липня 2021 року працівниками відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області на підставі ухвали Бережанського районного суду Тернопільської області № 1-кс/593/224/2021 від 20 липня 2021 року, проведено огляд земельної ділянки, якою користується ОСОБА_5 , загальною площею 0,05 га, що розташована в урочищі «Травка» с. Пліхів, Бережанської територіальної громади, Тернопільського району, Тернопільської області в ході якого було виявлено та вилучено рослини маку снотворного в кількості 1322 (одна тисяча триста двадцять дві) рослини, які згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів містять алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду МАК СНОТВОРНИЙ (Papaver somniferum L), який згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770, відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- рапортом заступника начальника СРПП відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_6 про те, що під час проведення працівниками СРПП відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області оперативно-профілактичних заходів, ними встановлено, що на земельній ділянці ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 знаходиться незаконний посів рослин маку снотворного в кількості близько 600 рослин;

- довідкою старости Урманського старостинського округу №150 від 20.07.2021 р., з якої вбачається, що ОСОБА_5 користується земельною ділянкою загальною площею 0,05 га, що розташована в кінці АДРЕСА_1 ;

- протоколом огляду від 20.07.2021 р., в ході якого на земельній ділянці загальною площею 0,05 га, що розташована в кінці АДРЕСА_1 , якою користується ОСОБА_5 виявлено та вилучено 1322 (одну тисячу триста двадцять дві) рослини зовні схожі на рослини маку снотворного;

- висновком експерта № СЕ-19/120-21/7599-НЗПРАП від 23.07.2021 р., згідно якого встановлено, що вилучені в ході огляду земельної ділянки, якою користується ОСОБА_5 , загальною площею 0,05 га, що розташована в кінці АДРЕСА_1 1322 (одна тисяча триста двадцять дві) рослини містять алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду МАК СНОТВОРНИЙ (Papaver somniferum L), який відноситься до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини та згідно з вищевказаним Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770, відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей;

- протоколом допиту ОСОБА_5 від 02.08.2021р., з показань якого вбачається, що останній повністю та беззаперечно визнає вину у вчиненому ним діянні, а саме незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку в кількості 1322 (одна тисяча триста двадцять дві) рослини;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 21.07.2021 р., який був присутнім в якості понятого під час проведення огляду 20.07.2021 на земельній ділянці, якою користується ОСОБА_5 в кінці АДРЕСА_1 та підтверджує факт наявності на вищевказаній земельній ділянці 1322 рослин зовні схожих на рослини маку снотворного;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 21.07.2021 р., який був присутнім в якості понятого під час проведення огляду 20.07.2021 на земельній ділянці, якою користується ОСОБА_5 в кінці АДРЕСА_1 та підтверджує факт наявності на вищевказаній земельній ділянці 1322 рослин зовні схожих на рослини маку снотворного.
Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 згідно з вимогами пунктів 1, 3 ч. 1 ст.177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК наявний ризик переховування від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років та усвідомлює про неминучість покарання за вчинення даного злочину.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК наявний ризик незаконного впливу на свідків, з метою перешкоджання швидкому, повному та неупередженому досудовому розслідуванню. Підозрюваний ОСОБА_5 отримавши копії матеріалів кримінального провадження, та у зв`язку із цим, знаючи анкетні дані осіб свідків, може чинити тиск на останніх, шляхом схилення їх до дачі неправдивих показів, відмови від участі у кримінальному провадженні, що може перешкодити всебічному, повному та неупередженому встановленню обставин кримінального провадження та унеможливить виконання завдань визначених ст.2 КПК України.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 23 КПК України про те, що не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показання, речах та документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, а також ч. 4 ст. 95 КПК України про те, що суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання і не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, зазначений ризик має місце, оскільки свідки у цій справі не допитані у ході судового розгляду даного кримінального провадження і до проведення такого допиту, під незаконним впливом обвинуваченого можуть змінити свої показання, які вони надавали слідчому.

Враховуючи наведене, для забезпечення потреб досудового розслідування, а саме своєчасного, з дотриманням розумних строків, якісного та повного досудового розслідування, та з метою уникнення ризиків передбачених п. п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування, спробам перешкоджати дотриманню розумних строків кримінального провадження, необхідно обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 4, ч.5 ст. 194 КПК.

У судовому засідання прокурор та слідчий СВ ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області клопотання підтримали з мотивів, що наведені у ньому та просять його задоволити.
У судовому засіданні підозрюваний щодо вирішення даного клопотання покладається на думку суду.
Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши докази по вказаних матеріалах, заслухавши думку усіх учасників процесу, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, тому, що з метою уникнення ризиків передбачених п. п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування, спробам перешкоджати дотриманню розумних строків кримінального провадження, необхідно обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 4, ч.5 ст. 194 КПК.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 194 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-утриматися від спілкування з свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1