Справа № 456/2445/20
Провадження № 1-кс/456/72/2021
УХВАЛА
про виправлення описки

22 лютого 2021 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.01.2021 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.01.2021 надано слідчому СВ Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській областіОСОБА_3 , слідчому СВ Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій у друкованому та електронному вигляді з приводу всіх з`єднань, в тому числі нульової тривалості за період часу 00:00 21.01.2018 по 24:00 20.08.2020, здійснених абонентами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 ; абонентами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 ; абонента НОМЕР_6 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 ; їхвхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень, їх напряму, номерів телефонних абонентів, з котрими відбувалися такі з`єднання, тривалості розмов, серійних номерів (IMEI) мобільних терміналів, які використовувалися для здійснення зєднань з прив`язкою до місця знаходження базових станцій та антен, через які відбувалися зєднання.

19.02.2021 слідчим СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подано заяву про внесення виправлень у вказану ухвалу, оскільки в описовій, мотивувальній та резолютивній її частинах невірно зазначено найменування оператора мобільного зв`язку, в якого знаходяться речі та документи, щодо яких надано тимчасовий доступ з можливістю вилучення їх копій, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не прибули.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При виготовленні вищезгаданої ухвали допущена очевидна описка, оскільки невірно зазначено найменування мобільного оператора, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відтак слідчий суддя дійшов висновку, що слід внести виправлення в ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.01.2021 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, зазначивши вірно найменування оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.01.2021 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документівщодо найменування оператора мобільного зв`язку, а саме: замість ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначити вірно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1