Справа №127/7507/21
Провадження №1-кс/127/3427/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 16.02.2021, зареєстрованому на підставі рапорту про виявлене кримінальне правопорушення №53/6/7-371ві від 16.02.2021.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в рамках кримінального провадження № 0000032 від 29.05.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, 26.01.2021 проведено обшук домоволодіння ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено чотири патрони, з них, два автоматичних патрони калібру 5,45х39 мм («АКМ-74, РПК-74»), один пістолетний патрон 7,62х25 мм та один малокаліберний спортивно-мисливським патроном кільцевого запалення калібру 5,6 мм. Крім того, виявлено та вилучено ніж.
27.01.2021 року старшим слідчим слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області старшим лейтенантом ОСОБА_3 винесено постанову про призначення судової балістичної експертизи та постанову про призначення судової експертизи холодної зброї.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-21/1364-БЛ від 02.02.2021 року чотири патрони, являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї: два автоматичних патрони калібру 5,45х39 мм зразку 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашнікова («АКМ-74, РПК-74»); один пістолетний патрон 7,62х25 мм, зразку 1930 року, призначений для стрільби з пістолетів - кулеметів конструкції Дегтярьова, Шпагіна, Судаєва «ПКД,ПКШ, ПКС» та іншої зброї під даний патрон; один малокаліберний спортивно-мисливським патроном кільцевого запалення калібру 5,6 мм, призначений для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок та карабінів моделей «ТОЗ-8», «ТОЗ-8М», «ТОЗ-11», «ТОЗ-99», «ТОЗ-17», «ТОЗ-78» та інших калібру 5,6 мм. Дані патрони придатні для стрільби.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-21/1365-БЛ від 03.02.2021 року вказаний ніж, являється холодною зброєю колюче-ріжучої дії, а також даний ніж є мисливським ножем загального призначення, виготовлений саморобним способом.
На підставі вищевикладеного 16.02.2021 до ЄРДР внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (кримінальне провадження № 0000013).
Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаних предметів (з можливістю їх вилучення) та наявних матеріалів кримінального провадження № 0000032 (з можливістю вилучення їх оригіналів або належним чином завірених копій), що стосується виявлення, вилучення, призначення та проведення відповідних експертиз вказаних предметів.
Тимчасовий доступ та вилучення вказаних предметів, оригіналів та належним чином завірених копій документів матиме важливе значення для подальшого досудового розслідування, встановлення конкретних обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення та причетних до цього осіб, що може стати доказом у кримінальному провадженні № 0000013 від 16.02.2021 року.
Вказані предмети та документальні матеріали перебувають у володінні СВ УСБУ у Вінницькій області (Вінницька область, м. Вінниця, вул. Грушевського, 27).
В судове засідання слідча не з`явилася, натомість подала заяву про те, що повністю підтримує подане нею клопотання просить розглянути клопотання у її відсутність.
Представник СВ УСБУ у Вінницькій області до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що предмети та документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у слідчому відділі УСБУ у Вінницькій області.
Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що предмети та документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані речі та документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № № 0000032, яке знаходиться у володінні СВ УСБУ у Вінницькій області, зокрема: речових доказів - патрону та трьох гільз, які упаковані в спеціальний пакет «Україна, МВС, Експертна служба» №3788787; ножа, який упакований в спеціальний пакет «Україна, МВС, Експертна служба» №5284656; матеріалів кримінального провадження № 0000032, що стосуються виявлення, вилучення, призначення експертиз вказаних предметів, а саме: копії ухвали від 19.01.2021; копії протоколу обшуку від 26.01.2021; протоколу огляду від 27.01.2021; супровідного листа №53/6/7-221ві від 27.01.2021; постанови про призначення судової експертизи холодної зброї від 27.01.2021; супровідного листа №19/102/8/2/2164 від 05.02.2021; висновку експерта № СЕ-19/102-21/1365-БЛ від 03.02.2021; супровідного листа №53/6/7-222ві від 27.01.2021; постанови про призначення судової балістичної експертизи від 27.01.2021; супровідного листа №19/102/8/2/1958 від 03.02.2021; висновку експерта № СЕ-19/102-21/1364-БЛ від 02.02.2021; шляхом вилучення вказаних предметів та документів.
Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: