Справа №: 398/1938/21
провадження №: 1-кс/398/378/21
УХВАЛА
Іменем України
"22" квітня 2021 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 15 лютого 2021 року. Скарга обґрунтована тим, що 15 лютого 2021 року він звернувся до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Однак органом поліції відомості до ЄРДР за його заявою не внесено та досудове розслідування не розпочато.

В судовому засіданні представник заявник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 підтримав скаргу та просив її задовольнити.

В судове засідання, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду скарги, прокурор та представник Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , дослідивши матеріали, що додані до скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що 15 лютого 2021 року ОСОБА_3 звернувся до Олександрійським РВП ГУНП в Кіровоградській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яке полягає в спробі незаконного заволодіння належним йому автомобілем марки «ВАЗ 21011», номерний знак НОМЕР_1 , та подальшому підпалі салону зазначеного автомобіля, внаслідок чого йому завдані матеріальні збитки.

Зазначену заяву Олександрійським РВП ГУНП в Кіровоградській області отримано 15 лютого 2021 року та зареєстровано до інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» за №3982.

За результатами розгляду зазначеної заяви Олександрійським РВП ГУНП в Кіровоградській області листом від 30 березня 2021 року повідомлено ОСОБА_3 про відсутність суб`єктивної сторони ч. 2 ст. 194 КК України, а тому відносини, що склалися по факту пошкодження салону автомобіля є цивільно-правовими.

Тобто, на момент розгляду скарги відомості про злочин на підставі вищезазначеної заяви про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено та досудове розслідування не розпочато.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання керівником органу досудового розслідування.

Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає обмежень, які дають підстави щодо відмови у внесені таких заяв до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а навпаки зазначає, що відмова у прийняті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Питання щодо наявності чи відсутності події та складу кримінального правопорушення вирішується під час проведення досудового розслідування, а досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С ТА Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою (повідомленням) ОСОБА_3 від 15 лютого 2021 року, яка отримана Олександрійським РВП ГУНП в Кіровоградській області 15 лютого 2021 року та зареєстрована до інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» за №3982.

Копію ухвали направити заявнику та Олександрійській окружній прокуратурі Кіровоградської області для відома, Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1