Справа № 947/8703/21
Провадження № 1-кс/947/3723/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру за №0004035 від 24.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 23.11.2019 приблизно о 16:00 годині, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в ході виниклого конфлікту, нанесла її сину гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умисні тілесні ушкодження середньої тяжкості, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не посягло за собою наслідків, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя та значну стійку втрату працездатності, що виразилось у вигляді нанесення пошкодження правого ока сина невідомим предметом.

25.11.2019 допитано свідка ОСОБА_6 .

24.11.2019 було проведено огляд місця події, в ході якого вилучено предмет, зовні схожий на пневматичну гвинтівку та 3 предмети, зовні схожі на набої до неї.

24.11.2019 року слідчим було оглянуто вилучений під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 та предмет, зовні схожий на пневматичну гвинтівку та 3 предмети, зовні схожі на набої до неї та визнано останні речовими доказами.

25.11.2019 слідчим було винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості завданих потерпілому тілесних ушкоджень.

18.02.2020 отримано висновок судово-медичного експерта №115, в якому зазначено, що на момент проведення експертизи, наслідки наскрізного проникаючого кульового поранення склери правого ока з випадінням скловидного тіла, яке супроводжувалось крововиливом в передню камеру ока та наскрізного кульового поранення верхньої повіки правого ока достеменно не відомі, тому судити про ступінь тяжкості цих ушкоджень буде можливо в рамках проведення комісійної судово-медичної експертизи з залученням консультанта офтальмолога та не раніше ніж за 3 місяці від моменту травми.

20.02.2020 слідчим було винесено постанову про призначення комісійної судово-медичної експертизи.

10.04.2020 матеріали кримінального провадження були повернені, а експертиза була залишена без виконання, у зв`язку з неявкою під експертного на огляд лікарів та не наданням карти амбулаторного хворого з поліклініки за місцем проживання.

01.09.2020 слідчим направлено запит ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою надання отримання інформації чи гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) приписаний до призовної дільниці або перебуває у запасі Збройних Сил України чи проходять службу у військовому резерві, якщо так, то чи проходив гр. ОСОБА_5 медичний огляд та лікування в лікувально-профілактичних закладах згідно з рішеннями комісії з питань приписки, призовної комісії або військово-лікарської комісії районного (міського) військового комісаріату; проходив підготовку до військової служби, військову службу і виконував військовий обов`язок у запасі, однак станом на теперішній час відповіді на запит не отримано.

10.09.2020 отримано відповідь на запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проходив медичний огляд 19.03.2012 року та медичною комісією був визнаний непридатним до військової служби за гр.ІІ ст. 17 в розкладу хвороб (Наказ МО України №402 від 2008 р.).

08.12.2020 слідчим направлено запит ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою надання медичної документації з проходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 медичного огляду від 19.03.2012 року, відповідно до якого ОСОБА_5 медичною комісією був визнаний непридатним до військової служби за гр.ІІ ст. 17 в розкладу хвороб (Наказ МО України №402 від 2008 р.).

08.12.2020 з метою отримання інформації, з приводу звернення потерпілого до лікувальних закладів та перевірки стану зору ОСОБА_5 до 22.11.2019, для проведення комісійної судово-медичної експертизи, направлено запит до Управління охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації.

22.12.2020 надано доручення оперативним підрозділам ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в порядку ст. 40 КПК України, з метою проведення слідчих дій направлених на встановлення фактичних обставин скоєного злочину.

26.02.2021 направлено запит головному лікарю КНП «ООМЦПЗ» ОМР, з метою отримання інформації, про стан зору у потерпілого ОСОБА_5 , під час його стаціонарного лікування у КНП «ООМЦПЗ» ОМР.

В подальшому, після отримання інформації (медичної документації) з приводу перевірки стану зору ОСОБА_5 станом до 22.11.2019, заплановано повторно призначити комісійну судово-медичну експертизу, з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень завданих потерпілому ОСОБА_5 , повторно допитати свідків з приводу відомих їм обставин, звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, з метою вилучення медичної документації на потерпілого.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Відомості про кримінальне правопорушення за фактом вчинення дій, що підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2019 та встановлений законом строк у 12 місяців, який 17.12.2020 було продовжено на 3 місяці, спливає 24.03.2021.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ст.219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки не проведені усі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно повторно здійснити заходи, направлені на встановлення очевидців вчинення вказаного злочину, провести комісійну судово-медичну експертизу, з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень завданих потерпілому ОСОБА_5 , звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, з метою вилучення медичної документації на потерпілого та провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідні для прийняття законного рішення по вказаному кримінальному провадженню.

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 4 (чотири) місяці.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0004035 від 24.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та матеріали, долучені до клопотання, приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя вважає й обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що строк досудового розслідування спливає 24.03.2021 року, разом з тим здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.219, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру за №0004035 від 24.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0004035 від 24.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України до 4(чотирьох) місяців, тобто до 24.07.2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1