Справа №: 398/212/17
провадження №: 1-кп/398/29/21
УХВАЛА
Іменем України

"29" квітня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2
присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
за участю секретаря ОСОБА_6
прокурора- ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії в режимі відео конференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 п.4, п.6, п.13 ст.115; ч.2 ст.187, ч.3 ст.15, ч.2 п.6, п.13 ст.115; ч.4 ст.187, ч.2 п.2, п.6, п.13 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_9 обвинувачується у скоєнні ряду тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень проти власності, життя та здоров`я особи .
В судовому засіданні 06.04.2021 року прокурор ОСОБА_7 заявив клопотання про направлення обвинуваченого ОСОБА_9 до Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради для проведення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи щодо обвинуваченого ОСОБА_9 . Клопотання мотивоване тим, що 24.11.2016 ОСОБА_9 проведено судово-психіатричну експертизу, згідно висновку якої (№526) враховуючи анемічні відомості та психічний стан на час огляду комісія доходить до висновку, що для з`ясування психічного стану досліджуваного та відповіді на поставлені запитання ОСОБА_9 потребує проведення стаціонарної психіатричної експертизи. Крім того, встановлено, що ОСОБА_9 з 16.07.1985 по 12.08.1985 років знаходився на лікуванні в Волинській обласній психіатричній лікарні. З 27.01.2000 по 04.05.2001 року перебував на примусовому лікуванні у Ковельській психіатричні лікарні з діагнозом шизофренія параноїдної форми та йому було встановлено ІІ групу інвалідності.На даний час ОСОБА_9 під час проведення судових засідань веде себе агресивно, на запитання суду присяжних та учасників судового розгляду відповідає не по суті, заявляє клопотання, які не відносяться до кримінального провадження та не мають логічного змісту, не розуміє, що йому говорить суд присяжних, що може вказувати на наявність у ОСОБА_9 психічного розладу, внаслідок якого він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.04.2021 року по справі була призначена стаціонарна комплексна судова психолого-психіатрична експертиза, проведення якої доручено експертам Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради(Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1).
Копія даної ухвали була направлена Комунальному підприємству «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради ( далі КП « ДБКЛПД « ДОР)
Листом №261 від 16.04.2021 року Комунальне підприємство «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради повідомило суд що проведення стаціонарної комплексної судової психолого- психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_9 тимчасово неможливо, у зв`язку з вибуттям із штату КП « ДБКЛПД « ДОР психолога-судового експерта. На даний час у лікарні проводяться всі види судово-психіатричних експертиз, окрім комплексних.
З урахуванням даної інформації прокурор заявив клопотання про призначення по справі стаціонарної судової психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_9 з тих же підстав та просить поставити перед експертом ті ж питання.
ОСОБА_9 заперечив проти призначення даної експертизи, зазначаючи що він є психічно здоровим і необхідність в призначенні даної експертизи відсутня.
Захисник ОСОБА_8 підтримала думку свого підзахисного.

Суд, заслухавши прокурора та думку учасників судового розгляду, встановив наступне.
Статтею 332 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту, експертам.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
В силу ч.3 ст. 242 КПК України проведення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності є обов`язковим.
Згідно ч.2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час судового провадження - ухвалою суду.
Згідно досліджених матеріалів кримінального провадження встановлено що згідно висновку судово-психіатричного експерта №526 від 24.11.2016 року зазначено, що враховуючи анамнестичні відомості та психічний стан ОСОБА_9 на час огляду , комісія прийшла до висновку, що для з`ясування психічного стану досліджуваного та відповіді на поставлені питання ОСОБА_9 потребує проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Згідно ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіроворада від 01.12.2016 року ОСОБА_9 був направлений до КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» для проведення стаціонарної комплексної судово-психолого- психіатричної експертизи..Згідно висновку судово-психіатричних експертів №171 від 22.12.2016 року зазначено, що ОСОБА_9 на час вчинення злочинів та на час проведення експертизи виявляв психічні порушення у вигляді «Змішаного розладу особистості на тлі резідуально-органічної перебральної недостатні( що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F61.0» за «Міжнародною класифікацією хвороб». В описовій частині даної експертизи ( т.14 а.с. 112-132) на підставі наданих матеріалів кримінального провадження та медичної документації було встановлено розлади психічної діяльності у ОСОБА_9 протягом тривалого часу. ОСОБА_9 спостерігався лікарями-психіатрами ще з 1985 року, неодноразово перебував на амбулаторному та стаціонарному лікуванні в психіатричних лікарнях. З 27.01.2000 по 04.05.2001 року перебував на примусовому лікуванні у Ковельській психіатричні лікарні з посиленим наглядом з діагнозом шизофренія параноїдної форми та йому було встановлено ІІ групу інвалідності. Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.03.2001 року ОСОБА_9 визнавався недієздатним. ОСОБА_9 неодноразово був судимий. При знаходженні в експертній установі КУ « Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» 13.12.2016 року ОСОБА_9 відмовився від проходження експертного дослідження, пославшись на те, що він не довіряє експертній комісії, а проведена роз`яснювальна робота з підекспертним з приводу необхідності виконання ухвали суду результатів не принесла. ОСОБА_9 написав відмову від проведення даної експертизи і в той же день 13.12.2016 року був повернутий в слідчий ізолятор м.Одеси без розв`язання експертних питань.20.12.2016 року ОСОБА_9 був повторно доставлений у відділення для проведення йому судово-психіатричної експертизи. ОСОБА_9 відмовлявся спілкуватися з експертами, під час засідання експертної комісії повністю ігнорував питання присутніх членів комісії , розповідаючи виключно про неправомірні дії працівників поліції.
Таким чином , даною експертною установою не було здійснено тривале спостереження та дослідження особи, щодо якої була призначена дана експертиза , а висновок експертизи був формально виконаний за 2 дні.
На даний час ОСОБА_9 під час проведення судових засідань веде себе агресивно, на запитання суду присяжних та учасників судового розгляду відповідає не по суті, заявляє клопотання, які не відносяться до кримінального провадження та не мають логічного змісту, не розуміє, що йому говорить суд присяжних,неадекватна поведінка обвинуваченого підтверджується аудіозаписами судових засідань. Тому така поведінка обвинуваченого ОСОБА_9 з урахуванням його попередніх обстежень та лікування в психіатричних лікарнях викликає підозру в його психічному стані та вказує на необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження ОСОБА_9 . Для встановлення психічного стану обвинуваченого необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії , а тому наявні обґрунтовані законні підстави для задоволення клопотання прокурора та направлення на стаціонарну судову психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_9 .
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 17.11.2016 року під час досудового розслідування надавався старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів які перебували у володінні Волинської обласної психіатричної лікарні, а саме медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю її вилучення.
Копія даної медичної картки №475 стаціонарного хворого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 долучена до матеріалів кримінального провадження. ( т.14 а.с. 43-87)
Листом за № 40/27-2017 від 13.01.2017 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 за минуванням потреби направив на адресу в.о. головного лікаря Волинської обласної психіатричної лікарні №2 смт. Олика медичну картку №475 стаціонарного хворого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого зберігання ( т.14 а.с. 133)
На підставі наведеного та керуючись ст. 242, 243, 332, 350 КПК України, суд присяжних,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради(Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
-чи мав ОСОБА_9 хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан психіки в момент скоєння інкримінованих йому кримінальних правопорушень, якщо так, то на яке саме захворювання та чи був ОСОБА_9 здатним в момент скоєння інкримінованих йому кримінальних правопорушень усвідомлювати свої дії та керувати ним?
-чи має ОСОБА_9 на теперішній час хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан психіки, якщо так, то яке саме захворювання та чи може ОСОБА_9 на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
-чи потребує ОСОБА_9 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
-чи перебував обвинувачений ОСОБА_9 в стані фізіологічного афекту під час вчинення кримінальних правопорушень, якщо так, то чи міг такий стан суттєво впливати на його змогу усвідомлювати явища дійсності, зміст конкретної ситуації і на можливість вільно регулювати свою поведінку?
-чи здатний обвинувачений ОСОБА_9 , з урахуванням рівня його розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей, розуміти характер і фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки, як на час скоєння кримінальних правопорушень, так і на теперішній час?
-чи здатний обвинувачений ОСОБА_9 , з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у справі і давати про них відповідні показання, як на час скоєння кримінальних правопорушень, так і на теперішній час?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Для проведення призначеної експертизи конвоювати ОСОБА_9 з Кропивницького слідчого ізолятору до Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради (адреса: вул.Бехтерева, 1, Самарський район, місто Дніпро, Дніпропетровської області).
Після проведення вказаної експертизи конвоювати ОСОБА_9 до Кропивницького слідчого ізолятору.
В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження№ 1-кп/398/29/21 ( № справи 398/212/17) в 29 томах.
Зобов`язати Головного лікаря Волинської обласної психіатричної лікарні ( 43008, Волинська область, м.Луцьк, вул.. Теремнівська,98) направити на адресу Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради оригінали медичної картки № 475 стаціонарного хворого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та всіх інших документів щодо проходження ОСОБА_9 лікування у вказаному закладі для проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Суддя

Присяжні