Справа №639/3387/21
Провадження №1-кс/639/965/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ув`язненого ОСОБА_3 , представника Харківської міської медичної частини №27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ув`язненого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка подана в порядку статті 206 КПК України щодо ненадання ув`язненому належної медичної допомоги в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», -

в с т а н о в и в:
24.05.2021 року на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ув`язненого ОСОБА_3 , в якій ув`язнений скаржиться на ненадання йому належної медичної допомоги під час утримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Під час судового засідання 08.06.2021 року ув`язнений ОСОБА_3 надав пояснення, що йому в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» надаються ліки, які йому необхідні, а саме таблетки ОСОБА_5 . Однак зазначає, що в деякі дні пропускається надання йому лікарських засобів (таблеток).

Під час судового засідання ув`язнений ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення його скарги без розгляду, оскільки на теперішній час йому надається необхідна медична допомога під час тримання під вартою.

У судовому засіданні представник Харківської міської медичної частини №27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях ОСОБА_4 проти залишення скарги без розгляду не заперечувала, пославшись на той факт, що ув`язненому ОСОБА_3 надається необхідна медична допомога та всі медичні призначення виконуються.

Прокурор Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 на адресу суду надав письмову заяву, в якій зазначає, що згідно з інформацією Харківської міської медичної частини № 27 «ЦОЗ ДКВС України в Харківській та Луганській областях» станом на 11.05.2021 загальний стан здоров`я ОСОБА_3 задовільний, додаткового лікування, в тому числі, за межами установи не потребує.

У зв`язку з викладеним, прокурор вважає за доцільне у задоволенні скарги засудженого ОСОБА_3 відмовити.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Вимогами ч. 6 ст. 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

Таким чином, оскільки під час судового засідання ув`язнений ОСОБА_3 не підтримав вказану скаргу та просив її залишити без розгляду, тобто на теперішній час відсутнє волевиявлення ініціатора питання та розгляд скарги по суті є неможливим,тому скаргу ОСОБА_3 щодо ненадання належної медичної допомоги в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» - необхідно залишити без розгляду.

При цьому, ув`язненому ОСОБА_3 роз`яснюється, що залишення скарги без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку ст. 206 КПК України, у разі ненадання ув`язненому належної медичної допомоги в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 206, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу ув`язненого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка подана в порядку статті 206 КПК України щодо ненадання ув`язненому належної медичної допомоги в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» залишити без розгляду.
Роз`яснити ув`язненому ОСОБА_3 , що залишення скарги без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку ст. 206 КПК України, у разі ненадання ув`язненому належної медичної допомоги в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1