печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 07.12.2020 року в ході проведення огляду біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що управлінням з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000934 від 16.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України за фактом вимагання старшим оперуповноваженим в особливо важливих справах Управління оперативного забезпечення розслідування кримінальних правопорушень, вчинених організованими злочинними групами та виявлення необґрунтованих активів Головного оперативного управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 неправомірної вигоди для себе або іншої особи, за безперешкодне здійснення господарської діяльності ТОВ «Октамед Запоріжжя», та вирішення проблемних питань пов`язаних з такою діяльністю з боку працівників правоохоронних органів.
Прокурор вказав, що в ході здійснення досудового розслідування, для проведення заходів по отриманню фактичних даних щодо вимагання неправомірної вигоди старшим оперуповноваженим в особливо важливих справах Управління оперативного забезпечення розслідування кримінальних правопорушень, вчинених організованими злочинними групами та виявлення необґрунтованих активів Головного оперативного управління ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від Директора ТОВ «Октамед Запоріжжя» - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за не втручання у підприємницьку діяльність вказаного товариства та передачу частини неправомірної вигоди співробітникам правоохоронних органів Запорізької області, 05.12.2020 проведено огляд, копіювання, помітка та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових купюр на загальну суму 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень купюрами номіналом по 1 000 (одна тисяча) гривень в загальній кількості 4 (чотири) купюри з наступними серійними номерами: АД 8948551, АД 8948550, АД 8948549, АД 8948548 та купюрами номіналом по 500 (п`ятсот) гривень в загальній кількості 22 (двадцять дві) купюри з наступними серійними номерами: ЛЗ 0355775, ЗД 4492345, УЗ 9555305, МБ 7194314, СБ 0989859, СИ 9715810, ВВ 6080459, ВЕ 6719406, ЗЗ 9024236, БТ 2814588, ЗБ 0707919, ЗЗ 0583065, БА 4074676, АА 5377400, ХЖ 1860137, ХБ 3785857, ХЕ 9362023, ХИ 7111424, АЕ 0900646, ББ 2009544, ББ 0316631, ХЄ 1279636.

Вказані грошові кошти у сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень, є власними коштами гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та наданні ним, для проведення заходів з метою отримання даних про факт вимагання від нього неправомірної вигоди гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одночасно, зазначені грошові кошти у сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень вручені громадянину ОСОБА_5 , для їх подальшої передачі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або особам, на яких він вкаже.

07.12.2020 приблизно об 11:30 ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 вказані кошти, однак після їх отримання ОСОБА_4 на автомобілі Мітсубісі, д.н.з. НОМЕР_1 , зник з місця події.

07.12.2020 за результатами огляду місця події проведеного на ділянці місцевості біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено банкноти національної валюти України гривні на загальну суму 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень, які ОСОБА_4 викинув з власного автомобіля під час руху транспортного засобу, в ході вжиття заходів, спрямованих на його затримання, а саме: купюри з наступним номіналом, серіями та номерами:
- купюру номіналом 1 000 (одна тисяча) гривень АД 8948551;

- купюру номіналом 1 000 (одна тисяча) гривень АД 8948550;

- купюру номіналом 1 000 (одна тисяча) гривень АД 8948549;

- купюру номіналом 1 000 (одна тисяча) гривень АД 8948548;

- купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень ЛЗ 0355775;

- купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень ЗД 4492345;

- купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень УЗ 9555305;

- купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень МБ 7194314;

- купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень СБ 0989859;

- купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень СИ 9715810;

- купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень ВВ 6080459;

- купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень ВЕ 6719406;

- купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень ЗЗ 9024236;

- купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень БТ 2814588;

- купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень ЗБ 0707919;

- купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень ЗЗ 0583065;

- купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень БА 4074676;

- купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень АА 5377400;

- купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень ХЖ 1860137;

- купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень ХБ 3785857;

- купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень ХЕ 9362023;

- купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень ХИ 7111424;

- купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень АЕ 0900646;

- купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень ББ 2009544;

- купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень ББ 0316631;

- купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень ХЄ 1279636.

07.12.2020 року під час огляду місця події, проведеного на ділянці місцевості між третім та четвертим під`їздами будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено частинки (рештки) розбитого скла темного кольору, які утворилися внаслідок пострілів з травматичної зброї по автомобілю, на якому рухався ОСОБА_4 під час вжиття заходів, спрямованих на його затримання.

08.12.2020 постановою слідчого зазначені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000934.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Долучив заяву ОСОБА_5 , який не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого розглядається без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що управлінням з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000934 від 16.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України за фактом вимагання старшим оперуповноваженим в особливо важливих справах Управління оперативного забезпечення розслідування кримінальних правопорушень, вчинених організованими злочинними групами та виявлення необґрунтованих активів Головного оперативного управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 неправомірної вигоди для себе або іншої особи, за безперешкодне здійснення господарської діяльності ТОВ «Октамед Запоріжжя», та вирішення проблемних питань пов`язаних з такою діяльністю з боку працівників правоохоронних органів.
07.12.2020 року в ході проведення огляду біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 було вилучено речі, зазначені в клопотанні.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

08.12.2020 постановою слідчого, зазначені в клопотанні речі, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000934.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

1.1. грошові кошти на суму 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень, з наступним номіналом, серіями та номерами:
- купюру номіналом 1 000 (одна тисяча) гривень АД 8948551;

- купюру номіналом 1 000 (одна тисяча) гривень АД 8948550;

- купюру номіналом 1 000 (одна тисяча) гривень АД 8948549;

- купюру номіналом 1 000 (одна тисяча) гривень АД 8948548;

- купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень ЛЗ 0355775;

- купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень ЗД 4492345;

- купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень УЗ 9555305;

- купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень МБ 7194314;

- купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень СБ 0989859;

- купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень СИ 9715810;

- купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень ВВ 6080459;

- купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень ВЕ 6719406;

- купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень ЗЗ 9024236;

- купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень БТ 2814588;

- купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень ЗБ 0707919;

- купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень ЗЗ 0583065;

- купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень БА 4074676;

- купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень АА 5377400;

- купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень ХЖ 1860137;

- купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень ХБ 3785857;

- купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень ХЕ 9362023;

- купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень ХИ 7111424;

- купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень АЕ 0900646;

- купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень ББ 2009544;

- купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень ББ 0316631;

- купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень ХЄ 1279636,

які тимчасово вилучені 07.12.2020 в ході проведення огляду біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 ;
1.2. частинки (рештки) розбитого скла темного кольору, які тимчасово вилучені 07.12.2020 в ході проведення огляду між третім і четвертим під`їздамибудинку АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1