Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2015/21
Провадження № 1-кс/935/593/21
У Х В А Л А
Іменем України
23 липня 2021 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , за участю начальника СД ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання начальника СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

Встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернувся начальника СД ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, обґрунтовуючи його тим, що 14.07.2021 близько 12 год. 30 хв. на 89 км. автодороги Київ-Чоп при перевірці автомобіля марки «Акура» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 було виявлено та вилучено шість одиниць пристрою клістрон КУ 108, що застосовуються на зенітно ракетних комплеках системи С 200 ПВО, які було викрадено у невстанволеному місці та у невстановлений час.

Відомості по даному факту 15 липня 2021 року СВ відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000144, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

15.07.2021 при проведенні огляду місця пригоди описано шість пристроїв з маркуванням КУ-108 03 86 частота Е4 № 13386197, КУ-108 06 83 частота Д4 № 13383508, КУ-108 03 86 частота Е4 № 13386195, КУ-108 12 85 частота А1 № 13385753, КУ-108 05 87 частота Д4 № 13387448, КУ-108 1 75 87 частота А1 № 133706.

Також при огляді місця події біля автомобіля було виявлено та вилучено частину SIM карти, електронної плати та кришки до мобільного телефону з написом NOCIA.

Перераховані вище речі відповідно до постанови начальника сектору дізнання від 15.07.2021 визнано речовими доказами.

У зв`язку із вищевикладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені в ході досудового розслідування речові докази з метою їх збереження та необхідністю проведення судових експертиз.

Начальник СД ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав з наведених клопотанні доводів.

Представник володільця майна ОСОБА_4 в судовому засіданні просив у задоволенні клопотання відмовити в частині вилучення SIM карти, електронної плати та кришки до мобільного телефону з написом NOCIA, оскільки вказані речі не мають відношення до кримніального провадження.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається у, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення останнього оскільки воно відповідає вимогам ст.171 КПК України, начальник СД ОСОБА_3 доведено необхідність арешту шість одиниць пристрою клістрон КУ-108, а саме : КУ-108 03 86 частота Е4 № 13386197, КУ-108 06 83 частота Д4 № 13383508, КУ-108 03 86 частота Е4 № 13386195, КУ-108 12 85 частота А1 № 13385753, КУ-108 05 87 частота Д4 № 13387448, КУ-108 1 75 87 частота А1 № 133706, частину SIM карти, електронної плати та кришки до мобільного телефону з написом NOCIA, які вилучені в ході огляду 14.07.2021 у ОСОБА_5 , з метою збереження речових доказів, також слідчий суддя враховує використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що вищевказані речі, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а тому клопотання про арешт майна у рамках даного кримінального провадження № 0000144 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ч. 1, ч. 2 , ч. 3 ст.170, ч. 1 ст.172, ч. 5ст.173 КПК України,-

постановив:

Клопотання начальника СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на шість одиниць пристрою клістрон КУ-108, а саме : КУ-108 03 86 частота Е4 № 13386197, КУ-108 06 83 частота Д4 № 13383508, КУ-108 03 86 частота Е4 № 13386195, КУ-108 12 85 частота А1 № 13385753, КУ-108 05 87 частота Д4 № 13387448, КУ-108 1 75 87 частота А1 № 133706, частину SIM карти, електронної плати та кришки до мобільного телефону з написом NOCIA, які вилучені в ході огляду 14.07.2021 у ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1