Справа № 296/5009/21
УХВАЛА
Іменем України

04 червня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000360 від 28.08.2020, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчими СУ ГУНП в Житомирській області в складі слідчої групи здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360 від 28.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у достовірно невстановлений слідством день, час та місці, однак не пізніше 04.03.2021, у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на ґрунті існуючого боргового зобов`язання ОСОБА_7 перед третіми особами, виник злочинний умисел направлений на вимогу передачі грошових коштів, поєднаного з погрозою пошкодження майна останнього.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_6 , вступивши у попередню злочинну змову із ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив та керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на вимагання грошових коштів, 28.04.2021 о 20 год. 20 хв., знаходячись неподалік будинку №97 по вулиці Перемоги у м. Житомирі зустрів ОСОБА_7 та під час розмови умисно, з корисливих мотивів, в усній формі, рішучим тоном висловив вимогу передати йому грошові кошти в сумі 50% від суми боргового зобов`язання останнього, що становить 17 500 доларів США.

Того ж дня, з метою реалізації злочинного умислу, бажаючи змусити ОСОБА_7 передати грошові кошти, ОСОБА_6 діючи в рамках єдиного злочинного умислу, висловив погрозу пошкодження майна потерпілого, усвідомлюючи при цьому, що висловлена ним погроза здатна викликати в останнього побоювання здійснення цієї погрози, позбавить його спокою через можливість її реалізації, і бажаючи настання саме таких наслідків, створив для ОСОБА_7 реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Розуміючи протиправний характер дій та бажаючи настання злочинного результату у вигляді незаконного отримання грошових коштів від ОСОБА_7 у розмірі 17 500 доларів США, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно наполягав на передачі грошових коштів встановивши термін 15.05.2021, при цьому наголосив на негативних наслідках для потерпілого, які настануть у разі невиконання ним цієї вимоги.

14.05.2021 близько 12 год. 00 хв. перебуваючи поряд із будинком №98 по вул. Покровська в м. Житомирі ОСОБА_6 , продовжуючи злочинні дії, направлені на вимагання передачі грошових коштів ОСОБА_7 , під час розмови, умисно, з корисливих мотивів, у черговий раз в усній формі, рішучим тоном висловив вимогу передати грошові кошти у сумі 17 500 доларів США.

В результаті вищевказаних незаконних дій, потерпілий ОСОБА_7 , перебуваючи під діями погроз пошкодження його майна шляхом застосування різних небезпечних способів був змушений виконати незаконні вимоги.

Так, 31.05.2021 приблизно о 12 год. 15 хв. із метою доведення злочинного умислу до кінця, керуючись корисливим умислом, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , на автомобілях «Toyota Sequoia», державний номерний знак НОМЕР_1 , та «Toyota Land Cruiser», державний номерний знак НОМЕР_2 , прибули до приміщення лазні «Чистотіл», що по вул. Романа Шухевича, 3-а у м. Житомирі, де, діючи в межах єдиного злочинного умислу, зустрілися з потерпілим ОСОБА_7 . Останній, будучи під психологічним тиском, реально сприймаючи попередні погрози пошкодження його майна, у присутності ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 частину раніше обумовленої суми грошових коштів в розмірі 5 000 доларів США, після чого злочинна діяльність останніх була припинена шляхом їх затримання працівниками поліції.

31.05.2021 за адресою: м. Житомир, вул. Романа Шухевича (Сабурова), у відповідності до ст.208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та під час особистого обшуку в останнього виявлено та вилучено наступне:

- оперативну кобуру чорного кольору;

- пістолет з маркуванням «Форт 12 РМ кал.9 мм. Вироблено в Україні, № НОМЕР_3 , магазин до пістолета з набоями у кількості 11 штук, які мають маркування ВІЙ 9мм. Р.А.;

- електронний пристрій з написом «RAPTOR NG-1 PLUX Made in Ukraine»;

- ключі до автомобіля з логотипом марки «Toyota», що складаються з брелка та ключа;

- грошові кошти в сумі 3000 доларів США, що мають нашарування речовини бурого кольору, які перемотані резинками жовтого та блакитного кольорів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник власника майна заперечив проти задоволення клопотання та просив повністю відмовити в його задоволенні з тих підстав, що вилучене майно жодного відношення до кримінального провадження, що розслідується, не має.

Слідчий суддя заслухав пояснення учасників судового розгляду, дослідив клопотання і додані до нього матеріали та приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання з огляду на таке.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необгрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до вимог чинного КПК України, слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна, з метою прийняття законного та справедливого рішення, повинен з`ясувати правову підставу для арешту такого майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.

Зазначене також узгоджується з ст. 1 Протоколу №1 Конвенції про захист прав та основоположних свобод відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватись відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норми закону.

Обгрунтовуючи клопотання, слідчий зокрема зазначає, що ОСОБА_6 є раніше судимим, а саме 10.05.2007 Богунським районним судом м. Житомира за ч. 2 т. 186, ст. 353, 70 КК України, а також наразі є обвинуваченим в рамках кримінального провадження № 0000205 за ч.2 ст.289 КК України, яке перебуває на розгляді Богунського районного суду м. Житомира (справа № 295/12521/20), а тому є достатньо підстав вважати, що зброя, виявлена під час особистого обшуку ОСОБА_6 , знаходилась в останнього не законно.

Проте, жодного доказу, який би підтверджував використання цього пістолету під час вчинення злочину чи незаконність його походження слідчим не надано.

Також не доведено жодними доказами, яке значення можуть мати для кримінального провадження інші предмети та речі, виявлені та вилучені у ОСОБА_6 , а саме електронний пристрій, схожий до спецтехніки для приглушування радіосигналів та ключі до автомобіля від транспортного засобу «Toyota Sequoia» державний номерний знак НОМЕР_4 .

Крім того, слідчий суддя враховує, що санкція ч.1 ст. 189 КК України не передбачає конфіскації майна як додаткового виду покарання, а слідчим не доведено, що грошові кошти у сумі 3000 доларів США, які мають нашарування речовини бурого кольору та які вилучені у підозрюваного ОСОБА_6 , отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а тому відмовляє у задоволенні клопотання в цій частині також.

Керуючись ст.ст.303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000360 від 28.08.2020, що вилучене 31.05.2021 в ході особистого обшуку ОСОБА_6 , - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подано протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали суду виготовлено 08.06.2021