Справа № 308/2835/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000048 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000048 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України.
Протоколом розподілу справ між суддями у неавтоматичному режимі від 03.03.2021 року вказану справу передано судді ОСОБА_1 , в порядку ч.2 ст.334 КПК України, для вирішення питання про об`єднання, оскільки у судді знаходиться на розгляді ще один обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .
При вирішенні питання доцільності об`єднання зазначених кримінальних проваджень приходжу до наступного висновку.
Відповідно до положень ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Згідно ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
З аналізу вказаних норм вбачається, що прийняття рішення про об`єднання кримінальних справ в одне провадження є правом, а не обов`язком суду, яке відповідно до ч.6 ст.217 КПК України не може бути оскаржене.
Відповідно до ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд.
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження №0000034 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України (справа №308/8236/20).
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 19.08.2020 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000034 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2020 року.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 16.09.2020 року кримінальне провадження №0000034 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України призначено до судового розгляду.
Суддя враховує, що кримінальне провадження №0000048 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України (справа № 308/2835/21) лише надійшла до суду, по справі ще не проводилось підготовче судове засідання та не вирішувалось питання призначення справи до судового розгляду, в той час, як кримінальне провадження №0000034 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України (справа №308/8236/20) перебуває на стадії судового розгляду, судом визначено обсяг доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, допитано потерпілу.
Зважаючи на вищенаведене, вважаю, що об`єднання цих кримінальних проваджень є недоцільним, оскільки вказані кримінальні провадження перебувають на різних стадіях судового розгляду, у кримінальному провадженні №0000048 ще не проведено підготовче судове засідання, під час проведення якого не виключено прийняття судом рішень, передбачених ст.314 ч.3 п.1-4 КПК України, та те, що об`єднання проваджень може призвести до відкладення справи через певні об`єктивні причини та збільшення кола учасників процесу, може негативно вплинути на повноту судового розгляду, та порушення розумного строку розгляду кримінального провадження
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 217,334 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В об`єднанні кримінального провадження №0000048 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України (справа № 308/2835/21) та кримінального провадження №0000034 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України (справа №308/8236/20), - відмовити.
Матеріали кримінального провадження №0000048 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України (справа № 308/2835/21) передати до канцелярії суду для здійснення його автоматичного розподілу між суддями.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгодського міськрайонного
суду Закарпатської області ОСОБА_1