Провадження №1-кс/127/5679/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0004773, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2018 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 будучи зобов`язаний інформувати Управління праці та соціального захисту про зміну обставин, які можуть вплинути на отримання субсидії, 24.11.2015 придбав транспортний засіб «Dacia Super Nova» 2002 року випуску, вартість якого на дату купівлі складала 80100 гри., та усвідомлюючи, що втратить право на отримання житлової субсидії, маючи на меті неправомірне заволодіння чужим майном у вигляді щомісячної адресної безготівкової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг шляхом обману, умисно, протиправно, з корисливих спонукань, приховав від ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про придбання вищевказаного транспортного засобу, у зв`язку із чим шляхом обману, заволодів бюджетними коштами у розмірі 8657 грн. 28 коп.

В ході розслідування кримінального проступку, з метою отримання доказів, виявлення та встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 127/218/19 з метою отримання оригіналів документів, поданих прокурором в судовому засіданні, а також рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 , винесених під час розгляду кримінального провадження №0004773 в суді, тому дізнавач просила клопотання задовольнити.
В судове засідання дізнавач не з`явилась, подала заяву, в якій просила розглянути клопотання у її відсутність. Клопотання підтримувала та просила задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає з наступних питань.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Проте, дізнавач у клопотанні не вказує конкретні назви та інші відомості про документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що дізнавач обрав формальний підхід до складання клопотання, у судовому засіданні необгрунтував неможливості витребування зазначених у клопотанні документів шляхом звернення із запитом до Вінницького міського суду Вінницької області.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є передчасним, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 370 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 - відмовити.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя