Справа № 591/5013/21
Провадження № 1-кс/591/1991/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, підполковник ДБР ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що у провадженні четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві перебуває кримінальне провадження № 0001555 від 18.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.262, ч.2 ст.345 КК України.
18.07.2021 року в порядку ст.208 КПК України було затримано оперуповноваженого районного відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час затримання ОСОБА_4 та його особистого обушку було вилучено: мобільний телефон марки «ОРРО» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора «Vodafone» з абонентським номером телефону НОМЕР_3 , 2 ключі від автомобілю «Toyota Rav 4», д.н.з НОМЕР_4 . З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вказані предмети.
Слідчий клопотання підтримав.
Володілець майна в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві перебуває кримінальне провадження № 0001555 від 18.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.262, ч.2 ст.345 КК України.
18.07.2021 року в порядку ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , під час особистого обшуку якого було вилучено мобільний телефон марки «ОРРО» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора «Vodafone» з абонентським номером телефону НОМЕР_3 , 2 ключі від автомобілю «Toyota Rav 4», д.н.з НОМЕР_4 .
За положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, суд вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене 18.07.2021 під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: службове посвідчення працівника СБУ СА000533 на ім`я ОСОБА_4 , мобільний телефон марки «ОРРО» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора «Vodafone» з абонентським номером телефону НОМЕР_3 , 2 ключі від автомобіля «Toyota Rav 4», д.н.з НОМЕР_4 .
Місцем зберігання майна визначити камеру речових доказів ТУ ДБР у м. Полтаві.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.
Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1