ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/307/21
Провадження № 1-в/210/76/21

"08" квітня 2021 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2

учасники провадження, які беруть участь у розгляді справи: прокурор ОСОБА_3 , засуджений ОСОБА_4 , захисник засудженого за призначенням - адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг заяву засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)»

початок строку відбування покарання 25.09.20145 р.,

кінець строку відбування покарання 18.04.2023 р.,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (ст. 81 КК України)

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія № 80», звернувся до суду з клопотанням про застосування умовно-дострокового звільнення.
Клопотання подане до суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Позиції сторін.
ОСОБА_4 своє клопотання підтримав, просив його задовольнити. Зазначив, що має заохочення, режим відбування покарання не порушує, частково сплатив витрати.
Представник КВК № 80 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений не довів своє виправлення.
Захисник засудженого за призначенням - адвокат ОСОБА_5 , підтримала клопотання свого підзахисного та просила суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_4 за період відбуття покарання мав стягнення. На думку прокурора, кінцева мета покарання не досягнуто, а звернення до суду із заявою про застосування пільги за статтею 81 КК України є передчасним.
Обставини, встановлені судом.
Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 травня 2018 року ОСОБА_4 визнано винним за ст. 152 ч.1 КК України і призначено йому покарання, у вигляді п`яти років позбавлення волі. Згідно ст. 70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань призначеним ОСОБА_4 за цим вироком та за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 25.05.2016 року за ст. 289 ч. 2 КК України у вигляді 06 років позбавлення волі, без конфіскації майна , остаточно визначено покарання ОСОБА_4 у вигляді восьми років та шести місяців позбавлення волі, без конфіскації майна. Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишено до вступу цього вироку в законну силу - тримання під вартою. Зараховано ОСОБА_4 у строк відбуття ним покарання, час перебування його під вартою за цією кримінальною справою з 25 вересня 2015 року по 01 серпня 2016 року, з розрахунку відповідно до ст. 72 ч.5 КК України одному дню попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 січня 2018 року зараховано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбуття покарання, за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 серпня 2016 року, строк попереднього ув`язнення з 01 серпня 2016 року по 31 серпня 2016 року включно, відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно з характеристики на засудженого ОСОБА_4 , станом на 27 січня 2021 року, останній відбуває покарання в Криворізькій ВК №80. За період відбування покарання в Криворізькій ВК №80 зарекомендував себе посередньо. За допущені порушення установленого режиму відбування покарання 6 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі два рази був поміщений до ДІЗО. Має два заохочення.
До працю на виробництві не залучається, виконує обов`язки нічного днювального дільниці КДіР. Підтримує рівні правовідносини з іншими засудженими, ввічливий . Намагається утримувати в чистоті спальне місце.
Разом з тим, не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість.
Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Відповідно до етапі 123 Кримінально-виконавчого кодексу України ОСОБА_4 бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», залучається до участі у виховних заходах, які проводяться в установі.
Відповідно до статей 125, 126 Кримінально-виконавчого кодексу України до підвищення наявного загальноосвітнього рівня не залучався, так - як має відповідну освіту. До професійно-технічного навчання не виявив бажання бути залученим.
Відповідно до статей 110,112 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних переговорів.
З довідки про наявність стягнень та заохочень встановлено, що за період відбування покарання в Криворізькій ВК №80 станом на 27.01.2021 року ОСОБА_4 має 2 (два) заохочення за сумлінне ставлення до суспільно-корисної праці та 6 (шість) стягнень, які погашені станом на 2021 рік.
Мотиви та висновку суду
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин (ч.2, п. 2 ч.3 ст. 81 КК України).

Як слідує зі змісту кримінального закону, положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.
Передумовою застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно з ч.1 ст. 81 КК України є фактичне відбування особою певного виду покарання.
Разом з тим, підставами для такого звільнення є не лише фактичне відбуття засудженим певної частини покарання, а й доведення засудженим свого виправлення.
Доведення засудженим свого виправлення означає досягнення ним такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів. Виправлення засудженого має бути підтверджене його сумлінною поведінкою і ставленням до праці. При цьому сумлінна поведінка характеризується дотриманням режиму відбування покарання, виконанням покладених на засудженого законних обов`язків; виконанням законних вимог представників адміністрації органу, що виконує покарання; підвищенням загальноосвітнього і професійно-технічного навчання; поведінкою у побуті; стримуванням від порушень режиму відбування покарання, від порушень правил внутрішнього розпорядку, неухильним додержанням загальноприйнятих норм і правил поведінки; активною участю у суспільному житті і сумлінним виконанням громадських доручень у процесі відбування покарання; прагненням своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин тощо.
Ставлення до праці характеризується постійною свідомою участю у суспільній корисній праці; систематичним виконанням трудових обов`язків, виробничих завдань і дорученої роботи; відсутністю відмов від роботи, невиходів на роботу без поважних причин і порушень трудової дисципліни; відсутністю трудових порушень тощо.
Суд зазначає, що сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого.
Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.
Розглядаючи клопотання засудженого щодо застосування умовно-дострокового звільнення, та оцінюючи ступінь виправлення засудженого, суд враховує дані про його поведінку і ставленні до праці за весь час відбування покарання.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання за умисний тяжкий злочин. За весь час відбування з 25.09.2015 року по квітень 2021 року засуджений мав шість стягнень, які погашені у встановленому законом порядку, та лише два заохочення за сумлінне ставлення до суспільно-корисної праці у квітні 2019 року та в липні 2020 року і це ще не підтверджує того, що він повністю став на шлях виправлення та його поведінка зазнає позитивних змін.
Станом на момент звернення до суду із клопотанням про застосування ст. 81 КК України, стягнення, застосовані до засудженого у період відбування покарання стягнення погашені. Однак, даний факт не може свідчити, що засуджений довів своє виправлення, оскільки висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.
Крім того, об`єктивно згідно з даними адміністрації установи виконання покарань, засуджений не довів свого виправлення, що вбачається з щоденника індивідуальної роботи із засудженим, а наявність шести стягнень, які хоча і погашені, та все одно мали місце, свідчить про непослідовний процес виправлення і у сукупності із дослідженими даними не може бути безсумнівним підтвердженням його виправлення та готовності до самокерованої правослухняної поведінки.
Як встановлено з щоденника індивідуальної роботи із засудженим та характеристики, ОСОБА_4 станом на 20 травня 2020 року лише стає на шлях виправлення, однак не довів свого виправлення, що є безумовною підставою для умовно-дострокового звільнення.
Крім того, засудженого ОСОБА_4 21 вересня 2017 року було розглянуто на адміністративній комісії установи відповідно до ст.101 Кримінально - виконавчого кодексу України, але у зв`язку із наявністю діючих стягнень йому було відмовлено в переведенні до дільниці соціальної реабілітації.
24 січня 2019 року засудженого ОСОБА_4 було розглянуто на адміністративній комісії установи відповідно до ст. 82 КК України, але у зв`язку з невідповідністю оцінки ступеню виправлення - (лише стає) на шлях виправлення), йому було відмовлено у заміні не відбутої частини покарання більш м`яким.
26 червня 2020 року засудженого ОСОБА_4 біло розглянуто на адміністративній комісії згідно етапі 81 КК України, але у зв`язку із невідповідністю оцінки ступеню виправлення - (лише стає на шлях виправлення), йому було відмолено у застосуванні умовно - дострокового звільнення від відбування покарання.
Також судом враховано, що на профілактичному обліку установи ОСОБА_4 не знаходиться. Згідно вироку суду має позов, який частково сплатив.
Об`єктивних фактів та даних, які б свідчили, що ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, що є підставою для застосування статті 81 КК України не встановлено.
Отже, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки ОСОБА_4 такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, що останнім не надано конкретних переконливих даних про те, що процес його виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.
Згідно частини 2 статті 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
В сукупності з зазначеним та наявною в матеріалах справи інформацією щодо особи засудженого, який своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення, суд не знаходить підстав для застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.
На думку суду, звільнення від відбування покарання умовно-достроково з огляду на те, що ОСОБА_4 не довів свого виправлення, під час відбування покарання порушував режим відбування покарання, а також тяжкість злочину, скоєного ОСОБА_4 не буде гарантувати такої цілі покарання як кара, тобто не буде відповідати засадам призначення покарання, визначеним у ст.ст. 50, 65 КК України, тому клопотання є передчасним.
В сукупності з зазначеним та наявною в матеріалах особової справи інформацією, суд не знаходить підстав для застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)», про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, відмовити.

Направити до Державної установи "Криворізька виправна колонія (№80)" копії ухвал - для відома, а так само і для вручення засудженому.

Копію ухвали вручити прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в той же строк з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали складено та проголошено 09 квітня 2021 року о 09год.50хв. в залі судового засідання № 309 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр-т Миру 24, третій поверх).

Суддя: ОСОБА_1