Справа № 161/2960/21
Провадження № 1-кс/161/1412/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 лютого 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення від 04.02.2021 року та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення від 04.02.2021 року та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу представник заявника адвокат ОСОБА_3 , мотивує тим, що 05 лютого 2021 року ним в інтересах ОСОБА_4 до Луцької місцевої прокуратури поштовим зв`язком подано повідомлення, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України гр. ОСОБА_5 , яка займає посаду керівника відділу управління персоналомТОВ «Забіяка». Станом на 15 лютого 2021 року відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за результатами його розгляду не внесено, інформації про таке заявнику не надано. Однак, таке повідомлення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, хоча згідно до вимог ст. 214 КПК України воно підлягало обов`язковому внесенню до нього негайно або ж упродовж 24 годин після його надходження до слідчого чи прокурора.

На адресу суду від прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 надійшла заява, в якій останній просив провадження по даній скарзі закрити на підтвердження надав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.02.2021 року, з якого вбачається, що відомості, згідно поданої заяви адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , внесено прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань, крім того просив розгляд скарги проводити у його відсутності.

Також на адресу суду від ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 надійшла заява, в якій останній просив провадження по даній скарзі закрити, крім того просив розгляд скарги проводити у його відсутності.

Згідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оглянувши та дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, суд приходить до висновку, що слід закрити судове провадження по розгляду скарги, у зв`язку із внесенням прокурором 11.02.2021 року відомостей згідно поданої заяви адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, п. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Судове провадження по розгляду скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення від 04.02.2021 року та зобов`язання вчинити дії закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1