Єдиний унікальний номер справи 185/2354/20
Провадження № 1-в/185/50/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Павлоградського міськрайонного відділу ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Глибока, Глиботського району Чернівецької області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за участю:

прокурора - ОСОБА_4 ,

представника ФДУ «Центр пробації» - ОСОБА_5 ,

засудженого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2020 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Як вбачається з подання, 27 серпня 2020 року до Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» надійшов на виконання вищевказаний вирок. 11 вересня 2020 року ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом та попереджено про відповідальність, яку він понесе в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень. 11 вересня 2020 року винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме 1-й, 2-й вівторок кожного місяця.

10 листопада 2020 року ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації», про причини неявки не повідомляв.

17 листопада 2020 року ОСОБА_3 прибув до Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» та надав письмове пояснення, в якому зазначив, що не з`являвся до Павлоградського МРВ з питань пробації без поважних причин. За дане порушення було винесено письмове попередження та повторно роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, але відповідних висновків засуджений не зробив.

01 грудня 2020 року та 08 грудня 2020 троку ОСОБА_3 повторно не з`явився на реєстрацію до Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації», про причини неявки не повідомляв.

09 грудня 2020 року ОСОБА_3 прибув до Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та надав письмове пояснення, в якому зазначив, що не з`являвся на реєстрацію до Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області без поважної причини, за що останньому було винесено письмове попередження та повідомлено, що стосовно нього буде направлено подання до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2021 року відмовлено у поданні Павлоградського міськрайонного відділу ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленні засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_3 02 лютого 2021 року повторно допустив неявку на реєстрацію без поважних причин, за що 09 лютого 2021 року було винесено письмове попередження та повідомлено останньому, що стосовно нього буде скеровано клопотання до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку.

За час перебування на обліку в Павлоградському МРВ ФДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 допустив наступні порушення: допустив 4 неявки на реєстрацію до Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області без поважних причин.

В судовому засіданні представник Павлоградського МРВ з питань пробації просила задовольнити дане подання та скасувати покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_3 , та направити для відбування покарання, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2020 року.

ОСОБА_3 у судовому засіданні просив не скасовувати йому звільнення від відбування покарання. У подальшому зобов`язується виконувати обов`язки, покладені на нього судом та не порушувати порядок відбування покарання з іспитовим строком.

В судовому засіданні прокурор вважала за можливе відмовити у задоволенні клопотання.
Суд вислухавши думку учасників процесу, кожного окремо, дослідивши подання та додані до нього матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_3 вважає, що зазначене подання Павлоградського міськрайонного відділу ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2020 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2020 року ОСОБА_3 , засудженому вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України, пом`якшено покарання за ч. 1 ст. 185 КК України, до обмеження волі строком на 2 роки.

У судовому засіданні встановлено, що за час перебування на обліку Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 допустив чотири неявки на реєстрацію.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 дійсно не з`явився на реєстрацію 10 березня 2020 року, 01 грудня 2020 року, 08 грудня 2020 року, 02 лютого 2021 року, але між вказаними датами є проміжок часу, де засуджений ОСОБА_3 систематично з`являвся на відмітку.

Суд вважає, що поодинокі випадки неявки засудженого на реєстрацію до органу пробації ще не можуть свідчити про те, що ОСОБА_3 не бажає стати на шлях виправлення і ухиляється від відбування покарання, у зв`язку із чим у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
У поданні Павлоградського міськрайонного відділу ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленні засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1