Справа № 305/1244/21
Номер провадження 1-кс/305/259/21
УХВАЛА

22.07.2021. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого судді Рахівського районного суду ОСОБА_1 перебуває на розгляді клопотання старшого дізнавача СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене із прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи подане клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 29.10.2020 в м. Рахів Закарпатської області, громадська організація « ІНФОРМАЦІЯ_2 » видала ОСОБА_5 довідку №015, яка на думку голови трудового колективу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 є підробленою.

У сторони досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) дій, збиранні доказової бази підроблення довідки №015 від 29.10.2020 та ряду судових експертиз, зокрема почеркознавчих та технічних експертиз документів для встановлення факту виготовлення і використання підробленого документу та спростування працевлаштування ОСОБА_5 у ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У зв`язку з цим є потреба у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема до документів в яких міститься інформація чи здійснювалось або здійснюється в період з 2010 по теперішній час відрахування ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що зареєстрована 31.03.2010 номер запису №0000936, ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 або підприємств, установ, організацій чи іншими фізичними або юридичними особами відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця м. Ужгород Закарпатської області, в пенсійний фонд, якщо так, то в який період часу.

Дізнавач у клопотанні зазначає, що вищевказані документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На даний час, є достатньо підстав вважати, що у вказаних документах містяться відомості, що можуть бути використані у кримінальному провадженні, як докази, оскільки у них зафіксовано відомості про вчинення кримінального правопорушення, а саме підроблення документу та його використання в установах та підприємствах з метою працевлаштування ОСОБА_5 на посаду керівника ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Також дізнавач у клопотанні зазначив, що згідно вимог ст.162 КПК України дані матеріали належать до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на викладене, орган дізнання просить надати тимчасовий доступ до документів в яких міститься інформація чи здійснювалось або здійснюється в період з 2010 по теперішній час відрахування ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » або підприємствами, установами, організаціями чи іншими фізичними або юридичними особами у пенсійний фонд відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця м. Ужгород Закарпатської області, якщо так, то в який період часу.

Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, натомість у супровідному листі зазначив про розгляд справи за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. Разом з тим, його неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання дізнавача за його відсутності.

З огляду на викладене, у відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Порядок надання тимчасового доступу до речей і документів регулюється Главою 15 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, сектором дізнання Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №000036 від 24.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Імперативними положеннями ч.2 ст.160 КПК України встановлено чітко визначений перелік обов`язкової інформації, яку повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Окрім того, особа яка звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням зобов`язана довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також в разі звернення з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, доведення можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.ч.5-6 ст.163 КПК України).

Вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема, питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кожному випадку розгляду відповідних клопотань слідчі судді зобов`язані сумлінно і принципово здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діяти у межах і відповідно до вимог закону, перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів, а також враховувати, що докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про застосування заходів забезпечення, подаються особою, яка заявляє таке клопотання (Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014).

Окрім цього, у відповідності до вимог ч.3 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Аналіз вищенаведених положень чинного законодавства та матеріалів клопотання не дають підстав слідчому судді дійти висновку про його обґрунтованість, оскільки в порушення імперативних вимог ст.ст.160, 163 КПК України, дізнавачем у клопотанні не доведено, що орган досудового розслідування не має можливості іншим способом ніж через тимчасовий доступ до речей і документів, отримати доступ до документів в яких міститься інформація чи здійснювалось або здійснюється в період з 2010 по теперішній час відрахування ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » або підприємствами, установами, організаціями чи іншими фізичними або юридичними особами у пенсійний фонд відносно ОСОБА_5 . При цьому, у матеріалах клопотання також відсутні відомості, які дають підстави вважати, що документи до яких сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ містять відомості, що становлять охоронювану законом таємницю.

Окрім наведеного, у поданому клопотанні дізнавач, не зазначив, чи звертався він до органу у власності якого перебувають документи, до яких просить надати тимчасовий доступ, і чи його клопотання задоволено або відхилено.

Таким чином, доводи викладені в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів не містять правових обґрунтувань, які б давали підстави за для його задоволення в розумінні вимог ст.ст.84, 91, 132, 160, 163 КПК України.

Враховуючи наведене вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого дізнавача СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1