Справа №127/809/21
Провадження №1-кп/127/45/21
УХВАЛА

23 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001634 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницької місцевої прокуратури 14.01.2021 року надійшло кримінальне провадження № 0001634 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 , представник потерпілого ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, яке мотивувала наступним. В обвинувальному акті відносно ОСОБА_5 неповно викладені обставини події ДТП, стороні захисту було надано копію обвинувального акту, яка не являється точною копією того акту, що був надісланий до суду. Крім цього, обвинувальний акт, який надійшов до суду не завірений належним чином, не скріплений печаткою, а обвинувачення викладене в ньому не конкретне. Також не відповідає вимогам закону реєстр матеріалів досудових розслідувань. У зв`язку з цим, захисник просить суд повернути обвинувальний акт прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.

Інші учасники судового засідання заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Суд вважає, що клопотання захисту не підлягає задоволенню, оскільки ст. 291 КПК України не містить вимоги перевіряти правильність відомостей, які вказані в обвинувальному акті, під час підготовчого судового засідання.

Також закон не містить вимоги до якості викладення обставин обвинувачення, а вимагає лише, щоб вони були викладені так, як прокурор вважає встановленими, що в даному обвинувальному акті виконано.

Крім того, під час підготовчого судового засідання судом не досліджуються докази, а відтак неможливо перевірити ряд доводів, наведених захисником, оскільки таке відбувається на стадії судового розгляду.

На думку суду, обвинувальний акт містить всі необхідні відомості, а тому клопотання захисту про повернення обвинувального акт прокурору з підстав неправильності зазначених відомостей та їх неповноти є необґрунтованим.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторін кримінального провадження, потерпілого, його представника, цивільних відповідачів.

Крім того, перевіривши матеріали кримінального провадження, з метою не затягування розгляду кримінального провадження, суд вважає за недоцільне складання досудової доповіді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , на підставі обвинувального акта, згідно якого ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 14:30 год. 23.03.2021 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.
Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_5 та Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» прийняти до кримінального провадження та розглядати разом з провадженням.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілого, його представника, цивільних відповідачів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :