Справа № 185/5701/21
Провадження № 1-в/185/188/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в місті Павлоград подання заступника начальника Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 06 квітня 2021 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладеними на нього обов`язками, передбаченими п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України,
про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком,
за участю:
прокурора ОСОБА_4

представника Павлоградського
МРВ філії Державної установи
"Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2021 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання заступника начальника Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до зазначеного подання, ОСОБА_3 засуджено 06 квітня 2021 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладеними на нього обов`язками, передбаченими п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
12 травня 2021 року до Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов вирок Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська від 06 квітня 2021 року стосовно громадянина ОСОБА_3 .
21.05.2021року громадянин ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом та попереджено про відповідальність, яку він понесе в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень. Цією ж датою була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме 1-й та 3-й четвер кожного місяця, заведено листок реєстрації, написано пояснення та заповнена анкета.
03.06.2021року громадянин ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до Павлоградського відділу, про причини неявки не повідомляв.
04.06.2021року громадянин ОСОБА_3 прибув до Павлоградського відділу та надав письмове пояснення, в якому зазначив, що не з`являвся на реєстрацію без поважних причин. За дане порушення було винесено письмове попередження та повторно роз`ясненні обов`язки покладені на нього судом.
17.06.2021року на гр. ОСОБА_3 надійшов рапорт перевірки з Павлоградського РВП ГУНП згідно якого стало відомо, що останній характеризується з негативної сторони, схильний до скоювання крадіжок.
07.07.2021року на гр. ОСОБА_3 надійшов вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.04.2021 за ст.185 ч.2 КК України до 4 місяців арешту.
Також наявна інформація, що 15.06.2021 гр. ОСОБА_3 був засуджений Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 6 місяців арешту.
01.07.2021громадянин ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до Павлоградського відділу, про причини неявки не повідомляв.
15.07.2021громадянин ОСОБА_3 прибув до Павлоградського відділу та надав письмове пояснення, в якому зазначив, що не з`являвся на реєстрацію без поважних причин.
За дане порушення було винесено письмове попередження та повідомлено останньому, що стосовно нього буде направлено подання до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку.
За час перебування на обліку Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області гр. ОСОБА_3 допустив 2 неявки на реєстрацію до Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області без поважних причин.
В судовому засіданні прокурор просила відмовити в задоволенні подання.
Представник Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області просила задовольнити подання, оскільки засуджений не з`являється на реєстрацію.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні зобов`язався з`являтися на реєстрацію та не порушувати порядок та умови відбування покарання з випробуванням.
Вислухавши прокурора, представника Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, засудженого, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Так, вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2021 року, ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладеними на нього обов`язками, передбаченими п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_3 допустив 2 неявки на реєстрацію до Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центру пробації» у Дніпропетровській області без поважних причин.
Згідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань.
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Враховуючи дві неявки засудженого на реєстрацію до органу пробації, суд вважає, що у його діях відсутня систематичність та вони не можуть свідчити про те, що ОСОБА_3 не бажає стати на шлях виправлення і ухиляється від відбування покарання, призначеного йому вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2021 року, а тому, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити.
Керуючись ч. 3 ст. 166 КВК України, ч. 2 ст. 78 КК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, ч. 1 ст. 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання заступника начальника Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1