Справа № 736/122/21
Номер провадження 1-кс/736/76/21
У Х В А Л А

18 лютого 2021 року м. Корюківка
Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 29.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 29.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Свої вимоги аргументує тим, що 29.12.2020 до Менського ВП ГУНП в Чернігівській області з Менської місцевої прокуратури Чернігівської області, за підслідністю надійшли матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 29.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, за факту зловживання владою та службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 при укладенні договору на проведення авторського нагляду за об`єктом: «Капітальний ремонт частини приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 » на загальну суму 256 тис. грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ОСОБА_4 укладено договір № С-1АН від 30.11.2020, який профінансовано у грудні 2020 року, з приватним підприємством « ОСОБА_5 » в особі директора ОСОБА_6 на проведення робіт з авторського нагляду за об`єктом: капітальний ремонт частини приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , у відповідності до розробленої проектної документації. Згідно вищезазначеного договору та кошторису авторського нагляду від 30.11.2020, вартість робочого дня одного із виконавців авторського нагляду склала 1660,36 грн., (мав працювати 53 дні) та двох інших виконавців авторського нагляду-1670,00 грн., (мали працювати 55 днів). Всього згідно договору відділ освіти перерахував 286 000,00 грн.

Однак, відповідно до договору підряду № 122 від 14.12.2020 ремонтні роботи на вказаному об`єкті тривали з 14.12.2020 по 20.12.2020, тобто 6 днів, таким чином відбулося безпідставне завищення оплати за здійснення авторського нагляду на суму близько 255 997,00 грн.

Таким чином, загальна сума безпідставно перерахованих коштів ІНФОРМАЦІЯ_3 ПП « ОСОБА_5 » складає 255 997,00 грн., що є наслідком зловживання владою та службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На даний час постала необхідність у проведенні, почеркознавчої експертизи, яка може бути проведена за допомогою вільних зразків почерку та підписів ОСОБА_4 , які містяться у оригіналах документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та можуть містити охоронювану законом таємницю (комерційну таємницю, персональні дані про керівників юридичних осіб), а саме:

заява про прийняття на роботу ОСОБА_4 ;

заяви ОСОБА_4 про надання чергових (додаткових, соціальних) відпусток;

протоколів засідань відомчих (міжвідомчих) комісій, які проходили під головуванням ОСОБА_4 ;

доповідних, пояснювальних записок (повідомлень) складених ОСОБА_4 на ім`я голови ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення. Отримання оригіналів вищезазначених документів дасть можливість провести весь комплекс судових експертиз, оскільки по копіях документів такі експертизи експертними установами не проводяться.

Документи знаходяться у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .
Особи, які беруть участь у судовому засіданні до суду не прибули, а тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявленого клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні відповідної юридичної особи, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 29.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України- задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , т.в.о. заступнику начальника СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , т.в.о. старшому слідчому СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_13 , т.в.о. заступнику начальника СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , т.в.о. старшому слідчому СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_15 , т.в.о. начальника СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_16 , з можливістю вилучення, до наступних оригіналів документів:

1.Заява про прийняття на роботу ОСОБА_4 ;

2.Заяви ОСОБА_4 про надання чергових (додаткових, соціальних) відпусток;

3.Протоколів засідань відомчих (міжвідомчих) комісій, які проходили під головуванням ОСОБА_4 ;

4.Доповідних, пояснювальних записок (повідомлень) складених ОСОБА_4 на ім`я голови ІНФОРМАЦІЯ_4 , що перебувають у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки не виконання ухвали у відповідності до ст. 166 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1