Справа № 487/8662/18
Провадження № 1-кс/487/1591/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 07.12.2018 року до повідомлення особі про підозру,-
ВСТАНОВИВ:
12.03.2021 року слідчий Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 07.12.2018 року на дванадцять місяців, а саме до 21.03.2022 року.
Дане клопотання мотивоване тим, що на теперішній час не можливо закінчити досудове розслідування або повідомити особі про підозру у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні низки слідчих та оперативно-розшукових дій, а саме: встановити місце знаходження свідка ОСОБА_5 , провести зі свідком ОСОБА_5 додатковий слідчий експеримент з подальшим вирішенням питання про необхідність проведення одночасних допитів з працівниками УПП в Миколаївській області; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких може виникнути в ході досудового розслідування, з урахуванням одержаних нових доказів. Виконання та завершення даних процесуальних дій потребує додаткового часу.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив про його задоволення.
Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя дійшов до наступного.
З матеріалів клопотання встановлено, що Слідчим управлінням Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007, внесеному до ЄРДР 07.12.2018 року за заявою ОСОБА_6 про перевищення службових повноважень працівниками Управління патрульної поліції в Миколаївській області, яке супроводжувалося насильством щодо його сина ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.12.2018, близько 01:00 год, під час патрулювання нарядом «Корвет Т-1» УПП в Миколаївській області території міста Миколаєва в районі будинку № 48 по пр.-ту Миру у м. Миколаєві було виявлено трьох чоловіків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , які, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, справляли нужду у громадському місці. В свою чергу, побачивши автомобіль працівників поліції із увімкненими проблисковими маячками, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 раптово побігли, що потягнуло за собою їх переслідування.

В ході переслідування ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були зупинені та відносно них прийнято рішення про притягнення до відповідальності за ст. 178 КУпАП (Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді). Після оформлення матеріалів, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 покинули місце зупинки їх працівниками поліції. Будучи допитаними по справі, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заявили про факт застосування до них насильства зі сторони працівників УПП в Миколаївській області.

За даними КНП «Міська лікарня швидкої медичної допомоги», ОСОБА_7 звернувся за медичною допомогою та йому було встановлено діагноз забійна рана тім`яної області, СГМ та гематома придатку правого яєчка. ОСОБА_8 тілесні видимі тілесні ушкодження не пред`явив, за медичною допомогою до закладів охорони здоров`я не звертався.

Під час досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 ; допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_12 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ; проведено за участі потерпілого ОСОБА_7 огляд місцевості по АДРЕСА_1 , де відбулась описана подія; проведено огляди публікацій у ЗМІ щодо обставин розслідуваної події; в порядку ст. 93 КПК України з УПП в Миколаївській області витребувано відомості про особовий склад наряду «Корвет Т-1», в т.ч. відеозаписи з нагрудних камер працівників поліції; оглянуто надані на запит УПП в Миколаївській області відеозаписи з нагрудних камер працівників поліції; в порядку ст. 93 КПК України з УАЗОР ГУНП в Миколаївській області витребувано аудіо-записи телефонних дзвінків на спецлінію «102»; оглянуто надані на запит УАЗОР ГУНП в Миколаївській області аудіо-записи телефонних дзвінків на спецлінію «102»; в порядку ст. 93 КПК України з Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф витребувано аудіо-записи телефонних дзвінків на спецлінію «103»; оглянуто надані на запит Центром екстреної медичної допомоги та медицини катастроф аудіо-записи телефонних дзвінків на спецлінію «103»; оглянуто надані потерпілим ОСОБА_7 медичні документи та матеріали адміністративного провадження; оглянуто Журнали первинного обліку КНП «Міська лікарня швидкої медичної допомоги»; оглянуто наданий потерпілим ОСОБА_7 одяг, в якому він перебував на момент події; оглянуто наданий потерпілим ОСОБА_7 мобільний телефон із фотознімками тілесних ушкоджень; оглянуто надане співробітником УПП в Миколаївській області ОСОБА_11 взуття; оглянуто надані співробітником УПП в Миколаївській області ОСОБА_12 взуття та рукавички; оглянуто надані співробітником УПП в Миколаївській області ОСОБА_13 взуття та рукавички; оглянуто надані співробітником УПП в Миколаївській області ОСОБА_14 взуття та рукавички; оглянуто надане співробітником УПП в Миколаївській області ОСОБА_15 взуття; оглянуто надане співробітником УПП в Миколаївській області ОСОБА_16 взуття; оглянуто відеозаписи камер спостереження адміністративної будівлі УПП в Миколаївській області; в порядку ст. 93 КПК України з КНП «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» відомості про обставини звернення за медичною допомогою ОСОБА_7 ; оглянуто Журнали первинного обліку травмпункту КНП «Міська лікарня швидкої медичної допомоги»; на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 27.12.2018 у справі № 487/8662/18 (провадження № 1-кс/487/4628/18) призначено та проведено судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_7 № 1335 від 23.01.2019; призначено та проведено повторну судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_7 № 56-К від 16.06.2020; за участі потерпілого ОСОБА_7 проведено пред`явлення ОСОБА_12 для впізнання за фотознімками; за участі свідка ОСОБА_5 проведено пред`явлення ОСОБА_12 для впізнання за фотознімками; на підставі ухвал слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 09.01.2019 у справі № 487/8662/18 (провадження № 1-кс/487/2151/19 та № 1-кс/487/216/19) призначено та проведено дві судово-імунологічні експертизи № 41 від 15.01.2019 та № 42 від 28.01.2019; здійснено відібрання зразків крові потерпілого ОСОБА_7 ; в порядку ст. 93 КПК України від ТОВ «Ірбіс» та ФОП « ОСОБА_26 » витребувано відомості про відсутність у розпорядженні відео в районі місця події; проведено за участі потерпілого ОСОБА_7 слідчий експеримент; проведено за участі свідка ОСОБА_5 слідчий експеримент; проведено за участі потерпілого ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_8 слідчий експеримент; за участі свідка ОСОБА_8 проведено пред`явлення ОСОБА_12 для впізнання за фотознімками; на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 13.02.2019 у справі № 487/8662/18 (провадження № 1-кс/487/1223/19) призначено та проведено експертизу відео- та звукозапису № 14 від 29.03.2019; на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 20.04.2019 у справі № 487/8662/18 (провадження № 1-кс/487/2977/19) здійснено тимчасовий доступ до серверів УПП в Миколаївській області; на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 02.05.2019 у справі № 487/8662/18 (провадження № 1-кс/487/3410/19) призначено та проведено експертизу відео- та звукозапису № 38 від 31.07.2019; проведено одночасний допит потерпілого ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_8 зі свідком ОСОБА_12 ; на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 23.08.2019 у справі № 487/8662/18 (провадження № 1-кс/487/6931/19) призначено та проведено експертизу відео- та звукозапису № 19-5456 від 29.05.2020; на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського апеляційного суду № 2448 від 23.04.2019 відносно ОСОБА_12 проведено негласну слідчу (розшукову) дію у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж); проведено судово-імунологічну експертизу № 741-і від 19.11.2019; проведено молекулярно-генетичну експертизу № 1317 від 17.02.2020; здійснено відібрання зразків крові потерпілого ОСОБА_7 ; проведено судово-імунологічну експертизу № 297-і від 16.04.2020; проведено молекулярно-генетичну експертизу № 424 від 27.04.2020.

04.12.2020 року ухвалою слідчого судді строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено на 3 місяці до 07.03.2021 року.
Постановою слідчого від 31.12.2020 року кримінальне провадження №0000007 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
14.01.2021 року постановою прокурора скасована постанова слідчого від 31.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0000007.
Слідчий у своєму клопотанні посилався на те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000007 закінчується 21.03.2021 року, завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, оскільки необхідно здійснити ряд слідчих та оперативно-розшукових дій для повного, об`єктивного та всебічного розслідування можливого вчинення кримінального правопорушення службовими особами Управління патрульної поліції у Миколаївській області, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, та результати яких будуть використані для доведення вини особи, яка перевищила службові повноваження, матимуть важливе значення для закінчення досудового розслідування та подальшого судового розгляду, а саме: встановити місце знаходження свідка ОСОБА_5 , провести зі свідком ОСОБА_5 додатковий слідчий експеримент з подальшим вирішенням питання про необхідність проведення одночасних допитів з працівниками УПП в Миколаївській області; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких може виникнути в ході досудового розслідування, з урахуванням одержаних нових доказів.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Положеннями ч.2 ст.219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить , зокрема, вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно частини 1 статті 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини 4 статті 219 цього Кодексу.
Пунктом 3 частини 4 ст.219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Враховуючи те, що підозру нікому не пред`явлено, для виконання слідчих та оперативно-розшукових дій необхідний додатковий час, слідчий суддя вважає достатнім для потреб досудового розслідування продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого задовольнити частково.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000007, внесеному до ЄРДР 07.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України на шість місяців, тобто до 21.09.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1