overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
11.02.2021 Справа №607/1905/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 25 січня 2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 362 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 25 січня 2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 362 КК України надійшов від Тернопільської місцевої прокуратури до суду 02 лютого 2021 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, з чим погодився у судовому засіданні обвинувачений.

Інші учасники підготовчого судового засідання підтримали думку прокурора щодо призначення судового розгляду кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до таких висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 25 січня 2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 362 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12 год. 05 хв. 11 лютого 2021 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх, зал с/з №3).

Про час судового розгляду повідомити прокурора та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №: 671/870/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 травня 2021 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

28.05.2021 до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт, складений 27.05.2021 у м. Волочиськ прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні зареєстрованому у ЄРДР за № 0000061 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи, що прокурором не додано до обвинувального акта клопотання про розгляд справи у спрощеному провадженні, ані документів визначених ч. 3 ст. 302 КПК України, суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд кримінального провадження за загальними правилами судового провадження, передбаченими Кодексом.

Тобто, підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України - відсутні.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 381, 382, ч. 1 ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 18.05.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке провести суддею одноособово 14 червня 2021 року об 11 год. 45 хв. в залі судових засідань у приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області, що знаходиться за адресою: м. Волочиськ, вул. Слави, 8.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-о/748/4/21
Єдиний Унікальний № 743/1378/13-к
У Х В А Л А
про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження
27 травня 2021 рокум. Чернігів

Колегія суддів Чернігівського районного суду Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про участь її в розгляді заяви ОСОБА_6 про перегляд вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07 лютого 2014 року за нововиявленими обставинами в режимі відеоконференції, поза межами суду з використанням системи "EasyCon",

В С Т А Н О В И Л А :
На 14 год. 00 хв. 27 травня 2021 року призначений розгляд заяви ОСОБА_7 про перегляд вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07 лютого 2014 року за нововиявленими обставинами.
27 травня 2021 року від адвоката ОСОБА_8 на електрону адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції з використанням системи "EasyCon", з огляду на віддаленість місця проживання та навантаження.
Відповідно до вимог частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, зокрема і у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження (пункт 4).
У зв`язку із наведеним та з огляду на те, що по справі існують труднощі з прибуттям адвоката засудженого ОСОБА_7 - авоката ОСОБА_8 до Чернігівського районного суду Чернігівської області, беручи до уваги територіальну віддаленість населеного пункту, де вона перебуває від м. Чернігова Чернігівської області, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для проведення судового засідання за участю авоката ОСОБА_8 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення Easycon vkz.court.gov.ua.
Керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_9 можливість участі у судовому засіданні у розгляді заяви ОСОБА_6 про перегляд вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07 лютого 2014 року за нововиявленими обставинами, постановленому в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000153 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 187 КК України, яке відбудеться 27 травня 2021 року о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції, поза межами суду з використанням системи "EasyCon".

Роз`яснити адвокату ОСОБА_9 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/813/750/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

19.05.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючий - суддя ОСОБА_2 ,
судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
представника власника майна ОК «ЖБК «Морський 1» ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України ОСОБА_8 на ухвалу слідчого суді Приморського районного суду м. Одеси від 27.04.2021 року, якою залишено без задоволення клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000876, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 364, ч.4 ст. 191, ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 197-1 КК України,-

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргупрокурора відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України ОСОБА_8 ,-залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 27.04.2021 року, якою залишено без задоволення клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000876, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ст. 358, ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 364, ч.4 ст. 191, ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 197-1 КК України,- залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 31.05.2021 року о 17:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/16/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1,2 ст.307 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2021 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючої - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

з участю:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі матеріали кримінального провадження, зареєстрованого у ЄРДР за № 0002719 від 19 вересня 2019 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 вересня 2020 року, -

Встановила:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 408, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 вересня 2020 року стосовно ОСОБА_7 за ч.1,2 ст.307 КК України змінити в частині призначеного покарання.

Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч.1, 2 ст.307 КК України та призначити йому покарання за:

- ч.1 ст. 307 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_7 покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16:00 год. 31 травня 2021 року у приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Справа № 734/842/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/190/21
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

28 травня 2021 року Чернігівський апеляційний суд у складі:

Головуючого суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

при апеляційному розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріалів кримінального провадження, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12.021.270.350.000.066, за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 15 травня 2021 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, Київської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419, 422 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 15 травня 2021 року щодо ОСОБА_6 без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст буде складено та оголошено в 15 год. 30 хв. 02 червня 2021 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 507/768/21
Провадження № 1-кс/507/332/2021
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В :
Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу. Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити скаргу до слухання на 09:30 годину 02 червня 2021 року, в залі судових засідань № 4 за адресою: Одеська область смт. Любашівка вул. Володимира Князя, 84.
Викликати в судове засідання скаржника ОСОБА_2 , начальника сектору дізнання та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/4641/21
Провадження № 1-кп/359/485/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 червня 2021 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000156, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
в с т а н о в и в:
31.05.2021 до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками та угодою про визнання винуватості від 26.05.2021. Копія обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та угода про визнання винуватості, отримані обвинуваченим та його захисником, про що свідчать відповідні розписки.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, - на 10 год. 00 хв. 07 червня 2021 року в приміщенні суду (Київська область, м.Бориспіль, вул.Київський Шлях,72, зал № 1).
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/3697/21
Провадження №1-кс/367/863/2021
У Х В А Л А
Іменем України
27 травня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447 від 23 травня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.2 ст.345 КК України,
в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини на підставі ст. 376 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447 від 23 травня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.2 ст.345 КК України задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 23 травня 2021 року в ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальні об`єкти, а саме: мобільний телефон марки «Vivo» синього кольору, сім-картка «лайфселл» з написом НОМЕР_1 , які поміщено до спеціального пакету № 7189163, паперовий конверт в якому знаходиться банкнота номіналом 100 грн. (серія та номер УГ3484574), банкнота номіналом 200 грн. (серія та номер УЕ8125875), каблучка жовтого кольору оздоблена камінням, які поміщено до спеціального пакету №7189162; ключі з брелком, на якому наявний напис «Ресторан Ірпінь» та наліпкою з номером «414», котрі поміщено до паперового конверту; - шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити 01 червня 2021 року о 08 годині 40 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/6990/21
Провадження №1-кс/369/1390/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.
Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого управління національної поліції у Київській області ОСОБА_4 .
Розгляд скарги призначити на 09:20 год. 04.06. 2021 року.
Про розгляд скарги повідомити заявника, Бучанське районне управління поліції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1353/21
Провадження № 1-кп/553/181/2021
У Х В А Л А
Іменем України

01.06.2021м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши підготовку до здійснення судового провадження у першій інстанції кримінального провадження № 0000067 від 14.02.2021 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.121 КК України,

У С Т А Н О В И В :
31 травня 2021 року в провадження Ленінського районного суду м. Полтави з Полтавської окружної прокуратури Полтавської області надійшло кримінальне провадження № 0000067 від 14.02.2021 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.121 КК України з обвинувальним актом від 31 травня 2021 року, складеним начальником СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області для розгляду в порядку ст. 291 КПК України. Справа передана судді ОСОБА_1 11.05.2021.

Частиною 1 ст. 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
При підготовці даного кримінального провадження до слухання у підготовчому судового засідання були вчинені процесуальні дії, визначені положенням ч.1 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку кримінального провадження № 0000067 від 14.02.2021 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.121 КК України до підготовчого судового засідання, яке призначити на 14 год. 15 хв. 07 червня 2021 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1