Справа № 535/295/21
Провадження № 1-кп/535/48/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду в смт Котельва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 внесеного до ЄРДР 05.03.2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Милорадове Котелевського району, Полтавської області, українця, громадянина України, маючого повну загальну освіту, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 раніше неодноразово судимого;-

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05.03.2021 близько 16-17 години (точний час досудовим розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , находячись в житловому будинку своєї співмешканки ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , де також у той час перебувала остання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, на ґрунті раптово виниклих під час сварки неприязних відносин, пальцями правої руки стиснутими в кулак завдав близько 2-х ударів в обличчя потерпілої ОСОБА_5 .
Вказаними умисними злочинними діями, ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 , у відповідності до висновку судово-медичної експертизи №65 від 06.03.2021, тілесні ушкодження у вигляді: гематоми навколо лівого ока, які кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується в заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 письмово заявила про відмову від підтримання обвинувачення та закриття провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , претензій до нього немає.

У судовому засіданні усі учасники судового розгляду, кожен окремо, підтримали заяву потерпілої ОСОБА_5 , та просили суд закрити провадження, в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, приходить до такого.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Потерпілою у даному кримінальному правопорушенні є ОСОБА_5 .

Положеннями ч.4 ст.26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого.

Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Статтею 477 КПК України визначено, провадження за ч.2 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення та у п.1 ч.1 цієї ж статті визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо ряду кримінальних правопорушень, які перелічені в даній статті, до числа яких відноситься вище вказане кримінальне провадження.

Отже, суд, вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити, оскільки відмова потерпілих від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч. 3 ст.314, 369, 370, 372, ч.2 ст.376, п.3 ч.1 ст.477 КПК України, суд; -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено о 16.00 год. 29.03.2021.

Суддя: ОСОБА_1