Справа 749/1032/20
Номер провадження 1-в/749/16/21
У Х В А Л А

25 лютого 2021 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сновськ у приміщенні суду подання Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про затримання і направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Прибинь Корюківського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 07 грудня 2020 року у справі 749/1032/20 ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 Кримінального кодексу України. Призначено ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт строком у 80 (вісімдесят) годин. На підставі частини 1 статті 71 Кримінального кодексу України приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 14 серпня 2020 року, та остаточно призначено покарання ОСОБА_5 у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців 10 (десять) днів.

Вирок набрав законної сили 12.01.2021 р.

15.02.2021 р. до Щорського районного суду Чернігівської області надійшло подання Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про затримання і направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 .
Подання мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_5 , на обліку Сновського PC перебуває з 14.01.2021 р., з порядком та умовами направлення до виправного центру був ознайомлений 20.01.2021 р., 27.01.2021 року засудженому ОСОБА_5 , було вручено припис про виїзд до державної установи «Конотопський виправний центр № 130», куди він мав прибути 28.01.2021 року. Натомість, згідно повідомлення з вищезазначеної установи, ОСОБА_5 , для відбуття покарання не прибув, поважних причин неприбуття ОСОБА_5 , до виправного центру немає. Вказане, на думку органу пробації, підтверджує його небажання та умисне ухилення від відбування покарання у виді обмеження волі.

23.02.2021 р. засідання було відкладено у зв`язку з неявкою засудженого.

25.02.2021 р. засуджений ОСОБА_5 до приміщення суду з`явився у стані сильного алкогольного сп`яніння, поводив себе неадекватно, та у зв`язку з цим не був допущений до зали судових засідань працівниками служби судової охорони. Відтак суд, з урахуванням думки прокурора та представника органу пробації, визнав за можливе розглянути подання за його відсутності.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні подання просила задовольнити, зазначивши, що ОСОБА_5 зловживає спиртними напоями та не засвідчив до дати розгляду подання намір добровільно прибути до установи виконання покарань.

Заслухавши в судовому засіданні думку представника органу пробації та прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до наступного висновку.

20.01.2021 р. ОСОБА_5 підписався в тому, що він попереджений, що в разі ухилення від одержання припису до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру на підставі ст. 57 КВК України він буде затриманий для вирішення питання про направлення його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

20.01.2021 р. ОСОБА_5 було вручено припис, що підтверджується копією корінця припису, підписаного ОСОБА_5 , та в якому зазначено, що ОСОБА_5 зобов`язаний з`явитися до виправного центру 25.01.2021 р.

Як вбачається із акту від 25.01.2021 р. в цей день до державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» прибув для відбування покарання громадянин ОСОБА_5 , 1996 року народження, але будь яких документів що засвідчує його особу при ньому не було. Враховуючи вищевикладене даний громадянин не був прийнятий до установи.

Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_5 від 26.01.2021 р., він згідно виданого припису 21.01.2021 р. прибув до державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)», але прийнятий до установи не був, так як у нього був відсутній паспорт громадянина України і підтверджуючі його особу документи, було лише свідоцтво про народження. Він зазначив, що зобов`язується з`явитися до Сновського РС 27.01.2021 р. з довідкою про звільнення, яка має бути в нього вдома. Попереджений про можливість направлення до виправного центру в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі в разі допущення ухилень.

27.01.2021 р. ОСОБА_5 було вручено припис, що підтверджується копією корінця припису, підписаного ОСОБА_5 , та в якому зазначено, що ОСОБА_5 зобов`язаний з`явитися до виправного центру 27.01.2021 р.

Згідно листа державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» від 02.02.2021 р. № 14/3/397/1021 ОСОБА_5 , 1996 року народження, до виправного центру для відбуття покарання не прибував та станом на 01.02.2021 року на обліку не перебуває.

Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_5 від 10.02.2021 р., останній не прибув до виправного центру у зв`язку з тим, що зловживав спиртними напоями та був зайнятий особистими справами.

Згідно ч. 2 ст. 57 КВК України з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Відповідно до частини 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 отримав припис у встановленому ст. 57 КВК України порядку, однак до місця відбування покарання не виїхав без поважних причин, що вбачається із його письмових пояснень від 27.01.2021 р.

За таких обставин засуджений підлягає направленню до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Чинне законодавство, що регулює порядок направлення осіб для відбування покарання у виді обмеження чи позбавлення волі, не передбачає надання судом дозволу на затримання засудженого.

В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 207 КПК України ніхто не може бути затриманий без ухвали слідчого судді, суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на це, подання про затримання засудженого слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 371, 372, 537, 539 КПК України, ст. 57 КВК України суд, -

У Х В А Л И В :

Подання Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про затримання і направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Надати Корюківському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою направлення до державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)».

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 07 грудня 2020 року у справі 749/1032/20 направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Строк з моменту затримання до прибуття ОСОБА_5 до державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» зарахувати у строк відбування покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано ,набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали направити Корюківському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області для виконання.

Суддя ОСОБА_1