Справа № 712/6838/21
Провадження № 1-кс/712/3559/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0001088 від 21.06.2021, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 22 червня 2021 року звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході огляду місця події від 20.06.2021, проведеного за адресою: м.Черкаси, вул. Надпільна, 184, посвідчення водія № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що за даними досудового розслідування 20 червня 2021 року до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 20.06.2021 за адресою: м. Черкаси, вул. Надпільна, 184 гр. ОСОБА_3 надав працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 з ймовірними ознаками підробки.

20.06.2021 було проведено огляд місця події на ділянці місцевості, розташованої за адресою: м. Черкаси, вул. Надпільна, 184, під час огляду місця події гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надав працівникам поліції посвідчення водія № НОМЕР_2 з ймовірними ознаками підробки, дане посвідчення водія № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ймовірними ознаками підробки в ході проведення огляду місця події було вилучено, поміщено та запаковано до сейф-пакета № SUD 1139769.

21.06.2021 за вказаним фактом сектором дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001088, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Прокурор у клопотанні зазначає, що вилучене посвідчення водія може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадає від вимоги ст. 98 КПК України, з метою забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане вище посвідчення водія № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання прокурор не з`явилася, скерувала до суду заяву, в якій просила розгляд клопотання провести без її участі.

Власник майна ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання прокурора.

Заслухавши пояснення власника майна, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, слідчий посилався на необхідність збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що 21 червня 2021 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 4 ст. 358 КК України, відповідно до яких 20 червня 2021 року до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 20.06.2021 за адресою: м. Черкаси, вул. Надпільна, 184 гр. ОСОБА_3 надав працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 з ймовірними ознаками підробки.

За даними протоколу огляду місця події від 20 червня 2021 року, на ділянці місцевості, розташованої за адресою: м. Черкаси, вул. Надпільна, 184, під час огляду місця події гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надав працівникам поліції посвідчення водія № НОМЕР_2 з ймовірними ознаками підробки, дане посвідчення водія № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ймовірними ознаками підробки в ході проведення огляду місця події було вилучено, поміщено та запаковано до сейф-пакета № SUD 1139769.

Враховуючи, що прокурором доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, на вилучене в ході огляду місця події від 20.06.2021, проведеного за адресою: м.Черкаси, вул. Надпільна, 184, посвідчення водія № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Організацію виконання ухвали покласти на групу прокурорів Черкаської окружної прокуратури або слідчих Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001088 від 21.06.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1