Справа № 456/3120/21
Провадження № 1-кс/456/611/2021
УХВАЛА

"30" червня 2021 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту,
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000449 від 28.06.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 27.06.2021 близько 22:20 год. на автодорозі «Стрий-Моршин», а саме в с. Миртюки Стрийського району Львівської області, автомобіль марки «Mercedes Vito», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зіткнувся з мотоциклом марки «Yamaha YZF 600R», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Семигинів Стрийського району Львівської області, внаслідок ДТП ОСОБА_7 та пасажира ОСОБА_8 було госпіталізовано в КНП «Стрийську ЦРЛ».
28.06.2021 старшим слідчим відділенням Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0000449 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
28.06.2021 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено автомобіль марки «Mercedes Vito», р.н. НОМЕР_1 , мотоцикл марки «Yamaha YZF 600R», р.н. НОМЕР_2 та відеореєстратор марки «Next Base» із карткою пам`яті «Micro SD НС 32 GB».
Оскільки на автомобілі марки «Mercedes Vito», р.н. НОМЕР_1 , мотоциклі марки «Yamaha YZF 600R», р.н. НОМЕР_2 є наявні сліди кримінального правопорушення, а на відеореєстраторі марки «Next Base» із карткою пам`яті «Micro SD НС 32 GB» є відеозапис із механізмом розвитку ДТП та сам автомобіль, мотоцикл і відеореєстратор є речовими доказами і в подальшому будуть залучені для проведення автотехнічних та транспортно-трасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту на даний автомобіль, велосипед і відеореєстратор.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «Mercedes Vito», р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_2 , а мотоцикл марки «Yamaha YZF 600R», р.н. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_3 .
Без надання експертам автомобіля марки «Mercedes Vito», р.н. НОМЕР_1 , мотоцикла марки «Yamaha YZF 600R», р.н. НОМЕР_2 , останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан автомобіля та мотоцикла, що у свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП.
Старший слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак просять розглянути клопотання про накладення арешту без їх участі та просять його задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст.131КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Стрийським РУП ГУНП у Львівській області розпочато кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000449 від 28.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Постановою старшого слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 29.06.2021 р. автомобіль марки «Mercedes Vito», р.н. НОМЕР_1 та мотоцикл марки «Yamaha YZF 600R», р.н. НОМЕР_2 прилучено до матеріалів кримінального провадження № 0000449, як речові докази і визначено їх місцем зберігання автостоянку Стрийського РУП, що за адресою Львівська область м. Стрий, вул. Коссака, 11, відеореєстратор марки «Next Base» із карткою пам`яті «Micro SD НС 32 GB» прилучено до матеріалів кримінального провадження № 0000449, як речові докази і здано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області.
За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідно до постанови слідчого від 29.06.2021 року обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна та беручи до уваги те, що вказане майно має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використане як доказ вчиненого кримінального правопорушення, тому є всі підстави для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту задоволити.
Накласти арешт на відеореєстратор марки «Next Base» із карткою пам`яті «Micro SD НС 32 GB», автомобіль марки «Mercedes Vito», р.н. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_2 та мотоцикл марки «Yamaha YZF 600R», р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_3 , вилучених 28.06.2021 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною статтею 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1