Справа №209/907/21
Провадження №1-кс/209/280/21
У Х В А Л А
06 квітня 2021 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000050 дізнавачем СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_5 клопотання про арешт майна,

в с т а н о в и в:
05 квітня 2021 року дізнавач СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000050, в якому просить накласти арешт на автомобіль BMW 328I, д/з: НОМЕР_1 синього кольору та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 », які знаходяться на території ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою м. Кам`янське вул. Харківська, 59 та тимчасово вилучені в ході огляду 02.04.2021 року, з метою збереження речових доказів.

На обґрунтування клопотання дізнавачем СД зазначено, що 02.04.2021 року до ЧЧ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт інспектора СРПП ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про те, що в ході відпрацювання анонімного повідомлення, яке зареєстровано до ЖЄО № 3576 від 02.04.2021, у дворі будинку № 21 по бул. Незалежності, м. Кам`янське, було виявлено автомобіль BMW 328I, д/з НОМЕР_1 синього кольору, під керуванням ОСОБА_4 , в ході візуального огляду автомобіля виявлено підробку номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.

За даним фактом 03.04.2021 року СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було розпочато кримінальне провадження № 0000050 від 03.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

02.04.2021 року до чергової частини ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт працівників поліції, що ними при поверхневому огляді автомобіля BMW 328I, д/з НОМЕР_1 синього кольору було виявлено неспівпадання номеру рами з записом в свідоцтві про реєстрацію автомобіля.

Встановлено, що користується автомобілем BMW 328I, д/з НОМЕР_1 синього кольору, ОСОБА_4 , який відмовився надавати дозвіл на проведення огляду вищевказаного автомобіля.

02.04.2021 року було проведено огляд та вилучення транспортного засобу BMW 328I, д/з НОМЕР_1 синього кольору, який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яким керував ОСОБА_4 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , про що слідчим ВП № 1 Кам`янського РУП ОСОБА_8 складено протокол від 02.04.2021 року.

Постановою дізнавача СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 автомобіль BMW 328I, д/з НОМЕР_1 синього кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 визнано речовими доказами, що, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, дає підставу для надання дозволу на накладення на нього арешту. В судовому засіданні дізнавач СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області підтримав клопотання та просив його задовільнити, посилаючись на обставини, зазначені в клопотанні та на необхідність проведення експертиз та ряду процесуальних дій в межах кримінального провадження.

Володілець майна ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що при покупці автомобіля БМВ він був обізнаний про те, що автомобіль є двійником. Звернувся до продавця щодо отримання оригіналу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, для розмитрення авто та постановки його на облік. Даним автомобілем він не керував.

Слідчий суддя, вислухавши сторони, вивчив клопотання дізнавача та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Згідно доданих до клопотання матеріалів 03.04.2021 року до ЄРДР за № 0000050 внесені відомості за правовою кваліфікацією - ст. 290 КК України. У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 02.04.2021 року до ЧЧ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт інспектора СРПП ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про те, що в ході відпрацювання анонімного повідомлення, яке зареєстровано до ЖЄО № 3576 від 02.04.2021, у дворі будинку № 21 по бул. Незалежності, м. Кам`янське, було виявлено автомобіль «BMW 328I», д/з НОМЕР_1 синього кольору, під керуванням ОСОБА_4 , в ході візуального огляду автомобіля виявлено підробку номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Враховуючи обставини встановлені під час розгляду клопотання у їх сукупності, враховуючи що підставою клопотання є необхідність проведення ряду процесуальних дій в межах кримінального провадження, щодо транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію, з застосуванням якого відбулася подія, за ознаками ст. 290 КК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання дізнавача. Керуючись статями 98, 170-173 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Клопотання дізнавача СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 -задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль BMW 328I, д/з: НОМЕР_1 синього кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 », володільцем якого є ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1