Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2550/20
Справа № 711/7697/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на дії та бездіяльність прокурорів Черкаської місцевої прокуратури та Черкаської обласної прокуратури, вимогою закрити кримінальне провадження,-

в с т а н о в и в:

02.11.2020, 03.11.2020, 04.11.2020, 10.11.2020,11.11.2020 та 12.11.2020 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси із скаргами в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність компетентних осіб Черкаської обласної прокуратури та Черкаської місцевої прокуратури, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк.

Свої вимоги мотивує тим, що він подав заяви до прокуратури про зобов`язання закрити кримінальне провадження № 0002392, скільки відомості в ЄРДР внесені незаконно, так як відсутні юридично встановлені факти про смерть ОСОБА_5 .. Таким чином, просить визнати дії посадових осіб прокуратури незаконними та зобов`язати їх закрити кримінальне провадження №0002392, відмовитись від державного обвинувачення та подати заяву до суду про звільнення від кримінальної відповідальності.

Ухвалами слідчого судді від 09.11.2020 та 24.12.2020 скарги ОСОБА_4 об`єднанні в одне провадження.

У судове засідання скаржник ОСОБА_4 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання не з`явився прокурор Черкаської обласної прокуратури, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про поважність причин неявки не повідомив.

У судовому засіданні прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 просив відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 , оскільки скарга необґрунтована. Наведені твердження заявника в ході досудового розслідування спростовані, оскільки встановлено факт смерті та факт використання ОСОБА_4 документів його батька. Крім того, ст. 284 КПК України визначено виключні випадки за яких учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання про закриття кримінального провадження.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими ЧВП ГУ НП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування за кримінальним провадженням №0002392 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190, ч.3 ст. 357, ч.4 ст. 358 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Черкаської місцевої прокуратури.

Отже, відсутні будь-які об`єктивні дані вважати, що прокурори Черкаської обласної прокуратури мають відношення до цього кримінального провадження, а тому відсутні підстави вважати, що ними порушуються права та інтереси ОСОБА_4 ..

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

91) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 91 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Звертаючись з даною скаргою до суду ОСОБА_4 просить зобов`язати уповноважених на те посадових осіб закрити кримінальне провадження №0002392.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення.
Разом з тим, слідчий суддя враховує, що чинним КПК України, а зокрема ст. 307, не передбачено прийняття слідчим суддею рішення про визнання дій прокурора неправомірними, зобов`язання прокурора закрити кримінальне провадження та відмовитись від державного обвинувачення.
Частиною 1 ст. 36 КПК України передбачено, що прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, в тому числі і в прийнятті процесуальних рішень.
Пунктом 9 ч. 2 ст. 36 КПК України передбачено, що прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження.
А тому, з урахуванням викладеного, слідчим суддею не встановлено фактів порушення прокурорами органів прокуратури прав та інтересів ОСОБА_4 , а тому у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_4 на дії та бездіяльність прокурорів Черкаської місцевої прокуратури та Черкаської обласної прокуратури, вимогою закрити кримінальне провадження залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 05.01.2021.

Слідчий суддя: ОСОБА_1