Справа № 727/4100/21
Провадження № 1-кс/727/1167/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №0000177 від 10.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна.
В клопотанні посилається на те, що 10.05.2021р. приблизно о 14 год. 10 хв., водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat B7», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі М-19 сполученням «Доманово Ковель Чернівці Тереблече», яка розташована поза межами населеного пункту с. Тарашани Чернівецького району Чернівецької області, зі сторони м. Чернівці в напрямку смт. Глибока Чернівецького району. Проїжджаючи 521 км вказаної автодороги проявив неуважність до дорожньої обстановки та самовпевненість у своїх діях, не вибрав безпечної швидкості руху та неправильно застосував прийоми керування транспортним засобом, здійснив виїзд керованого ним автомобіля за межі проїзної частини дороги, де допустив перекидання транспортного засобу. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди малолітній пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від отриманих травм загинула на місці пригоди, а малолітнього пасажира ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними ушкодженнями різного ступеня тяжкості госпіталізовано.

10.05.2021р., автомобіль марки «Volkswagen Passat B7», номерний знак НОМЕР_1 , під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було вилучено, як тимчасово вилучене майно, та визнано речовим доказом, після чого вказаний транспортний засіб доставлений на спеціальний майданчик центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4 «В».

Просить накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на вилучене майно, а саме на автомобіль марки «Volkswagen Passat B7», номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , жителю Чернівецької області, Глибоцького району, с. Стерче, з метою збереження речового доказу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 10.05.2021р. до ЄРДР внесено відомості №0000177 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що 10.05.2021р. було вилучено автомобіль марки «Volkswagen Passat B7», номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля марки «Volkswagen Passat B7», номерний знак НОМЕР_1 , являється ОСОБА_4 , житель Чернівецької області, Глибоцького району, с. Стерче.

Постановою слідчого від 10.05.2021р. вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вищевказаний транспортний засіб на даний час знаходиться на зберіганні на території спеціального майданчика центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4 «В».

Враховуючи те, що автомобіль марки «Volkswagen Passat B7», номерний знак НОМЕР_1 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а також те, що він визнаний речовим доказом, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.
Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Отже, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що на автомобіль марки «Volkswagen Passat B7», номерний знак НОМЕР_1 , слід накласти арешт у вигляді заборони на користування, відчуження та розпорядження ним, з метою його збереження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речового доказу на автомобіль марки «Volkswagen Passat B7», номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , жителю Чернівецької області, Глибоцького району, с. Стерче, у вигляді заборони на користування, відчуження та розпорядження ним.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1