ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа: 952/449/21
Провадження №11-п /818/331/21
Категорія: ст.34 КК України Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання Зачепилівського районного суду Харківської області про направлення заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід по кримінальному провадженню № 952/449/21 (1-кс/952/42/21) за скаргою ОСОБА_6 на рішення старшого у/о СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження на розгляд до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

06 липня 2021 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання Зачепилівського районного суду Харківської області, в якому порушено питання про направлення заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід по кримінальному провадженню №952/449/21 (1-кс/952/42/21) за скаргою ОСОБА_6 на рішення старшого у/о СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Подання обґрунтовано тим, що у Зачепилівському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розглядузаяви судді ОСОБА_5 про самовідвід по кримінальному провадженню № 952/449/21 (1-кс/952/42/21) за скаргою ОСОБА_6 на рішення старшого у/о СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Відповідно до вимог ст. 34 КПК України, неприбуття сторін не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла до наступного.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи і наданої суду інформації у Зачепилівському районному суді Харківської області працює один суддя ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу (самовідводу) судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений в порядку ч.3 ст.35 цього Кодексу.

Таким чином, у Зачепилівському районному суді Харківської області неможливо зробити розподіл між суддями для розгляду заявисудді ОСОБА_5 про самовідвід по кримінальному провадженню № 952/449/21 (1-кс/952/42/21) за скаргою ОСОБА_6 на рішення старшого у/о СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, у зв`язку з неможливістю розподілу для розгляду заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід по кримінальному провадженню № 952/449/21 (1-кс/952/42/21) за скаргою ОСОБА_6 на рішення старшого у/о СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне передати заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід по кримінальному провадженню № 952/449/21 (1-кс/952/42/21) за скаргою ОСОБА_6 на рішення старшого у/о СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження на розгляд Красноградського районного суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Подання Зачепилівського районного суду Харківської області - задовольнити.

Заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід по кримінальному провадженню №952/449/21 (1-кс/952/42/21) за скаргою ОСОБА_6 на рішення старшого у/о СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження передати із Зачепилівського районного суду Харківської області на розгляд до Красноградського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді -