Справа № 404/8268/20
Номер провадження 1-кп/404/494/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому кримінальне провадження № 0004521 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Донецька, росіянина, громадянина України, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 місці Донецьку, проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз 28.09.2020 року Шевченківським районним судом міста Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та поєднане з проникненням у житло, за таких обставин.

22.07.2020 року, о 11-00 годині, ОСОБА_5 , перебував біля домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_3 , де в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна з вказаного домоволодіння. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження металевих грат та віджиму металопластикового вікна, проник до будинку за вказаною вище адресою, звідки таємно викрав: грошові кошти в сумі 5000 гривень; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ; золотий ланцюжок 585 проби, вагою 7 гр, вартістю 11942 гривні 79 копійок; золоту обручку 585 проби, вагою 3 грама, вартістю 5118 гривень 34 копійки, які належали ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 17061 гривня 13 копійок.

Крім того, 11.08.2020 року, о 10-30 годині, ОСОБА_5 , перебував біля домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_4 , де в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна з вказаного домоволодіння. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проник до будинку за вказаною вище адресою, звідки таємно викрав: золотий браслет 585 проби, вагою 4 гр, вартістю 7520 гривень 77 копійок; одну пару золотих сережок з білого золота 585 проби, вагою 4 гр, вартістю 7520 гривень 77 копійок; золоту булавку з підвіскою у вигляді підкови 585 проби, вагою 1 гр, вартістю 1880 гривень 19 копійок; одну пару золотих сережок 585 проби, вагою 1 гр, вартістю 1880 гривень 19 копійок; ювілейну срібну монету номіналом 5 гривень «Рік кабана», вартістю 1643 гривні, які належали ОСОБА_7 . Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 20944 гривні 22 копійки.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні даних кримінальних правопорушень визнав повністю. Вказував, що скоїв кримінальні правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті. У вчиненому розкаювався та просив суворо не карати.

Обвинуваченому ОСОБА_5 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як пояснив обвинувачений в судовому засіданні він надає показання правдиво та добровільно, повністю визнаючи вину у вчиненні кримінальних правопорушень. У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні, суд обмежився допитом обвинуваченого, так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження не оспорюють обставини вчинення кримінальних правопорушень, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_5 відповідно до обвинувального акту, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та поєднане з проникненням у житло.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що він вчинив тяжкий злочин, особу винного, який характеризуються за місцем проживання позитивно, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей та дружину, раніше неодноразово судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів та повне відшкодування потерпілим матеріальної шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, що з урахуванням тяжкості злочинів та особи обвинуваченого в повній мірі відповідає меті покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вироком Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 28.09.2020 року був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, при цьому вчинив крадіжки до постановлення вищевказаного попереднього вироку, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за правилами, передбаченими ч. 4 ст. 70 КК України.

Приймаючи до уваги тяжкість та обставини вчинення злочинів, особу обвинуваченого, прохання потерпілих не позбавляти обвинуваченого волі, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Процесуальні витрати на залучення експерта необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, що відповідає вимогам ст. 124 КПК України

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 17.12.2020 року обвинуваченому ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді утримання під вартою із визначенням застави в розмірі 105100 гривень, яка 17.12.2020 року внесена ОСОБА_8 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області, у зв`язку з чим ОСОБА_5 було звільнено з під варти.

Оскільки вказаний запобіжний захід припинив свою дію на час ухвалення вироку, відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України вищевказана внесена застава підлягає поверненню заставодавцю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_5 , за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання покаранням, призначеним даним вироком, покарання, призначеним вироком Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 28.09.2020 року, остаточне покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі іспитового строку тривалістю три роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 4903 гривні 50 копійок.

Заставу, визначену ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 17.12.2020 року обвинуваченому ОСОБА_5 в розмірі 105100 гривень, яка 17.12.2020 року внесена ОСОБА_8 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області повернути заставодавцю ОСОБА_8 після набрання вироком законної сили.

Речові докази: носії інформації зберігати при матеріалах справи, речі потерпілих залишити потерпілим.

Арешт майна, накладеного ухвалами слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 09.10.2020 року та 12.11.2020 року по кримінальному провадженню № 0004521, - скасувати, повернувши майно власникам.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд міста Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1