Справа № 308/8169/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2021 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000172, відомості про яке 09.06.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000172, відомості про яке 09.06.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 204 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 22.04.2020 року прокуратурою Закарпатської області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 204 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182.

Підставою для початку досудового розслідування та внесення відповідних відомостей до ЄРДР стало отриманням співробітниками Управління Служби безпеки України в Закарпатській області інформації про те, що службовими особами приватних структур, при ввезенні паливно-мастильних матеріалів (далі ПММ) до Закарпатської області використовуються завідомо підроблені документи щодо якості нафтопродуктів та їх походження. Крім того, зберігання нафтопродуктів здійснюється у місцях, які не відповідають чинним вимогам ДСТУ, що створює реальну загрозу до їх витоку та забруднення навколишнього середовища при цьому завдавши значної екологічної шкоди, що може призвести до настання тяжких або особливо тяжких наслідків. За наявними даними, виготовлення нафтопродуктів здійснюється за межами Закарпатської області на не сертифікованому обладнанні шляхом змішування абсорбенту, хімічних домішок і присадок з ПММ з метою підвищення октанового числа і якості пального.

Виготовлене таким чином пальне реалізовується за готівку через підконтрольні компанії на адреси суб`єктам господарювання за вищевказаними підробленими документами. При цьому реалізація пального здійснюється без відповідного обліку, що в свою чергу призводить до ухилення від сплати всіх необхідних акцизних податків та зборів до державного бюджету країни, чим самим завдаються значні збитки економічним інтересам України.

25.01.2021 року постановою прокурора групи прокурорів у даному кримінальному провадженні відповідно до ч. 3 ст. 216 КПК України підслідність вказаних кримінальних правопорушень визначено за слідчими слідчого управління ГУ ДФС в Закарпатській області.

Згідно з листом управління СБ України в Закарпатській області від 22.01.2021 року за № 58/8-143 встановлено, що в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій отримано інформацію щодо активної діяльності на території Перечинського району Закарпатської області АЗС «Sun Oil», в господарській діяльності якої використовується спеціальне технічне обладнання та програмне забезпечення для проведення товарних операцій з реалізації світлих фальсифікованих нафтопродуктів обхід касових апаратів обліку, яка розташована за наступною адресою: АДРЕСА_1 (земельна ділянка з кадастровим номером: :01:003:0059). За оперативними даними паливно-мастильні матеріали на вказану АЗС постачаються з оптової нафтобази ПАТ «Закарпатнафтопродукт-Мукачево», що знаходиться за адресою: м. Мукачево, вул. Берегівська об`їзна, 11.

01.02.2021 року постановою першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури у зв`язку із неефективність здійснення досудового розслідування слідчими СУ ГУ ДФС подальше проведення досудового розслідування даних кримінальних правопорушень доручено слідчим відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області.

03.02.2021 року в рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 204 КК України, тобто збут незаконно виготовленого пального, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Як встановлено під час досудового розслідування, в грудні 2020 року ОСОБА_4 , працюючи в приватному акціонерному товаристві «Закарпатнафтопродукт-Мукачево», що знаходиться за адресою: м. Мукачево, вул. Берегівська об`їзна, 11, достовірно знаючи про вимоги щодо обігу законно виготовлених підакцизних товарів бензину, будучи обізнаною про те, що відповідно до ст. 215 Податкового кодексу України бензин є підакцизним товаром, у неї виник злочинний умисел, направлений на збут незаконно виготовленого пального (бензину).

ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, переслідуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом реалізації фальсифікованого бензину, достовірно знаючи, що на території ПАТ «Закарпатнафтопродукт-Мукачево», що знаходиться за адресою: м. Мукачево, вул. Берегівська об`їзна, 11, знаходиться незаконно придбаний при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах бензин, за ціною, значно нижчою за ринкову, з метою зменшення матеріальних витрат на досягнення злочинної мети, усвідомлюючи, що якість незаконно придбаного пального не буде підтверджено сертифікатом відповідності або свідоцтвом про визнання відповідності, які надаються виробником.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконний збут підакцизних товарів бензину, діючи умисно, 17 грудня 2020 року, о 13 год. 02 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні адмінбудівлі ПАТ «Закарпатнафтопродукт-Мукачево», що знаходиться за адресою м. Мукачево, вул. Берегівська об`їзна, 11, діючи у порушення вимог пунктів 2, 7, 9, 10, 11, 18 Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 20.12.1997 року № 1442, ст. 21 Закону України № 2694-ХІІ від 14.10.1992 року «Про охорону праці», ст. 11 Закону України № 2707-ХІІ від 16.10.1992 року «Про охорону атмосферного повітря», умисно, шляхом складання завідомо підроблених товарно-супроповідних документів спільно із невстановленими досудовим розслідуванням особами, збула ОСОБА_7 , який був залучений до проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольної закупки за готівкові кошти в сумі 40000 грн. 2 кубічних метра незаконного виготовленого пального бензину А-95, який відповідно до висновку експерта № 2501/1 від 25.01.2021 року не відповідає вимогам ДСТУ 7687:2015 «Бензини автомобільні Євро. Технічні умови» для марки А-95 Євро5-Е5. Як було встановлено сертифікованою лабораторією, об`ємна частка бензолу у досліджуваному бензині складає 1,26 %, а допустима норма відповідно вимогам Євро5-Е5 складає не більше 1,0 %, не відповідає за параметрами вмісту бензолу, відповідно вимогам ДСТУ 7687:2015 «Бензини автомобільні Євро. Технічні умови». Його об`ємна частка перевищує допустиму норму на 0,26 %, що є значним перевищенням. Об`ємна частка бензолу в бензині є одним з основних параметрів якості бензину, його відповідності ДСТУ та оригінальності. Перевищення норми вмісту бензолу має дуже шкідливу дію як для транспортного засобу та і для навколишнього середовища. Одним з тяжких наслідків хронічної інтоксикації бензолом є розвиток у деяких випадках гострих та хронічних лейкозів. Відхилення виявленого параметру «об`ємна частка бензолу» є свідченням добавляння штучних домішок бензолу.

Обставини, викладені в повідомленні про підозру ОСОБА_4 , підтверджуються комплексом зібраних у кримінальному провадженні доказів, зокрема протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, висновками експертів, показами свідків, які були задіяні під час проведення НС(Р)Д.

01.04.2021 року постановою керівника Ужгородської окружної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 204 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2020 року за № 0000182, продовжено до трьох місяців, тобто до 03.05.2021 року.

02.04.2021 року постановою першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури подальше здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження доручено іншому органу досудового розслідування, зокрема СУ ГУНП в Закарпатській області.

29.04.2021 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000182 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 204 КК України, до п`яти місяців, тобто до 03.07.2021 року.

09.06.2021 року процесуальним прокурором у кримінальному провадженні № 0000182 відповідно до ст. 217 КПК України прийнято рішення про виділення із матеріалів зазначеного кримінального провадження в окреме провадження матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 204 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172.

Оскільки п`ятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000172 закінчується 03.07.2021 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, оскільки у даному кримінальному провадженні проводилося ряд негласних слідчих (розшукових) дій стосовно декількох осіб, на даний час триває процес розсекречення протоколів за результатами їх проведення, в рамках даного кримінального провадження на підставі ухвал слідчого судді проведено ряд обшуків, в ході проведення яких вилучено великий обсяг документів первинного фінансового обліку ряду суб`єктів господарської діяльності, в тому числі й ТОВ «Максі Енерджі», працівником якого являється підозрювана ОСОБА_4 .

Наведені обставини ускладнюють своєчасне завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні в строк до 03.07.2021 року, оскільки необхідно виконати наступне:

долучити до матеріалів досудового розслідування акт проведення планової податкової перевірки ТОВ «Максі Енерджі», яка призначена наказом ГУ ДПС у Закарпатській області від 12.02.2021 року за № 60-П;

відповідно до ст. 279 КПК України скласти та вручити підозрюваній ОСОБА_4 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри з викладенням фактичних обставин в кінцевій редакції;

оформити обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування та відповідно до ст. 293 КПК України вручити його;

при необхідності виконати інші необхідні слідчі дії необхідність, в яких може виникнути потреба в ході досудового розслідування по даному кримінальному правопорушенню.

Слідчий зауважує, що наведені вище процесуальні та слідчі дії не були проведені у встановлений двохмісячний термін з причин, що не залежали від слідчого, оскільки судові експертизи ще тривають, процедура розсекречення матеріалів за результатами проведення негласних слідчих дій не входить до повноважень слідчого, а провести допити ускладнювалося тим, що на даний час на території Закарпатської області були введені карантині обмеження щодо запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, що унеможливлювало здійснити виклики таких осіб для допиту, так як було відсутнє транспортне сполучення.

Крім того, за результатами проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих дій.

Необхідність у продовженні строку досудового розслідування до шести місяців викликана тим, що вказані процесуальні дії також мають доказове значення під час судового розгляду, оскільки складені протоколи про проведення даних процесуальних дій будуть свідчити про час, дату і місце їх проведення, а також з якими саме матеріалами, документами, висновками експертиз, тощо, були ознайомлені підозрювана та її захисники, а це в свою чергу буде впливати на те, які саме докази будуть досліджуватись судом.

З огляду на викладені обставини, процесуальні дії оголошення про закінчення досудового розслідування, про відкриття матеріалів досудового розслідування та надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення підозрюваній та її захиснику також не проведено.

На підставі наведеного, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000172 від 09.06.2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 204 КК України, до шести місяців, тобто до 03.08.2021 року.

Слідчий у судовому засіданні клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні та додані до нього матеріали кримінального провадження.

Захисник у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування з підстав, наведених у письмових запереченнях на клопотання, вважаючи зазначене клопотання незаконним, необґрунтованим та невмотивованим, поданим з грубим порушенням вимог кримінального процесуального законодавства, таким, що не підлягає розгляду та задоволенню. Зауважує, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до шести місяців не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства, оскільки: не зазначено, в чому полягає особлива складність даного кримінального провадження; не розкрита суть повідомленої підозри безпосередньо ОСОБА_4 , з урахуванням наявного у органу досудового розслідування та прокурора висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів нафтопродуктів КНДІСЕ від 01.03.2021 року № 5808/21-34/5863/21-34; відсутнє посилання на докази, якими обґрунтовується підозра безпосередньо у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 ; зазначені слідчі та процесуальні дії, для проведення або завершення яких потрібний додатковий час, фактично не є необхідними слідчими та процесуальними діями, оскільки їх результати не мають значення для судового розгляду кримінального провадження, в якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення безпосередньо ОСОБА_4 ; слідчий не зазначає найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування, а також не зазначає та не роз`яснює обставин, які перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше, при цьому досудове розслідування епізоду, в якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру, здійснюється вже більше 14 місяців, а підстави продовження строку досудового розслідування аналогічні підставам продовженню як до 3 місяців, так і до 5 місяців; до клопотання слідчим не додані оригінали або належним чином завірені копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання до клопотання надані тільки ксерокопії документів, які взагалі не засвідчені будь-ким, що свідчить про невідповідність клопотання вимогам ст. 295-1 КПК України; досудове розслідування здійснюється упереджено, заздалегідь з обвинувальним нахилом, неповне, без проведення усіх необхідних слідчих (розшукових) дій та виконання усіх процесуальних дій, без розгляду у строки та у відповідності до вимог ст. 220 КПК України клопотань сторони захисту та без проведення ініційованих стороною захисту слідчих (розшукових) дій. Також звертає увагу, що слідчий не зазначає про певні умови, завдяки яким, нібито, необхідні процесуальні дії неможливо було здійснити раніше. Наголошує, що як зміст клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до 6 місяців, так і додані до нього документи та взагалі матеріали кримінального провадження, свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, яка дала підстави для повідомлення 03.02.2021 року про підозру ОСОБА_4 , взагалі відсутні достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 причетна до події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України. Зазначені порушення вимог кримінального процесуального законодавства, на думку захисника, свідчать про протиправність та необґрунтованість клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, та підтверджують наявність визначених ст. 295-1 КПК України підстав для відмови у його задоволенні.

Підозрювана у судовому засіданні підтримала позицію свого захисника.

Розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування та додані до нього матеріали, заслухавши сторін кримінального провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні, 22.04.2020 року прокуратурою Закарпатської області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 204 КК України.

Постановою прокурора групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні від 25.01.2021 року у відповідності до ч. 3 ст. 216 КПК України підслідність вказаних кримінальних правопорушень визначено за слідчими слідчого управління ГУ ДФС в Закарпатській області.

Постановою першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури від 01.02.2021 року подальше проведення досудового розслідування даних кримінальних правопорушень доручено слідчим відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області.

03.02.2021 року в рамках кримінального провадження повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 204 КК України збут незаконно виготовленого пального, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Постановою керівника Ужгородської окружної прокуратури від 01.04.2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000182, відомості про яке 22.04.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 204 КК України, продовжено до трьох місяців, тобто до 03.05.2021 року.

Постановою першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури від 02.04.2021 року подальше здійснення досудового розслідування кримінального провадження доручено слідчому управлінню ГУНП в Закарпатській області.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.04.2021 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000182 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 204 КК України, до п`яти місяців, тобто до 03.07.2021 року.

Постановою процесуального прокурора у кримінальному провадженні № 0000182 від 09.06.2021 року у відповідності до ст. 217 КПК України виділено із матеріалів вказаного кримінального провадження в окреме провадження матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 204 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172.

Таким чином, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000172, відомості про яке 09.06.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 204 КК України, у рамках його повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 204 КК України.

Не вдаючись до оцінки доказів у кримінальному провадженні № 0000172 щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності для доведення винуватості ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 204 КК України, слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що на даному етапі досудового розслідування клопотання сторони обвинувачення містить перелік доказів на обґрунтування обставин, що свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія вказаного кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, а також підозрювана причетна до цієї події кримінального правопорушення. У той же час обставини здійснення підозрюваною конкретних дій та доведеність її вини потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді штрафу від п`яти тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

За приписами ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення обов`язкових слідчих та процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень, зазначених у клопотанні. При цьому зазначені дії відповідають завданням кримінального провадження та докази, отриманні внаслідок їх проведення, можуть бути використані під час судового розгляду.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, наявність обставин, які перешкоджали завершити досудове розслідування у більш стислі строки, необхідність завершення слідчих та процесуальних дій, наведених у клопотанні, те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000172 спливає 03.07.2021 року, а провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, а також внаслідок особливої складності провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є підставним та підлягає до задоволення, а строк досудового розслідування продовженню до шести місяців з дня повідомлення про підозру ОСОБА_4 , оскільки такий відповідає вимогам п. 2 ч. 4 ст. 219 КПК України, згідно з яким строк досудового слідства не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення про підозру особі у вчиненні нетяжкого злочину.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000172, відомості про яке 09.06.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 204 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000172, відомості про яке 09.06.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 204 КК України, у якому 03.02.2021 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до шести місяців, тобто до 03.08.2021 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0000172.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 02 липня 2021 року о 16 год. 40 хв.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1