СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/973/20
Провадження № 1-кп/306/116/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2021 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві кримінальне провадження №0000007 щодо, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Сасівка, Мукачівського району, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, не судимого згідно ст. 89 КК України, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2020 року о 10:00 год, обвинувачений ОСОБА_4 діючи умисно, знаходячись в своєму дворогосподарстві, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, з бетонного фундаменту, який знаходиться біля приміщення сараю, викрав 7 металевих рельс, бувших у використанні, довжиною 3 метри та вагою 129 кг. кожна, загальною вагою 903 кг., згідно висновку експерта від 09.07.2020 року, вартість одного кілограму чорних металів станом цін на 05.05.2020 року становить 3,9 грн., які належали на праві приватної власності ОСОБА_6 , тим самим спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 3521,70 грн.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому та інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, детально описав обставини вчинення злочину. При цьому пояснив, що крадіжку скоїв у зв`язку з важким матеріальним становищем.

Враховуючи, що обвинувачений свою вину визнав повністю і фактичні обставини справи ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, суд, в порядку ст. 349 КПК України, обмежується визнавальними показами обвинуваченого, його допитом, дослідженням характеризуючих даних особи. Дослідження решти доказів вважає недоцільним.
Вина обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доведена.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, дані про особу винуватого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні малолітньої дитини та позитивну характеристику за місцем проживання (а. с. 41, 43, 45).

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Виходячи з принципу індивідуалізації покарання та співмірності заходів примусу, з урахуванням вищевикладеного суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення нового злочину призначити покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази та процесуальні витрати по кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та в межах санкції зазначеної норми закону призначити покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази та процесуальні витрати по кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирався.

Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1