Справа № 163/773/21
Провадження № 1-кс/163/228/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2021 року Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ),

захисника ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання слідчого відділення поліції № 1 (м. Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000090 від 01 квітня 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Агадір Королівства Марокко, араба, громадянин Королівства Марокко, який має посвідку на тимчасове проживання на території України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , студент 3 го курсу будівельного факультету ІНФОРМАЦІЯ_2 , неодруженого, раніше не судимого, -

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло на адресу Любомльського районного суду Волинської області 14.04.2021.

У клопотання слідчий просить обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що органом досудового розслідування Ізікі Абдессалам підозрюється в тому, що він 30.03.2021 року, за попередньою змовою з не встановленою досудовим слідством особою, діючи умисно з корисливих мотивів, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, достовірно знаючи порядок перетину державного кордону України сприяв незаконному, поза встановленими пунктами пропуску, переправленню через державний кордон України до Республіки Польща громадян Республіки Ліван - ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

З огляду на зібрані у кримінальному провадженні докази і оголошення підозри, слідчий вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, та/або суду оскільки розуміє наслідки своїх дій та покарання у вигляді позбавлення волі, яке останньому загрожує. Окрім цього, ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) є громадянином іншої держави, проживає в м. Київ, тобто за межами району, де проводиться досудове розслідування вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, яке відноситься до злочинів у сфері недоторканості державних кордонів, а тому слідчий просить обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний Ізікі Абдессалам та його захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечили.
Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за № 0000090 зареєстроване в ЄРДР 01.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, вручено ОСОБА_5 13.04.2021 разом з пам`яткою про права і обов`язки підозрюваного.

Отже, за вимогою п.4 ч.3 ст.219 КПК України, досудове розслідування в цьому проваджені повинно бути закінчене протягом двох місяців, тобто до 13.06.2021.

У статті 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Свою причетність до подій інкримінованої підозри Ізікі ОСОБА_15 підтвердив в судовому засіданні.

Окрім цього, обґрунтованість підозри доводиться: рапортом начальника ВБЗПТЛ ГУНП у Волинській області; протоколами допиту свідків: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_18 ; протоколами огляду речей.

Враховуючи особу підозрюваного, тяжкість покарання, за пред`явленою підозрою, дані про особу підозрюваного, а також те, що ОСОБА_5 є уродженцем іншої країни та мешканцем іншого населеного пункту, приходжу до висновку про ймовірність існування ризику передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України та необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання із покладанням на нього обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які забезпечать належну поведінку підозрюваного та мінімізують наявні ризики.

Наявність обґрунтованої підозри та одного ризику в силу ст.194 КПК України є достатнім для обрання запобіжного заходу.

При обранні запобіжного заходу суд повинен визначити найбільш дієвий, доцільний та достатній для забезпечення виконання підозрюваним своїх обов`язків.

Згідно ст. 176 КПК України, особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, і на переконання слідчого судді є необхідним і достатнім у цій справі.

Керуючись ст.ст.176-179, 194, 196, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Обрати щодо ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 3 ст. 332 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Строк запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання рахувати з 14.04.2021 по 12.06.2021 року включно.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 ) обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за їх першою вимогою,

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває без дозволу слідчого прокурора або суду,
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання, перебування або місця роботи навчання.

Повідомити підозрюваному письмово під розпис покладені на нього обов`язки та роз`яснити що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчого відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , а під час судового розгляду на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному і прокурору.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення перекладу ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1