Справа № 474/690/20 Провадження № 1-кп/474/26/21
УХВАЛА
Іменем України

31.03.21 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 03.08.2020р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Захарівка Врадіївського району Миколаївської області, гр. України, освіта середня, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

встановив:

На розгляді Врадіївського районного суду Миколаївської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному 03.08.2020р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України. Потерпілими від кримінального проступку є неповнолітні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законний представник потерпілих ОСОБА_7 .

В судовому засіданні 15.03.2021р. обвинувачений ОСОБА_4 та законний представник потерпілих ОСОБА_7 звернулися до суду із спільним письмовим клопотанням, в якому просять закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілими.

У судовому засіданні 15.03.2021р. обвинувачений ОСОБА_4 пояснив суду, що йому зрозуміло підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, його право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. ОСОБА_4 просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням з потерпілими та відшкодуванням завданих збитків, а кримінальне провадження - закрити.

Законний представник потерпілих ОСОБА_7 пояснила суду, що їй зрозуміло підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, її право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. ОСОБА_7 просила суд звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку із тим, що потерпілі та вона з ним примирилися та останній відшкодував завдані збитки, а кримінальне провадження - закрити.

Судове засідання, призначене на 15.03.2021р., відкладено на 31.03.2021р., у зв`язку з відсутністю на момент розгляду клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності процесуальних повноважень прокурора у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні 31.03.2021р. прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив задовольнити. При чому на підтвердження обставин визначених у ст. 46 КК України надав до суду вимогу про судимість стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 № 9105/62-2020 від 14.08.2020р., згідно якої останній раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні 31.03.2021р. обвинувачений ОСОБА_4 пояснив суду, що йому зрозуміло підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, його право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. ОСОБА_4 просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням з потерпілими та відшкодуванням завданих збитків, а кримінальне провадження - закрити.

Неповнолітні потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , та законний представник потерпілих ОСОБА_7 , які належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, повідомлені про час, дату і місце судового розгляду в судове засідання не з`явилися.

Водночас 15.03.2021р. законний представник потерпілих ОСОБА_7 звернулася до суду із заявою, в якій підтримує клопотання про закриття кримінального провадження та просить судове засідання, призначене на 31.03.2021р., провести без її участі та участі потерпілих.

З огляду на приписи ст. 325 КПК України, враховуючи думку учасників судового розгляду, суд вважає за можливо розглянуту клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за відсутності неповнолітніх потерпілих та їх законного представника.

Заслухав думку прокурора, обвинуваченого та законного представника потерпілих, висловлену в судових засіданнях 15.03.2021р. та 31.03.2021р., проаналізував підстави з яких заявлене клопотання і доводи учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Згідно з вимогами ч. 1 та ч. 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ст. 288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, а також те, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, який не є корупційним кримінальним правопорушенням, при чому обвинувачений раніше не притягувався до кримінальної відповідальності та під час судового розгляду кримінального провадження відшкодував потерпілим завдані збитки і примирився з останніми, та не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст. 46 КК України, розуміючи наслідки такого звільнення та закриття провадження у справі з наведених підстав, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, ст.ст. 284-288, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та законного представника потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, по кримінальному провадженню, внесеному 03.08.2020р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене 03.08.2020р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1