Справа №:755/5292/21
Провадження №: 1-кп/755/940/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 26 березня 2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 26 березня 2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст.75 звільнено від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покладено обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати. Цю властивість судового рішення в праві називають "незмінністю судового рішення". Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили.
Передбачену ч. 5 ст. 371 КПК можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.
Отже, виправлення допущених у вироку описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цього судового рішення.
Суддя, дослідивши матеріали справи дійшов такого висновку.
Як вбачається з вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 26 березня 2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначено йому покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покладено обов`язки.

При ухваленні даного вироку Дніпровським районним судом м. Києва допущено описку при зазначенні номеру, за яким кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме: «0000489».

Суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, а саме: зазначення у всьому тексті вироку номеру, за яким кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме: «0000486».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379, КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Виправити описку у вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 26 березня 2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме: вважати правильним у всьому тексті вироку номер, за яким кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме: «0000486».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва.

Суддя: ОСОБА_1