Справа № 680/305/19
Провадження № 1-кп/674/34/21
УХВАЛА
про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

04 березня 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці клопотання прокурора Новоушицького відділу Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про направлення ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до медичного закладу для проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області суду знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 12 березня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході судового розгляду даного кримінального провадження прокурор заявила клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання посилається на те, що в ході судового розгляду даного кримінального провадження в суді апеляційної інстанції судом досліджено висновок комісійної судово-психіатричної експертизи №292 від 27.05.2020 року, проведеної на підставі ухвали Ярмолинецького районного суду від 02.03.2020 року, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_4 під час інкримінованого йому діяння виявляв легку розумову відсталість з поведінковими розладами на органічній основі, проте він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 у теперішній час виявляє легку розумову відсталість, обтяжену органічним ураженням ЦНС внаслідок перенесеної ЧМТ зі значними порушеннями поведінки та емоцій, суїцидальними намірами, конвульсивним синдромом в анамнезі, через що не усвідомлює своїх дій та не може керувати ними. Вищевказаний психічний розлад відноситься до хронічного психічного захворювання. ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом. Таким чином, у матеріалах даного кримінального провадження наявні два суперечливих висновки судово-психіатричних експертиз щодо психічного здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 . Тому, з метою вирішення питання про наявність у обвинуваченого ОСОБА_4 психічних захворювань чи розладів та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними станом на теперішній час, потрібно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу у Комунальному некомерційному підприємстві «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що заявлене клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 242 КПК України обов`язковою є проведення експертизи для визначення стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів у його осудності, обмеженій осудності.

Відповідно до ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Оскільки поведінка обвинуваченого викликає сумніви щодо його осудності, згідно висновку експертизи №292 від 27.05.2020 року, проведеної на підставі ухвали Ярмолинецького районного суду від 02.03.2020 року визначено, що ОСОБА_4 під час інкримінованого йому діяння виявляв легку розумову відсталість з поведінковими розладами на органічній основі, є всі підстави для задоволення клопотання прокурора та проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану обвинуваченого.

Керуючись ст. 242, 243, 332, 372, 395, 509 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання прокурора.

Призначити у кримінальному провадженні №0000033 від 12 березня 2019 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам-психіатрам Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради.

Для проведення експертизи направити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова Ушиця Хмельницької області, до Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за ст. 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

На вирішення експерту поставити питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_4 хронічно-протікаючим душевним захворюванням (психічним захворюванням) або недоумством станом на теперішній час?

2. Якщо так, то чи залишало це захворювання, чи залишає на теперішній час ОСОБА_4 можливість усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад - хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

4. Чи є обвинувачений ОСОБА_4 осудним або обмежено осудним?

5. Чи знаходився ОСОБА_4 в період вчинення інкримінованого йому злочину в стані тимчасового розладу душевної діяльності, чи психічного розладу?

6. Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то якого виду примусових заходів?

7. Чи є у ОСОБА_4 вікові та індивідуальні особливості, що можуть вплинути на об`єктивність його показань?

Для проведення експертизи направити експерту матеріали кримінального провадження №0000033.

На час проведення експертизи розгляд справи відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1