Справа № 466/9408/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесене в ЄРДР № 004262 від 14.11.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше судимого, а саме: 18.02.2014 року Чортківським районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.187, ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі, 03.12.2020 року Галицьким районним судом м.Львова за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_4 12.11.2018 року, близько 20год 20хв, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, діючи повторно, перебуваючи у торговому залі магазину «Єва», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Мазепи, 24, шляхом вільного доступу таємно викрав із стелажу з товарами жіночу туалетну воду «Арманд Бейзі ін.Ред», об`ємом 100 мл, вартістю 522,54 грн без ПДВ, чим спричинив ТзОВ «РУШ» матеріальної шкоди у розмірі 522,54 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він дійсно у листопаді 2018 року вчинив крадіжку жіночої туалетної води із магазину «Єва». У вчиненому розкаюється та просить суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини його винуватість у вчиненні даних злочинів повністю та об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочинів доведена повністю.

Суд вважає, що злочинні дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він своїми умисними діями повторно вчинив таємне викрадення чужого майна.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується, щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочини у виді позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів з урахуванням вироку Галицького районного суду м.Львова від 03.12.2020 року слід призначити обвинуваченому покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого за даним кримінальним провадженням не обирався.

Цивільні позови не заявлялися.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 7 (сім) місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів з урахуванням вироку Галицького районного суду м.Львова від 03.12.2020 року, признатичи остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 7 (сім) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку Шевченківського районного суду м.Львова від 05.04.2021 року.

Запобіжний захід не обирався.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1