УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2322/21

26 серпня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Костопіль клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000248 від 24.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2021 року на адресу суду надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна.

В обгрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000248 від 24.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2021 близько 20:55 год по вул. Степанській м. Костопіль, поблизу Костопільської ЦРЛ гр. ОСОБА_5 , 1995 р.н., керуючи автомобілем марки «Volkswagen passat», д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись в напрямку центра міста не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з мопедом марки «Дельта» н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , 1973 р.н., який рухався в попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди гр. ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до лікувального закладу. Обставини правопорушення та ступінь отриманих т/у встановлюються.

Після огляду місця події транспортні засоби, а саме автомобіль марки «Volkswagen passat», реєстраційний знак НОМЕР_1 та мопеда марки «DELTA EX50» реєстраційний знак НОМЕР_2 було вилучено та доставлено до майданчика тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

У клопотання вказано, що майна, яке належить арештувати є автомобіль марки «Volkswagen passat», реєстраційний знак НОМЕР_1 , володільцем якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Вказано, що у даному випадку підставою арешту майна є об`єктивні підстави вважати, що дане майно є доказом кримінального правопорушення. Арешт даного майна необхідно накласти з метою збереження вказаного речового доказу, необхідності проведення експертиз з вказаним транспортним засобом, а також відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Заступник начальника слідчого відділення ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесу в судове засідання не з`явилися та вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим відділенням відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000248 від 24.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2021 близько 20:55 год по вул. Степанській м. Костопіль, поблизу Костопільської ЦРЛ гр. ОСОБА_5 , 1995 р.н., керуючи автомобілем марки «Volkswagen passat», д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись в напрямку центра міста не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з мопедом марки «Дельта» н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , 1973 р.н., який рухався в попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди гр. ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до лікувального закладу. Обставини правопорушення та ступінь отриманих т/у встановлюються.

Після огляду місця події транспортні засоби, а саме автомобіль марки «Volkswagen passat», реєстраційний знак НОМЕР_1 та мопеда марки «DELTA EX50» реєстраційний знак НОМЕР_2 було вилучено та доставлено до майданчика тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Згідно постанови про прилучення речових доказів від 24.08.2021 року автомобіль марки «Volkswagen passat», реєстраційний знак НОМЕР_1 та мопеда марки «DELTA EX50» реєстраційний знак НОМЕР_2 , які зберігаються на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000248 від 24.08.2021 року.

В даному випадку підставою арешту майна є об`єктивні підстави вважати, що автомобіль марки «Volkswagen passat», реєстраційний знак НОМЕР_1 , сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зокрема, результати проведених експертиз із вказаним транспортним засобом в подальшому будуть використані, як докази у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та те, що транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Volkswagen passat», реєстраційний знак НОМЕР_1 , має істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпоряджання та користування майном на речовий доказ, а саме на автомобіль марки «Volkswagen passat», реєстраційний знак НОМЕР_1 , власником, якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на заступника начальника слідчого відділення ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1