Справа № 503/207/21
Провадження №1-в/503/7/21
УХВАЛА

24 березня 2021 року Кодимський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима клопотання начальника Кодимського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Кодимського районного суду Одеської області знаходиться клопотання начальника Кодимського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 .

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився.

Ухвалою суду від 16.03.2021 року до засудженого ОСОБА_5 було застосовано привід, однак вказана ухвала не була виконана у зв`язку з відсутністю ОСОБА_5 за місцем проживання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку засудженого, оскільки на даний час його місце перебування не відоме.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень розділу VІІІ цього кодексу (ч.ч. 1 та 3 ст. 539 КПК України).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо кількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З наведених прокурором підстав та на підставі досліджених судом доказів слід зробити висновок, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від суду, а тому клопотання прокурора щодо оголошення розшуку засудженого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кодима Одеської області, проживаючого в АДРЕСА_1 та надати дозвіл на здійснення його приводу до Кодимського районного суду Одеської області.

Провадження щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 зупинити до його розшуку.

Виконання ухвали в частині розшуку засудженого ОСОБА_5 доручити прокурору.

Зобов`язати прокурора повідомити суд про виконання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити до Подільської окружної прокуратури Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1