Справа № 308/3376/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 з першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні,

встановив:

У провадженні слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищевказане клопотання, в якому орган досудового розслідування просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 відомості про яке зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18 березня 2021 року за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 186 КК України, до шести місяців.

Клопотання мотивовано наступним.

17.03.2021 року, близько 23 години 40 хвилин ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та суспільну небезпечність, знаходячись біля будинку №5» по вулиці Міцкевича в м. Ужгород, шляхом ривка відкрито викрав мобільний телефон марки Samsung Galaxy A50, належний потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого разом із викраденим утiк до під`їзду будинку АДРЕСА_1 .

У подальшому, цього ж дня, близько 23 години 45 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на сходовому майданчику п`ятого поверху будинку АДРЕСА_1 , уникаючи переслідування потерпілого ОСОБА_6 , який намагався наздогнати ОСОБА_5 , та повернути викрадений мобільний телефон Samsung Galaxy A50, належний потерпілому ОСОБА_7 , за допомогою заздалегідь заготовленого ножа наніс один удар в живіт потерпілому ОСОБА_6 , чим спричинив останньому проникаюче ножове поранення передньої черевної стінки, яке небезпечне для життя в момент заподіяння.

18 березня 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано у порядку ст. 208 КПК України, та цього ж дня слідчим а погодженням із процесуальним керівником повідомлено ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 121, а саме в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, та ч.1 ст. 186 КК України, а саме відкритому викраденні чужого майна (грабежі).

Наявність обґрунтованої підозри y вчиненні ОСОБА_8 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.03.2021; протоколом огляду місця події вiд 18.03.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 18.03.2021, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 протоколом додаткового допиту ОСОБА_10 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 12.04.2021, висновком товарознавчої експертизи NCE-19/107-21/2584-ТВ вiд 25.03.2021, висновком судово-медичної експертизи № 120 вiд 23.04.2021.

У вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Глубоке, Ужгородського району. Закарпатської області, громадянин України, українець непрацюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

12 травня 2021 року постановою керівника Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_11 задоволено клопотання слідчого y кримінальному провадженні про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 17 червня 2021 року.

Однак, в рамках вказаного кримінального провадження на даний час виникла необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, які із об`єктивних причин не могли бути проведенні у строк досудового розслідування, а саме до 17 червня 2021 року, тому строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців.

Зокрема, 19 травня 2021 року слідчим суддею задоволено клопотання сторони обвинувачення щодо поміщення підозрюваного ОСОБА_5 до КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» з метою виконання комплексної судової психіатричної експертизи задля встановлення осудності підозрюваної особи.

Вiдповiдно до листа КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня від 08.06.2021, комісійний огляд ОСОБА_5 запланований на 17.06.2021. Приймаючи до уваги, що строк досудового розслідування у даному кримінальному закінчується 17.06.2021, однак завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме:

-отримати висновок стаціонарної комплексної судової психіатричної

експертизи;

- отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи; - встановити

інших свідків учинення кримінального правопорушення;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт і ресстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальний дій має вагоме значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки слугуватимуть доказовою базою обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень. Для виконання вищезазначених слідчих та процесуальних дій необхідно строк більший ніж три місяці.

Також, сторона обвинувачення вважає за доцільне звернути особливу увагу на складність кримінального провадження, обсяг та специфіку процесуальних дій, що із об`єктивних причин унеможливлює завершення повного і неупередженого досудового розслідування вчинених підозрюваних ОСОБА_5 кримінальних правопорушень у тримісячний строк а тому просить клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути подане ним клопотання без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити з підстав викладених у ньому.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.4 статті 107 КПК.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як випливає з матеріалів кримінального провадження, Ужгородським РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 186 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000345 від 18.03.2021.

18.03.2021 року підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , було затримано, про що свідчить наявний в матеріалах клопотання протокол від 18.03.2021.

Як вказано органом досудового розслідування строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 17.06.2021. Враховуючи необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій в органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до слідчого судді для продовження такого строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 3 статті 294 КПК України визначено, у випадку якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: в тому числі до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, cлідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження, відповідно до ч. 3 ст. 28 КПК України, є, зокрема, складність кримінального провадження та поведінка учасників кримінального провадження. При цьому в частині першій цієї статті визначено, що розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

При вирішенні питання до якого саме часу слід продовжувати строк досудового розслідування, слідчий суддя бере до уваги обсяг слідчих дій, які слід виконати та складність кримінального провадження, оскільки кримінальне правопорушення, що розслідується, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, а тому виходячи з вимог ст. 2 КПК України, з метою належного виконання завдань кримінального провадження, та враховуючи вищенаведене приходить до висновку, що доводи органу досудового розслідування про необхідність продовження строку досудового розслідування є обґрунтованими і відповідають нормам діючого процесуального законодавства, у зв`язку з чим, клопотання слід задовольнити а строк досудового розслідування слід продовжити до шести місяців.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 26, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 з першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000345 від 18.03.2021, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.1 ст.186 КК України, до шести місяців до 17 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1