Провадження № 1-кп/686/1156/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 розглянувши в ході підготовчого судового засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, студент, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,
ОСОБА_4 всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»,08.04.2021, близько 21:00 год., перебуваючи по вул. Перемоги, 7 у м. Хмельницькому, неподалік огорожі будинку «Хмельницького геріатричного пансіонату для ветеранів війни і праці», на узбіччі дороги у траві виявивши один прозорий поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилася речовинна рослинного походження зеленого кольору, яка містять в собі особливо небезпечний наркотичний засіб ? канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) 8,19 г., , достовірно знаючи, що виявлена ним речовина є наркотичною, підняв її з землі та помістив у кишеню власного рюкзака, таким чином умисно незаконно придбав вищевказаний наркотичний засіб та розпочав незаконно зберігати при собі з метою власного вживання без мети збуту до 02 год. 04 хв. 09.04.2021.
В подальшому, 09.04.2021, в період часу з 02 год. 04 хв. по 02 год. 10 хв., . Хмельницькому добровільно видав працівникам поліції один прозорий поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилася речовинна рослинного походження зеленого кольору, яка містять особливо небезпечний наркотичний засіб ? канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) 8,19г., яку він умисно, незаконно придбав та умисно зберігав з метою власного вживання без мети збуту.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс (Таблиця I Список №1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за частиною 1 статті 309 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
В ході підготовчого судового засідання захисником заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підстав ст. 45 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і показав, що скоїв злочин за тих обставинах, що вказані в обвинувальному акті і підозрі, просить задовольнити клопотання та звільнити його від кримінальної відповідальності.
Розглянувши матеріали кримінального провадження та вислухавши думку прокурора, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії проступків, яким не завдано шкоди жодній особі, після вчинення якого щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю проступку, що виразилося у добровільній видачі працівниками поліції незаконно придбаної ним наркотичного засобу та повідомив, як ним було вчинено злочин. Також ОСОБА_4 добровільно оплатив витрати на залучення експерта в сумі 653 грн. 80 коп., що підтверджується квитанцією.
Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Факт відшкодування завданої шкоди підтверджено в суді, підозрюваний вину визнав, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.
Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до положень пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у разі встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Судом встановлені обставини, передбачені статтею 45 КК України, будь-яких підстав для не застосування положень статті 45 КК України судом не встановлено, тому клопотання підлягає задоволенню, особа звільненню від кримінальної відповідальності, а провадження по справі закриттю.
При вирішені питання про закриття провадження, суд приходить до переконання про необхідність вирішення також питання про долю речових доказів відповідно до положень статті 100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 45 КК України, статтями 100, 284, 286, 314, 369-372 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності передбаченої частиною 1 статті 309 КК України на підставі статті 45 КК України - в зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження закрити.
Речовий доказ сейф пакет МВС № 5238737 , в якому розташовуються речовина рослинного походження - канабіс масою 8,19 г. та переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВЛМТЗ ГУНП в Хмельницький області знищити.
Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1