Справа № 712/1445/21
Провадження № 1-кс/712/815/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000390, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що 07.02.2021 близько 21 год. 43 хв. до відділу поліцейської діяльності №2 (м. Чигирин) Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки та уродженки АДРЕСА_1 , про те, що авто збив чоловіка біля будинку, авто з місця події зник, чоловік без ознак життя, подія відбулась близько 5 хв. тому, на місці події рештки темної пластмаси, більше інформації надати не може, заявниця під час події знаходилась в будинку. Можливо причетний автомобіль ВАЗ 2115 д.н.з. з цифровими позначеннями НОМЕР_1 , букви позначення не запам`ятала.

За вказаним фактом слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000390, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

07.02.2021 постановою заступника начальника ГУНП в Черкаській області - начальником слідчого управління полковником поліції ОСОБА_6 доручено досудове розслідування групі слідчих по кримінальному провадженню № 0000390.

У подальшому досудовим розслідуванням установлено, що до вчинення даної дорожньо-транспортної пригоди може бути причетний ОСОБА_7 , який керуючи автомобілем «ВАЗ 211540» реєстраційний номер НОМЕР_2 рухаючись по автодорозі сполученням Канів-Черкаси-Чигирин-Кременчук, вулиця Богдана Хмельницького села Галаганівка, Чигиринської ОТГ, Черкаського району Черкаської області, в напрямку від с. Стецівка, Чигиринської ОТГ Черкаського району, Черкаської області до м. Чигирин, поблизу будинку № 145 по вулиці Б.Хмельницького, с. Галаганівка в порушення вимог Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, зі змінами та доповненнями (Далі - ПДР), не справився з керуванням та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці події.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження було допитано ряд свідків, а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які пояснили, що відпочивали разом з ОСОБА_7 , а потім всі втрьох на автомобілі останнього марки ВАЗ 211540, н.з. НОМЕР_3 поїхали в м. Чигирин, при цьому за кермом автомобіля був ОСОБА_7 . Коли автомобіль рухався по автодорозі із сполученням Канів-Черкаси-Чигири -Кременчук, вулиця Богдана Хмельницького села Галаганівка Чигиринської ОТГ, Черкаського району Черкаської області до м. Чигирин, поблизу № 145 по вул. Б. Хмельницького с. Галаганівка в порушення вимог Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністру України від 10.10.2001 № 1306 зі змінами та доповненнями, не справився з керуванням та здійснив наїзд на пішохода, який рухався по узбіччю дороги в напрямку м. Чигирин. Як потім стало відомо свідкам, наїзд було здійснено на громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який від отриманих травм загнув на місці. Як вказали свідки після наїзду ОСОБА_7 не зупинив автомобіль, а продовжив рух, хоча ОСОБА_9 та ОСОБА_10 говорили ОСОБА_7 , що автомобіль необхідно зупинити та подивитись, можливо особі на яку було здійснено наїзд необхідна допомога, але ОСОБА_7 продовжив рух автомобіля, змінивши напрямок руху з м. Чигирин до с. Стецівка.

Разом з тим, згідно з показів свідка ОСОБА_5 , установлено, що вона знаходилась в своєму житловому будинку та почула сильний звук удару, який було чутно з дороги. Вийшовши на вулицю ОСОБА_5 побачила тіло чоловіка, яке знаходилось на узбіччі дороги навпроти її домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 . Знаходячись біля тіла померлого вона побачила, що зі сторони м. Чигирин в напрямку с. Стецівка їхав автомобіль марки ВАЗ 211540, темно зеленого кольору.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення дорожньо - транспортної пригоди внаслідок якої загинув ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можу бути причетний ОСОБА_7 , який керуючи автомобілем «ВАЗ 211540» реєстраційний номер НОМЕР_3 скоїв наїзд на вказаного пішохода. Як було встановлено, ОСОБА_7 після вчинення дорожньо-транспортної пригоди на автомобілі, на якому здійснив наїзд на пішохода, приїхав до домоволодіння свого товариша ОСОБА_9 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , де і залишив указаний автомобіль.

08.02.2021 в ході проведення перевірки по даному факту працівниками поліції було проведено невідкладний обшук без ухвали слідчого судді у домоволодінні, а саме на подвір`ї на території присадибної земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_2 , що є місцем проживання ОСОБА_9 , але власником якого являється ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході проведення обшуку у домоволодінні, а саме на подвір`ї та на території присадибної земельної ділянки, за адресою АДРЕСА_2 , що є місцем проживання ОСОБА_9 , але власником якого являється ОСОБА_11 було виявлено та вилучено автомобіль «ВАЗ 211540» реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 та 3 змиви з внутрішніх поверхонь вище вказаного автомобіля, поміщені до паперового конверту та опечатані печаткою.

Під час досудового розслідування автомобіль «ВАЗ 211540» реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 було оглянуто та визнано в якості речового доказу по кримінальному провадженні №0000390.

Три змиви з внутрішніх поверхонь вище вказаного автомобіля, поміщені до паперового конверту та опечатані печаткою визнано в якості речового доказу по кримінальному провадженні №0000390.

Приймаючи до уваги, що вилучений та оглянутий автомобіль «ВАЗ 211540» реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 та 3 змиви з внутрішніх поверхонь вище вказаного автомобіля, поміщені до паперового конверту та опечатані печаткою у даному кримінальному провадженні мають значення речових доказів, оскільки зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, 08.02.2021 слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області вказаний автомобіль та 3 змиви з внутрішніх поверхонь вище вказаного автомобіля, поміщені до паперового конверту та опечатані печаткою було визнано в якості речових доказів та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
З огляду на викладене, автомобіль «ВАЗ 211540» реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 та 3 змиви з внутрішніх поверхонь вище вказаного автомобіля, поміщені до паперового конверту та опечатані печаткою, зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, у зв`язку з чим під час досудового розслідування слідству необхідно перевірити його технічний стан на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, а також встановити механізм наїзду на пішохода, що викликає необхідність проведення відповідних судових експертиз, методика проведення яких передбачає надання експертам для дослідження відповідних об`єктів, у даному випадку автомобіль «ВАЗ 211540» реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 та у стані, який він мав на момент вилучення, тобто забезпечення збереження речових доказів, а у подальшому відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення. З цих причин слідству є вкрай важливим, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігти можливостям приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження цих речових доказів, що можливо досягти лише шляхом позбавлення власників чи інших зацікавлених осіб права на їх відчуження, розпорядження чи користування ними. При цьому слідство вважає, що повернення речових доказів власникам жодним чином не гарантує можливості запобігання указаним вище ризикам, адже такі ризи можуть бути вчинені як самими власниками, так і третіми особами, в тому числі зацікавленими, особами з будь-якою метою (перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, відновлення транспортного засобу з метою його продажу, умисного пошкодження чи таємного викрадення майна і т.п.).

Таким чином, у ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль «ВАЗ 211540» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданого 26.03.2009 УДАІ УМВС України в Черкаській області належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий в клопотанні зазначає, що на підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що автомобіль «ВАЗ 211540» реєстраційний номер НОМЕР_2 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування необхідно провести судові експертизи із його залученням у стані, який він мав на момент огляду місця події 07.02.2021, а також слідчі дії, в яких може виникнути необхідність, у тому числі 3 змиви з внутрішніх поверхонь вище вказаного автомобіля, поміщені до паперового конверту та опечатані печаткою, тому з метою забезпечення збереження указаних речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення та досягнення дієвості кримінального провадження просить накласти арешт на автомобіль та 3 змиви з внутрішніх поверхонь вище вказаного автомобіля.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали суду клопотання про розгляд справи в їх відсутність. Підтримали клопотання та просили суд його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.

ОСОБА_7 та адвокат в судове засідання не з`явилися, надали суду клопотання про розгляд справи в їх відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.
Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, слідчий посилається на необхідність збереження речових доказів.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000390внесені до вказаного реєстру 07.02.2021 року за фабулою: «07.02.2021 близько 21 год. 43 хв. Не встановлений водій не встановленого транспортного засобу, рухаючись по автодорозі сполученням Канів-Черкаси-Чигирин-Кременчук, (вулиця Богдана Хмельницького) в с. Галаганівка, Чигиринськго району, Черкаської області, від с. Стецівка в напрямку м. Чигирин, поблизу буд. № 145 по вул.. Богдана Хмельницького, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_4 , який перебував на проїзній частині вказаної автодороги. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці пригоди. Не встановлений водій на не встановленому транспортному засобі після вчинення даної ДТП з місця пригоди зник. До вказаної ДТП можу бути причетний автомобіль «ВАЗ 2115» н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_3 (свідок ОСОБА_5 вказала цифрову частину номерного знаку (4925), автомобіля який ймовірно вчинив наїзд на пішохода). На даний час встановлюється місцезнаходження автомобіля та особи, яка керувала транспортним засобом» - правова кваліфікація ч. 2 ст. 186 КК України.

По даному факту розпочато досудове розслідування за ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої загинув ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути причетний ОСОБА_7 , який керуючи автомобілем «ВАЗ 211540» реєстраційний номер НОМЕР_3 скоїв наїзд на вказаного пішохода. Як було встановлено, ОСОБА_7 після вчинення дорожньо-транспортної пригоди на автомобілі, на якому здійснив наїзд на пішохода, приїхав до домоволодіння свого товариша ОСОБА_9 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , де і залишив указаний автомобіль.

08.02.2021 в ході проведення перевірки по даному факту працівниками поліції було проведено невідкладний обшук без ухвали слідчого судді у домоволодінні, а саме на подвір`ї на території присадибної земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_2 , що є місцем проживання ОСОБА_9 , але власником якого являється ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено автомобіль «ВАЗ 211540» реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 та 3 змиви з внутрішніх поверхонь вище вказаного автомобіля, поміщені до паперового конверту та опечатані печаткою.

Постановою слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 від 08.02.20201 вилучені в ході проведення обшуку вказаний автомобіль «ВАЗ 211540» реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 та 3 змиви з внутрішніх поверхонь вище вказаного автомобіля, поміщені до паперового конверту та опечатані печаткою, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000390.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, зважаючи на те, що вказані речі відповідають ознакам речових доказів, оскільки містять на собі сліди злочину.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів на вказане майно необхідно накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речовий доказ, а саме: автомобіль «ВАЗ 211540» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданого 26.03.2009 УДАІ УМВС України в Черкаській області належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 та 3 змиви з внутрішніх поверхонь вище вказаного автомобіля, поміщені до паперового конверту та опечатані печаткою.
Визначити місцем зберігання автомобіля «ВАЗ 211540» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданого 26.03.2009 УДАІ УМВС України в Черкаській області належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , територію спеціального майданчика відділу поліцейської діяльності №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, що розташоване за адресою: вулиця Б. Хмельницького, 55, м. Чигирин, Черкаська обл., а 3 змиви з внутрішніх поверхонь вище вказаного автомобіля, поміщені до паперового конверту та опечатані печаткою - кімнату зберігання речових доказів при відділі поліцейської діяльності №2 Черкаського районного управління поліції ГУНИ в Черкаській області.

Виконання ухвали покласти на слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено 16.02.2021