Справа № 712/1813/21
Провадження № 1кс/712/1013/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання в кримінальному провадженні № 0000250 від 19.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, внесене дізнавачем сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася дізнавач сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивує тим, що до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надішли матеріали від працівників поліції з приводу того, що 18.02.2021 близько 10 години за адресою: м. Черкаси, вул. Припортова, 38 виявлено легковий автомобіль марки Ауді модель A4, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , 2000 р.н., який пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вище вказаний автомобіль яке має ознаки підробки.

Відомості про кримінальний проступок, згідно вимог ч.ч. 1,4 ст. 214 КПК України, внесено до ЄРДР під № 0000250 від 19.02.2021.
Так, 18.02.2021 у ході огляду місця події, що проводився за адресою: м. Черкаси, вул. Припортова, 38 було виявлено та вилучено: легковий автомобіль марки Audi модель A4, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , який в подальшому поміщено на майдан тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21 та опечатано. Крім цього, в ході огляду місця події було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії: НОМЕР_3 , що поміщено до паперового конверту, на який нанесено рукописний пояснювальний напис.
У ході огляду місця події було встановлено, що номер кузова вище вказаного автомобіля має сліди механічного втручання, що свідчить про внесення змін до первинного номера. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 має явні ознаки підробки.
Транспортний засіб марки Audi модель A4, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії: НОМЕР_3 , що поміщено до паперового конверту на який нанесено рукописний пояснювальний напис, які вилучені у ході огляду місця події, що мав місце 18.02.2021 - визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Просить поновити пропущений з поважних причин строк звернення до суду з клопотанням про арешт майна; накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події, що мав місце 18.02.2021, а саме легковий автомобіль марки Audi модель A4, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 .
Суд, ознайомившись з клопотанням про арешт майна, приходить до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Клопотання про арешт майна, вилученого в ході огляду місця події 18.02.2021, подане до суду 22.02.2021 року, тобто з пропуском процесуального строку, передбаченого ч.5 ст.171 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
За таких умов слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, у зв`язку з чим останнє підлягає поверненню слідчому для усунення недоліків.
При повторному зверненні з клопотанням про арешт майна слідчому необхідно усунути вказані недоліки, а саме зазначити причини поважності пропуску для звернення до суду з указаним клопотанням.
На підставі викладеного і керуючись ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - повернути слідчому.

Встановити строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1