Справа № 569/8783/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 0000650 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костопіль Рівненської обл., громадянина України, українця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

з участю учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , в порушення ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, 11 березня 2021 року приблизно о 21 год. 00 хв. поруч із ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», що по вул. Дворецька в м. Рівне, а саме зі сторони Рівненського туберкульозного диспанцеру, що по вул. Дворецька, 106 в м. Рівне, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, який в подальшому незаконно зберігав при собі без мети збуту до моменту проведення огляду місця події 12.03.2021 року, близько 03 год. 15 хв., за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька, 116, у ході проведення якого у гр. ОСОБА_3 у рюкзаку, який був при останньому у картонній коробці було виявлено та вилучено два поліетиленові згортки із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/118-21/2606-НЗПРАП від 13.04.2021 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 16,676 г.

Тобто, ОСОБА_3 , визнається винним за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе виним у вчиненні кримінального проступку, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що 11 березня 2021 року приблизно о 21 год. 00 хв. поруч із ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», що по вул. Дворецька в м. Рівне, а саме зі сторони Рівненського туберкульозного диспанцеру, що по вул. Дворецька, 106 в м. Рівне, знайшов два поліетиленові згортки із наркотичним засобом канабіс, який в подальшому зберігав при собі без мети збуту до моменту проведення огляду, 12.03.2021 року, близько 03 год. 15 хв., за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька, 116, у ході проведення якого у рюкзаку, який був при ньому у картонній коробці було виявлено та вилучено наркотик. У вчиненому щиро розкаюється.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого, характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не був судимий, має задовільний стан здоров`я, на диспансерному обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

По справі проведено експертизу за ухвалою слідчого. Ці судові витрати, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази по справі: два поліетиленові згортки із речовиною рослинного походження зеленого кольору - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 1307,60 (однієї тисячі триста сім) гривень 60 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1