печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7725/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор першого відділу процесуального керівництва управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 від 16.06.2020, за підозрою громадянина України ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 359, ч. 2 ст. 361-2, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, громадянина України ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 359, ч. 2 ст. 361-2, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, громадянина України ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361-2 КК України, громадянина України ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361-2 КК України, а також громадянина України ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У клопотанні вказано, що ОСОБА_5 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, не маючи відповідного дозволу на придбання та зберігання вибухових речовин та бойових припасів, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи уніфікований запал ручної гранати типу УЗРГМ-2 та корпус ручної гранати наступальної РГН.

При цьому ОСОБА_5 знав та усвідомлював, що зазначені предмети є вибуховими речовинами та бойовими припасами, а також що для їх придбання та зберігання необхідний спеціальний дозвіл.

У подальшому, ОСОБА_5 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, доставив на адресу свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , придбані ним раніше вибухові речовини і бойові припаси та зберігав їх протягом невстановленого досудовим розслідуванням часу, не маючи передбаченого законом дозволу.

Під час проведення обшуку 23.10.2020 за адресою постійного проживання громадянина України ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено уніфікований запал ручної гранати типу УЗРГМ-2 та корпус ручної гранати наступальної РГН.

Згідно висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 183/6 від 23.10.2020, вищевказані предмети, які вилучені під час проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 , є: предмет зовні схожий на запал УЗРГМ є промислово виготовленим уніфікованим запалом ручної гранати типу УЗРГМ-2, який є засобом детонування (пристрій призначений для створення вибухового імпульсу), належить до бойових припасів та є складовою частиною гранат Ф-1, РГД-5, РГ-42; предмет зовні схожий на корпус гранати РГН є промислово виготовленим корпусом ручної гранати наступальної РГН, ударно-дистанційної дії (без запалу), яка споряджена зарядом вибухової речовини та являється складовою частиною бойового припасу.

ОСОБА_5 23.10.2020 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

24.10.2020 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Узбекистану, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/46209/20-к від 24.10.2020 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 63 060 (шістдесят три тисячі шістдесят) гривень і покладено ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти, слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміни свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання слідчому/прокурору, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 від 16.06.2020 свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, щодо дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками, визначеними прокурором, слідчим, слідчим суддею чи судом.

Підозрюваним ОСОБА_5 29.10.2020 внесено заставу у розмірі 63 060 (шістдесят три тисячі шістдесят) гривень та останнього звільнено з-під варти, у зв`язку з внесенням застави на нього покладено вищевказані обов`язки.

На даному етапі кримінального провадження стороною обвинувачення та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення. Сторона обвинувачення на підставі оцінки сукупності отриманих доказів стверджує, що причетність особи до вчинення нею злочинів є вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Прокурор вказує, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/55293/20-к від 17.12.2020 строк досудового розслідування у кримінальному продовжені №0000101 від 16.06.2020 до 6 місяців, а тобто до 23.04.2021.

Також, ухвалою слідчою судді Печерського районного суду м. Києва №757/56328/20-к від 18.12.2020 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , на два місяці, тобто до 17.02.2021 включно.

Разом з цим закінчити досудове розслідування до закінчення строку дії покладених судом на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, тобто до 17.02.2021, неможливо оскільки на даний час у рамках кримінального провадження необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

- отримати висновок вибухово-технічної експертизи;

- отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи;

- отримати висновки комп`ютерно-технічної експертизи;

- отримати у повному обсязі та опрацювати розсекречені матеріали щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які мають важливе значення для доказування вини підозрюваних;

- звернутися з клопотаннями про продовження терміну дії запобіжних заходів відносно підозрюваних;

- повідомити підозрюваному ОСОБА_5 про зміну підозри;

- виділити матеріали досудового розслідування щодо одного кримінального правопорушення в окреме провадження;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваним та їх захисником, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

Прокурор вказує, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , враховуючи, що заявлені при обранні останньому запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просить задовольнити.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали судового провадження та вислухавши пояснення сторін кримінального провадження приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
У відповідності до ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:
1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;
2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Слідчий суддя, враховуючи, що ризики встановлені застосуванні та продовженні до підозрюваного запобіжного заходу не зменшилися, є триваючими, а також враховуючи позицію сторони захисту, що не заперечили щодо задоволення клопотання, дійшов переконання про обґрунтованість підстав продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді покладених на підозрюваного обов`язків.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , строком до 16.04.2021, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
- повідомляти, слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміни свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання слідчому/прокурору, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 від 16.06.2020 свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, щодо дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками, визначеними прокурором, слідчим, слідчим суддею чи судом..
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1