У Х В А Л А
Справа № 285/720/21

провадження № 1-кс/0285/294/21

12 березня 2021 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя НовоградВолинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчий СВ Новоград-Волинського РВП ОСОБА_3 не прибув,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів
- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 10.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотаннями про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання номер) НОМЕР_1 у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, ІМЕІ стільникових терміналів абонентів «А» та «Б», з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів, за період з 20 годин 00 хвилин 09 лютого 2021 року по 01 годин 00 хвилин 10 лютого 2021 року.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, з яких вбачається, що 9.02.2021 року близько 20 год. 30 хв. поблизу буд. АДРЕСА_1 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, в ході якого, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_6 , реалізуючи який ОСОБА_5 , здійснення телефонні дзвінки та запропонував знайомим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинити умисне вбивство ОСОБА_6 . На пропозицію ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 погодилися і тим самим вступили у попередню злочинну змову, направлену на вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб. Того ж дня, близько 22 години ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , зустрівшись в АДРЕСА_1 , погодили подальший план вчинення кримінального правопорушення.
Того ж дня близько 23 год. 31 хв. реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з мотивів помсти та, з метою умисного заподіяння смерті потерпілому, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно- небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою подолання опору потерпілого, для полегшення заподіяння йому смерті, повалили на землю ОСОБА_6 і стали наносити численні удари кулаками та ногами у життєво важливі органи потерпілого, а саме в область голови та тулубу ОСОБА_6 . В ході нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відібрав у потерпілого пневматичний пістолет кал. 4.5 мм., та використовуючи його як знаряддя злочину, рукояткою пістолета продовжив нанесення ударів в область голови ОСОБА_6 ОСОБА_8 , підтримуючи злочинні дії ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з мотивів помсти та, з метою умисного заподіяння смерті потерпілому, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою групою осіб, став спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , також почав наносити зі значною силою удари кулаками рук та ногами в область голови та тулубу ОСОБА_6 , доки останній, лежачи на клумбі біля буд. АДРЕСА_2 , не втратив свідомість. У подальшому, переконавшись у доведеності кримінальної протиправної діяльності до кінця, тобто впевнившись у відсутності ознак життя у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 зникли з місця вчинення кримінального правопорушення, залишивши ОСОБА_6 лежачим.
Після цього о 00 год. 24 хв. 10.02.2021 каретою екстреної медичної допомоги ОСОБА_6 був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де 10.02.2021 року о 15 год. 40 хв. останній від нанесених йому тілесних ушкоджень помер.
В ході проведення досудового розслідування під час проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_9 встановлено, що у день вчинення злочину для дзвінків вона використовувала власний мобільний номер НОМЕР_1 з якого телефонувала потерпілому ОСОБА_6 на його особистий мобільний номер НОМЕР_2 та підозрюваному ОСОБА_5 на його особистий мобільний номер НОМЕР_3 .
У зв`язку з чим, у слідства виникла необхідність в отриманні даної інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом внесення даного клопотання до суду, оскільки інформація містить охоронювану законом таємницю, так як знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій і її неможливо отримати іншим способом.

В судове засідання слідчий не прибув, просить розгляд справи проводити без його участі.

Представник ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами страви.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 та слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України за рішенням слідчого судді повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000044 від 10.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
В ході проведення досудового розслідування під час проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_9 встановлено, що у день вчинення злочину для дзвінків вона використовувала власний мобільний номер НОМЕР_1 з якого телефонувала потерпілому ОСОБА_6 на його особистий мобільний номер НОМЕР_2 та підозрюваному ОСОБА_5 на його особистий мобільний номер НОМЕР_3 .
Як вбачається із клопотання, необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять інформацію про з`єднання вищевказаного абонентських номеру виникла з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, оскільки вказана інформація може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може бути використана як докази.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7, п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільці персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про можливість використання як доказів відомостей про з`єднання абонентського номера: НОМЕР_1 .
Враховуючи вищевказані обставини й беручи до уваги те, що зазначені документи та інформація, яка у них міститься, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість їх використання як доказів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та за їх дорученням працівникам оперативного підрозділу Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , та містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання номеру: НОМЕР_1 тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, ІМЕІ стільникових терміналів абонентів «А» та «Б», з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів, за період з 20 годин 00 хвилин 09 лютого 2021 року по 01 годин 00 хвилин 10 лютого 2021 року із можливістю отримання копій вказаних документів та інформації на електронні та паперові носії інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення - до 12 квітня 2021 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали направити слідчому СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області та невідкладно надіслати на адресу ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1