Справа № 736/428/21
Номер провадження 1-кс/736/118/21
У Х В А Л А
29 березня 2021 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 16.02.2021, за ознаками кримінального злочину передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника СВ Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 16.02.2021, за ознаками кримінального злочину передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.
Свої вимоги аргументує тим, що слідчим відділенням Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 16.02.2021, за ознаками кримінального злочину передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, в ході якого 25.03.2021 слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_3 при проведенні санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 в ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено мобільний телефон марки «Huawei Y5 2018» модель DRA-L21 синього кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в який вставлена сім-карта оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» НОМЕР_3 .
Заступником начальника СВ ОСОБА_3 26.03.2021 винесено постанову про визнання у вказаному кримінальному провадженні мобільного телефону марки «Huawei Y5 2018» модель DRA-L21 синього кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та сім-карту оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» НОМЕР_3 речовими доказами.
Вилучені речі, фактично перебували до моменту вилучення у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Речові докази є матеріальними об`єктами, які зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий кримінальному проваджені просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Huawei Y5 2018» модель DRA-L21 синього кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та сім-карту оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» НОМЕР_3 , які фактично перебували до моменту вилучення у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними.
Особи, які беруть участь у судовому засіданні до суду не прибули, що не перешкоджає розгляду клопотання, а тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про накладення арешту на майно, дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявленого клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
З метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на мобільний телефон марки «Huawei Y5 2018» модель DRA-L21 синього кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та сім-карту оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» НОМЕР_3 , які фактично перебували до моменту вилучення у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними.
Незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 167 ч.2, 170-173 КПК України,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 16.02.2021, за ознаками кримінального злочину передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Huawei Y5 2018» модель DRA-L21 синього кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та сім-карту оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» НОМЕР_3 , які фактично перебували до моменту вилучення у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними.
Виконання ухвали в частині збереження майна покласти на посадових осіб Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1