464/948/20
1-в/465/51/21
У Х В А Л А
судового засідання
18.03.2021 року суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання старшого інспектора Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , про скасування умовного покарання та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання згідно вироку Сихівського районного суду м. Львова від 12.05.2020 року -

в с т а н о в и в :

вироком Сихівського районного суду м. Львова від 12.05.2020 року ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні, передбаченому ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробовуванням, встановлено іспитовий строк три роки, та згідно із ст.76 КК України покладено на нього наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання/роботи.

У судовому засіданні представника органу пробації ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений у судовому засідання подання заперечив та пояснив, що він на шлях виправлення став та більше не буде вчиняти правопорушення. З приводу чого щиро розкаюється. Просив у задоволенні подання відмовити.

Прокурор подання заперечила у зв`язку з малозначністю вчинених засудженим адміністративних правопорушень, які не вказують суспільну його небезпечність та злісне невиконання засудженим покладених на нього судом обов`язків.

Заслухавши думку представника органу пробації про задоволення подання, та прокурора та засудженого, які заперечив подання, перевіривши матеріали справи та особову справу №56/2020, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Підставою для звернення старшого інспектора Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 з даним поданням до суду стало те, що засуджений ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, оскільки систематично притягувався до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При розгляді питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Згідно з вимогами ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Частиною третьою даної статті передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

За приписами ч.4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Крім того, згідно з п.5.4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань (далі - Інструкція), затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №270/1560від 19.12.2003року (з подальшими змінами) якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження, про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Встановлено, що 16.12.2020 року старший інспектор Франківського районного відділу з питань пробації Філії Центру пробації у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням, про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання згідно вироку Сихівського районного суду м. Львова від 12.05.2020 року, оскільки засуджений притягувався до адміністративної відповідальності за вчиненні правопорушення, а саме: 13.07.2020 року за ч.1 ст.127 КУпАП, 31.07.2020 року за ч.1. ст.127 та ч.1 ст.127 КУпАП, 02.08.2020 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП та 03.08.2020 року за ч.1 ст.127 КУпАП.

З цього приводу, засуджений 01.09.2020 року та 14.12.2020 року надав письмові пояснення в яких вказав, що дійсно притягувався до адміністративної відповідальності.

01.09.2020 року засуджений ОСОБА_5 письмово попереджений органом пробації про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення адміністративних правопорушень орган пробації може звернутись до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

Відтак, суд проаналізувавши вищезазначені постанови по справі про адміністративне правопорушення, що містяться в особові справі №56/2020/а.с.71-73; 125-126/, якими засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності та за які було застосовано адміністративні стягнення у вигляді попередження, вважає, що такі не підтверджують суспільну небезпечність засудженого та злісне невиконання засудженим покладених на нього судом обов`язків, а також не можуть свідчити на теперішній час про небажання засудженого стати на шлях виправлення, відповідно не дають суду правових підстав, передбачених ст.78 КК України та ст.165 КВК України для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання.

Водночас, суд враховує, що на засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався і з`являвся на всі призначенні дні для реєстрації до уповноваженого органу. Крім цього, сам засуджений вказував про те, що він на шлях виправлення став та більше не буде вчиняти адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищезазначене та те, що уповноваженим органом з питань пробації не було надано достатніх доказів для того, щоб скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання та з урахуванням того, що засуджений може стати на шлях виправлення і не буде вчиняти адміністративні правопорушення, з приводу чого щиро розкаявся, а тому суд вважає, що подання про скасування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, ст. 78 КПК України, ст.166 КВК України -

постановив:

У задоволенні подання старшого інспектора Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , про скасування умовного покарання та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання згідно вироку Сихівського районного суду м. Львова від 12.05.2020 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1