КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/952/21
Провадження № 1-кп/552/170/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001047 від 11.05.2020 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, дітей неповнолітніх на утриманні не має, працюючого ПП «Українська архітектурно-будівельна компанія», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 12.04.2021 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений із іспитовим терміном 1 рік

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

У період часу з 14:00 год. 10.05.2020 по 07:40 год. 11.05.2020 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_6 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , діючи умисно, таємно, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом розбиття скла, проник до автомобіля марки «Fiat» Doblo д.н.з. НОМЕР_1 бежевого кольору, звідки викрав акумуляторний дрель-шуруповерт марки «Dnipro-M» CD-12Q помаранчевого кольору, який належить ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріального збитку на суму 1747,08 грн.

Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

У період часу з 20:00 год. 27.08.2020 по 07:45 год. 28.08.2020 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_6 , перебуваючи по АДРЕСА_3 , діючи умисно, таємно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом розбиття заднього бокового скла, проник до автомобіля марки «Jeep» д.н.з. НОМЕР_2 білого кольору, звідки викрав дрель-шуруповерт марки «Dnipro-M» CD-182Q чорного кольору, який належать ОСОБА_8 , чим спричинив останньому матеріального збитку на загальну суму 1150 грн.

Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

У період часу з 00:00 год. 30.12.2020 по 08:10 год. 31.12.2020 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_6 , перебуваючи по вул. Квітуча, 6 в м. Полтава, діючи умисно, таємно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом розбиття заднього бокового скла, проник до автомобіля марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_3 сірого кольору, звідки викрав спінінг марки «Abu Garcia» Salty KR-X Mebaru чорного кольору вартістю 4338,00 грн., спінінг марки «Azura» Fortran Neo чорно-коричневого кольору вартістю 3800,00 грн., ехолот марки «Практик» 6М вартістю 3700,00 грн., лазерний рівень марки «SNDWAY» SW-333G вартістю 3600,00 грн., сум сумку спінінгову meiho VS-B6070 Gray вартістю 2995 грн., котушку Shinamo Complex CI4 +2500S F66 вартістю 8090 грн., котушку спінінгову Shinamo Sustain 2500 FI вартістю 9110 грн., шнур Varivas new Avani 150 m. вартістю 1557 грн., шнур плетений YGK Bornrush X8 200m вартістю 1321 грн., зимовий ящик Flagman 37х35х22.5 см. вартістю 672 грн., зимова водка Flagman балалайка вартістю 108 грн., 3 волосінні Sanline Super Aeu 50m. вартістю по 131 грн. кожна, 4 віброхвости Daiwa TN DFin4 вартістю 174,9 грн. кожна, волосінь Daiwa Prorex FC Leader 28m вартістю 180 грн., волосінь Momoi Flurocarbon Soflex FC 50m. вартістю 225 грн., 3 грузила Flagman tungsten Tear drop slin 14г вартістю по 84 грн. кожне, 3 грузила Flagman tungsten Tear drop slin 7,2г вартістю по 87 грн. кожне, 2 грузила Flagman tungsten Tear drop slin 10,5г вартістю по 65 грн. кожне, 3 грузилa Flagman tungsten jig head 10г вартістю по 66 грн. кожне, грузилo Flagman tungsten jig head 12г вартістю 75 грн., 2 грузилa Flagman tungsten jig head 4г вартістю по 63 грн. кожне, 2 грузилa Flagman tungsten jig head 2г вартістю по 55 грн. кожне, плоскогубці Flagman titanium fishing pliers 11см вартістю 214 грн., 4 ретрівера спінінгових Flagman lanyard вартістю по 48 грн. кожне, 2 гачка-двійника Gamakatsu 22F Long Shank №1/0 вартістю по 210 грн. кожне, 2 гачка-двійника Gamakatsu ДЫ-5013А вартістю по 136 грн. кожне, 2 черв`яки Fishup Tanta 2.5 вартістю по 104 грн. кожен, 5 слагів Bait breath fish tail ringer U30 2 вартістю по 165 грн. кожен, воблер ZipBaits Orbit 110 SP-SR 16,5г вартістю 543 грн., воблер ZipBaits Reggi 90SP-SR 9.8г вартістю 569 грн., воблер Megabass vision oneten max LBO 135F вартістю 750 грн., 2 застібки Owner Quick Snap BC 7 кг. по 85 грн. кожна, чим спричинив ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 46 950 грн.

Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю та рорзповів про обставини вчинення кримінальних правопорушень у відповідності до викладеного в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюється.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, поєднані з проникненням у інше володіння.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшує покарання, наявність тяжкої хвороби та те, що останній офіційно працевлаштувався, що свідчить про бажання стати на шлях виправлення та приходить до переконання про необхідність призначення останній покарання у виді позбавлення волі, але також вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання із іспитовим строком у відповідності до вимог ст.75 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

У відповідності до положень ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення покарання призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 12.04.2021 покаранням, призначеним за цим вироком, остаточно призначити покарання ОСОБА_6 у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на три роки.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

1)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений органом з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 2778 грн. 65 коп.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1