overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
03.12.2019
Справа № 522/3046/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 , у розгляді обвинувального акту відносно ОСОБА_3 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 , у розгляді обвинувального акту відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 03 грудня 2019 року о 17 год. 05 хв.

Суддя:
№ 1-кп/317/188/2021
№ 317/544/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали кримінального провадження № 0002250 у відношенні: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002250 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 187 КК України на 18 березня 2021 року о 13 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/7399/20 1-кп/335/304/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

11 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя питання доцільності продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001484 від 07.06.2020 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 376, 395 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 185 КК України, на 60 днів, строком до 11.04.2021 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/337/186/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 лютого 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0001713 від 20.12.2020р. відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.153 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2021 року до суду з Запорізької місцевої прокуратури №3 надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд вважає можливим призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання за участю сторін.
Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.153 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 09 березня 2021 року 14.00 год. за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, законного представника потерпілої та представника потерпілої.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №336/7883/2019
пр. 1-кп/336/172/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання вжити заходи забезпечення кримінального провадження, а саме, здійснити привід обвинуваченого у судове засідання.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від обвинуваченого не надходило.

У відповідності до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого (передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу). Зважаючи, що розгляд справи за відсутністю обвинуваченого не є можливим, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід за адресою його проживання.

З метою дотримання строків розгляду справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про привід обвинуваченого, доручивши його виконання Вознесенівському ВП ДВП ГУНП у Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Здійснити привід у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , доставивши його в судове засідання, яке відбудеться:

31.03.2021 року о 09 годині 15 хвилин
в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-А, каб. 33.

Виконання ухвали доручити Вознесенівському ВП ДВП ГУНП у Запорізькій області (69000, м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, 32).

Зобов`язати відповідальних за виконання ухвали посадових осіб письмово повідомити суд про результати виконання ухвали до початку підготовчого судового засідання по справі.

Копію ухвали направити начальнику Вознесенівському ВП ДВП ГУНП у Запорізькій області - для організації виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/90/19
Провадження № 1-в/442/63/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі подання фахівця Дрогобицького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання, -

встановив:
16.02.2021 фахівець Дрогобицького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання по закінченню іспитового строку.
В обґрунтування подання покликається на те, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у Дрогобицькому МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області з 28.03.2019. За час перебування на обліку засуджений пропусків реєстрації без поважних причин не здійснював. Згідно характеристик з місця проживання від сусідів та інших мешканців м.Стебника в ДП «Стебниккомунсервіс» на поведінку ОСОБА_4 не поступало. Приписів з відділення поліції про порушення ним громадського порядку не було. Згідно даних АІС «Армор» засуджений протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно вимог УІАП ГУНП у Львівській області нових злочинів не вчиняв. Іспитовий строк закінчився 13.02.2021.
Фахівець Дрогобицького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 подав до суду заяви про розгляд подання у їх відсутності, просять таке задоволити.
ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, подання підтримує повністю, просить таке задоволити.
Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що таке слід задовольнити, виходячи з наступних міркувань.

Статтею 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на зазначене, враховуючи той факт, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку виконував покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, іспитовий строк закінчився 13.02.2021, суд вважає за можливе звільнити його від покарання, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.02.2019.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

постановив:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.02.2019.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/834/20
УХВАЛА

19.02.2021 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю ОСОБА_2

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

встановив:

У провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.286 України.

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в зазначеній справі в режимі відеоконференції. Клопотання мотивує тим, що у його підзахисного ОСОБА_5 різко погіршився стан здоров`я та він погано переносить етапування до Кам`янка-Бузького районного суду, просить розгляд кримінальної справи проводити у режимі відеоконференції з Державною Львівською установою виконання покарання №19.

Частина друга статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у в Львівському слідчому ізоляторі №19, що знаходиться по вул. Городоцька, 20 м. Львів, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду заяви, суд вважає необхідним провести судове засідання у зазначеній справі в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження обвинуваченого.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 доручити Львівському слідчому ізолятору №19

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

постановив:

Проведення судового засідання щодо розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.286 України, яке призначено на 15.00 год. 01 березня 2021 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області та Львівськом слідчом ізолятором №19.

Львівському слідчому ізоляторю №19 забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.

Зобов`язати службову особу Львівського слідчого ізолятора №19 перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати до Львівському слідчому ізоляторі №19 (вул. Городоцька,20 м.Львів) для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/354/21 Провадження № 1-кп/450/248/21
УХВАЛА
судового засідання
15 лютого 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 18.08.2020 р. стосовно ОСОБА_4 ,-

встановив:
у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового розгляду даного кримінального правопорушення у режимі відеоконференції, оскільки особа, стосовно якої заявлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 знаходиться в КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

За вказаних вище обставин, враховуючи труднощі у забезпечені безпосередньої участі особи, стосовно якої заявлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у судовому провадженні, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне провести судове засідання у кримінальному провадженні дистанційно, шляхом проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції за участю особи, стосовно якої заявлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 слід доручити КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:
судове засідання у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 18.08.2020 р. стосовно ОСОБА_4 призначене Пустомитівським районним судом Львівської області на 11.03.2021 року о 13:30 год. проводити в режимі відеоконференції.

Доручити КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» /79021, місто Львів, вулиця Кульпарківська, 95/ забезпечити проведення відеоконференції за участю:

особи, стосовно якої заявлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

захисника особи, стосовно якої заявлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - Борового- ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 .

Копію цієї ухвали суду направити:

КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» /79021, місто Львів, вулиця Кульпарківська, 95.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
1-кп/465/1027/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
19.02.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.275 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 17.01.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.275 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.275 КК України на 15 год. 00 хв. 22.02.2021 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 480/1752/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" серпня 2020 р. смт. Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
Обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з виправною колонією.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи технічну можливість проведення дистанційного судового провадження з "Північної виправної колонії № 90", де перебуває обвинувачений, враховуючи віддаленість місця знаходження виправної колонії, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає можливим проведення судового засідання в режимі відеоконференції з виправною колонією.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд -
Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи "Північна виправна колонія № 90" для організації виконання.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_5 доручити керівнику Державної установи "Північна виправна колонія № 90".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа №487/2291/20
Провадження №1-кс/487/242/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
19.02.2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Миколаєва скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 від 21.09.2020 р. про закриття кримінального провадження №0000203 від 27.03.2019 за ч. 2 ст. 365 КК України,-

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 від 21.09.2020 р. про закриття кримінального провадження №0000203 від 27.03.2019 за ч. 2 ст. 365 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 22.02.2021 о 15:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №489/964/21
Провадження №1-кс/489/246/21
УХВАЛА
іменем України

19 лютого 2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за №0000097, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.190 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Улянівка Миколаївського району Миколаївської області, місце проживання якої зареєстровано та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в тому, що 18.02.2021 року близько 00 год. 40 хв. діючи умисно, керуючись злочинним наміром, спрямованим на заволодіння чужим майном шляхом обману, попередньо домовившись за допомогою мобільного зв`язку із невстановленими особами, прибула за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_7 до кв. АДРЕСА_2 , де заволоділа коштами останньої в сумі 44000 грн. та 190 євро під приводом лікування онуки потерпілої, яка потрапила в ДТП.
Надані прокурором докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, а саме заволодінні чужим майном шляхом обману(шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Доводи прокурора про існування ризику переховування підозрюваної від органів досудового розслідування і суду з підстав тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, а також відсутності офіційного працевлаштування та постійного джерела доходів, є обґрунтованими.

Ризик вчинення інших кримінальних правопорушень є недоведеним, жодних доказів на обґрунтування цього ризику слідчому судді не надано.

З підстав наявності підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину середньої тяжкості прокурором доведено недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику переховування від органів досудового розслідування та суду, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 181, 194, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою АДРЕСА_1 з 15 год 00 хв. до 08 год 00 хв. наступного дня та покласти на неї обов`язки прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ відділення поліції №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області та до Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2.
Дія ухвали закінчується 16 квітня 2021 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя