ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/2061/21
Провадження № 1-кп/210/481/21

"05" травня 2021 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000094 від 10.02.2021 року щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселе, Криворізького району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальний проступок за наступних обставин.

09.02.2021 близько о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 перебуваючи по вул. Нахімова в м. Кривий Ріг, знайшов обмотані скотчем сліп-пакети з речовиною зеленого кольору. Після чого ОСОБА_2 , маючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, розуміючи, що у вказаних сліп-пакетах знаходиться канабіс поклав вищезазначені сліп-пакети до кишені куртки, та направився до приміщення орендованої квартири за адресою: АДРЕСА_2 , таким чином незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати при собі наркотичний засіб, обіг якого заборонено без мети збуту.

В рамках кримінального провадження №0001262 від 27.11.2020 на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду в м. Кривий Ріг ОСОБА_3 від 05 лютого 2021, 09.02.2021 в період часу з 15 годин 35 хвилин по 16 годин 03 хвилини слідчим СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в присутності двох понятих: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , із застосуванням відео фіксації проведено обшук квартирного приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення обшуку слідчим ОСОБА_4 виявлено та вилучено чотири сліп пакети з речовиною зеленого кольору рослинного походження, дві пластикові пляшки, електронні ваги та порожні сліп пакети.

Згідно висновку експерта №СЕ19/104-21/7760-НЗПРАП від 17.03.2021 виявлені та вилучені в ході обушку три сліп пакети містять канабіс, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, в перерахунку на суху речовину масою 0,444 г., 0,416 г., 0,420 г.; згідно висновку експерта №СЕ19/104-21/7761-НЗПРАП від 26.03.2021 виявлений та вилучений в ході обшуку сліп пакет містить канабіс, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, вагою в перерахунку на суху речовину 11,847 г. Загальна вага виявленого та вилученого в ході обшуку канабісу становить 13,095 г., що згідно з Наказом Міністерства охорони здоров`я «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000 є більше ніж невеликий розмір.

Таким чином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно придбав та в квартирному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України за ознаками як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Частиною 2 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Разом з обвинувальним актом, до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності свого захисника-адвоката ОСОБА_7 , в якій зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку він беззаперечно визнає в повному обсязі, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами вчинення кримінального правопорушення. Також, у вказаній заяві зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

У відповідності до частини 4 статті 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді, не здійснюється.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку.

ОСОБА_2 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззастережно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту матеріалами кримінального провадження підтверджено факт скоєння ОСОБА_2 кримінального проступку, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

Керуючись вимогами ст.65 КК України, при призначенні покарання ОСОБА_2 згідно з вимогами статей 65-67 КК України, та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (зі змінами), суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує, що ним вчинено кримінальне правопорушення проти населення у сфері обігу наркотичних засобів, яке відповідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, а саме, ОСОБА_2 раніше не судимий, вчинив кримінальний проступок вперше, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває та не перебував, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, вину у скоєні кримінального правопорушення визнав повністю та кається.

Згідно з частини 2 статті 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

На підставі ст.66 КК України як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття у вчиненому правопорушенні, яке виразилось в усвідомленні ним своєї провини та засудженні своєї поведінки.

Обставиною, згідно з положеннями статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлені.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_2 кримінального проступку, особу обвинуваченого, а саме, останній є раніше не судимим, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебував і не перебуває, щиро розкаявся в скоєному, проте вчинив кримінальний проступок у сфері обігу наркотичних засобів, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому за доцільне призначити покарання, в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, у вигляді обмеження волі.

Однак, зважаючи на те, що ОСОБА_2 щиро розкаявся у скоєному, тяжких наслідків від його дій не настало, суд приходить до висновку про те, що перевиховання і виправлення ОСОБА_2 цілком можливе без ізоляції його від суспільства, тому, його допустимо звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши випробувальний строк відповідно до ст.75 КК України та зобов`язавши щомісячно з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вказаний вид покарання, за глибоким переконанням суду є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_2 , а також відповідатиме цілям покарання, принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченої і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.
У зв`язку з тим, що відносно обвинуваченого ОСОБА_2 під час досудового розслідування запобіжний захід не застосовувався та клопотання прокурором про це не заявлялося, суд також не вбачає підстав для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу.

Арешт на майно обвинуваченого під час досудового розслідування не накладався.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ19/104-21/7760-НЗПРАП від 17.03.2021 року у розмірі 1307,60 грн. та №СЕ19/104-21/7761-НЗПРАП від 26.03.2021 року у розмірі 980,70 грн., в порядку ст.ст.122-124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 374, 381-382, 394 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі п.1, 2, ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_2 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 - не обирати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням: експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ19/104-21/7760-НЗПРАП від 17.03.2021 року у розмірі 1307,60 грн. (одна тисяча триста сім гривень 60 коп.), експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ19/104-21/7761-НЗПРАП від 26.03.2021 року у розмірі 980,70 грн. (дев`ятсот вісімдесят гривень 70 коп.), з призначенням платежу: за експертизу №СЕ19/104-21/7760-НЗПРАП від 17.03.2021 року та за експертизу № СЕ19/104-21/7761-НЗПРАП від 26.03.2021 року.

Речові докази:

- порожні сліп-пакети, які відповідно до квитанції №1223 передані на зберігання до камери збереження речових доказів відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області м. Кривого Рогу по вул. Стрєльникова, 2 після набрання вироком законної сили, знищити;

- електронні ваги, які відповідно до квитанції №1223 передані на зберігання до камери збереження речових доказів відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області м. Кривого Рогу по вул. Стрєльникова, 2 після набрання вироком законної сили, звернути в дохід держави;

- речовину зеленого кольору рослинного походження та фрагменти пляшок, які відповідно до квитанції №1220 передані на зберігання до камери збереження речових доказів відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області м. Кривого Рогу по вул. Стрєльникова, 2 після набрання вироком законної сили, знищити;

- два фрагменти пластикових пляшок, які відповідно до квитанції №1230 передані на зберігання до камери збереження речових доказів відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області м. Кривого Рогу по вул. Стрєльникова, 2 після набрання вироком законної сили, знищити;

- 3 (три) сліп пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, вагою 0,778 г., які відповідно до квитанції №1232 передані на зберігання до камери збереження речових доказів відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області м. Кривого Рогу по вул. Стрєльникова, 2 після набрання вироком законної сили, знищити;

- 1 (один) сліп пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору Канабіс, вагою 12,366 г., який відповідно до квитанції №1237 передані на зберігання до камери збереження речових доказів відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області м. Кривого Рогу по вул. Стрєльникова, 2 після набрання вироком законної сили, знищити.

Матеріали кримінального провадження №0000094 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі №210/2061/21, провадження №1-кп/210/481/21.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1