ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2021 Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження №0000159 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Чернігів, громадянина України, із середньою освітою, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2
в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
30.07.2020 в період часу з 11:00 до 11:15 годин, точний час встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився в магазині одягу «Стиль» за адресою: м. Харків, вул. Амурська, 1. Перебуваючи в приміщенні магазину «Стиль» у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення крадіжки. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 діючи умисно, при цьому розуміючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, таємно, шляхом вільного доступу заволодів мобільним телефоном Samsung Galaxy S8 SM-G950FZDDSEK, який належить гр. ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Після чого ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину разом із викраденим майном, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь.
В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , 02,10.1980 р.н. спричинена матеріальна шкода в сумі 4500 грн. 00 коп.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
19.09.2020 близько 20:15 точний час встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , знаходився в ТЦ «Караван» за адресою: м.Харків, вул. Героїв Праці, 7. Перебуваючи в торгівельному центрі у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення крадіжки мобільного телефону. Реалізуючи свій злочинний направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, при цьому розуміючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, таємно, шляхом вільного доступу з заволодів мобільним телефоном Samsung Galaxy А8 SM-A530FZVDSEK, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину разом із викраденим майном, в подальшому розпорядившись на власний розсуд, обернувши його на свою користь.
В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинена матеріальна шкода в сумі 6780 грн.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
07.10.2020 близько 12:50 год, точний час встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , знаходився в підземному переході станції метрополітену «Пушкінська» міста Харкова. Перебуваючи в підземному переході станції метрополітену «Пушкінська» у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення крадіжки мобільного телефону. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, при цьому розуміючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, таємно, шляхом вільного доступу з кишені пальта, яке було одягнуто на ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , заволодів її мобільним телефоном Samsung Galаху А51 SM-A515FZWUSEK, тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Після чого ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину разом із викраденим майном, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь. В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 спричинена матеріальна шкода в сумі 6590 грн.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
08.10.2020 близько 08:30 годин, точний час встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , знаходився в салоні трамваю № 27, де при зупинці трамваю № 27 на зупинці метро «Академіка Павлова» у ОСОБА_4 , виник умисел на вчинення крадіжки мобільного телефону. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, при цьому розуміючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, таємно, шляхом вільного доступу заднього карману рюкзаку заволодів мобільним телефоном Xiaomi Redmi Note 9S Aurora 4 GB RAM 64 GB ROM, який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Після чого ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину разом із викраденим майном, з подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь.
В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 спричинена матеріальна шкода в сумі 5400 грн.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
09.10.2020 в період часу 20:00 год. до 20:20 годин, точний час встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , знаходився поблизу ТЦ «Караван» за адресою м. Харків, вул. Героїв Праці, 7. Перебуваючи поблизу ТЦ «Караван» у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення крадіжки мобільного телефону. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, при цьому розуміючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, таємно, шляхом вільного доступу з кишені спортивної кофти, одягнутої на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , заволодів її мобільним телефоном Iphone XR, White, 64 GB. Після чого ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину разом із викраденим майном, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь.
В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 спричинена матеріальна шкода в сумі 16900 грн.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
10.10.2020 близько 19:15 годин, точний час встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , знаходився в ТЦ «Дафі» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9. Перебуваючи в ТЦ «Дафі» у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, при цьому розуміючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, таємно, шляхом вільного доступу з кишені пальта, яке було одягнуто на гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 заволодів її мобільним телефоном Iphone XS, Silver, 64 GB. Після чого ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину разом із викраденим майном, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь.
В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_11 . ІНФОРМАЦІЯ_9 спричинена матеріальна шкода в сумі 19800 грн.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
11.10.2020 в період часу з 17:10 до 17:20 годин, точний час встановити не вдалось можливим, ОСОБА_4 , знаходився в ТЦ «Караван» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7. Перебуваючи в ТЦ «Караван» у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення крадіжки мобільного телефону. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, при цьому розуміючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, таємно, шляхом вільного доступу з кишені куртки, одягнутої на неповнолітнього ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , заволодів мобільним телефоном Xiaomi Redmi Note 8, 4/64 GB, який належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . Після чого ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину разом із викраденим майном, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь.
В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 спричинена матеріальна шкода в сумі 4640 грн.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
14.10.2020 близько 08:40 годин, точний час встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , знаходився в салоні трамваю № НОМЕР_1 , де у ОСОБА_4 , виник умисел на вчинення крадіжки мобільного телефону. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, при цьому розуміючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, таємно, шляхом вільного доступу з карману пальта, яке було одягнуто на гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , заволодів її мобільним телефоном Iphone X, Silver, 256 GB. Після чого ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину разом із викраденим майном, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь.
В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 спричинена матеріальна шкода в сумі 18820 грн.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
14.10.2020 в період часу з 19:50 до 20:30 годин, точний час встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , знаходився в салоні маршрутного таксі № 302. Перебуваючи в салоні маршрутного таксі № 302 у ОСОБА_4 , виник умисел на вчинення крадіжки мобільного телефону. Реалізуючи свій чинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , умисно, повторно, при цьому розуміючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, таємно, шляхом вільного доступу з задньої кишені штанів, які були одягнуті на гр. Меркур`єві ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 заволодів його мобільним телефоном Xiaomi Redmi 8А 4/64 Blue. Після чого ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину разом із викраденим майном, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь.
В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 спричинена матеріальна шкода в сумі 3800 грн.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
18.10.2020 в період часу з 18:00 до 18:40 годин, точний час встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , знаходився в ТЦ «Караван» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7. Перебуваючи в торгівельному центрі «Караван» у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення крадіжки мобільного телефону. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, при цьому розуміючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, таємно, шляхом вільного доступу з кишені куртки, одягнутої на гр. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 заволодів її мобільним телефоном Iphone 7 Plus, Black 28 GB. Після чого ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину разом із викраденим майном, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь.
В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 спричинена матеріальна шкода в сумі 14850 грн.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
24.10.2020 близько 16:30 години, точний час встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , знаходився поблизу радіоринку «Соллі» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 323. Перебуваючи поблизу торгівельного центру у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення крадіжки мобільного телефону. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, при цьому розуміючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, таємно, шляхом вільного доступу з карману куртки, одягнутої на ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_16 заволодів її мобільним телефоном Honor 8Х ROM: 64 GB. Після чого ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину разом із викраденим майном, в дальшому розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь.
В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_16 спричинена матеріальна шкода в сумі 4000 грн.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
24.10.2020 в період часу з 20:20 до 21:00 години, точний час встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , знаходився поблизу ТЦ «Дафі» за адресою м. Харків, вул. Героїв Праці, 9. Перебуваючи поблизу ТЦ «Дафі» ОСОБА_4 виник умисел на вчинення крадіжки мобільного телефону. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, при цьому розуміючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, таємно, шляхом вільного доступу з кишені куртки, одягнутої на гр. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , заволодів її мобільним телефоном Xiaomi Mi А2 Lite Black 4GB RAM 64 GB ROM.
Після чого, ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину разом із викраденим майном, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь.
В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_17 спричинена матеріальна шкода в сумі 3100 грн.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
05.11.2020 близько 08:40 годин, точний час встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , знаходився в підземному переході станції метрополітену «Студентська» в м. Харків. Перебуваючи в підземному переході станції метрополітену «Студентська» в м. Харків у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення крадіжки. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, при цьому розуміючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, таємно, шляхом вільного доступу з сумки заволодів мобільним телефоном Samsung Galaxy Note 0 Lite, 128 GB SM- НОМЕР_2 , який належать ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_18 . Після чого ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину разом із викраденим майном, подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь.
В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , спричинена матеріальна шкода в сумі 13990 грн.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
07.11.2020 близько 18:20 точний час встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , знаходився поблизу входу до кафе «Пузата Хата» за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 2. Перебуваючи поблизу входу до кафе ' «Пузата Хата» за адресою м. Харків, вул. Сумська, 2, у ОСОБА_4 виник умисел вчинення крадіжки мобільного телефону. Реалізуючи свій злочинний умисел, травлений на таємне викрадення мобільного телефону, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, при цьому розуміючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, таємно, шляхом вільного доступу з кишені пальта, яке було одягнуто на гр. ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , заволодів її мобільним телефоном Iphone 7 Black 128 GB. Після чого, ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину разом із викраденим майном, в подальшому розпорядившись на власний розсуд, обернувши його на свою користь.
В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_21 , 03.11.2002 спричинена матеріальна шкода в сумі 5000 грн.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив нмінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
11.11.2020 близько 11:30 годин, точний час встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , знаходився поблизу торгівельного майданчику в ТЦ «Барабашова» за адресою: м. Харків, вул. Амурська, 1. Перебуваючи поблизу торгівельного майданчика у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення крадіжки. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, при цьому розуміючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, таємно, шляхом вільного доступу заволодів 5 (п`ятьма) картонними упаковками з ланцюгами для бензопили торгівельної марки OREGON, які належать ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_20 . Після чого ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину разом із викраденим майном, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь.
В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_20 спричинена матеріальна шкода в сумі 1000 грн.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
16.11.2020 близько 19:00 годин, точний час встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , знаходився поблизу входу в ТЦ «Караван» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7. Перебуваючи поблизу входу до торгівельного центру у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення крадіжки мобільного телефону. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, при цьому розуміючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаються непоміченими сторонніми особам, таємно, шляхом вільного доступу з кишені пальто, одягнутому на гр. ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_21 заволодів її мобільним телефоном Iphone 11 Red 128 GB. Після чого ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину разом із викраденим майном, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь.
В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_21 спричинена матеріальна шкода в сумі 25108 грн.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
19.11.2020 близько 20:00 годин, точний час встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , знаходився на зупинці громадського транспорту (трамваю) навпроти ТЦ «Дафі». Перебуваючи на зупинці громадського транспорту (трамваю) навпроти ТЦ «Дафі» у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення крадіжки мобільного телефону. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, при цьому розуміючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаються не поміченими сторонніми особами, таємно, шляхом вільного доступу із сумки заволодів мобільним телефоном HUAWEI Р30 Pro ROM: 128 GB RAM: 6 GB, який належить ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_22 . Після чого, ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину разом із викраденим майном, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь.
В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , спричинена матеріальна шкода в сумі 20540 грн.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у скоєні кримінальних правопорушень визнав, підтвердив факти та обставини вчинення кримінальних правопорушень, викладені вище, їх не оспорював, у скоєному щиро розкаявся.
Враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у вчинені кримінальних правопорушень, йому роз`яснені наслідки вимог ч.3 ст. 349 КПК України, інші учасники судового провадження не оспорюють обставини даного кримінального провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень та вірну кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Як особа ОСОБА_4 : характеризується задовільно, не одружений, не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, працездатний, однак ніде не працює.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до проступку та нетяжких злочинів, конкретні обставини за якими вчинені кримінальні правопорушення, кількість епізодів, особу винного, наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції встановленої ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України у вигляді арешту.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, суд вважає за необхідне призначити покарання шляхом поглинання більш суворого покарання, менш суворим та остаточно до відбуття ОСОБА_25 призначити покарання у вигляді арешту, яке буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів..
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100, 349, 370,371 КПК України, суд,-

ухвалив :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
за ч.1 ст. 185 КК України 1 місяць арешту;
за ч.2 ст. 185 КК України - 6 місяців арешту.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді арешту строком 6 місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Речові докази 5 (п`ятьма) картонними упаковками з ланцюгами для бензопили торгівельної марки OREGON повернути ОСОБА_22 .
На вирок може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Київський районний суд м.Харкова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку суду негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1