ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 686/1568/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/333/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

16 серпня 2021 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючої - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 травня 2021 року,-

в с т а н о в и л а :

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Тернопільського апеляційного суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 травня 2021 року визначено колегію суддів, у складі: судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

До початку апеляційного розгляду від суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли заява про самовідвід від розгляду даного кримінального провадження.

Заяви обґрунтовані тим, що 04 вересня 2014 року ними у складі колегії суддів здійснювався перегляд постанови Тернопільського міськрайонного суду від 11 серпня 2014 року про скасування постанови від 21.10.2010 року начальника СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 про закриття кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 27, ч. 5 ст. 358, ч.4 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 358 КК України.

Заслухавши заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , колегія суддів приходить до переконання, що вказані заяви підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості.

За змістом ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Як вбачається з ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 04 вересня 2014 року судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приймали участь у розгляді даного кримінального провадження та висловила свою думку щодо постанови від 21.10.2010 року начальника СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 про закриття кримінальної справи № 49-2877, а постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 серпня 2014 року скасовано та винесено нову постанову, якою відмовлено ОСОБА_6 у прийнятті скарги на постанову слідчого про закриття кримінальної справи та повернуто її скаржнику.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 травня 2015 року ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 04 вересня 2014 року скасовано, а справу направлено на новий апеляційний розгляд.

Наведені обставини, на думку колегії суддів, виключають можливість участі суддів у розгляді даного провадження та можуть викликати сумнів у об`єктивності суддів.

Таким чином, з метою недопущення в учасників процесу сумнівів щодо наявності у суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 упередженого ставлення до розгляду цього провадження, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити проведення повторного автоматизованого визначення колегії суддів у провадженні № 11-сс/817/333/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 травня 2021 року.

Головуючий

Судді