Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/440/21
УХВАЛА
Іменем України

10 червня 2021 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 від 10.03.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 від 10.03.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В клопотанні зазначив, що 8 березня 2021 року у вечірній час, ОСОБА_5 у житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_1 , спільно з ОСОБА_7 розпивали алкогольні напої, під час чого між ними виник раптовий конфлікт, який переріс в бійку, під час якої ОСОБА_5 взяв правою рукою зі столу виделку, якою наніс ОСОБА_7 декілька ударів в ділянку верхніх кінцівок. У подальшому, ОСОБА_5 зайняв домінуючу позицію над ОСОБА_7 та наніс йому декілька ударів кулаками рук та ногами по тулубу. Потім, взявши зі столу до правої руки скляну пляшку, наніс нею один удар по голові ОСОБА_7 , після чого бійка припинилася та ОСОБА_7 через деякий час вийшов з будинку, а ОСОБА_5 ліг спати.
У подальшому, близько 3 години 09.03.2021, ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, виявив відсутність належних йому грошових коштів у сумі 2000 гривень та флеш-накопичувача, які знаходилися в гаманці в кишені його куртки та, запідозривши у вчиненні крадіжки ОСОБА_7 , вирішив піти до нього додому з метою з`ясування обставин викрадення належних йому грошових коштів та майна. ОСОБА_5 прийшов до домогосподарства ОСОБА_7 , яке знаходиться по АДРЕСА_2 , та через незачинені вхідні двері зайшов до житлового будинку. Перебуваючи всередині будинку, в одній із кімнат ОСОБА_5 виявив ОСОБА_7 , який спав. У зв`язку з тим, що у будинку відсутнє світло, ОСОБА_5 вирішив освітити його. З цією метою він взяв зі столу частину свічки, яку відразу запалив, однак полум`я від свічки не в повній мірі освітлювало кімнату будинку, у зв`язку з чим ОСОБА_5 взяв на підвіконні папір та запалив його у кімнаті на підлозі.
У подальшому, ОСОБА_5 , розбудивши ОСОБА_7 , запитав у нього, де знаходяться його грошові кошти та флеш-накопичувач, на що він, не розмовляючи, дістав з кишені одягнених штанів грошову купюру номіналом 50 гривень та в цей час у нього з кишені випав флеш-накопичувач. Побачивши це, ОСОБА_5 , сильно обурився та, розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, та бажаючи настання негативних наслідків у вигляді смерті людини, відразу почав наносити удари руками по обличчю та тулубу ОСОБА_7 та, періодично хапаючи його руками за шию, здавлював її та вимагав повернути йому викрадені грошові кошти.
В результаті зазначених дій, ОСОБА_7 втратив свідомість впав з ліжка на підлогу біля розпаленого паперу та у нього загорілися штани. В свою чергу, ОСОБА_5 взяв ОСОБА_7 руками за верхній одяг та витяг його з будинку на подвір`я, де і залишив без ознак життя. В подальшому, ОСОБА_5 повернувся до будинку та ногами загасив полум`я, одразу після чого залишив місце події та поїхав до місця свого проживання.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді множинних забоїв м`яких тканин обличчя тулубу, синців на обличчі, крововиливів в м`які тканини грудної клітини та живота, важкої черепно-мозкової травми забою головного мозку з крововиливами в шлуночки головного мозку, крововиливів в м`які тканини голови на їхні внутрішні поверхні, опіків нижніх кінцівок ІІІ А-Б ступеню 10 відсотків. Окрім цього, у ОСОБА_7 виявлено крововиливи в ділянці щитовидного хряща, патологічну рухливість та крепітація відламків ріг під`язикової кістки. Смерть ОСОБА_7 настала від механічної асфіксії, яка розвинулася внаслідок стиснення органів шиї стороннім предметом.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Заболотне, Тульчинського району, Вінницької області, громадянину України, раніше не судимому, 11.03.2021 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення обґрунтовується сукупністю зібраних доказів, а саме: протоколом огляду місця події від 09.03.2021, під час якого оглянуто будинок АДРЕСА_2 ; протоколом огляду трупа ОСОБА_7 від 10.03.2021; висновком судово-медичної експертизи від 24.03.2021 № 022, відповідно до якого смерть ОСОБА_7 настала від механічної асфіксії внаслідок закритої тупої травми шиї переломів під`язикової кістки та повного косого перелому щитоподібного хряща, що підтверджено наявністю крововиливів в ділянці кореня язика, крововиливами в органокомплекс шиї, в ділянці під`язикової кістки, щитовидного хряща з переходом в м`язи та м`які тканини шиї по бокових поверхнях, а також ознаками швидконасталої смерті; протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; сукупністю інших зібраних доказів у кримінальному провадженні.
Постановою керівника Тульчинської окружної прокуратури від 05.05.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 11.06.2021.
Однак, завершити досудове розслідування у цей термін неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження.
Так, постановами слідчого від 11.03.2021 у кримінальному провадженні призначено 4 судово-біологічні експертизи, виконання яких триває. Крім того, ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 27.05.2021 призначено стаціонарну судову психіатричну експертизу, яка на цей час проводиться.
До закінчення строку досудового розслідування необхідно отримати та долучити до матеріалів провадження висновки судово-біологічних експертиз та висновок судової психіатричної експертизи, виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Таким чином, додатковий строк досудового розслідування не менше трьох місяців необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду. Ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а закінчити досудове розслідування до 11.06.2021 внаслідок особливої складності кримінального провадження неможливо.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили задовольнити клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання про продовження строку досудового слідства.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.4 ст.294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Відповідно до вимог ст. 295-1 КПК України, у випадках передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.ї

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження за № 0000055 від 10.03.2021 року, у якому повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 115 КК України

Постановою керівника Тульчинської окружної прокуратури від 05.05.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 11.06.2021.
Завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається за можливе, у зв`язку з тим, що на даний час необхідно отримати та долучити до матеріалів провадження висновки судово-біологічних експертиз та висновок судової психіатричної експертизи, виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Слідчим суддею встановлено, що на даний час не надійшли висновки призначених у кримінальному провадженні стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.
Відсутність висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи унеможливлює виконання вимог, передбачених ст. 290 КПК України.
На підставі викладеного та беручи до уваги те, що слідчим СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, для завершення проведення слідчих дій та отримання інформації, оскільки ці дії не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження за №0000055 від 10.03.2021 року за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.115 КК України до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 11.07.2021 р.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 219, 249, 290, 294, 295, 295-1 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України- задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000055 від 10.03.2021 року за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 115 КК України до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 11.07.2021 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя