Справа № 333/2512/21
Провадження № 1-кс/333/295/21
УХВАЛА
Іменем України
12 травня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0001540 від 13 квітня 2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0001540 від 13 квітня 2017 року, яка полягає у ненаданні можливості ознайомитися із матеріалами кримінального провадження.
Вимоги скарги обґрунтовані наступним.

Слідчим відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в

Запорізькій області ОСОБА_5 проводиться досудове

розслідування кримінального провадження за заявою ОСОБА_6 щодо вчинення

злочину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з

незаконними, шахрайськими діями якого, за якою ОСОБА_8 було спричинено матеріальну шкоду в розмірі 1 090 975 грн.

По вказаному кримінальному провадженню адвокатом ОСОБА_4 надається правова допомога ОСОБА_3 .

15 квітня 2021 року адвокатом ОСОБА_4 до слідчого було подане клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, проте станом на 19 квітня 2021 року його клопотання задоволено не було та не надано жодної відповіді стосовно звернення про ознайомлення із матеріалами. Вказані обставини, на думку адвоката, свідчать про фактичну відмову у надання можливості ознайомитися із матеріалами кримінального провадження, через що він просить зобов`язати слідчого Відділу поліції № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , або іншого слідчого, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0001540 від 13 квітня 2017 року, протягом 10 днів (з моменту задоволення скарги) надати йому можливість ознайомитися із матеріалами та зняти з них фотокопії.

У судове засідання адвокат ОСОБА_4 , повідомлений своєчасно та належним чином, не прибув, до суду надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий Відділу поліції № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області та прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя, повідомлені своєчасно та належним чином, у судове засідання не прибули, причини їх неявки суду не відомі, що відповідно до ч. 4 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно із ст. 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що 15 квітня 2021 року представником потерпілої ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 до слідчого Відділу поліції № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0001540 від 13 квітня 2017 року, було подане клопотання про ознайомлення із вказаними матеріалами.

Будь які відомості щодо надання представнику потерпілої можливості для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження матеріали справи не містять.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про порушення прав представника потерпілої, передбачених п. 11 ч. 1 ст. 56, ч. 4 ст. 58 КПК України щодо ознайомлення з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо ОСОБА_3 кримінального правопорушення, через що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання слідчого надати можливість ознайомитися із ними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 28, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0001540 від 13 квітня 2017 року, задовольнити.
Зобов`язати слідчого Відділу поліції № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 або іншого слідчого, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0001540 від 13 квітня 2017 року, протягом 10 днів (з моменту задоволення скарги) надати представнику потерпілоїадвокату ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 можливість ознайомитися із матеріалами кримінального провадження та зняти х них фотокопії.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1