Ухвала

Іменем України
17 травня 2021 року

м. Київ
Справа № 520/3996/18
Номер провадження в апеляційному суді 11-кп/785/1153/18
Провадження № 51 2420 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 17 вересня 2018 року щодо нього,
встановив:
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 17 вересня 2018 року скасовано ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 31 травня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання Міністерства юстиції України щодо приведення у відповідність із законодавством України вироку Кіровського районного суду м. Астрахань Російської Федерації від 27 квітня 2017 року відносно ОСОБА_4 . Вирок Кіровського районного суду м. Астрахань Російської Федерації від 27 квітня 2017 року відносно засудженого ОСОБА_4 приведено у відповідність із законодавством України тазазначено вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за ст. 307 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 визначено з 21 жовтня 2016 року.

Перевіривши доводи касаційної скарги, наявні в Єдиному державному реєстрі судові рішення, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 428 ч. 2 п. 1 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Відповідно до ст. 129 ч. 2 п. 8 Конституції України однією з основних засад судочинства в Україні є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Частиною 7 статті 610 КПК України передбачено, що за наслідками розгляду клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку. При цьому право на касаційне оскарження такого рішення цією статтею не передбачено.
З врахуванням того, що вказана ухвала суду апеляційної інстанції не є ухвалою, яка зазначена у частині 2 статті 424 КПКУкраїни, колегія суддів дійшла висновку про те, що така ухвала не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Такий висновок узгоджується із раніше висловленими позиціями колегіями суддів Касаційного кримінального Верховного Суду щодо вказаного питання, викладених в ухвалі від 20 березня 2018 року у справі № 404/4052/16-к та в ухвалі від 17 квітня 2019 року у справі № 207/3090/18.
За таких обставин, враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 просить переглянути в касаційному порядку ухвалу, яка не є ухвалою суду апеляційної інстанції, яка зазначена у частині 2 статті 424 КПКУкраїни, колегія суддів дійшла висновку про те, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити на підставі ст. 428 ч. 2 п. 1 КПК України.
Керуючись ст. 428 ч. 2 п. 1 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити засудженому ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадженні за його касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 17 вересня 2018 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3