Справа №127/6823/21
Провадження №1-кс/127/3037/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні слідчого управління Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0000189, відомості про яке 07.11.2019 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу прокуратури Вінницької області надійшло звернення Народного депутата України ОСОБА_5 щодо можливих зловживань, а також бездіяльності посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 при видачі дозвільних документів для будівництва та здійсненні відповідного контролю за виконанням будівельних робіт в історичній частині міста Вінниці.

Так, відповідно до поданого звернення заявник посилається на те, що в АДРЕСА_1 на земельних ділянках з кадастровими номерами :02:058:0006 та :02:058:0007 здійснюється будівництво житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На час початку будівництва, проведення громадських слухань погоджено будівництво багатоквартирного будинку у шість поверхів, однак на даний час вже фактично збудовано дев`яти поверховий будинок, що у свою чергу дає підстави вважати, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , окремих її департаментів свідомо не здійснюють належного контролю за ходом будівництва в історичній частині міста та не вживають заходів по припиненню такого будівництва.

Замовником будівництва є ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), місце реєстрації АДРЕСА_2 .

Генеральним підрядником при будівництві вище вказаного житлового комплексу є ПП « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб ПП « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 .

У ході розслідування призначено будівельно-технічну експертизу об`єкту будівництва в АДРЕСА_1 . Експертиза проводиться судовими експертами ІНФОРМАЦІЯ_4 . На даний час на адресу СУ ГУНП у Вінницькій області надійшло клопотання про надання додаткових документів необхідних для проведення експертизи, а саме: Виконавча документація акти виконаних робіт, акти огляду прихованих робіт, сертифікати (паспорти) відповідності на застосовані при будівництві матеріали, загальні журнали робіт, спеціальні журнали робіт, акти огляду інвентарних риштувань (такелажних засобів), журнали вхідного контролю будівельних матеріалів, конструкції та виробів тощо, яка велась на будівництві багатоквартирного будинку з підземним паркінгом та вбудованими громадськими приміщеннями.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у ПП « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а також інших документів, що стосуються будівництва - декларацій про початок будівельних робіт, ліцензій на проведення господарської діяльності, пов`язаної з будівництвом об`єкта архітектури, дозволів про виконання будівельних робіт, договорів з субпідрядними організаціями на виконання будівельних робіт, документів, що стосуються охорони праці, кадрових документів, договорів з додатками, актів виконаних робіт з субпідрядними організаціями.

Вище вказані документи необхідні для розкриття кримінального правопорушення, виявлення винних у його вчиненні осіб, проведення почеркознавчих, технічних та інших експертиз, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що запитувані документи знаходяться у ПП « ОСОБА_6 », отримати які в інший спосіб неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник ПП « ОСОБА_6 » в судове засідання не викликався, оскільки слідчий у своєму клопотанні довів, що на даний час існує реальна загроза знищення службовими особами підрядної організації документів, які планується вилучити чи можливе внесення до них змін з метою уникнення відповідальності, тому відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ПП « ОСОБА_6 » сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 або членам групи слідчих у даному провадженні на тимчасовий доступ до оригіналів документів, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх завірені копії, які знаходяться у ПП « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме: виконавча документація акти виконаних робіт, акти огляду прихованих робіт, сертифікати (паспорти) відповідності на застосовані при будівництві матеріали, загальні журнали робіт, спеціальні журнали робіт, акти огляду інвентарних риштувань (такелажних засобів), журнали вхідного контролю будівельних матеріалів, конструкції та виробів тощо, яка велась на будівництві багатоквартирного будинку з підземним паркінгом та вбудованими громадськими приміщеннями в АДРЕСА_1 , а також інших документів, що стосуються будівництва - декларацій про початок будівельних робіт, ліцензій на проведення господарської діяльності, пов`язаної з будівництвом об`єкта архітектури, дозволів про виконання будівельних робіт, договорів з субпідрядними організаціями на виконання будівельних робіт, документів, що стосуються охорони праці, кадрових документів, договорів з додатками, актів виконаних робіт з субпідрядними організаціями.

Адреса ПП « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ): АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: