Номер провадження: 11-кп/813/95/21
Номер справи місцевого суду: 523/1844/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНА
09.08.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання з метою приводу, оголошення в розшук та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тбілісі Грузії, громадянина Грузії, маючого середню освіту, одруженого, маючого малолітню дитину 2011 р.н., офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не маючого судимостей,

- обвинуваченогоу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України,

встановив:

Зазначеним вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України призначивши покарання:

-за ч. 1 ст. 121 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 років;

-за ч. 4 ст. 296 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підстав ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_7 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі статей 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки 6 місяців.

ОСОБА_7 зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчу інспекцію) про зміну місця проживання або роботи.

Ухвалою апеляційного суду від 01.06.2020 був оголошений розшук обвинуваченого ОСОБА_7 із наданням дозволу на його затримання з метою приводу до Одеського апеляційного суду. Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 встановлений до 01.12.2020.

14.01.2021 ухвалою Одеського апеляційного суду провадження відновлене, задоволено клопотання прокурора ОСОБА_6 , надано дозвіл на затримання з метою приводу до Одеського апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_7 та провадження зупинено до його розшуку.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 закінчується 14.07.2021.

Прокурор Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду з клопотанням, в якому просить оголосити розшук обвинуваченого, надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою приводу до Одеського апеляційного суду для розгляду клопотання прокурора про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Таким чином, судове провадження підлягає відновленню з метою вирішення питання про подальше надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 .

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції прокурор ОСОБА_6 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Пункт 4 ч. 2 ст. 183 КПК України передбачає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Враховуючи необхідність участі обвинуваченого ОСОБА_7 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, та ту обставину, що місцезнаходження обвинуваченого не встановлене, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність надання дозволу на його затримання.

Дослідивши матеріали провадження та вивчивши клопотання прокурора, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до матеріалів справи, обвинувачений за місцем фактичного мешкання не проживає, раніше відомостей про проведені оперативно-розшукові заходи з встановлення його місцезнаходження до апеляційного суду не надані, проте у встановлений законом строк затримати ОСОБА_7 не надалось можливим.

Натомість, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, оскільки розшук обвинуваченого ОСОБА_7 оголошений ухвалою апеляційного суду від 01.06.2020, у зв`язку з чим необхідності в повторному оголошенні його у розшук немає.

Окрім того, в клопотанні прокурора ОСОБА_6 зазначено про доручення організації виконання ухвали в частині розшуку на Суворовський ВП ГУНП в Одеській області, а контроль за виконанням покласти на Одеську місцеву прокуратуру, однак останнє відоме місце проживання ОСОБА_7 знаходиться на території обслуговування відділу поліції №1 (Доброслав) Одеського районного управління поліції №1, а контроль за досудовим розслідуванням кримінального провадження відносно ОСОБА_7 здійснювався під процесуальним керівництвом Суворовської окружної прокуратури, процесуальним керівником якої і був погоджений обвинувальний акт, тому контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора процесуального керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, а організацію виконання ухвали в частині розшуку та затримання з метою приводу ОСОБА_7 доручити начальнику відділу поліції №1 (Доброслав) Одеського районного управління поліції №1.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 не з`являється в судові засідання, матеріали виконання ухвали про його розшук до апеляційного суду не надходили, тому є підстави для частково задоволення клопотання прокурора про продовження дії ухвали суду про надання дозволу на затримання ОСОБА_7 з метою приводу.

Отже, апеляційне провадження підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 та приводу його в судове засідання.

Керуючись ст. 177, 183, 188, 323, 335, 401, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити частково.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до Одеського апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Тбілісі Грузії, громадянина Грузії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційне провадження за апеляційною скаргоюзаступника прокурора Одеської області ОСОБА_8 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 27.02.2018 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України - зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали в частині розшуку та затримання з метою приводу ОСОБА_7 доручити начальнику відділу поліції №1 (Доброслав) Одеського районного управління поліції №1.

Контроль за виконання ухвали суду покласти на прокурора процесуального керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеси.
Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 закінчується 09 лютого 2022 року.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4