Справа № 301/704/20
"17" серпня 2021 р. м. Іршава
в с т а н о в и л а :
Клопотання мотивовано тим, що 20 лютого 2020 року до чергової частини Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму вікна, проникла всередину приміщення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрала газовий котел, індукційну плиту, витяжку та парову праску, чим завдала власниці матеріальні збитки, сума яких встановлюється.
В ході досудового розслідування проведені наступні слідчі дії: проведено допит та додатковий допит потерпілої ОСОБА_5 , допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , проведено подворовий обхід вулиці Армії в с. Білки.
На підставі ухвал слідчого судді отримано тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» і ПрАТ «ВФ Україна», які опрацьовано. Також проведено дактилоскопічну експертизу та ряд товарознавчих експертиз.
На даний час виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій, а саме допиту раніше судимих осіб за корисливі злочини, осіб ромської народності, які займаються жебракуванням та схильні до скоєння корисливих злочинів, в с. Білки та найближчих населених пунктах по встановленню причетності їх до даної крадіжки та проведення заходів, спрямованих на встановлення осіб, що скоїли даний злочин.
Вказані слідчі дії необхідні для проведення повного та всебічного досудового розслідування, дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки, прийняття законних та неупереджених процесуальних рішень.
Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, згідно якої клопотання підтримала та просила задовольнити, розглянути клопотання без її участі.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 294 ч.1 та ч.4 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження.
Згідно ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину вісімнадцять місяців.
Досудове розслідування вказаного кримінального провадження розпочато 20 лютого 2020 року на підставі заяви ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму вікна, проникла всередину приміщення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрала газовий котел, індукційну плиту, витяжку та парову праску, чим завдала власниці матеріальні збитки, сума яких встановлюється.
Жодній особі по зазначеному кримінальному провадженню до цього часу не повідомлено про підозру.
В ході досудового розслідування: проведено допит та додатковий допит потерпілої ОСОБА_5 , допити свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , проведено подворовий обхід вулиці Армії в с. Білки; на підставі ухвал слідчого судді отримано тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» і ПрАТ «ВФ Україна», які опрацьовано; проведено дактилоскопічну та ряд товарознавчих експертиз.
З матеріалів клопотання вбачається, що наразі слідча з об`єктивних причин позбавлена можливості завершити досудове розслідування. Так, необхідно провести допити раніше судимих осіб за корисливі злочини, осіб ромської народності, які займаються жебракуванням та схильні до скоєння корисливих злочинів, в с. Білки та найближчих населених пунктах по встановленню причетності їх до даної крадіжки та проведення заходів, спрямованих на встановлення осіб, що скоїли даний злочин.
Отже, слідчою доведено наявність об`єктивних причини, які перешкоджали здійснити всі слідчі та процесуальні дії раніше і закінчити досудове розслідування у строк до 20.08.2021 року.
Відповідно до ст. 295-1 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Однак, термін продовження строку саме на максимальний шестимісячний строк слідчою не обґрунтовано.
Враховуючи конкретні обставини справи, а також обсяг слідчих та процесуальних дій, які згідно клопотання слідчої необхідно провести, продовження строку до 2 місяців є необхідним та достатнім для проведення та завершення слідчих та процесуальних дій пропорційно завданням конкретного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 107 ч.4, 219, 294, 295-1 КПК України,

у х в а л и л а :
Клопотання слідчої ОСОБА_3 задовольнити частково.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1