Провадження №1-кс/127/6369/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта ОСОБА_3 про тимчасовий доступ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000286, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що згідно висновків колегії ІНФОРМАЦІЯ_1 з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, у діях державних реєстраторів ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 встановлено ознаки порушення законодавства у сфері державної реєстрації.

Так, 11.02.2021 Колегією ІНФОРМАЦІЯ_1 з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів ІНФОРМАЦІЯ_5 розглянуто скаргу ІНФОРМАЦІЯ_6 на рішення від 06.11.2020 № 54997793 прийняте державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 . За результатом розгляду скарги оскаржуване рішення скасовано, так як воно прийняте всупереч вимогам законодавства.

Окрім цього, 12.11.2020 Колегією ІНФОРМАЦІЯ_1 з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів ІНФОРМАЦІЯ_5 розглянуто скаргу ОСОБА_7 на рішення від 28.04.2016 № 29465896 прийняте державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . За результатом розгляду скарги оскаржуване рішення скасовано, так як воно прийняте всупереч вимогам законодавства.

Окрім цього, 11.02.2021 Колегією ІНФОРМАЦІЯ_1 з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів ІНФОРМАЦІЯ_5 розглянуто скаргу ОСОБА_8 на рішення від 26.12.2019 № 50491536 прийняте державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 . За результатом розгляду скарги оскаржуване рішення скасовано, так як воно прийняте всупереч вимогам законодавства.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення осіб причетних до незаконної діяльності державних реєстраторів, у даному провадженні є потреба у вилученні документів, які стосуються отримання працівниками вказаного підприємства електронних цифрових підписів для доступу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та документів які містять відомості щодо проведених ними реєстраційних дій.

Беручи до уваги вищевикладене під час досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до: наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №1223/5 від 02.04.2021, котрий видався на підставі висновку колегії ІНФОРМАЦІЯ_1 з розгляду скарг на рішення дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктом державної реєстрації, територіальних органів ІНФОРМАЦІЯ_5 від 11.02.2021 та всіх документів на підставі котрих він видавався. Наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №739/5 від 24.02.2021, котрий видався на підставі висновку колегії ІНФОРМАЦІЯ_1 з розгляду скарг на рішення дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктом державної реєстрації, територіальних органів ІНФОРМАЦІЯ_5 від 12.11.2020 та всіх документів на підставі котрих він видавався. Наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №996/5 від 17.03.2021, котрий видався на підставі висновку колегії ІНФОРМАЦІЯ_1 з розгляду скарг на рішення дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктом державної реєстрації, територіальних органів ІНФОРМАЦІЯ_5 від 11.02.2021 та всіх документів на підставі котрих він видавався.

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні при проведенні ряду криміналістичних експертиз, а також те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо,, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

При вирішенні питання щодо надання дозволу на вилучення зазначених в клопотанні документів, слідчий суддя враховує норми ч.7 ст. 163 КПК України, та вважає, що слідчим не доведено наявності необхідності у вилученні оригіналів документів.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть бути отримані органами досудового розслідування лише в порядку тимчасового доступу до речей і документів, а також мають значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх (провести виїмку) належним чином завірені копії: Наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №1223/5 від 02.04.2021, котрий видався на підставі висновку Колегії ІНФОРМАЦІЯ_1 з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктом державної реєстрації, територіальних органів ІНФОРМАЦІЯ_5 від 11.02.2021 та всіх документів на підставі котрих він видавався. Наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №739/5 від 24.02.2021, котрий видався на підставі висновку Колегії ІНФОРМАЦІЯ_1 з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктом державної реєстрації, територіальних органів ІНФОРМАЦІЯ_5 від 12.11.2020 та всіх документів на підставі котрих він видавався. Наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №996/5 від 17.03.2021, котрий видався на підставі висновку Колегії ІНФОРМАЦІЯ_1 з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктом державної реєстрації, територіальних органів ІНФОРМАЦІЯ_5 від 11.02.2021 та всіх документів на підставі котрих він видавався.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя