Справа № 357/4456/21
У Х В А Л А

25 червня 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000773 від 22.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

25.06.2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000773 від 22.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, мотивоване наступним.

Старший слідчий Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , за погодження з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду з названим клопотанням, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 24.06.2021 під час обшуку квартири АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки Xiaomi, рожевого кольору, який поміщено до спец пакету № 7191310; мобільні телефони марок «Samsung Note 8», «Samsung Duos», «Samsung» білого кольору, «Nokia» чорного кольору, «KENEKSI X8», які поміщено до спец пакету № SUD3001702; банківська карта «Восток банку», сім карта «Київстар», сім карта «Lifecell», карта micro CD ємкістю 32 GB, «Apocer», бірка від обручки 585 проби вагою 1,61 гр., які поміщено до спец пакету № 7191293; ліхтарик, ювелірні ваги та рація марки «BAOFENG», які було поміщено до спец пакет № INZ 2026929; мобільний телефон марки «Doogee», який було поміщено до спец пакету № INZ2026927, які зберігаються в Білоцерківському РУП ГУ НП в Київській області, що по вул. Привокзальна, 3а в м. Біла Церква.

В судове засідання слідчий Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Власник вилучених речей та ОСОБА_5 належним чином повідомлявся про час і місце розгляду клопотання, його відсутність не являється перешкодою для розгляду клопотання згідно ст. 172 ч.1 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи заяву та доводи слідчого на які останній посилається в клопотанні, який просив задовольнити клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 22.04.2021 року, не встановлені особи проникли до приміщення будинку АДРЕСА_2 , де із застосуванням насильства щодо потерпілих, заволоділи грошовими коштами.

В ході досудового розслідування, працівниками оперативного підрозділу встановлено, що до вчинення даного злочину причетні особи, які пересувались на автомобілі марки «Hyundai Sonata», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та при цьому встановлено маршрут руху останніх до моменту вчинення злочину та після нього. Також під час проведення першочергових заходів на встановлення осіб, які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення було з`ясовано, що до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_3 .

Відповідно до довідки КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» квартира АДРЕСА_1 , на праві власності зареєстрована за ОСОБА_6 , на підставі договору дарування, посвідченого 25.01.1994.

Згідно ухвали Білоцерківського міськрайнного суду Київської області справа № 357/4456/21 провадження № 1-кс/357/1118/21, 24.06.2021 року було проведено обшук у квартирі АДРЕСА_1 в ході обшуку було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки Xiaomi, рожевого кольору, який поміщено до спец пакету № 7191310;

- мобільні телефони марок «Samsung Note 8», «Samsung Duos», «Samsung» білого кольору, «Nokia» чорного кольору, «KENEKSI X8», які поміщено до спец пакету № SUD3001702;

- банківська карта «Восток банку», сім карта «Київстар», сім карта «Lifecell», карта micro CD ємкістю 32 GB, «Apocer», бірка від обручки 585 проби вагою 1,61 гр., які поміщено до спец пакету № 7191293;

- ліхтарик, ювелірні ваги та рація марки «BAOFENG», які було поміщено до спец пакет № INZ 2026929;

- мобільний телефон марки «Doogee», який було поміщено до спец пакету № INZ2026927.

17.06.2021 вищевказані речі постановою слідчого були визнані речовими доказами в порядку ч.1 ст. 98 КПК України.

На підставі вищевикладеного, зважаючи на те, що в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що речі, які було виявлено та вилучено під час обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки Xiaomi, рожевого кольору, який поміщено до спец пакету № 7191310; мобільні телефони марок «Samsung Note 8», «Samsung Duos», «Samsung» білого кольору, «Nokia» чорного кольору, «KENEKSI X8», які поміщено до спец пакету № SUD3001702; банківська карта «Восток банку», сім карта «Київстар», сім карта «Lifecell», карта micro CD ємкістю 32 GB, «Apocer», бірка від обручки 585 проби вагою 1,61 гр., які поміщено до спец пакету № 7191293; ліхтарик, ювелірні ваги та рація марки «BAOFENG», які було поміщено до спец пакет № INZ 2026929; мобільний телефон марки «Doogee», який було поміщено до спец пакету № INZ2026927 є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, враховуючи необхідність проведення ряду слідчих дій та проведення судових експертиз для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадження, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Відповідно до ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього кодексу.

Згідно ст.167 КПК України - тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно п.4 ч.2 ст. 167 КПК України - тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту вище описаного майна є визнання його речовими доказами та проведення судових експертиз.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення може здійснюватися також під час обшуку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Відповідно до ч. 3 даної статті арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільнонебезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якоїздійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Відповідно до ч.1,2 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно ч.3 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Отже, суд приходить до висновку, що слідчий надав суду достатньо доказів того, що незастосування арешту до майна може призвести до його зникнення та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167-168, 170-173 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000773 від 22.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 24.06.2021 майно під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки Xiaomi, рожевого кольору, який поміщено до спец пакету № 7191310; мобільні телефони марок «Samsung Note 8», «Samsung Duos», «Samsung» білого кольору, «Nokia» чорного кольору, «KENEKSI X8», які поміщено до спец пакету № SUD3001702; банківська карта «Восток банку», сім карта «Київстар», сім карта «Lifecell», карта micro CD ємкістю 32 GB, «Apocer», бірка від обручки 585 проби вагою 1,61 гр., які поміщено до спец пакету № 7191293; ліхтарик, ювелірні ваги та рація марки «BAOFENG», які було поміщено до спец пакет № INZ 2026929; мобільний телефон марки «Doogee», який було поміщено до спец пакету № INZ2026927, які зберігаються в Білоцерківському РУП ГУ НП в Київській області, що по вул. Привокзальна, 3а в м. Біла Церква.

Арештом визначити заборону зберігання, користування, розпорядження зазначеним майном їх власника та інших осіб.

Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити зберігання та розпорядження зазначеним майном.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не булиприсутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1