Справа № 464/6409/20
пр.№ 1-кс/464/393/21
УХВАЛА

25 лютого 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001260 від 23.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із начальником Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилучене 18.02.2021 у м.Львові на пр. Червоної Калини, неподалік повороту на вулицю Рахівську в ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено із транспортного засобу марки «Део Ланус (Ланос)», червоного кольору, р.н. НОМЕР_1 , з салону автомобіля: на передній частині автомобіля грошові кошти у загальній сумі 12000 гривень, а саме: купюри номіналом 500 українських гривень у кількості 6 штук з серійними номерами: ЗБ3135767, ХВ5450337, АЄ3548688, АВ5792778, СЖ3044732, БА7613177; купюри номіналом 200 українських гривень у кількості 10 штук з серійними номерами УБ5026991, ТД4550143, УВ8944853, УЄ3354417, УВ7479720, ЄВ1595748, ЄЮ 5218068, УК9890837, КЗ7805882, КБ1468120; купюри номіналом 100 українських гривень у кількості 52 штук з серійними номерами: УК2759550, УМ5842936, УШ3692576, УИ8187531, УР8461850, СЖ5292744, МВ6253754, СЖ6275885, УХ0690654, УУ7466218, УШ6066817, УК7123546, УЧ6161998, УР0031647, УН8218438, УГ8917717, УК5032197, УК5884246, УЦ5691691, АЄ2693082, УХ2170345, УВ0944761, УШ3085715, УЛ0599632, УТ0247855, АБ7913572, УУ6087235, АГ2640594, АВ4601987, УМ0682621, АД6852549, УГ0723238, УХ1692131, УТ6970996, УГ0915572, УЕ2243221, УВ6543745, УХ9008130, УС7237343, УД4581139, АБ9737257, УЙ1627200, УЄ4631074, УП9083195, АЄ3659027, АГ9031386, УГ2119804, УУ4853038, МЛ4851171, УХ2669737, МБ9761776, АГ0305587; купюри номіналом 50 українських гривень у кількості 36 штук з серійними номерами: УЗ6564782, ТВ3710966, УБ3420802, ТЗ6598558, СМ5324024, ФЄ4885297, СЛ6673202, ТГ0830577, ФА6912072, СМ8994702, СМ9222451, УИ4683601, ТУ3841965, ФВ7084420, ТЗ7761951, УК9950580, ФВ6764726, ТВ1903633, УЄ1997110, УП6611980, СК5567849, ТУ9037142, УВ0008840, ТГ0886505, СН3181858, ТЕ8526213, УЕ3444196, СТ2984120, ФЖ2422866, СТ7851176, УЕ8204929, СН7813245, ФГ5206005, ГВ5042314, СР8395730, ФЄ6828695; на передньому правому сидінні 2 мобільні телефони марки «HUAWEI ALE-L21» чорного кольору, в силіконовому чохлі оранжевого кольору, імеі: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , із сім картою мобільного оператора НОМЕР_4 , та марки «Iphone 6S», в чорному силіконовому чохлі, імеі: НОМЕР_5 , із сім картою мобільного оператора НОМЕР_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 на ТЗ марки «Део Ланус (Ланос)», р.н. НОМЕР_1 , транспортний засіб марки «Део Ланус (Ланос)», р.н. НОМЕР_1 , червоного кольору, власником якого є ОСОБА_5 , ключі від вищевказаного транспортного засобу в кількості 2 штуки із брелком чорно-сірого кольору, шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження даним майном.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2020 надійшов рапорт о/у СКП Сихівського ВП про те, що в ході здійснення оперативно-пошукових заходів встановлено те, що жителем Сихівського району м. Львова здійснюється збут наркотичних засобів.

Окрім цього, у відділ поліції №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт про те, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001260 від 23.08.2020 гр. ОСОБА_6 повторно збув метадон. Дана подія була зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» журнал єдиного обліку за № 18178 від 22.08.2020.

22.08.2020 відомості за вищевказаним фактом в порядку ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001260, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування отримано інформацію про те, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та може здійснювати збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території м.Льовова. Окрім цього, вcтановлено, що у своїй злочинній діяльності останній використовує транспортний засіб марки «RENAULT», моделі «Captur», р.н. НОМЕР_8 , зареєстрований на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, 18.02.2021 в ході проведення обшуку в м.Львові на вул. Гн.Хоткевича, біля будинку № 20, де знаходився вищевказаний транспортний засіб виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «RENAULT», моделі «Captur», р.н. НОМЕР_8 , зареєстрований на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також у салоні даного автомобіля на передньому сидінні пасажира виявлено та вилучено металеву ложку, на якій виявлено нашарування речовини білого кольору, схожу на наркотичну.

Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена досудовим розслідуванням особа перевозила в транспортному засобі марки «Део Ланус (Ланос)», червоного кольору, р.н. НОМЕР_1 наркотичні засоби та психотропні речовини, зокрема грошові кошти, які отримані за збут наркотичних засобів та психотропних речовин.

У зв`язку із наведеним, 18.02.2021 на підставі добровільної згоди ОСОБА_9 , водія вищевказаного транспортного засобу проведено огляд автомобіля марки «Део Ланус (Ланос)», червоного кольору, р.н. НОМЕР_1 , з метою виявлення наркотичних засобів та психотропних речовин, зокрема, грошових коштів, отриманих за збут наркотичних засобів та психотропних речовин. В ході проведення огляду місця події 18.02.2021 у м.Львові на пр. Червоної Калини, неподалік повороту на вулицю Рахівську виявлено транспортний засіб марки «Део Ланус (Ланос)», червоного кольору, р.н НОМЕР_1 . Під час огляду в салоні даного автомобіля виявлено та вилучено: на передній частині автомобіля грошові кошти у загальній сумі 12000 гривень, а саме: купюри номіналом 500 українських гривень у кількості 6 штук з серійними номерами: ЗБ3135767, ХВ5450337, АЄ3548688, АВ5792778, СЖ3044732, БА7613177; купюри номіналом 200 українських гривень у кількості 10 штук з серійними номерами УБ5026991, ТД4550143, УВ8944853, УЄ3354417, УВ7479720, ЄВ1595748, ЄЮ 5218068, УК9890837, КЗ7805882, КБ1468120; купюри номіналом 100 українських гривень у кількості 52 штук з серійними номерами: УК2759550, УМ5842936, УШ3692576, УИ8187531, УР8461850, СЖ5292744, МВ6253754, СЖ6275885, УХ0690654, УУ7466218, УШ6066817, УК7123546, УЧ6161998, УР0031647, УН8218438, УГ8917717, УК5032197, УК5884246, УЦ5691691, АЄ2693082, УХ2170345, УВ0944761, УШ3085715, УЛ0599632, УТ0247855, АБ7913572, УУ6087235, АГ2640594, АВ4601987, УМ0682621, АД6852549, УГ0723238, УХ1692131, УТ6970996, УГ0915572, УЕ2243221, УВ6543745, УХ9008130, УС7237343, УД4581139, АБ9737257, УЙ1627200, УЄ4631074, УП9083195, АЄ3659027, АГ9031386, УГ2119804, УУ4853038, МЛ4851171, УХ2669737, МБ9761776, АГ0305587; купюри номіналом 50 українських гривень у кількості 36 штук з серійними номерами: УЗ6564782, ТВ3710966, УБ3420802, ТЗ6598558, СМ5324024, ФЄ4885297, СЛ6673202, ТГ0830577, ФА6912072, СМ8994702, СМ9222451, УИ4683601, ТУ3841965, ФВ7084420, ТЗ7761951, УК9950580, ФВ6764726, ТВ1903633, УЄ1997110, УП6611980, СК5567849, ТУ9037142, УВ0008840, ТГ0886505, СН3181858, ТЕ8526213, УЕ3444196, СТ2984120, ФЖ2422866, СТ7851176, УЕ8204929, СН7813245, ФГ5206005, ГВ5042314, СР8395730, ФЄ6828695; на передньому правому сидінні 2 мобільні телефони марки «HUAWEI ALE-L21» чорного кольору, в силіконовому чохлі оранжевого кольору, імеі: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , із сім картою мобільного оператора НОМЕР_4 , та марки «Iphone 6S» в чорному силіконовому чохлі, імеі: НОМЕР_5 , із сім картою мобільного оператора НОМЕР_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 на ТЗ марки «Део Ланус (Ланос)», р.н. НОМЕР_1 , транспортний засіб марки «Део Ланус (Ланос)», р.н НОМЕР_1 , червоного кольору, власником якого є ОСОБА_5 , ключі від вищевказаного транспортного засобу в кількості 2 штуки із брелком чорно-сірого кольору.

З метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, а також для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла процесуальна необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, що визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

На розгляд клопотання про арешт майна слідчий не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, звернулась до суду з заявою про розгляд клопотання за її відсутності. Просила відмовити у задоволенні клопотання щодо накладення арешту на транспортний засіб марки «Део Ланус (Ланос)», р.н НОМЕР_1 , червоного кольору, два ключі до такого та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 на ТЗ, та повернути їй таке в користування.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з частинами 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Виходячи з приписів ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи мотиви клопотання та його обґрунтування слідчим, матеріали кримінального провадження, правову підставу для арешту майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, є співрозмірним обмеженням права власності та є необхідним для виконання конкретних завдань у вказаному кримінальному провадженні.

Разом з тим, взято до уваги наступне.

Встановлено, що транспортний засіб марки «Део Ланус (Ланос)», р.н. НОМЕР_1 , червоного кольору, належить ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 . У зв`язку з цим, накладення арешту на автомобіль, ключі до такого та свідоцтво про його реєстрацію шляхом позбавлення права користування таким майном не є достатньо обґрунтованим.

Згідно з ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій серед іншого зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Частиною 4 ст. 173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, наявні достатні підстави для застосування заборони розпорядження та відчуження щодо автомобіля марки «Део Ланус (Ланос)», р.н. НОМЕР_1 , червоного кольору, двох ключів до вищевказаного автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , власником яких є ОСОБА_5 , що відповідатиме розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження та унеможливить ризики, передбачені абзацом 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

В решті вимог клопотання, а саме щодо заборони користування транспортним засобом та іншим вищевказаним майном, необхідно відмовити.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 18.02.2021 відповідно до протоколу огляду місця події, шляхом позбавлення права відчуження та розпорядження, а саме:

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 на ТЗ марки «Део Ланус (Ланос)», р.н. НОМЕР_1 ;

-транспортний засіб марки «Део Ланус (Ланос)», р.н. НОМЕР_1 , червоного кольору;

-ключі від вищевказаного транспортного засобу в кількості 2 штуки із брелком чорно-сірого кольору.

Накласти арешт на майно, вилучене 18.02.2021 відповідно до протоколу огляду місця події, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування, а саме вилучене 18.02.2021 у м.Львові на пр. Червоної Калини неподалік повороту на вулицю Рахівську в ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено із транспортного засобу марки «Део Ланус (Ланос)», червоного кольору, р.н. НОМЕР_1 , з салону автомобіля

- грошові кошти у загальній сумі 12000 гривень, а саме: купюри номіналом 500 українських гривень у кількості 6 штук з серійними номерами: ЗБ3135767, ХВ5450337, АЄ3548688, АВ5792778, СЖ3044732, БА7613177; купюри номіналом 200 українських гривень у кількості 10 штук з серійними номерами УБ5026991, ТД4550143, УВ8944853, УЄ3354417, УВ7479720, ЄВ1595748, ЄЮ 5218068, УК9890837, КЗ7805882, КБ1468120; купюри номіналом 100 українських гривень у кількості 52 штук з серійними номерами: УК2759550, УМ5842936, УШ3692576, УИ8187531, УР8461850, СЖ5292744, МВ6253754, СЖ6275885, УХ0690654, УУ7466218, УШ6066817, УК7123546, УЧ6161998, УР0031647, УН8218438, УГ8917717, УК5032197, УК5884246, УЦ5691691, АЄ2693082, УХ2170345, УВ0944761, УШ3085715, УЛ0599632, УТ0247855, АБ7913572, УУ6087235, АГ2640594, АВ4601987, УМ0682621, АД6852549, УГ0723238, УХ1692131, УТ6970996, УГ0915572, УЕ2243221, УВ6543745, УХ9008130, УС7237343, УД4581139, АБ9737257, УЙ1627200, УЄ4631074, УП9083195, АЄ3659027, АГ9031386, УГ2119804, УУ4853038, МЛ4851171, УХ2669737, МБ9761776, АГ0305587; купюри номіналом 50 українських гривень у кількості 36 штук з серійними номерами: УЗ6564782, ТВ3710966, УБ3420802, ТЗ6598558, СМ5324024, ФЄ4885297, СЛ6673202, ТГ0830577, ФА6912072, СМ8994702, СМ9222451, УИ4683601, ТУ3841965, ФВ7084420, ТЗ7761951, УК9950580, ФВ6764726, ТВ1903633, УЄ1997110, УП6611980, СК5567849, ТУ9037142, УВ0008840, ТГ0886505, СН3181858, ТЕ8526213, УЕ3444196, СТ2984120, ФЖ2422866, СТ7851176, УЕ8204929, СН7813245, ФГ5206005, ГВ5042314, СР8395730, ФЄ6828695;

- мобільні телефони марки «HUAWEI ALE-L21» чорного кольору, в силіконовому чохлі оранжевого кольору, імеі: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , із сім картою мобільного оператора НОМЕР_4 , та марки «Iphone 6S», в чорному силіконовому чохлі, імеі: НОМЕР_5 , із сім картою мобільного оператора НОМЕР_6 .

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1