1Справа № 335/4059/20 1-кс/335/1380/2021
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В:
Оскільки ОСОБА_3 перебував вдома в умовах самоізоляції у зв`язку із захворюванням на пневмонію та підозрою на COVID 19, він не міг особисто подати клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження чи укласти договір про надання правової допомоги.
Наступного дня, 16.01.2021 заявником на адресу старшого слідчого з ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 скерована заява про надання інформації щодо експертної установи в якій проводилась експертиза на яку посилається автор повідомлення про підозру.
Згідно поштового повідомлення про вручення рекомендованого відправлення, заява заявника була отримана адресататом 20.01.2021. Однак ніяких даних про її розгляд не надано, а тому ОСОБА_3 вважає, що старшим слідчим з ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 порушено вимоги ст. 220 КПК України.
Просив визнати бездіяльність старшого слідчого з ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 щодо неналежного розгляду заяв підозрюваного, ненадання відповіді на заяви протиправною. Зобов`язати надати відповідь щодо розгляду заяв від 15.01.2021 та від 16.01.2021.
В судове засідання, заявник не з`явився, хоча про місце та час розгляду скарги повідомлявся своєчасно, та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Оскільки учасники судового процесу про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, з метою дотримання розумних строків, у відповідності до вимог ст.ст. 26, 28, 306 КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за їх відсутності, на підставі наявних матеріалів.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено наступне.
13.01.2021 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.
Згідно поштового повідомлення про вручення рекомендованого відправлення, заява заявника була отримана СУ ГУНП в Запорізькій області 20.01.2021.
Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Як визначено у п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України, звернення до суду із обвинувальним актом є однією із форм закінчення досудового розслідування.
У разі направлення обвинувального акту до суду вже не слідчий суддя, а саме суд першої інстанції під час судового провадження вирішує всі питання за даним провадженням, у тому числі щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у ньому. За таких обставин судовий контроль, що здійснюється на стадії досудового розслідування слідчим суддею, переходить до повноважень суду першої інстанції під час судового провадження, саме з моменту закінчення досудового розслідування направлення обвинувального акту до суду.
Аналізуючи викладене, у задоволені скарги ОСОБА_3 слід відмовити.
Керуючись статтями 220, 303-308, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1