Справа № 372/154/18
Провадження 1-кс-866/21
ухвала
Іменем України

27 липня 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, що полягає у не розгляді клопотання про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
22.07.2021 року адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області, що полягає у не розгляді клопотання про закриття кримінального провадження №0000881 від 21.05.2017 року. В обґрунтування скарги посилається на те, що 08 липня 2021 року до Обухівської окружної прокуратури Київської області було подано клопотання про закриття кримінального провадження №0000881 від 21.05.2017 року у зв`язку з завершенням строків досудового розслідування та завданням шкоди незаконним досудовим розслідуванням. Однак, за спливом семи днів з дня подання клопотання ОСОБА_4 отримав лист від Обухівської окружної прокуратури Київської області від 14.07.2021 року №56-3107 вих 21 в якому зазначено, що для задоволення клопотання про закриття кримінально провадження відсутні підстави.

Скаржник в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив про розгляд скарги у його відсутність, вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що адвокатом ОСОБА_3 08.07.2021 року на адресу до Обухівської окружної прокуратури Київської області поштою було направлено клопотання про закриття кримінального провадження №0000881 від 21.05.2017 року.

14.07.2021 року прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 надав відповідь на клопотання адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000881 від 21.05.2017 року та відмовив у розгляді клопотання обґрунтовуючи тим, що підстав для задоволення або відмовити у задоволення клопотання не вбачається та посилався на те, що відповідно до п.12 ч.3 ст. 42 КПК України третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна не має права заявляти клопотання про закриття кримінального провадження кримінального провадження.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, особою якій відмовлено у задоволенні клопотання.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи те, що відповідь прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 №56-3107вих21 від 14.07.2021 року відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України не є вичерпною та носить загальний характер, то слід зобов`язати прокурора розглянути вказане клопотання та повідомити скаржника про його результати шляхом прийняття вмотивованого рішення на протязі трьох днів.

Разом з тим, виходячи з положень ст. 307 КПК України,слідчий суддя не наділений повноваженнями за результатами розгляду скарг визнавати незаконною бездіяльність,яка полягає у не розгляді клопотань. Судовий контроль в цьому випадку здійснюється шляхом зобов`язання уповноважених осіб вчинити певну дію. З огляду на зазначене скарга в частині вимоги визнати незаконною бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання скаржника, не підлягає задоволенню.

З огляду на викладене скарга підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 94, 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, що полягає у не розгляді клопотання про закриття кримінального провадження, задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 08.07.2021 року про закриття кримінального провадження №0000881 від 21.05.2017 року в строк не більше трьох днів.

Решту вимог скарги залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1