12.05.2021 Справа № 490/3339/21
н/п 1-кс/490/2036/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
12 травня 2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000212 від 09.03.2021 року,-

В С Т А Н О В И В:
07 травня 2021р. слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням, погодженим із заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000212 від 09.03.2021року.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що слідчим управленням Головного управління Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 09.03.2021року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.3 ст.187, ч. ч.1, 2 ст.263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.03.2021 о 02.30 год. ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на вчинення розбійного нападу, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, маючи при собі заздалегідь заготовлений предмет зовні схожий на пістолет, прибув до автомобільної заправочної станції, розташованої за адресою: м. Миколаїв, вул. Кузнецька, 192-В.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення розбійного нападу, ОСОБА_5 проник до приміщення АЗС та погрожуючи застосуванням насильства, яке виразилося в погрозі застосування предмету зовні схожого на пістолет, напав на оператора АЗС ОСОБА_6 , у ході якого заволодів грошовими коштами у сумі 2970 гривень, які належали ТОВ «СІТІ ОЙЛ».
12.03.2021 біля 13.00 год. ОСОБА_5 , на своєму автомобілі марки «Renault Kango» д/н НОМЕР_1 , прибув до будинку АДРЕСА_1 . Залишивши автомобіль біля будинку, ОСОБА_5 піднявся до квартири АДРЕСА_2 , яку винаймала ОСОБА_7 для надання послуг сексуального характеру.
У приміщені кухні квартири між ОСОБА_5 і ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник конфлікт, у ході якого у ОСОБА_5 виник умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 . З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на умисне противоправне позбавлення життя ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні кухні квартири, дістав пістолет, який приніс з собою та порахувавши його зручним знаряддям вчинення злочину та таким, що володіє достатніми властивостями для досягнення мети злочину умисного вбивства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілої ОСОБА_7 та бажаючи їх настання, здійснив два постріли в область її голови, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді сліпих вогнепальних поранень, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя в момент спричинення.
У ході проведення 18.03.2021 санкціонованого обшуку автомобіля марки «Renault Kengoo» д.н. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 та який знаходився навпроти будинку АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено револьвер, який згідно висновку судової балістичної експертизи є гладкоствольним револьвером калібру 9 мм Р.А., що виготовлений способом саморобної переробки шумового (стартового) револьверу моделі «МР 313 Наган-07» № НОМЕР_3 та призначений для подачі звукових сигналів (звукової імітації пострілу) із застосуванням капсулів запалювачів «Жевело-Н».
У ході особистого обшуку ОСОБА_5 , проведеного 18.03.2021, у лівій зовнішній кишені куртки чорного кольору, в яку він був одягнений, виявлено пістолет марки «Stalker» серії № НОМЕР_4 , калібру 9 мм Р.А.К., виробництва Туреччини, який той умисно всупереч встановленому законом порядку носив та зберігав при собі не маючи відповідного дозволу.
Вказаний пістолет перероблений шляхом видалення елемента, що перешкоджає вильоту кульового снаряду з каналу ствола і запресування газовідвідного отвору та відповідно до висновку експерта придатний для здійснення пострілів. На час проведення обшуку пістолет був споряджений набоями калібру 9 мм у кількості 7 штук, 5 з яких до категорії боєприпасів не належать, а є пістолетними патронами «ВІЙ» несмертельної (травматичної) дії, споряджених гумовою кулею, калібру 9 мм Р.А. та два предмети належать до категорії боєприпасів і є пістолетними патронами, спорядженими гумовою кулею калібру 9 мм Р.А., що виготовлені саморобним способом, із використання елементів промислового виробництва, серед яких патрони травматичної дії, один з яких знаходився у каналі ствола.
А також, у кишені його штанів виявлено та вилучено складний ніж моделі «SKIF», який є коротко-клинковою холодною зброєю колючої дії складним мисливським ножем загального призначення, який той зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.
У ході проведення 18.03.2021 санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_4 , його дружина ОСОБА_8 добровільно видала працівникам поліції із сейфу револьвер з номером на ньому № НОМЕР_5 та 5 набоїв калібру 5,6 мм в його барабані.
Згідно висновку судової балістичної експертизи вказаний револьвер є нарізним револьвером калібру 5,6 мм Флобер моделі «ZORAKI» № НОМЕР_5 , який призначений для тренувальної стрільби поза спеціальних приміщень та майданчиків (тирів, стрільбищ), шляхом зміни ствола та барабану із збільшенням діаметру камер. Предмети у загальній кількості 5 шт. є боєприпасами калібру 5,6 мм спортивно-мисливськими гвинтівковими патронами кільцевого запалення.
18.03.2021 року у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Цього ж дня йому повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 115 КК України та 28.04.2021 за ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України.
19.03.2021 слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.05.2021.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- протоколом огляду місця події від 14.03.2021, згідно якого в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_5 виявлено труп ОСОБА_7 з вогнепальними пораненнями голови;
- протоколом огляду трупа ОСОБА_7 від 14.03.2021, згідно якого на трупі (в області лобі, скроні з правого боку) виявлено тілесні ушкодження у виді вогнепальних поранень та вилучено два предмета схожих на кулі;
- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 , згідно якого вона пояснила, що ОСОБА_7 заробляла гроші тим, що надавала інтимні послуги чоловікам, у тому числі у місті Миколаєві. 12.03.2021 біля 10.00-11.00 годині їй останній раз зателефонувала ОСОБА_10 та повідомила, що перебуває у місті Миколаєві;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 14.03.2021, згідно до якого вона є власником квартири за адресою: АДРЕСА_5 , яку в неї винайняла ОСОБА_7 ;
- протоколом обшуку від 18.03.2021, згідно якого в автомобілі марки «RENAULT KANGOO», д.н.з.: НОМЕР_2 , який перебував за адресою: АДРЕСА_6 , виявлено та вилучено зв`язку ключів з брелком у вигляді серця з камінцями, які належали ОСОБА_7 ;
- протоколом обшуку від 18.03.2021, згідно якого за адресою: АДРЕСА_7 вилучено зброю та набої до неї;
- довідки СМЕ від 14.03.2021, згідно якої смерть ОСОБА_7 настала в результаті сліпих вогнепальних поранень голови;
- висновком експерта № СЕ-19/115-21/3868-БЛ, згідно якого револьвер калібру 4 мм. Флобер моделі «ZORAKI R1», № НОМЕР_5 , який вилучений в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_7 є нарізним револьвером калібру 5,6 мм.;
- висновком експерта № СЕ-19/115-21/3872-БЛ, згідно якого 5 предметів, вилучених в ході обшуку автомобілю «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_2 є боєприпасами 5,6-мм. (.22 lr) гвинтівковими спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення та придатні для стрільби з нарізного револьверу калібру 5,6 мм., виготовленими способом саморобної переробки револьверу калібру 4 мм. Флобер моделі «ZORAKI R1», №1019-004667;
- висновком експерта № СЕ-19/115-21/3879-БЛ, згідно якого 69 предметів вилучених в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_7 є боєприпасами 5,6-мм. (.22 lr) гвинтівковими спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення та придатні для стрільби з нарізного револьверу калібру 5,6 мм., виготовленими способом саморобної переробки револьверу калібру 4 мм. Флобер моделі «ZORAKI R1», № НОМЕР_5 ;
- висновком експерта № КСЕ-19/115-21/4433-ХЗ, згідно якого ніж вилучений під час особистого обшуку ОСОБА_5 є короткоклинковою холодною зброєю колючої дії складаним мисливським ножем загального призначення;
- висновком експерта № СЕ-19/115-21/4659-БЛ, згідно якого 2 предмети вилучені в ході огляду трупа ОСОБА_7 є складовими частинами 5,6-мм. (.22 lr) гвинтівкових спортивно-мисливських патронів вистріляними кулями;
- висновком експерта № СЕ-19/115-21/5435-БЛ, згідно якого дві кулі, що вилучені в ході огляду трупа ОСОБА_7 могли бути відстріляні з нарізного револьверу калібру 5,6 мм., виготовлено способом саморобної переробки револьверу калібру 4 мм. Флобер моделі «ZORAKI R1», № НОМЕР_5 ;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 18.03.2021, згідно якого потерпілий ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_5 , як особу, що із застосуванням зброї заволоділа грошовими коштами на АЗС за адресою: АДРЕСА_8 ;
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 18.03.2021 та протоколом слідчого експерименту, згідно яких ОСОБА_5 розповів про обставини вчиненого ним вбивства;
- іншими матеріалами кримінального провадження.
Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000212 закінчується 18.05.2021.
В ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, однак закінчення досудового розслідування до зазначеного строку не виявляється можливим у зв`язку з тим, що до направлення кримінального провадження до суду з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування в порядку ст.291 КПК України потрібно виконати наступний обсяг роботи:
- тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, що перебуває у розпорядженні операторів мобільного зв`язку стосовно абонентських з`єднань підозрюваного ОСОБА_5 та провести аналіз отриманої інформації;
- огляд речових доказів у кримінальному провадженні та вирішити питання щодо їх зберігання;
- з урахуванням отриманих даних судових експертиз вирішити питання щодо остаточної правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_5 та повідомити останньому про остаточну підозру;
- виконати вимоги ст. ст. 290-291 КПК України з потерпілими, підозрюваним, їх захисниками, та надати їм достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження;
- скласти та направити до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Для виконання вказаного обсягу слідчих дій у кримінальному провадженні №0000212 , на даний час очевидно необхідно не менше ще чотири місяців.
Закінчення досудового розслідування в межах строків, визначених п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України виявляється не можливим у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, тривалістю проведення судових експертиз, великим обсягом та специфікою процесуальних та слідчих дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування.
Слідчий та прокурор клопотання підтримали у повному обсязі, просили його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник проти поданого слідчим клопотання не заперечували проти продовження строків досудового розслідування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Як вбачається з матеріалів клопотання 18.03.2021 року у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 187, ч. ч. 1, 2 ст. 263 КК України.
Таким чином двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000212 - закінчується 18.05.2021.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні подане з додержанням вимог, передбачених ч. 2 ст. 295 - 1 КПК України.
За вищевказаних підстав, слідчий суддя вважає, що клопотання органу досудового розслідування є обґрунтованим та що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а саме: тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, що перебуває у розпорядженні операторів мобільного зв`язку стосовно абонентських з`єднань підозрюваного ОСОБА_5 та провести аналіз отриманої інформації; огляд речових доказів у кримінальному провадженні та вирішити питання щодо їх зберігання; з урахуванням отриманих даних судових експертиз вирішити питання щодо остаточної правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_5 та повідомити останньому про остаточну підозру; виконати вимоги ст. ст. 290-291 КПК України з потерпілими, підозрюваним, їх захисниками, та надати їм достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; скласти та направити до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295 - 1 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з заступником керівника Миколаївської області ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000212 від 09.03.2021 року задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000212 від 09.03.2021 року до чотирьох місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1