Справа № 686/9775/21
Провадження № 1-кс/686/4432/21
УХВАЛА
Іменем України

19 квітня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000234 від 05.04.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2021 року дізнавач СД ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні голови ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що 02.04.2021 року в період часу з 10:00 год. по 22:00 год. невстановлена особа перебуваючи в коридорі загального користування 8-го поверху 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 , умисно, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку металевих дверей коричневого кольору, чим спричинила ОСОБА_6 майнового збитку на суму близько 1300 грн.

05.04.2021 відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000234 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що на місці вчинення злочину наявні камери відеоспостереження, які б могли зафіксувати особу, причетну до даного злочину, а тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме до відеозаписів камер відеоспостереження, що проводили відеозйомку на вулиці та під`їзді буд. АДРЕСА_1 , від 02.04.2021 у період часу з 10:00 год. по 22:00 год.які знаходяться у власності голови ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5

Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати дізнавач, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл дізнавачу СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000234 від 05.04.2021 року, до відеозапису з камер відеоспостереження з видом на вулицю та під`їзд буд. АДРЕСА_1 , від 02.04.2021 у період часу з 10:00 год. по 22:00 год. які знаходяться у власності голови ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , з можливістю здійснити вилучення копій.

ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій.

Ухвала діє по 18 червня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя