Справа № 462/7498/18
провадження 1-кс/462/1213/21
У Х В А Л А

19 липня 2021 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_1 (кадастровий номер: :01:004:0163, що на праві приватної власності належить ОСОБА_3 ), який був накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду міста Львова від 19 грудня 2018 року у межах кримінального провадження № 0002507 від 14.07.2018 року.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання без участі власника майна ОСОБА_3 , який у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду, проте його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

У судове засідання не з`явився старший слідчий СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , проте його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002507 від 14.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України за зверненням помічника-консультанта народного депутата України ОСОБА_5 щодо неправомірних дій посадових осіб Рудненської селищної ради Залізничного району м. Львова та гр. ОСОБА_6 при отримання права власності та в подальшому зміну цільового призначення земельної ділянки призначеної під будівництво дитячого садка за адресою: АДРЕСА_1 .

19 грудня 2018 року ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова постановлено: клопотання старшого слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити; накласти арешт на земельні ділянки, що розташовані по АДРЕСА_1 (кадастрові номери: :01:004:0211, :01:004:0210, :01:004:0209, що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 ), (кадастрові номери: 461015500:01:004:0198, :01:004:0156, :01:004:0161, :01:004:0162, :01:004:0164, :01:004:0149, :01:004:0151, :01:004:0153, що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 ), (кадастрові номери: :01:004:0163, що на праві приватної власності належить ОСОБА_3 ) та на об`єкти будівництва, розташовані на вказаних ділянках по АДРЕСА_1 , заборонивши ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та будь-яким іншим особам використовувати та розпоряджатись будь-яким чином цими земельними ділянками та об`єктами нерухомого майна за вказаною адресою та/чи їх складовими частинами, зокрема, шляхом проведення будівельних робіт, реєстрації декларацій про готовність об`єкта до експлуатації в органах Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, реєстрації майнових прав на нього та/чи його частини в органах Державної реєстраційної служби України та іншим способом.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 17.01.2019 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_6 було залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 19 грудня 2018 року залишено без змін.

26 лютого 2021 року постановою старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 кримінальне провадження №0002507 від 14.07.2018 року закрито у зв`язку з встановленою відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КПК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Слідчий суддя зазначає, що із припиненням кримінального провадження будь-який арешт майна стає публічним обтяженням права власності, підстави для подальшого існування якого відпали.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30.06.2020 року у справі № 727/2878/19 прийшла до висновку, що питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим було прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з встановленою відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КПК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Разом з тим, постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим, а тому питання про скасування арешту майна вирішено не було.

Беручи до уваги, що кримінальне провадження № 0002507 від 14.07.2018 року, у межах якого земельна ділянка була визнана речовим доказом, було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи власника майна про те, що відпала потреба у подальшому застосуванні арешту є підставним, оскільки подальше існування вказаного арешту майна стане надмірним тягарем для його власника та не буде відповідати принципам розумності та справедливості.

Враховуючи наведене, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на земельну ділянку, що розташована по АДРЕСА_1 (кадастровий номер: :01:004:0163, що на праві приватної власності належить ОСОБА_3 ), який був накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду міста Львова від 19 грудня 2018 року у межах кримінального провадження № 0002507 від 14.07.2018 року.

Ухвала остаточна та апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.