У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

04.08.2021 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:
- ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Чемериси Барські Барського району Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 246, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України;
- ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Кузьминці Барського району Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України;
- ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Кам`янець Подільський Хмельницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України;
за участі: прокурора ОСОБА_6 ,
обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
представника потерпілого ОСОБА_9 ,
УСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 246, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України надійшов до провадження Барського районного суду Вінницької області з Жмеринської окружної прокуратури 05.05.2021.
Підготовче судове засідання було призначене ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 11.05.2021.
У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що підстави для повернення обвинувального акту чи закриття кримінального провадження відсутні, просив призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні за участі обвинувачених, представника потерпілого та свідків.
Крім того, прокурор заявив клопотання про зобов`язання уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинувачених.
Заперечень від учасників судового провадження не надійшло.
Захисник ОСОБА_8 не заперечив щодо призначення судового розгляду у кримінальному провадженні за участі осіб, про яких вказав прокурор, та додатково зазначив, що у ході судового розгляду може виникнути потреба заслухати у якості спеціаліста експерта ОСОБА_10 .
Захисник ОСОБА_7 не заперечив щодо призначення судового розгляду у кримінальному провадженні за участі осіб, про яких вказав прокурор, та додатково зазначив, що у ході судового розгляду може виникнути потреба допитати експерта ОСОБА_10 та понятих, які приймали участь у слідчих діях, залежно від того, якими доказами прокурор буде доводити обвинувачення під час судового розгляду. Крім того, зазначив, що у сторони захисту є потреба у витребуванні даних, що містять лікарську таємницю, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , про що буде подано письмове клопотання.
Представник потерпілої юридичної особи не заперечив щодо призначення судового розгляду, просив прийняти цивільний позов, що поданий разом з обвинувальним актом.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши у нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вважає, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд дійшов висновку про необхідність зобов`язання уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.
З указаних мотивів суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у даному кримінальному провадженні.
З метою підготовки справи до судового розгляду судом:
- визначено дату та місце проведення судового розгляду;
- з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні;
- з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Клопотання прокурора про допит свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 із застосуванням заходів безпеки як осіб зі зміненими анкетними даними, суд вважає передчасним, та дійшов висновку, що його слід залишити без розгляду.
За результатами вирішення питання про прийняття цивільного позову, судом 04.08.2021 постановлено ухвалу про залишення позову без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 334, 369-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення - ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 246, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, у відкритому судовому засіданні на 13.08.2021 о 09.00 год. у залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області, суддею одноособово з викликом прокурора, обвинувачених, представника потерпілого та свідків.
Клопотання прокурора про доручення уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинувачених задовольнити.
Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у місячний строк з дня отримання копії даної ухвали.
Клопотання прокурора про допит свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 із застосуванням заходів безпеки як осіб зі зміненими анкетними даними залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя