Єдиний унікальний номер 725/2337/21
Номер провадження 1-кп/725/78/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2021 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючої судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
та обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження за №0000897 від 11 квітня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, на утриманні має 2-х малолітніх дітей, із середньою освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Зарічного районного суду м. Суми від 11 грудня 2019 року за ч. 4, ст. 407 КК України із застосування ст. ст. 70, 72 КК України до покарання у виді 3-х років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 03.07.2019 року. Не відбутий строк покарання: 9 місяців 20 днів,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_6 , 11.04.2021 близько 03 год. 15 хв. діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні готелю «Ковчег», шляхом підбору ключа, віднайденого у шухляді поряд, проник до сховища, а саме металевого сейфу, звідки умисно, протиправно, повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 840 гривень, які належали ФОП ОСОБА_7 . Після вчинення крадіжки ОСОБА_6 з місця скоєного пішов, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілому ФОП ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що вночі 11.04.2021 року, перебуваючи в готелі «Ковчег» із сейфа викрав 840 грн. У вчиненому розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засіданні не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, оскільки шкода йому відшкодована в повному об`ємі, жодних претензій до обвинуваченого не має.

Враховуючи, що фактичні обставини скоєного злочину, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій учасниками провадження не оспорюється, суд, роз`яснивши їм порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, та переконавшись при цьому, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а також відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

За таких обставин, суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в сховище.
Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
При призначені покарання ОСОБА_6 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вартість викраденого, позицію потерпілого, дані про особу обвинуваченого, зокрема те, що він перебуває на обліку у лікаря нарколога, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, на утриманні має двох малолітніх дітей, дане кримінальне правопорушення вчинив в період умовно-дострокового звільнення.
Так, у відповідності до вимог ст. 12 КК України вчинений обвинуваченим злочин відноситься до категорії тяжких.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими так і іншими особами.

За таких обставин суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 не можливе без ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим не знаходить підстав для застосування ст.ст. 69,75,76 КК України, адже саме таке покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових злочинів.

Судом також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 вироком Зарічного районного суду м. Суми від 11 грудня 2019 року визнаний винним та засуджений за ч. 4, ст. 407 КК України із застосування ст. ст. 70, 72 КК України до покарання у виді 3-х років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 03.07.2019 року. Не відбутий строк покарання становить 9 місяців 20 днів.
На підставі ч.4 ст. 81 КК України у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу. За таких обставин, суд вважає на підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за новим вироком слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 11 грудня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 71, 72 КК України частково приєднати до даного покарання не відбуте обвинуваченим покарання за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 11 грудня 2019 року та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 3 (трьох) років і 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити обрану - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 відраховувати з дня його затримання, тобто з 07 год.00 хв. 11.04.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 817 грн. 25 коп.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому негайно.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1