Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/554/21
Провадження № 1-кс/674/93/21
УХВАЛА
про арешт майна

29 квітня 2021 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоушицького відділу Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 28 квітня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

в с т а н о в и в:
29.04.2021 у провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, у якому зазначено, що 28.04.2021 біля 14 години на річці Данилівка поруч з руслом річки Дністер, біля с.Березівка Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, (Новоушицької територіальної громади) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період нересту, здійснював незаконний вилов біоресурсів, забороненими знаряддями лову, а саме сіткою, при цьому виловив рибу: плітки 25 шт., окуня -11 шт., ляща 2 шт. та 8 раків, чим спричинив рибному господарству України матеріальної шкоди.

За вказаним фактом старшим дізнавачем СД ВП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій областірозпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

28.04.2021 на березі річки Данилівка поруч з руслом річки Дністер, біля с.Березівка Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, проведено огляд місця події за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено сітку; поліетиленовий пакет синього кольору, рибу та раки. Під час проведення огляду застосовувалася відеозйомка та до протоколу огляду додано DVD-R диск з відеозаписом огляду.

Старший дізнавач сектору дізнання у клопотанні зазначає, що вилучені речі є предметом вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту, чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є необхідність в накладенні арешту. Також, зазначав про необхідність розгляду даного клопотання без виклику учасників кримінального провадження.
Старший дізнавач СД ВП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, у зв`язку з наступним.
Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Постановою старшого дізнавача від 28.04.2021 сітку довжиною 51,60 м, висотою 1,4 м, з вічком 3 см; поліетиленовий пакет синього кольору, рибу а саме : плітки 25 шт., окуня -11 шт., ляща 2 шт. та 8 раків, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З врахуванням вищевикладеного, оскільки вилучене майно є речовими доказами в даному кримінальному правопорушенні, обєктом дослідження при проведенні необхідних експертиз, мають суттєве значення у кримінальному провадженні для встановлення важливих обставин, вважаю необхідним клопотання старшого дізнавача задовольнити.

Керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170, 173 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на: сітку довжиною 51,60 м, висотою 1,4 м, з вічком 3 см; поліетиленовий пакет синього кольору, рибу а саме : плітки 25 шт., окуня -11 шт., ляща 2 шт. та 8 раків, які вилучено 28.04.2021 року під час проведення огляду місця події за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1