Справа №573/1718/20
Номер провадження 1-кп/573/27/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2021 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши питання за ініціативою суду про виправлення описки у вироку Білопільського районного суду Сумської області від 26 березня 2021 року відносно ОСОБА_2 , засудженого за ч. 1 ст.121, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:

Вироком Білопільського районного суду Сумської області від 26 березня 2021 року ОСОБА_2 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.121, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України.
Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки в зазначеному вироку суду, оскільки в резолютивній частині вироку було допущено описку, а саме: у другому абзаці резолютивної частини при призначенні покарання за ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 ( шість) років, не вказано про не застосування додаткового покараня у виді конфіскації майна, про що йдеться вище при призначченні покарання за ч. 2 ст. 289 КК україни.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визнаних судом достатніми.
З огляду на викладене вище, враховуючи встановлені карантинні заходи з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, та враховуючи наявність у суду технічних можливостей для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, з метою забезпечення проведення судового засідання, задля забезпечення участі засудженого ОСОБА_2 , приходжу до висновку про проведення судового засідання для вирішення питання описки у вироку суду від 26 березня 2021 року відносно ОСОБА_2 в режимі відеоконференції із приміщення державної установи «Сумський слідчий ізолятор», розташованого за адресою: 40000, м. Суми, Прозд Гайовий, 19.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

у х в а л и л а :

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000395, відносно засудженого ОСОБА_2 за ч. 1 ст.121, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, для вирішення питання про виправлення описки на 09 год. 45 хв. 31 березня 2021 року в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення державної установи «Сумський слідчий ізолятор», розташованого за адресою: 40000, м. Суми, Прозд Гайовий, 19.

Доручити державній установі «Сумський слідчий ізолятор», в якій утримується засуджений ОСОБА_2 , виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання.

Копію ухвали направити державній установі «Сумський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя