Єдиний унікальний номер № 285/3236/18
Провадження № 1-во/285/20/21
У Х В А Л А
01 липня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву начальника ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№ 8)" про зазначення відомостей у вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 02.06.2021 про запобіжний захід відносно ОСОБА_3 ,
Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 02 червня 2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 09.10.2018 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

2) 24.02.2020 Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України до 4-х років 1-го місяця позбавлення волі,

засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 4-х років 3-х місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням за цим вироком покарання за вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 24.02.2020 остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 4-х років 3 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 ухвалено обчислювати з дня затримання з 19.07.2019 (а.с. 166) - з дати, зазначеної у вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 24.02.2020.
До суду поступив лист (заява) начальника державної установи "Житомирської установи виконання покарань №8", в якому він просить зазначити рішення щодо заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки у вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 02.06.2021 не зазначено відомості про запобіжний захід відносно ОСОБА_3 .
Дане питання суд вирішує в порядку, встановленому для роз`яснення судового рішення, згідно зі ст. 380 КПК України, оскільки помилки у вироку суду не виявлено. На розгляд питання учасники судового провадження не з`явилися. Клопотань не надійшло.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 285/3236/18 0000759), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на досудовому розслідуванні 17.07.2018 слідчем суддею обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк застосування якого сплив 16.09.2018 (а.с. 6). В подальшому в межах кримінального провадження № 285/3236/18 0000759) запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався, оскільки останній перебував в СІЗО м. Рівне (а.с. 134, к/п № 0000939 від 19.07.2019).
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Роз`яснити, що в межах кримінального провадження № 285/3236/18 0000759), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на досудовому розслідуванні 17.07.2018 слідчем суддею обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк застосування якого сплив 16.09.2018 (а.с. 6).

В подальшому в межах кримінального провадження № 285/3236/18 0000759) запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався, оскільки останній перебував в СІЗО м. Рівне (а.с. 134, к/п № 0000939 від 19.07.2019).
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий :