КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11п/824/470/2021
Головуючий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001585 за обвинуваченням ОСОБА_6 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.342 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

11 серпня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001585 за обвинуваченням ОСОБА_6 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.342 КК України.

В поданні голова Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_5 зазначає, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.04.2021 у судовому засіданні постановлено ухвалу про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001585 за обвинуваченням ОСОБА_6 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.342 КК України до Київського апеляційного суду для визначення підсудності даного кримінального провадження.
В обґрунтування прийнятого рішення суд послався на те, що у провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт відносно вчинення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 злочинів, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_9 злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, а відтак мова йде про одну й ту саму подію злочину, що й у провадженні Печерського районного суду м. Києва, а тому суд вважає за необхідне направити до Київського апеляційного суду зазначений обвинувальний акт для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого за підсудністю, а саме до Солом`янського районного суду м.Києва.

Учасники судового процесу, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.
Згідно вимог, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001585, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, що було вчинене за адресою: м.Київ, пров.Хрестовий 4, що територіально відноситься до Печерського району та підсудне Печерському районному суду міста Києва.

Відповідно до матеріалів справи, в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт №0005131 від 13.11.2018 відносно вчинення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 злочинів, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_9 злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, а відтак на думку суду першої інстанції мова йде про одну й ту саму подію злочину, що й у провадженні Печерського районного суду м. Києва, а тому суд першої інстанції вважає, що зазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001585 повинен бути направлений за підсудністю до Солом`янського районного суду м.Києва.

У відповідності зі ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Проте, при апеляційному розгляді провадження не встановлено підстав для об`єднання матеріалів кримінальних проваджень №0001585 від 10.04.2019 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 342 КК України та №0005131 від 13.11.2018 відносно вчинення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 злочинів, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_9 злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, оскільки вказані кримінальні провадження перебувають у різних судів першої інстанції,а об`єднання кримінальних проваджень в такому випадку кримінальним процесуальним законом не передбачено.

За таких обставин, посилання голови Печерського районного суду на необхідність направлення кримінального провадження для розгляду за підсудністю є безпідставним, необґрунтованим та не відповідає матеріалам кримінального провадження, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.32,34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА

Подання голови Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001585 за обвинуваченням ОСОБА_6 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.342 КК України- залишити без задоволення.

Кримінальне провадження №0001585 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.342 КК України - повернути для розгляду до Печерського районного суду м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _____________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3