Житомирський апеляційний суд
Справа №296/4157/21
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

05 липня 2021 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання голови Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 поданої при розгляді матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність СУ ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою про злочин від 30 квітня 2021 року, для розгляду до іншого суду,-

Встановив:

Голова Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_5 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 поданої при розгляді матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність СУ ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою про злочин від 30 квітня 2021 року, для розгляду по суті.
В поданні зазначено, що необхідність передачі даних матеріалів провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що станом на 29.06.2021 року Корольовським районним судом м.Житомира не можливо визначити склад суду для розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 , оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з подання голови суду, відповідно до рішення зборів суддів Корольовського районного суду м. Житомира від 13.01.2021 року №2 у випадку, якщо суддю, слідчого суддю відведено від розгляду справи, для забезпечення усунення сумнівів у неупередженості судді, він не може розглядати заяви про відвід, самовідвід по цій же справі.
На даний час, згідно штатного розпису у Корольовському районному суді м. Житомира фактично працює 13 суддів. Судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не є слідчими суддями, судді ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 та ОСОБА_17 які є слідчими судями, заявили собі самовідводи, задоволені судом, слідчий суддя ОСОБА_18 виключена з автоматизованого розподілу справи (відпустка менше 14 днів), а слідчий суддя ОСОБА_6 під час розгляду даного кримінального провадження заявила собі самовідвід.
Разом з тим, станом на 05.07.2021 року суддя ОСОБА_18 вийшла з відпустки та приступила до виконання своїх обов`язків, тобто відпала підстава для визначення підсудності щодо розгляду заяви про самовідвід.
Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що ухвалою Житомирського апеляційного суду від 18.06.2021 року у задоволенні аналогічного подання голови Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 про направлення до іншого суду заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 було відмовлено.
З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає, що у задоволенні подання голови Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 слід відмовити, а заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 слід повернути для розгляду до Корольовського районного суду м.Житомира.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

Постановив:

Подання голови Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_5 залишити без задоволння.

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 подану при розгляді матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність СУ ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою про злочин від 30 квітня 2021 року, повернути для розгляду до Корольовського районного суду м.Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: