Справа № 569/448/21
УХВАЛА

22 квітня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про про продовження строку дії покладених обов"язків ОСОБА_7 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Прокурор, у рамках кримінального провадження №0006091 від 05.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України, звернувся до суду із вказаним клопотанням.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_8 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , 14.01.2021, близько 14 год. 00 хв. незаконно збув останньому за заздалегідь обумовлену грошову суму, психотропну речовину метамфетамін, яку ОСОБА_9 незаконно зберігав при собі, та того ж дня, близько 15 год. 00 хв., перебуваючи біля автомийки самообслуговування, що знаходиться поблизу буд. №18Є по вул. Курчатова в м. Рівне, в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_10 за 2 000 грн, у поліетиленовому пакетику у формі порошкоподібної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-21/499-МРВ від 20.01.2021 є психотропною речовиною метамфетамін, масою 0,2135 г, обіг якої є обмеженим відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , незаконно збув останньому 27.01.2021 близько 20 год. 45 хв. за заздалегідь обумовлену грошову суму, психотропну речовину метамфетамін, яку в подальшому ОСОБА_9 незаконно зберігав при собі, та того ж дня, близько 21 год. 00 хв., перебуваючи на території загальноосвітньої школи №11, що знаходиться по вул. Данила Галицького, 14А у м. Рівне, в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_10 за 4000 грн, у поліетиленовому пакетику у формі порошкоподібної речовини білого кольору, яка зовні схожа на психотропну речовину метамфетамін.

28.01.2021 було повідомлено про підозру ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду (помітки) грошей від 04.06.2020; протоколом огляду покупця від 04.06.2020; протоколом вилучення від 04.06.2020; висновком експерта Рівненського НДЕКЦ від 19.08.2020 №2.1-712/20; протоколом огляду (помітки) грошей ві 30.12.2020; протоколом огляду покупця від 30.12.2020; протоколом вилучення від 30.12.2020; висновком експерта Рівненського НДЕКЦ від 06.01.2021 №СЕ-19/118-21/18-МРВ, а також іншими протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

29.01.2021 ухвалою Рівненського міського суду обрано запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою строком до 25.03.2021 з визначенням застави в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

01.02.2021 ОСОБА_7 звільнений з-під варти під заставу.

У зв`язку із особливою складністю кримінального провадження досудове розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено терміном до 28.07.2021 оскільки не проведено усіх слідчих дій та не отримано необхідних висновків експертиз, а саме необхідно:долучити висновки судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, які знаходяться на виконанні у Рівненському НДЕКЦ та Волинському НДЕКЦ МВС України, здійснити тимчасові доступи до документів, що перебувають в операторів мобільного зв`язку щодо фігурантів, провести їх аналіз; здійснити тимчасові доступи до банківської таємниці; допитати в якості свідків осіб, які були залучені під час проведення слідчих дій (обшуків, оперативних закупок); провести огляди вилученого майна, в разі необхідності призначити відповідні експертизи; призначити та провести експертизу відео,- звукозапису, в разі необхідності відібрати зразки голосу; долучити ухвали Рівненського апеляційного суду про надання дозволу на проведення НСРД; здійснити розсекречування матеріалів за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій з метою їх приєднання до матеріалів кримінального провадження; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, а також наявність ризиків, що дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному правопорушенню шляхом ухилення від виконання процесуальних обов`язків є необхідним продовжити строк дії покладених обов`язків на підозрюваного.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні повністю підтримали клопотання просили його задоволити з підстав викладених у ньому та продовжити підозрюваному обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

З урахуванням заяв учасників судового розгляду, відповідно до ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що СУ ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006091 від 05.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України.

28.01.2021 було повідомлено про підозру ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

29.01.2021 ухвалою Рівненського міського суду обрано запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою строком до 25.03.2021 з визначенням застави в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

01.02.2021 ОСОБА_7 звільнений з-під варти під заставу.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 28.07.2021.

Сукупність матеріалів на даному етапі кримінального провадження до моменту з`ясування істини у ньому є достатньою для висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих злочинів відповідає критеріям, сформованих в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, позиції у рішенні від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», якою відзначено, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення; а також позиції у рішенні від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», якою відзначено, що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.
В судовому засіданні встановлено, що ризики, які існують не зменшилися за період застосування щодо підозрюваного вказаного запобіжного заходу та продовжують бути актуальними, оскільки на даний час у зазначеному кримінальному провадженні не встановлено всіх фактичних обставин, не отримано висновків експертиз, не досліджено та не здобуто усіх письмових доказів.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Прокурор звертаючись із клопотанням про продовження щодо підозрюваного ОСОБА_7 процесуальних обов"язків, передбачених ст. 194 КПК України, та при розгляді в судовому засіданні такого клопотання довів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, наявність достатніх даних, що існує ризик незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних з метою перешкоджання встановленню всіх обставин злочинної діяльності, переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи вищевикладене те, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зникли, підстав для скасування або зміни запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_7 не вбачається, тому для забезпечення належної процесуальної його поведінки, суд вважає, клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 194,196,395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 після внесення застави обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого чи прокурора за викликом; прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з населеного пункту; в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду; утримуватися від спілкування з свідками та іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні, здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну, носити електронний засіб контролю.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяРівненського міського суду ОСОБА_1