Справа № 643/9779/21
Провадження № 1-кс/643/2451/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2021 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
Представник ПАТ «Укртелеком» (далі Товариство) ОСОБА_2 подав до Московського районного суду м. Харкова скаргу в обґрунтування якої зазначив, що 28.04.2021 при обстеженні лінії зв`язку виявлено крадіжку кабелю зв`язку ТПП100х2х0,32 37 м; ТПП600х2х0,4 37 м невідомою особою у сховищі по вул. Валентинівській, буд. 46 у м. Харкові, чим Товариству завдано матеріальної шкоди в розмірі 11233,91 грн.

28.04.2021 Товариство звернулось до Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області (далі Управління) з заявою за даним фактом про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185, 360 КК України, проте до теперішнього часу заява не зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань (далі ЄРДР).

Заявник просить визнати зобов`язати уповноважених осіб Управління внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку, що вона має бути повернута заявнику з погляду на наступне: згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10-ти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Як вбачається зі скарги, оскаржуваною є бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, викладених в заяві, яка отримана Московським ВП ГУНП в Харківській області 28.04.2021.

Враховуючи положення ст. 214 КПК України про необхідність внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР протягом 24-х годин, бездіяльність по невнесенню такого повідомлення до ЄРДР розпочалась після спливу доби з моменту подання заяви, тобто 30.04.2021. Таким чином, останнім днем звернення зі скаргою на бездіяльність мало стати 09.05.2021, або наступний за цією датою робочий день, тоді як скарга подана до суду 29.05.2021 (відповідно до штампу на поштовому конверті). При цьому клопотання про поновлення строку для звернення до суду заявник не подає.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як зазначено вище, клопотання про поновлення строку скаржником не заявлено, отже скарга має бути повернута заявникові.

Разом з тим, заявник не позбавлений права повторного звернення до органу досудового розслідування з заявою про злочин та, у разі нехтування вповноваженою особою вимогами ст. 214 КПК України, оскаржити таку бездіяльність у строки, встановлені законом, тобто протягом 10 днів.

Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернути заявнику в зв`язку з поданням після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України та відсутністю клопотання про поновлення строку для звернення до суду.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1