Справа № 504/2445/19
Провадження № 1-кп/504/301/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2021смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 10, смт. Доброслав, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000788 від 13.07.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Верхні Андруги Кагульського району Республіки Молдова, громадянки України, українки за національністю, освіта вища, не заміжньої, офіційно не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2019 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, у ОСОБА_3 , під час перебування у торгівельній залі ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що знаходиться в ТРЦ «Рив`єра», який розташований за адресою: Одеська область, Лиманський район, Фонтанська сільська рада, комплекс будівель та споруд №1, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , взяла зі стелажів: сир «Маскарпоне», вагою 250 г, у кількості 2 одиниць, зі штрих-кодом 885, вартістю 82,73 грн. без ПДВ кожний, загальною вартістю 165,46 грн. без ПДВ, маску для обличчя «Garnier», у кількості 10 одиниць, зі штрих-кодом 15, вартістю 33,13 грн. без ПДВ кожна, загальною вартістю 331,30 грн. без ПДВ, ікру мойви з креветками, вагою 180 г, зі штрих-кодом 104, вартістю 40,62 грн. без ПДВ, ікру мойви підкопчену, вагою 180 г, зі штрих-кодом 149, вартістю 36,87 грн. без ПДВ, ікру мойви з копченим лососем, вагою 180 г, зі штрих-кодом 156, вартістю 35,13 грн. без ПДВ, свинину в чорносливі «Ятрань», вагою 0,620 кг, зі штрих-кодом 202, вартістю 145,09 грн. без ПДВ, які помістила до кошику для покупок.
У продовженні своїх злочинних дій, ОСОБА_3 , діючи умисно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, шляхом вільного доступу, переклала вищезазначений товар з кошику для покупок до своєї жіночої сумки. Надалі, ОСОБА_3 , не розрахувавшись за вищевказаний товар, пройшла повз лінію контролю та намагалася покинути місце вчинення злочину, тим самим таємно викрасти вищезазначене майно і спричинити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» майнову шкоду на загальну суму 754,47 грн. без ПДВ, однак, довести свій злочинний намір до кінця не змогла з незалежних від її волі причин, так як була зупинена співробітниками служби охорони при виході з вказаного магазину.
Будучи допитаною у судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю та підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, при цьому пояснила, що дійсно 12.07.2019 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, під час перебування у торгівельній залі ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що знаходиться в ТРЦ «Рив`єра», який розташований за адресою: Одеська область, Лиманський район, Фонтанська сільська рада, комплекс будівель та споруд №1, у неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет». Реалізуючи свій злочинний умисел, вона взяла зі стелажів: сир «Маскарпоне», у кількості 2 одиниць, маску для обличчя «Garnier», у кількості 10 одиниць, ікру мойви з креветками, ікру мойви підкопчену, ікру мойви з копченим лососем, свинину в чорносливі «Ятрань», які помістила до кошику для покупок. У продовженні своїх дій, вона діючи умисно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, шляхом вільного доступу, переклала вищезазначений товар з кошику для покупок до своєї жіночої сумки. Надалі, вона, не розрахувавшись за вищевказаний товар, пройшла повз лінію контролю та намагалася покинути місце вчинення злочину, тим самим таємно викрасти вищезазначене майно і спричинити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» майнову шкоду, однак, довести свій намір до кінця не змогла з незалежних від її волі причин, так як була зупинена співробітниками служби охорони при виході з вказаного магазину.
У скоєному ОСОБА_3 розкаюється, докази її вини, добуті досудовим розслідуванням, визнає повністю і не оспорює. Правильно розуміє зміст фактичних обставин провадження і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Покази ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин злочину, добровільності та істинності її позицій.

Представник потерпілого ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду провадження, в судове засідання не з`явилася. До суду надіслала заяву про розгляд провадження у її відсутність. Суд визнав за можливе розглядати провадження у відсутність представника потерпілого.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового розгляду, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, суд обмежився лише допитом обвинуваченої та дослідженням таких матеріалів провадження, які характеризують особу обвинуваченої.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність обвинуваченої ОСОБА_3 в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, а саме в тому, що 12.07.2019 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, у ОСОБА_3 , під час перебування у торгівельній залі ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що знаходиться в ТРЦ «Рив`єра», який розташований за адресою: Одеська область, Лиманський район, Фонтанська сільська рада, комплекс будівель та споруд №1, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , взяла зі стелажів: сир «Маскарпоне», вагою 250 г, у кількості 2 одиниць, зі штрих-кодом 885, вартістю 82,73 грн. без ПДВ кожний, загальною вартістю 165,46 грн. без ПДВ, маску для обличчя «Garnier», у кількості 10 одиниць, зі штрих-кодом 15, вартістю 33,13 грн. без ПДВ кожна, загальною вартістю 331,30 грн. без ПДВ, ікру мойви з креветками, вагою 180 г, зі штрих-кодом 104, вартістю 40,62 грн. без ПДВ, ікру мойви підкопчену, вагою 180 г, зі штрих-кодом 149, вартістю 36,87 грн. без ПДВ, ікру мойви з копченим лососем, вагою 180 г, зі штрих-кодом 156, вартістю 35,13 грн. без ПДВ, свинину в чорносливі «Ятрань», вагою 0,620 кг, зі штрих-кодом 202, вартістю 145,09 грн. без ПДВ, які помістила до кошику для покупок. У продовженні своїх злочинних дій, ОСОБА_3 , діючи умисно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, шляхом вільного доступу, переклала вищезазначений товар з кошику для покупок до своєї жіночої сумки. Надалі, ОСОБА_3 , не розрахувавшись за вищевказаний товар, пройшла повз лінію контролю та намагалася покинути місце вчинення злочину, тим самим таємно викрасти вищезазначене майно і спричинити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» майнову шкоду на загальну суму 754,47 грн. без ПДВ, однак, довести свій злочинний намір до кінця не змогла з незалежних від її волі причин, так як була зупинена співробітниками служби охорони при виході з вказаного магазину.
Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи міру покарання обвинуваченій, суд враховує тяжкість скоєного обвинуваченою діяння, те що воно відноситься до кримінальних проступків відповідно до ст. 12 КК України, а також особу обвинуваченої, яка раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

01.07.2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII, відповідно до вимог якого, протиправні дії, передбачені складом ч. 1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком, згідно з п.п.6 п.4 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного Закону - у кримінальних провадженнях про злочини, які визначено як кримінальні проступки, що на день набрання чинності цим Законом призначені до судового розгляду чи перебувають на його розгляді, судовий розгляд здійснюється судом на загальних підставах з урахуванням вимог статей 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України в даному випадку підлягає застосуванню закон про кримінальну відповідальність, який діяв на час вчинення кримінального правопорушення, оскільки він пом`якшує кримінальну відповідальність обвинуваченої.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи особу винної, думку прокурора, обвинуваченої, пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченій необхідно обрати покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої, а також запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.

Засоби забезпечення кримінального провадження та запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_3 не застосовувались, та підстав для їх обрання судом не вбачається.

Кримінальним правопорушенням попереджена майнова шкода на суму 754,47 грн.

Цивільний позов не заявлений.

Питання речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 371 - 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, на користь держави.

Речові докази по провадженню: сир «Маскарпоне», вагою 250 г, у кількості 2 одиниць, зі штрих-кодом 885, маску для обличчя «Garnier», у кількості 10 одиниць, зі штрих-кодом 15, ікру мойви з креветками, вагою 180 г, зі штрих-кодом 104, ікру мойви підкопчену, вагою 180 г, зі штрих-кодом 149, ікру мойви з копченим лососем, вагою 180 г, зі штрих-кодом 156, свинину в чорносливі «Ятрань», вагою 0,620 кг, зі штрих-кодом 202, - вважати повернутими власнику ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ»; комп`ютерний компакт-диск CD-R, VIDEX, 700MB, 80 min, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, окрім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1