Справа № 209/487/21
Провадження № 1-кс/209/131/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами старшого дізнавача СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 29 січня 2021 року за № 0000045, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів та вилучення інформації від оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

На обґрунтування клопотання зазначено, що 27.01.2021 року приблизно о 10.00 годині невстановлена особа, шахрайським шляхом, назвавшись працівником служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з банківської картки ОСОБА_5 заволоділа належними йому грошовими коштами в сумі 14650 гривень, чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

За даним фактом 29 січня 2021 року внесені відомості до ЄРДР за № 0000064 за правовою кваліфікацією - ч.1 ст. 190 КК України.

Під час досудовогорозслідування у кримінальному провадженні допитано потерпілого ОСОБА_5 , який надав показання про те, що 27.01.2021 року приблизно о 09. 00 йому на мобільний телефон зателефонував чоловік, який назвався працівником служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив, що невідомі особи з належної йому банківської картки вказаного банку № НОМЕР_1 зняли грошові кошти в сумі 14600 гривень і для їх повернення йому необхідно назвати 4 цифри з смс-повідомлення, яке йому надійде на мобільний телефон, що він і зробив. Після чого з вказаної картки були зняті грошові кошти в сумі 14650 гривень, і він зрозумів, що це були шахрайські дії. В подальшому він з даного приводу звернувся до відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де йому надано довідку про те, що в належної йому банківської картки грошові кошти в сумі 14650 гривень переказано на банківську картку № НОМЕР_2 в ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вказаний вище чоловік, який представився працівником служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », телефонував з наступних телефонних номерів: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити інформацію про з`єднання абонентських номерів (дзвінки та СМС), потерпілого ОСОБА_5 , який користується номером телефону НОМЕР_5 та невідомого чоловіка, який телефонував з телефонних номерів: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , оскільки вони спілкувалися за вказаними номерами телефонів та переписувалися.

Дізнавач Дніпровського ВП Кам`янського ВП просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у віданні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", посилаючись на те, що інформація по мобільним номерам: НОМЕР_5 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , має істотне значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, розкриття злочину та встановлення осіб, причетних до його вчинення або які володіють інформацією про обставини скоєного злочину.

Дізнавач СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить розглянути клопотання за її відсутності та без виклику представника оператора телекомунікаційного (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " і задовольнити клопотання.

Відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання слідчого розглядалося без виклику представника оператора телекомунікаційного (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Суд ухвалив, розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів) за відсутності дізнавача та особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно статті 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Частиною 2 ст. 40-1 КПК України передбачено, що дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання та, серед іншого, має право доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у випадках, установлених цим Кодексом, відповідним оперативним підрозділам; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності необхідне здійснення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) і містять інформацію, яка відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 29 січня 2021 року за № 0000045.

Надати начальнику сектору дізнання ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області майору поліції лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачам сектору дізнання ВП №1 Кам`янського РУП ГКНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 і лейтенанту поліції ОСОБА_8 або за їх дорученням, в порядку статей 40-1, 41 КПК України, оперуповноваженим Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних),шляхом зняття копії інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ідентифікаційний код НОМЕР_6 , місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 ,, та містить інформацію по мобільним терміналам з номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вихідні; вхідні; вихідні смс - повідомлення, вхідні смс - повідомлення, переадресація), тип, дата, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, прив`язку до базових станцій, ІМЕІ мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в період часу з 00 години 00 хвилин 27 січня 2021 року по 04 березня 2021 року.
Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення, з 04 березня 2021 року по 04 квітня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .