Справа № 601/1925/21
Провадження № 1-кс/601/692/2021
У Х В А Л А

12 серпня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 10.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

Слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що 09.08.2021 року на території 45 кварталу 13 обходу ДП «Кремліс» у с. Лідихів Кременецького району Тернопільської області було встановлено факт незаконної порубки 18-ти сироростучих дерев породи «Граб» та 1-ого сироростучого дерева породи «Береза». Сума завданих збитків встановлюється.

10.08.2021 року дана подія внесена до ЄРДР за №0000374, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Правова кваліфікація правопорушення незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

Під час проведення огляду місця події на території 45 кварталу 13 обходу лісового масиву Кременецького районного комунального лісогосподарському підприємстві «КРЕМЛІС», було зроблено контрольні зрізи пнів дерев породи «граб» та пня дерева породи «береза», які стали об`єктом незаконних дій правопорушників:

1.Пень дерева породи «граб» із діаметром в корі 26 см.;

2.Пень дерева породи «граб» із діаметром в корі 37 см.;

3.Пень дерева породи «граб» із діаметром в корі 30 см.;

4.Пень дерева породи «граб» із діаметром в корі 29 см;

5.Пень дерева породи «граб» із діаметром в корі 26 см.;

6.Пень дерева породи «береза» із діаметром в корі 35 см.;

7.Пень дерева породи «граб» із діаметром в корі 35 см.;

8.Пень дерева породи «граб» із діаметром в корі 22 см.;

9.Пень дерева породи «граб» із діаметром в корі 31 см.;

10. Пень дерева породи «граб» із діаметром в корі 32 см.;

11. Пень дерева породи «граб» із діаметром в корі 26 см.;

12. Пень дерева породи «граб» із діаметром в корі 30 см.;

13. Пень дерева породи «граб» із діаметром в корі 22 см.;

14.Пень дерева породи «граб» із діаметром в корі 33 см.;

15. Пень дерева породи «граб» із діаметром в корі 43 см.;

16. Пень дерева породи «граб» із діаметром в корі 25 см.;

17. Пень дерева породи «граб» із діаметром в корі 38 см.;

18. Пень дерева породи «граб» із діаметром в корі 40 см.;

19. Пень дерева породи «граб» із діаметром в корі 32 см.;

Вищевказані контрольні зрізи пнів належним чином опечатані та в подальшому вилучені.

Так під час дачі пояснень щодо даної незаконної порубки лісових насаджень, лісничий 13 обходу Кременецького районного комунального лісогосподарському підприємстві «КРЕМЛІС», ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , виявив бажання добровільно видати бензопилу марки «Husqvarna» помаранчевого кольору, яка ймовірно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення. Дана бензопила поміщена у поліетиленовий мішок білого кольору, горловина якої обмотана ниткою, до якої прикріплена бирка із відповідним надписами та підписами понятих та учасників огляду.

Всі вищевказані предмети було визнано речовими доказами та вилучено з метою подальшого проведення усіх необхідних слідчих (розшукових) дій, а саме оглядів речей для встановлення інших співучасників вчинення кримінального правопорушення. Крім цього, з метою встановлення істотної шкоди незаконною рубкою необхідно провести усі відповідні судові товарознавчі та судові трасологічні експертизи із вилученими зрізами та знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

У клопотанні зазначено, що на даний час існує необхідність в накладенні арешту на всі вищевказані предмети, які вилучено під час проведення огляду місця події від 09.08.2021 року, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000374, які необхідно зберегти, для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій у цьому кримінальному провадженні у незмінному стані, для забезпечення повноти та всебічності його розслідування.

В судовому засіданні прокурор просить клопотання задовольнити з підстав, що викладені у вказаному клопотанні.
ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та не заперечує проти накладення арешту.
Суд, заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Вирішуючи питання про арешт майна, у відповідності до ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Майно належить до категорій, зазначених в ст. 98 КПК України а саме: вищезазначене майно є майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є доказом злочину, а тому на нього слід накласти арешт.

Керуючись статтями 98, 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- на пень дерева породи «граб» із діаметром в корі 26 см.; пень дерева породи «граб» із діаметром в корі 37 см.; пень дерева породи «граб» із діаметром в корі 30 см.; пень дерева породи «граб» із діаметром в корі 29 см; пень дерева породи «граб» із діаметром в корі 26 см.; пень дерева породи «береза» із діаметром в корі 35 см.; пень дерева породи «граб» із діаметром в корі 35 см.; пень дерева породи «граб» із діаметром в корі 22 см.; пень дерева породи «граб» із діаметром в корі 31 см.; пень дерева породи «граб» із діаметром в корі 32 см.; пень дерева породи «граб» із діаметром в корі 26 см.; пень дерева породи «граб» із діаметром в корі 30 см.; пень дерева породи «граб» із діаметром в корі 22 см.; пень дерева породи «граб» із діаметром в корі 33 см.; пень дерева породи «граб» із діаметром в корі 43 см.; пень дерева породи «граб» із діаметром в корі 25 см.; пень дерева породи «граб» із діаметром в корі 38 см.; пень дерева породи «граб» із діаметром в корі 40 см.; пень дерева породи «граб» із діаметром в корі 32 см., які належним чином опечатані;

- на бензопилу марки «Husqvarna» помаранчевого кольору, яка поміщена у поліетиленовий мішок білого кольору, горловина якої обмотана ниткою, до якої прикріплена бирка із відповідним надписами та підписами понятих та учасників огляду.

Дозволити зберігати дані речові докази у камері зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою вул. Драгоманова, 5 м. Кременець Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 12.08.2021.

Слідчий суддя: ОСОБА_1