Провадження № 1-кс/592/5033/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0001829 від 17.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на добровільно видані гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речі, а саме: флеш-носій формату мікро СД, об?ємом 32 ГБ; ключі від автомобілю Кіа з брелком сигналізації з наліпкою на якій маються надписи «transmitter assy 200-433-EU-TP OKA-185T CЄ 0682»; відеореєстратор чорного кольору «GT Х60» SN 160015099; зарядний кабель від відеореєстратора чорного кольору «GT Х60» з наліпкою на якій маються надписи «DS/DS ADAPTER MODEL HY- 598T15 INPUT 12-24V OUTPUT 5V-500MA»; зарядний кабель для телефону червоного кольору; зарядний кабель для телефону від прикурювача з пошкодженням ізоляційного покриття шнура у вигляді розриву, з наліпкою на якій маються надписи «ELTRONIC INPUT DS 12V-24V OUTPUT DS 4.5 V 9V MAX 1000MA», та визначити місце зберігання речових доказів у кімнаті зберігання речових доказів Сумського РУП.

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 04:00 год. по 09:00 год. 17.08.2021 року за адресою: м.Суми, проспект Курський, біля будинку 41, не встановлена особа шляхом відкриття правих передніх дверей проникла до автомобіля Део Ланос д.н.з. НОМЕР_1 , з якого здійснила крадіжку відеореєстратора «GT», зарядного кабелю для телефону, та ключів від авто Kia Ceed, чим завдала матеріального збитку ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 )

17.08.2021 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав: флеш-носій формату мікро СД, об?ємом 32 ГБ; ключі від автомобілю Кіа з брелком сигналізації з наліпкою на якій маються надписи «transmitter assy 200-433-EU-TP OKA-185T CЄ 0682»; відеореєстратор чорного кольору «GT Х60» SN 160015099; зарядний кабель від відеореєстратора чорного кольору «GT Х60» з наліпкою на якій маються надписи «DS/DS ADAPTER MODEL HY- 598T15 INPUT 12-24V OUTPUT 5V-500MA»; за рядний кабель для телефону червоного кольору; зарядний кабель для телефону від прикурювача з пошкодженням ізоляційного покриття шнура у вигляді розриву, з наліпкою на якій маються надписи «ELTRONIC INPUT DS 12V-24V OUTPUT DS 4.5 V 9V MAX 1000MA».

Після чого одразу видані речі та предмети було оглянуто в приміщенні кабінету №214 СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській обл., розташованому на 2-му поверсі по вул. Першотравневій 21, та поміщено до спец.пакету SUD 3079318.

Приймаючи до уваги вищевикладене слідчий дійшов висновку, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням.

Враховуючи зазначене вважаю, що є достатні підстави для арешту вищевказаного майна.

До суду слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явилася, надала заяву в якій зазначила, що клопотання про арешт майна вона підтримує та просить його розглядати без її участі.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
В провадженні Сумського РУП ГУНП України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001829 від 17.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом того, що 15.08.2021 року близько 17:40 год. до чергової частини Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа чоловічої статі нанесла ОСОБА_6 тілесні ушкодження небезпечні для здоров`я в момент заподіяння, а саме: закрита тупа травма живота, підшлунковий двосторонній розрив селезінки, внутрішньо черевна кровотеча. Стан п/в, відповідно до довідки СОР СОКЛ від 16.08.2021 року.
в період часу з 04:00 год. по 09:00 год. 17.08.2021 року за адресою: м.Суми, проспект Курський, біля будинку 41, не встановлена особа шляхом відкриття правих передніх дверей проникла до автомобіля Део Ланос д.н.з. НОМЕР_1 , з якого здійснила крадіжку відеореєстратора «GT», зарядного кабелю для телефону, та ключів від авто Kia Ceed, чим завдала матеріального збитку ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 )

17.08.2021 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав: флеш-носій формату мікро СД, об?ємом 32 ГБ; ключі від автомобілю Кіа з брелком сигналізації з наліпкою на якій маються надписи «transmitter assy 200-433-EU-TP OKA-185T CЄ 0682»; відеореєстратор чорного кольору «GT Х60» SN 160015099; зарядний кабель від відеореєстратора чорного кольору «GT Х60» з наліпкою на якій маються надписи «DS/DS ADAPTER MODEL HY- 598T15 INPUT 12-24V OUTPUT 5V-500MA»; за рядний кабель для телефону червоного кольору; зарядний кабель для телефону від прикурювача з пошкодженням ізоляційного покриття шнура у вигляді розриву, з наліпкою на якій маються надписи «ELTRONIC INPUT DS 12V-24V OUTPUT DS 4.5 V 9V MAX 1000MA».

Після чого одразу видані речі та предмети було оглянуто в приміщенні кабінету №214 СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській обл., розташованому на 2-му поверсі по вул. Першотравневій 21, та поміщено до спец.пакету SUD 3079318.

В ході проведення обшуку було вилучено: металевий предмет зовні схожий на кочергу, який поміщений та запакований у паперовий пакунок, пакет №1; відрізок від простирадла з плямами бурого кольору, який поміщено та запаковано до пакету №2.

На всі вищезазначені пакети було нанесено пояснювальні написи, а також підписи понятих і слідчого.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що добровільно видані гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речі, а саме: флеш-носій формату мікро СД, об?ємом 32 ГБ; ключі від автомобілю Кіа з брелком сигналізації з наліпкою на якій маються надписи «transmitter assy 200-433-EU-TP OKA-185T CЄ 0682»; відеореєстратор чорного кольору «GT Х60» SN 160015099; зарядний кабель від відеореєстратора чорного кольору «GT Х60» з наліпкою на якій маються надписи «DS/DS ADAPTER MODEL HY- 598T15 INPUT 12-24V OUTPUT 5V-500MA»; зарядний кабель для телефону червоного кольору; зарядний кабель для телефону від прикурювача з пошкодженням ізоляційного покриття шнура у вигляді розриву, з наліпкою на якій маються надписи «ELTRONIC INPUT DS 12V-24V OUTPUT DS 4.5 V 9V MAX 1000MA», є доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.
Враховуючи розумність та спвірозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначені у клопотанні речі.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на добровільно видані гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речі, а саме: флеш-носій формату мікро СД, об?ємом 32 ГБ; ключі від автомобілю Кіа з брелком сигналізації з наліпкою на якій маються надписи «transmitter assy 200-433-EU-TP OKA-185T CЄ 0682»; відеореєстратор чорного кольору «GT Х60» SN 160015099; зарядний кабель від відеореєстратора чорного кольору «GT Х60» з наліпкою на якій маються надписи «DS/DS ADAPTER MODEL HY- 598T15 INPUT 12-24V OUTPUT 5V-500MA»; зарядний кабель для телефону червоного кольору; зарядний кабель для телефону від прикурювача з пошкодженням ізоляційного покриття шнура у вигляді розриву, з наліпкою на якій маються надписи «ELTRONIC INPUT DS 12V-24V OUTPUT DS 4.5 V 9V MAX 1000MA», та визначити місце зберігання речових доказів у кімнаті зберігання речових доказів Сумського РУП.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1