Справа №:755/8266/17
Провадження №: 1-кп/755/103/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 11 січня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 ,

обвинуваченої ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2020 року в провадження Дніпровського районного суду м.Києва з Київської міської прокуратури надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000268 від 11 січня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190 КК України.
26 листопада 2020 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений акт отриманий головуючою суддею.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 30 листопада 2020 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для його повернення або закриття провадження немає, просить призначити обвинувальний акт до судового розгляду. Крім того, просив це кримінальне провадження об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190 КК України. Він вважає за можливе слухати кримінальне провадження з обвинуваченими по відеоконференції з м. Баку. Але в нього немає достовірних даних, де саме перебувають обвинувачені, як встановити їх особи, як забезпечити їх право на захист та переклад судового засідання на рідну мову, чи є у нас з державою, у якій перебувають обвинувачені, відповідні міжнародні договори.

Потерпілі в підготовче судове засідання не з`явилися про день, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, а тому виходячи з вимог ст.325 КПК України, суд вважає за можливе проведення підготовчого судового засідання у відсутність потерпілих.

Адвокат ОСОБА_8 у судовому засіданні повідомив, що його підзахисний ОСОБА_3 з 2018 року проживає у м. Баку з маленькими дітьми та дружиною і не має змоги приїхати в Україну. Вони згодні слухати кримінальне провадження по відеоконференції з м. Баку. Він вважає, що органом досудового розслідування була невиконана ухвала судді ОСОБА_12 від 13 листопада 2017 року про повернення обвинувального акту прокурору. В обвинувальному акті знову обвинувачення пред`явлено неконкретно, без зазначення дат, часу, способу та кола осіб, які обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, неправильно зазначені ім`я та по батькові потерпілих, невизначені суми грошей та збитків завданих потерпілим, невідповідність обвинувального акту з російським перекладом. Ці факти перешкоджають обвинуваченим зрозуміти у чому їх обвинувачують, а йому як захиснику належним чином надати юридичну допомогу, що призводить до порушення прав на захист його підзахисного. Він наполягає на поверненні обвинувального акту прокурору. Також вважав за можливе об`єднати кримінальні провадження щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 в одне провадження.

Адвокат ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_10 , обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_5 повністю підтримали позицію адвоката ОСОБА_8 .

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомлялися неодноразово за вказаною в обвинувальному акті адресою реєстрації та проживання.

Так, відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.
Згідно з положеннями ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення особі відповідно до обвинувального акта, що є межами судового розгляду.
Обвинувальний акт повинен містити відомості, зазначені в ч.2 ст.291 КПК України, зокрема:
1)найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2)анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3)анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4)прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5)виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6)обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7)розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
8)розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
9)дату та місце його складення та затвердження.
В ході підготовки кримінального провадження до підготовчого судового засідання було встановлено, що в обвинувальному акті не зазначено місце проживання обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , оскільки адреси, які зазначені як місце їх проживання та реєстрації є недостовірним.
У судові засідання за викликами за зазначеними в обвинувальному акті адресами обвинувачені не з`явилися.
У судовому засіданні адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомили, що їх підзахисні ще 2018 року виїхали до Азербайджану, де на даний час постійно проживають.

На підтвердження, адвокати надали відомості отримані на їх запити з Державної прикордонної служби України.

ОСОБА_3 огли 11 квітня 2018 року виїхав з України літаком Київ Мінськ, і більше не повертався.

ОСОБА_4 31 березня 2018 року виїхала з України літаком Київ Баку, і більше не поверталася.

Наведене, свідчить, що станом на момент складання обвинувального акту та при направленні його до суду, станом на листопад 2020 року обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вже не проживали не тільки за вказаною в обвинувальному акті адресою, а і тривалий час не перебували на території України.
Достовірних даних про місце перебування з 2018 року обвинувачених немає.
За повідомленням адвокатів обвинувачені разом з маленькими дітьми проживають у м. Баку, Однак, будь-яких належних документів на підтвердження цього факту суду надано не було.
Відповідно до вимог ст.314 ч.2 КПК України підготовче судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.
Разом з тим, вищенаведене свідчить про те, що органом досудового розслідування в обвинувальному акті зазначені недостовірні дані про місце проживання та реєстрації обвинувачених, що не відповідає положенням п.2 ч.2 ст.291 КПК України, якими встановлено вимоги до обвинувального акту. Поряд з цим слід зазначити, що суд позбавлений можливості у передбачений законом спосіб та в передбаченому законом порядку належним чином повідомити обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про день, час та місце підготовчого судового засідання з роз`ясненням йому відповідних обов`язків та наслідків ухилення від явки до суду, в тому числі суд позбавлений можливості застосувати відповідні заходи по розшуку обвинувачених з метою забезпечення явки їх до суду, оскільки такі заходи можуть бути застосовані лише до обвинуваченої особи, яка була належним чином повідомлена про виклик до суду та умисно ухиляється від явки в судове засідання.
Крім того, відповідно до вимог ст. 293 КПК України, одночасно з переданням обвинувального акту до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування учасникам судового провадження, насамперед підозрюваним.
До обвинувального акту долучені надруковані розписки про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_3 , ОСОБА_4 19 лютого 2020 року.
В той же час обвинувальний акт у цьому провадженні до суду надійшов лише 26 листопада 2020 року.
На цей час, обвинувачені були відсутні на території України, їх місце проживання органу досудового слідства було не відомо, даних про надання міжнародних доручень суду надано не було.
Крім того, відповідно до вимог ст. 290 КПК України саме прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язані повідомити учасників кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.
В матеріалах наданих до суду відсутні відповідні відомості, також відсутні дані про те, що обвинувачені були повідомлені про завершення досудового слідства та відмовилися знайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Вищенаведене свідчить про порушення вимог кримінального процесуального кодексу України, а тому суд приходить до висновку про необхідність повернення прокурору на підставі ч.3 ст.314 КПК України обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування, як такого, що не відповідає вимогам закону.
Враховуючи те, що суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт у цьому провадженні необхідно повернути прокурору, то не підлягає, на даній стадії, задоволенню клопотання прокурора про об`єднання в одне провадження кримінальних проваджень по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.109, 110, 290, 291, 293, 314, 315, 372, 376, КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 11 січня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування повернути прокурору, для усунення виявлених судом недоліків та виконання вимог Кримінального процесуального кодексу України.
В об`єднанні кримінального провадження № 0000555 від 17 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, з кримінальним провадженням 0000268 від 11 січня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України відмовити та повернути головуючій судді ОСОБА_13 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1