Справа № 450/559/20 Провадження № 1-кс/450/69/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2021 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 в межах кримінального провадження внесеного до ЄДРДР за № 0001697 від 08.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
08.02.2021 року представник скаржника ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання поданого 22.12.2020 року в якому він просив повідомити його чи виконані по кримінальному провадженні №0001697 вказівки прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 від 26.11.2020 року, чи існують перешкоди для виконання вказівок прокурора та чи є необхідність надання додаткових даних для проведення слідчих дій. Свою скаргу обґрунтовує наступним: в провадженні слідчого відділення Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №0001697 від 08.11.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Підставою для внесення відомостей до ЄРДР послужила заява ОСОБА_4 з приводу крадіжки з проникненням в його будинок по АДРЕСА_1 . Станом на 03.02.2020 року жодної відповіді на своє клопотання скаржник не отримав, про результати його розгляду йому не повідомлялось жодним чином. На підставі викладеного представник скаржника просив скаргу задоволити та визнати незаконною бездіяльність слідчої.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Слідчий в судове засідання не з`явився хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, перевіривши доводи скарги, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішенні, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Частина перша статті 40 КПК встановлює відповідальність слідчого за законність та своєчасність процесуальних дій.
Кримінальне провадження №0001697 від 08.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України розслідується слідчим Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 .
Судом встановлено, що за період досудового розслідування скаржником скеровувались клопотання в порядку ст. 220 КПК України щодо надання відповідей по вказаному кримінальному проваджені та повідомлення щодо необхідності надати для проведення слідчих дій додаткових відомих потерпілому даних, однак дане клопотання слідчим до уваги не прийняте і відповіді по ньому скаржник не отримав протягом тривалого часу, на його звернення слідчий не реагував та не повідомляв скаржника про його розгляд.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги те, що з моменту звернення скаржника із заявою до Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області пройшло більше року, однак до теперішнього часу необхідних слідчих дій для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення не виконано, те, що доводи скаржника знайшли своє підтвердження в наданих суду доказах та, тим самим підтверджено бездіяльність слідчого Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 у здійсненні досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні, приходжу до переконання, що скаргу слід задовольнити.

За таких обставин слід зобов`язати слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 22.12.2020 року.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
постановив :

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 в межах кримінального провадження внесеного до ЄДРДР за № 0001697 від 08.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задоволити.

Визнати незаконною бездіяльність слідчого Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001697 від 08.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та зобов`язати слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 22.12.2020 року.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1