печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТЕШ ТРАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТРАНС ЕЛІТ», про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.09.2020 року у кримінальному провадженні № 000329,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 (далі власник майна-1, ОСОБА_3 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТЕШ ТРАНС» (далі власник майна-2, ТОВ «ТЕТЕШ ТРАНС»), Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТРАНС ЕЛІТ» (далі власник майна-3, ТОВ «ЄВРОТРАНС ЕЛІТ») звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, у якому просить скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.09.2020 року у справі №757/27812/20-к у кримінальному провадженні № 000329.

Перевіривши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Згідно ч. 5 ст. 64-2 КПК України, повноваження представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; копією установчих документів юридичної особи - якщо представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; довіреністю - якщо представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, є працівник юридичної особи, яка є власником майна, щодо якого здійснюється процедура спеціальної конфіскації.

Згідно ст. 50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред`явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається.

Так, на підтвердження своїх повноважень адвокатом ОСОБА_2 приєднано до клопотання лише ордер серії ЗР № 67328 від 05.03.2021 року, відтак, останнім не надано усіх документів, передбачених чинним КПК України, на підтвердження своїх повноважень.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, зокрема, скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Відтак, оскільки адвокатом на підтвердження своїх повноважень не надано свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, тобто скарга подана без підтвердження повноважень останнього, тому клопотання слід повернути.

За таких обставин, клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТЕШ ТРАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТРАНС ЕЛІТ», про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.09.2020 року у кримінальному провадженні № 000329, підлягає поверненню.

При цьому, слідчий судя також звертає увагу, що один ордер видано адвокатом на представництво трьох осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 50, 51, 220, 303, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТЕШ ТРАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТРАНС ЕЛІТ», про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.09.2020 року у кримінальному провадженні № 000329, повернути.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1