ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 627/83/21 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/2286/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( про відмову у відкритті провадження)

28 травня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

перевіряючи апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 травня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0002148 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 травня 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0002148 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Захисник, не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить прийняти та розглянути апеляційну скаргу, скасувати ухвалу суду, постановити нову, якою клопотання захисника задовольнити та закрити кримінальне провадження № 0002148. Просить дослідити докази, на які посилається сторона захисту та яким не було надано оцінку судом першої інстанції. При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження. Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Положеннями ст. 392 КПК України визначене перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Відповідно до ч. 10 ст. 284 КПК України передбачена можливість оскарження ухвали суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.В даному випадку захисником оскаржується ухвала суду, якою відмовлено у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження. Норми чинного КПК України не передбачають можливості апеляційного оскарження такої ухвали. Крім того, колегією суддів не встановлено очевидних підстав для прийняття вказаної апеляційної скарги до розгляду, у зв`язку із чим апеляційний суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 . Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Керуючись ч.4 ст.399 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 травня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0002148 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до них матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий

Судді