УХВАЛА
Іменем України

17.03.2021 Справа №607/4639/21 Провадження № 1-кс/607/1595/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002726 від 19.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України,

УСТАНОВИВ:

16.03.2021 старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002726 від 19.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що до СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_5 , в якій зазначено, що нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 безпідставно здійснив перереєстрацію об`єкта нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
За даним фактом 19.09.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження № 0002726 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні проведені такі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

- здійснено допит потерпілої ОСОБА_5 ;
- 23.09.2019 слідчим суддею Тернопільського міськрайонному суду за клопотанням слідчого СВ ТВП ГУПП в Тернопільській області ОСОБА_3 накладено арешт на нерухоме майно, а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , а також на ј гаражу за зазначеною адресою, загальною площею 80,7 кв.м;
- на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду отримано тимчасовий доступ до речей і документів, в результаті якого вилучено копії реєстраційних справ № 101 та № 101. Встановлено, що у реєстраційній справі наявна копія заочного рішення Керчинського міського суду від 02.10.2012 (справа № 108/8506/12), на підставі якого квартиру за адресою: АДРЕСА_2 та гараж було зареєстровано приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 за ОСОБА_8 ;
- проведено огляд веб-сторінки (http://www.reyestr.court.gov.ua/Page/1), яким встановлено, що дане рішення Керчинського міського суду від 02.10.2012 у реєстрі відсутнє;
- на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду отримано тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів виконавчого провадження у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_9 ;
- отримано тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до нотаріальних справ, які знаходяться у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_10 , стосовно реєстрації права власності за ОСОБА_8 , та до нотаріальної справи, яка знаходиться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Київ ОСОБА_6 , стосовно реєстрації права власності за ОСОБА_11 . Однак дані матеріали вилучити не вдалося, оскільки на момент виконання ухвал вказані особи були відсутні та не здійснювали своєї професійної діяльності за зазначеними адресами;
- 19.05.2020 слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду скасовано арешт майна в межах даного кримінального провадження;
- повторно скеровано клопотання про накладення арешту на майно, а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , а також на ј гаражу за зазначеною адресою, загальною площею 80,7 кв.м. У клопотанні було відмовлено, що стало підставою подання процесуальним керівником апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду;
- 30.07.2020 колегією суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду скаргу прокурора задоволено, ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно скасовано та постановлено нову ухвалу про накладення арешту на зазначене майно;
- надіслано постанови про проведення процесуальних дій на іншій території, в результаті яких було встановлено анкетні дані ОСОБА_8 ;
- на адресу Міністерства юстиції України скеровано запит щодо скасування зазначених реєстраційних дій;
- 02.03.2020 від Міністерства юстиції Україні надійшла відповідь № 739/5, у якій зазначено, що свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане 28.07.2008 за № 6997 на ім`я ОСОБА_7 , анульовано. Також встановлено, що приватна нотаріальна діяльність ОСОБА_6 у Київському нотаріальному міському окрузі м. Києва припинена з 15.06.2020 згідно з наказом Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 15.05.2020 № 735/6;
- на підставі ухвал слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду отримано тимчасовий доступ до речей і документів у ДП «Національні інформаційні системи», а саме до ІР-адрес комп`ютерів, з яких були прийнятті рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , а також на ј гаражу за зазначеною адресою, загальною площею 80,7 кв.м;
- надіслано запити до провайдерів «Скиф» (вул. Академіка Заболотного, буд 48а, м. Київ), «SINET» (вул. Туполева, 54/19, корп. 2, м. Київ), в результаті чого встановлено, що одна із ІР-адрес була здана провайдеру «Faustnet», після чого на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 був надісланий запит щодо надання інформації, чи входить ІР-адреса НОМЕР_1 до діапазону ІР-адрес, які належать інтернет-провайдеру «Faustnet», проте станом на 12.03.2021 відповідь отримана не була.
Також слідчий зазначає, що на даний час у кримінальному провадженні № 0002726 від 19.09.2019 виникла необхідність у проведенні ряду інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема необхідно отримати відповіді про фізичне місце здійснення реєстраційних дій; встановити місцезнаходження та допитати ОСОБА_7 і ОСОБА_6 ; встановити фактичне місце вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий зазначає, що виконання зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого досудового розслідування і судового розгляду цього кримінального провадження.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 19.03.2021. Однак провести вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявилось можливим у зв`язку з винятковою складністю кримінального провадження, проведенням значної кількості першочергових слідчих (розшукових) дій та лише після їх проведення виникнення необхідності щодо проведення подальших слідчих (розшукових) дій.

За таких підстав слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002726 від 19.09.2019 до шести місяців.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, попередньо подав заяву про здійснення судового розгляду у його відсутність, клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, та просив клопотання задовольнити.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину та вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину (ч. 2 ст. 219 КПК України).

При цьому якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк шість місяців у разі вчинення нетяжкого злочину чи дванадцять місяців у разі вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. При цьому слідчий зобов`язаний зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002726 від 19.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Слідчий суддя встановив, що під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів у даному провадженні, які перелічені у клопотанні слідчого та підтверджуються копіями матеріалів кримінального провадження, доданими до клопотання.

Підозра у даному кримінальному провадженні жодній особі не пред`явлена.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002726 від 19.09.2019 закінчується 19.03.2021.

Однак завершити у даний строк досудове розслідування неможливо, так як для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування необхідно встановити місцезнаходження та допитати ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , а також встановити фактичне місце вчинення кримінального правопорушення.

Провести вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявилось можливим у зв`язку з винятковою складністю кримінального провадження і проведенням в цей час інших першочергових та невідкладних слідчих дій для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

При цьому виконання зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів.

Таким чином необхідність проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій обґрунтовано перешкоджає завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного слідчий суддя доходить висновку, що на даний час не завершено необхідні слідчі та процесуальні дії, результати яких мають суттєве значення для судового розгляду, а тому необхідно продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002726 від 19.09.2019. При цьому слідчий суддя вважає, що розумним, достатнім та об`єктивно необхідним для виконання зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій є строк шість місяців, а відтак клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 28, 219, 294, 295-1, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002726 від 19.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, задовольнити повністю.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002726 від 19.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, до шести місяців, тобто до 19.09.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1