Справа № 202/293/21
Провадження № 1-кс/202/964/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

19 лютого 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 25 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

18 лютого 2021 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 18 лютого 2021 року.

Згідно з матеріалами клопотання, прокуратурою Дніпропетровської області протягом 2020 року встановлено факти потрапляння на територію виправної колонії, розташованої на території Дніпропетровської області, наркотичних речовин, чим порушуються режимні вимоги встановлені Кримінально-виконавчим кодексом України та Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 1010/32462 від 05.09.2018 року. Зазначене свідчить про існування на території області груп невстановлених осіб, якими налагоджено канали потрапляння, збуту та передачі наркотичних засобів до місця позбавлення волі.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій отримано інформацію, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у складі групи зберігає з метою збуту та збуває наркотичні засоби, психотропні речовини на території Дніпропетровської області.

19.01.2021 року отримано ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та 28.01.2021 року у період часу з 06:20 годин до 10:05 години було проведено обшук за вказаною адресою, під час якого виявлено та вилучено: сліппакети з порошкоподібною речовиною за зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину «метамфектамін», грошові кошти у розмірі 1900 гривень, електронні ваги, флешносій kingston 16 гб., Redmi ІМЕІ НОМЕР_1 з сім картою НОМЕР_2 , мобільний телефон Сat ІМЕІ НОМЕР_3 з картою пам`яті.

28.01.2021 року постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, вищевказане вилучене майно, визнано в якості речових доказів, оскільки містять в собі відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що з метою подальшого використання для доказування необхідно вилучення інформації, яка міститься у особистому листуванні із можливістю зробити копії електронних документів, у зв`язку із чим на теперішній час виникла необхідність провести огляд об`єктів, що були вилучені в ході обшуку 28.01.2021 року за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

З метою запобігання можливої зміни або знищення документів до яких планується отримати тимчасовий доступ, слідчий в клопотанні просила розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, натомість до матеріалів клопотання додала заяву, відповідно до якої просила здійснювати розгляд клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала та просила задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідний доступ до особистого листування ОСОБА_5 , яке міститься на флеш носій kingston 16 гб., мобільному телефоні Redmi ІМЕІ НОМЕР_1 з сім картою НОМЕР_2 , в мобільному телефоні Сat ІМЕІ НОМЕР_3 з картою пам`яті, які вилучені в ході обшуку 28.01.2021 року за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до особистого листування ОСОБА_5 , яке міститься на флеш носій kingston 16 гб., мобільному телефоні Redmi ІМЕІ НОМЕР_1 з сім картою НОМЕР_2 , в мобільному телефоні Сat ІМЕІ НОМЕР_3 з картою пам`яті, які вилучені в ході обшуку 28.01.2021 року за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк виконання ухвали до 19 березня 2021 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1