Справа № 574/1022/20
Провадження 1-кп/574/36/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду об`єднані кримінальні провадження №0000067 від 13.10.2020 року №0000066 від 13.10.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буринь Сумської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, працюючого на посаді гірника ПАТ «Київметробуд», розлученого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4
потерпіла - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
обвинувачений - ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 , близько 19-ї години 07.03.2020 року, перебуваючи в житловому будинку за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , в ході словесної сварки із своєю дружиною ОСОБА_5 , умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, наніс їй один удар долонею правої руки в область лівої щоки, в наслідок чого завдав останній фізичного болю, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень.
Крім цього, ОСОБА_3 , близько 01-ї години 30 хвилин 09.03.2020 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в житловому будинку за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , в ході словесної сварки із своєю дружиною ОСОБА_5 , умисно, з метою спричинення фізичного болю, схопив її за волосся та з прикладанням сили потягнув у низ, після чого штовхнув на підлогу та приставивши своє коліно до її шиї почав душити, в наслідок чого завдав останній фізичного болю, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень за вищевказаних обставин визнав повністю та висловив жаль з приводу вчиненого.
Від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, яке було підтримано обвинуваченим.

Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила, що вони з обвинуваченим примирилися, вона його простила. Шкода їй заподіяна не була. Просила звільнити його від кримінальної відповідальності.
Прокурор вважав клопотання захисника обґрунтованим та не заперечував у його задоволенні.
За таких обставин суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.126 КК України, оскільки він умисно завдав удару потерпілій та вчинив інші насильницькі дії, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 ..
При цьому, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника базується на законі і підлягає задоволенню.
За змістом ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом (ч.1 ст.286 КПК).
Згідно пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.
Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.
За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Приймаючи до уваги, що кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст.126 КК України віднесено до кримінальних проступків та не є корупційним, обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, після вчинення правопорушення щиро покаявся та примирився із потерпілою, шкода останній не заподіяна і вона жодних претензій до обвинуваченого немає, суд приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню і обвинуваченого необхідно звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадженню закрити.
Керуючись ст.ст. 284,288,314,372,395 КПК України, ст.46 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілою - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень (кримінальних проступків) передбачених ч.1 ст.126 КК України на підставі ст.46 КК України, тобто у зв`язку із примиренням винного із потерпілою, а кримінальні провадження №0000067 від 13.10.2020 року та №0000066 від 13.10.2020 року - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: