Справа №295/2108/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомир клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, про умовно-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення.

Засуджений в судове засідання не з`явився, хоча про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає клопотання у його відсутність.

Представник ДУ «Житомирська ВК (№4) просив вирішити питання про умовно-дострокове звільнення засудженого відповідно умов закону.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання засудженого.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, враховуючи думки учасників, суд приходить до наступного висновку.

17.03.2016 Новозаводським районним судом м. Чернігова ОСОБА_3 засуджено за ст. 186 ч. 2, 75, 76 Кримінального кодексу України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.01.2017 іспитовий строк скасовано, ОСОБА_3 направлений в місця позбавлення волі строком на 4 роки.

Початок строку: 22.05.2017. Кінець строку: 22.05.2021.

Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі з 22.05.2017.

В ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» відбуває міру покарання з 25.06.2017.

Як вбачається з характеристики на засудженого, останній працевлаштований. До своїх обов`язків та роботи ставиться сумлінно. Виконує роботи з благоустрою установи. Вину у скоєному злочині визнає, розкаюється. Чотири рази заохочувався адміністрацією колонії.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення, затвердженої начальником ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», засуджений має 4 заохочень.

Матеріали особової справи засудженого та судової справи свідчать про сумлінну поведінку засудженого та його ставлення до роботи, при цьому зазначені документи не містять даних про те, що останній не довів свого виправлення.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України засуджений може бути звільнений умовно-достроково від відбуття призначеного покарання після фактичного відбуття певного строку покарання та за умови, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України 22.01.2020 засуджений відбув 2/3 строку покарання призначеного судом.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення подання та застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання умовно-достроково на строк 1 місяць 21 день.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту отримання ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1