Справа № 214/3902/14
1-в/214/18/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання старшого інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування щодо засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Речиця Гомельської області Білорусь, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, який не одружений, не працює, раніше судимий, останній раз:
- вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.07.2015 року за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з випробовуванням строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст.75 КК України та покладенням обов`язків, відповідно до ст.76 КК України,
який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
03.07.2015 року ОСОБА_6 вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з випробовуванням строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст.75 КК України. На засудженого ОСОБА_6 було покладено обов`язки передбачені п.п.1, 2, 4 ч.1 ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
За час перебування на обліку в Саксаганському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області засуджений порушив покладені на нього судом обов`язки, а саме без поважних причин не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
08.08.2016 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області направлялись матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_6 , у зв`язку з неявкою засудженого без поважних причин не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.07.2020 року в задоволенні вказаного подання було відмовлено.
Згідно з обліками ІТС «Інформаційного порталу НП України» ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягався.
Відповідно до інформації ВІАЗ КВП ГУНП в Дніпропетровській області, 25.01.2016 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо ОСОБА_6 направлено обвинувальний акт №0003485 за ч.2 ст.389 КК України. Станом на момент звернення до суду із вказаним поданням, рішення у справі не винесено, ухвалою від 08.11.2016 року обвинувачений оголошений у розшук.
У зв`язку з викладеним інспектор Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання в черговий раз не з`явився, про місце та час розгляду подання були направлені судові виклики на адресу проживання останнього, які повернулися до суду з відміткою про відсутність засудженого за вказаною адресою.
Прокурор у судовому засіданні просив повернути подання до уповноваженого органу з питань пробації для додаткового оформлення.
Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав, просив його задовольнити.
Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку, що подання інспектора Саксаганського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області необхідно направити на додаткове оформлення з таких підстав.
Відповідно до положень ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Згідно з поданням та доданих до нього документів судом встановлено, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.07.2015 року ОСОБА_6 було засуджено за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з випробовуванням строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст.75 КК України. На засудженого ОСОБА_6 було покладено обов`язки передбачені п.п.1, 2, 4 ч.1 ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Вказаний вирок не оскаржувався, набрав законної сили 04.08.2015 року, у зв`язку з чим був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 05.08.2015 року.
Судом дев`ять разів відкладався розгляд вказаного подання для виклику засудженого ОСОБА_6 , направлялись на його поштову адресу повістки. Разом з цим, засуджений в судові засідання для розгляду подання жодного разу так і не з`явився, виклики засудженим отримані не були.
У відповідності до ст.164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації здійснюючи нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.
При цьому, ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.11.2016 року ОСОБА_6 оголошено у розшук у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003485 від 10.12.2015 року за ч. 2 ст. 389 КК України (справа №214/536/16-к, провадження №1-кп/214/36/21).
Разом з цим, відомостей чи проводились розшукові справи категорії «Розшук» відносно ОСОБА_6 в поданні відсутні.
Відсутність достовірних відомостей про місцезнаходження засудженого є перешкодою до розгляду подання по суті, оскільки прийняття рішення за вказаним поданням у відсутність самого засудженого, без з`ясування його доводів, є порушенням права засудженого на захист.
Так місце проживання засудженого достовірно було з`ясоване лише на дату ухвалення вироку 03.07.2015 року. На теперішній час в матеріалах, доданих до подання не міститься жодних відомостей, що засуджений ОСОБА_6 проживає у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, у зв`язку з чим, неможливо встановити, який саме орган пробації повинен звертатися до суду з поданням.
При цьому, суд здійснив всі можливі заходи для з`ясування місця мешкання засудженого ОСОБА_6 , які результатів не дали.
Крім того, відповідно до п.9 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у зв`язку з чим, відповідному суду мають бути надані достовірні відомості про місце проживання засудженого.
На даний час в матеріалах, доданих до подання не міститься жодних відомостей, що засуджений ОСОБА_6 проживає у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, у зв`язку з чим, неможливо встановити, чи підсудна вказана справа саме Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Таким чином, суд вважає, що подання старшого інспектора Саксаганського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_6 , необхідно направити на додаткове оформлення.
Керуючись ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання старшого інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування щодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути для додаткового оформлення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складений 14.05.2021 року.

Суддя ОСОБА_1