Справа № 724/779/20
Провадження № 1-в/724/14/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника РС філії ДУ

«Центр пробації» в Чернівецькій області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині клопотання фахівця Хотинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернівецькій області ОСОБА_5 щодо :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про скасування строку випробування та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 17 серпня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання фахівця Хотинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернівецькій області ОСОБА_5 щодо ОСОБА_7 про скасування строку випробування та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Клопотання мотивовано тим, що на обліку Хотинського районного сектору починаючи із 22.10.2020 року перебуває ОСОБА_7 , який був засуджений вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 17 серпня 2020 року за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. При цьому, у відповідності до ст. 76 КК України, останнього було зобов`язано протягом іспитового строку періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган із питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодженням із уповноваженим органом із питань пробації.

Зазначає, що в період іспитового строку ОСОБА_7 зарекомендував себе негативно. Так, згідно постанови Хотинського РС про встановлення днів явки на реєстрацію від 26.10.2020 року, засудженого ОСОБА_7 зобов`язано з`явитися на реєстрацію до Хотинського районного сектору 1,2,3-й понеділок кожного місяця. Однак, засуджений ОСОБА_7 без поважної причини не з`явився на реєстрацію до Хотинського районного сектору 02.11.2020 року, 09.11.2020 року та 16.11.2020 року, за що йому було винесено офіційне письмове попередження. В подальшому, ігноруючи винесене йому попередження, знову, без поважної причини не з`явився на реєстрацію, а саме: 21.12.2020 року, 04.01.2021 року, 11.01.2021 року та 18.01.2021 року.

Крім того, за період перебування га обліку, засуджений ОСОБА_7 двічі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 01.01.2021 року на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 44-3 КУпАП; 02.01.2021 року на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП.

При цьому, вказує, що засуджений ОСОБА_7 в період із жовтня 2020 року по 18 січня 2021 року за медичною допомогою не звертався.

Так, при постановці на облік, ОСОБА_7 26.10.2020 року було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки, які він повинен виконувати протягом іспитового строку, а також він був попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання, про що в нього була відібрана підписка.

Крім того, вказує, що період проживання на території Недобоївської сільської ради зарекомендував себе із негативної сторони, постійно вживає алкогольні напої та схильний до крадіжок.

Враховуючи вищенаведене, просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направити засудженого для відбування призначеного вироком Хотинського районного суду від 17.08.2020 року покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Представник Хотинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області в судовому засіданні подання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити. Крім того, долучив до матеріалів справи витяг із ЄРДР про вчинення ОСОБА_7 01.01.2021 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Засуджений ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердив факти своєї неявки, мотивуючи це тим, що приїжджав на реєстрацію до Хотинського РС, так як не мав коштів на дорогу.

Заслухавши пояснення представника Хотинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації», засудженого ОСОБА_7 , думку прокурора, вивчивши матеріали подання, суд прийшов до висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Хотинського районного суду від 17 серпня 2020 року ОСОБА_7 було визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину (кримінального правопорушення), і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_7 періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган із питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодженням із уповноваженим органом із питань пробації.

Так, 20 жовтня 2020 року Хотинський районний суду надіслав начальнику Хотинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області розпорядження про виконання вищезазначеного вироку суду, що набрав законної сили (а.с. 3).

Судом встановлено, що 26 жовтня 2020 року ОСОБА_7 з`явився на виклик Хотинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, де йому було роз`яснено покладенні на нього обов`язки, а також наслідки невиконання цих обов`язків, в тому числі про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання, про що свідчить підписка від 26 жовтня 2020 (а.с. 8).

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 26 жовтня 2020 року було зобов`язано ОСОБА_7 з`являтися на реєстрацію до органу пробації 1, 2 та 3 понеділка кожного місяця, заведено листок реєстрації явки засудженого для реєстрації та оголошено постанову засудженому під підпис. З цією постановою ОСОБА_7 було ознайомлено 26 жовтня 2020 року, про що свідчить його підпис на постанові (а.с. 9).

З наявного в матеріалах справи листка реєстрації вбачається, що ОСОБА_7 з`явився на реєстрацію лише два рази, а саме 07 грудня 2020 року та 14 грудня 2020 року. При цьому, 02.11.2020 року, 09.11.2020 року, 16.11.2020 року, 21.12.2020 року, 04.01.2021 року, 11.01.2021 року та 18.01.2021 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин (а.с. 10).

Крім того, у своїх письмових поясненнях від 07.12.2020 року, ОСОБА_7 підтвердив, що йому, як засудженому судом до 3 років позбавлення волі, при цьому звільненому від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки був ознайомлений порядок та умови відбування покарання, а саме те, що він повинен з`являтися 1, 2 та 3 понеділка кожного місяця для реєстрації. Але, 02.11.2020 року, 09.11.2020 року та 16.11.2020 року не з`явився на реєстрацію, при цьому поважної причини у нього не було, в цей час не хворів, лікування не проходив (а.с. 15).

При цьому, після неявок 02.11.2020 року, 09.11.2020 року та 16.11.2020 року до Хотинського РС для реєстрації, без поважної причини, 07.12.2020 року був попереджений про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання (а.с. 16).

Із довідки КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» Хотинської міської ради від 26.01.2021 року, вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не звертався за медичною допомогою до даного медичного закладу (а.с. 21).

Крім того, за час перебування на обліку, ОСОБА_7 двічі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 01.01.2021 року Хотинським ВП за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП до адміністративного покарання у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.; 02.01.2021 року Хотинським ВП за ч. 2 ст. 175-2 КУпАП до адміністративного покарання у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Також, у вказаний період ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

За місцем проживання ОСОБА_7 характеризується негативно, не працює, постійно вживає алкогольні напої та схильний до крадіжок (а.с. 22).

Відповідно до ст. 78 КК України, для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку, достатньо невиконання ним хоча б однієї з двох умов: 1) невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України або 2) систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, що узгоджується з положеннями ч. 1 та ч. 2 статті 166 КВК України.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», зазначено, що суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Наведені вище обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_7 був письмово повідомлений, як про покладені на нього обов`язки, так і про наслідки невиконання таких обов`язків, однак свідомо, без поважних причин не з`являвся для реєстрації до органу пробації, що є підставою для скасування звільнення від відбування покарання.

З урахуванням всього вищевикладеного, характеристики особи засудженого, який не довів свого виправлення, після письмового попередження реєстрацію не відвідував, суд дійшов до висновку, що позитивний вплив випробування на засудженого відсутній і не успішний, тому звільнення від відбування покарання підлягає скасуванню, а засудженого необхідно направити для відбування покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 281, 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Хотинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17 серпня 2020 року Хотинським районним судом Чернівецької області за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання із випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 (три) роки, та направити засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з моменту фактичного затримання засудженого.

Копію даної ухвали направити Хотинському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області, прокурору та засудженому ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1