Справа № 504/1338/21
Номер провадження 1-кс/504/494/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2021 рокусмт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю начальника СВ ВП № 1 ОРУ № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Одеського районного управління № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Добросласької окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000080 від 10.02.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Одеського районного управління № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Добросласької окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000080 від 10.02.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Як вбачається з клопотання слідчим відділом відділу поліції №1 Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000080 від 10.02.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2021 року до ЧЧ СПД № 2 відділу поліції № 1 Одеського районного Управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр.. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що приблизно о 03:52 годин невстановлена особа, перебуваючи між 1-м та 2-м під`їздами багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , використовуючи невстановлену горючу суміш, шляхом підпалу, умисно пошкодила автомобіль марки «AUDI А4», сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , котрий належить заявнику, внаслідок чого останньому спричинено матеріальний збиток.

Оперативним підрозділом відділу поліції №1 Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області по окремому дорученню слідчого, враховуючи, що цей злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, на підставі п. 3.5.2 «Порядку отримання інформації про абонентів операторів рухомого (мобільного) зв`язку, її оброблення, облік та використання» на місці пригоди було проведено радіотехнічну розвідку з застосуванням технічних можливостей УОТЗ ГУНП в Одеській області, з метою встановлення всіх мобільних абонентів які знаходилися в районі скоєння злочину.

Так встановлено, що в місці вчинення злочину під час його вчинення знаходились мобільні термінали, які працювали з сім-картами оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні інформації щодо вхідних та вихідних з`єднань зазначених абонентських номерів, а також інформації щодо їх СМС повідомлень.

Слідчий зазначає, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню, необхідно застосування заходу забезпечення, передбаченого ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей та документів.

В судове з`явилась начальник СВ ВП № 1 ОРУ № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яка клопотання слідчого підтримала в повному обсязі, та наполягала на розгляді справи за даної явки.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, про причини неявки , суду не повідомила.

З огляду на положення ч. 2 ст. 163 КПК України, в цілях запобігання зміни або знищення інформації, зазначеної у клопотанні, слідчий суддя вважає за можливе розгляд такого клопотання здійснювати без повідомлення особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі, який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_3 .

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 27 Закону України «Про зв`язок» таємниця листування, телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами зв`язку, охороняється законом. Виймання і огляд поштової кореспонденції та документальних повідомлень, одержання необхідних довідок про них, здійснення контролю за технічними каналами зв`язку, в тому числі прослуховування телефонних розмов на підприємствах зв`язку всіх форм власності заборонено, крім випадків, передбачених чинним законодавством.

Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які згідно ст. 91 КПК України підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки інформація, яка міститься в них становить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання органу досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Одеського районного управління № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Добросласької окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000080 від 10.02.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому ССП відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції №І Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області рядовому поліції ОСОБА_24 , тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ): інформацію щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентських номерів оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 та № НОМЕР_4 в період часу з 09.02.2021 по 12.05.2021, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ).

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 25.05.2021 року по 24.06.2021 року включно.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор, оперуповноважений), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1