Справа № 449/985/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.07.2021 м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання провідного інспектора Перемишлянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівської області ОСОБА_2 погоджене з начальником Перемишлянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області майором внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Стоки Перемишлянського району Львівської області, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:
провідний інспектор Перемишлянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівської області ОСОБА_2 , звернулася до суду із вказаним клопотанням, в якому зазначає, що 10.03.2021 отримано прийнято до виконання копію вироку Сколівського районного суду від 29.01.2021 (№453/1549/19) відносно гр. ОСОБА_4 . Зазначає, що 13.04.2021 гр. ОСОБА_4 роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, встановлені судом обов`язки, про що відібрано письмову підписку, попереджено, що у разі ухилення від виконання покладених судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом. Окрім цього, також зазначає, що винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, із якою засуджений ознайомлений під підпис. Наголошує, що згідно даної постанови встановлено періодичність реєстрації 1-й та 4-й понеділок кожного місяця. Однак, звертає увагу, що засуджений ОСОБА_4 ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, не дотримується порядку та умов вiдбування покарання з випробуванням. Стверджує, що 24.05.2021 та 07.06.2021 засуджений не прибув на реєстрацію підрозділу пробації без поважних на те причин, по даному факту у засудженого 29.06.2021 відібрано пояснення тa винесено застереження у видi письмового попередження, попереджено, що у разі подальшого ухилення від виконання встановлених судом обов`язків відносно нього до суду буде скеровано подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення його для відбування призначеного покарання. Зазначає, що не зрпобивши належних висновків після винесеного застереження, ОСОБА_4 26.07.2021 р. знову не прибув на реєстрацію в підрозділ пробації без поважних причин, а щодо вказаного ухилення, 28.07.2021 р. засуджений усно пояснив, що не прибув в підрозділ пробації, оскільки не мав бажання, проте письмові пояснення надавати категорично відмовився.
Проаналізувавши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вироком Сколівського районного суду Львівської області від 29.01.2021 р., засуджено за ч.3 ст.185 КК України, ч.1 ст.162 КК України до 3 років і 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, зокрема, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Як відомо із змісту ст.537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання..

Відповідно до ч.3 ст.164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Суд звертає увагу, що згідно вироку Сколівського районного суду Львівської області від 29.01.2021 р., ОСОБА_4 на підставі ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, зокрема, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Як вбачається із матеріалів клопотання, зокрема листка реєстрації, ОСОБА_4 , з`являвся на реєстрацію в Перемишлянський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Львівської області 26.04.2021 р., 05.05.2021 р., 29.06.2021 р., 05.07.2021 р. та згідно довідки провідного інспектора Перемишлянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівської області ОСОБА_2 , з`явився 28.07.2021 р. Слід також зазначити, що згідно довідки провідного інспектора Перемишлянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівської області ОСОБА_2 , засудженому ОСОБА_4 , було надіслано виклик до підрозділу пробації на 03.08.2021 р., на який ОСОБА_4 прибув до підрозділу пробації 28.07.2021 р.
Суд також звертає увагу, що згідно Ухвали слідчого судді від 29.07.2021 р., ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід тримання під вартою у ЛСІ-19 УДД УПВП у Львівській області, строком на 60 (шістдесят) днів.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 Загальної декларації прав людини кожна людина, обвинувачена у вчиненні злочину, має право вважатися невинною доти, поки її винність не буде встановлена в законному порядку шляхом прилюдного судового розгляду, при якому їй забезпечують усі можливості для захисту.

Згідно п. 2 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права кожен обвинувачений в кримінальному злочині має право вважатися невинним, поки винність його не буде доведена згідно з законом.

Відповідно до п. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з`ясування поважності причин неявки до кримінально-виконавчої інспекції або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Як відомо з матеріалів подання, досліджених в судовому засіданні, не вбачається, що засуджений не з`являвся до Перемишлянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівської області без поважних причин.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що засуджений за час іспитового строку до кримінальної відповідальності чи адміністративної відповідальності не притягався, інші обов`язки, покладені на нього вироком суду не порушував, а його неприбуття на реєстрацію 24.05.2021 р., 07.06.2021 р. та 26.07.2021 р., зважаючи на важке матеріальне становище (відсутність коштів на проїзд), не є достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Керуючись ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання провідного інспектора Перемишлянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівської області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно вироку Сколівського районного суду Львівської області від 29.01.2021 р. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1