overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №333/5618/20
Провадження №1-кп/333/269/21
УХВАЛА

Іменем України

03 березня 2021 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0002383 від 23.09.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження № 0002383 від 23.09.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1КК України.

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне судовий розгляд зупинити та оголосити розшук обвинуваченого.

Суд, вислухавши прокурора дослідивши матеріали справи, вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно оголосити в розшук.

Згідно зі ст. 335 КПК України якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Враховуючи неодноразові нез`явлення обвинуваченого в судові засідання та неможливість іншими шляхами встановити його місце перебування, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження та оголосити розшук обвинуваченого.

Керуючись ст. 335 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1КК України.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали в частині розшуку доручити Відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУПН в Запорізькій області, контроль за виконанням доручити прокурору Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури №2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/2438/20
Провадження № 1-кп/442/74/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретрі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

особи відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4

розглянувши клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000501 від 26.04.2020 р. щодо ОСОБА_4 за ознаками вчинення сусупільно небезпечного діяння, передбаченого частиною 4 статті 187 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000501 від 26.04.2020 р. щодо ОСОБА_4 за ознаками вчинення сусупільно небезпечного діяння, передбаченого частиною 4 статті 187 КК України.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Оскільки захисник, ОСОБА_4 , на час розгляду кримінального провадженняи буде перебувати в приміщенні Галицького районного суду міста Львова на розгляді іншої справи, що не уможливлює прибуття його у судове засідання в місто Дрогобич Львівської області , відтак суд вважає, що клопотання слід задоволити та провести судове засідання по кримінальному провадженні в режимі відеоконференції за місцем перебування захисника у Галицькому районному суді міста Львова

Керуючись ст.336 КПК України, суд -

у х в а л и в
Провести судове засідання призначене на 09.03. 2021 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за місцем перебування захисника у Галицькому районному суді міста Львова

Копію даної ухвали надіслати у Галицький районний суд міста Львова, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/109/21
Справа №447/3254/20
У Х В А Л А
про привід

03.03.2021 м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючо ї

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000373 від 07.10.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого без реєстрації за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185,ч.2 ст.186 КК України,-

з участю прокурора ОСОБА_4

представник потерпілого ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

У підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений, який належним чином повідомлявся про час і місце розгляду.

Прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, у зв`язку із повторною неявкою ОСОБА_3 , застосувавши до нього привід .

Згідно з ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що підготовче судове засідання по кримінальному провадженню слід відкласти, застосувавши привід до обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

постановив :

Здійснити привід у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити ВП № 2 Стрийського районного управління поліції у Львівській області .

Підготовче судове засідання відкласти до 23.03.2021 об 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/2827/15-к
УХВАЛА
про привід

03 березня 2021 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника Самбірського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Самбірського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання,-
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться подання старшого інспектора Самбірського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання

У відкрите судове засідання ОСОБА_5 не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про привід

ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що ОСОБА_5 повторно не з`явився у судове засідання, то до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. 140 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Застосувати привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 18 березня 2019 року на 12 год. 00 хв. в приміщення Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 18 м. Самбір Львівська область.

Копію ухвали направити Самбірському районному відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 478/307/21 Провадження №1-в/478/109/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.03.2021 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням засудженого ОСОБА_2 про застосування ст. 72 ч.5 КК України,-
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього ст. 72 ч.5 КК України.
За ст. 72 КК України передбачено порядок зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання.
Відповідно до ст. 539 КПК України засуджений має право на звернення до суду за місцем відбування покарання із питаннями, які виникають під час та після виконання вироку, у випадках встановлених законом.
Як вбачається з клопотання засудженого ОСОБА_2 до нього взагалі не додано будь-яких документів необхідних для його розгляду (копії рішень судів відносно засудженого, документів про попереднє ув`язнення засудженого), що унеможливлює вирішення питання про можливість розгляду даного клопотання судом та його підсудність.
За таких обставин, клопотання засудженого ОСОБА_2 підлягає поверненню йому для належного оформлення, що не перешкоджає повторному зверненню засудженим до суду з таким клопотанням після виправлення зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 534, 539 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_2 про застосування ст. 72 ч.5 КК України повернути засудженому для належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1417/1732/12
Провадження №1-в/945/58/21
Ухвала

Іменем України

3 березня 2021 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

представника МОЦПЗ ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м. Миколаєві подання в.о. начальника відділу спеціалізованої психітричної допомоги КНП МОЦПЗ МОР про припинення примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 09.04.2020 року до ОСОБА_6 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Адміністрація КНП МОЦПЗ МОР звернулась до суду з поданням про припинення застосовані примусові заходи медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом у відношенні ОСОБА_6 .

В судовому засіданні представник КНП МОЦПЗ МОР подання підтримав і просив припинити лікування ОСОБА_6 у відділенні з посиленим наглядом

Вислухавши пояснення представника КНП МОЦПЗ МОР, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, адвоката, яківважали, що подання підлягає задоволенню, суд дійшов наступного.

Як вбачається з акту психіатричного огляду № 7, від 23.02.2021 р, у ОСОБА_6 внаслідок проведеного лікування поліпшився стан здоров`я, на теперішній час він особливої соціальної небезпеки не становить, примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом не потребує.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_6 слід припинити лікування у відділенні з посиленим наглядом наглядом.

Керуючись ст.. 514 КПК України, суд,

Постановив:

ОСОБА_6 припинити застосовані примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1

03.03.2021
Справа № 591/6714/20
Провадження № 1-кп/591/308/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши заяву захисника обвинуваченого про відвід прокурора ОСОБА_3 по справі за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває наведена справа, по якій захисником ОСОБА_6 заявлено відвід прокурору ОСОБА_3 , мотивований тим, що цей прокурор, всупереч вимогам КПК України, спрямував до суду вказаний обвинувальний акт поза межами строків досудового розслідування (п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України).

Інші учасники заперечили проти задоволення вимог, зв`язку з їх безпідставністю.

Обвинувачений відвід підтримав.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши надані матеріали, приходить наступних висновків.
Ст. 77 КПК України передбачений вичерпний перелік підстав, з яких може бути заявлений відвід прокурору, а сам відвід повинен бути вмотивованим (ч. 5 ст. 80 КПК України).
Захисником на переконання суду не наведено жодних беззаперечних обставин, які б виключали участь прокурора в кримінальному провадженні, як і не наведено підстав, з яких можливо було б вважати прокурора упередженим, а вчинення в провадженні певних процесуальних дій чи прийняття рішень, з якими не погоджується сторона, не може слугувати підставою для відводу учасника, оскільки це є предметом його (прокурора) безпосередньої діяльності як процесуального керівника в справі, для оскарження яких законом передбачений певний порядок.
Крім того, на переконання суду відвід сторони захисту стосується оцінки обставин та доказів в справі, що віднесено до компетенції суду, який приймає рішення з урахуванням думок учасників та наданих матеріалів.
Відтак, заявлений відвід задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 , про відвід прокурора ОСОБА_3 , по справі за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відмовити, в зв`язку з його необґрунтованістю.
Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/2382/21
Провадження № 1-кп/592/362/21
УХВАЛА

03 березня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілого: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України,
В С Т А Н О В И В:

02.03.2021 року від прокурора Сумської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.
02.03.2021 року було прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання на 03.03.2021 року на 09 год. 00 хв.
Учасники судового провадження клопотань не мають і вважають за можливе призначити судовий розгляд.
Зокрема, кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею, викликати інших учасників процесу немає необхідності, підстав, для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.4 ст. 314 КПК України немає.
Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченого немає.
Враховуючи вищевказане, провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 02.02.2021 року, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми на 03.03.2021 року на 15 год. 00 хв.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Запобіжний захід не застосовувався.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 577/773/21
Провадження № 1-кп/577/217/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"19" лютого 2021 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 02 лютого 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2021 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області з Конотопської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, разом з угодою про примирення.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно ч. 3 ст. 381 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частиною 2 ст. 474 КПК України передбачено, що розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

З урахуванням вищевказаних вимог, вважаю за необхідне призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 381, 474 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 02 лютого 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 24 лютого 2021 року на 15 год. 00 хв. у залі судових засідань у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8, каб. 11.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частини)

"03" березня 2021 р. Справа № 596/347/20

Провадження № 1-кп/596/16/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин матеріали кримінального провадження №0000012 від 16 січня 2020 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої органами досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000012 від 16 січня 2020 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої органами досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України повернути прокурору Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області для внесення з урахуванням глави 25 КПК України.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2021 Справа №607/16416/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_10 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_11 про обвинувачення за ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_6 про обвинувачення за ч.1 ст.186, ч.2 ст.186, ч.1 ст.296 КК України, -

встановив:
На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.05.2020 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000100, ЄУН 607/7756/20 стосовно ОСОБА_11 про обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України, в прядку передбаченому ч.2 ст.334 КПК України, передано даному складу суду для вирішення питання про об`єднання з провадженням, яке поступило раніше.

Прокурор ОСОБА_3 заперечила щодо прийняття рішення про об`єднання кримінальних проваджень, оскільки в провадженні, яке поступило раніше ОСОБА_11 оголошено в розшук.

Інші учасники клопотань і заперечень не заявили.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.02.2021 року ОСОБА_11 оголошено в розшук, а кримінальне провадження стосовно нього зупинено. За таких обставин суд вважає, що кримінальні провадження об`єднанню не підлягають.

Керуючись статтями 217, 334 КПК України, суд, -

постановив:
Кримінальне провадження №0000100, ЄУН 607/7756/20 стосовно ОСОБА_11 про обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України не об`єднувати з провадженням стосовно нього, яке отримано раніше і зупинено до його розшуку.

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000100, ЄУН 607/7756/20 стосовно ОСОБА_11 про обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України передати виконувачу обов`язків керівника апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_12 для організації здійснення автоматизованого розподілу.

Головуючий суддяОСОБА_1