Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/3251/21
Провадження 1-кс/215/451/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській областіОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000154
від 17.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

17.06.2021 року старший слідчий СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській областіОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, яке погоджено з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 .

В клопотанні слідчий зазначає, що 16.05.2021 року приблизно о 22:19 год. по вул. Пухова

в Тернівському районі м. Кривого Рогу ОСОБА_5 , 1972 р.н., наніс декілька ударів молотком по голові ОСОБА_6 1983 року народження, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді ВЧМТ, забій головного мозку ІІ ступеню, вдавлений перелом правої тім`яної кістки, забійна рана м`яких тканин голови.

Вказані відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за

№ 0000154 від 17.05.2021 року за ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні політравми
КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР.

З метою можливості визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_6 , у даному провадженні є потреба в проведені судово-медичної експертизи, проведення якої неможливе за відсутності медичної документації про стан здоров`я, період та режим протікання хвороби ОСОБА_6 .
Вказані відомості містяться в історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР за адресою:
АДРЕСА_1 . Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» та ст. 46 ЗУ «Про інформацію», п.2 ч.1 ст.162 КПК України вказані відомості відносяться до охоронюваної законом таємниці та отримати їх в інший спосіб, окрім як на підставі ухвали суду неможливо.
Слідчий зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби історія хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігається у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово - медичної експертизи.
Відповідно до ст. ст. 159-164 КПК України слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР.

Слідчий та прокурор надали суду заяви про підтримку клопотання та його розгляд за їх відсутності.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР у судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За нормами ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Надати старшому слідчому СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , помічнику слідчого СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, а саме історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігається у
КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: