Провадження № 1-кс/932/380/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2021 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання, яке було розподілено, для розгляду, слідчому судді ОСОБА_1 , та в якому заявник просив слідчого суддю:
-надати прокурорам групи прокурорів або слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0001457 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх завірених копій, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР (код НОМЕР_1 ) а саме: завірені належним чином копії особових кадрових справ працівників, які станом на 18.07.2018 займали посади згідно штатного розкладу КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - начальник відділу кадрів; підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - начальник відділу; підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - начальник автоколони; начальник майстерні; інженер 1 категорії; старший механік; старший диспетчер; диспетчер; змінний диспетчер; змінний механік; технік з обліку ПММ; підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - водій авт-них зас. (спецгруз сам ФОРД КАОГО 3542), водій авт-них зас. (підм.приб. (ФОРД КАРГО), водій авт-них зас (сам-ди КРАЗ, ФОРД КАРГО); підрозділ «База механізації» - машиніст дор.тр.маш. (екскаватора ХЮНДАЙ Р-180), машиніст дор.тр.маш (НАВАНТ ХЮНДАЙ 757, 763).
В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001457 за фактом вчинення діяння, що має ознаки злочину передбаченого ч.2 ст.364 КК України, було встановлено, що посадові особи зловживаючи службовим становищем під час підготовки та виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 №636 від 05.07.2018 Про усунення наслідків порушень Правил благоустрою території міста, вчинили дії, що спричинили тяжкі наслідки охоронюваним законом правам, свободам та інтересам юридичних і фізичних осіб. З метою встановлення осіб, які вчинили вказані діяння, що мають ознаки злочину передбаченого ч.2 ст.364 КК України, вважав за необхідне звернутися до слідчого судді з даним клопотанням.
У зв`язку з тим, що у судове засідання призначене на 29.01.2021 учасники не з`явилися, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Розгляд клопотання проводився без виклику особи у володінні якої знаходиться запитувані документи, з метою їх збереження.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя, вважає за необхідне зазначити наступне.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на вищевикладене вбачається, що документи до яких орган досудового розслідування ставить питання про доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Також, виходячи з того, що згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.07.2018 на здійснення розслідування у даному кримінальному провадженні уповноважено прокурора ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів слід надати уповноваженій особі на проведення відповідних слідчих дій в даному кримінальному провадженні, а не тим особам, перелік яких зазначено у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які знаходяться у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) а саме: завірені належним чином копії особових кадрових справ працівників, які станом на 18.07.2018 займали посади згідно штатного розкладу КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - начальник відділу кадрів; підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - начальник відділу; підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - начальник автоколони; начальник майстерні; інженер 1 категорії; старший механік; старший диспетчер; диспетчер; змінний диспетчер; змінний механік; технік з обліку ПММ; підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - водій авт-них зас. (спецгруз сам ФОРД КАОГО 3542), водій авт-них зас. (підм.приб. (ФОРД КАРГО), водій авт-них зас (сам-ди КРАЗ, ФОРД КАРГО); підрозділ «База механізації» - машиніст дор.тр.маш. (екскаватора ХЮНДАЙ Р-180), машиніст дор.тр.маш (НАВАНТ ХЮНДАЙ 757, 763).

Роз`яснити комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 29.01.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1