Провадження № 1-кп/761/2435/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року м.Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0002557 від 11 грудня 2020 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, має неповнолітню дитину 2009 року народження, працюючого психологом відділу соціально виховної та психологічної роботи державної установи «Київський слідчий ізолятор» старший лейтенант внутрішньої служби, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 09 грудня 2020 року, приблизно о 22 годині 20 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем «Kia Soul», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався проїзною частиною вулиці Січових Стрільців у м. Києві по напрямку від вулиці Глибочицької до вулиці Д. Запольського.

В цей час, діючи необережно, проявляючи кримінально протиправну недбалість, не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча міг і повинен був їх передбачити, наближаючись до регульованого перехрестя з вул. Дегтярівською, де по напрямку його руху та у зустрічному напрямку горів зелений сигнал світлофора, ОСОБА_3 був неуважним та всупереч вимогам пунктів 10.1 і 16.6 Правил дорожнього руху України, не переконавшись, що це буде безпечним та не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, розпочав маневр повороту ліворуч, порушив вимоги горизонтальної дорожньої розмітки 1.3, перетнувши подвійну суцільну лінію виїхав на зустрічну смугу руху, не давши дорогу зустрічному автомобілю GELLY MR7151A, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався прямо, внаслідок чого допустив зіткнення з останнім.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 згідно з висновком судово-медичної експертизи від 23 квітня 2021 року №042-438-2021 отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів шилоподібного відростка ліктьової кістки та шилоподібного відростка променевої кістки, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, а також тілесні ушкодження у вигляді забійних ран лобної ділянки, медіальної та латеральної поверхонь правого колінного суглоба, саденпередньої поверхні лівої гомілки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Згідно з висновком комплексної судової фототехнічної та автотехнічної експертизи від 21 квітня 2021 року № КСЕ-19/111-21/12887 в даній дорожній ситуації в причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди перебувають невідповідності дій ОСОБА_3 вимогам пунктів 10.1, 16.6 та горизонтальної дорожньої розмітки 1.3 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких:

п. 10.1 - «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;

п. 16.6 - «Повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч»;

горизонтальна дорожня розмітка 1.3 (подвійна суцільна лінія) - поділяє транспортні потоки протилежних напрямків на дорогах, які мають чотири і більше смуг руху. Лінії 1.1 та 1.3 перетинати забороняється.

Таким чином, ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого ОСОБА_3 із потерпілим ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання захисника ОСОБА_6 ,звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням між ним та потерпілим ОСОБА_5 ,якому ним відшкодована завдана шкода у повному обсязі,закрити кримінальне провадження щодо нього.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника ОСОБА_6 , про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки він повністю примирився з обвинуваченим ОСОБА_3 та претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченогоне має, при цьому йому зрозуміла підстава звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає,що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема: закрити провадження у випадку встановлення підстав,передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема,у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно до правил ст.44 КК України особа,яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках,передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, при цьому примирився з потерпілим ОСОБА_5 ,відшкодував потерпілому завдані ним збитки у повному обсязі.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України та підставу звільнення його від кримінальної відповідальності.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (ст.46 КК України) умови виконано та їх правдивість у учасників судового провадження не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання, звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням між обвинуваченим та потерпілим.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази: автомобіль марки «Geely», державний номерний знак НОМЕР_2 , який зберігається на майданчику для тримання тимчасово затриманих транспортних засобів, розташованого за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н., с. Проліски, вул. Броварська, 4,слід передати за належністю ОСОБА_5 ; автомобіль марки «Kia Soul», державний номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику для тримання тимчасово затриманих транспортних засобів, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Г. Хоткевича, 20 Б, слід передати за належністю ОСОБА_3 .

У зв`язку із звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України,, провадження за позовом прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_4 в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №17» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, слід закрити.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Geely», державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25 лютого 2021 року (справа №752/1521/21); автомобіль марки «KiaSoul», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , накладений ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 18 січня 2021 року (справа №752/1521/21), слід скасувати, оскільки відпала потреба у подальшому застосуванні цього заходу.

Керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, ст.ст. 284 ч.2,288,314,369-372,376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 в зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст. 46 КК України,у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002557 від 11 грудня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити.

Скасувати накладений ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25 лютого 2021 року (справа №752/1521/21) арешт на автомобіль марки «Geely», державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 .

Скасувати накладений ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 18 січня 2021 року (справа №752/1521/21) арешт на автомобіль марки «KiaSoul», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 .

Речові докази: автомобіль марки «Geely», державний номерний знак НОМЕР_2 , який зберігається на майданчику для тримання тимчасово затриманих транспортних засобів, розташованого за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н., с. Проліски, вул. Броварська, 4 - передати за належністю ОСОБА_5 ; автомобіль марки «KiaSoul», державний номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику для тримання тимчасово затриманих транспортних засобів, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Г. Хоткевича, 20 Б - передати за належністю ОСОБА_3 .

Закрити провадження за позовом прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_4 в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №17» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1