УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000145 від 29.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що у 2011 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який є правонаступником Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » продав нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1 , площею 7259,8 кв. м.. У технічному паспорті на казану будівлю значилось приміщення захисної споруди цивільного захисту № НОМЕР_1 , площею 270,2 кв.м..

За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, нежитлова будівля за адресою: АДРЕСА_1 , площею 7259,8 кв. м., з 17.11.2014 перебуває у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В листі ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.10.2011 №10-21-14231 зазначено, що частка держави в майні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» становить 13,64%.

Наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.12.2017 №1839 затверджено Перелік об`єктів груп В.Г,Е, які підлягають продажу в 2018 році, до якого, зокрема, включено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» з державною часткою 13,64%. Відповідальним за продаж визначеного ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до п.13 Порядку створення, утримання фонду захисних споруд та ведення його обліку затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.03.2017 №138, у разі приватизації (корпоратизації) державного (комунального) підприємства, на балансі якого перебувають захисні споруди, уповноважений орган управління захисної споруди проводить заходи, спрямовані на визначення їх балансоутримувачів та укладення з ними договорів про утримання (зберігання) захисних споруд.

В інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 від 23.02.2021 №02.2-15мб/54 вказано, що відповідно до наданої ІНФОРМАЦІЯ_4 інформації у листах від 26.07.2019 №05-10-0156, від 23.03.2020 №05-10-01490, захисна споруда цивільного захисту за адресою: АДРЕСА_1 не значиться.

Водночас, за обліком ІНФОРМАЦІЯ_6 та обліком Одеької ОДА захисна споруда цивільного захисту №57303 значиться на балансі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані факти свідчать про недбале ставлення службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» та ІНФОРМАЦІЯ_4 до своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, внаслідок чого з державної власності вибуло нерухоме майно захисна споруда цивільного захисту площею 270,2 кв.м., що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним та громадським інтересам.

Разом з тим, встановлено, що оригінали документів обліково реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, зметою швидкого, повного та неупередженого розслідування, для встановлення істини у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування є необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю ознайомитись та вилучити копії документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_2 .

Вказані документи знаходяться та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення всіх осіб, що причетні до вчинення вищевказаного злочину.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні речах та документах як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтверджують скоєння кримінального правопорушення.

Відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, така інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтверджують скоєння кримінального правопорушення, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000145 від 29.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 надати слідчиму ВРОТЗ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , прокурорам, які входять до складу групи прокурорів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю ознайомитись та вилучити копії документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1