Справа № 559/2909/20
Провадження № 1-кс/559/149/2021
УХВАЛА
16 квітня 2021 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
08.04.2021 у провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло вищевказане клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У своєму клопотанні адвокат ОСОБА_3 просить надати йому доступ до інформації про нарахування по заробітній платі та обов`язкових платежів на державне соціальне страхування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в період з 09.10.2015 по 01.01.2020, оскільки, дана інформація має важливе значення для встановлення обставин у в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002413 за ч. 1 ст. 164 КК України.
В судове засідання прокурор та представник ІНФОРМАЦІЯ_4 не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомили.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без участі заявника та уповноваженого представника.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явилися, про час та дату розгляду клопотання були повідомлені належним чином, подали до суду пояснення на клопотання.
Оскільки, згідно ч.4 ст.163 КПК України, відсутність сторони кримінального провадження не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності сторони кримінального провадження на підставі наявних доказів.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів адвокат ОСОБА_3 , діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 та звертаючись до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, покликається на вимоги ст. 160 ч. 1 КПК України згідно якої, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Однак, нормами КПК України не передбачено постановлення слідчим суддею ухвали про надання (забезпечення) потерпілому дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, встановлених КПК. Такими випадками є: 1) відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді (ст. 340 КПК); 2) зміна прокурором обвинувачення і поставлення питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі (ст. 338 КПК України).
У випадках, передбачених ст.338 і ст.340 КПК України, потерпілий є стороною кримінального провадження і користується всіма правами сторони обвинувачення лише під час судового розгляду.
В усіх інших випадках потерпілий не є стороною кримінального провадження і займає самостійну позицію, як учасник кримінального провадження.
Вичерпний перелік прав і обов`язків потерпілого передбачено статтями 56 і 57 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 КПК України потерпілий має право, зокрема, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження; подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду; заявляти відводи та клопотання; а також користуватися іншими правами, передбаченими КПК України.
Отже, потерпілий не має права звертатися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки під час досудового розслідування він не є стороною кримінального провадження, а слідчий суддя, відповідно, не має права надавати такий дозвіл.
Аналогічна позиція висловлена колегією суддів першої судової палати Касаційного кримінального суду у постанові від 02.04.2020 у справі №161/19398/17.
Водночас, варто зазначити, що потерпілий має право ініціювати питання про тимчасовий доступ до речей і документів перед слідчим(дізнавачем) або прокурором шляхом подання відповідного клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
Враховуючи викладене, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3,160, 132, 159-166, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду
Рівненської області ОСОБА_1