УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березань Київської області, громадянина України, працюючого фельдшером в ДУ Київський СІЗО, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 15.02.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні №0000107 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2021 року.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження №0000107 від 15.02.2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , працюючи фельдшером, маючи можливість спілкування з особами, які перебувають в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор», м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, у період з лютого по квітень 2021 повідомляв засудженому ОСОБА_7 , який перебуває у вищевказаній установі про можливість передачі йому заборонених предметів у тому числі наркотичних засобів.

17.04.2021 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

17.04.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 368 КК України.

19.04.2021 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено наступні обов`язки цілодобово не залишати місце проживання.

11.06.2021 року постановою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців.

Строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 зобов`язань закінчується 17.06.2021 року.

Наявність ризиків, передбачених у ст.177 КПК України, обґрунтовується характером вчиненого підозрюваним кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними доказами в ході розслідування кримінального провадження.

У клопотанні прокурора зазначено, що на даний час існують ризики що підозрюваний може переховуватись від органів слідства, може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні , а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.
З метою забезпечення виконання покладених на ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, а також те, що застосування менш суворого запобіжного заходу недостатньо для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, прокурор просить продовжити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав зазначених у ньому та просив його задовольнити.

Захисник зазначив, що підорюваний за час досудового розслідування, жодного разу не порушив покладені на нього процесуальні обов`язки, що свідчить про відсутність ризиків на які посилається прокурор у своєму клопотанні. Надав суду додаткові документи, а саме: свідоцтво про шлюб та народження дитини, на підтвердження існування міцних соціальних в`язків у підозрюваного. Враховуючи викладене, просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, для надання можливості ОСОБА_4 працювати та забезпечувати сім`ю.

Підозрюваний підтримав позицію захисника.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали, дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження №0000107 від 15.02.2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 368 КК України.

17.04.2021 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

17.04.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 368 КК України.

19 квітня 2021 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено наступні обов`язки цілодобово не залишати місце проживання.

11.06.2021 року постановою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців.

Строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 зобов`язань закінчується 17.06.2021 року.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 , та причетність підозрюваного до вчиненого кримінального правопорушення свідчать долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, а саме: протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 16.02.2021 року; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 19.02.2021 року; протокол огляду місця події від 04.03.2021 року; протокол застосування заздалегідь ідентифікованих засобів від 08.03.2021 року; протокол застосування заздалегідь ідентифікованих засобів від 17.04.2021 року; протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_9 , від 17.04.2021 року; протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 17.04.2021 року; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 17.04.2021 року; повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 17.04.2021 року; протокол допиту підозрюваного від 17.04.2021 року , та інші матеріали в їх сукупно.
Виходячи з поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

При цьому, слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження.

Отже, з урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, слідчий суддя встановив, що зазначені у клопотанні обставини підозри підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.

Наведені обставини у клопотанні слідчого дають підстави вважати про наявність ризиків вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, переховуватись від органів досудового слідства та суду.
Вирішуючи питання щодо продовження підозрюваному запобіжного заходу, слідчий суддя враховує мету застосування запобіжного заходу, тяжкість кримінального правопорушення, що інкримінується ОСОБА_4 , а також обставини у відповідності до вимог ст.178 КПК України, що характеризують підозрюваного, який працює фельдшером в ДУ Київський СІЗО, одружений, має на утриманні дитину, має місце проживання, його вік, стан здоров`я.
Так, враховуючи встановлені в судовому засіданні ризики та дані про особу підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, а саме: з 21 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступної доби, який з урахуванням усіх обставин справи, на думку слідчого судді, буде достатнім запобіжним заходом для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки, а саме: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатись за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступної доби.
Строк дії ухвали про продовження підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначити до 17.07.2021 року, в межах строку досудового розслідування.
На підставі ч.5 ст.194 КПК України зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 :
1. прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;

2. повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання;

3. не відлучатись за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Виконання ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .

Роз`яснити підозрюваному, що, відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

На ухвалу слідчого судді прокурором, підозрюваним, захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя