Справа №639/3246/21
Провадження№1-кп/639/366/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому в ЄРДР 12.03.2021 року за №0000240 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого: 08.12.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 06.09.2018 року апеляційним судом Харківської області за ч. 3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відбуває покарання у ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18);

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст.391 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 з 27.08.2019 перебуває в місцях позбавлення волі, а з 05.09.2019 відбуває покарання в ДУ «Холодногірська виправна колонія №18» (далі ДУ «ХВК (№18)», розташованій по вул. Рубанівській, 4 м. Харкова. По прибуттю 05.09.2019 до установи засудженому до 5 років позбавлення волі за ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 були роз`яснені права та обов`язки засудженого та вимоги режиму відбуття покарання.

Однак, засуджений ОСОБА_4 під час відбуття покарання у місцях позбавлення волі, діючи умисно, з метою порушення режиму відбуття покарання, вирішив стати на шлях злісної непокори законним вимогам адміністрації установи, у зв`язку з чим, починаючи з 05.09.2019 на нього накладено 47 (вісімнадцять) дисциплінарних стягнень за різні порушення режиму відбуття покарання, з яких 6 (шість) разів поміщався в дисциплінарній ізолятор (далі ДІЗО), 1 раз переводився до приміщення камерного типу (далі ПКТ), отримав 27 суворих доган, 11 доган та 2 попередження.

Так, засуджений ОСОБА_4 за час відбуття покарання в ДУ «ХВК (№ 18)» незважаючи на вжиття заходів з поліпшення поведінки, діючи умисно, за умови порушення режиму відбуття покарання, отримав наступні дисциплінарні стягнення:

23.04.2020 за нетактовну поведінку до представника адміністрації у вигляді суворої догани;

01.07.2020 за нетактовну поведінку до іншого засудженого у вигляді суворої догани;

22.07.2020 за нетактовну поведінку до представника адміністрації у вигляді 7 діб ДІЗО;

28.07.2020 за порушення розпорядку ДІЗО у вигляді догани;

29.07.2020 за порушення розпорядку ДІЗО у вигляді суворої догани;

05.08.2020 за самовільне без дозволу представників адміністрації установи перебування у відділенні в якому не проживає у вигляді догани;

12.08.2020 за самовільне пересування територією установи у вигляді догани;

02.09.2020 за порушення правил пересування територією установи у вигляді суворої догани;

01.10.2020 за порушення розпорядку дня установи у вигляді суворої догани;

07.10.2020 за не виконання обов`язків чергового у вигляді 7 діб ДІЗО;

10.10.2020 за порушення правил ізоляції у вигляді попередження;

12.10.2020 за нетактовну поведінку з представником адміністрації у вигляді догани;

13.10.2020 за порушення розпорядку дня у камері ДІЗО у вигляді суворої догани;

15.10.2020 за нетактовну поведінку з представником адміністрації у вигляді суворої догани;

20.10.2020 за порушення правил ізоляції у вигляді догани;

21.10.2020 за нетактовну поведінку з представником адміністрації у вигляді суворої догани;

22.10.2020 за нетактовну поведінку з представником адміністрації, порушення розпорядку дня у вигляді суворої догани;

04.11.2020 за дрібне хуліганство, нетактовну поведінку до іншого засудженого у вигляді 12 діб ДІЗО;

10.11.2020 за дрібне хуліганство, нетактовну поведінку до іншого засудженого у вигляді догани;

11.11.2020 за нетактовну поведінку з представником адміністрації у вигляді суворої догани;

16.11.2020 за порушення розпорядку дня у вигляді догани;

17.11.2020 за нетактовну поведінку з представником адміністрації, порушення санітарно-гігієнічних норм у вигляді суворої догани;

18.11.2020 за нетактовну поведінку з представником адміністрації, дрібне хуліганство у вигляді суворої догани;

01.12.2020 за не виконання законних вимог адміністрації у вигляді суворої догани;

14.12.2020 за нетактовну поведінку з представником адміністрації у вигляді 1 місяця ПКТ;

17.12.2020 за міжкамерний зв`язок у вигляді попередження;

18.12.2020 за порушення розпорядку дня у вигляді догани;

21.12.2020 за не виконання обов`язків чергового по камері у вигляді догани;

22.12.2020 за порушення санітарно-гігієнічних норм у вигляді суворої догани;

23.12.2020 за порушення розпорядку дня у вигляді суворої догани;

30.12.2020 за порушення розпорядку дня у вигляді суворої догани;

06.01.2021 за нетактовну поведінку з представником адміністрації, дрібне хуліганство у вигляді 14 діб ДІЗО;

13.01.2021 за порушення розпорядку дня у вигляді догани;

14.01.2021 за акт членоушкодження у вигляді суворої догани;

20.01.2021 за порушення розпорядку дня у вигляді суворої догани;

21.01.2021 за нетактовну поведінку з представником адміністрації у вигляді суворої догани;

22.01.2021 за міжкамерний зв`язок у вигляді суворої догани;

23.01.2021 за міжкамерний зв`язок, порушення розпорядку дня у вигляді суворої догани;

26.01.2021 за порушення розпорядку дня у вигляді догани;

27.01.2021 за нетактовну поведінку з представником адміністрації у вигляді суворої догани;

30.01.2021 за нетактовну поведінку з представником адміністрації, порушення розпорядку дня у вигляді суворої догани;

08.02.2021 за не виконання обов`язків чергового по камері, не виконання законних вимог адміністрації у вигляді суворої догани;

10.02.2021 за не виконання обов`язків чергового у вигляді догани;

17.02.2021 за порушення розпорядку дня у вигляді суворої догани;

23.02.2021 за нетактовну поведінку з представником адміністрації у вигляді суворої догани;

25.02.2021 за не виконання законних вимог адміністрації, нетактовну поведінку з представником адміністрації у вигляді 5 діб ДІЗО;

04.03.2021 за акт членоушкодження у вигляді суворої догани.

Крім того, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.12.2020, подання в.о. начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» ОСОБА_5 про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу строком на 1 місяць, задоволене та з 14.12.2020 останній перебував в умовах ПКТ (одинична камера).

Згідно статті 5 КВК України, кримінально-виконавче законодавство, виконання і відбування покарань ґрунтуються на принципах невідворотності виконання і відбування покарань, законності, справедливості, гуманізму, демократизму, рівності засуджених перед законом, поваги до прав і свобод людини, взаємної відповідальності держави і засудженого, диференціації та індивідуалізації виконання покарань, раціонального застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом, участі громадськості в передбачених законом випадках у діяльності органів і установ виконання покарань.

У зв`язку з цим, до засудженого ОСОБА_4 за вказаними вище випадками накладені дисциплінарні стягнення та не ініціювалося одразу питання щодо притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 391 КК України, оскільки заходи стягнення підлягали застосуванню з урахуванням принципу поступовості, були проведені профілактичні бесіди з начальником відділення СПС.

Водночас, надалі профілактичні заходи, в тому числі, дисциплінарного характеру свого результату не надали, у зв`язку з чим, ОСОБА_4 неодноразово попереджено про можливість притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 391 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 допустив порушення р. 2 п. 4 абз. 10, р. 4 п. 1 абз. 4 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань від 28.08.2018 та абз. 1 ч. 3, абз. 10 ч. 4 ст. 107 КВК України, у зв`язку з чим відповідні матеріали направлені до ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області в порядку ст. 214 КПК України з метою подальшого притягнення засудженого до кримінальної відповідальності за ст. 391 КК України.

Так, на ОСОБА_4 27.11.2020 накладене стягнення за наступне:

27.11.2020 приблизно о 18 годині, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на порушення режиму відбуття покарання, діючи зухвало, відкрито та демонстративно не виконував законні вимоги представника адміністрації, а саме: чергового помічника начальника установи ОСОБА_6 категорично відмовився виконувати законну вимогу представника адміністрації, а саме: не тримав руки в положенні «за спину», сперечався, підвищував голос на чергового помічника начальника установи ОСОБА_6 , розмахував руками. Таким чином засуджений ОСОБА_4 мав нетактовну поведінку з представниками адміністрації та не виконав законні вимоги адміністрації.

Після цього йому під підпис було доведено вимоги ПВР та попереджено про кримінальну відповідальність за ст.391 КК України.

Згідно рішення дисциплінарної комісії ХВК №18 від 14.12.2021 засуджений ОСОБА_4 за допущене ним вищевказане порушення було складено подання до Жовтневого районного суду м. Харкова про застосування до нього дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу (ПКТ), на строк 1 місяць.

Також, на ОСОБА_4 05.02.2021 накладене стягнення за наступне:

05.02.2021 приблизно о 08 годині 20 хвилин, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на порушення режиму відбуття покарання, діючи зухвало, відкрито та демонстративно не виконував законні вимоги представника адміністрації, а саме: начальника дільниці посиленого контролю капітана внутрішньої служби ОСОБА_7 , в присутності чергового помічника начальника установи ОСОБА_6 та очевидців: засудженого ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , категорично відмовився виконувати законну вимогу представника адміністрації, а саме: не тримав руки в положенні «за спину», не доповів про чисельність засуджених, які утримувались в камері, при зустрічі з персоналом установи, не привітався, не виконав обов`язки чергового по камері. Таким чином засуджений ОСОБА_4 не виконав обов`язки чергового по камері та законні вимоги адміністрації.

Після цього йому під підпис було доведено вимоги ПВР та попереджено про кримінальну відповідальність за ст.391 КК України.

Згідно рішення дисциплінарної комісії ХВК №18 від 08.02.2021 засуджений ОСОБА_4 за допущене ним вищевказане порушення був поміщений в ДІЗО, тобто до дисциплінарного ізолятору, на 4 доби.

Крім того, на ОСОБА_4 17.02.2021 накладене стягнення за наступне:

17.02.2021 приблизно о 12 годині 35 хвилин, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на порушення режиму відбуття покарання, діючи зухвало, відкрито та демонстративно не виконував законні вимоги представника адміністрації, а саме: чергового помічника начальника установи ОСОБА_10 та очевидців: засудженого ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , категорично відмовився виконувати законну вимогу представника адміністрації, а саме: не тримав руки в положенні «за спину», на зауваження не реагував, сперечався, розмахував руками, ввів себе не ввічливо. Таким чином засуджений ОСОБА_4 порушив правила внутрішнього розпорядку установи, мав нетактовну поведінку з представниками адміністрації та не виконав законні вимоги адміністрації.

Після цього йому під підпис було доведено вимоги ПВР та попереджено про кримінальну відповідальність за ст.391 КК України.

Згідно рішення дисциплінарної комісії ХВК №18 від 08.02.2021 засуджений ОСОБА_4 за допущене ним вищевказане порушення був поміщений в ДІЗО, тобто до дисциплінарного ізолятору на 5 діб.

Надалі, засуджений ОСОБА_4 11.03.2021 приблизно о 09 годині 55 хвилин продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на порушення режиму відбуття покарання, діючи зухвало, відкрито та демонстративно не виконував законні вимоги представника адміністрації, а саме: начальника дільниці посиленого контролю капітана внутрішньої служби ОСОБА_7 у присутності чергового помічника начальника установи майора внутрішньої служби ОСОБА_10 та очевидців: засудженого ОСОБА_13 і ОСОБА_14 , категорично відмовився виконувати законну вимогу представника адміністрації, а саме: приступити до прибирання дворика для прогулянок, мотивуючи свою відмову тим, що це суперечить його внутрішнім переконанням. Тобто ОСОБА_4 діючи умисно, з метою злісної непокори вимогам адміністрації виправної установи, демонстративно, в категоричній формі, відкрито, виражаючи неповагу до представника адміністрації проігнорував законну вимогу представника адміністрації.

Після цього, йому під підпис було доведено вимоги ПВР та попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 391 КК України.

Посадові обов`язки контролюючого характеру чергового помічника начальника установи ОСОБА_6 , який 27.11.2020 та 05.02.2021 пред`являв законні вимоги засудженому ОСОБА_4 та чергового помічника начальника установи ОСОБА_10 , який 17.02.2021 та 11.03.2021 пред`являв законні вимоги засудженому ОСОБА_4 підтверджуються посадовою інструкцією чергового помічника начальника установи державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» .

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 у період часу з 23.04.2020 по 04.03.2021 відбуваючи покарання в умовах ХВК (№18), виконав усі дії, які вважав за необхідне, з метою порушення режиму відбуття покарання та злісної непокори законним вимогам адміністрації установи, у зв`язку з чим на нього накладено 47 (сорок сім) дисциплінарних стягнень за різні порушення режиму відбуття покарання, з яких 6 разів поміщався в дисциплінарній ізолятор, 1 раз переводився до приміщення камерного типу, отримав 27 суворих доган, 11 доган та 2 попередження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, пояснив суду, що дійсно він відмовився виконувати законні вимоги адміністрації установи. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, кваліфікацію злочину не оспорює. Будь-яких претензій до співробітників ХВК №18 та прокуратури не має. Показання давав добровільно, без фізичного та психологічного тиску.

Обвинувачений вважав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ним не оспорюються. Цю позицію підтримала і сторона обвинувачення та захисту.

Судом роз`ясненні положення ч. 3 ст. 349 КПК України, учасникам процесу вони зрозумілі.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, а також те, що сторони не піддають сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності його позиції, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів досудового розслідування, зокрема даних, що характеризують особу останнього.

Аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в обсязі пред`явленого обвинувачення (ст. 337 КПК України) є доведеною. Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст. 391 КК України, як злісна непокора законним вимогам адміністрації виправної установи особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Така юридична оцінка дій обвинуваченого відповідає фактичним обставинам, встановленим по справі.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, не працює, раніше судимий, відбуває покарання у ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18), за місцем відбування покарання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання останнього, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, а саме з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів та враховує характер і ступень тяжкості скоєного злочину, обставини що пом`якшують покарання, особу ОСОБА_4 , його відношення до скоєного злочину та вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів не можливо без відбуття покарання в місцях позбавлення волі, а тому йому слід обрати покарання пов`язане з ізоляцією від суспільства.

Приймаючи до уваги, що 06.09.2018 року апеляційним судом Харківської області ОСОБА_4 було засуджено за ч.3 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі і відбуваючи вказане покарання в зазначений період він скоїв злочин, який є предметом теперішнього розгляду, суд призначаючи покарання, виходить з положень ч. 1 ст. 71 КК України, застосовуючи принцип часткового приєднання невідбутої частини покарання за вказаним вище вироком.

Визначаючи покарання суд враховує, що воно має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими так і іншими особами.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 374, 377 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком апеляційного суду Харківської області від 06.09.2018 року та остаточно призначити ОСОБА_4 до відбування покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з моменту постановлення вироку, тобто з 25.05.2021 року.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання в одиночній камері ДУ «Холодногірської виправної колонії №18», в якій він тримається на загальних підставах залишити без змін.

Речові докази, а саме: диск «СD-R» із 5 відеозаписами з ДУ «ХВК-18» залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а для особи, що перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1