Справа № 538/270/21
Провадження №1-кп/538/48/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2021 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Лохвиця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 11 лютого 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, уродженця с. Квасниківка, Енгельського району Саратовської області Російської Федерації зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, не судимого в силу ст. 89 КК України,

у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч. 1,2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Лохвицькому районному суду Полтавської області.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінальних проступків за таких обставин:

04.02.2021р, приблизно о 19.00 год, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись у будинку АДРЕСА_1 , вчинив сварку із своєю співмешканкою - ОСОБА_5 . В ході даної сварки, ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, підійшов до останньої та наніс один удар кулаком правої руки в область лівого ока, а також, один удар кулаком лівої руки в область правого ока. Відразу після цього, ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, наніс один удар кулаком правої руки в область передніх зубів потерпілої та один удар в область лівого вуха ОСОБА_5 . Вказаними діями, ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: підшкірний крововилив в ділянці верхнього та нижнього повік лівого ока; підшкірний крововилив в ділянці верхнього та нижнього повік лівого ока; підшкірний крововилив по краю лівої вушної раковини, які утворились в короткий проміжок часу, в строк близький до 7-10 діб до моменту початку проведення експертизи від дії тупого(их) предмета(ів), які згідно висновку експерта №18 від 12.02.2021 року оцінені, як легкі тілесні ушкодження.

10.02.2021р. приблизно о 17.00 год, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись у будинку АДРЕСА_1 , вчинив сварку з ОСОБА_6 . В ході даної сварки, ОСОБА_4 маючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, стоячи навпроти останнього, наніс один удар нижньою частиною долоні правої руки в область лівого ока, та після цього один удар нижньою частиною долоні правої руки в область носа. Відразу після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, наніс один удар нижньою частиною долоні правої руки в область лівої брови, та один удар нижньою частиною долоні лівої руки в область правої брови ОСОБА_6 . Вказаними діями, ОСОБА_4 , спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: підшкірна гематома в ділянці верхнього та нижнього повік лівого ока, по верхньому краю якої, в ділянці зовнішнього кінця лівої брови садно, які згідно висновку експерта №19 від 12.02.2021 року оцінені як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; підшкірний крововилив в ділянці нижнього повіка правого ока, підшкірний крововилив в ділянці спинки носа з переходом на правий скат носа, садно в ділянці зовнішнього кінця правої брови, які згідно висновку експерта №19 від 12.02.2021 року оцінені як легкі тілесні ушкодження.

10.02.2021р. приблизно о 19.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись у будинку АДРЕСА_2 , на грунті неприязних відносин із ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, підійшовши до останньої, наніс один удар долонею правої руки в ліву частину обличчя, від якого ОСОБА_5 впала на підлогу на правий бік. Відразу після цього ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний намір, підійшов до ОСОБА_5 та правою ногою, яка була у взутті, наніс їй один удар по тулубу та один удар по правому стегну. Вказаними діями, ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: підшкірний крововилив по переднє-зовнішній поверхні середньої третини правого стегна, який міг утворитись в короткий проміжок часу, що відповідає строку, який зазначено у фабулі постанови, від дії тупого предмету, яке згідно висновку експерта №18 від 12.02.2021 року оцінене як легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявили клопотання, якими відмовилися від підтримання обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 1,2 КК України та просять суд закрити кримінальне провадження.

Вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, думку обвинуваченого ОСОБА_4 який також не заперечував проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання потерпілих обґрунтованими та підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ст. 125 ч. 1,2 КК України, які відповідно до вимог ст. 477 КПК України відносяться до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе закрите кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 1,2 КК України у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ст. 125 ч. 1,2 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду впродовж 7-ми діб через Лохвицький районний суд Полтавської області.

Суддя Лохвицького
районного суду ОСОБА_1