Вирок

Іменем України

01.03.2021 Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження, в залі суду в м. Львові обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001987 від 27.07.2019, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Керниця, Городоцького району, Львівської області, громадянина України, українця, , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

Сторона обвинувачення: прокурор Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 ,-

Захисник обвинуваченого:

Адвокат ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового розслідування та прокурором - процесуальним керівником у кримінальному провадженні ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до Франківського районного суду м. Львова у порядку, передбаченому ст. 302 КПК України, з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Зміст обвинувального акту в цілому відповідає вимогам ст. 291 КПК України та процесуальним вимогам закону, відноситься до підсудності Франківського районного суду м. Львова.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України, визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно викладених у обвинувальному акті фактичних обставин та їх визнання обвинуваченим, що суд визнає доведеним, 27.07.2019 року у Франківський ВП ГУ НП у Львівській обл., надійшов рапорт інспектора УПП ОСОБА_6 , про те, що 27.07.2019 року, спільно з інспектором УПП ОСОБА_7 , під час патрулювання у складі екіпажу № 353 перебуваючи по вул. Володимира Великого, 2 у м. Львові, ними було виявлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який повідомив працівникам поліції, що в його чоловічій сумочці, містяться наркотичні засоби. Після цього було викликано СОГ Франківського ВП ГУ НП у Львівській, де в подальшому слідчий, в присутності понятих вилучив в ОСОБА_3 , добровільно надані останнім 3 (три) таблетки білого кольору, які знаходились в скляному флаконі, та 1 (одну) таблетку в полімерному згортку невідомого походження які поміщено в спец. пакет.
01.08.2019 слідчим суддею Франківського районного суду м. Львова винесено ухвалу про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів яку, доручено проводити експертам Львівського НДЕКЦ при МВС України. Згідно висновку експерта № 3/984 від 30.08.2019 встановлено, що у трьох таблетках білого кольору, що знаходяться в скляному флаконі, виявлено метадон. У таблетці білого кольору, що знаходиться в полімерному згортку, виявлено зопіклон.
Метадон відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Зопікон відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Загальна маса метадону становить 0,0277 грам.
Наказом МОЗ України No 188 від 01.08.2000 року, «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», встановлено, що вага метадону для притягнення особи до кримінальної відповідальності за незаконне придбання та зберігання повинна становити 0, 02 грам.
Таким чином, встановлена достатність доказів для обвинувачення ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, які він придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , слідує, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за обставин викладених в обвинувальному акті, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, які він придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту. Погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України, та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта без його участі у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

При цьому, у відповідності до частини 4 статті 107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження № 0001987 від 27.07.2019 року, перевіривши встановлені органом досудового розслідування фактичні обставини інкримінованого кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження, враховуючи беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості у його вчиненні, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, стороною обвинувачення доведена, дії обвинуваченого органом досудового розслідування у формі дізнання та прокурором, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані на особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання, які встановлені у ході дізнання.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку (правопорушення ).

Дані про обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України, в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що ОСОБА_3 характеризується позитивно, раніше притягався до кримінальної відповідальності, на обліках в психоневрологічному диспансері не перебуває, перебуває на обліку у наркологічному диспансері, у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального проступку.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання яке необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень - в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: наркотичний засіб метадон 0,0277 гр. у вигляді таблеток у кількості 3 шт., який поміщений у спец пакет (3817053) та зберігається у камері схову Франківського ВП ГУ НП у Львівській області відповідно до квитанції № 00360 (матеріали кримінального провадження - а. с. 28-29) після набрання вироком законної сили підлягає знищенню;

Речовий доказ у вигляді CD-диска (матеріали кримінального провадження - а. с. 24) слід зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження № 0001987 від 27.07.2019, що передані прокурором, збергіати з матеріалами судового провадження.

Контроль виконання вироку в частині знищення наркотичного засобу покласти на начальника ВП № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області, якого зобовязати повідомити суд про результати виконання вироку у цій частині у строки та порядку встановлених законом.

На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 349, статтями 302 -303, 371, 373, 374, 376, 382, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (пятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні , пов`язані із проведенням експертизи в сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок (матеріали кримінального провадження - а. с. 15-18).

Речовий доказ у кримінальному провадженні: наркотичний засіб метадон 0,0277 гр. у вигляді таблеток у кількості 3 шт., який поміщений у спец пакет (3817053) та зберігається у камері схову Франківського ВП ГУ НП у Львівській області відповідно до квитанції № 00360 (матеріали кримінального провадження - а. с. 28-29) після набрання вироком законної сили, знищити;

Речовий доказ у вигляді CD-диска (матеріали кримінального провадження - а. с. 24) зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження № 0001987 від 27.07.2019, що передані прокурором, збергіати при матеріалах судового провадження.

Контроль виконання вироку в частині знищення наркотичного засобу покласти на начальника ВП № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області, якого зобовязати повідомити суд про результати виконання вироку у цій частині у строки та порядку встановлених законом.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, тобто з 31 березня 2021 року. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_8