Справа №345/1409/20
Провадження № 1-кп/345/99/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.07.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Калуського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У судові засідання неодноразово не з"являється потерпіла ОСОБА_6 .

Так, з часу повернення Івано-Франківським апеляційним судом на новий судовий матеріалів вказаного кримінального провадження до суду першої інстанції, а саме з 07.10.2020 поперпіла ОСОБА_6 неодноразово не з"являлася в підготовче судове засідання: 26.10.2020, 09.11.2020, 24.11.2020, 09.12.2020, причин неявки суду не повідомляла, та в судові засідання: 19.02.2021, 09.03.2021, 27.05.2021 та 01.07.2021, також жодного разу не повідомляючи причини своєї неявки та не заявляючи клопотань з цього приводу.

В судовому засіданні 08.04.2021 потерпіла ОСОБА_6 просила відкласти розгляд справи та надати їй можливість ознайомитися зі звукозаписом судових засідань, в яких проводився допит свідків.

08.04.2021 судом була надана можливість потерпілій ознайомитися зі звукозаписом судових засідань, остання прослухала відповідні записи, однак відмовилася розписатися про таке ознайомлення, про що складено відповідний акт (а.п. 184).

Після ознайомлення ОСОБА_6 не з"явилася з засідання, а 17.06.2021 в судовому засіданні заявила клопотання про повторний допит свідків.

01.07.2021 потерпіла ОСОБА_6 , зареєструвавшись в суді, до початку судового засідання, покинула приміщення суду, при цьому жодних клопотань не подавала про відкладення судового розгляду та не повідомляла причин її дій.

Прокурор в судовому засіданні просив врахувати поведінку потерпілої, яка неодноразово без поважних причин не з"являється в судові засідання, що призводить до затягування розумних строків розгляду даної справи, та накласти на останню грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Обвинувачений та його захисник підтримали таке клопотання.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Розумність строків є засадою кримінального провадження (п.21 ч.1 ст.7 КПК України).

Вимоги про дотримання розумних строків провадження також закріплені в статті 28 КПК України. При цьому дотримання розумних строків під час судового провадження покладається на суд.

Дотримання розумного строку розгляду провадження є елементом справедливого судового розгляду в розумінні ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та правової визначеності.

Так, у відповідності до вимог ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

При цьому, фактичною підставою застосування грошового стягнення є нез`явлення, зокрема потерпілого, за викликом, який був зроблений у встановленому КПК України порядку.

У матеріалах справи міститься журнал судового засідання від 17.06.2021 та диск з відео- та звукозаписом цього засідання, з яких встановлено, що судове засідання за клопотанням потерпілої ОСОБА_6 суд відклав та погодив з усіма учасниками провадження дату наступного судового засідання - 01.07.2021 13.30 год., також головуючим повторно роз"яснено потерпілій її обов"язок з"являтися на виклики суду. Заперечень щодо дати судового засідання у потерпілої не було, так само, як і не подавала вона жодних клопотань з цього приводу (а.п. 200-201).

У відповідності до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2021 року становить 2270 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків.

Враховуючи, що процесуальна поведінка потерпілої ОСОБА_6 , яка в судові засідання неодноразово не з"являється, про причини неявки суд не повідомляє, свідчить про ігнорування законних вимог суду, що перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи в межах розумного строку, суд вважає за необхідне накласти на неї грошове стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за неявку в судове засідання без поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 65, 144,146, 139, 321, 323, 325 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відкласти на 10.00 годин 23.07.2021.

Судове засідання проводити в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Накласти на потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок на користь держави.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати на адресу потерпілої ОСОБА_6 .

Копію ухвали для виконання направити начальнику Калуського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: