Справа № 703/4173/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

у складі головуючого судді Кирилюк Н.А.

з секретарем судового засідання Римським Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" державної установи "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України" у провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № .12.2020 року

встановив:

представник Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" державної установи "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України" лікар-психіатр Бородіна К.В. звернулася до суду із заявою, в якій просить роз`яснити ухвалу суду від 12 лютого 2021 року, відповідно до якої ОСОБА_1 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. У своїй заяві з посиланням на відсутність порядку надання медичної допомоги при застосуванні запобіжного заходу, як того вимагає ч.7 ст.19 Закону України "Про психіатричну допомогу", просила роз`яснити порядок виконання ухвали слідчого судді в частині з`ясування (розкриття)можливості/неможливості надання за потреби психіатричної допомоги ОСОБА_1 в примусовому порядку задля досягнення мети застосованого запобіжного заходу - тримання особи в стаціонарних умовах спеціального закладу, що виключає її небезпечну поведінку.

У судове засідання ініціатор заяви не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання особи, що звернулася за роз`ясненням судового рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.508 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається із заяви лікаря-психіатра установи, куди поміщений Санжарівський В.М., ставиться питання щодо роз`яснення порядку виконання ухвали слідчого судді задля досягнення мети застосування запобіжного заходу, а фактично питання надання/ненадання психіатричної допомоги, враховуючи, що на законодавчому рівні це питання не визначено, а саме відсутній порядок організації психіатричної допомоги такій особі, хоча відповідно до ч.7 ст.19 Закону України "Про психіатричну допомогу" він встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Ознайомившись з заявою, суд приходить до висновку.

Ухвалою слідчого судді від 12.02.2021 року з огляду на змінений порядок досудового розслідування та подане клопотання прокурором, ОСОБА_1 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, визначений спеціальний заклад, в якому він буде перебувати.

Враховуючи, що постановалена ухвала є зрозумілою, відсутність законодавчо встановленого порядку надання медичної допомоги не може бути замінена судовим рішенням, суд виконує завдання кримінального судочинства щодо застосування належною правової процедури до кожного учасника кримінального провадження, тоді як питання надання/ненадання психіатричної медичної допомоги не лежить у площині застосування права, а стосується сфери надання медичної допомоги, керуючись ст.ст. 376, 508 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви представника Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" державної установи "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України" лікаря-психіатра Бородіної К.В. про роз`яснення ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12.02.2021 року - відмовити.

Ухвала про відмову у роз`ясненні судового рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження протягом семи днів через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області до Черкаського апеляційного суду.

Головуючий Н.А.Кирилюк