ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/3845/21 Номер провадження 11-сс/814/673/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретаремОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю прокурора захисника підозрюваноїОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава апеляційну скаргу підозрюваної ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 21 липня 2021 року у кримінальному провадженні №0000668,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою щодо ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, несудимої,

підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, застосований запобіжний захід у вигляді тримання на строк 60 діб, до 16 вересня 2021 року.

Органом досудового розслідування ОСОБА_8 підозрюється в тому, що вона 18 липня 2021 року близько 20 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на території домоволодіння ОСОБА_9 у АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно вбила співмешканця своєї матері ОСОБА_10 , нанісши останньому два удари ножем у ліву частину грудної клітки.
Мотивуючи прийняте рішення, слідчий суддя зазначив про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_8 інкримінованого злочину та наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
В апеляційній скарзі підозрювана просить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
При цьому зазначає про відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та сприяння з її боку органу досудового розслідування.

Вказує, що має молодий вік, не судима, проживає зі своєю матір`ю.
Наголошує, що потерпілій притягувався до відповідальності за домашнє насильство та вчиняв щодо неї неправомірні дії (розпилив в обличчя дихлофос).
Заслухавши доповідь судді, підозрювану та її захисника на підтримання доводів апеляційної скарги, думку прокурора про законність та обґрунтованість ухвали слідчого судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до такого.

У відповідності до ч.4 ст.176, ст.177 КПК України, запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 цього Кодексу.

Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, як того вимагає ст.178 КПК України, належним чином врахував, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого умисного злочину, вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, дані про її особу, вік та стан здоров`я, сімейний і майновий стан, місце проживання, репутацію.

Обґрунтованість підозри та необхідність застосування запобіжного заходу в апеляційній скарзі не оспорюються.

Доводи підозрюваної про сприяння з її боку органу досудового розслідування спростовуються даними протоколу допиту від 19 липня 2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_8 відмовилася давати показання щодо обставин вчинення злочину.
Матеріали кримінального провадження не містять об`єктивних даних, які б підтвердили версію підозрюваної про те, що перед вчиненням злочину потерпілий розпилював їй в обличчя дихлофос. Не виявив і лікар у ОСОБА_8 під час відповідного огляду характерних для цього тілесних ушкоджень.
Всупереч твердженням підозрюваної, відповідно до наявних рапортів працівників поліції та повідомлення т.в.о. начальника відділу поліції №1 Полтавського РУП від 20 липня 2021 року, неодноразово реєструвалися заяви про те, що саме ОСОБА_8 у стані алкогольного сп`яніння наносила тілесні ушкодження потерпілому та притягувалася до адміністративної відповідальності за розпивання алкогольних напоїв у громадських місцях.
Наведені обставини, на думку колегії суддів, унеможливлюють обрання підозрюваній більш м`якого запобіжного заходу у виді домашнього арешту з огляду на наявність ризиків перешкоджати здійсненню кримінального провадження, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Матеріали справи не містять об`єктивних даних про те, що стан здоров`я підозрюваної не дозволяє утримувати її під вартою.
Таким чином, висновки слідчого судді про наявність на даному етапі досудового розслідування підстав для обрання підозрюваній запобіжного заходу у виді тримання під вартою ґрунтуються на досліджених у судовому засіданні обставинах, а саме рішення прийняте у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, а тому підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.
Отже, апеляційна скарга підозрюваної задоволенню не підлягає

Керуючись статтями 405, 407 та 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 21 липня 2021 року у кримінальному провадженні №0000668 щодо ОСОБА_8 залишити без змін, а її апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4