Справа № 146/855/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2021 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000106 від 07 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 170 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з клопотанням погодженим з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, в якому просить: накласти арешт на велосипед марки «CHASTER» моделі «С-100» темно-синього кольору, добровільно виданий під час огляду місця події 07.07.2021 року, що на праві власності належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 . Велосипед марки «CHASTER» моделі «С-100» темно-синього кольору залишити на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 , заборонивши його пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

Дане клопотання слідчий мотивував наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19 год. 03.07.2021 року по 08 год. 04.07.2021 року невідома особа з приміщення гаража ОСОБА_5 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 , викрала велосипед жіночого типу, марки «CHASTER» моделі «С-100» темно-синього кольору бувший у використанні, після чого з місця події зникла, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

Вказаний факт 07.07.2021 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000106 за ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду місця події 07.07.2021 року в с.Комаргород, Тульчинського району, з території домогосподарства по вул. піонерська (Миру) 10, останній добровільно видав працівникам поліції велосипед марки «CHASTER» моделі «С-100» темно-синього кольору, виробництва Німеччини, радіус коліс якого 0,28 м (жіночого типу). Як пояснив ОСОБА_6 , даний велосипед він викрав з приміщення гаража ОСОБА_5 .

Вищевказаний велосипед було вилучено та передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 за місцем проживання в АДРЕСА_1 .

Враховуючи положення ст.98 КПК України, велосипед марки «CHASTER» моделі «С-100» темно-синього кольору, має відношення до кримінального правопорушення та необхідний судовому експерту для проведення судово - товарознавчої експертизи та ряду інших експертиз.

Слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити за обставин, наведених у клопотанні.

Прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити за обставин, наведених у клопотанні.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак надіслала до суду клопотання, відповідно якого не заперечувала проти задоволення клопотання.

Розглянувши підстави внесеного клопотання, вислухавши думку та доводи слідчого, прокурора, суд приходить до наступного.

Ч.1 ст.131 КПК України передбачає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Як вбачається з матеріалів справи до ЄРДР за № 0000106 від 07 липня 2021 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Як вбачається з витягу з ЄРДР № 0000106 від 07 липня 2021 року, в період часу з 19 год. 03.07.2021 року по 08 год. 04.07.2021 року невідома особа з приміщення гаража ОСОБА_5 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 , викрала велосипед жіночого типу, марки «CHASTER» моделі «С-100» темно-синього кольору бувший у використанні, після чого з місця події зникла, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі, відчуження.

Враховуючи те, що велосипед марки «CHASTER» моделі «С-100» темно-синього кольору є речовим доказом, оскільки містить на собі сліди злочину, а також те, що його дослідження необхідне для всебічного і повного дослідження обставин кримінального провадження та потрібне судовому експерту для проведення судово-товарознавчої експертизи, висновки якої в подальшому допоможуть встановити обставини справи, з метою запобігання можливості її приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на вказану річ необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 100, 113, 117, 131-132, 170- 171 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000106, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на велосипед марки «CHASTER» моделі «С-100» темно-синього кольору, добровільно видані під час огляду місця події 07.07.2021 року, що на праві власності належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 .

Велосипед марки «CHASTER» моделі «С-100» темно-синього кольору залишити на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 , заборонивши його пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1