Справа № 750/8578/21
Провадження № 1-кс/750/2415/21
У Х В А Л А

05 серпня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000037 від 18.03.2021,-

ВСТАНОВИВ:

Представник потерпілого звернувся до суду з зазначеною скаргою, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову слідчого від 23.07.2021 про закриття кримінального провадження №0000037 від 18.03.2021. В обґрунтування скарги посилається на те, що оскаржувана постанова слідчого від 23.07.2021 є невмотивованою, винесеною передчасно без дослідження усіх обставин справи та такою, що порушує права потерпілого на розслідування вчиненого щодо нього злочину, а тому підлягає скасуванню.

У судовому засіданні представник потерпілого скаргу підтримав.

Слідчий у судовому засідання просив відмовити у задоволенні скарги, вважаючи досудове розслідування повним і об`єктивним.

Заслухавши пояснення потерпілого, його представника та слідчого, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

23.07.2021 слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_5 за результатами проведеного досудового розслідування винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях працівників Сновського ВП Менського ГУНП в Чернігівській області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України. Постанова обґрунтована тим, що проведеним досудовим розслідування не здобуто достатньо об`єктивних доказів, які б вказували про перевищення влади або службових повноважень з боку працівників поліції (міліції), що свідчить про відсутність об`єктивної сторони кримінального правопорушення у вигляді одного чи кількох альтернативних діянь, передбачених диспозицією ч.2 ст.365 КК України

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України зазначена постанова слідчого має ґрунтуватися на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, яким слідчий повинен надати належну правову оцінку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що досудове розслідування обмежилось допитом потерпілого та слідчого. Не були допитані ні захисник підозрюваного, ні особи, на яких підозрюваний вказав як на тих, що вчиняли щодо нього насильницкі дії.

Не відповідає ч.2 ст.365 КК України висновок слідчого про обов`язкову наявність у потерпілого тілесних ушкоджень для утворення складу кримінального правопорушення.

Таким чином, оскаржувана постанова винесена передчасно, без належного з`ясування і оцінки усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_5 від 23.07.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 18.03.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1