Справа № 715/810/21
Провадження № 1-кс/715/62/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2021 смт. Глибока

Слідчий суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого у кримінальному провадженні №0000199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на дії слідчого у кримінальному провадженні №0000199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Вказує на те, що 05 квітня 2021 року ним ОСОБА_2 було отримано копію постанови від 01 квітня 2021 року, в якій повідомлялось про те, що його клопотання від 25 березня 2021 року - підлягає задоволенню частково.

Ознайомлюючись з даною постановою, він звернув увагу дізнавача ОСОБА_3 та його керівника ОСОБА_4 на той факт, що протокол допиту його як потерпілого (від 07.06.2020 року, складений слідчим ОСОБА_5 ), на якому і ґрунтується постанова, - був складений не з його слів, тому з даною постановою про часткову відмову в задоволенні клопотання, - він не згідний, про що і написав у постанові. Підтвердженням того, що зазначений вище протокол був складений не з його слів, являються файли відео-фіксації проведення цього допиту (VID5726; VID0608; VID2140; VID5400; VID5732).

Враховуючи вищевикладене, просить суд визнати протокол допиту потерпілого від 07.06.2020 року недопустимим доказом. Змінити попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч.1 ст.125 КК України та кваліфікувати діяння нападників за ч.2 ст.296 КК України.

Дослідивши матеріали, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені визначені вказаною правовою нормою дії чи бездіяльність вищевказаних осіб.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Виходячи зі змісту вищенаведеного, та враховуючи, що слідчий суддя під час досудового розслідування не вправі приймати рішення щодо визнання недопустимими доказів та щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення (на вказаній стадії ці дії відносяться до дискреційних повноважень органів досудового розслідування), і також те, що під час досудового розслідування вказані дії органів досудового розслідування не можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому параграфом 1 Глави 26 КПК України, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження за вказаною скаргою, що не позбавляє права заявника звернутися із вказаною скаргою в прокуратуру до процесуального керівника даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого у кримінальному провадженні №0000199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: