КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11п/824/344/2021 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року 21 травня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши клопотання ОСОБА_2 про направлення скарги від 09 червня 2021 року на постанову слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про повну відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000876 від 12 жовтня 2015 року з Голосіївського районного суду м. Києва на розгляд до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Клопотання, що надійшло до Київського апеляційного суду, мотивоване тим, що 09 червня 2021 року до Голосіївського районного суду м. Києва подана скарга на постанову слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про повну відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000876 від 12 жовтня 2015 року, до голова Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_3 та суддя ОСОБА_4 є потерпілими, а судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші судді та працівники апарату суду є свідками.

Перевіривши подане клопотання, суддя апеляційного суду приходить до висновку про його повернення особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, також застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ст. 7 цього Кодексу, зокрема гарантування кожному вирішення справи незалежним і неупередженим судом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції за частиною 2 вказаної норми Закону вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як слідує з долучених до клопотання документів, стороною у кримінальному провадженні №0000876 від 12 жовтня 2015 року є ОСОБА_7 , який набув статусу підозрюваного. При цьому, жодних даних про те, стороною у вказаному кримінальне провадження є ОСОБА_2 , немає.
З огляду на викладене, ОСОБА_2 не є суб`єктом, який наділений правом звернення клопотанням про зміну підсудності розгляду скарги в рамках кримінального провадження № 0000876 від 12 жовтня 2015 року

Таким чином,клопотання ОСОБА_2 про направлення скарги від 09 червня 2021 року на постанову слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про повну відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000876 від 12 жовтня 2015 року з Голосіївського районного суду м. Києва на розгляд до іншого суду, підлягає поверненню особі, яка його подала.

Таким чином, керуючись ст.ст. 32, 34, 399 КПК України, суддя Київського апеляційного суду, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 про направлення скарги від 09 червня 2021 року на постанову слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про повну відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000876 від 12 жовтня 2015 року з Голосіївського районного суду м. Києва на розгляд до іншого суду повернути особі, яка його подала.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1