Справа 688/2225/21
№ 1-кс/688/1253/21
Ухвала
Іменем України

26 липня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Шепетівці Хмельницької області скаргу скарги ОСОБА_5 на бездіяльність дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000057 від 14 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

22 липня 2021 року ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою в рамках кримінального провадження №0000057 від 14 березня 2021 року, в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 щодо порушення розумних строків досудового розслідування.В обґрунтування скарги посилається на те, що досудове розслідування в вищевказаному кримінальному провадженні триває понад чотири місяці та жодних дієвих заходів щодо встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення органом досудового розслідування не вжито. Дізнавач ОСОБА_6 затягує розслідування кримінального провадження, жодної слідчої дії не проведено. Вважає таку бездіяльність дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства, тобто незаконною.

Скаржник ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу підтримав, покликаючись на мотиви такої, яку просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 та дізнавач ОСОБА_4 не заперечували щодо задоволення клопотання скаржника.

Заслухавши доводи скаржника, думку прокурора та дізнавача, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0000057, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього кодексу, інших актів законодавства. Зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішенні, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Частина перша статті 40 КПК встановлює відповідальність слідчого за законність та своєчасність процесуальних дій.

Кримінальне провадження №0000057 від 14 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, по факту спричинення 14 березня 2021 року ОСОБА_7 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , розслідується старшим дізнавачем СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 та заступником начальника СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 .

Судом встановлено, що за період досудового розслідування скаржник неодноразово звертався до дізнавача та наполягав на проведенні слідчих дій в даному кримінальному провадженні, однак дізнавач жодним чином не реагував на його звернення, протягом тривалого часу не було проведено жодної слідчої дії, спрямованої на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до відповідальності. Скаржник лише 21 липня 2021 року отримав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги те, що з моменту звернення скаржника із заявою до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області пройшло більше чотирьох місяців, однак до теперішнього часу необхідних слідчих дій для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення не виконано, те, що доводи скаржника знайшли своє підтвердження в наданих суду доказах та, тим самим підтверджено бездіяльність дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 у здійсненні досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні, приходжу до переконання, що скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Визнати бездіяльність дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000057 від 14 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, незаконною.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: