Справа № 944/3301/21
Провадження №1-кп/944/941/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.07.2021м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Яворові Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Яворова Львівської області Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого страховим агентом у ПАТ "НАСК "Оранта", раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_6 21.06.2021 о 02:00 год., перебуваючи у кухні будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , на ґрунті тривалих неприязних відносин, вчинив конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_5 та маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, діючи всупереч пп.3, 17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно наніс кулаком руки удари по голові та обличчі, після чого одразу тримаючи у правій руці металеву палицю наніс ОСОБА_5 удари у ділянку лівого боку щелепи, ділянку правого плеча та ділянку грудей зліва. Після того продовжуючи свій злочинний умисел наніс декілька ударів ногами у ділянку нижніх кінцівок ОСОБА_5 , чим спричинив останній три синці і садно в ділянці лиця, синець в ділянці шиї зліва, синець в ділянці правого плеча, два синці в ділянці грудей, десять синців в ділянці стегон і лівої гомілки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

Крім цього, ОСОБА_6 23 червня 2021 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, перебуваючи у кухні будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , на грунті тривалих неприязних відносин, вчинив конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_5 та маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, діючи всупереч пп. 3, 17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно наніс кулаком правої руки один удар в область носа ОСОБА_5 , чим спричинив останній закритий перелом кісток носа зі зміщенням, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_6 спричинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.125 КК України визнав повністю та пояснив суду, що дійсно вчиняв конфлікти з дружиною ОСОБА_5 , під час яких завдав їй тілесні ушкодження. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.
Згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
Суд вважає, що в судовому засіданні вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.125 КК України доведена повністю.
Дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч.1, 2 ст.125 КК України, оскільки він умисно спричинив легкі тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 , а такожспричинив потерпілій умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання суд відповідно до вимог ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, як обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, тому суд вважає, що покарання ОСОБА_6 слід обрати в межах санкцій статей за якими він обвинувачується у виді громадських робіт та обмеження волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів обрати ОСОБА_6 покарання у виді обмеження волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.
Враховуючи повторність вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень із застосуванням домашнього насильства по відношенню до потерпілої, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно застосувати обмежувальні заходи, направивши для проходження програми для кривдників на строк три місяці.
Суд вважає, що такі обмежувальні заходи із покладенням обов`язку будуть сприяти виправленню обвинуваченого та попередженню вчинення нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,
у х в а л и в:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч. 2 ст.125 КК України, та обрати покарання:

- за ч.1 ст.125 КК України у виді 100 (сто) годин громадських робіт;

- за ч.2 ст.125 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Згідно з ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю злочинів у виді1 (одного) року обмеження волі.

У відповідності з ст.ст.75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
На підставі ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_6 обмежувальні заходи, поклавши обов`язок пройти програму для кривдників протягом 3 (трьох) місяців.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1