Дата документу 28.01.2021 Справа № 554/1544/20
Провадження №1-кс/554/196/2021
У Х В А Л А

іменем України

28 січня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві ОСОБА_4 від 14.09.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000309 від 02.03.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави із зазначеною скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві ОСОБА_4 від 14.09.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000309 від 02.03.2018 року.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, просила розглядати скаргу за її відсутності.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, проти задоволення скарги заперечував, оскільки оскаржувана постанова вже скасована прокурором Харківської обласної прокуратури.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за вказаної явки учасників судового провадження, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального провадження, встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000309 від 02.03.2018 року,за ознаками ч. 2 ст. 365 КК України на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Постановою слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві ОСОБА_5 від 14.09.2020 року вказане кримінальне провадження закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення в діях екіпажу № 0504 інспектораУПП у м. Харкові лейтенанта ОСОБА_6 та інспектора УПП у М. Харкові лейтенанта ОСОБА_7 .

Вказану постанову заявник отримав 24.09.2020 року.

Відповідно до абз.2 ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому ч.6 ст.284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається з матеріалів скарги, зокрема наданих слідчим документів, постанова слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві ОСОБА_4 від 14.09.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000309 від 02.03.2018 року скасована постановою прокурора Харківської обласної прокуратури від 29.09.2020 року, а кримінальне провадження № 0000309 від 02.03.2018 року направлено до другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві для організації подальшого досудового розслідування.
Беручи до уваги, що прокурором було скасовано постанову про закриття кримінального провадження року самостійно, предмет розгляду скарги відсутній, а тому у задоволенні скарги необхідно відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов до висновку про відмову у задоволенні скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві ОСОБА_4 від 14.09.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000309 від 02.03.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1