Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6142/21
У Х В А Л А

13.05.2021 м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді передачі неповнолітнього підозрюваного, під нагляд батьків та продовження обов`язків покладених судом щодо ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 12.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :
прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді передачі неповнолітнього підозрюваного, під нагляд батьків та продовження обов`язків покладених судом щодо ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 12.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
13.05.2021 року прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 подано клопотання, згідно якого просить залишити без розгляду вищезазначене клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді передачі неповнолітнього підозрюваного під нагляд батьків та продовження обов`язків покладених судом.
В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, місце і час розгляду клопотання..
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 слід задовольнити, а клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді передачі неповнолітнього підозрюваного під нагляд батьків та продовження обов`язків покладених судом щодо ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000022 залишити без розгляду.
Керуючись вимогами статей 22, 26, 176, 179, 309 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді передачі неповнолітнього підозрюваного, під нагляд батьків та продовження обов`язків покладених судом щодо ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 12.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1