Справа № 640/6654/19
н/п 1-в/953/71/21
"01" квітня 2021 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові подання заступника начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про уточнення адреси місця мешкання та реєстрації засудженого межах виконання вироку Київського районного суду м. Харкова від 30.11.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -
Вироком Київського районного суду від 30.11.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 307 України та призначено йому покарання на підставі ч.1 ст. 70 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Цим же вироком застосовано ст. ст. 75, 76 КК України та у відповідності з цими статтями кримінального закону звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного за цим вироком з випробуванням на строк 3 роки, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання..

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце судового розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Від прокурора надійшла заява про слухання подання органу пробації за його відсутності, заперечень не має.

Від засудженого надійшла заява про слухання подання за його відсутності, у своїй заяві повідомив, що мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вивчивши подання, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне

Згідно ст. 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у вступній частині вироку зазначено, що ОСОБА_4 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , однак, згідно з копії паспорту та заяви засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_4 з 03.04.2019 року зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначені помилки мають бути виправлені, оскільки вони не впливають на суть вироку та є очевидними, на очевидність цих описок вказують матеріали кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Подання заступника начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Київського районного суду м. Харкова від 30.11.2020 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Виправити описку та внести зміни до вступноїу частини вироку Київського районного суду від 30.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 307, ч.2 ст.307 КК Українита вважати вірним, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині вирок Київського районного суду від 30.11.2020 року у відношенні ОСОБА_4 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя