Провадження № 1-кс/686/6120/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000008,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2021 року старший слідчий відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначення та виплати державних соціальних допомог) ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що рішенням тридцять шостої чергової сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 №15 від 23.10.2020 затверджено проект землеустрою та передано у приватну власність ОСОБА_5 земельну ділянку за кадастровим номером 0:03:010:0157 площею 1,1944 га для ведення особистого селянського господарства на території Городоцької міської ради за межами сіл Великий Карабчіїв, Грицьків. Разом з тим, відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку встановлено, що зазначеній земельній ділянці ІНФОРМАЦІЯ_4 присвоєно кадастровий номер лише 30.10.2020.

Питання щодо затвердження проекту землеустрою та передачу земельної ділянки з кадастровим номером 0:03:010:0157 ОСОБА_5 не розглядалося та не могло розглядатися у зв`язку з відсутністю, на момент прийняття 23.10.2020 рішення, присвоєного кадастрового номера та державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі. Внаслідок внесення недостовірних відомостей до рішення тридцять шостої чергової сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 №15 від 23.10.2020 з комунальної власності вибула земельна ділянка, вартість якої складає близько 86 тис. грн.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, тобто складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
В ході досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду проведено тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ), в ході чого вилучено заяву ОСОБА_5 про надання дозволу на відведення їй земельної ділянки від 07.07.2019 та заяву ОСОБА_5 про затвердження проекту землеустрою на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства.

Зі змісту вказаних заяв вбачається, що підписи ОСОБА_5 відрізняються та можливо виконані не нею, а іншою особою.

Допитана у кримінально провадженні як свідок ОСОБА_5 повідомила, що вказаних вище заяв вона не писала.

На підставі постанови прокурора у кримінальному провадженні відібрано експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 .

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення у кримінальному провадженні призначено судово-почеркознавчу експертизу. Однак, згідно клопотання експерта, для експертного дослідження необхідно надати вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , почерк та підпис якої досліджуються. Вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_5 містяться в особовій справі ОСОБА_5 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначення та виплати державних соціальних допомог)

Отримані в ході тимчасового доступу документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також в сукупності з іншими доказами, зібраними в ході досудового розслідування, нададуть можливість встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення. В інший спосіб провести почеркознавчу експертизу підпису та почерку ОСОБА_5 та встановити обставини кримінального правопорушення неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просить клопотання задовольнити. Також, слідчий просить проводити розгляд клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначення та виплати державних соціальних допомог), у володінні якого знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначення та виплати державних соціальних допомог) ( АДРЕСА_1 ), а саме до особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначення та виплати державних соціальних допомог) ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до оригіналів документів та надати можливість їх вилучити.
Ухвала діє по 03 серпня 2021 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1