КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2, перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1, на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 13 квітня 2021 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 13 квітня 2021 року задоволено клопотання слідчого слідчої групи 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів ГСУ НП України ОСОБА_5., погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про продовження щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0001150, від 21.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Продовжено стосовно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування на строк до 11.06.2021 року включно з продовженням утримання підозрюваного в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, розташованому за адресою: м. Київ, вул.. Дегтярівська, 13.

20 квітня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 13 квітня 2021 року.

Судовий розгляд за даною апеляційною скаргою призначено на 13.05.2021 року на 14 год. 30 хв.

Разом з тим, від захисника ОСОБА_3, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1, надійшла заява, в якій він просить проводити дистанційно судове провадження (засідання) в режимі відео конференції, в порядку передбаченому ст. 336 КПК України, із Дніпровським апеляційним судом Дніпропетровської області, з метою забезпечення участі в судовому розгляді захисника ОСОБА_3 особисто, так як вказана особа не має можливості з'явитися безпосередньо до Київського апеляційного суду у зв'язку із стрімким поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусною інфекцією.

Вивчивши клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Дослідивши доводи клопотання захисника ОСОБА_3, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1, з якого вбачаються об'єктивні причини неможливості захисника прибути в судове засідання, з метою забезпечення оперативності та дотримання розумності строків розгляду провадження в суді апеляційної інстанції, приходжу до висновку, що існують підстави для здійснення розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції у відповідності до положень ст.336 КПК України.

Згідно ч.5 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК суддя Київського апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання захисника ОСОБА_3, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1, - задовольнити.

Здійснювати розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1, на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 13 квітня 2021 року, в режимі відеоконференції із Дніпровським апеляційним судом Дніпропетровської області, розташованим за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Героїв Підпільників, буд. 31 (стара назва проспект Дзержинського).

Доручити уповноваженій особі Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, для участі захисника ОСОБА_3, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1, в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом у судовому засіданні, яке відбудеться о 14 годині 30 хвилин 13 травня 2021 року.

Копію ухвали для виконання направити до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2