Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2719/21
Провадження № 1-кс/644/381/21
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Харків 30 березня 2021 року

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000034 від 23.03.2021 року про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000034 від 23.03.2021 року про тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вказано в клопотанні слідчого, в провадженні СД відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000034 від 23.03.2021року, за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000034 від 23.03.2021 за ч.1 ст.190 КК України, встановлено що, 12.03.2021 року до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те що 20.01.2021 його знайомий, ОСОБА_5 , знаходячись поряд зі спортзалом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом заволодів його планшетом «Асус», чим спричинив останньому матеріальну шкоду.

Під час проведення досудового розслідування та збиранні даних, що характеризують особу ОСОБА_5 , було надано запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо перебування останнього на обліку. 29.03.2021 згідно відповіді на запит з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_5 з 1997 року з діагнозом: органічний емоційно лабільний розлад з вираженим стійким гіперкінетичним синдромом ( синдром Жиль де ля Туретта) .

У зв`язку з вище викладеним виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 для вирішення питання про наявність у нього яких-небудь душевних хвороб.

В судове засідання слідчий не прибув, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить за для сприяння розкриття кримінального правопорушення необхідно вилучити медичну картку на ім`я ОСОБА_5 .

Таким чином, суд частково задовольняє клопотання щодо надання тимчасового доступу та дозвілу на вилучення медичної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , т.я. надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000034 від 23.03.2021 року про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати старшому дізнавачу СД відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 та можливість отримання її належним чином завіреної копії.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити Комунальному некомерційному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1