провадження № 1-кс/294/232/21
справа № 294/824/21
УХВАЛА
слідчого судді

20 травня 2021 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чуднові скаргу голови СФГ «На Валах» ОСОБА_3 «на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000341», -

ВСТАНОВИВ:
17 травня 2021 року ОСОБА_3 звернулась до Чуднівського районного суду Житомирської області зі скаргою «на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000341», в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність прокурорів Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка полягає в нездійсненні інших процесуальних дій в кримінальному провадженні № 0000341, які прокурор зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме недотриманні розумних строків під час досудового слідства та у неповерненні тимчасово вилучених оригіналів документів;

- зобов`язати Чуднівську окружну прокуратуру повернути голові СФГ «На Валах» ОСОБА_3 оригінали документів, які були вилучені 07.08.2018;

- за недотримання прокурорами Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розумних строків досудового розслідування, притягнути до встановленої законом відповідальності.

В обґрунтування скарги зазначено, що на виконання ухвали слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 13.07.2018, старшим слідчим СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , з метою експертного дослідження, у голови СФГ «На Валах» ОСОБА_3 було вилучено документи, а саме: оригінали свідоцтв про право власності на майновий пай членів КСП, договорів купівлі-продажу майнових паїв, актів приймання-передачі майнових паїв, довіреностей, розписок, видаткових касових ордерів, що підтверджується протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 07.08.2018. Однак, тільки 17.10.2019 слідчим була винесена постанова про призначення почеркознавчої експертизи з метою порівняння її почерку та підпису з почерками і підписами у вилучених документах. 31.07.2020 слідчий повторно призначає експертизу, оскільки ним не було виконано клопотання експерта від 11.11.2019 за попередньою експертизою. У зв`язку з неналежним виконанням своїх процесуальних обов`язків прокурорами щодо здійснення нагляду за дотриманням розумних строків та за вчиненням процесуальних дій слідчим, за додержанням законів органами, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність, дізнання, досудове слідство, ОСОБА_3 зверталась зі скаргами до Житомирської обласної прокуратури, однак такі скарги були передані для розгляду до Бердичівської місцевої прокуратури та Чуднівської окружної прокуратури, і відповіді на них давалися з порушенням строків розгляду, або взагалі не давалися. Упродовж трьох років з моменту реєстрації в ЄРДР вказаного кримінального провадження, збирання доказів стороною обвинувачення під час досудового розслідування в ньому фактично не здійснювалося. 05.05.2021 заявнику було надано частину експертного дослідження від 29.10.2020 в якому було підтверджено справжність підписів на оригіналах документів, вилучених у СФГ «На Валах», осіб, які заявляли про підробку своїх підписів. Станом на травень 2021 року оригінали документів не повернуті СФГ «На Валах».
В судовому засіданні заявник скаргу підтримала, з підстав вказаних у скарзі.
Заслухавши думку заявника, який просив задовольнити скаргу, дослідивши матеріали додані до скарги та матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.
В провадженні СД ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження № 0000341 від 12.08.2017.

Ухвалою слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 13.07.2018, було надано тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до: оригіналів свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) реформованого КСП ім. Гагаріна, оригіналів договорів купівлі-продажу майнового паю, оригіналів актів приймання-передачі майнового паю та оригіналів документів, які складались в зв`язку з даними діями (заяв, розписок) стосовно 120 чоловік, які згідно рішення комісії по врегулюванню майнових відносин (протокол № 3 від 01.03.2017 загальних зборів співвласників майнових сертифікатів реформованого КСП ім. Гагаріна) передали СФГ «На Валах» свої майнові сертифікати, які знаходяться у володінні Селянсько-фермерського господарства «На Валах» в особі голови ОСОБА_3 за місцем її проживання по АДРЕСА_1 або за місцем реєстрації даного господарства по АДРЕСА_2 , шляхом вилучення вказаних документів.
Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 07.08.2018, старшим слідчим СВ Чуднівського ВП ОСОБА_6 було вилучено оригінали документів на 18 майнових паїв, які належать ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 .
Вказані документи були вилучені з метою їх експертного дослідження, про що слідчий ОСОБА_6 написав розписку, яка датована 07.08.2018.
Постановами старшого слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 від 17.10.2019 та 31.07.2020, у кримінальному провадженні було призначено судово-почеркознавчу експертизу. На підставі вказаних постанов, експертом Житомирського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_25 було надано висновок експерта № 6/3-319 від 29.10.2020.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Згідно ч. 1 ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Оскільки у скарзі заявник ОСОБА_3 просить постановити ухвалу, якою зобов`язати Чуднівську окружну прокуратуру повернути їй оригінали документів, які були вилучені 07.08.2018, однак не зазначає кого саме необхідно зобов`язати вчинити такі дії, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість задоволення скарги в цій частині.
Крім того, не підлягають задоволенню вимоги про визнання бездіяльності прокурорів під час досудового розслідування та притягнення їх до відповідальності, оскільки постановлення такої ухвали за результатами розгляду скарги, не передбачено ч. 2 ст. 307 КПК України.
Керуючись ст. ст. 28, 110, 303, 304, 306, 307, 308 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги голови СФГ «На Валах» ОСОБА_3 «на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000341» відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1