Справа № 404/3361/21
Номер провадження 1-кс/404/1718/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах фермерського господарства «Крок» про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000966 від 05.05.2021 року внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах фермерського господарства «Крок» звернулася до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила:

- накласти арешт на майно, а саме: земельну ділянку, площею 50,00 га із забороною користуватися, розпоряджатися та відчужувати майно, з метою позбавлення можливості настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню яка була надана в постійне користування ОСОБА_4 згідно Державного акту на право постійного користування землею за №010385 серія Б виданого 1992 року.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходжу до висновку, що клопотання необхідно повернути для усунення недоліків на підставі ч.3 ст.172 КПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Згідно з ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні цивільного позивача у кримінальному провадженні про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третіх осіб для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, повинно бути зазначено:

1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог;

2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди (ч.3 ст. 171 КПК України).

Так, адвокат ОСОБА_3 в інтересах фермерського господарства «Крок» ініціюючи клопотання до слідчого судді про накладення арешту на вказану земельну ділянку не надала жодних доказів того, що ФГ «Крок» є цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні, не вказала розміру позовних вимог, не надала доказів факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди. До клопотання взагалі не долучено документів на обґрунтування доводів клопотання, в тому числі документів, що підтверджують право власності на вказане у прохальній частині клопотання майно, не зважаючи на те, що по тексту клопотання вказано, що документи надаються.

Таким чином, слідчим суддею встановлено невідповідність клопотання адвоката про накладення арешту на майно вимогам ст.171 КПК України.

Згідно із ч.3 ст. 172 КПКУ слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, клопотання про арешт майна підлягає поверненню для усунення визначених недоліків у строк 72 години з моменту отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах фермерського господарства «Крок» про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000966 від 05.05.2021 року внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, повернути ініціатору клопотання та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків зазначених по тексту ухвали.

При усуненні недоліків необхідно: надати докази того, що ФГ «Крок» є цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні, документи, що підтверджують право власності на вказане у прохальній частині клопотання майно, вказати розмір позовних вимог, надати докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1