УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва Трубніков А.В.

при секретарі Вергелес Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Плаван О.О., який діє в інтересах ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. про відвід старшого групи прокурорів - прокурора першого відділу процесуального керівництва управління нагляду за додержанням законів СБ України та Державною прикордонною службою України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора Захарченка М.С. від процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001331 від 21.06.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява адвоката Плаван О.О., який діє в інтересах ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. про відвід старшого групи прокурорів - прокурора першого відділу процесуального керівництва управління нагляду за додержанням законів СБ України та Державною прикордонною службою України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора Захарченка М.С. від процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001331 від 21.06.2019 року.

Свою заяву адвокат мотивує тим, що в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0001331 від 21.06.2019, процесуальне керівництво здійснюєпрокурор першого відділу процесуального керівництва управління нагляду за додержанням законів СБ України та Державною прикордонною службою України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора Захарченко М.С. Разом з тим, вказаним прокурором таке процесуальне керівництво здійснюється з численними порушеннями положень КПК України, однобічно та упереджено, що викликає сумнів у його об`єктивності та неупередженості.

Заявник в судове засідання не з`явився, надавши на адресу суду заяву про залишення заяви про відвід прокурора без розгляду.

Особа, якій заявлено відвід, у судове засідання не з`явилась.

Вивчивши заяву про відвід, приходжу до висновку про наявність підстав для залишення її без задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку із зазначеним та тим, що особа, яка подала заяву, не наполягає на її задоволенні, тобто не має наміру обстоювати свою правову позицію перед судом, слідчий суддя приходить до висновку, що наведені обставини є належною підставою для залишення заяви про відвід без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 26, 77, 80-81, 309 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Плаван О.О., який діє в інтересах ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. про відвід старшого групи прокурорів - прокурора першого відділу процесуального керівництва управління нагляду за додержанням законів СБ України та Державною прикордонною службою України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора Захарченка М.С. від процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001331 від 21.06.2019 року - залишити без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий судя А.В. Трубніков