Номер провадження: 11-кп/813/705/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретарів с/з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні усну заяву обвинуваченого ОСОБА_12 та його захисника ОСОБА_11 про відмову від апеляційної скарги на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 09 квітня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002016 від 17 травня 2017 року, відносно

ОСОБА_12 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Залізничне Бахчисарайського району АР Крим, офіційно не працевлаштований, одружений, має неповну середню освіту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

та

ОСОБА_13 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Рені Одеської області, з середньою освітою, працює слюсарем-сантехніком МП ТОВ «Янтар», одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-10.10.2018 року вироком Київського районного суду м. Одеси за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 09 квітня 2019 року ОСОБА_13 був визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначеним вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2018 року, визначено остаточне покарання ОСОБА_13 у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Зараховано ОСОБА_13 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 17 травня 2017 року по 14 липня 2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили до ОСОБА_13 застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло в період з 22:00 години до 06:00 години ранку наступної доби.

Цим же вироком ОСОБА_12 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Зараховано ОСОБА_12 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 17 травня 2017 року по 25 травня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та з 28 лютого 2018 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_12 продовжений строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вирішено питання з цивільним позовом ОСОБА_14 , з процесуальними витратами та з заходами забезпечення кримінального провадження.

Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції захисник ОСОБА_11 подала апеляційну скаргу в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 , в якій просила скасувати оскаржений вирок та постановити новий вирок, яким звільнити її підзахисного від відбування покарання на підставі ст.75 КК України.

Під час судового засідання 18 лютого 2021 року захисник ОСОБА_11 та обвинувачений ОСОБА_12 відмовились від поданої апеляційної скарги на підставі ст.403 КПК України.

Апеляційним судом обвинуваченому ОСОБА_12 були роз`яснені наслідки відмови від апеляційної скарги, проте останній наполягав на її задоволенні.

Заслухавши суддю-доповідача, думку інших учасників кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення усної заяви про відмову від апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Частиною 2 ст.403 КПК України встановлено, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи те, що захисник ОСОБА_11 та обвинувачений ОСОБА_12 відмовились від поданої апеляційної скарги, а інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення їх заяв, апеляційний суд дійшов висновку про те, що заяви обвинуваченого ОСОБА_12 та його захисника ОСОБА_11 підлягають задоволенню, а апеляційне провадження за апеляційною скаргою в інтересах ОСОБА_12 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 09 квітня 2019 року підлягає закриттю на підставі ч.2 ст.403 КПК України.

Керуючись статтями 403, 404, 405, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву обвинуваченого ОСОБА_12 та його захисника ОСОБА_11 .

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_11 , поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 09 квітня 2019 року відносно ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на підставі ст.403 КПК України у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4