В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому удовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0001589 від 12.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 26.06.2012 Подільським районним судом м. Києва за ч.1 ст.121, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, 4.2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 03.07.2018 року з Дергачівської ВК №109 Харківської області за відбуттям строку покарання, судимість не знята та не погашена

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, суд

в с т а н о в и в :

12.08.2020 близько 02.45 годин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на ділянці місцевості біля будинку № 46 по вул. Петра Болбочана м. Харкова, побачив раніше йому незнайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та діючи з раптово виниклим умислом направленим на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння та бажаючи настання наслідків, правою рукою наніс один удар в область щелепи зліва ОСОБА_5 , від чого останній впав на землю, тим самим подавив волю до спротиву, та з метою доведення свого злочинного умислу до кінця зірвав з лівої руки ОСОБА_5 сумку(яка для потерпілого матеріальної цінності не має) всередині якої знаходились грошові кошти в сумі 1500(одна тисяча п`ятсот) гривень, та з викраденим майном покинув місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок.

Органом досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, - а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, із застосуванням насилля яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 ,свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю, погодився з їх кваліфікацією, та пояснив, що у ночі 12.08.2020 по АДРЕСА_2 , наніс один удар в обличчя потерпілому, та зірвав з його лівої руки сумку, в якої були гроші в сумі 1500 грн. Викрадені кошти витратив на особисті нужди.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засіання не зявився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють обставини вчинених кримінальних правопорушень і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, із застосуванням насилля яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 186 КК України.

При дослідженні особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий, судимість не знята та не погашена, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ч. 2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд виходить із положень ст. ст. 50, 65 КК України, враховує роз`яснення Верховного Суду України, викладені в постанові №7 від 04 жовтня 2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України є тяжким умисним кримінальним правопорушенням, відношення особи до скоєного злочину, наслідки вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані про особу обвинуваченого, у зв`язку з чим судом призначається ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.186 КК України, яке є необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох років) позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку до покарання.

Відеозапис з камер відеоспостереження за 12.08.2020 в період часу з 02.20 годин до 03.00 годин з «Varenich Ваг» за адресою: м.Харків, вул.Полтавський шлях, 140-а, (що міститься на диску DVD-R ), відеозапис з камер відеоспостереження за 12.08.2020 в період часу з 2.20 годин до 03.00 годин з супермаркету «РОСТ» за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 140-а, (що міститься на диску DVD-R ), залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Сім-карту оператора «Київстар» з номером НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 - знищити.

Ухвалу слідчого судді від 30 вересня 2020 року про накладення арешту на майно скасувати.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - з дня отримання копії вироку, однак відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1