Справа № 464/4804/21
пр.№ 1-кс/464/1395/21
У Х В А Л А

01 липня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей,

у с т а н о в и в:

Слідчий Відділу поліції № 2 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області, про надання тимчасового доступу до документів матеріалів кримінального провадження, внесеному 23 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393.

На підставі ч.4 ст.163 КПК України суддя розглядає клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Заслухавши слідчого в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи з положень ст.ст.131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відділом поліції №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 25 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
Згідно з матеріалами клопотання 25 червня 2021 року надійшов рапорт дізнавача СД ВП № 2 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про, те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження за № 0000393 від 23 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, під час огляду місця події 22 травня 2021 року близько 21:40 год, за адресою: АДРЕСА_1 у гр ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено один предмет чорного кольору, візуально схожий на кастет, який згідно висновку експерта належить до категорії холодної зброї, ударно дробильної дії. Було прийнято рішення про виділення вказаних матеріалів кримінального провадження у відповідності до ст.217 КПК України та внесено відомості до ЄРДР за № 0000390 від 25 червня 2021 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України слідчий здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Слідчий зобов`язаний довести слідчому судді, що виконані ним процесуальні дії не дали результату, і тому він вимушений звернутись із клопотанням про надання тимчасового доступу. При цьому, слідчий повинен довести, що без такого втручання в права і свободи особи, як тимчасовий доступ, виконати завдання досудового розслідування буде неможливо.

За ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тобто вирішення питання щодо тимчасового доступу можливе тільки за умови визначення слідчим яким саме шляхом слід такий надати: ознайомлення, копіювання чи вилучення (здійснення виїмки).

Слідчим не обґрунтовано заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема не визначено можливостей надання такого доступу, у зв`язку з чим відсутня можливість вирішення даного питання. Не мотивовано чому не можливо отримати дані відомості в інший, визначений КПК України спосіб.

З урахуванням наведеного, немає передбачених ст.ст.132, 163 КПК України підстав для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів та у задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1