Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

7 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Печерського районного суду м. Києва про направлення судового провадження зі скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва Прокуратури міста Києва від 19 червня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0002788 на розгляд до іншого суду,

у с т а н о в и л а :

02.06.2021 до Київського апеляційного суду надійшло зазначене подання голови Печерського районного суду м. Києва, який просить вирішити питання про направлення судового провадження зі скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що автоматизований розподіл судової справи між суддями у відповідності до вимог ст.35 КПК України не відбувся, оскільки всі судді Печерського районного суду м. Києва, у яких наявна спеціалізація з розгляду кримінальних проваджень, брали участь у розгляді цього провадження, а тому неможливо утворити склад суду для судового розгляду скарги. Вказані обставини підтверджуються протоколом та звітом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2021.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що його належить задовольнити, з таких підстав.

За загальними правилами судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч.7 ст.100, ч.2 ст.132, ч.1 ст.184, ч.1 ст.192, ч.2 ст.199, ч.1 ст.201, ч.3 ст.244, ч.10 ст.290 КПК України).

Як вбачається з визначення терміну, яке міститься в п.10 ч.1 ст.3 КПК України, «кримінальне провадження» це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи те, що положеннями КПК України не врегульовано питання передачі скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора на розгляд до іншого суду, колегія суддів вважає, що відповідно до вимог ч.6 ст.9 КПК України можуть бути застосовані загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, з метою забезпечення права на справедливий розгляд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом упродовж розумного строку.

Відповідно до вимог п.п.2, 3 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Як вбачається зі змісту скарги, предметом оскарження є постанова слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва Прокуратури міста Києва від 19.06.2018 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України. Досудове розслідування в кримінальному провадженні здійснювалося за заявою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про вчинення суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 кримінального правопорушення. Отже, скарга підлягає розгляду слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Прокуратура міста Києва.

Ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 07.12.2020, 16.02.2021, 19.03.2021, 15.04.2021 задоволено заяви про самовідвід суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Визначити слідчого суддю для розгляду скарги немає можливості, оскільки задоволені всіма суддями, які працюють, у яких наявні повноваження та відповідна спеціалізація, самовідводи задоволені. До того ж, постанова слідчого стосується судді Печерського районного суду м. Києва.
Колегія суддів вважає, що доводи в поданні є слушними, а тому судове провадження належить направити на розгляд до Подільського районного суду м. Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Подання голови Печерського районного суду м. Києва задовольнити.
Судове провадження зі скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва Прокуратури міста Києва 19 червня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0002788 направити на розгляд до Подільського районного суду м. Києва.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3