Провадження №1-кс/127/4576/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000214 від 31.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , будучи засуджений 15.12.2009 апеляційним судом Сумської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України до 15 років позбавлення волі та відбуваючи покарання у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 на шлях виправлення не став, належних для себе висновків не зробив та спільно із засудженим ОСОБА_6 у невстановлений час, але не пізніше 31.03.2021, об`єднався для організації передачі наркотичних засобів та інших заборонених предметів, у тому числі мобільних телефонів, у місце позбавлення волі, Державну установу « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел засуджені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розробили злочинний план щодо передачі наркотичних засобів та інших заборонених предметів у місце позбавлення волі, який полягав у підшуканні раніше судимих осіб, які перебувають на волі та можуть придбати наркотичні засоби для подальшої передачі шляхом перекидання на територію місця позбавлення волі.

З цією метою засудженні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за невстановлених обставин у невстановлений час, але не пізніше 31.03.2021, підшукали для виконання функції придбання, транспортування та перекидання наркотичних засобів на територію ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 жителів інших областей України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 із якими вступили у попередню змову на вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

На виконання злочинного плану, відомого усім учасника групи, ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , діючи під керівництвом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за невстановлених обставин у невстановлений час, але не пізніше 31.03.2021, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» придбали особливо небезпечний наркотичний засіб, канабіс, який розфасували та помістили у 13 пакунків з прозорої полімерної плівки та у подальшому зберігали, та перевозили в автомобілі «Renault Laguna» номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , з метою передачі, шляхом перекидання, ув`язненим Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою чіткого дотримання встановленого злочинного плану, засуджений ОСОБА_5 та ОСОБА_6 використовуючи засоби мобільного зв`язку координували маршрут руху та дії ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , а також надавали останнім вказівки з розподілом ролей учасників під час перекидання пакунків із наркотичними засобами та забороненими предметами на територію Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначений автомобіль марки «Renault Laguna» номерний знак НОМЕР_1 зупинений працівниками правоохоронних органів о 23 год. 30 хв. 31.03.2021 на автомобільній дорозі сполученням Ладижин-Тростянець в напрямку м. Тростянець Вінницької області, на відстані 300 м від знаку м. Ладижин.

31.03.2021 року в приміщенні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , у засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було вилучено: мобільний телефон марки «Lenovo vibe» IMEI: 1) НОМЕР_2 ; 2) НОМЕР_3 .

За результатами вилучення заборонених речей у засудженого ОСОБА_6 було складено протокол вилучення №34 від 31.03.2021 року; опис мобільного телефону, який вилучений у засудженого. Крім того працівниками Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було проведено перевірку по факту вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_6 про що складено відповідний висновок.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: матеріалів перевірки по факту вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_6 від 31.03.2021, протоколу вилучення №34 у засудженого ОСОБА_6 від 31.03.2021, матеріалів про покарання засудженого ОСОБА_6 по факту вилучення у нього заборонених предметів 31.03.2021 із можливістю вилучення оригіналів зазначених документів; мобільного телефону марки «Lenovo vibe» IMEI: 1) НОМЕР_2 ; 2) НОМЕР_3 , який 31.03.2021 вилучений у засудженого ОСОБА_6 - із можливістю його вилучення.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 »в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі та документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що речі і документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом втановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані речі і документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати cлідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000214 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: матеріалів перевірки по факту вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_6 від 31.03.2021, протоколу вилучення №34 у засудженого ОСОБА_6 від 31.03.2021, матеріалів про притягнення до покарання засудженого ОСОБА_6 по факту вилучення у нього заборонених предметів 31.03.2021 із можливістю вилучення оригіналів зазначених документів; мобільного телефону марки «Lenovo vibe» IMEI: 1) НОМЕР_2 ; 2) НОМЕР_3 , який 31.03.2021, вилучений у засудженого ОСОБА_6 - із можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: