Справа № 347/1693/21
Провадження № 1-кс/347/554/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2021 року м. Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Косівського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 20.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,-

в с т а н о в и л а :
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2021 до Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення від начальника СРПП Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Тюдів, Косівського району, 20.08.2021 року біля 10.00 год. здійснив навантаження із русла ріки Черемош, що в с. Тюдів, Косівського району, піщано-гравійної суміші без відповідних дозвільних документів, після чого перевозів дану суміш на транспортному засобі типу трактор колісний марки «Т-25-А» д.н.з. НОМЕР_1 із причепом. З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчим СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, 20.08.2021 було проведено огляд місця події за адресою: с. Тюдів, Косівського району, Івано-Франківської області, без ухвали слідчого судді, з дотриманням вимог ст. 233 КПК України, де за результатом проведеного огляду із застосуванням технічних і спеціальних засобів фіксації було виявлено та вилучено: дві металеві лопати, транспортний засіб типу трактор колісний «Т-25-А» д.н.з. НОМЕР_1 із причепом (реєстраційний номер НОМЕР_2 ), власником яких, згідно свідоцтва про реєстрацію машини, є ОСОБА_4 , що є знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення, з навантаженою на причепі піщано-гравійною сумішшю, яка являється об`єктом вчинення даного кримінального правопорушення. Зразок піщано-гравійної суміші із кузова вказаного причепа поміщено в поліетиленовий пакет і опечатано, а також зразок піщано-гравійної суміші з місця незаконного видобування, берега річки «Черемош» в селі Тюдів, Косівського району Івано-Франківської області, поміщено в поліетиленовий пакет і опечатано. Виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події речі, визнані речовими доказами та передані на тимчасове зберігання відповідальній особі за зберігання речових доказів Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Враховуючи, що у даному випадку дві металеві лопати, транспортний засіб типу трактор колісний «Т-25-А» д.н.з. НОМЕР_1 із причепом (реєстраційний номер НОМЕР_2 ), власником яких, згідно свідоцтва про реєстрацію машини, є ОСОБА_4 , з навантаженою на причепі піщано-гравійною сумішшю, зразок піщано-гравійної суміші із кузова вказаного причепа, який поміщено в поліетиленовий пакет і опечатано, а також зразок піщано-гравійної суміші з місця незаконного видобування, берега річки «Черемош» в селі Тюдів, Косівського району Івано-Франківської області, який поміщено в поліетиленовий пакет і опечатано - є речовими доказами, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз, просить накласти на зазначене майно арешт.

У судове засідання слідчий не з`явився, однак подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про арешт майна слухати без його участі.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Майно, а саме дві металеві лопати, транспортний засіб типу трактор колісний «Т-25-А» д.н.з. НОМЕР_1 із причепом (реєстраційний номер НОМЕР_2 ), власником яких, згідно свідоцтва про реєстрацію машини, є ОСОБА_4 , з навантаженою на причепі піщано-гравійною сумішшю, зразок піщано-гравійної суміші із кузова вказаного причепа, який поміщено в поліетиленовий пакет і опечатано, а також зразок піщано-гравійної суміші з місця незаконного видобування, берега річки «Черемош» в селі Тюдів, Косівського району Івано-Франківської області, який поміщено в поліетиленовий пакет і опечатано, на яке слідчий просить накласти арешт, було вилучено під час проведення огляду місця події 20.08.2021 року і постановою слідчого від 20 серпня 2021 року визнано речовими доказами.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Слідчий, обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні та проведення відповідних судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме на дві металеві лопати, транспортний засіб типу трактор колісний «Т-25-А» д.н.з. НОМЕР_1 із причепом (реєстраційний номер НОМЕР_2 ), власником яких, згідно свідоцтва про реєстрацію машини, є ОСОБА_4 , з навантаженою на причепі піщано-гравійною сумішшю, зразок піщано-гравійної суміші із кузова вказаного причепа, який поміщено в поліетиленовий пакет і опечатано, а також зразок піщано-гравійної суміші з місця незаконного видобування, берега річки «Черемош» в селі Тюдів, Косівського району Івано-Франківської області, який поміщено в поліетиленовий пакет і опечатано, які були виявлені та вилучені в ході огляду місця події 20.08.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_1