В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2021 р. Справа153/1450/20

Провадження1-кп/153/114/20-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ямпіль Вінницької області кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000093 від 17.04.2020
про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Ямпіль Вінницької області, місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, заняття не працює, освіта повна загальна середня, особа з інвалідністю 3 групи, неодруженого, раніше не судимого відповідно до ч.3 ст.88 КК України,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 16.04.2020 близько 21 години 00 хвилин прийшов до житлового будинку по АДРЕСА_1 , де проживає його знайомий ОСОБА_6 , для того щоб забрати належні йому ключі, які залишив в салоні автомобіля ОСОБА_6 під час проведення ремонтних робіт. В подальшому ОСОБА_5 відкрив двері в автомобілі зі сторони водія, де забрав ключі і в цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, ОСОБА_5 діючи умисно, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з салону автомобіля викрав бувшу у користуванні автомобільну магнітолу марки «KENWOOD» HS-D827 mp4, два бувших у користуванні акустичних динаміки марки «SOUND BRIDGE» SB-693W та з моторного відділення бувшу у користуванні автомобільну акумуляторну батарею, які після вчинення крадіжки переніс в закинуте приміщення по АДРЕСА_2 та які 13.08.2020 добровільно видав для вилучення працівникам поліції.
Згідно із висновком експерта №5984-5985/20-21 від 26.08.2020 ринкова вартість бувшої у користуванні автомобільної магнітоли марки «KENWOOD» HS-D827 mp4 станом на 17.04.2020 становила 244 гривні 50 копійок, ринкова вартість автомобільної акустичної системи торгової марки «SOUND BRIDGE» моделі SB-693W станом на 17.04.2020 становила 114 гривень 80 копійок.
Згідно із висновком експерта №5990/20-21 від 28.08.2020 ринкова вартість бувшого у користуванні автомобільного акумулятора (акумуляторної батареї) невідомої марки, у корпусі синьо-білого кольору станом на 17.04.2020 становила 260 гривень.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 ОСОБА_6 завдана майнова шкода на загальну суму 619 гривень 30 копійок.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні кримінального проступку визнав повністю, пояснив, що дійсно16.04.2020 близько 21 години прийшов до житлового будинку по АДРЕСА_1 , де проживає його знайомий ОСОБА_6 , для того щоб забрати належні йому ключі, які залишив в салоні автомобіля ОСОБА_6 під час проведення ремонтних робіт. В подальшому, викрав бувшу у користуванні автомобільну магнітолу марки «KENWOOD» HS-D827 mp4, два бувших у користуванні акустичних динаміки марки «SOUND BRIDGE» SB-693W та з моторного відділення бувшу у користуванні автомобільну акумуляторну батарею, які після вчинення крадіжки переніс в закинуте приміщення по вул. Черняховського в м. Ямпіль Вінницької області. В скоєному розкаявся. Вказав, що викрадене повернув та розрахувався із потерпілим.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не прибув. Надав суду заяву за вх.№2807 від 30.04.2021 про розгляд кримінального провадження без його участі. Претензій до обвинуваченого не має, щодо покарання покладається на розсуд суду.
Судом на підставі ст. 325 КПК України ухвалено про проведення судового розгляду кримінального провадження без участі потерпілого, який належно повідомлений не прибув на виклик суду, оскільки це не порушує кримінального процесуального законодавства та не перешкоджає здійсненню судового розгляду, судом визнано можливим з`ясувати усі обставини справи під час судового розгляду без участі потерпілого.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєному повністю доведена дослідженими доказами - фактичними даними, які містяться в:
- протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 17.04.2020, з якого встановлено, що ОСОБА_6 звернувся до Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою про те, що в період часу з 20 години 16.04.2020 до 08 години 30 хвилин 17.04.2020 невстановлена особа вчинила крадіжку акумуляторної батареї та двох динаміків з його автомобіля ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився при в`їзді на територію його домоволодіння по АДРЕСА_1 ;
- заяві від 13.08.2020, з якої встановлено, що ОСОБА_5 добровільно видав для огляду та вилучення бувші у користуванні акумуляторну автомобільну батарею, два акустичні автомобільні динаміки та автомагнітолу марки «Кенвуд», які були викрадені ним 16.04.2020 з автомобіля марки ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 ;
- протоколі огляду від 13.08.2020 та фототаблицях, з яких встановлено, що ОСОБА_5 викрадені речі: бувші у користуванні акумуляторну автомобільну батарею, два акустичні автомобільні динаміки та автомагнітолу марки «Kemwood» зберігав по вул. Черняховського в м. Ямпіль Вінницької області;
- висновку експерта №5984-5985/20-21 від 26.08.2020, з якого встановлено, що ринкова вартість з урахуванням зносу бувшої у користуванні автомобільної магнітоли ТМ «Kemwood» моделі «HC-D827» в технічно справному стані станом на 17.04.2020 при умові незмінності товарного виду, робочого стану на виконанні всіх відповідних функцій досліджуваного об`єкта становила 244 гривні 50 копійок. Ринкова вартість з урахуванням зносу бувшої у користуванні автомобільної коаксіальної акустичної системи ТМ «Sound Bridge» моделі «SB-693W» в технічно справному стані станом на 17.04.2020 при умові незмінності товарного виду, робочого стану та виконанні всіх відповідних функцій досліджуваного об`єкта становила 114 гривень 80 копійок;
- висновку експерта №5990/20-21 від 28.08.2020, з якого встановлено, що ринкова вартість наданого на дослідження бувшого у користуванні автомобільного акумулятора (акумуляторної батареї), невідомої марки, у корпусі синьо-білого кольору, що був у користуванні, без будь-яких пошкоджень, окрім незначних потертостей та подряпин на корпусі, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто, 17.04.2020 складала величину не менше 260 гривень 00 копійок;
- висновку експерта №231 від 07.05.2020, з якого встановлено, що 17.04.2020 під час огляду автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Набережна, 20 в м. Ямпіль Вінницької області вилучено залишений долонею лівої руки ОСОБА_6 слід долоні руки розмірами 74х76 мм., залишений долонею лівої руки ОСОБА_6 слід пальця руки розмірами 12х15 мм., залишений мізинним пальцем правої руки ОСОБА_6 , слід долоні руки розмірами 41х71 мм. залишений долонею правої руки ОСОБА_6 .
Суд визнає вказані докази належними та допустимими, оскільки вони отримані у порядку, встановленому КПК України.
Відсутні підстави, передбачені ст.87 КПК України, для визнання вказаних доказів недопустимими. Вказані докази не суперечать між собою щодо фактичних обставин і повністю доводять ту обставину, що саме обвинувачений 16.04.2020 викрав майно, належне потерпілому.
Оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 доведеною, а його дії кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення проти власності, так і особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, раніше не судимий, що підтверджено вимогою про судимість, виданою Ямпільським ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області вих.№4546/227/2020 від 17.08.2020, вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 30.07.2014, згідно із яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. На підставі ст. 1 п. «г» Закону України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_5 звільнено від призначеного покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, позитивно характеризується за місцем свого проживання, що підтверджено даними, які містить довідка-характеристика, видана Ямпільською міською радою Вінницької області вих.№71 від 19.08.2020; на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, що підтверджено довідкою №01-4-1048 від 20.08.2020, виданою КНП «Ямпільська ЦРЛ», є особою з інвалідністю 3 групи, що підтверджено дослідженим пенсійним посвідченням серії НОМЕР_2 , виданим 06.10.2020.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , є щире каяття, що виразилося у критичній оцінці обвинуваченим своєї протиправної поведінки шляхом визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність, та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення - добровільне надання обвинуваченим органу досудового розслідування та суду допомоги в з`ясуванні тих обставин вчинення кримінального правопорушення, що мають істотне значення для повного його розкриття (добровільно видав викрадене майно, розповів про час, місце та спосіб вчиненого кримінального проступку).
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за правилами ст.ст.50, 65 КК України, суд обирає покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, який відповідно до ст.12 КК України (в редакції на час його вчинення) був злочином середньої тяжкості та є кримінальним проступком відповідно до чинної редакції ст.12 КК України, обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , так і особу обвинуваченого, а тому має підстави застосувати відносного нього міру покарання у виді у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт, що полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи відбуваються не більш як чотири години на день. Вказаний вид покарання передбачений санкцією ч. 1 ст.185 КК України.
При вирішенні питання щодо речових доказів які визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні на підставі постанови слідчого від 14.08.2020, суд керується положеннями п.5 ч.9 ст.100 КПК України, і має підстави повернути їх законному володільцеві потерпілому ОСОБА_6 .
При вирішенні питання щодо процесуальних витрат у сумі 2124 гривні 78 копійок, пов`язаних із залученням експерта для проведення судової товарознавчої експертизи, суд керується положеннями ст.124 КПК України, і має підстави стягнути їх із обвинуваченого на користь держави.
Захід забезпечення кримінального провадження арешт майна, застосований на підставі ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 17.08.2020, суд відповідно до ч.4 ст.174 КПК України має підстави скасувати.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 2124 (дві тисячі сто двадцять чотири) гривні 78 копійок процесуальних витрат на залучення експертів (висновки експертів №231 від 07.05.2020, №5984-5985/20-21 від 26.08.2020, №5990/20-21 від 28.08.2020).
Речові докази - бувшу у користуванні акумуляторну батарею, автомобільну магнітолу марки «KENWOOD» HS-D827 mp4, два бувших у користуванні акустичних динаміки марки «SOUND BRIDGE SB-693W», повернути законному володільцеві ОСОБА_6 .
Захід забезпечення кримінального провадження арешт майна, застосований на підставі ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 17.08.2020 скасувати.
Початок строку відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Згідно зі ст.ст.376, 392, 393, 395, 532 КПК України, вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_8 -ОНІЛОВА