Справа № 362/858/21
Провадження № 1-кс/362/199/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2021 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Василькові Київської області клопотання прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, громадянами України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 149 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київській області, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано наступним.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , у період часу з січня 2018 р., точні дата та час не встановлені, до 18.07.2018 р., перебуваючи за невстановленою адресою, умисно, із корисливих спонукань, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 та в групі з іншими невстановленими особами, які знаходились на території Китайської Народної Республіки, посягаючи на фізичну свободу та особисту недоторканність кількох осіб, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення незаконних дій об`єктом яких є людина, вчинених з метою сексуальної експлуатації, з використанням уразливого стану особи, у телефонному режимі домовився з ОСОБА_5 про здійснення підбору осіб жіночої статі віком від 18 до 30 років, які знаходились у скрутному матеріальному та соціальному стані, для подальшого їх вербування та переміщення до міста Пекін, Китайської Народної Республіки, з метою сексуальної експлуатації.

На виконання спільного протиправного умислу, 23.03.2018 р. о 19 год. 23 хв. ОСОБА_5 , діючи відповідно до розробленого спільного злочинного плану, з відома ОСОБА_4 заздалегідь домовившись про місце зустрічі, а саме в закладі «ВАССАБІ», що розташований по вул. Грушевського, 17 в м. Васильків Київської області зустрівся з ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), під виглядом попередньої співбесіди, щодо високооплачуваної роботи за кордоном. Під час зустрічі ОСОБА_5 візуально визначив зовнішні дані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 як такі, що підходять для надання платних сексуальних послуг, а також із розмови з`ясував, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебувають у тяжкому матеріальному стані та використовуючи їх уразливий стан, запропонував останнім займатись проституцією на території Китайської Народної Республіки.

При цьому, ОСОБА_5 за попередньою домовленістю із ОСОБА_4 , використовуючи уразливий стан ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який виражався у тяжкому матеріальному положенні, з метою вербування останніх для подальшої сексуальної експлуатації на території Китайської Народної Республіки, розповів, що він допоможе їм офіційно працевлаштуватися в розважальному закладі «Караоке ТВ», що розташований на території Китайської Народної Республіки, вказуючи на те, їх робота буде полягати в тому, щоб складати компанію клієнтам, які відвідують вказаний заклад, та таким чином змушувати клієнтів вживати більше алкоголю, робити дорогі замовлення тощо та крім цього, вказав їм на те, що основний їх заробіток буде полягати в наданні сексуальних послуг клієнтам вищевказаного розважального закладу. Знаючи те, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не мають постійної роботи та джерел існування, ОСОБА_5 називав їм суму, яку останні можуть отримати за надання сексуальних послуг у вищевказаному розважальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований в Китайській Народній Республіці та яка з його слів складатиме щонайменше 1200 доларів США на місяць.

ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати спільний з ОСОБА_4 злочинний намір, користуючись уразливим станом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , продовжуючи умисел вербування останніх для їх подальшої сексуальної експлуатації, розповівши про умови праці, їх проживання, безпеки під час надання сексуальних послуг від недобросовісних клієнтів, вказав останнім, що їм необхідно зробити 6 фотографій з макіяжем та у вечірніх сукнях з декольте, а також записати відеоролик з презентацією своєї кандидатури, який в подальшому необхідно відправити його партнерові, що перебуває в Китайській Народній Республіці. Крім цього сказав надати копії паспортів громадянина України та копії ідентифікаційних кодів.

Не маючи роботи та джерел для існування, перебуваючи у тяжкому матеріальному становищі, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 погодились на зазначену пропозицію ОСОБА_5 .

Крім того, про вищевказану пропозицію ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), яка також перебуває у тяжкому матеріальному становищі.

Між тим встановлено, що 21.05.2018 р. Єврій ОСОБА_10 , будучи об`єднаним спільним злочинним умислом з ОСОБА_4 , діючи відповідно до спільнорозробленого злочинного плану, з метою збагачення, реалізуючи спільний злочинний умисел та виконуючи відведену йому роль, через мобільний додаток «Viber» зв`язався із громадянкою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Під час листування через вказаний месенджер «Viber» ОСОБА_5 з`ясував, що ОСОБА_9 має малолітню дитину віком 1,5 року, розлучена та не має постійного джерела доходу, тобто перебуває у тяжкому матеріальному стані. Використовуючи її уразливий стан, ОСОБА_5 запропонував високооплачувану роботу на території Китайської Народної Республіки, що і зацікавило ОСОБА_9 . ОСОБА_5 попросив останню переслати свої фотографії та візуально визначив зовнішні дані ОСОБА_9 як такі, що підходять для надання платних сексуальних послуг, після чого запропонував останній надавати сексуальні послуги на території Китайської Народної Республіки. При цьому ОСОБА_5 , за попередньої домовленістю із ОСОБА_4 , використовуючи уразливий стан ОСОБА_11 , який виражався у тяжкому матеріальному становищі, з метою вербування останньої для подальшої сексуальної експлуатації на території Китайської Народної Республіки, написав їй електронний лист через мобільний додаток «Viber» в якому розповів останній, що він допоможе їй офіційно працевлаштуватися в розважальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований на території Китайської Народної Республіки, вказуючи на те, що заробітна плата за місяць у неї буде складати щонайменше 1200 доларів США. Враховуючи намір вербування, ОСОБА_5 вказав на те, що робота ОСОБА_9 буде полягати в тому, щоб складати компанію клієнтам, які відвідують вказаний заклад та таким чином змушувати їх вживати більше алкоголю, робити дорогі замовлення тощо. Крім цього, ОСОБА_5 розуміючи, що ОСОБА_9 на той час не мала постійної роботи та джерел існування, вказав їй на те, що основний дохід, який вона буде мати, це дохід за надання сексуальних послуг клієнтам вищевказаного розважального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про що змушена буде доповідати адміністратору закладу та його партнерові, що знаходиться в Китайській Народній Республіці.

Також ОСОБА_5 вказав на те, що ОСОБА_9 повинна буде сплачувати на його користь відсоток, який буде становити від 200 доларів США на місяць. Продовжуючи реалізовувати спільний з ОСОБА_4 злочинний намір, користуючись уразливим станом ОСОБА_9 , продовжуючи спільний умисел вербування останньої для подальшої її сексуальної експлуатації, розповівши про умови праці, її проживання, безпеки під час надання сексуальних послуг від недобросовісних клієнтів, вказав останній, що їй необхідно надати копії паспорта громадянина України та копію ідентифікаційного коду, які вона може передати через дівчину, яку він також має працевлаштовувати на таких же умовах в Китайській Народній Республіці, а саме через ОСОБА_12 та надав їй номер телефону.

На початку липня 2018 р., ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 через мережу Viber зв`язались з ОСОБА_5 та під час розмови з останнім погодили питання, щодо перельоту до Китайської Народної Республіки. В ході розмови ОСОБА_5 проінструктував ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 щодо поведінки в аеропорту та повідомив, що за власні кошти придбав авіа-квитки до міста Пекін, Китайської Народної Республіки та домовився з ними зустрітися 18.07.2018 р. близько 07-ої години ранку в міжнародному аеропорту Бориспіль.

Далі, ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати спільний з ОСОБА_5 злочинний умисел спрямований на вчинення незаконних дій об`єктом яких є людина, вчинених з метою сексуальної експлуатації, з використанням уразливого стану особи, поклав обов`язок переміщення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на ОСОБА_5

18.07.2018 р. близько 08 години ранку, після проходження зони митного контролю ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_13 на літак рейсом PS 287 «Київ-Пекін» у міжнародному аеропорті «Бориспіль», за адресою: Київська область, м. Бориспіль-7, ОСОБА_5 було затримано працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України.

Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , у період часу з січня 2018 р., точні дата та час не встановлені, до 18.07.2018 р., перебуваючи за невстановленою адресою, умисно, із корисливих спонукань, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 та в групі з іншими невстановленими особами, які знаходились на території Китайської Народної Республіки, посягаючи на фізичну свободу та особисту недоторканність кількох осіб, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення незаконних дій об`єктом яких є людина, вчинених з метою сексуальної експлуатації, з використанням уразливого стану особи, у телефонному режимі домовився з ОСОБА_5 про здійснення підбору осіб жіночої статі віком від 18 до 30 років, які знаходились у скрутному матеріальному та соціальному стані, для подальшого їх вербування та переміщення до міста Пекін, Китайської Народної Республіки, з метою сексуальної експлуатації.

Між тим встановлено, що на початку квітня місяця 2018 р. (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , будучи об`єднаним спільним злочинним умислом з ОСОБА_4 , з метою збагачення, реалізуючи спільний злочинний умисел та виконуючи відведену йому роль, в соціальній мережі Мамба написав листа ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Під час листування, ОСОБА_5 попросив мобільний номер ОСОБА_14 для листування за домогою мобільного додатку «Viber». Продовжуючи реалізовувати спільний з ОСОБА_4 злочинний умисел, ОСОБА_5 04.04.2018 р. о 23 год. 39 хв. через мобільний додаток «Viber» зв`язався із громадянкою ОСОБА_14 . Під час листування через вказаний месенджер «Viber» ОСОБА_5 з`ясував, що ОСОБА_14 не має постійного джерела доходу, тобто перебуває у скрутному матеріальному стані та використовуючи її уразливий стан, запропонував високооплачувану роботу на території Китайської Народної Республіки, що і зацікавило ОСОБА_14 . ОСОБА_5 попросив останню переслати свої фотографії та візуально визначив зовнішні дані ОСОБА_14 як такі, що підходять для надання платних сексуальних послуг, після чого запропонував останній надавати сексуальні послуги на території Китайської Народної Республіки. При цьому ОСОБА_5 , за попередньої домовленістю із ОСОБА_4 , використовуючи уразливий стан ОСОБА_14 , який виражався у скрутному матеріальному становищі, з метою вербування останньої для подальшої сексуальної експлуатації на території Китайської Народної Республіки, написав їй електронний лист через мобільний додаток «Viber» в якому розповів останній, що він допоможе їй офіційно працевлаштуватися в розважальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований на території Китайської Народної Республіки, вказуючи на те, що заробітна плата за місяць у неї буде складати щонайменше 2500 доларів США. Враховуючи намір вербування, ОСОБА_5 вказав на те, що робота ОСОБА_14 буде полягати в тому, щоб складати компанію клієнтам, які відвідують вказаний заклад та таким чином змушувати їх вживати більше алкоголю, робити дорогі замовлення тощо. Окрім цього, ОСОБА_5 знаючи те, що ОСОБА_14 не має постійної роботи та джерел існування, назвав їй суму, яку остання зможе отримати за надання сексуальних послуг у вищевказаному розважальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований в Китайській Народній Республіці та яка з його слів складатиме щонайменше 150 доларів США за годину.

На виконання спільного з ОСОБА_4 протиправного умислу, 16.04.2018 року близько 16 год. 00 хв. Єврій ОСОБА_10 , діючи відповідно до розробленого з ОСОБА_4 злочинного плану, заздалегідь домовившись про місце зустрічі, а саме поблизу готелю Мир, що розташований на АДРЕСА_1 зустрівся з ОСОБА_14 , під виглядом попередньої співбесіди, щодо високооплачуваної роботи за кордоном. Під час зустрічі ОСОБА_5 візуально визначив зовнішні дані ОСОБА_14 як такі, що підходять для надання платних сексуальних послуг, а також із розмови з`ясував, що ОСОБА_14 перебуває у скрутному матеріальному стані та використовуючи її уразливий стан, запропонував останній займатись проституцією на території Китайської Народної Республіки.

При цьому, ОСОБА_5 за попередньою домовленістю із ОСОБА_4 , використовуючи уразливий стан ОСОБА_14 , який виражався у скрутному матеріальному положенні, з метою вербування останньої для подальшої сексуальної експлуатації на території Китайської Народної Республіки, розповів, що він допоможе їй офіційно працевлаштуватися в розважальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований на території Китайської Народної Республіки, вказуючи на те, що її робота буде полягати в тому, щоб складати компанію клієнтам, які відвідують вказаний заклад, та таким чином змушувати клієнтів вживати більше алкоголю, робити дорогі замовлення тощо та крім цього, вказав їй на те, що основний її заробіток буде полягати в наданні сексуальних послуг клієнтам вищевказаного розважального закладу. Знаючи те, що ОСОБА_14 не має постійної роботи та джерел існування, ОСОБА_5 називав їй суму, яку остання зможе отримати за надання сексуальних послуг у вищевказаному розважальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований в Китайській Народній Республіці та яка з його слів складатиме щонайменше 2500 доларів США на місяць.

ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати спільний з ОСОБА_4 злочинний намір, користуючись уразливим станом ОСОБА_14 , продовжуючи умисел вербування останньої для її подальшої сексуальної експлуатації, розповівши про умови праці, її проживання, безпеки під час надання сексуальних послуг від недобросовісних клієнтів, вказав останній, що їй необхідно зробити 6 фотографій з макіяжем та у вечірній сукні з декольте, а також записати відеоролик з презентацією своєї кандидатури, який в подальшому необхідно відправити його партнерові, що перебуває в Китайській Народній Республіці. Крім цього сказав надати копію паспорта громадянина України та копію ідентифікаційного коду.

Не маючи роботи та джерел для існування, перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, ОСОБА_14 погодилась на зазначену пропозицію ОСОБА_5 .

Далі, ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати спільний з ОСОБА_5 злочинний умисел спрямований на вчинення незаконних дій об`єктом яких є людина, вчинених з метою сексуальної експлуатації, з використанням уразливого стану особи, поклав обов`язок переміщення ОСОБА_14 на ОСОБА_5

16.07.2018 р. у зв`язку з погіршенням самопочуття ОСОБА_14 повідомила ОСОБА_5 про те, що не в змозі поїхати до Китайської Народної Республіки, прощо попередньо домовлялась з ОСОБА_5 . В ході розмови ОСОБА_5 повідомив, що за власні кошти придбав авіа-квоток до міста Пекін, Китайської Народної Республіки та почав словесно витребовувати у ОСОБА_14 повернення грошових коштів за сплату авіа-квитка на її ім`я та грошові кошти за плату візи до Китайської Народної Республіки. В зв`язку з відмовою ОСОБА_14 від запропонованих ОСОБА_5 послуг, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не зміг вчинити усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця.

Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , у період часу з січня 2018 р., точні дата та час не встановлені, до 18.07.2018, перебуваючи за невстановленою адресою, умисно, із корисливих спонукань, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 та в групі з іншими невстановленими особами, які знаходились на території Китайської Народної Республіки, посягаючи на фізичну свободу та особисту недоторканність кількох осіб, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення незаконних дій об`єктом яких є людина, вчинених з метою сексуальної експлуатації, з використанням уразливого стану особи, у телефонному режимі домовився з ОСОБА_5 про здійснення підбору осіб жіночої статі віком від 18 до 30 років, які знаходились у скрутному матеріальному та соціальному стані, для подальшого їх вербування та переміщення до міста Пекін, Китайської Народної Республіки, з метою сексуальної експлуатації.

Між тим встановлено, що ОСОБА_5 , будучи об`єднаним спільним злочинним умислом з ОСОБА_4 , діючи відповідно до розробленого злочинного плану, з метою збагачення, реалізуючи спільний злочинний умисел та виконуючи відведену йому роль, в соціальній мережі Мамба написав листа ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Під час листування, ОСОБА_5 попросив мобільний номер ОСОБА_15 для листування за домогою мобільного додатку «Viber». Продовжуючи спільний з ОСОБА_4 злочинний умисел, ОСОБА_5 через мобільний додаток «Viber» зв`язався із громадянкою ОСОБА_15 .. Під час листування через вказаний месенджер «Viber» ОСОБА_5 з`ясував, що ОСОБА_15 не має постійного джерела доходу, тобто перебуває у скрутному матеріальному стані та використовуючи її уразливий стан, запропонував високооплачувану роботу на території Китайської Народної Республіки, що і зацікавило ОСОБА_15 . При цьому ОСОБА_5 , за попередньої домовленістю із ОСОБА_4 , використовуючи уразливий стан ОСОБА_15 , який виражався у скрутному матеріальному становищі, з метою вербування останньої для подальшої сексуальної експлуатації на території Китайської Народної Республіки, написав їй електронний лист через мобільний додаток «Viber» в якому розповів останній, що він допоможе їй офіційно працевлаштуватися в розважальному закладі «Караоке ТВ», що розташований на території Китайської Народної Республіки, вказуючи на те, що заробітна плата за місяць у неї буде складати щонайменше 2500 доларів США. Враховуючи намір вербування, ОСОБА_5 вказав на те, що робота ОСОБА_15 буде полягати в тому, щоб складати компанію клієнтам, які відвідують вказаний заклад та таким чином змушувати їх вживати більше алкоголю, робити дорогі замовлення тощо. Окрім цього, ОСОБА_5 знаючи те, що ОСОБА_15 не має постійної роботи та джерел існування, назвав їй суму, яку остання зможе отримати за надання сексуальних послуг у вищевказаному розважальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований в Китайській Народній Республіці та яка з його слів складатиме щонайменше 150 доларів США за годину.

На виконання спільного з ОСОБА_4 протиправного умислу, 12.07.2018 р. близько 16 год. 50 хв. Єврій ОСОБА_10 , діючи відповідно до розробленого злочинного плану, з відома ОСОБА_4 заздалегідь домовившись про місце зустрічі, а саме в закладі Портер Паб, що розташований за адресою: м. Київ, проспект Глушкова, 13В зустрівся з ОСОБА_15 , під виглядом попередньої співбесіди, щодо високооплачуваної роботи за кордоном. Під час зустрічі ОСОБА_5 візуально визначив зовнішні дані ОСОБА_15 як такі, що підходять для надання платних сексуальних послуг, а також із розмови з`ясував, що ОСОБА_15 перебуває у скрутному матеріальному стані та використовуючи її уразливий стан, запропонував останній займатись проституцією на території Китайської Народної Республіки.

При цьому, ОСОБА_5 за попередньою домовленістю із ОСОБА_4 , використовуючи уразливий стан ОСОБА_15 , який виражався у скрутному матеріальному положенні, з метою вербування останньої для подальшої сексуальної експлуатації на території Китайської Народної Республіки, розповів, що він допоможе їй офіційно працевлаштуватися в розважальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований на території Китайської Народної Республіки, вказуючи на те, що її робота буде полягати в тому, щоб складати компанію клієнтам, які відвідують вказаний заклад, та таким чином змушувати клієнтів вживати більше алкоголю, робити дорогі замовлення тощо та крім цього, вказав їй на те, що основний її заробіток буде полягати в наданні сексуальних послуг клієнтам вищевказаного розважального закладу. Знаючи те, що ОСОБА_15 не має постійної роботи та джерел існування, ОСОБА_5 називав їй суму, яку остання зможе отримати за надання сексуальних послуг у вищевказаному розважальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований в Китайській Народній Республіці та яка з його слів складатиме щонайменше 1200 доларів США на місяць.

ОСОБА_5 продовжуючи виконувати спільний з ОСОБА_4 злочинний намір, користуючись уразливим станом ОСОБА_16 продовжуючи спільний з ОСОБА_4 умисел вербування останньої для її подальшої сексуальної експлуатації, розповівши про умови праці, її проживання, безпеки під час надання сексуальних послуг від недобросовісних клієнтів, вказав останній, що їй необхідно зробити фотографії з макіяжем та у вечірній сукні з декольте, а також записати відеоролик з презентацією своєї кандидатури, який в подальшому необхідно відправити його партнерові, що перебуває в Китайській Народній Республіці. Крім цього сказав, що потрібно буде надати копію паспорта громадянина України та копію ідентифікаційного коду.

В ході розмови, ОСОБА_15 повідомила, що розгляне пропозицію ОСОБА_5 , але остаточної відповіді на його пропозицію не дала, в зв`язку з чим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не змогли вчинити усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця.

Підозрюваними у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець м. Ужгород Закарпатської області, громадянин України, українець, офіційно не працюючий, який має вищу освіту, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий, якого 18.07.2018 р. о 08 год. 40 хв. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, затримано у порядку ст. 208 КПК України.

18.07.2018 р. відповідно до ст. ст. 42, 276, 277, 278 КПК України останнього повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, а саме: у вербуванні, переміщенні людини, вчиненому з метою експлуатації, з використанням уразливого стану особи, вчиненому щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб.

20.07.2018 р. за клопотанням слідчого СВ Васильківського ВП ОСОБА_17 , Васильківським міськрайонним судом Київської області, підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою до 15.09.2018 року включно, з можливістю внесення застави.

24.07.2018 р. відповідно до ст. ст. 42, 276, 277, 278 КПК України останнього повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, а саме: у вербуванні, переміщенні людини, вчиненому з метою експлуатації, з використанням уразливого стану особи, вчиненому щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, та у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 149 КК України, а саме у незакінченому замаху на вербування, переміщення людини, вчинене з метою експлуатації, з використанням уразливого стану, за попередньою змовою групою осіб.

30.07.2018 р. ОСОБА_5 звільнений з-під варти під заставу у розмірі 276 150 грн.

Іншим підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ужгород Закарпатської області, громадянин України, українець, офіційно не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий.

25.07.2018 р. ОСОБА_4 відповідно до ст. ст. 42, 276, 277, 278 КПК України останнього повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, а саме: у вербуванні, переміщенні людини, вчиненому з метою експлуатації, з використанням уразливого стану особи, вчиненому щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб.

29.08.2018 р. підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в міжнародний розшук.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, а саме у вербуванні людини, вчиненому з метою експлуатації, з використанням уразливого стану особи, вчиненому щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб та у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 149 КК України, а саме у незакінчених замахах на вербування людини, вчинених з метою експлуатації, з використанням уразливого стану особи, вчинених за попередньою змовою групою осіб.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується - протоколом огляду місця події від 18.07.2018 р. (приміщення аеропорту «Бориспіль»), протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_15 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколами огляду предметів (мобільних телефонів та ноутбука) протоколами проведення НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, а тому перебуваючи на волі, ухилятися від явки до органу досудового розслідування та суду, з метою уникнення притягнення його до кримінальної відповідальності, може незаконно впливати на потерпілих, свідків та іншого підозрюваного у даному кримінальному провадженні, з метою зміни їхніх показів під час судового розгляду справи, тобто наявний ризик, передбачений п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, потерпілі від якого на даний час встановлені, а тому перебуваючи на волі може продовжувати свою злочинну діяльність та вчиняти інші кримінальні правопорушення, тобто наявний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, переховується від органів досудового розслідування, а також не має постійного місця роботи та стійких соціальних зв`язків, що ставить під сумнів його особисту явку до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, а тому перебуваючи на волі може незаконно впливати на потерпілих, свідків та іншого підозрюваного у даному кримінальному провадженні, з метою зміни їхніх показів під час судового розгляду справи.

Застосування домашнього арешту, особистого зобов`язання чи особистої поруки або застави щодо ОСОБА_4 не є можливим, оскільки останній офіційно не працевлаштований та не має сталих соціальних зв`язків, переховується від органів досудового розслідування та оголошений в міжнародний розшук. Окрім цього підозрюваний ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , що не в територіальній близькості до органу досудового розслідування та суду, а тому даний факт ставить під сумнів його своєчасне прибуття до органу досудового розслідування та суду.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків та забезпечення його своєчасного прибуття до органу досудового розслідування, слідчого судді та суду.

У зв`язку з зазначеним прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до відповіді начальника сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_18 від 30.09.2018 р. на запит начальника УБЗПТЛ ГУНП в Київській області, повідомлено, що 29.08.2018 р. був внесений синій циркуляр до банків даних Генерального секретаріату Інтерполу з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З НБЦ Інтерполу Республіки Чехія надійшло повідомлення про встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 на їхній території. Фігурант перебуває там на законних підставах. Повідомлено місце проживання ОСОБА_4 (а.с.17).

У зв`язку з зазначеним, клопотання розглядається в порядку передбаченому ч.6 ст.193 КПК України без участі підозрюваного, оскільки в матеріалах справи наявні відомості про оголошення його в розшук.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.ст.183,184 КПК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

22.02.2018 р. до ЄРДР під № 0000131 було внесено відомості щодо вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_19 кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 149 КК України, ст. 15 ч.3 , ст. 149 ч.2 КК України .

25.07.2018 р. СВ Васильківського МВ складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 149, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 149 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 149, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 149 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 18.07.2018 (приміщення аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_9 »), протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_15 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколами огляду предметів (мобільних телефонів та ноутбука) протоколами проведення НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування підозрюваного від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

На підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини в даному конкретному випадку, враховуючи в тому числі: вагомість наявних доказів; тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у інкримінованому кримінальному правопорушенні; переховування підозрюваного від слідства, оскільки до цього часу підозрюваний перебуває в міжнародному розшуку, слідчий суддя вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів вбачається недостатніми для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, прокурором під час розгляду даного клопотання було доведено наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому знаходить в даному конкретному випадку підстави для обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки вказані обставини є наявними і достатніми для цього у відповідності до ст. ст. 176 - 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України.

Враховуючи вищенаведені обставини, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 193-194, 196, 197, 202, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_4 і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя за участю підозрюваного розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1