Справа № 682/358/21
Провадження № 1-в/682/16/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2021 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , представника поліції ОСОБА_4 розглянувши подання т.в.о. начальника відділення поліції № 1 Шепетівського управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого
в с т а н о в и в:
Згідно матеріалів подання, ОСОБА_3 , раніше неодноразово судимий, в останнє 10.03.2020 Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту.
ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоянми, скоює адміністративні правопорушення, перебуваючи під адміннаглядом, у в зв`язку з чим т.в.о. начальника відділення поліції № 1 Шепетівського управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням про продовження ОСОБА_6 адміністративного нагляду.
Представник відділу поліції подання підтримав.
ОСОБА_3 не заперечує проти встановлення адміністративного нагляду, оскільки факти, викладені в поданні, підтвердив.
Заслухавши учасників справи, які подання підтримали, суддя приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ухвалою Славутського міськрайонного суду від 17 лютого 2020 року ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд на 1 рік з відповідними обмеженнями.
За час дії ухвали ОСОБА_3 неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення: за неодноразове порушення обмежень адміністративного нагляду, а саме 15 та 30 березня 2020 року не з`явився на реєстрацію у відділ поліції, ОСОБА_3 притягувався Славутським міськрайонним судом до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП (справи об`єднані в одне провадження) та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.; за неодноразове порушення обмежень адміністративного нагляду, а саме 30.07.2020 та 15.08.2020 не з`явився на реєстрацію у відділ поліції; 09.08.2020 та 11.08.2020 був відсутній за місцем свого проживання після 23 год. 00 хв., гр. ОСОБА_3 01.10.2020 притягувався Славутським міськрайонним судом до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП (справи об`єднані в одне провадження) та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.; за появу в громадському місці в п`яному вигляду ОСОБА_3 11.10.2020 притягувався Славутським ВП ГУНП в Хмельницькій області до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.; за розпивання спиртних напоїв в громадському місці ОСОБА_3 14.10.2020 притягувався Славутським ВП ГУНП в Хмельницькій області до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП; за здійснення завідомо неправдивого виклику спеціальних служб гр. ОСОБА_3 17.12.202 притягувався Славутським ВП ГУНП в Хмельницькій області до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.
Окрім цього, 04.01.2021 та 15.01.2021 відносно гр. ОСОБА_3 складено адміністративні протоколи за ч. 2 ст. 178, ч. 3 ст. 178 КУпАП, які направлено на розгляд до Славутського міськрайонного суду (рішення не прийнятно).
За місцем проживання гр. ОСОБА_3 характеризується негативно, вживає спритні напої, порушує громадський порядок, ніде не працює.
Надаючи правову оцінку вказаним обставинам, суд враховує наступне.
Згідно із ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі - Закон), адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 6 Закону, адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Враховуючи наведене та те, що ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя, прихожу до висновку, що є підстави для продовження щодо нього адміністративного нагляду відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» з встановленням відповідних обмежень.
Керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,
у х в а л и в:
Подання т.в.о. начальника відділення поліції № 1 Шепетівського управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити відносно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців з встановленням йому наступних обмежень:
а) заборонити вихід з будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.00 години до 06.00 години ранку, за виключенням виходу на роботу;
б) заборонити громадянину ОСОБА_3 з`являтися в кафе барах, ресторанах та інших місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;
в) у зв`язку з систематичним порушенням адміністративного нагляду зобов`язати явкою в відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП України в Хмельницькій області, 2 (два) рази на місяць (15 та 30 числа кожного місяця) для реєстрації з 08.00 години до 12.00 години до дільничного офіцера поліції сектору превенції відділення № 1 Шепетівського РУП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 в робочий кабінет № 17, який здійснює нагляд за дотриманням встановлених обмежень, а у разі його відсутності в кабінет № 20, у вихідні та святкові дні до чергового відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП України в Хмельницькій області.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1