Справа № 715/719/21
Провадження № 1-кп/715/51/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.05.2021 смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
потерпіла ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 перебуваючи з 15 серпня 2020 року на превентивних обліках Національної поліції за категорією «сімейний кривдник» та знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння психологічних та фізичних страждань громадянці ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, систематично вчиняв відносно особи, з якою він перебуває у близьких відносинах (особи, з якою він спільно проживає, але не перебуває у шлюбі) - відносно потерпілої ОСОБА_5 акти психологічного домашнього насильства, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.
Так, 15 серпня 2020 року та 01 жовтня 2020 року приблизно о 15:40 год., перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 вчинив відносно ОСОБА_5 акти психологічного домашнього насильства, а саме виражався нецензурними словами на адресу потерпілої, виганяв її з будинку та погрожував фізичною розправою. У зв`язку із чим, ОСОБА_4 Глибоцьким районним суду Чернівецької області 07 жовтня 2020 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім того, 30 жовтня 2020 року приблизно о 16:45 год. громадянин ОСОБА_4 перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 знову вчинив відносно ОСОБА_5 психологічне домашнє насильство, що виразились у формі нецензурних висловлювань на адресу потерпілої та погрозах фізичною розправою. У зв`язку із чим, ОСОБА_4 Глибоцьким районним суду Чернівецької області 17 грудня 2020 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань особі, з якою він проживає у близьких відносинах - потерпілій ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 14 березня 2020 року вчинив відносно неї дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої та погрозах фізичної розправи над нею, шарпанні за одяг та штовханні внаслідок чого остання впала та вдарилася.
Внаслідок систематичних протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 завдано емоційного пригнічення та погіршення психологічного самопочуття, а також погіршилась якість її життя, що виразилось у втраті енергійності, втомі, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втраті самооцінки, позитивних емоцій та наявності негативних переживань.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю підтвердив обставини вчинення ним злочину та просив його суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні вказала, що із ОСОБА_4 вони проживають разом в одному будинку, хоча і припинили сімейні відносини, вони мають троє неповнолітніх дітей. Вказала, що ОСОБА_4 неодноразово вчиняє відносно неї психологічне і фізичне насильство, в тому числі в присутності їх неповнолітніх дітей, ображає її та дітей, розбиває предмети побуту в будинку. Також зазначила, що покарання у виді штрафу і громадських робіт, які накладав на нього суд за вчинення домашнього насильства, ніяк на нього не вплинули, тому просить суд застосувати суворішу міру покарання для виховання ОСОБА_4 .
За згодою учасників судового процесу, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались. Обвинувачений правильно розуміє фактичні обставини справи, що підтверджується його показаннями, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, а тому суд, згідно вимог ч. 2 ст.349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом потерпілої, обвинуваченого та оголошенням матеріалів кримінальної справи, які характеризують обвинуваченого.
Суд вважає доведеним, що викладене в обвинуваченні діяння мало місце і містить склад злочину. Встановлено, що в діях обвинуваченого ОСОБА_4 є склад злочину передбачений ст.126-1 КК України, тобто домашнє насильство - умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
Як пом`якшуючі покарання обставини, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає: повне визнання вини, активне сприяння у розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, є вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії нетяжких злочинів, особу винного, що раніше не судимий силу ст. 89 КК України, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства. Загалом з 15 серпня 2020 року по 23 березня 2021 року відносно ОСОБА_4 за ст. 173-2 КУпАП складено 5 протоколів про адміністративне правопорушення. Перебуває на обліку у органах Національної поліції під категорією «Домашній кривдник». Думку потерпілої ОСОБА_5 , яка просила призначити ОСОБА_4 суворе покарання.
Крім того, на думку суду, виходячи із встановлених обставин, що характеризують особу обвинуваченого, ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, повторно та неодноразово вчиняє домашнє насильство, тобто його дії носять системний характер та свідчать про відверте ігнорування встановлених в суспільстві правил поведінки.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, про істотну суспільну шкідливість ОСОБА_4 та з урахуванням особи правопорушника, вважаю, що для виховання останнього в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді арешту.
Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 377 КПК України КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ст.126-1 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.
На вирок суду може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протязі 30-ти діб з дня його проголошення усіма учасниками процесу.
Суддя: