Справа № 712/2833/21
Провадження № 1-кс/712/1549/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Шпола, Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000021 від 17 квітня 2020 року за ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 255-1 КК України, -
в с т а н о в и в :
18 березня 2021 року до Соснівського районного суду м. Черкас звернувся слідчий в ОВС - криміналіст слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ..
В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , діючи разом та за попередньою змовою з жителем м. Черкаси ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 19.04.2019 по 27.08.2020, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою отримання неконтрольованого державою прибутку від незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовини через Інтернет мережу та Інтернет-месенджер «Telegram» в м. Черкаси організованою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , злочинною групою, встановили та поширили свій злочинний вплив, тобто вчинили дії, які завдяки авторитету, іншим особистим якостям чи можливостям сприяли зазначеній злочинній діяльність, спонукали та координували її, а також здійснювали інший вплив на злочинну діяльність організованої ОСОБА_9 групи, пов`язану з незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин через Інтернет-сайт «https://stonerbar24.eu/shop», бот в Інтернет-месенджері «Telegram» « ОСОБА_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та сторінку в Інтернет-месенджері «Telegram» з логіном « ОСОБА_11 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), та здійснювали інший вплив на злочинну діяльність цієї групи, а саме щотижнево отримували грошові кошти від збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, а також щотижневий звіт про кількість та обсяги збутого та суму грошових коштів, отриману від реалізації наркотичних засобів і психотропних речовин, забезпечували безперебійність цієї злочинної діяльності, контролювали хід продажу наркотичних засобів і психотропних речовин.
Так, ОСОБА_5 , будучи особою без визначеного роду занять та маючи репутацію особи, яка завдяки власним організаторським здібностям та особистісним якостям має кримінальні зв`язки та авторитет серед кримінального середовища, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин дізнався від свого знайомого жителя м. Черкаси ОСОБА_8 , про те, що ОСОБА_9 , з яким ОСОБА_8 товаришує з дитинства, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою незаконного збагачення, тобто одержання грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, має намір продавати за грошові кошти, тобто збувати, шляхом розміщення «закладок» у м. Черкаси, наркотичні засоби та психотропні речовини, попередньо придбані ним за невстановлених досудовим розслідуванням обставин.
Після чого, ОСОБА_5 , діючи разом та за попередньою змовою з ОСОБА_8 , встановили та поширили злочинний вплив на злочинну діяльність ОСОБА_9 , що виразилось в сприянні та спонуканні останнього до злочинної діяльності.
Так, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин повідомили ОСОБА_12 про те, що подальший збут наркотичних засобів і психотропних речовин у м. Черкаси ОСОБА_9 й членами його групи можливий лише з відома ОСОБА_5 та ОСОБА_8 і вони будуть його координувати та забезпечувати безпеку в кримінальному середовищі, що сприятиме його безперебійній незаконній злочинній діяльності.
З цією метою ОСОБА_9 повинен буде повідомити ОСОБА_13 та ОСОБА_8 всі відомі йому обставини своє злочинної діяльності, осіб «закладчиків», які безпосередньо будуть розміщувати наркотичні засоби і психотропні речовини в різних місцях м. Черкаси для подальшого їх збуту наркозалежним особам.
За даними досудового розслідування, ОСОБА_13 та ОСОБА_8 повідомили ОСОБА_9 яким чином буде організовано розподіл коштів (доходів) від організованої ним злочинної діяльності, визначили суми грошових коштів та відповідний відсоток у грошовому еквіваленті, які він передаватиме щотижнево ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , а який ОСОБА_9 буде залишати собі для подальшого розподілу між ним та учасниками організованої ним злочинної групи.
Крім того, ОСОБА_9 щотижнево звітуватиме їм про кількість та обсяги проданих наркотичних засобів і психотропних речовин та буде щотижнево перераховувати грошові кошти в обумовленій між ними сумі або відсотках від продажу наркотичних засобів і психотропних речовин, на банківські карти ОСОБА_5 та ОСОБА_8 з своєї банківської карти або банківських карток інших осіб, які використовуватиме у своїй злочинній діяльності ОСОБА_9 , або особисто передаватиме їм готівкові кошти при зустрічі в обумовлених з ними місцях.
ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , в свою чергу, координуватимуть його, забезпечуватимуть безперебійність та безпеку його діяльності, контролюватимуть хід продажу наркотичних засобів і психотропних речовин та залишки грошових коштів на наступний після отримання оплати від ОСОБА_9 тиждень, а також перевірятимуть відповідність сум грошових коштів, які повинен буде їм передавати щотижнево ОСОБА_9 .
Усвідомлюючи зазначені обставини, особисті якості та можливості ОСОБА_5 , його репутацію та авторитет в кримінальному середовищі м. Черкаси, а також те, що подальший збут наркотичних засобів та психотропних речовин без шкоди для власного здоров`я та без інших несприятливих для нього та його діяльності наслідків неможливий, ОСОБА_9 погодився прийняти зазначені умови ОСОБА_13 та ОСОБА_8 , тобто їх умисний злочинний вплив.
Після чого, у період з 19.04.2019 по 27.08.2020, ОСОБА_9 організував та очолив стійку організовану групу для спільного вчинення злочинів корисливої спрямованості, яка спеціалізувалася на здійсненні незаконного придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збуті наркотичних засобів і психотропних речовин у м. Черкаси.
До складу організованої та керованої ОСОБА_9 групи увійшли залучені ним мешканці м. Черкаси ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Також до цієї діяльності ОСОБА_9 залучив жителів м. Черкаси ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , які володіють спеціальними знаннями та навичками в галузі комп`ютерних технологій та Інтернету, та які на його замовлення створили сайт «https://stonerbar24.eu/shop» та бот в Інтернет-месенджері «Telegram» «https://t.me/StonerBar24_bot» ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), тобто програмні засоби призначені для автоматизованого збуту в мережі Інтернет психотропних речовин та наркотичних засобів у відповідності до заздалегідь спланованого та прописаного алгоритму, що забезпечить конспіративність та приховання незаконної діяльності членів організованої групи. Крім цього використовувалась створена ОСОБА_9 та налаштована ОСОБА_17 та ОСОБА_18 сторінка в Інтернет-месенджері «Telegram» з логіном « ОСОБА_11 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ).
Упродовж 19.04.2020 28.08.2020 організована група у складі: організатора ОСОБА_9 та виконавців членів організованої ним групи ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , незаконно збула та зберігала з метою подальшого збуту наступні вилучені з обігу речовини:
- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, загальною масою 1323,916 г, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188, є великими розмірами (великі розміри від 500 г до 2500 г);
- психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, загальною масою 29,315 г, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, є особливо великими розмірами (великі розміри від 1, 5 г до 15 г);
- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - 3,4 метилендіоксиметамфетамін (МДМА), загальною масою 8,481 г, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, є великими розмірами (великі розміри від 1, 5 г до 15 г);
- наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн, загальною масою 4,827 г, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188, є великими розмірами (великі розміри від 1 г до 15 г);
- особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - мескалін, загальною масою 1,073 г (великі розміри від 1,5 г до 15 г);
- психотропну речовину, обіг якої обмежено і стосовно якої допускається виключення деяких заходів контролю, альпрозолам; психотропна речовина обіг якої обмежено і стосовно якої допускається виключення деяких заходів контролю, - оксимасляна кислота (GHB) чи натрієві солі у- оксимасляної кислоти; особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено метоксетамін, маса яких не встановлена у зв`язку з відсутністю у експертів технічних можливостей для проведення відповідних дослідження.
Відповідно до аналізу руху коштів за рахунками «EasyPay» (https://easypay/ua), а саме: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 або № НОМЕР_6 та «Globalmoney» (https://globalmoney.ua) - № НОМЕР_7 , які використовувались у своїй незаконній діяльності ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , зазначена організована та керована ОСОБА_9 група, упродовж 19.04.2019 27.08.2020, отримала від «клієнтів» за збут наркотичних засобів на психотропних речовин на території м. Черкаси через Інтернет-сайт «https://stonerbar24.eu/shop, та Інтернет-месенджер «Telegram» «https://t.me/StonerBar24_bot» ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) надходжень грошових коштів на загальну суму 4 327 168,86 гривень.
У ході зазначеної злочинної діяльності ОСОБА_9 систематично щотижнево звітував ОСОБА_5 та ОСОБА_8 щодо кількості та обсягів проданих наркотичних засобів і психотропних речовин, а також залишку грошових коштів на початку наступного тижня, а ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , в свою чергу, координували його, забезпечували безперебійність його діяльності, контролювали хід продажу наркотичних засобів і психотропних речовин та залишки грошових коштів на наступний після отримання оплати від ОСОБА_9 тиждень, а також перевіряли відповідність сум грошових коштів, які повинен був їм передавати щотижнево ОСОБА_9 .
12.03.2021 ОСОБА_5 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 255-1 КК України.
У клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо фактичних даних для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у причетності до вказаного тяжкого злочину, які містяться у протоколах слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, а також у висновках проведених судових експертиз та інших доказах.
На цей час виникла необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що обумовлюється наявністю ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, що можуть настати, якщо він буде залишатись на волі, а саме: усвідомлюючи тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному ОСОБА_5 у разі доведення стороною обвинувачення його вини у суді, а саме позбавлення волі на строк від 7 до 10 років з конфіскацією майна, існують реальні побоювання, що він буде переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнути від кримінальної відповідальності, та вказане негативно вплине на хід слідства в цьому кримінальному провадженні.
ОСОБА_5 має дійсний паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_8 від 27.03.2013, який є дійсним до 27.03.2023. Крім того, підозрюваний не має сім`ї, офіційного працевлаштування та проживає у житлі, яке винаймає і в якому 12.03.2021 проводився обшук.
Вказане свідчить про те, що в підозорюваного відсутні сталі зв`язки у м. Черкаси, а також вказує на реальну можливість його подальшого переховування від органу досудового розслідування.
Прокурор також просить врахувати, що злочин, у якому висунуто підозру ОСОБА_5 , пов`язаний з незаконною діяльністю організованої ОСОБА_9 групи, яка займалась збутом наркотичних засобів і психотропних речовин у м. Черкаси шляхом розміщення «закладок» наркотиків у різних місцях м. Черкаси. Ураховуючи те, що ОСОБА_9 систематично звітував про свою діяльність ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , а останні, в свою чергу, координували та сприяли цій незаконній діяльності, є реальний ризик того, що ОСОБА_5 можуть бути відомі місця розміщення «закладок» наркотичних засобів і психотропних речовин і він може вживати заходів щодо знищення цих речових доказів.
Крім того, на думку прокурора, відповідно до матеріалів провадження ОСОБА_5 є особою, яка має певний авторитет у кримінальному середовищі, його побоюються інші підозрювані та він може здійснювати реальний фізичний та моральний протиправний тиск на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні з метою схилити їх до дачі неправдивих показань чи зміни показань.
Також, у ході обшуку 12.03.2021 за місцем проживання ОСОБА_5 вилучено частину таблетки помаранчевого кольору, зовні схожу на наркотичний засіб або психотропну речовину, стосовно якої 12.03.2021 призначено судову хімічну експертизу. Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 може впливати на експерта, який проводить зазначене дослідження, з метою схилити його до дачі неправдивого висновку.
Крім того, у вказаному кримінальному провадженні на цей час встановлюються й інші ймовірні співучасників злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 та інші підозрювані, а також не встановлено джерело походження наркотичних засобів і психотропних речовин, які поширювались у м. Черкаси фігурантам цього провадження, та осіб, які постачали ці вилучені з обігу небезпечні речовини, та тому перебуваючи на волі, ОСОБА_5 може з ними спілкуватися та вживати спільних заходів спрямованих на унеможливлення здобуття органом досудового розслідування інших фактичних даних, необхідних для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.
Прокурор також просить врахувати, що під час досудового розслідування слідчим та оперативниками ВКІБ УСБУ в Черкаській області здійснювався виклик підозрюваного для дачі пояснень, однак ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим, указані виклики проігнорував та до органу досудового у визначену дату не з`явився і про причини своєї неявки до цього часу не повідомив.
Крім того, ОСОБА_5 є непрацюючою особою, без легального доходу, та перебуваючи на волі, на думку сторони обвинуваченого, може вчиняти інші корисливі злочини у сфері проти громадської безпеки, які тісно поєднані з незаконним поширенням обігу наркотичних та психотропних речовини у особливо великих розмірах на території м. Черкаси.
Прокурор просить врахувати, що така незаконна діяльність є ймовірним джерелом незаконного доходу ОСОБА_5 , ураховуючи значні обсяги наркотичних та психотропних речовин вилучених у інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, а також аналізуючи суми грошових надходжень за збут наркотиків учасникам цієї діяльності, встановлених у ході слідства, а саме майже 4,5 мільйони гривень за період з 19.04.2019 по 28.08.2020.
Слідчий у клопотанні зазначає, що запобігти вище викладеним обґрунтованим ризикам та цілком можливій суспільно небезпечної поведінці підозрюваного ОСОБА_5 шляхом застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів неможливо, так як його знаходження за межами слідчого ізолятора створить реальну можливість для вчинення ним вищевказаних протиправних дій.
Більш м`який запобіжний захід, окрім як тримання під вартою, не здатен забезпечити виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків та запобігти вищевказаним ризикам.
Крім того, при обранні альтернативного запобіжного заходу у виді застави, слідчий вважав за доцільне, з урахуванням виключних обставин кримінального провадження, визначити підозрюваному заставу, яка буде достатнім стимулюючим засобом, щоб відбити у останнього бажання перешкоджати у кримінальному провадженні, що перевищує встановлений ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави та призначити заставу в розмірі 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 135 000 грн.
У клопотанні зазначено, що застава у меншому розмірі не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, покладених на неї обов`язків.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що не має жодного відношення до кримінального провадження та не вважає себе винним. Просив врахувати, що він з`явився за повісткою слідчого та не ухилявся від органу досудового розслідування, а клопотання прокурора є необгрунтованим.
Захисники підозрюваного ОСОБА_5 адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проти задоволення клопотання заперечили.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя робить наступні висновки.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з практикою ЄСПЛ, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження особи, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення. Відповідно до практики ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (також рішення від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», п.32, Series A, № 182).
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у вказаному реєстрі зареєстровано відомості про кримінальне провадження № 0000021 за ст.ст. ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 255-1 КК України.
Зокрема, 3 березня 2021 року до ЄРДР у вказаному кримінальному провадженні внесені відомості за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 255-1 КК України про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_8 за попередньою змовою групою осіб, у період із квітня 2019 року по 27 серпня 2020 року встановили та поширили в суспільстві злочинний вплив.
12 березня 2021 року о 13 год 00 хв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину, а саме: встановлення або поширення злочинного впливу, тобто умисне встановлення та поширення в суспільстві злочинного впливу, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя погоджується із обґрунтованістю підозри, а відтак і можливою причетністю ОСОБА_5 до інкримінованого йому злочину, передбаченому ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 255-1 КК України.
Зокрема, із змісту розсекреченого протоколу № 1 за результатами НСРД від червня 2020 року (аркуш № 170 матеріалів клопотання) вбачається, що 26 травня 2020 року фігуранти цього кримінального провадження ОСОБА_9 та ОСОБА_8 приховано спілкуються між собою по телефону про періодичну щотижневу сплату коштів на користь особи, яку називають « ОСОБА_19 ».
Водночас у протоколі № 1 за результатами проведення НСРД від травня 2020 року зазначено, що 18 травня 2020 року ОСОБА_20 зателефонував ОСОБА_9 з телефону ОСОБА_8 , наголосив на подальшому спілкуванні виключно в месенджерах та заборонив спілкуватись по мобільному зв`язку.
Допитаний в якості свідка 8 грудня 2020 року ОСОБА_21 пояснив, що у грудні 2019 року віддав своєму знайомому ОСОБА_9 свою банківську картку за щомісячну винагороду 2500-3000 грн. Також цей свідок пояснив, що знає ОСОБА_22 , ОСОБА_23 .
Із змісту протоколу огляду документів АТ КБ «ПриватБанк» від 9 листопада 2020 року (а.с. 165-166) випливає, що 13 квітня 2020 року, 23 квітня 2020 року, 25 квітня 2020 року, 16 травня 2020 року із банківської картки ОСОБА_21 перераховувались грошові кошти на користь ОСОБА_5 платежами 6 030 грн, 7 007 грн, 4 874 грн, 11 430 грн.
ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 та ОСОБА_24 також є фігурантами вказаного кримінального провадження.
Так, відповідно до протоколу обшуку житла ОСОБА_9 від 27 серпня 2020 року у його квартирі за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено значну кількість наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, у тому числі кокаїн, амфетамін, канабіс, таблетки «екстазі», сіль оксимасляної кислоти.
Оцінюючи наявність ризиків, на які посилались у своєму клопотанні слідчий та прокурор, слідчий суддя вважає, що ризик ухилення ОСОБА_5 від органу досудового розслідування та суду необгрунтований, оскільки інших фігурантів провадження, зокрема ОСОБА_9 , було затримано ще 27 серпня 2020 року.
Крім того, після вручення ОСОБА_5 12 березня 2021 року повістки про виклик до слідчого на 16 березня 2021 року, як і після вручення повідомлення про підозру у вчинення злочину за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 255-1 КК України він справно зявився на допит та не ухилявся від органу досудового розслідування.
Посилання прокурора на те, що ОСОБА_5 не зявився на виклик оперативних співробітників, надісланих йому у месенджері не свідчать про ухилення від органу досудового розслідування, оскільки виклик особи у такий спосіб до слідчого не відповідає вимогам КПК України.
Необгрунтованим є й ризик можливого знищення підозрюваним речових доказів, оскільки обшук у його квартирі вже проведено 12 березня 2021 року, а переконливих доказів про можливість знищення ним будь-яких «закладок» є припущенням прокурора.
Водночас, на думку слідчого судді, є доведеним ризик можливого впливу підозрюваного на свідків, інших учасників кримінального провадження, враховуючи, що у вказаному кримінальному провадженні на цей час встановлюються й інші ймовірні співучасників злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , та інші підозрювані, а також не встановлено джерело походження наркотичних засобів і психотропних речовин, які поширювались у м. Черкаси фігурантам цього провадження та осіб, які постачали ці вилучені з обігу небезпечні речовини.
За таких обставин існує велика ймовірність того, що ОСОБА_5 може спілкуватись з іншими фігурантами кримінального провадження та вживати спільних заходів спрямованих на унеможливлення здобуття органом досудового розслідування інших фактичних даних, необхідних для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, а також вчиняти протиправний тиск на свідків та інших фігурантів кримінального провадження з метою змусити їх відмовитись від дачі показань чи зміни показань.
При цьому слідчий суддя бере до уваги, що підозрюваний є майстром спорту з боксу.
Слідчий суддя враховує, що хоча підозрюваний офіційно не працює, не одружений та не має дітей на утриманні, але він є раніше несудимою особою, має постійне місце проживання в орендованій ним із 28 березня 2020 року квартирі за адресою АДРЕСА_1 , позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні хвору мати.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
ОСОБА_5 є раніше несудимою особою, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років з конфіскацією майна, а відтак до нього може бути застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Проте оцінюючи наведені прокурором ризики, існування яких доведено в судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що такі може бути мінімізовано менш обтяжливими запобіжним заходом, ніж тримання під вартою.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 6 ст. 199 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Ураховуючи позитивну характеристику підозрюваного, його бездоганну процесуальну поведінку та те, що він є раніше несудимою особою і має місце проживання, слідчий суддя вважає за можливе застосувати до нього менш обтяжливий запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці за вказаною адресою, з носінням електронного засобу контролю.
Менш обтяжливий запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби чи особистого зобов`язання не зможе запобігти вказаним ризикам, оскільки дозволить безперешкодно спілкуватись із свідками та іншими фігурантами кримінального провадження..
Мінімальні життєві потреби підозрюваного в їжі та воді за час перебування під цілодобовим домашнім арештом зможуть забезпечити його мати та племінниця.
Крім того, на підозрюваного необхідно покласти конкретні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 199, КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого в ОВС криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шпола Черкаської області, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , щоденно, строком на два місяці, тобто з 18 березня 2021 року по 18 травня 2021 року.
На час дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту покласти на підозрюваного такі обов`язки:
1) прибувати за кожною першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та/або суду;
2) заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, щоденно на час дії запобіжного заходу;
3) носити електронний засіб контролю;
4) повідомити слідчого, прокурора про свій контактний номер телефону та про зміну свого контактного телефону;
5) здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (в т.ч. паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в України);
6) заборонити спілкування із ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_25 , ОСОБА_8 та ОСОБА_16 ..
Роз`яснити підозрюваному, що порушення покладених на нього слідчим суддею обов`язків може бути підставою для зміни запобіжного заходу на більш суворий.
Контроль за виконанням підозрюваним запобіжного заходу покласти на Управління СБУ в Черкаській області.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному після її проголошення.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_26 ересунько