Справа № 444/1291/21
Провадження № 1-кс/444/393/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2021 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
23.04.2021 року до слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 поступила дана скарга.

В обґрунтування скарги особа, яка подала скаргу, посилається на те, що в результаті побиття йому було нанесено тілесні ушкодження і він звернувся в Жовківське відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області для притягнення до відповідальності винуватців, за його заявою було відкрито кримінальне провадження номер 0000396. Вказав, що 15 січня 2021 року була винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Зазначив, що постанову йому не вручили, він отримав її з поштової скриньки 13 квітня 2021р. і тільки після направлення письмового клопотання про надання інформації про хід досудового розслідування, постанова була направлена звичайним листом. Вказав, що з даною постановою він категорично не згідний та вважає її передчасною та такою, яка порушує вимоги чинного Кримінального процесуального законодавства України. Зазначив, що дізнавач не провів належним чином досудове розслідування, не в повній мірі зібрав, дослідив та перевірив наявність доказів, необхідних для встановлення істини в даному кримінальному правопорушенні. Просив постанову від 15.01.2021 р. про закриття кримінального провадження № 0000396 скасувати.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу та просив таку задовольнити.

Слідчий в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час та місце його проведення, письмових пояснень не надав.

Слідчий суддя, оглянувши матеріали скарги, заслухавши думку скаржника, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 п. 3 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається із постанови про закриття кримінального провадження № 0000396 від 15 січня 2021 року заявником по даному провадженні є ОСОБА_3 .
Слідчим суддею встановлено, що дізнавачем - інспектором сектору дізнання Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_4 15 січня 2021 року винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000396 від 16.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що стверджується копією цієї постанови.

З супровідного листа ОСОБА_5 від Відділу поліції Львівського РУП ГУНП у Львівській області вбачається, що копію постанови надіслано потерпілому 02.04.2021 року.

Скаржник в скарзі вказує, що така копія була отримана ним лише 13.01.2021 року.

Слідчим суддею встановлено, що строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, для даної скарги починається з 14.04.2021 року, останнім днем такого строку є 23.04.2021 року.

За таких обставин, скаргу подала особа, яка має право подавати скаргу, скарга підлягає розгляду в цьому суді, скарга подана в строк, передбачений ч.1 ст. 304 КПК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Матеріалів кримінального провадження №0000396 слідчим слідчому судді надано не було.

За таких обставин слідчому судді не надано достатніх належних та допустимих доказів того, що досудове розслідування даного кримінального провадження проведено повно і всебічно, виявлені повністю як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надано їм належну правову оцінку та забезпечено прийняття законних процесуальних рішень, при здійсненні даного розслідування забезпечено у повній мірі виконання завдань кримінального провадження.

Таким чином оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження винесено необгрунтовано та передчасно.

За таких обставин скаргу на постанову про закриття кримінального провадження потрібно задоволити, постанову про закриття кримінального провадження потрібно скасувати.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу на постанову про закриття кримінального провадження задоволити.
Скасувати постанову дізнавача - інспектора сектору дізнання Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 15.01.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000396.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1