Справа № 526/1767/21
Провадження № 1-кс/526/555/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2021 року м. Гадяч
слідчий суддя Гадяцького районного суду ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч клопотання слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 29.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 29.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, вказуючи, що 28.01.2019 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що невідома їй особа, в період часу з 18 год. по 19 год. 28.01.2019 шляхом віджиму пластикового вікна на кухні та проникнення до вищевказаного квартирного приміщення здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 4 500 грн., декілька виробів із жовтого металу, планшету марки «Samsung A+», двох мобільних терміналів марки «Samsung» та «Lenovo» білого кольору, а також жіночої шуби чорного кольору 48 розміру.
Відомості по даному факту було внесено 29.07.2019 до ЄРДР за № 0000059 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Під час досудового розслідування даного кримінального провадження були проведені наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:
1. Проведено огляд місця події
2. Допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 .
3. Додатково допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 .
4. Проведено огляд золотої каблучки та складено фототаблицю
5. Допитано в якості свідка ОСОБА_5 .
6. Допитано в якості свідка ОСОБА_6 .
7. Допитано в якості свідка ОСОБА_7 .
8. Надано доручення в порядку ст. 40 КПК України
9. Проведено радіорозвідку місця події
10. Допитано в якості свідка ОСОБА_8 .
11. Надано ряд запитів до ломбардів
12. До Гадяцького РС звернуто з клопотаннями про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл».
13. За даними клопотаннями отримано ухвали слідчого судді про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл», після чого їх направлено для виконання до вищевказаниї установ.
Строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій: 12 (дванадцять) місяців.
На підставі ст. 219 КПК України встановлено, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні повинно бути закінчене протягом вісімнадцяти місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме до 29.07.2021.
Однак, досудове розслідування у строк до 29.07.2021 не може бути завершено, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, а саме:
1.Повторно звернутися до Гадяцького РС з клопотаннями про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл».
2.Зібрати достатні та допустимі докази для повідомлення особі про підозру.
3.За наявності достатніх та допустимих доказів для повідомлення особі про підозру, здійснити дану процесуальну дію.
4.Здійснити всі необхідні слідчі дії після повідомлення особі чи особам про підозру, які будуть достатніми для складання обвинувального акту та направлення даного кримінального провадження до суду.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, направив до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши клопотання, матеріали, додані до нього, слідча суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно ч.3 до ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Згідно п.2 ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особи про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Необхідність продовження строку досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчий обґрунтовує необхідністю повторно звернутися до Гадяцького РС з клопотаннями про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл»; зібрати достатні та допустимі докази для повідомлення особі про підозру; за наявності достатніх та допустимих доказів для повідомлення особі про підозру, здійснити дану процесуальну дію; здійснити всі необхідні слідчі дії після повідомлення особі чи особам про підозру, які будуть достатніми для складання обвинувального акту та направлення даного кримінального провадження до суду.
Як вбачається з матеріалів клопотання строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився 28 липня 2020 року і не продовжувався у встановленому законом порядку.
Таким чином, відомості про злочин за ч.3 ст.185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2019 року, а клопотання про продовження строку досудового розслідування надійшло до Гадяцького районного суду 22.07.2021 року, тобто через рік після спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 КПК України.
Оскільки клопотання про продовження строку досудового розслідування подано з порушенням строку, слідча суддя вважає, що у задоволенні даного клопотання про продовження строку досудового розслідування необхідно відмовити.
Також враховую, що по кримінальному провадженню процесуальні дії проводились слідчим лише два дні, проведено огляд місця події та допит потерпілого, а після вказаної дати жодних інших процесуальних дій слідчим проведено не було, доручення на проведення оперативних розшукових дій не видавалось, вказівок щодо вчинення процесуальних дій зі сторони процесуального прокурора теж не надавалось, дані про продовження строку досудового слідства у встановленому законом порядку відсутні, тому вважаю, що клопотання слідчого про продовження терміну досудового слідства є необґрунтованим.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідча суддя,-

у х в а л и л а:

клопотання слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 29.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1