Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8053/20
Провадження 1-кп/711/203/21
У Х В А Л А

іменем України

17 березня 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.4 ст. 407 КК України,

встановив:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшли два обвинувальні акти у кримінальних провадженнях за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 407 КК України. Під час підготовчого судового засідання суд виніс на обговорення питання про можливість об`єднання двох кримінальних проваджень. Прокурор поклався на розсуд суду, сторона захисту вважала за необхідне об`єднати вказані кримінальні провадження.

Згідно із положеннями ст. 334 КПК України (надалі КПК) матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Суд бере до уваги те, що два кримінальні провадження стосуються одного і того ж виду кримінального правопорушення і у цих кримінальних провадженнях обвинувачення висунуте одній і тій же особі. У зв`язку з цим суд вважає за необхідне об`єднати кримінальні провадження.
Сторони виразили згоду на призначення судового розгляду. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання визначена дата та місце проведення судового розгляду, з`ясовано у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, а також склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

До обвинуваченого запобіжний захід не застосовано, але прокурор звернувся до суду із клопотанням про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді під вартою, посилаючись на ризики того, що обвинувачений під тягарем можливої відповідальності може ухилитись від суду, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 і його захисник просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора і застосувати до обвинуваченого більш м`який запобіжний захід, посилаючись на те, що прокурором не доведено існування ризиків, на які він посилається у клопотанні, а належну процесуальну поведінку обвинуваченого забезпечить інший запобіжний захід, аніж тримання під вартою.

Суд виходить із того, що підсудному висунуто обвинувачення у вчиненні умисних кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. Він офіційно не працевлаштований, не з`явився до суду у попередні судові засідання. Йому висунуто обвинувачення ще у одному кримінальному провадженні у вчиненні умисного кримінального проступку. Все це підтверджує ризики того, що обвинувачений під тягарем можливого настання кримінальної відповідальності зможе вчинити спроби переховуватись від суду та/або вчинити інші кримінальні правопорушення.

Разом із тим, обвинувачений не судимий, прибув самостійно до суду, знаючи, що прокурор заявив клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ці обставини переконують суд, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого достатньо застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 315 316, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :

Об`єднати в одне два кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 407 КК України.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на 11 годину 30 хвилин 06 травня 2021 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого і його захисника.

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і зобов`язати його прибувати до суду за кожною вимогою, а також покласти на строк два місяці виконання обов`язків: 1) не відлучатись із м. Черкаси без дозволу суду; 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/чи роботи.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено об 11 год.19.03.2021 р.

Головуючий: ОСОБА_1