УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №4 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000128 від 10.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, В період часу з 00:45 по 02:00 годину 09.03.2021 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала належне ОСОБА_5 майно, а саме золоті вироби, грошові кошти та особисті документи. Сума матеріального збитку встановлюється. ЖЄО 3836.

За даним фактом 10.03.2021 року внесено відомості до ЄРДР за №0000128, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

До сектору дізнання ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення начальника слідчого відділення ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про те, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000014 від 20.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. Виходячи зі змісту повідомлення, 03.05.2021 приблизно о 02:00 год., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , пересуваючись на автомобілі, який знаходиться у його фактичному користуванні, марки «MERCEDES-BENZ» номерний знак НОМЕР_1 , біля ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована по вул. Ак. Воробйова в м. Одесі, побачив ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зупиняв попутний транспорт. ОСОБА_7 зупинився та погодився підвезти ОСОБА_8 в напрямку, який вказав останній. Знаходячись в салоні автомобіля ОСОБА_7 з`ясував, що ОСОБА_8 знаходився у стані алкогольного сп`яніння та при собі у нього є грошові кошти в іноземній валюті, які ОСОБА_7 визнав об`єктом свого злочинного посягання щодо вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном. Задля реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_7 вступив у попередню змову з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким досяг згоди на вчинення нападу, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для здоров`я ОСОБА_8 , з метою заволодіння грошовими коштами, розподіливши між собою ролі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_7 підвіз на автомобілі потерпілого ОСОБА_8 до будинку АДРЕСА_2 , залишив автомобіль, та не показуючи своїх дійсних намірів, запропонував вжити алкогольні напої разом із його товаришами, які їх чекають біля ринку «Слобідський» по АДРЕСА_3 , та піти у вказаному напрямку. В свою чергу ОСОБА_9 прибув до ринку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований по АДРЕСА_3 , куди ОСОБА_7 привів потерпілого ОСОБА_8 .

Знаходячись біля ринку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований по АДРЕСА_3 ОСОБА_7 разом з ОСОБА_9 запрошували ОСОБА_8 поїхати кудись, де можливо буде вжити алкогольні напої, однак він відмовився, оскільки зрозумів дійсні наміри останніх, покинув їх, направившись пішки по вул. Червонослобідська в м. Одесі.

В той же час, розуміючи, що для реалізації свого злочинного наміру, направленого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 буде необхідно раптово застосувати насильство, небезпечне для здоров`я потерпілого, що надасть їм змогу заволодіти наявним у останнього майна, ОСОБА_7 з метою подолання опору від ОСОБА_8 передав аерозольний балон ОСОБА_9 , який був у нього в наявності.

Далі ОСОБА_7 та ОСОБА_9 почали переслідувати потерпілого ОСОБА_8 , який йшов по вулиці Червонослобідська, а згодом загорнув у провулок Яші Гордієнко. Останні, розуміючи, що знаходяться у зручному місці, де їх дії будуть не помічені сторонніми особами, знаходячись навпроти будинку АДРЕСА_4 , наздогнали потерпілого ОСОБА_8 .

Далі, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, діючи умисно, спільно та обумовлено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, здійснили напад на ОСОБА_8 з метою заволодіння його майном, поєднаного з насильством, небезпечного для здоров`я особи, що виразилось у застосуванні аерозольного балону зі сльозоточивим газом шляхом розпилювання в обличчя потерпілому з боку ОСОБА_9 , та нанесенням одного удару правою рукою в область голови потерпілому ОСОБА_7 , від чого останній втратив рівновагу та впав на проїжджу частину провулка. Після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_9 нахилились до ОСОБА_8 та з внутрішнього карману джинсів заволоділи грошовими коштами у сумі 7200 доларів США, що станом на 03.05.2021 згідно курсу НБУ становить 199 440 гривень.

Заволодівши вказаним майном потерпілого ОСОБА_7 та ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду в розмірі 199 440 гривень.

01.07.2021 року в період часу з 14:36 по 15:09 годин слідчим СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_5 . Під час обшуку було виявлено і вилучено: соціальну картку сеті аптек « ІНФОРМАЦІЯ_5 », картку програми лояльності « ОСОБА_12 », картку торгової морожі «Копійка» № НОМЕР_2 , картку мережі АЗК « ІНФОРМАЦІЯ_6 », картку клієнта сеті аптек « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_3 , клубну карту закладу « ІНФОРМАЦІЯ_8 »», картка клієнта « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_4 , картка лояльності організації « ІНФОРМАЦІЯ_10 », які упаковано до паперового конверту, та скріплено підписами понятих, слідчого.

За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції №3 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області внесені відомості до ЄРДР за №0000014 від 20.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, а вилучені предмети визнані речовими доказами.

Виходячи з вищевикладеного, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення усіх обставин, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000014 від 20.05.2021 року, що знаходиться у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_11 , за адресою: АДРЕСА_6 ,та до речових доказів по даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з вищевикладеним, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явилися, між тим від дізнавача надійшла заява про розгляд поданого клопотання за його відсутності.

Враховуючи відповідне клопотання сторони обвинувачення та беручи до уваги вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, в цілях запобігання зміни або знищення зазначеної у клопотанні інформації, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність розгляду такого клопотання без виклику особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Таким чином, вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, враховуючи положення ч. 4 ст. 107, ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з поданого клопотання та долучених в його обґрунтування матеріалів, органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження, за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання, метою тимчасового доступу до речей і документів є отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення усіх обставин, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000014 від 20.05.2021 року, що знаходиться у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_11 , за адресою: АДРЕСА_6 , та до речових доказів по даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів може бути виконано в результаті застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться в клопотанні.

На підставі викладеного, з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, забезпечення встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення поданого клопотання та надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 159, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №4 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000128 від 10.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання ВП № 4 ОРУП №1 в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дізнавачу сектору дізнання ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , дізнавачу сектору дізнання ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000014 від 20.05.2021 року, що знаходяться у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_11 , за адресою: АДРЕСА_7 , з можливістю вилучення речових доказів соціальну картку сеті аптек « ІНФОРМАЦІЯ_5 », картку програми лояльності «КлеверБонус», картку торгової мережі «Копійка» № НОМЕР_2 , картку мережі АЗК « ІНФОРМАЦІЯ_6 », картку клієнта сеті аптек « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_3 , клубну карту закладу « ІНФОРМАЦІЯ_8 »», картка клієнта « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_4 , картка лояльності організації « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Строк дії ухвали встановити в один місяць з дня її постановлення.

Попередити співробітників ІНФОРМАЦІЯ_11 , за адресою: АДРЕСА_7 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1