Справа № 589/2939/16-к
Провадження № 1-кп/589/6/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка повідомлення експерта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у погодженні дати проведення будівельно-технічної експертизи Національним науковим центром «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України у термін більше ніж 90 календарних днів.

Призначити у кримінальному провадженні будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити іншому суб`єкту судово-експертної діяльності, а саме: Сумському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (м. Суми, вул. Кірова, 27).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Яка кількість встановлених (використаних) матеріалів та обладнання системи пожежної сигналізації в державній установі «Шосткинська виправна колонія № 66» на час проведення експертизи?
- Яка вартість встановлених (використаних) матеріалів та обладнання системи пожежної сигналізації станом на 24.07.2014 року та станом на 27.11.2014 року?
- Чи співпадає кількість виявлених під час проведення експертизи використаних матеріалів та обладнання, встановлених під час монтажу в кімнатах зустрічей Шосткинської ВК № 66, з обсягом матеріалів та обладнання, які вказані в локальному кошторисі на будівельні роботи № 2-1-1 (форма 1), загальна сума 49 661,81 грн., бланк якого наданий стороною захисту?
- Чи є документи про виконання робіт в 2 етапи (1 та 3 черга), які надані стороною обвинувачення (договір № 11 ЧМ від 26.06.2014 р., договірна ціна монтажу системи автоматичної пожежної сигналізації ; локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-1 ; розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1 ; підсумкова вартість ресурсів ; довідка про вартість виконаних послуг від 26.06.2014р. - 1 черга; договір № 22 ЧМ від 29.10.2014 р., договірна ціна; локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-1; розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1; підсумкова відомість ресурсів; акт приймання виконаних послуг за жовтень 2014 року; довідка про вартість виконаних послуг за жовтень 2014 року - 3 черга ) складовою частиною бланків документів, наданих стороною захисту, які підтверджують виконання робіт в 3 етапи (черги) (договір 11-ЧМ від 17.03.2014 на вартість послуг 49 663,81 грн.; довідка про вартість виконання послуг; акт № 1 приймання виконаних послуг; підсумкова відомість ресурсів; розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1- 1; договірна ціна; локальний кошторис на будівельні роботи)?
Для виконання експертизи надати матеріали кримінального провадження, в тому числі копії бланків документів:договір 11-ЧМ від 17.03.2014 на вартість послуг 49 663,81 грн.; довідка про вартість виконання послуг; акт № 1 приймання виконаних послуг; підсумкова відомість ресурсів; розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1; договірна ціна; локальний кошторис на будівельні роботи, які надані стороною захисту; договір № 11 ЧМ від 26.06.2014 р., договірна ціна монтажу системи автоматичної пожежної сигналізації; локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-1 ; розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1 ; підсумкова вартість ресурсів ; довідка про вартість виконаних послуг від 26.06.2014р. - 1 черга; договір № 22 ЧМ від 29.10.2014 р., договірна ціна; локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-1; розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1; підсумкова відомість ресурсів; акт приймання виконаних послуг за жовтень 2014 року; довідка про вартість виконаних послуг за жовтень 2014 року - 3 черга, які надані стороною обвинувачення.
Надати безперешкодний доступ до об`єктів дослідження, які знаходяться на території Державної установи «Шосткинська виправна колонія № 66», який слід забезпечити керівнику даної установи (особі, що виконує її обов`язки, іншій особі, яка вправі вчиняти дії від імені юридичної особи) з дотриманням вимог чинного законодавства.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Встановити строк проведення експертизи 90 (дев`яносто) днів з дня постановлення ухвали.
Зобовязати Національний науковий центр «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» передати кримінальне провадження №589/2939/16 до Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (м. Суми, вул. Кірова, 27).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 29.04.2021 року о 8.00 год.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1