Справа № 577/3139/19
Провадження № 1-р/577/14/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" червня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Конотоп заяву засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , цигана, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, має на утриманні двох малолітніх дітей, судимого 13 січня 2021 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, 70 ч. 1 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла про роз"яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ :

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 січня 2021 року ОСОБА_6

засуджено за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, 70 ч. 1 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла.

ОСОБА_6 звернувся з заявою про роз`яснення вироку суду від 13 січня 2021 року згідно ст. 380 КПК України, в частині формулювання мотивувальної частини вироку.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 , кожен окремо, заяву підтримали та просять її задовільнити.

Прокурор вважає, що підстави для роз`яснення вироку суду відсутні, просить відмовити в задоволенні заяви.

Суд, заслухавши засудженого, захисника, думку прокурора дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява засудженого ОСОБА_6 про роз"яснення вироку суду задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що необхідність у роз`ясненні судового рішення виникає у разі його нечіткості, неясності та незрозумілості для осіб, щодо яких воно постановлене, а також для тих осіб, яким належить його виконувати. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

З матеріалів кримінального провадження 1кп/577/55/21 № 577/3139/19 вбачається, що вироком Конотопського міськрайонного суду від 13 січня 2021 року ОСОБА_6 засуджений за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, 70 ч. 1 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла. Вирок суду 12 лютого 2021 року набрав законної сили.

Постановлений по даній справі вирок Конотопського міськрайонного суду від 13 січня 2021 року викладений державною мовою, рідко вживаних та незрозумілих слів не містить, за своєю структурою відповідає вимогам ст. 374 КПК України, його виконання не може викликати ускладнень, тому підстав для роз`яснення такого вироку суд не вбачає.

Керуючись ст. 380, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про роз`яснення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 січня 2021 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

СуддяОСОБА_1