Справа №577/5300/19
Номер провадження 1-кп/573/11/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2021 року колегія суддів Білопільського районного суду Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_10 за ч. 4 ст. 187 КК України, щодо ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, передбачених відповідно ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України, де участь захисників є обов`язковою.

У судове засідання, призначене на 29 березня 2021 року, не з`явився захисник обвинуваченої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_11 у зв`язку з перебуванням на лікарняному.

Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення обвинуваченій ОСОБА_6 захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення клопотання про застосування запобіжного заходу.

Обвинувачена ОСОБА_6 не заперечувала проти залучення їй безоплатного адвоката для вирішення питання щодо застосування їй запобіжного заходу.

Інші учасники судового процесу також не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшла таких висновків.

Так, у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.

Строк дії запобіжних заходів у виді домашнього арешту у обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закінчується 01 квітня 2021 року, участь у цьому кримінальному проваджені захисніків є обов`язковою, а захисник обвинуваченої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_11 перебуває на лікарняному, у зв`язку з чим не може з`явитись у судове засідання.

На думку колегії суддів цей випадок є невідкладним, тому для проведення окремої процесуальної дії, а саме: розгляду клопотання прокурора про застосування обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є необхідність в залученні захисника обвинуваченій.

Керуючись ст. 53 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , обвинуваченій у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, на окрему процесуальну дію, а саме для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Забезпечити прибуття адвоката для участі у кримінальному провадженні на 14 год. 30 хв. 29 березня 2021 року до Білопільського районного суду Сумської області за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Шевченка, 17, зал с/з №3.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді