УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/1149/21

Провадження №1-кс/505/482/2021

30.04.2021 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 18.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 18.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України.
Як вбачається із клопотання - відділенням №2 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000204 від 18.09.2020, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України.
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 18.09.2020 надійшло повідомлення від оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 про виявлене кримінальне правопорушення, а саме про те, що в ході проведення заходів щодо протидії незаконному переміщенню підакцизних товарів через Державний кордон України встановлено факт здійснення невідомими особами виготовлення та збуту недоброякісних підакцизних товарів, а саме тютюнових виробів та алкогольних напоїв.
На підставі вказаного повідомлення 18.09.2020 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204, за фактом випуску або реалізації недоброякісної продукції, тобто вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 227 КК України та розпочато досудове розслідування.
В подальшому в порядку ст. 40 КПК України оперативно-розшуковому відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 надано доручення, на встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
В ході здійснення першочергових дій на встановлення особи причетної до вчинення даного злочину встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем свого мешкання займається розповсюдженням контрафактної (небезпечної) продукції, а саме алкогольних напоїв та тютюнових виробів без акцизних марок.
Крім цього вказане кримінальне правопорушення підтверджується показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
28.04.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 в домоволодіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті якого було виявлено та вилучено контрафактні сигарети без акцизних марок, а саме: «RITM» у кількості 75 пачок, а також чотири пластикові каністри зі спиртом, загальним об`ємом 80 літрів..
Слідчий відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надав до суду заяву за №6011 від 29.04.21 року, в якій просить розглянути вищевказане клопотання про арешт майна без його участі.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, вбачається що вищевказані речі, мають значення для кримінального провадження, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Беручи до уваги те, що вищевказані речі є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, можуть бути об`єктом експертного дослідження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 18.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме:
- контрафактні сигарети без акцизних марок, а саме: «RITM» у кількості 75 пачок, а також чотири пластикові каністри зі спиртом, загальним об`ємом 80 літрів, які вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 в домоволодіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Контрафактні сигарети без акцизних марок, а саме: «RITM» у кількості 75 пачок, а також чотири пластикові каністри зі спиртом, загальним об`ємом 80 літрів, зберігати в камері зберігання речових доказів ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1