Дата документу 27.07.2021 Справа № 554/7142/21
Справа №554/7142/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000690 від 24 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України ,-

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді перебуває клопотання старшого дізнавача СД Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 .В якому прохали: надати тимчасовий доступ до оригіналів або завірених належним чином копій документів та проведення їх виїмки старшому дізнавачу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , чи особі яка надасть відповідне доручення на право проведення вказаного заходу, які знаходяться за юридичною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме доособової справи заведена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) надати вище вказаним особам тимчасовий доступ до зазначеної вище інформації в електронному та друкованому вигляді, з можливістю її вилучення. Розгляд даного клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України прошу провести без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дізнавач в судове засідання не з`явився, хоча про час розгляду клопотання був повідомлений у встановлений КПК України спосіб, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про час розгляду клопотання був повідомленим у встановлений КПК України спосіб

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, приходжу до висновку про задоволення клопотання частково.

Встановлено, що у провадженні ПРУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000690 від 24.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 23.07.2021 до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло подання від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , засуджений вироком Октябрського районного суду м. Полтави за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт. Зі змістом вироку ознайомлений під час проголошення вироку та роз`яснення йому працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 порядку та умов відбування цього виду покарання, попереджений про наслідки ухилення від відбування покарання відповідно до ч.2 ст. 389 КК України. Станом на 21.07.2021 останнім громадські роботи призначені рішенням суду без поважних причин не відпрацьовано. Вказані дії з боку ОСОБА_5 свідчать про ухилення останнього від відбування покарання у виді громадських робіт. На обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 гр. ОСОБА_5 перебуває з 12.05.2021. 18.05.2021 ОСОБА_5 роз`яснено умови відбування покарання у вигляді громадських робіт та видано направлення до Підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» для початку відбування покарання з 24.05.2021.19.05.2021 ОСОБА_5 з`явився до ПЕЗО « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де йому визначено перелік об`єктів, закріплено відповідальну особу, проведено інструктаж з охорони праці та складено Графік виходу на громадські роботи з 24.05.2021.Відповідно до повідомлення ПЕЗО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № 02.1-13/211вих від 31.05.2021 у травні 2021 року засуджений ОСОБА_5 відбув 24 години громадських робіт з 24 запланованих.Відповідно до повідомлення ПЕЗО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № 02.1-13/244вих від 16.06.2021 ОСОБА_5 не з`явився 16 та 17 червня для відбування призначеного покарання, про причини неявки не повідомив.В цей же день було здійснено декілька дзвінків на номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 . Телефон засудженого вимкнений. У зв`язку з цим засудженому ОСОБА_5 направлено поштою виклик до Шевченківського районного відділу на 24.06.2021. За викликом не з`явився.25.06.2021 ОСОБА_5 направлено повторний виклик до Шевченківського РВ на 02.07.2021. За викликом не з`явився.02.07.2021 з ПЕЗО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надійшов табель виходу на роботу ОСОБА_5 у червні 2021 року, згідно з яким він відбув 44 години громадських робіт з 80 запланованих (16, 17, 18, 22, 23, 24, 25, 29 та 30 червня не з`явився для відбування покарання).05.07.2021 було здійснено вихід за місцем проживання засудженого. Двері квартири ніхто не відчинив. Сусіди підтвердили, що за даною адресою проживає ОСОБА_5 разом з матір`ю.У дверях квартири залишено виклик до Шевченківського РВ на 12.07.2021 року. За викликом не з`явився.16.07.2021 було проведено телефонну розмову з матір`ю засудженого ОСОБА_6 (тел. НОМЕР_3 ), яка повідомила, що її син на даний час знаходиться поза межами м. Полтава, а саме у с. Велика Рублівка (колишній Котелевський район). ОСОБА_5 має схильність до зловживання алкогольними напоями, вдома часто відбуваються сварки. У зв`язку з цим з червня 2021 року ОСОБА_7 проживає у бабусиному будинку у с. Велика Рублівка. Свій телефон він загубив, тому не відповідає на телефонні дзвінки. ОСОБА_6 зобов`язувалася повідомити сину про необхідність явки до Шевченківського РВ та продовження відбування покарання у вигляді громадських робіт.Станом на 21.07.2021 ОСОБА_5 не продовжив відбувати покарання у виді громадських робіт та не з`являється за викликами до Шевченківського РВ.Таким чином засуджений ухиляється від виконання вироку суду та від відпрацювання громадських робіт.В ході досудового розслідування встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , міститься особова справа заведена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: особової справи заведена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на вилучення оригіналів документів, а саме: особової справи заведена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за АДРЕСА_2 .

В іншій частині клопотання відмовити, оскільки воно не відповідає вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст.107, 160, 166, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000690 від 24 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України задовольнити частково.

Надати з 27 липня 2021 року до 27 вересня 2021 року старшому дізнавачу сектору дізнання Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: особової справи заведена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_2 .

Надати з 27 липня 2021 року до 27 вересня 2021 року старшому дізнавачу сектору дізнання Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на вилучення оригіналів документів, а саме: особової справи заведена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_2 .

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею 27 липня 2021 року.

Повний текст ухвали складено 27 липня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1