В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне кримінальне провадження №0004038 від 19 жовтня 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, має на вихованні 4 неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 12 жовтня 2020 року близько 00.54 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, зухвало по відношенню до працівників правоохоронного органу, під час несення служби із забезпечення громадського порядку в м. Рівне інспектором взводу № 1 роти № 1 батальйону УПП в Рівненській області ДПП ОСОБА_5 , поліцейським взводу № 1 роти № 1 батальйону УПП в Рівненській області ДПП ОСОБА_6 , дільничним офіцером поліції Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , поліцейським взводу № 1 роти № 1 батальйону УПП в Рівненській області ДПП ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що перед ним знаходяться працівники правоохоронного органу та виконують свої службові обов`язки, нехтуючи законну вимогу працівників поліції не чинити перешкод їхнім діям та покласти на землю ножа, якого ОСОБА_4 тримав у вій руці, здійснював загрозливі рухи ним, словесно висловив в їх адресу погрозу вбивством, яку потерпілі сприйняли як реальну.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.345 КК України - погроза вбивством, насильством або знищенням чи пошкодженням майна щодо працівника правоохоронного органу, а також щодо його близьких родичів у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе у інкримінованому йому злочині визнав повністю і дав покази, які відповідають обставинам справи, у вчиненому щиpо pозкаявся.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 подали до суду заяви в яких вказали, що претензій майнового характеру до обвинуваченого не мають, просили проводити розгляд справи про адміністративне правопорушення без їхньої участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, з урахуванням думки учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не мають сумнівів у добровільності позиції, усвідомлюючи особливості порядку апеляційного оскарження в такому випадку.

Органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України - погроза вбивством, насильством або знищенням чи пошкодженням майна щодо працівника правоохоронного органу, а також щодо його близьких родичів у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

При призначенні покарання суд враховує, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до нетяжких злочинів, особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання слід віднести вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд рахує, що виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів можливе без ізоляції його від суспільства.

Обрана судом міра покарання буде необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та попередженню нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 124 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.345 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки на період іспитового строку:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: кухонний ніж з рукояткою чорного кольору, вилучений 12 жовтня 2020 року під час огляду місця події по вул.Кн.Острозького в м.Рівне знищити; оптичний лазерний диск білого кольору «Alerus», об`ємом 4.7 Гб з серійним номером 70109, - зберігати при матеріалах справи.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1