Справа № 344/8572/21
Провадження № 1-кс/344/3423/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000656 від 18.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 серпня 2020 року приблизно о 14 год. 05 хв. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки DAEWOO Lanos реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався автодорогою Н-10 «Стрий-Чернівці» у напрямку м. Чернівці. В салоні його автомобіля перебували пасажири ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Проїжджаючи між населеними пунктами с. Вістова та с. Боднарів Калуського району Івано-Франківської області, на заокругленій ділянці дороги, водій ОСОБА_5 , не справився з керуванням, продовжив рух прямолінійно та виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся із колісним трактором марки JOHN DEERE 8335 R, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_9 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди всі пасажири автомобіля DAEWOO Lanos отримали тілесні ушкодження від яких померли на місці події. Водій цього автомобіля ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні інтенсивної терапії ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового слідства водій ОСОБА_5 показав, що безпосередньо-перед дорожньо-транспортною пригодою, під час руху відчув, що різко заболіла голова, що відбулось далі не пам`ятає. У 2009 році переніс інсульт та отримав інвалідність 3-ої групи, загальні захворювання. Однак після лікування почував себе добре та у 2011 році пройшов медичний огляд і отримав посвідчення водія з правом керування транспортними засобами категорії «В».

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії ІФ № 0264697 виданої 17.06.2009 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом третьої групи, загальне захворювання з 17.06.2009.

У відповідності до медичної довідки серії 12ЯЯЮ №570803 від 16.05.2001 медичне обстеження щодо придатності до керування транспортним засобом ОСОБА_5 , проходив в ІНФОРМАЦІЯ_3 , нині КНП «

ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований по АДРЕСА_1 .

У кримінальному провадженні необхідно провести комісійну судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , щоб з`ясувати чи приховував ОСОБА_5 під час медичного обстеження перенесений інсульт, а також для встановлення чи дійсно в останнього під час управління транспортним засобом наступив хворобливий стан.

Для проведення цієї експертизи необхідно в розпорядження експертів надати завірену копію журналу реєстрації медичних довідок щодо придатності керування кандидата у водії ОСОБА_5 , медичну картку кандидата у водії ОСОБА_5 з проведеними обстеженнями, аналізами, що не можливе без їх вилучення.

Слідчий подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення судово-медичної експертизи та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення медичних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до медичної картки кандидата у водії з проведеними обстеженнями, аналізами та копії сторінок журналу реєстрації медичних довідок щодо придатності керування кандидата у водії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований по АДРЕСА_1 та провести їх вилучення для проведення слідчих дій.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 31 липня 2021 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1