Справа №705/3943/20
1-кс/705/4/21
У Х В А Л А

31.03.2021 м. Умань

Уманський міськрайонним суд Черкаської області, в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Уманського ВП ГУНП в Черкаській області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 06.10.2020 року звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області зі скаргою на бездіяльність Уманського ВП ГУНП в Черкаській області та просить суд зобов`язати керівника органу СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі її заяви від 28 вересня 2020 року у відповідності до ст. 214 КПК України.

Протоколом повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 23.03.2021 року, після задоволення ряду відводів та самовідводів, матеріали вказаної скарги передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

В судові засідання, призначені на 25.03.2021 року та 31.03.2021 року ні скаржник ОСОБА_3 , ні представник Уманського ВП ГУНП в Черкаській області не з`являлися, про розгляд справи повідомлялися, про причини своєї неявки суд не повідомляли.

Разом з тим, 17.03.2021 року за вх. №5795 від скаржника ОСОБА_3 надійшла заява, направлена на ім`я слідчого судді ОСОБА_4 , у провадженні якої на той час перебувала зазначена скарга, у якій ОСОБА_3 просить суд залишити її скаргу на бездіяльність Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення по заяві від 28.09.2020 року № 10142, без розгляду.

Слідчий суддя, вивчивши письмові матеріали скарги, прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи зазначені положення закону, та беручи до уваги заяву скаржника ОСОБА_3 від 17.03.2021 року за вх. №5795, суд позбавлений можливості розглянути скаргу за відсутності особи, яка подала скаргу.

За таких обставин, оскільки скаржник ОСОБА_3 скористалася своїм правом та просила суд залишити її скаргу без розгляду, суд вважає за необхідне залишити скаргу на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Уманського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України залишити без розгляду.
Роз`яснити скаржнику, що залишення скарги без розгляду не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає з огляду на положення ст. 309 КПК України та набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1