Справа №613/225/21 Провадження № 1-кс/613/45/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2021 року

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 19 лютого 2021 року звернувся до слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Богодухівського ВП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, в якій просить зобов`язати Богодухівський ВП внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, що мало місце 11 січня 2021 року та розпочати досудове розслідування за ст. 162 КК України.

Розглянувши матеріали скарги в їх сукупності приходжу до слідуючого.

Положенням п.1 ч. 1ст. 303 КПК України визначено,що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Частиною 1 ст. 304 КПК передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_2 11 січня 2021 року через службу 102 повідомив працівників поліції про скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_1 , однак, до даного часу повідомлення про внесення відомостей до ЄРДР та початок досудового розслідування не отримав. При цьому матеріали скарги не містять клопотання про поновлення пропущеного строку із зазначенням поважності причин такого пропуску.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно положень ч.7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_2 подав скаргу на бездіяльність слідчого після закінчення строку, передбаченого ст. 304 КПК України, при цьому останній не просить поновити йому строк на звернення до суду зі скаргою із зазначенням поважних причин, приходжу до висновку про повернення скарги заявникові.

Керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1