Справа № 635/4072/21
Провадження № 1-в/635/455/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання в.о начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» ОСОБА_3 про зарахування часу тримання та слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
28.05.2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання в.о начальника ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)» ОСОБА_3 про зарахування часу тримання та слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 11.04.2019 р. по 26.05.2021 р.
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 засуджений 12.04.2021 року вироком Дзержинського районного суду м.Харкова за ч. 2 ст. 191 КК України до 4 років 6 місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих обов`язків на 2 роки. Був затриманий 11.04.2019 року Шевченківським ВП ГУНП в Харківській області. Прибув до ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» 26.05.2021 року із Харківського слідчого ізолятору.
Засуджений ОСОБА_4 та представник Державної установи "Хролівський виправний центр (№140)" у судове засідання не з`явилися, надали суду письмові заяви з проханням розглядати клопотання у їх відсутність та задовольнити клопотання у повному обсязі.
Прокурор подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти клопотання не заперечував.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України при вирішенні судом питань, пов`язаних із виконанням вироку у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час місця розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причині неприбуття.
Оскільки, особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, в судове засідання не з`явилися, але до суду звернулися з заявами, в яких просили розглянути клопотання без їх участі, суд вважає за можливе на підставі ч. 4 ст. 539 КПК України розглянути клопотання у відсутність осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, особову справу засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Як вбачається з приписів ст.1 Закону України "Про попереднє ув`язнення" попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Згідно з п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконання вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п.10, 11, 13 ч.1 ст.537 цього Кодексу.
Відповідно до положень статті 58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
Згідно вимог частини першої статті 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: 1) одному дню позбавлення волі відповідають: б) два дні обмеження волі.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 засуджений 12.04.2021 року вироком Дзержинського районного суду м.Харкова за ч. 2 ст. 191 КК України до 4 років 6 місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих обов`язків на 2 роки. Строк відбування покарання обчислювати з часу фактичного затримання з 12.04.2019 року. Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишено тримання під вартою в державній установі «Харківський слідчий ізолятор».
Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 22.04.2021 року була виправлена описка у вироку суду від 12.04.2021 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.191 КК України, і визнано, що строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з часу фактичного затримання 11.04.2019 року. Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити тримання під вартою в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили.
Відповідно до розпорядження Дзержинського районного суду м.Харкова вищевказаний вирок суду набрав законної сили 13 травня 2021 року.
Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 11.04.2019 року о 18 годині 45 хвилин була затримана особа, підозрювана у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як вбачається з повідомлення в.о начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_3 від 28.05.2021 за вих.№14/12/1-687/рд, ОСОБА_4 прибув до установи 26 травня 2021 року.
Таким чином, за правилами в порядку передбаченому статті 58 КВК України та частини першої статті 72 КК України підлягає зарахуванню засудженому ОСОБА_4 час тримання і слідування під вартою до виправного центру з 11.04.2019 року по 26.05.2021 року включно, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст. 72 КК України, ст. 58 КВК України, суд -
ПОСТАНОВИВ :

Клопотання в.о начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» ОСОБА_3 про зарахування часу тримання та слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в строк покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 12.04.2021 року, час тримання та слідування під вартою до виправного центру з 11.04.2019 по 26.05.2021 на підставі ст.58 КВК України за правилами п. б ч.1 ст.72 КК України, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Ухвалу направити до Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)».
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1