overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/736/21
У Х В А Л А
Іменем України

"06" липня 2021 р. м.Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000003 від 03.02.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Долинського районного суду Кіровоградської області 27.05.2021 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, для розгляду по суті.
Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000003 від 03.02.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України на 13.09.21 року о 14:00 год. в приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області : м.Долинська, вул. Нова, 110 .
Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити начальника Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, захисника, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 404/2850/21
Номер провадження 1-кс/404/1733/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

06 липня 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Голови СФГ «Мрія» ОСОБА_2 на постанову слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000380 від 18.03.2021 року, -
ВСТАНОВИВ:
06 липня 2021 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга Голови СФГ «Мрія» ОСОБА_2 на постанову слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000380 від 18.03.2021 року.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги Голови СФГ «Мрія» ОСОБА_2 на постанову слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000380 від 18.03.2021 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та керівнику Кропивницької окружної прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 10 год. 00 хв. 13.07.2021 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та прокурора Кропивницької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 626/2117/20
Провадження № 1-в/626/77/2021
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

06 липня 2021 року м. Красноград

Суддя Красноградського району Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Красноградського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області під-ка внутрішньої служби ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покаранняі направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання, -

В С Т А Н О В И В:

05.07.2021 року до Красноградського районного суду надійшло клопотання начальника Красноградського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області під-ка внутрішньої служби ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання.

Вважаю за можливе дане клопотання призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Красноградського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області під-ка внутрішньої служби ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання, призначити до судового розгляду на 19.07.2021 року на 15:30 годин.
В судове засідання викликати засудженого, представника органу пробації, прокурора.

Суддя
Справа № 646/4008/20
№ провадження 1-кс/646/1205/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
представника третьої особи,
щодо майна якої вирішено питання про арешт адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Червонозаводського районного суду міста Харкова клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду міста Харкова від 02.09.2020 у кримінальному провадженні № 0002841 від 27.11.2019, керуючись ст.ст.7, 9, 16, 100, 169, 170, 174, 309 КПК України, -
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.
Скасувати повністю арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 02.09.2020 у кримінальному провадженні № 0002841 від 27.11.2019 за ч.1 ст.199, ч.ч.1, 2 ст.204 КК України, в подальшому виділеному у кримінальне провадження № 0000267 від 02.12.2020 за ч.1 ст.199, ч.ч.1, 2 ст.204 КК України, на майно, вилучене 13 серпня 2020 року під час обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 в колишньому гаражному товаристві «Птахівник» за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, с.Хроли, вул.Польова, що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , а саме:
-2860 пачок сигарет ТМ «Marvel original slims»;
-11510 пачок сигарет з надписом TM «Compliment Blue»;
-3500 пачок сигарет з надписом TM «Credo»;
-4000 пачок сигарет з надписом ТМ «STX»;
-11070 пачок сигарет з надписом ТМ «Marvel original super slims»;
-8000 пачок сигарет з надписом ТМ «Marvel Blue»;
-5000 пачок сигарет з надписом ТМ «NZ Gold»;
-1000 пачок сигарет з надписом ТМ «NZ Black Super Slims»;
-1000 пачок сигарет з надписом ТМ «Minsk capital»;
-1000 пачок сигарет з надписом ТМ «Compliment Blue Demi slims»;
-1000 пачок сигарет з надписом ТМ «Modern»;
-три картонні ящики з тютюновими виробами без будь-яких надписів;
-135 полімерних пляшок об`ємом 10 л. з рідиною прозорого кольору з характерним запахом етилового спирту.
У задоволенні іншої вимоги клопотання відмовити.
Дана ухвала суду оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошений 09 липня 2021 року о 08 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
05 липня 2021 року

м. Київ
Справа № 395/263/18
Провадження № 51 1642 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 11 лютого 2021 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Зі змісту касаційної скарги захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 вбачається, що він просить розглянути його касаційну скаргу та переглянути кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 в касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 17 травня 2021 року вказану касаційну скаргу залишено без руху. Особі було вказано на недоліки поданої ним касаційної скарги та встановлено п`ятиденний строк для їх усунення з дня отримання копії ухвали.
З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія ухвали Верховного Суду була вручена 21травня 2021 року.
Проте, будь-яких матеріалів на виконання ухвали суду від 17 травня 2021 року до Верховного Суду на даний час не надходило, у зв`язку із чим касаційна скарга підлягає поверненню відповідно до ст. 429 ч. 3 п. 1 КПК України.
Повернення касаційної скарги не позбавляє захисника права на повторне звернення в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Керуючись ст. 429 ч. 3 п. 1 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 11 лютого 2021 року щодо ОСОБА_4 повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа 127/9311/21
Провадження 1-во/127/70/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області заяву старшого слідчого СВ Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_2 про виправлення описки в клопотанні старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про проведення обшуку, за відсутністю фіксування судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2021, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_2 про проведення обшуку.

13.04.2021, ухвалою суду вищевказане клопотання - задоволено.

25.06.2021, через відділ прийому суду надійшла заява старшого слідчого СВ Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 13.04.2021.

Під час розгляду судом встановлено, що в ухвалі суду від 13.04.2021 наявна описка, яка допущена в резолютивній частині вказаної ухвали, а саме, невірно зазначено «Надати дозвіл на проведення обшуку, який було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, а саме квартири, в якій проживає ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено 31.03.2021, з метою врятування майна, яке має значення для кримінального провадження» замість вірного «Надати дозвіл на проведення обшуку, який було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, а саме квартири, в якій проживає ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено 10.04.2021, з метою врятування майна, яке має значення для кримінального провадження.)».

Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, а також те, що зазначена описка не впливають на зміст прийнятого рішення слідчий суддя вважає за доцільне виправити вказану описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити в ухвалі суду від 13.04.2021, справа № 127/9311/21, допущену описку, а саме в резолютивній частині замість «…Надати дозвіл на проведення обшуку, який було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, а саме квартири, в якій проживає ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено 31.03.2021, з метою врятування майна, яке має значення для кримінального провадження.)», слід читати «…Надати дозвіл на проведення обшуку, який було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, а саме квартири, в якій проживає ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено 10.04.2021, з метою врятування майна, яке має значення для кримінального провадження.).»

Іншу частину ухвали суду залишити без змін.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 127/8993/21
Провадження № 1-кп/127/370/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

05 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому у виді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесено 13.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому у виді цілодобового домашнього арешту задовольнити частково.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби за місцем проживання на 60 днів з 05.07.2021 до 02.09.2021 включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:
1)не відлучатися із населеного пункту за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора та суду з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
3) прибувати за першою вимогою до суду;
4) утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками поза межами судового засідання з приводу обставин справи.
Копію ухвали направити начальнику Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУ НП України у Вінницькій області для виконання та прокурору Вінницької окружної прокуратури Вінницької області для відома.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали буде 05.07.2021 о 16.00 год.

Суддя:
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1114/21
Провадження № 1-кп/945/359/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 липня 2021 року м. Миколаїв
Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -
встановив:
02 липня 2021 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
постановив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України призначити на 16 серпня 2021 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3597/21
Провадження № 1-кс/210/1638/21

"05" липня 2021 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшла вищевказана скарга.

Матеріали скарги передано з дотриманням статті 35 КПК України.

Ознайомившись зі скаргою, вважаю, що скарга підлягає розгляду відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним вважаю за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_2 на дії Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судових засідань №305) о 16 годині 15 хвилин 07 липня 2021 року.

В судове засідання викликати заявника, прокурора, представника Відділення поліції №2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Зобов`язати начальника Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надати матеріали ЖЄО №10319 від 30.06.2021 року за зверненням ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 306 ч. 3 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 347/1302/21
Провадження № 1-кп/347/227/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06.07.2021 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області, ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 24.06.2021 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
06.07.2021 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 24.06.2021 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
Згідно з ч. 1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України. Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.ст. 369, 392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 24.06.2021 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України підготовче судове засідання о 10год. 00хв. 08.07.2021 року.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 130/1372/21
Провадження №11-кп/801/843/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

розглянувши клопотання ОСОБА_5 про виплату винагороди за послуги перекладача та перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000093 відносно, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч. 4 ст. 190 КК України,

встановив:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебувало кримінальне провадження № 0000093 відносно, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч. 4 ст. 190 КК України.

У зв`язку з тим, що обвинувачений є громадянином іншої держави, не володіє мовою, якою ведеться кримінальне провадження, в судовому розгляді вищевказаного кримінального провадження брала участь перекладачка ОСОБА_5 , яка здійснювала усний та письмовий переклад з російської на українську мову та з української на російську мову.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КПК України, витрати, пов`язані з участю перекладачів для перекладу показань обвинуваченого, щодо якого здійснюється провадження, здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Перекладачка ОСОБА_5 виконувала свої обов`язки щодо усного перекладу в судовому засіданні 24.06.2021 1 година, час в дорозі 1 година.

Крім того, перекладачка ОСОБА_5 виконувала свої обов`язки щодо письмового перекладу ухвали суду від 24.06.2021 (2,96 аркушів). Таким чином, перекладачем виконано письмовий переклад документів з української на російську мову.

Враховуючи вимоги Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій, а також розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд вважає за необхідне зобов`язати відділ планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності Вінницького апеляційного суду здійснити виплату винагороди перекладачці ОСОБА_5 за виконаний усний та письмовий переклад в сумі 1 488,21 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29, 68, 122, 350, 405 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати відділ планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності Вінницького апеляційного суду здійснити виплату винагороди перекладачці ОСОБА_5 , за виконаний усний та письмовий переклад у кримінальному провадженні № 0000093 відносно, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч. 4 ст. 190 КК України, в сумі одна тисяча чотириста вісімдесят вісім гривень 21 копійка.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/813/1596/21
Номер справи місцевого суду: 514/2031/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.06.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Тарутинського районного суду Одеської області від 26.05.2021 про закриття кримінального провадження №0000223 від 07.07.2018 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення

установив:

Прокурором ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду від 26.05.2021, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Тарутинського районного суду Одеської області від 26.05.2021 про закриття кримінального провадження №0000223 від 07.07.2018 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

2.Копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

3.Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 29 червня 2021 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2