Справа № 456/2851/21
Провадження № 1-кс/456/564/2021
УХВАЛА

слідчого судді

16 червня 2021 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 15.06.2021 за №0000389,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 15.06.2021 біля 04:45 год. по вул. Львівська в м. Стрий Львівської області з припаркованого біля будинку №89 автомобіля марки «Хюндай», моделі «Таксон», р.н. НОМЕР_1 , шляхом розбиття шибки задньої лівої дверки мала місце спроба викрадення з салону автомобіля належних ОСОБА_5 речей, а саме : викрутки марки Montero, вартістю 20 грн., 2 шнутрів USB, вартістю по 50 грн., дозиметра «SOЕХ», вартістю 2000 грн., перехідника комп`ютерного типу «OBD» вартістю 250 грн. На місці крадіжки виявлено ОСОБА_6 . В ході досудового розслідування при проведенні огляду місця події від 15.06.2021 було виявлено та вилучено з автомобіля марки «Хюндай», моделі «Таксон», р.н. НОМЕР_1 балаклаву чорного кольору марки «Bodydry», картуз чорного кольору без маркування, на дорожному покритті на вулиці біля автомобіля викрутку марки, побутовий дозиметр, 2 шнура з USB виходом, перехідник компютерний типу, які постановою від 15.06.2021 визнані речовими доказами, оскільки набуті злочинним шляхом. Крім цього, 15.06.2021 було складено протокол затримання ОСОБА_6 , під час якого в останнього вилучено одяг, в якому він був при спробі вчинення крадіжки, а саме : кросівки сіро-голубого кольору марки «СRОРР», штани чоловічі світлокоричневого кольору марки «Z.MAN..», спортивну матерчату кофту чорного кольору з капюшоном без маркування. На даний час виникла необхідність накласти на вилучене майно арешт для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.

Прокурор та слідчий у судове засідання не прибули, однак у клопотанні просять проводити його розгляд за їх відсутності, що не суперечить вимогам КПК України щодо розгляду цього клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 15, частиною 3 ст. 185 КК України, внесені до ЄРДР 15.06.2021 (а.к.3). Постановою від 15.06.2021 балаклаву чорного кольору марки «Bodydry», картуз чорного кольору без маркування, викрутку марки «Montero», побутовий дозиметра «Soeks», 2 шнутра з «USB» - виходом, перехідник комп`ютерний типу «OBD», визнано речовими доказами (а.к.4). Протоколом огляду місця події від 15.06.2021 виявлено та вилучено з автомобіля марки «Хюндай», моделі «Таксон», р.н. НОМЕР_1 балаклаву чорного кольору марки «Bodydry», картуз чорного кольору без маркування, на дорожному покритті на вулиці біля автомобіля викрутку марки «Montero», побутовий дозиметра «Soeks», 2 шнутра з «USB» - виходом, перехідник комп`ютерний типу «OBD» (а.к.7-8). Постановою від 15.06.2021 кросівки сіро-голубого кольору марки «СRОРР», штани чоловічі світлокоричневого кольору марки «Z.MAN..», спортивну матерчату кофту чорного кольору з капюшоном без маркування, визнано речовими доказами (а.к.14). Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 15.06.2021 вилучено кросівки сіро-голубого кольору марки «СRОРР», штани чоловічі світлокоричневого кольору марки «Z.MAN..», спортивну матерчату кофту чорного кольору з капюшоном без маркування (а.к.15-16)

Вирішуючи питання підставності накладення арешту на майно суд зважає на вимоги статей 98 та 170 КПК України, які визначають поняття доказів, встановлюють підстави та порядок накладення арешту на майно.

З системного аналізу даних норм КПК України випливає, що арешт може бути накладено виключно на майно, щодо якого особа наділена правом на відчуження, розпорядження та/або користування.

Суд враховує, що стороною кримінального провадження належним чином обґрунтована правова підстава для арешту майна, дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, матеріали клопотання свідчать про наявну обґрунтовану підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність. Клопотання про арешт майна подано у визначений КПК України строк.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що арешт зазначеного в клопотанні майна є необхідним для досягнення його завдання та мети застосування, а саме: збереження цього майна та запобігання можливості його приховування, а також беручи до уваги те, що це майно у встановленому законом порядку визнано речовим доказом, тому суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статями 98, 170, 172, 173, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 15.06.2021 за №0000389 задовольнити.

Накласти арешт на балаклаву чорного кольору марки «Bodydry», картуз чорного кольору без маркування, викрутку марки «Montero», побутовий дозиметра «Soeks», 2 шнура з «USB» - виходом, перехідник комп`ютерний типу «OBD», кросівки сіро-голубого кольору марки «СRОРР», штани чоловічі світлокоричневого кольору марки «Z.MAN..», спортивну матерчату кофту чорного кольору з капюшоном без маркування.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною статтею 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали негайно надіслати слідчому та особі, щодо майна якої вирішено питання про арешт.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1