В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
31 травня 2021 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного провадження без учасників судового провадження кримінальне провадження за №0000060, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянка України, не заміжня, працююча медичною сестрою в КПНП "Кривоозерська багатопрофільна лікарня", раніше не судима,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

12 квітня 2021 року о 14.48 год. потерпіла ОСОБА_4 зайшла до магазину "Універсам", який розташований за адресою: вул.Верхня,5 в смт.Криве Озеро Миколаївської області, де розрахувавшись за вибраний товар, залишила свій гаманець біля каси та вийшла з приміщення вказаного магазину. ОСОБА_5 , яка в цей момент також перебувала в магазині "Універсам", наступною підійшла до каси та, розрахувавшись за вибраний нею товар, побачила залишений ОСОБА_4 гаманець. Розуміючи, що в даному гаманці можуть бути грошові кошти, з метою незаконного збагачення, у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення даного гаманця, реалізуючи який ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи мету на незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, вважаючи, що за нею ніхто не спостерігає, та її дії є таємними, обгорнула купленим нею лавашем гаманець потерпілої ОСОБА_4 фірми "BUTUN", в середині якого знаходилися грошові кошти в сумі 1200 грн. та 100 доларів США, які еквівалентні, згідно курсу Національного Банку України станом на 12 квітня 2021 року, 2790,94 грн. Після чого, разом з викраденим майном залишила територію вказаного магазину. Вказаними умисними та протиправними діями, ОСОБА_3 спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 4214.94 грн..
14 травня 2021 року до Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшли обвинувальний акт та матеріали вказаного кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, заява обвинуваченої ОСОБА_3 за участі захисника - адвоката ОСОБА_6 , згідно якої остання не оспорює встановлені обставини, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження та згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без її участі, заява потерпілої ОСОБА_4 , згідно якої остання згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження, згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без її участі.

Враховуючи викладене, положення підпункту 6 пункту 4 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону №2617-VIII, те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву потерпілої ОСОБА_4 , в якій вона зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без її участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням заяви та клопотання інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

При цьому, у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до положень ч.2 ст.382 КПК України у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, встановлених органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження, керуючись законом, дійшов висновку, про доведеність факту скоєння ОСОБА_3 кримінального проступку, та дії обвинуваченої вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, а саме як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до положень ч.1 ст.1 КК України цей кодекс має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного устрою України від злочинних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання злочинам.

Положення ч.1 ст.50 КК України визначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Відповідно до положень ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд, згідно із вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винної, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття у вчиненому.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Обвинувачена ОСОБА_3 , вчинила кримінальний проступок, на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судима, працює медичною сестрою в КПНП "Кривоозерська багатопрофільна лікарня", не заміжня.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченій, суд враховує її ставлення до вчиненого, визнання своєї вини, відшкодування матеріального збитку потерпілій ОСОБА_4 , шляхом повернення останній викраденого майна, дані про її особу, та вважає за можливе призначити покарання обвинуваченій ОСОБА_3 у виді виправних робіт.

За положенням ч.1 ст.57 КК України, покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого.
Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.12 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 24 жовтня 2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" - виправні роботи призначаються тільки працюючим і відбуваються за місцем роботи засуджених.
Крім того, п.13 вказаної Постанови ВСУ роз`яснено, що призначаючи покарання у виді виправних робіт (ст.57 КК), суд зобов`язаний визначити розмір відрахувань із заробітку або грошового забезпечення засудженого.
Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.
З матеріалів справи вбачається, що процесуальні витрати та витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.374, 381-382, 394, 424, 473, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185КК України та призначити їй покарання у виді виправних робіт на строк 6(шість) місяців з відрахуванням 10% від заробітку в дохід держави.

Речовий доказ:

- оптичний диск "Havit" DVD-R, 16х, 4,7 GB/120 min, що зберігається в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- жіночий гаманець чорного кольору, в якому знаходились кошти в сумі 100 доларів США та 1200 грн., який повернуто на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 - залишити у останньої за належністю.

Обвинуваченій та прокурору направити копію вироку.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його отримання.

Вирок суду, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: