Справа № 694/1937/19 Провадження №1-в/694/14/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

24.03.2021 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Звенигородського міськрайонного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою,одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину-доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, інваліда 3 групи, засудженого вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 25.02.2020 року за ч.3 ст. 15, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

в с т а н о в и в:

Начальник Звенигородського міськрайонного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 25.02.2020 року покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку. Подання мотивує тим, що з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням гр. ОСОБА_4 був ознайомлений 07.04.2020 року, цим же числом був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки для проведення реєстрації - І, II та III четвер кожного місяця.
В період відбуття покарання з випробуванням до кримінальної відповідальності не притягувався. Виконав всі обов`язки, покладені на нього судом. Проте був притягнутий до адміністративної відповідальності Звенигородським ВП ГУНП в Черкаській області за ст.175
ч.1 КУпАП України від 05.06.2020 року.
За час перебування на обліку зарекомендував себе добре, по місцю проживання характеризується нейтрально. За результатами останньої Оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення має низький рівень ризику. Виконав всі заплановані заходи згідно індивідуального плану роботи. Підстав для направлення матеріалів до суду для скасування іспитового терміну не було.
Представник Звенигородського міськрайонного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області в судове засідання не з`явився. Про місце та час розгляду подання повідомлений належним чином. Його неявка відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому судом ухвалено проводити розгляд подання у їх відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Подання підтримує та просить його задоволити.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі. Подання підтримав та просить його задоволити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки, не скоїв нового злочину, за місцем проживання характеризується задовільно, став на шлях виправлення, суд вважає, що його слід звільнити від призначеного покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.. 165 КВК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання начальника Звенигородського міськрайонного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_7 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою,одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину-доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, інваліда 3 групи, засудженого вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 25.02.2020 року за ч.3 ст. 15, ч.2 ст.186 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1