Дата документу 04.03.2021 Справа № 320/3607/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/807/403/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №320/3607/19Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

04 березня 2021 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги прокурора на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 листопада 2020 року про відмову в скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мелітополя Запорізької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА
Вказаною ухвалою міськрайонного суду відмовлено в задоволенні подання начальника Мелітопольського міськрайонного відділу ФДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_7 , засудженого вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04.02.2020 року за ч.3 ст.185 КК.

На зазначену ухвалу прокурором подано апеляційну скаргу, в якій порушується питання про скасування ухвали, тобто про погіршення становища засудженого ОСОБА_7 , який відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Проте засуджений ОСОБА_7 у призначене судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки апеляційний суд не повідомив, у зв`язку з чим ухвалою Запорізького апеляційного суду від 11.02.2021 року до нього було застосовано примусовий привід.

Проте ухвала апеляційного суду про привід засудженого ОСОБА_7 в судове засідання, призначене на 04.03.2021 року, не виконана.

Відповідно до ч.4 ст.143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Однак в порушення зазначених вимог процесуального закону орган, якому було доручено здійснення приводу обвинуваченого, не повідомив апеляційний суд про причини невиконання приводу засудженого.

Враховуючи зазначені обставини, а також заслухавши думку прокурора, колегія суддів, виходячи з вимог ч.4 ст.401 КПК України, вважає за необхідне повторно застосувати до засудженого ОСОБА_7 привід, доручивши супроводити його до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області для участі в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 336, 405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА
Відкласти апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 листопада 2020 року на 11 годину 15 хвилин 15 квітня 2021 року, який провести в режимі відеоконференції з Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області.

Повторно застосувати привід до засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мелітополя Запорізької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , супроводивши його на 11 годину 15 хвилин 15 квітня 2021 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області для участі в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції.

Виконання приводу доручити Мелітопольському районному управлінню поліції ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням приводу покласти на ГУНП України в Запорізькій області.

Голові Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області доручити відповідальній особі суду виконати дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4