Справа №676/4806/17
№1-кп/687/3/2021
УХВАЛА
01 березня 2021 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконфенції в залі суду смт. Чемерівці кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001160 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125, ст. 128 КК України,-

встановив:
В Чемеровецькому районному суді Хмельницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125, ст. 128 КК України.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з поганим самопочуттям.

Прокурор заявив клопотання про накладення на обвинуваченого грошового стягнення, оскільки підтверджуючих документів своєї хвороби обвинувачений не надав, і вже не вперше не прибуває в судове засідання.

Представник потерпілого клопотання прокурора підтримав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 138 КПК України поважною причиною неприбуття особи на виклик є тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.

В своєму клопотанні обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що погано себе почуває, доказів існування обставин визначених п. 5 ч. 1 ст. 138 КПК України суду не надав, як не надав доказів існування вказаних обставин при неприбутті в попередні судові засідання, зокрема ОСОБА_5 22.12.2020 року надсилав суду клопотання про відкладення розгляду справи призначеної на 23.12.2020 року в зв`язку з поганим самопочуттям, однак до теперішнього часу підтверджуючі документи існування зазначених обставин до суду не надходили.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, оглянувши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що доказів існування обставин визначених п. 5 ч. 1 ст. 138 КПК України не надано, суд вважає за необхідне накласти на обвинуваченого грошове стягнення.

Керуючись ст. 139 КПК, суд,-

постановив:
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1135 (одну тисячу сто тридцять п`ять) грн. 00 коп.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що в порядку ч. 1 ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1