Справа №173/763/21
Провадження №1-кп/173/125/2021
У Х В А Л А
іменем України

15 червня 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження № 0000025 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Миколаївка, Софїївського району, Дніпропетровської області, громадянки України українки, з середньою-спеціальною освітою, працюючої на КФ «Квітень» на посаді кондитера, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 , 25.03.2021 року, близько 08 год. 15 хв., перебувала у торгівельному залі магазину «EVA 171», що розташований за адресою: м. Верхньодніпровськ, проспект Шевченка, буд. 11, в цей час у неї виник злочинний умисел на таємне викрадення майна.

Так, ОСОБА_4 25.03.2021 року, близько 08 год. 15 хв. перебуваючи у приміщенні вказаного магазину за вищевказаною адресою, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, користуючись тим, що за її діями ніхто че спостерігає, та будучі впевненою, що камери в магазині не працюють, підійшла до стелажу з косметичними засобами торгівельної марки «MAYBELLINE NEW YORK», звідки узяла до рук туш для вій «MAYBELLINE NEW YORK» lash sensational вартістю - 153,00 грн. Після чого, оглянувши її візуально та впевнившись, що в даному залі продавці-консультанти відсутні, за допомогою рук зірвала з зазначеного товару штрих-код, та заховала вищевказану туш для вій у лівий рукав своєї куртки. Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, скориставшись відсутністю покупців та продавців консультантів у торгівельному залі, перебуваючи біля вищевказаного стелажу з косметичними засобами торгівельної марки «MAYBELLINE NEW YORK», знову взяла одну туш для вій «MAYBELLINE NEW YORK» lash sensational вартістю - 153,00 грн. Після чого за допомогою рук зірвала штрих-код з зазначеного товару, та вказану туш для вій заховала у лівий рукав своєї куртки. Далі, ОСОБА_4 підійшла до стелажу із засобами для миття посуду та взявши до рук миючий засіб «Fairy» підійшла до касової зони вищевказаного магазину, де, розрахувалась лише за миючий засіб «Fairy». Заволодівши викраденим, а саме двома тушами для вій марки «MAYBELLINE NEW YORK» lash sensational, ОСОБА_4 вийшла з магазину, маючи можливість в подальшому розпорядитися косметичними засобами на власний розсуд.

Своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна, а саме косметичних товарів торгівельної марки «MAYBELLINE NEW YORK», гр. ОСОБА_4 завдала ТОВ «РУШ EVA 171 маг» збитку, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1135/21 від 07.04.2021, на загальну суму 306 гривень в цінах, діючих на момент вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальний проступок, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст.185 КК України.

У судовому засіданні захисник заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ст.45 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання та просила його задовольнити.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника, просив у випадку закриття провадження по справі вирішити питання з речовими доказами, долученими до матеріалів справи.
Представник потерпілої сторони ТОВ «РУШ» «EVA» - ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився. Подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Обвинувачена добровільно відшкодувала завдану матеріальну шкоду, претензій майнового характеру підприємство до обвинуваченої не має та не заперечує проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст.45 КК України та закриття справи.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності 01 липня 2020 року, ст.12 КК України та ч.1 ст.185 КК України, діяння вчинене ОСОБА_4 , за ступенем тяжкості, є кримінальним проступком.

Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , повністю відшкодувала завдані нею збитки, причиною скоєння кримінального правопорушення став збіг тяжких життєвих обставин, але вона раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, судимостей не має, вперше вчинила кримінальний проступок, щиро розкаялась у скоєному, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодувала завдані збитки потерпілій стороні, яка наразі немає жодних претензій майнового характеру до обвинуваченої. Таким чином, відповідно до ст.45 КК України, є всі законні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст.45 КК України є таким, що підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає закриттю.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази підлягає вирішенню по правилам ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.45 КК України, ст.ст.284, 372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України, а кримінальне провадження за № 0000025 від 28 березня 2021 року - закрити, з підстав, передбачених ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Речові докази у кримінальному провадженні туш для вій «MAYBELLINE NEW YORK» lash sensational, рожево-чорного кольору та туш для вій «MAYBELLINE NEW YORK» lash sensational, перламутрового рожевого кольору, які передані на зберігання керуючій магазину «ЕВА 171» ОСОБА_8 , після набрання вироком законної сили залишити законному володільцю.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена упродовж семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1