overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/4903/21
Номер провадження 1-кд/725/4/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2021 року м. Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у Чернівецькій області про вручення документів ОСОБА_1 за дорученням суду першої інстанції м.Гюстров (ФРН), -

ВСТАНОВИВ:
02.08.2021 року на адресу Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшло доручення суду першої інстанції м.Гюстров (ФРН) про вручення документів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно інформації, що міститься в матеріалах доручення ОСОБА_2 проживає по АДРЕСА_1 .

Відповідно до відомостей отриманих 16.08.2021 року на запит суду з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Чернівецькій області громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 .

З системного аналізу положень ст.ст. 558-564 КПК України вбачається, що матеріали доручення компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу повинні бути направлені для виконання до місцевого суду за місцем проживання особи, якій підлягають врученню відповідні документи.

Оскільки місце проживання ОСОБА_3 територіально відноситься до підсудності Заставнівського районного суду Чернівецької області, таке доручення не підсудне Першотравневому районному суду м.Чернівці та підлягає виконанню Заставнівським районним судом Чернівецької області, а тому матеріали справи за дорученням суду першої інстанції м.Гюстров (ФРН) про вручення документів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доцільно передати для розгляду за підсудністю Заставнівському районному суду Чернівецької області.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 372, 558-564, КПК України, -

УХВАЛИВ:
Доручення суду першої інстанції м.Гюстров (ФРН) про вручення документів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з доданими до нього документами передати за підсудністю Заставнівському районному суду Чернівецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Федіна А. В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-сс/818/1156/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №638/7976/21 (пров. 1-кс/638/1266/21) Доповідач ОСОБА_2
Категорія: скарги на бездіяльність
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
16 серпня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 травня 2021 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого відділу ХРУП №3 ГУНП в Харківській області та невиконання ухвали від 17.03.2021 року , -

В С Т А Н О В И Л А:
Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по даній справі оголосити учасникам судового провадження о 16-00 годині 20 серпня 2021 року.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 травня 2021 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді
справа № 1-308/11
№ провадження 1/208/4/21
ПОСТАНОВА

04 серпня 2021 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
громадського захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Заводського районного суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Під час розгляду справи обвинуваченим ОСОБА_4 було заявлено клопотання про витребування з медико-санітарної частини №61 журнал реєстрації нещасних випадків.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, приходить до наступних висновків.
Статтею 333 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.2 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.
Оскільки вказані документи необхідні для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 167, 333 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, в провадженні якого знаходилось кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні комунального закладу Медико-санітарної частини (пр. Аношкіна, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51900), а саме: Спеціальний журнал обліку осіб, які звернулися до медичної установи з тілесними ушкодженнями кримінального характеру за грудень 2006 року, та дозволити їх вилучення, для огляду в судовому засіданні.
Ухвалу про видачу судового доручення направити для виконання до Кам`янського ВП України в Дніпропетровській області і для контролю до Кам`янської окружної прокуратури.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 177/1719/19
1-кп/214/294/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000327 від 21.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст. 152 КК України,
сторони кримінального провадження та інші та учасники судового провадження: сторони кримінального провадження та інші та учасники судового провадження: прокурора ОСОБА_6 , представника законного представника неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , захисників обвинуваченого ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

повний текст ухвали складено 22.06.2021 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 344/372/20
Провадження № 1-в/344/193/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посаду начальника відділу підприємства в нафтогазовому комплексі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 11год. 05хв. 18 серпня 2021 року.

Головуючий-суддя ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1297/21 Справа № 171/2019/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

12 серпня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2021 року щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянин України, має середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-10.08.2018 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185,70 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком 2 роки;
- 04.03.2020 року Апостолівський районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений 29.01.2021 року в зв`язку з відбуттям строку покарання,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.297 КК України, у кримінальному провадженні № 0000573,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився та проживає в АДРЕСА_2 , громадянина України, маючого загальну середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
- 21.03.2012 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.186, ст.71 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений 12.04.2017 року в зв`язку з відбуттям строку покарання;
- 12.09.2018 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст.186 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.297 КК України, у кримінальному провадженні № 0000573,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_8 ,
прокурора ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11
В С Т А Н О В И Л А:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_5 - залишити без задоволення.
Вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2021 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000573, залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 12:30 годині 17 серпня 2021 року.

Судді:

ОСОБА_12
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 632/1238/21 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/2797/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
06 серпня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіряючи апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирокПервомайського міськрайонного суду Харківської області від 24 червня 2021 року у відношенні ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Подана обвинуваченим апеляційна скарга на вирокПервомайського міськрайонного суду Харківської області від 24 червня 2021 року відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирокПервомайського міськрайонного суду Харківської області від 24 червня 2021 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити, що до початку розгляду апеляційної скарги, на неї можуть бути подані заперечення (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

17 серпня 2021 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
та учасників провадження:
прокурора ОСОБА_5
власника майна ТОВ БВФ «Кайрос» ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000231 від 20.12.2019 року за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 серпня 2021 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

У зв`язку з потребою значного часу для складання судового рішення, суд має право обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини прийнятого рішення.

ЄУНСС №727/7272/21 Слідчий суддя в І інстанції: ОСОБА_8
Провадження №11-сс/822/185/21 Суддя - доповідач: ОСОБА_1
Категорія ст. 309 КПК України

Керуючись ч.2 ст. 376 та ст. 132, 170-173,175, 309, 392, 395, 404, 407, 419, 422, 424 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 серпня 2021 року без змін.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 19 серпня 2021 року о 08 год. 00 хв. в приміщенні Чернівецького апеляційного суду (вул. Емінеску, 4 м. Чернівці).

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Ухвала
17 серпня 2021 року
м. Київ
справа № 545/2721/19
провадження № 51-3359км21

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Полтавського апеляційного суду від 01 квітня 2021 року щодо нього,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.
Ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано з Полтавського районного суду Полтавської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Касаційна скарга засудженого ОСОБА_2 містить клопотання про здійснення касаційного розгляду за його участю.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.
З урахуванням зазначеного, клопотання засудженого про його участь у касаційному розгляді підлягає задоволенню.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК.
Керуючись статтями 430, 441 КПК, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження

за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Полтавського апеляційного суду від 01 квітня 2021 року щодо нього у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 15 годину 00 хвилин 27 жовтня 2021 року.

Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою в ДУ «Полтавська установа виконання покарання (№ 23)», до ДУ «Київський слідчий ізолятор», для його подальшої доставки у судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду, що відбудеться

о 15 годині 00 хвилин 27 жовтня 2021 року.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого до зали судових засідань Касаційного кримінального суду Верховного Суду покласти на командувача Національної гвардії України, начальника ДУ «Полтавська установа виконання покарання (№ 23)», начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» та Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених

у ст. 425 КПК.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно

до положень ст. 435 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

17 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 644/9303/18

провадження № 51-2037км21

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 ? адвоката ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за його участю у режимі відеоконференції,

встановив:

Захисник ОСОБА_3 надіслав до суду клопотання про розгляд кримінального провадження за його участю у режимі відеоконференції.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 призначено до касаційного розгляду на 18 серпня 2021 року о 14:30.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 441 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про його участь у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Фрунзенським районним судом м. Харкова за участю захисника засудженого ОСОБА_2 ? адвоката ОСОБА_3 , із виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, яке відбудеться 18 серпня 2021 року о 14:30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
16 серпня 2021 року

м. Київ
Справа № 754/1061/20
Провадження № 51-3826 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у суді апеляційної інстанції, на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 27 травня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 13 травня 2021 року щодо засудженого ОСОБА_4 ,

вс т а н о в и в:
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 27 травня 2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік шість місяців.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 травня 2021 року вирок місцевого суду щодо засудженого ОСОБА_4 залишено без змін.
У касаційній скарзі прокурор просить переглянути судові рішення щодо засудженого ОСОБА_4 у касаційному порядку.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.
Дані судові рішення підлягають оскарженню в касаційному порядку відповідно до ст. 424 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 428 КПК України, Суд

п о с т а н о в и в:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у суді апеляційної інстанції, на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 27 травня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 13 травня 2021 року щодо засудженого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

Іменем України

17 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 404/3477/20
провадження № 51-3990ск21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_4 ? адвоката ОСОБА_5 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 лютого 2021 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 27 травня 2021 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) строку на касаційне оскарження, її зміст не суперечить вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженої ОСОБА_4 ? адвоката ОСОБА_5 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 лютого 2021 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 27 травня 2021 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/161/996/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 17 серпня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

провівши у залі суду в м. Луцьку підготовче судове засідання у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001665 від 07.07.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.08.2021 призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення відкритого судового розгляду на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що слід призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001665 від 07.07.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК Українина 10.00 год. 16.09.2021 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1