н/п 1-кс/953/6904/21
"17" серпня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
13.07.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про тимчасовий доступ до інформації,що знаходиться у оператору мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), про всі можливі телефонні з`єднання з прив`язкою до базових станцій апаратів стільникового зв`язку, а також повідомлення здійсненні з мобільних номерів: НОМЕР_1 , терміналів мобільного зв`язку з вказаними номерами мобільних номерів, на які здійснювались та які здійснювали дзвінки на вказані номери в період часу з 01.01.2021 по до моменту отримання ухвал операторами мобільного зв`язку, з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії.
Під час придбання вказаних предметів вона чітко усвідомлювала, що дані речовини є наркотичними, оскільки, неодноразово вживала такі. Відповідно, у ОСОБА_5 виник умисел на їх незаконне придбання та зберігання для власного вживання без мети збуту.
В подальшому, ОСОБА_5 , 20.09.2020, приблизно о 14:10 год., перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме, у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , отримала посилку, яка була скерована на її ім`я.
З цією метою, ОСОБА_5 привласнила придбанні наркотичні засоби та незаконно, без мети збуту зберігала їх при собі.
20.09.2020 приблизно о 14:15 год., перебуваючи позаду магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , була зупинена працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , якими в присутності двох понятих було виявлено посилку, в якій знаходились чотири скляні банки, всередині яких містилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яку вона зберігала при собі для власного вживання без мети збуту.
В подальшому, на місце події було викликано СОГ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, де в присутності двох понятих, дізнавачем у ході проведення огляду місця події, було виявлено і вилучено у ОСОБА_5 , чотири скляні банки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які вона зберігала при собі для власного вживання без мети збуту.
В ході досудового розслідування встановлено, що подрібнена речовина зеленого кольору, яка знаходиться в чотирьох скляних банках, містить тетрагідроканабінол і є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 168,50 грам.
31.03.2021, ОСОБА_5 , у встановленому законом порядку, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, після чого, матеріали кримінального провадження скеровано до суду з обвинувальним актом.
21.04.2021 постановою прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова визначено підслідність за Харківським районним управлінням поліції №1 ГУНП в Харківській області.
Так в ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, яка направила ОСОБА_5 посилку з наркотичними засобами, при відправці користувався номером мобільного телефону НОМЕР_4 .
Відповідно до відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за вказаним номером мобільного телефону закріплені електронні гаманці « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та які на даний час знаходяться в активному стані та по ним відбувається рух коштів.
30.06.2021 надійшов рапорт від СКП ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області про те, що в ході виконання доручення слідчого СВ ХРУП № 1 ГУНП в Х/о в порядку ст. 40 КПК України, оперативним шляхом встановлено, що електронні гаманці, які закріплені за номером мобільного телефону НОМЕР_4 , використовують у своїй діяльності невстановлені особи, що здійснюють продаж наркотичних засобів та психотропних речовин через інтернет магазин « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Крім того в ході досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_6 , який повідомив, що він неодноразово купував у вищевказаному магазині психотропні речовини та здійснював оплату через термінали « ІНФОРМАЦІЯ_6 », електронні гаманці яких закріплені за номером НОМЕР_4 , а також НОМЕР_5 .
Враховуючи той факт, що особи які вчинили дане кримінальне правопорушення, під час його вчинення могли користуватися терміналами мобільного зв`язку з вказаними ІМЕІ та номерами операторів мобільного зв`язку, з метою встановлення місця перебування вказаних осіб на теперішній час, встановлення анкетних даних встановлених осіб, а також, встановлення кола зв`язків користувачів вищезазначених терміналів мобільного зв`язку, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період часу з 01.01.2021 до моменту отримання ухвал операторами мобільного зв`язку.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими сторона обвинувачення обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Отже, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається в будь-якому випадку за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, тобто участь слідчого при розгляді даного клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів є обов`язковою.
В судове засідання слідчий, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, не з`явився, хоча обізнаний про строки розгляду вказаних клопотань, та дату судового засідання.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи неявку сторони обвинувачення, якою подано клопотання про тимчасовий доступ, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання, вказане клопотання сторони обвинувачення на теперішній час задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1