Справа № 182/192/19
Провадження № 1-в/0182/119/2021
У Х В А Л А
Іменем України

21.05.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі, подання начальника Нікопольського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Капулівка Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 , суд -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.03.2019 року ОСОБА_4 , було засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном 2 роки.

Начальник Нікопольського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 направив до суду подання про звільнення засудженого від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну, посилаючись на наступне.

10.06.2019 року на виконання до Нікопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов вирок щодо засудженого ОСОБА_4
23.08.2019 року засуджений ОСОБА_4 під підпис був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, відповідальністю за ухилення від виконання покладених судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку та того ж дня засудженому була винесена та оголошена під підпис постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої повинен з`являтися на реєстрацію І-й та ІІІ-й вівторок кожного місяця, заведений листок реєстрації.
В період строку випробування засуджений ОСОБА_4 ухилявся від виконання обов`язків, покладених на нього судом, а саме 01.10.2019 року , 15.10.2019 року, засуджений ОСОБА_4 для реєстрації до Нікопольського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області не з`явився без поважної причини, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 76 КК України, ч. 3 ст. 164 КВК України, ч. 1 ст. 17 ЗУ «Про пробацію». 29.10.2019 року ОСОБА_4 був письмово попереджений про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушення, що потягли за собою адміністративне стягнення Нікопольський міськрайонний відділ може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного судом покарання.
Однак, ОСОБА_4 , ігноруючи покладені на нього обов`язки, 05.11.2019 року, 19.11.2019 року повторно не з`явився на реєстрацію без поважних причин до Нікопольського МРВ, чим вдруге порушив вимоги ч. 1 ст. 76 КК України, ч. 3 ст. 164 КВК України, ч. 1 ст. 17 ЗУ «Про пробацію».
22.11.2019року Нікопольським міськрайонним відділом до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області було направлено подання та матеріали стосовно ОСОБА_4 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
09.12.2019 року ОСОБА_4 з`явився до Нікопольського МРВ. За не виконання обов`язків покладених судом, а саме не явку на реєстрацію без поважних причин 05.11.2019 року, 19.11.2019 та 03.12.2019 року ОСОБА_4 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
18.12.2019 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесено ухвалу про відмову у задоволенні подання про відміну іспитового строку від 22.11.2019 року.
18.02.2020 року ОСОБА_4 продовжуючи ухилятися від виконання обов`язків покладених судом не з`явився на реєстрацію до Нікопольського МРВ.
28.02.2020 року стало відомо, що ОСОБА_4 зник з місця проживання.
З метою встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 були проведені першочергові розшукові заходи, відповідно до яких місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено.
10.04.2020 року до Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області направлено подання щодо засудженого ОСОБА_4 для проведення подальших розшукових заходів та оголошення його в розшук.
27.05.2020 року ВКП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 був оголошений у розшук та заведена розшукова справа №83220004.
09.03.2021 року ОСОБА_4 був розшуканий співробітниками ВКП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та доставлений до Нікопольського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
09.03.2021 року за не виконання обов`язків покладених на нього судом, а саме не явку для реєстрації до нікопольського МРВ 03.03.2020, 17.03.2020, 21.04.2020, 05.05.2020, 19.05.2020, 02.06.2020, 16.06.2020, 07.07.2020, 21.07.2020, 04.08.2020, 18.08.2020,01.09.2020, 15.09.2020, 06.10.2020, 20.10.2020, 03.11.2020, 01.12.2020, 15.12.2020, 05.01.2021, 19.01.2021, 02.02.2021, 16.02.2021, 02.03.2021 без поважних причин ОСОБА_4 був письмово попредженний про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративне стягнення Нікопольський міськрайонний відділ може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного судом покарання.
Однак, ОСОБА_4 , ігноруючи покладені на нього обов`язки, 16.03.2021 року, повторно не з`явився на реєстрацію без поважних причин до нікопольського МРВ, чим вдруге порушив ч. 1 ст. 76 КК України, ч. 3 ст. 164 КВК України, ч. 1 ст. 17 ЗУ «Про пробацію».
16.03.2021 року ОСОБА_4 було зателефоноано, поважні причини не явки на реєстрацію ОСОБА_4 не пояснив, але зобов`язався з`явитись до Нікопольського МРВ 17.03.2021 року. Однак, 17.03.2021 року ОСОБА_4 до Нікопольського МРВ не з`явився, поважні причини не явки не повідомив.
19.03.2021 року Нікопольським міськрайонним відділом до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області було направлено подання та матеріали стосовно ОСОБА_4 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
16.04.2021 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесено ухвалу про відмову у задоволенні подання про відмову іспитового строку від 19.03.2021 року.
Засуджений та представник уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання не з`явилися, тому суд розглянув подання без їхньої присутності за наявними матеріалами.

Прокурор підтримав подання та вважав за можливе звільнити засудженого від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.03.2019 року ОСОБА_4 , було засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном 2 роки (а.с.4-5). Випробувальний термін закінчився 21.03.2021 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 372, 539 ч. 3,4,5 КПК України, суд

постановив:

Подання начальника Нікопольського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.03.2019 року у зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1