Справа № 405/4423/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2021 № 0000109, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, про скасування арешту майна,

встановив:

в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда від адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання в якому він просить скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.04.2021, в обгрунтування якого вказав, що ОСОБА_3 являється власником майна на яке названою вище ухвалою накладено арешт.
Представник вважає, що у подальшому існуванні арешту на мобільний телефон «Xiaomi» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , із сім-картою: НОМЕР_3 ; ноутбук марки «HP Elite Book 2540p» s: CZC051240S разом із кабелем живлення, відпала потреба оскільки відносно названого майна органом досудового слідства проведено необхідні слідчі дії, в тому числі і експертні дослідження.
За вказаних обставин представник вважає, що подальше утримання майна під арештом позбавляє ОСОБА_3 на вільне користування та розпорядження належним йому майном.
Власник майна, його представник в судове засідання не з`явились. Від представника надійшла заява, в якій він просить розглянути справу у його відсутність та задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою, в якій не заперечив щодо скасування арешту майна.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Встановлено, що слідчим ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2021 №0000109, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.04.2021 накладено арешт на майно, яке було вилучене під час обшуку 28.04.2021, а саме мобільний телефон «Xiaomi» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , із сім-картою: НОМЕР_3 ; ноутбук марки «HP Elite Book 2540p» s: CZC051240S разом із кабелем живлення.
Слідчий суддя вважає, що оскільки слідчий в провадженні якого перебуває назване вище кримінальне провадження не заперечує щодо скасування арешту з вищевказаного майна, тому подальших підстав для його утримання під арештом не вбачаю.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 у справі «Смирнов проти Росії» констатовано, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.
Враховуючи вказані вище обставини, слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 174, 369-372, КПК України,

постановив :

задовольнити клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2021 № 0000109, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, про скасування арешту майна.
Скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.04.2021, а саме:
- мобільного телефону ОСОБА_3 марки «Xiaomi» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , із сім-картою: НОМЕР_3 ;
- ноутбука ОСОБА_3 марки «HP Elite Book 2540p» s: НОМЕР_4 разом із кабелем живлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6