Справа № 405/1031/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2021 №0000025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному ОСОБА_4 .
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру про те, що на території Кіровоградської області діє злочинна група, яка незаконно займається виготовленням наркотичних засобів і психотропних речовин та збуває на території м. Кропивницького, також налагодили реалізацію серед осіб, які відбувають покарання в державній установі «Кропивницька виправна колонія № 6».
Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець м. Кропивницький ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, не бажаючи займатися суспільно - корисною працею, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, обрав предметом своєї протиправної діяльності - метадон, який обмежений у вільному обігу, та спосіб незаконного збагачення - його незаконне придбання, зберігання з метою збуту особам, які його вживають.
Таким чином, ОСОБА_4 , маючи знайомства для незаконного придбання наркотичного засобу, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, незаконно придбав наркотичний засіб - метадон, який зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту, тим самим вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою збуту.
В подальшому 20.09.2020 в період часу з 10 год. 57 хв. по 13 год. 51 хв. було проведено санкціонований обшук за адресою проживання ОСОБА_4 - АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено шість прозорих поліетиленових пакетів на ЗІП-застібках, в середині яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору метадон, який останній зберігав з метою збуту.
В той же час, 20.09.2020 о 10 год. 57 хв. ОСОБА_4 було затримано працівниками поліції на місці вчинення злочину.
Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні незаконного зберігання з метою збуту, за попередньою змовою групою осіб тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровограда, офіційно не працевлаштований, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.
20.09.2020 о 10 год. 57 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
20.09.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровограда, офіційно не працевлаштований, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
22.09.2020 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда відносно підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів в межах досудового розслідування, а саме до 18.11.2020 року.
03.11.2020 ОСОБА_4 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
16.11.2020 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда було продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 до 19.12.2020 року. Також слідчим суддею було визначено розмір застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 42 040 грн.
На депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області 17.11.2020 надійшли кошти на суму 42 040,00 грн. за призначенням платежу «Забезпечення виконання рішення згідно ст. 182 КПК України по справі реєстру досудових розслідувань №0000220 від 06.07.2020».
Відповідно до ухвали слідчого судді Ленінського районного суду ОСОБА_7 від 16.11.2020 №405/7142/20, в разі внесення застави, на ОСОБА_4 покладено на строк до 19.12.2020 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, чи суду; не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками та експертом у даному провадженні за винятком участі в слідчих діях та суді .
17.02.2021 спливає строк дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави на підозрюваного ОСОБА_4 , однак закінчити досудове розслідування до вказаного часу не є можливим, оскільки для всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження необхідно виконати наступні дії: у повному обсязі зібрати хараткеризуючі матеріали на підозрюваних; скласти та повідомити остаточні підозри всім підозрюваним у кримінальному провадженні; повторно допитати усіх підозрюваних, з урахуванням кінцевої підозри, за вказаним кримінальним провадженням; при необхідності провести інші слідчі (розшукові) дій; ознайомити усіх підозрюваних та їх захисників з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
16.02.2021 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000025від 02.02.2021 року, до шести місяців, тобто до 19.03.2021 року.

В ході розгляду клопотання прокурор вважав за необхідне продовжити строк дії обов`язків, посилаючись на обґрунтованість пред`явленої підозри, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що викладені в клопотанні.
У судовому засіданні захисник заперечував проти задоволення даного клопотання, оскільки чинним КПК України не передбачено продовження обов`язків, визначених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави.
Підозрюваний підтримав позицію захисника.
Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до такого.
Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Частинною 3 ст.199 КПК України визначено, що в клопотанні про продовження строку тримання під вартою мають бути вказані обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовження строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині 3 ст.199 КПК України, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою (ч.5 ст.199 КПК України).
В ході розгляду означеного клопотання встановлено, що 22.09.2020 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів в межах досудового розслідування, а саме до 18.11.2020 року.
03.11.2020 ОСОБА_4 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
16.11.2020 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 до 19.12.2020 року, з визначенням розміру застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 42 040 грн.
17.11.2020 на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області 17.11.2020 надійшли кошти на суму 42 040,00 грн. за призначенням платежу «Забезпечення виконання рішення згідно ст. 182 КПК України по справі реєстру досудових розслідувань №0000220 від 06.07.2020».
17.12.2020 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда було продовжено строк покладення обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, підозрюваному ОСОБА_4 до 17.02.2021 року.
16.02.2021 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000025від 02.02.2021 року, до шести місяців, тобто до 19.03.2021 року.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя встановив наявність обґрунтованої підозри за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, та причетність ОСОБА_4 до неї, що підтверджується наданими матеріалами клопотання, а саме: протоколом допиту свідка, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколом обшуку, протоколом про результати контролю за вчиненням злочину ; повідомленням про підозру.
Щодо обґрунтованої підозри слідчий суддя зазначає, що оскільки чинне законодавство не розкриває це поняття, враховуючи ст. 8, 9 КПК України, слід керуватися позиціями Європейського суду з прав людини. З точки зору практики ЄСПЛ обґрунтованість підозри - це певний стандарт доказування, який означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, N 182). При чому факти, які викликали підозру, не обов`язково мають бути одного рівня з тими, які необхідні для того, щоб не лише обґрунтувати засудження, а й пред`явити обвинувачення, що є наступною стадією в процесі розслідування кримінальної справи (рішення у справі «Murrаy v.United Kingdom», 14310/88, 28.10.1994, п. 55).

Необхідно зауважити, що на даному етапі провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих відомостей повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів. Відповідно до ч. 4 ст. 193 КПК України за клопотанням сторін або за власною ініціативою слідчий суддя має право дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про застосування запобіжного заходу. В світлі конкретних обставин даного клопотання досліджених матеріалів достатньо для того, щоб в рамках судового контролю, який здійснюється слідчим суддею при розгляді питання про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, дійти висновку про наявність обґрунтованої підозри.

В ході розгляду клопотання, слідчий суддя встановив наявність наступних ризиків, передбачених:
- п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість підозрюваним ухилятися від кримінальної відповідальності, оскільки через тяжкість кримінального правопорушення по якому оголошено про підозру, зібраних у справі доказів та можливе покарання у разі доведення його провини, що свідчить про те, що останній може вчинити спробу направлену на ухилення від кримінальної відповідальності та суду.
- п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість підозрюваним впливати на свідків, а також інших учасників кримінального провадження, які ще в судовому засіданні не допитувалися.
Разом з тим, прокурором не доведено існування інших ризиків.
Викладене у своїй сукупності, свідчить, що заявлені ризики, передбачені п.п.1 та 3 ч.1 ст.177 КПК України не зменшилися, завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, не можливе у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій.
Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в подальшому продовженні строку дії обов`язків, а тому вважаю за необхідне продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.03.2021 року.
Керуючись ст. 9, 176-178, 182, 194, 196, 205, 369-372 КПК України,
п о с т а н о в и в:
клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії обов`язків з 16.02.2021 до 19.03.2021, в межах строку досудового розслідування, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, чи суду;
- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування зі свідками, експертами, підозрюваними у даному провадженні за винятком участі в слідчих діях та суді.
Строк дії ухвали визначити до 19.03.2021.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда Євгеній Миколайович Тьор