Справа № 524/4424/21
Провадження № 1-кс/524/1475/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000710 від 13 травня 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000710 від 13 травня 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 12.05.2021 року до чергової частини Кременчуцького РУП надійшла заява від ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом того, що гр. ОСОБА_5 , в період перебування на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 13.04.2020 по 28.05.2020 року працювала на НПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

13.05.2021 року за даним фактом сектором дізнання Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000710 та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування допитано провідного юрисконсульта юридичного сектору Кременчуцького МРЦЗ ОСОБА_6 , який повідомив, що 13.04.2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі - ІНФОРМАЦІЯ_4 ) звернулась гр. ОСОБА_5 як така, що шукає роботу, та цього ж дня за її особистою заявою було присвоєно статус безробітного.
В своїй заяві остання стверджувала, що в даний час не відноситься до зайнятого населення та через відсутність роботи не має заробітку або інших, передбачених законодавством, доходів, у тому числі, не забезпечує себе роботою самостійно, тому відповідно до вимог чинного законодавства, їй була призначена та виплачувалася допомога по безробіттю.
На виконання вимог п.18 ч.2 ст.22 ЗУ „Про зайнятість населення» ІНФОРМАЦІЯ_4 було проведено розслідування страхового випадку відносно ОСОБА_5 шляхом інформаційного обміну даних з податковим органом, державним центром зайнятості.

Актом №29 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до ЗУ „Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" від 24.09.2020 року щодо виявлення факту отримання доходів безробітним в період перебування на обліку в центрі зайнятості та наказу №129 від 28.09.2020 року встановлено, що ОСОБА_5 в період перебування на обліку у Кременчуцькому МРЦЗ з 13.04.2020 по 28.05.2020 року одночасно працевлаштована на НПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 20.05.2020 року на посаду машиніст крана.
Таким чином, ОСОБА_5 , будучи обізнаною зі своїми правами та обов`язками, приховала вказані відомості, не повідомивши працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 , що вона в період перебування на обліку у Кременчуцькому МРЦЗ з 13.04.2020 по 28.05.2020 року, одночасно працевлаштована на НПП «Фероліт» машиністом крана з 20.05.2020 року, за що отримувала кошти.
Фактично, обманним шляхом, ОСОБА_5 незаконно отримала соціальне забезпечення з 20.05.2020 по 28.05.2020 року, передбачене ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» в розмірі 2 094,12 грн.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної оцінки вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба для приєднання до матеріалів кримінального провадження особової справи безробітної ОСОБА_5 .

Старший дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити, про що надав відповідну заяву.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, суд дійшов до наступного.

У відповідності до пункту 4 частини другої статті 40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.ч. 5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення суттєвих обставин кримінального правопорушення та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Вищевказана інформація потребує вилучення, у зв`язку з тим, що вона буде використана в подальшому для проведення слідчих дій по встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення.

Матеріали клопотання містять достатньо підстав вважати, що вказана особова справа має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,
За таких обставин, клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000710 від 13 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу матеріалів особової справи № 024 на ОСОБА_5 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 26 липня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1