Справа №359/4503/21 Головуючий в 1-й інстанції - ОСОБА_5.
Провадження №11-сс/824/3655/2021 Доповідач - ОСОБА_2.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2.,

суддів - ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

секретаря - ОСОБА_6.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання про застосування тимчасового арешту за апеляційною скаргою захисника затриманого ОСОБА_1. - ОСОБА_7. на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2021 про застосування тимчасового арешту строком до 03.07.2021 року, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Джамбул Республіки Казахстан, громадянина Республіки Білорусь, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

який перебуває у міжнародному розшуку у зв'язку із вчиненням злочинів, передбачених п.п.7, 9 ч.2 ст.147, ч.3 ст.339 КК Республіки Білорусь,-

В С Т А Н О В И Л А :

26 травня 2021 року прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_9. звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про застосування тимчасового арешту щодо затриманого в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_1., який перебуває у міжнародному розшуку у зв'язку із вчиненням злочинів, передбачених п.п.7, 9 ч.2 ст.147, ч.3 ст.339 КК Республіки Білорусь, з метою подальшої екстрадиції до Республіки Білорусь для притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2021 року клопотання прокурора задоволено та застосовано до ОСОБА_1. тимчасовий арешт строком 40 діб, а саме до 03.07.2021 року, до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Білорусь.Обґрунтовуючи своє рішення суд послався на ч.4 ст.583 КПК України, оскільки при зверненні з клопотанням про тимчасовий арешт вимоги вищевказаної статті прокурором дотримані, та на даний час потреба у застосуванні тимчасовому арешту до громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1., який вчинив злочини за межами України, виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи цієї особи.

На вказану ухвалу захисник затриманого ОСОБА_1. - ОСОБА_7. подала апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, вважає, що під час розгляду клопотання слідчим суддею допущено істотні порушення кримінального процесуального закону, неповнота судового розгляду та висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Тому, просить скасувати ухвалу слідчого судді від 26 травня 2021 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання про застосування щодо ОСОБА_1. тимчасового арешту.

До початку розгляду зазначеної апеляційної скарги, від захисника затриманого ОСОБА_1. - ОСОБА_8., за погодженням з ОСОБА_1., надійшла заява про відмову від поданої апеляційної скарги.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що провадження за апеляційною скаргою захисника затриманого ОСОБА_1. - ОСОБА_7. на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2021 про застосування до ОСОБА_1. тимчасового арешту строком до 03.07.2021 року, підлягає закриттю у зв'язку з відмовою захисника від апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 405, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційною скаргою захисника затриманого ОСОБА_1. - ОСОБА_7. на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2021 про застосування до ОСОБА_1. тимчасового арешту строком до 03.07.2021 року, - закрити, у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги захисника затриманого ОСОБА_1. - ОСОБА_8., за погодженням з ОСОБА_1.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4