Справа № 645/5407/21
Провадження №1-кс/645/1234/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000416 від 12.08.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

12.08.2021 р. прокурора Немишлянсьої окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на предмети (речі), які були вилучені 11.08.2021 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що до ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення із служби «102», про те, що 12.08.2021, близько о 08 годині 53 хвилин за адресою: м. Харків, набережна Пулківська, буд.26/37 було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., який мав при собі речовину, схожу на наркотичну.
За даним фактом 12.08.2021 розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000416, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, 11.08.2021 проведено невідкладну першочергову слідчу дію - огляд місця події.
Під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено: полімерний пакет з речовиною в жовтій ізоленті, який поміщено до спеціального пакету «SUD2004700», полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до спеціального конверту та паперовий чек, який поміщено до спеціального конверту.
Прокурор зазначає, що метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема - необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речового доказу, для призначення судових експертиз. Постановою дізнавача СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 12.08.2021 вищевказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та долучено до матеріалів кримінального провадження. Оскільки дізнання у кримінальному провадженні триває, необхідно провести ряд судових експертиз, тому з метою збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вищевказане майно. Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
В судовому засіданні прокурор клопотання про арешт майна підтримав та зазначив, що описані вище обставини кримінального правопорушення мали місце 11.08.2021 р.

Згідно ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, клопотання розглядається без виклику осіб, у володінні яких знаходиться вилучені предмети.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в межах якого подається клопотання, приходить до висновку про його задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, оскільки може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).
Згідно ст.174 КК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник, або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника, або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст. ст.167, 170- 172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У х в а л и в :

Клопотання прокурора про арешт майна задовільнити.
Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучено 11.08.2021 р. у ОСОБА_4 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: полімерний пакет з речовиною в жовтій ізоленті, який поміщено до спеціального пакету «SUD2004700» та полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до спеціального конверту.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1