Справа № 307/371/21
Провадження № 1-кп/307/40/21
У Х В А Л А

20 квітня 2021 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого
судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 0000264, про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною загальною середньою технічною освітою, сезонного робітника, неодруженого, сезонного робітника, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту 16.11.2020, близько 15-ї год., ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «Opel Astra», н/з НОМЕР_1 , проїжджаючи по вулиці Грушевського у с. Нересниця, рухаючись по перехрестю доріг з круговим рухом, напроти будинку № 1, по вулиці І. Франка, у порушення вимог пункту 12.3 Правил дорожнього руху, несвоєчасно застосував гальмування для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого допустив зіткнення з велосипедом, який рухався у попутному напрямку по проїзній частині дороги, у результаті чого велосипедист ОСОБА_5 отримала середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням із потерпілою ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_4 клопотання обвинуваченого підтримала.

Потерпіла клопотання обвинуваченого підтримала. Пояснила, що ОСОБА_6 повністю відшкодував їй завдану шкоду, попросив вибачення. Вона йому вибачила, претензій до обвинуваченого матеріального та морального характеру не має.

Прокурор щодо задоволення клопотання обвинуваченого не заперечує, так як воно є підставним і не суперечить закону.

Заслухавши учасників судового провадження суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити виходячи з наступного.

Вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України доводиться протоколом заяви ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення від 08.12.2020, протоколом огляду автомобіля та фототаблицями до нього від 30.12.2020, протоколом огляду велосипеда та фототаблицями до нього від 06.01.2021, висновком судової автотехнічної експертизи № 14/01 від 19.01.2021 й висновком експерта № 393 від 31.12.2020 року з якого убачається, що у ОСОБА_5 мали місце тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, які відповідають строку виникнення 16.11.2020 року.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 було кваліфіковано за ст. 286 ч. 1 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У відповідності до ст. 12 КК України злочин передбачений ст. 286 ч. 1 КК України є нетяжким злочином.

Згідно ст. 285 ч. 1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частинами першою та другою статті 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Статтею 284 ч. 2 п. 1 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 4 Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" № 12 від 23.12.2005 р. умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК ) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що потерпілим може бути лише фізична особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду і яку визнано потерпілим відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Матеріальних та моральних претензій потерпіла до обвинуваченого не має.

Наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав обвинуваченому ОСОБА_6 роз`яснено і він їх зрозуміє.

Тому керуючись стст. 284-286 КПК України, стст. 12, 46 КК України суд,

П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження № 0000264 про його обвинувачення закрити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 не обирався.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази: автомобіль марки «Opel Astra», н/з НОМЕР_1 , - залишити ОСОБА_6 ; велосипед залишити ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1