Справа № 386/701/21
Провадження № 1-кп/386/111/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2021 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/386/111/21, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000299 від 14.07.2021 року відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Башарівка, Радивилівського району Рівненської області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей та осіб похилоговіку не має, стан здоров`я задовільний, військовозобоа`язанного, не депутата, працездатного, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 30.05.1996 року Радивилівським районним судом Рівненської області за ч.1 ст. 215 КК України до покарання у виді виправних робіт строком 2 роки із утриманням 15% заробітної платні з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки;

-22.03.2000 року Радивилівським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.81 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна, із застосуванням ст.46-1 КК України з відстрочкою виконання на 2 роки та штрафу у розмірі 45 неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

-18.05.2011 року Радивилівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст. 190, ч.2 ст.289, ч.4 ст.187, на підставі ч.І ст.70 КК України до покарання у виді 9 років позбавлення волі. 26.04.2019 звільнений по відбуттю покарання; в силу ст. 89 КК України покарання відбуте, судимість не погашена,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та угоду про примирення від 26.07.2021 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

02.08.2021 року з Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області до Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000299 від 14.07.2021 року, разом з угодою про примирення, укладеною 26.07.2021 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

У відповідності до поданої суду угоди про примирення від 26.07.2021 року, слідує, що вказана угода укладена у між обвинуваченим ОСОБА_6 з однієї сторони та потерпілою ОСОБА_5 , з другої сторони, відповідно до якої сторонами кримінального провадження визнано наступне обвинувачення:

ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, при таких обставинах:

ОСОБА_4 , проживаючи спільно з співмешканкою - ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 28 «Конституції України», згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки - ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, а саме: ОСОБА_4 , неодноразово, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до ОСОБА_5 , дії виражені у словесних образах, погрозах фізичною розправою, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, тим самим викликав у ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоду їх психічному здоров`ю, що призвело до психологічних страждань, які виразилися у вкрай неприємних відчуттях потерпілої, при яких вона відчувала емоційний дискомфорт.

Так, 04.06.2020 близько 16.00 год. та 05.06.2020 о 08.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що виразилося у безпричинних, не маючи на те підґрунтя конфліктах, словесних образах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно нього протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.І ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. За вище зазначені дії постановою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 17.06.2020 справа про адміністративні правопорушення об`єднано, ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Крім того, 08.08.2020 близько 12.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, повторно вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що виразилося у безпричинних, не маючи на те підґрунтя конфліктах, словесних образах, висловлюваннях в їх адресу словами нецензурної лайки, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. За вище зазначені дії постановою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 04.09.2020 ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Крім того, 20.01.2021 близько 14.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, повторно вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що виразилося у безпричинних, не маючи на те підґрунтя конфліктах, словесних образах, висловлюваннях в їх адресу словами нецензурної лайки, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. За вище зазначені дії постановою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 10.02.2021 ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Окрім того, 12.07.2021 та 13.07.2021, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , незважаючи на неодноразові рішення суду про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ч.1, 2 ст. 173-2 КУпАП, маючи умисел, направлений на вчинення домашнього насильства, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на грунті неприязних відносин, знову вчинив психологічне насильство до ОСОБА_5 , що проявилося у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозах фізичною розправою над останньою, вигнанням із будинку за місцем проживання, чим принизив їх честь і гідність, що призвело до психологічних страждань, які виразилися у вкрай неприємних відчуттях потерпілої, при яких вона відчувала емоційний дискомфорт.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 спричинено психологічні страждання, які виразились у почутті страху, розгубленості, високому рівні тривожності, ригідності установок, набутті почуття безпорадності (яке виникає лише при систематичному негативному впливі), низької самооцінки, постійної раптової втомленості, почутті неспокою, а також окремих соматичних проявів депресії: песимізму, почутті неспроможності, незадоволеності, почутті провини, порушення сну.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство, та саме умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України.

У кримінальному провадженні № 0000299 від 14.07.2021, між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 26.07.2021 укладено угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним згідно з вимогами ст.468,469,471 КПК України. Відповідно до змісту угоди про примирення потерпіла та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри і кваліфікації дій за ст.126-1 КК України. Згідно з угодою про примирення ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні; потерпіла від висунення вимог та претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого відмовилась. Сторони угоди про примирення також погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України у вигляді громадських робіт строком на 180 годин.

Крім того, потерпіла та підозрюваний ОСОБА_4 визначили наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди про примирення передбачені ст. 476 КПК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги КПК України і КК України, не заперечує проти затвердження угоди про примирення і призначення обвинуваченому ОСОБА_4 узгодженого в угоді про примирення покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченому ст. 126-1 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на призначення узгодженого виду та міри покарання у разі затвердження угоди про примирення та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе, відповідно до угоди про примирення, зобов`язання. Угоду уклав добровільно і тиску під час укладання угоди на нього не було. Просить угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.

Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що була ініціатором укладання угоди про примирення та жодних заперечень проти її укладення не має. Угода укладена нею добровільно та вона розуміє наслідки затвердження такої. Просить угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про примирення.

Перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України є правильною. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, що в силу вимог ч. 1,2 ст. 469 КПК України передбачає можливість укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні.

Згідно з пунктом 1 частини 1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Частина 3 ст.469 КПК України передбачає, що угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо нетяжких злочинів.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що угода про примирення між потерпілою і обвинуваченим відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, така укладена добровільно, узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим Загальною частиною Кримінального кодексу України, сторони розуміють наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, а також беручи до уваги те, що обвинувачений вчинив нетяжкий злочин, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, тому суд доходить переконання, що угоду про примирення слід затвердити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 на досудовому слідстві не обирався.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. 314,374-376,475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити угоду про примирення, укладену 26.07.2021 року між сторонами кримінального провадження - між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №1-кп/386/111/21, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000299 від 14.07.2021 року за ст. 126-1 КК України.

На підставі затвердженої сторонами кримінального провадження угоди про примирення ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 180 (ста вісімдесяти) годин громадських робіт.

У разі невиконання угоди про примирення потерпіла чи прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення .

Учаснику судового провадження, який не був присутній в залі судового засідання, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1