Справа №463/6496/18
Провадження №1-кп/463/87/21
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

19 травня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000237 від 27.01.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.307 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:

в провадженні Личаківського районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000237 від 27.01.2018.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_5 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає. Кримінальне провадження підсудне даному суду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст.316 КПК України слід призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000237 у відкритому судовому засіданні.

Крім цього, захисник обвинуваченого заявив клопотання про зміну запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, яке мотивує тим, що строк дії продовжених обвинуваченому ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 13.08.2018, закінчився 09.01.2019, прокурором не подано клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави та обов`язків. Обвинувачений жодного разу, покладених на нього обов`язків, не порушував, за час досудового розслідування та судового розгляду, який триває понад три роки, будь-яких інших правопорушень не вчиняв, а інкримінованим йому кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди нікому не завдано. Застава внесена батьком обвинуваченого за рахунок позичених коштів в інших осіб, які за спливом часу вимагають їх повернення. Ризики, передбачені ст.177 КПК України відсутні, а у зв`язку з погіршенням стану здоров`я батьків сім`я потребує додаткових витрат на лікування, тому просить клопотання задовольнити.

Обвинувачені вказане клопотання підтримали.

Прокурор проти задоволення клопотання захисника заперечила, вважає, що підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді від 13.08.2018 задоволено клопотання слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області та застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Львівській установі виконання покарань (№ 19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області, а також визначено підозрюваному заставу в розмірі 30 прожиткових мінімуму для працездатних осіб в сумі 52860 (п`ятдесяти двох тисяч вісімсот шістдесят) гривень, яка 20.08.2018 внесена ОСОБА_7 у в`язку з чим підозрюваного було звільнено з-під варти.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Таким чином, з моменту внесення застави та звільнення ОСОБА_5 з-під варти він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, граничний строк дії якого КПК України не встановлений, а тому такий захід діє до його зміни чи скасування на підставах та в порядку, передбачених КПК України. При цьому закінчення строку дії обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, жодним чином не впливає на дію самого запобіжного заходу у вигляді застави.

Суд не вбачає підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на особисте зобов`язання у зв`язку з тим, що застава внесена батьком обвинуваченого за рахунок позичених коштів в інших осіб, які за спливом часу вимагають їх повернення, а внаслідок погіршення стану здоров`я батьків обвинуваченого сім`я потребує додаткових витрат на лікування, оскільки на даний час судовий розгляд триває, свідки не допитані, докази не досліджені, тому ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати.

Керуючись ст.ст.217, 314-316, 334 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16) на 21 травня 2021 року о 14:45 год.
Викликати в судове засідання прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинувачених та захисника.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 ОСОБА_6 про зміну обвинуваченому запобіжного заходу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1