Справа № 304/1310/20 Провадження № 1-кп/304/150/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2021 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 00000058 від 06 жовтня 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючої, одруженої, українки, громадянки України, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

на розгляді Перечинського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив відкласти розгляд справи та одночасно накласти на обвинувачену ОСОБА_5 грошове стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки така неодноразово не з`являється у судове засідання, будучи повідомленою про місце, час і дату розгляду справи.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні вважала, що розгляд справи можливо продовжити за відсутності обвинуваченої.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, прийшов до такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Встановлено, що починаючи з березня 2021 року обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася у жодне судове засідання, про що будь яких належних та допустимих доказів суду до сьогоднішнього дня не надала; 25 березня 2021 року направила на електронну адресу суду заяву про відкладення розгляду справи через стан її здоров`я, однак будь яких підтверджуючих це документів не додала, після чого у судове засідання жодного разу не з`явилася.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_5 неодноразово викликалася у судове засідання в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, але до суду не прибула, поважних причин неприбуття на виклик, передбачених ст. 138 цього Кодексу, суду не повідомила, а відтак не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність накладення на обвинувачену грошового стягнення.

Керуючись ст. 42, 139, 144, 146, 322, 327 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора задовольнити.

Накласти на обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Роз`яснити обвинуваченій вимоги ст. 147 КПК України про те, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала суду згідно ч. 2 ст. 392 КПК України окремому оскарженню від судового рішення, передбаченого частиною першою вказаної статті, не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1