Справа № 738/168/21
№ провадження 1-в/738/27/2021
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2021 року Менський районний суд Чернігівської області
у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена в режимі відео конференції з Державною установою «Менська виправна колонія №91» клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невiдбутої частини покарання бiльш м`яким покаранням, -

В С Т А H О В И В:

У лютому 2021 року до Менського районного суду звернувся засуджений ОСОБА_4 з клопотанням про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання, а саме виправними роботами. Клопотання мотивував тим, що відбуває покарання в ДУ «Менська виправна колонія № 91», за час відбування покарання зарекомендував себе позитивно, порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, розпорядку дня дотримується. Засуджений відбув відповідну частину покарання, став на шлях виправлення, а тому вважає, що він заслуговує застосування до нього пільги, передбаченої ст. 82 КК України та просить замінити йому невідбуту частину покарання на виправні роботи.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 подане клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Захисник засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 клопотання засудженого підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив думку, що клопотання засудженого є обґрунтованим, а тому може бути задоволене.

Представники установи та спостережної комісії в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи тільки з їх участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без їх участі.
Заслухавши пояснення засудженого, його захисника, враховуючи думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Заміна не відбутої частини покарання більш м`яким є важливою складовою прогресивної системи відбування покарання, яка дає змогу, дотримуючись мети покарання, водночас покращувати правове становище засудженого і зменшувати обсяг та характер карально-виховного впливу на нього. У такий спосіб закон стимулює добросовісне відбування покарання засудженим, визначаючи, що саме від його поведінки значною мірою залежить можливість покращення його правового становища.

Умовами застосування заміни не відбутої частини покарання більш м`яким є:

1) засуджений відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі;

2) став на шлях виправлення;

3) фактично відбув встановлену ч. 4 ст. 82 КК України частину призначеного судом покарання.

Як встановлено в судовому засіданні вироком Менського районного суду Чернігівської області від 26.07.2018 ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 393 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання приєднано невідбуте покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2016, та за сукупністю вироків призначено остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На час розгляду клопотання засуджений ОСОБА_4 відбув більше ніж 2/3 частини строку призначеного судом покарання, режиму утримання не порушує, розпорядку дня дотримується, на даний час з 23.01.2020 працевлаштований робітником швейної дільниці, до покладених на нього обов`язків відноситься посередньо, заохочень не має. Приймав участь у роботах з благоустрою установи та поліпшення житлово-побутових умов засуджених, приймав активну участь у проведенні ремонтних робіт на відділенні СПС, за що отримав одне заохочення правами начальника установи. До адміністрації та до її вимог ставиться позитивно, в установі та відділенні відвідує заходи виховного характеру та культурно-масові, в спілкуванні тактовний, ввічливий, на зауваження реагує правильно, залучений до програми диференційного виховного впливу на засуджених «Фізкультура і спорт», яку реалізує в повному обсязі.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

З матеріалів справи та у ході судового розгляду було встановлено, що засуджений працевлаштований, а також відсутні відомості про те, що він порушує норми і правила проживання, демонструє негативну поведінку. Тому, враховуючи перевірені судом обставини щодо можливості працевлаштування засудженого ОСОБА_4 водієм-експедитором у ФОП « ОСОБА_6 », що підтверджується наданим директором кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 гарантійним листом, копією Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також письмовим підтвердженням Жмеринського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невiдбутої частини покарання бiльш м`яким покаранням задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженому вироком Менського районного суду Чернігівської області від 26 липня 2018 року замiнити основний вид покарання з позбавлення волi на виправні роботи на не відбутий строк покарання, який станом на дату винесення рішення становить 1 (один) рік 03 (три) місяці 07 (сім) днів, по місцю роботи з відрахуванням на користь держави 20% заробітку.

На ухвалу прокурором, захисником може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою в семиденний строк з часу отримання її копії.

Головуючий: ОСОБА_1