Справа №209/722/20
Провадження №1-в/209/29/21
У Х В А Л А

10 березня 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Дніпровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції Українипро скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який 28.04.2020 року засуджений Дніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, до 2 (двох) років позбавлення, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, та поклавши на засудженого обов`язки, передбачені ст. 76 КК України -

в с т а н о в и в:

Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 квітня 2020 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України з призначенням покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Начальник Дніпровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції Українизвернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання з тих підстав, що останній не виконує покладені на нього обов`язки судом, свідомо ухиляється від явки до Дніпровського районного відділу без поважних причин, офіційно не працює.

В судовому засіданні представник пробації ОСОБА_4 пояснив, що особа має три письмових попередження, в період перебування на обліку 8 місяців має 8 неявок. В подальшому, після подання клопотання до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, останній поновив свою явку та з`являється на реєстрацію.

Прокурор в судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити. ОСОБА_5 в судовому засіданні суду пояснив, що він деякий час хворів та не з`являвся на реєстрацію внаслідок відсутності грошей на проїзд. На даний час виправився та відновив явку до Дніпровського районного відділу для реєстрації.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд прийшов до наступного:

У судовому засіданні встановлено, що 11.06.2020 року засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік в Дніпровському районному відділі, відносно нього було заведено особову справу № 69/2020 року.

01.07.2020 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування строку випробування, а також йому було роз`яснені, обов`язки, покладені на нього судом згідно ст. 76 КК України.

За результатами проведеної бесіди, ОСОБА_5 надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства, йому було винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від 01.07.2020 року, згідно якої він зобов`язаний з`являтись для реєстрації до Дніпровського районного відділу 1-й, 2-й, 3-й та 4-й четвер кожного місяця, а також заведений листок реєстрації. ОСОБА_5 неодноразово не прибував на реєстрацію до Дніпровського РВ філії «Центр пробації», документів, підтверджуючих поважну причину неявки на реєстрацію не надав, у зв`язку з чим 22.10.2020 року та 14.01.2021 року йому було винесено застереження про можливість направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно ч. 3 ст. 166 КВК України, невиконанням обов`язків засудженим вважається таке, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які поклав на нього суд. В тому числі, якщо засуджений не буде періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції за встановленими для нього днях реєстрації, про що і стверджується в клопотанні КВІ.

Враховуючи те, що на данний час ОСОБА_5 став на шлях виправлення, відновив явку до Дніпровського районного відділу для реєстрації, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання начальника Дніпровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції Українипро скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1