Справа 688/39/21
№ 1-кс/688/145/21
Ухвала

про накладення арешту на майно

11 лютого 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., за участю секретаря судового засідання Березенської Н.О., слідчого Демчука Б.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області Демчука Б.М., за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури Скрипник С.В., подане в рамках кримінального провадження № 0000004 від 02 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області Демчук Б.М., за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури Скрипник С.В., звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000004 від 02 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

В обґрунтування клопотання послався на те, що 02 січня 2021 року близько 12-ої години, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , підійшли до ОСОБА_3 , який знаходився у власному автомобілі марки «Фольсфоген» моделі «Джета» д.н.р. « НОМЕР_1 », в дворі будинку № 5 по вул. Островського м. Шепетівка Хмельницької області, та діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, що супроводжувалося особливою зухвалістю, у вигляді демонстрації зневажливого ставлення до суспільних інтересів, виражаючи елементи вседозволеності і зверхності, з хуліганських спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, де ОСОБА_4 , безпричинно, нічого не повідомляючи, приклав пістолет до скроні потерпілого ОСОБА_5 через незачинене вікно автомобіля, виражаючись нецензурними словами, після цього почав наносити удари кулаком в ділянку голови, при цьому ОСОБА_1 намагався витягнути потерпілого ОСОБА_5 з автомобіля також наносив тілесні ушкодження в ділянку голови останнього. В результаті неправомірних дій ОСОБА_1 та ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 , завдано тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Після чого, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 покинули місце події, але через 10 хвилин до потерпілого під`їхав автомобіль марки «Ауді 80», з якого пролунав постріл в напрямок потерпілого.

02 січня 2021 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004, та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вищевказаною адресою може зберігати зброю, в тому числі пістолет з якого 02.01.2021 року здійснювалися постріли в потерпілого ОСОБА_6 .

Так, 10.02.2021 року в період часу з 08:42 год. по 09:56 год. проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_1 - в квартирі АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено дві гільзи та пластиковий кейс, в якому міститься пістолет-запальничка.

Постановою інспектора СД Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області Васильченка Д.В. від 10 лютого 2021 року вищевказані дві гільзи та пластиковий кейс, в якому міститься пістолет-запальничка визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речового доказу, виникла необхідність у його арешті, так як у разі незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до зникнення, втрати або пошкодження, як речового доказу, так і затягування в прийнятті процесуального рішення.

Слідчий Демчук Б.М. в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор Скрипник С.В. в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання про накладення арешту на майно підтримує.

Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що дві гільзи та пластиковий кейс, в якому міститься пістолет-запальничка, визнані речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000004 від 02 січня 2021 року, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно із забороною розпоряджатися та користуватися ним.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на дві гільзи та пластиковий кейс, в якому міститься пістолет-запальничка, які вилучено 10 лютого 2021 року в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 , - в квартирі АДРЕСА_2 , заборонивши ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та іншим особам, розпоряджатися та користуватися вказаними патронами.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Демчуком Б.М.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, направити слідчому, третій особі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мазур Н.В.