Справа № 504/830/21
Номер провадження 1-в/504/62/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2021 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

за участю секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4

представника Лиманського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Лиманського МРВ філії ДУ «Центр пробації» про направлення до місця відбування покарання засудженої особи:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка, Миколаївського району Одеської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло подання Лиманського МРВ філії ДУ «Центр пробації» за результатом якого орган пробації просить затримати та направити засудженого ОСОБА_6 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Подання обґрунтовано тим, що вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 22.07.2019 року, залишеного без змін ухвалою Одеського апеляційного суду від 12.03.2020 року, ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі. До вступу вироку в законну силу обрано запобіжний захід особисте зобов`язання.
В ході проведення перевірки було з`ясовано, що ОСОБА_6 за місцем реєстрації не проживає та фактично проживає на території Красносільської сільської ради, Лиманського району, Одеської області.
08.07.2020 року, ОСОБА_6 був поставлений на облік до Лиманського міськрайонного відділу з питань пробації.
Орган пробації зазначає, що засудженому неодноразово надсилалися виклики до уповноваженого органу пробації (28/15/1770/Рз-20 від 08.07.2020 р.; 28/15/1972/Рз-20 від 23.07.2020 р.; 28/15/253/Рз-21 від 22.01.2021 р.), здійснювалися телефонні виклики, виїзди за місцем фактичного проживання.
За результатом здійснених заходів, засуджена особа до органу пробації не прибула, вирок суду, що набрав законної сили залишається без виконання, що стало причиною звернення органу пробації з зазначеним поданням відповідно до положень ст. 57 КВК України.
У судовому засіданні представник Лиманського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації в Одеській області» подання підтримала.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Засуджена особа, ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання.
22.07.2021 року, через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_6 про відкладення судового засідання, призначеного на 26.07.2021 року у зв`язку з відрядженням за межами міста, підтверджуючі документи суду не надані.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії » від 07.07.1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було зневільовано ключовий принцип - верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, як що таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.
В цьому ж рішенні Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Подання органу пробації надійшло в провадження суду 18.03.2021 року та неодноразово призначалося до слухання, в судові засідання, призначені на 29.03.2021 року, 21.04.2021 року, 25.05.2021 року, 24.06.2021 року, 26.07.2021 року ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 викликалися шляхом надіслання судових повісток та телефонограмами.
Ухвалою суду від 21.04.2021 року, прийнято рішення про здійснення приводу засудженої особи в судове засідання.
З урахуванням викладеного, суд здійснив всі можливі заходи для виклику засудженого ОСОБА_6 та забезпечення його особистої участі під час розгляду подання органу пробації. У зв`язку з тим, що особа будучи обізнаною про судовий розгляд, ухиляється від явки до суду, прийнято рішення розгляд справи проводити за відсутності засудженої особи, причини відкладення розгляду справи, зазначені в заяві від 22.07.2021 року визнані неповажними.
Представник засудженої особи адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.
Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.
У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.
Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.
Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.
З подання вбачається, що 16.03.2021 року з ОС «Степове» було отримано довідку яка підтверджує проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , зазначена довідка досліджена судом та долучена до матеріалів справи.
З матеріалів справи вбачається надіслання засудженій особі трьох викликів до уповноваженого органу пробації на підтвердження чого надані фіскальні квитанції ПАТ Укрпошта, відправлення № 143 вручено адресатові.
Відповідно до п. 4 Розділу ІІ Наказу Міністерства Юстиції України від 29.01.2019 року № 272/5 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», якщо засуджена особа після двох викликів поспіль не з`явилась до уповноваженого органу з питань пробації (для проведення першої бесіди або протягом перебування на обліку) без поважних причин, уповноважений орган з питань пробації проводить першочергові заходи з виявлення такої особи та за наявності підстав вживає заходів, які передбачені у разі ухилення особи від відбування покарання, виконання обов`язків, покладених на неї, або направляє матеріали до територіального органу Національної поліції України для оголошення такої засудженої особи у розшук.
Судом встановлено, що після надіслання виклику від 22.01.2021 року № 28/15/253/Рз-21, засуджена особа ОСОБА_6 до органу пробації не з`явився, що стало підставою для звернення до суду з поданням в порядку ст. 57 КВК України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 21 КПК України, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 22.07.2019 року, за результатом апеляційного перегляду залишений без змін, набрав законної сили та підлягає безумовному виконанню.

Обов`язковість судового рішення є фундаментальною засадою кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, ч. 4ст. 57 КВК України, ст.ст. 376,537,539КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання Лиманського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.
Затримати та направити засудженого ОСОБА_6 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений, його захисник вправі подати апеляцію до Одеського апеляційного суду, через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1