Єдиний унікальний номер: 379/694/20
Провадження № 1-в/379/5/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Таращанського РС філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києва та Київській області ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Тараща подання Таращанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням ОСОБА_5 , засудженому 16.12.2020 Таращанським районним судом Київської області за ст. 125 ч.1 ККУ до покарання у виді штрафу,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Таращанського районного суду Київської області знаходиться вищевказана справа.
Розгляд справи було призначено на 05.02.2021. В зв`язку з неявкою всіх учасників кримінального провадження розгляд справи було відкладено до 03.03.2021.
03.03.2021 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із зайнятістю судді в іншому кримінальному провадженні та був відкладений до 19.04.2021.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явився, викликався належним чином.
В зв`язку з повторною неявкою засудженого до суду, невідомим місцем його перебування та неможливістю проводити розгляд справи у його відсутність, прокурором в судовому засіданні заявлено усне клопотання про його привід
В судовому засіданні представник Таращанського РС філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області з питань пробації підтримала клопотання прокурора.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представника Таращанського РС філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
У відповідності зі ст. ст.139,323 КПК України, у випадку, якщо обвинувачений, який був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід; суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місяця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймаються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймаються у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи викладене вище, що неявка в судове засідання засудженого без поважних причин є перешкодою для проведення судового засідання та призводить до порушення розумних строків розгляду справи, тому, суд вважає за необхідне, для забезпечення розгляду подання, задовольнити клопотання прокурора, застосувавши до засудженого привід та відкласти судовий розгляд.
Керуючись ст.ст. 42, 43, 139, 140 -142, 323 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Розгляд подання Таращанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням ОСОБА_5 , засудженому 16.12.2020 Таращанським районним судом Київської області за ст. 125 ч.1 ККУ до покарання у виді штрафу, відкласти до 11 год. 30 хв. 17 травня 2021 року.
Клопотання прокурора про привід засудженого в судове засідання - задовольнити.
Застосувати привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 17 травня 2021 року.
Виконання ухвали доручити ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Таращанський відділ Білоцерківської окружної прокуратури Київської області.
Копію даної ухвали про привід засудженого в судове засідання направити ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області для виконання, прокурору для контролю за виконанням.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1