Справа № 206/3387/21
Провадження № 1-кс/206/315/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 25 червня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000160 від 14 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 25 червня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000160 від 14 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 125 КК України, з підстав не проведення усіх можливих дій, неповного дослідження усіх обставин, а тому скаржник просить вказану постанову скасувати.

Скаржник в судове засідання не з`явилась, однак адвокатом було подано клопотання про розгляд скарги за їх відсутності.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст.92 цього Кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст.93 КПК України здійснює збирання доказів.

Згідно з вимогами ст.110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

З досліджених матеріалів вбачається, що 14.10.2020 року внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 про те, що 16 серпня 2020 року її чоловік ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 спричинив їй тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування дізнавачем здійснено допит потерпілої, проведено слідчий експеримент за участі потерпілої, призначено судово-медичну експертизу, яку було проведено, допитано свідка ОСОБА_6 , яка доводиться потерпілій сестрою та бачила тілесні ушкодження на тілі сестри та яка їй повідомила, що ушкодження завдано чоловіком ОСОБА_5 , відібрано пояснення в ОСОБА_5 .

Натомість дізнавачем не вчинено жодних дій щодо встановлення та допиту патрульних, котрі прибули 14 серпня 2020 року та 15 серпня 2020 року на адресу місця проживання потерпілої, не з`ясована яка була поведінка осіб, що там знаходились, не перевірено чи складались адміністративні протоколи, щодо кого, та які результати розгляду, хоча вказівка прокурора про це міститься в матеріалах провадження.

З огляду на викладене, вважаю, що визнати проведене розслідування повним та ефективним неможливо, тому постанова про закриття кримінального провадження підлягає до скасування.

Керуючись ст.ст.303-306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу задовольнити.

Постанову дізнавача СД ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 25 червня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000160 від 14 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 125 КК України - скасувати

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1