ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3223/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" серпня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Дарницької окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 001453,
в с т а н о в и в:
9 серпня 2021 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Дарницької окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 001453, яка полягає у не розгляді клопотання в установлений ст. 220 КПК України строк.
На обґрунтування скарги зазначила, що 28 липня 2021 року вона звернулась до Дарницької окружної прокуратури м. Києва із клопотанням про допит свідків в порядку ст. 220 КПК України, у межах кримінального провадження № 001453. 2 серпня 2021 року вказане клопотання було отримано уповноваженою особою прокуратури.
Проте всупереч вимог ст. 220, 221 КПК України клопотання не розглянуто і не надано заявнику постанови винесеної за результатами його розгляду.
В судове засідання заявник не з`явилася, 11 серпня 2021 року від неї надійшла заява про розгляд скарги у її відсутність, зазначила, що вимоги скарги вона підтримує у повному обсязі.
Прокурор в судове засідання також не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду цієї скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.
Слідчими слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 001453 від 14 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
29 липня 2021 року ОСОБА_3 направила поштовим засобом зв`язку клопотання про проведення прокурором процесуальним керівником Дарницької окружної прокуратури м. Києва за участі потерпілої ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 001453 допиту свідків: ОСОБА_3 та директора ТОВ «ТЕПЛОБУД-СИСТЕМА 1» ОСОБА_4 .
Вказане клопотання отримано уповноваженою особою прокуратури 2 серпня 2021 року.
Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Відповідно до положень ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
Доказів дотримання прокурором вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.
Неправомірною бездіяльністю прокурор порушив права потерпілої, які підлягають захисту шляхом зобов`язання прокурора у триденний строк розглянути клопотання скаржника від 28 липня 2021 року, яке отримано прокуратурою 2 серпня 2021 року, щодо проведення допиту свідків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати уповноваженого прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 001453 у триденний строк з часу отримання копії вказаної ухвали розглянути клопотання ОСОБА_3 про допит свідків від 28 липня 2021 року, яке отримано прокуратурою 2 серпня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1