Справа № 132/1237/20
Ухвала
Іменем України
15.04.2021р. місто КАЛИНІВКА

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калинівка Вінницької області, клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000170 від 21 квітня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2021р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000170 від 21 квітня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 КК України, на шість місяців, тобто до 21 жовтня 2021 року.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 21.04.2020р. до ЧЧ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , жительки с. Іванів про те, що посадові особи Іванівської сільської ради здійснили службове підроблення документів, внаслідок чого право власності на земельну ділянку, яке мало належати її дочці, перейшло до іншої особи. Крім того, 22.04.2020р. до ЧЧ Калинівського ВП надійшли рапорти заступника начальника Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про те, що в ході виконання доручення по кримінальному провадженні №0000468 від 04.10.2019р. за ознаками кримінального правопорушення встановлено, що колишній секретар Іванівської сільської ради, будучи службовою особою, підробила на користь третіх осіб заповіти від імені покійного ОСОБА_6 та покійної ОСОБА_7 , які при житті проживали в с. Іванів Калинівського району Вінницької області. Під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій з метою всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, а саме: допитано ряд свідків у провадженні - діючих секретаря Іванівської сільської ради та заступника голови Іванівської ОТГ, на підставі ухвал Калинівського районного суду Вінницької області здійснено тимчасові доступи до документів ПрАТ «Зернопродукт МХП» Калинівської філії, Іванівської сільської ради, архівного сектору Калинівської райдержадміністрації, цивільних справ Калинівського районного суду Вінницької області, проведено судові почеркознавчі експертизи та інші необхідні слідчі дії. Крім цього, 31.03.2021р. у кримінальному провадженні призначено судову оціночно-земельну експертизу, проведення якої було доручено експертам Вінницького відділення КНДІСЕ. Строк досудового розслідування у провадженні закінчується 21.04.2021р. Однак, 08.04.2021р. до СВ відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшов лист «Про неможливість проведення експертизи», у зв`язку з відсутністю на даний час експерта із відповідною експертною кваліфікацією. В подальшому матеріали кримінального провадження із постановою про проведення судової оціночно-земельної експертизи від 08.04.2021р. були направлені до Вінницького НДЕКЦ МВС, експертами якого буде проведено дану експертизу. В зв`язку з цим, для закінчення досудового розслідування необхідно завершити проведення судової оціночно-земельної експертизи, повідомити про підозру особам причетним до вчинення даного кримінального правопорушення, виконати вимоги ст. 290 КПК України, що потребує додаткового часу. Вказані процесуальні дії мають важливе значення для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та встановлення істини по матеріалах досудового розслідування, в зв`язку із чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000170 від 21 квітня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є нетяжким злочином.

Пунктом 1 абзацу 2 ч.2 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Частиною 1 ст.294 КПК України регламентовано, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій для отримання матеріалів та визначення подальшого руху кримінального провадження, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення.

Клопотання не є ні протиправне ні необґрунтоване.

В зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на 6 місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в т.ч. забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000170 від 21 квітня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000170 від 21 квітня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 КК України, на шість місяців, тобто до 21 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя