печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0001334 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання адвокат не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження №0001334, внесеного до ЄРДР від 01.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України. 08 липня 2020 року моєму підзахисному ОСОБА_4 , у цьому кримінальному провадженні, повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Згідно висунутого обвинувачення ОСОБА_4 перебуваючи на посаді слідчого слідчого відділення №1 слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУНП у місті Києві, 28.06.2020 року на території штраф майданчику, розташованого в Бориспільському районі, Київської області в с. Проліски, висловив ОСОБА_5 пропозицію про необхідність надання йому неправомірної вигоди у розмірі 1500 доларів США за повернення вилученого у ОСОБА_5 транспортного засобу марки «Rover 75» д. н. з. НОМЕР_1 після чого надав ОСОБА_6 номер свого мобільного телефону та повідомив, щоб він ( ОСОБА_5 ) зателефонував та повідомив про своє рішення.
Вважаючи дії ОСОБА_4 неправомірними ОСОБА_5 звернувся із заявою до правоохоронних органів.
07.07.2020 ОСОБА_4 нібито одержав від ОСОБА_5 , який діяв під контролем правоохоронних органів (конфіденційно співпрацював) неправомірну вигоду в розмірі 27000 гривень.
Як уже зазначалося вище, ОСОБА_4 нібито надав ОСОБА_6 номер свого мобільного телефону НОМЕР_2 для повідомлення про своє рішення, щодо повернення автомобіля.
Отже, зміст попереднього спілкування підозрюваного ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 необхідно вивчити з метою дослідження об`єктивної та суб`єктивної сторони по справі.
У сторони захисту виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: роздруківок в електронному та роздрукованому вигляді вхідних і вихідних дзвінків, інформації про вхідні і вихідні СМС-повідомлення (із роздрукуванням змісту повідомлень) в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , з мобільних терміналів, котрі користувались номером мобільного оператора НОМЕР_3 (номер телефону ОСОБА_5 ) за період часу з 12 год. 00 хв. 28.06.2020 року до 24 год. 00 хв. 07.07.2020 року, зокрема, із абонентом із номером НОМЕР_2 (номер телефону ОСОБА_4 ).
Так отримані та належним чином посвідчені документи (копії електронних документів) можуть бути використані як документи (письмові докази) з метою перевірки показань ОСОБА_5 в частині наявності або відсутності об`єктивної сторони по справі, зокрема, кваліфікуючих ознак.
Слідчий суддя дослідивши клопотання дійшов до наступних висновків.
Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно зі статтею 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає наявними підстави для надання тимчасового дозволу до речей та документів з можливістю їх вилучення у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного і керуючись ст.31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК Українислідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), в електронному та роздрукованому вигляді щодо вхідних і вихідних дзвінків, інформації про вхідні і вихідні СМС-повідомлення (із роздрукуванням змісту повідомлень) з мобільних терміналів, котрі користувались номером мобільного оператора НОМЕР_3 за період часу з 12 год. 00 хв. 28.06.2020 року до 24 год. 00 хв. 07.07.2020 року тільки з абонентом із номером НОМЕР_2 , а саме:
-типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні 4 повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання;
-зміст СМС-повідомлень між вказаними абонентами;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс зв`язку вищенаведеного терміналу.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання
Примірник № 2 наданий слідчому
Слідчий суддя ОСОБА_1