Дата документу 06.04.2021 Справа № 554/3080/21
Провадження № 1-кс/554/6132/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 08.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України
УСТАНОВИВ:
05.04.2021 слідчий звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, погодженим прокурором, відповідно до якого прохав продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000130 на дванадцять місяців, а саме до 08.04.2022 для виконання всіх необхідних слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження 0000130 від 08.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України за фактом привласнення службовими особами державних та комунальних підприємств бюджетних коштів.
Розслідування у кримінальному провадженні проводиться за фактом, того, що службові особи комунальних підприємств, а саме: Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, Карлівське виробниче управління житлово-комунального господарства, Департаменту комунального господарства Харківської міської ради та інших привласнюють бюджетні кошти спільно з приватними суб`єктами господарювання. Установлено, що підприємства ПП «Полтава-Паритет», ТОВ «Смарт Лайт Груп», ТОВ «Смарт ЛайтТрейд», ТОВ «Д Лайт» під час здійснення поставок освітлювальних приладів на комунальні підприємства та комунальні установи Полтавської та інших областей України, з метою мінімізації податкового навантаження з ПДВ, переведення грошових коштів у готівку та подальшої передачі таких коштів представникам комунальних підприємств у вигляді «відкатів», користуються послугами підприємств із ознаками фіктивності, а саме ПП «Техноснаб Плюс», ПП «Ната Трейд», ТОВ «Гавар ЛТД», ПП «Техноінтертрейд», ПП «Альтпромгруп».
Так службовими особами зазначених суб`єктів господарювання у звітних документах (актах приймання-передачі, довідках та ін.) відображаються недостовірні відомості щодо походження та якості освітлювальних приладів, які поставляються на адресу державних підприємств, комунальних підприємств та комунальних установ Полтавської та інших областей. В таких документах зазначаються відомості про придбання (походження) освітлювальних приладів від підприємств із ознаками фіктивності. Проте фактично придбання таких приладів здійснюються за готівкові кошти у інших суб`єктів господарської діяльності, відомості про яких документально не відображаються. При цьому якість таких освітлювальних приладів та приборів значно гірша від заявлених. На підставі документів, які містять зазначені недостовірні відомості, здійснюється перерахування бюджетних коштів підприємствам постачальникам, після чого кошти переводяться в готівку та перерозподіляються між службовими особами державних підприємств, комунальних установ та службовими особами суб`єктів господарювання.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 08.04.2021, однак закінчити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу:
-Призначити та провести відповідні експертизи для визначення розміру шкоди в кримінальному провадженню;
-Признати та провести почеркознавчі та технічні експертизи документів, а саме: актів приймання передачі товару, договорів, інших документів;
-Отримати документи, щодо поставки освітлювальних приладів та приборів від комунальних установ;
-Отримати документи, що якості та походження освітлювальних приладів та приборів від підприємств, що здійснювали поставку таких товарів.
-Проаналізувати взаємовідносини між ПП «Полтава-Паритет», ТОВ «Смарт Лайт Груп», ТОВ «Смарт ЛайтТрейд», ТОВ «Д Лайт» та ПП «Техноснаб Плюс», ПП «Ната Трейд», ТОВ «Гавар ЛТД», ПП «Техноінтертрейд», ПП «Альтпромгруп».
Провести вищевказані слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк не представилось можливим у зв`язку із складністю кримінального провадження, та не встановлення на даний час остаточного розміру заподіяної шкоди.
У судове засідання слідчий не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та відсутність клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Відповідно до п.3 абз. 2 ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо злочину тяжкого або особливо тяжкого злочину з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців.
Установлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000130 від 08.10.2019.
В межах кримінального провадження жодній особі не оголошено підозру, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 08.04.2021, однак закінчити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим внаслідок необхідності проведення ряду слідчих, процесуальних дій.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000130 від 08.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, на дванадцять місяців, а саме до 08.04.2022.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1