Справа № 276/1216/21
Провадження по справі 1-кс/276/187/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2021 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення експертизи, подане слідчим СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000109 від 16.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.152 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000109 від 16.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.152 Кримінального кодексу України.
У клопотанні зазначено, що 16.07.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_5 , який перебував за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, направлений на порушення статевої свободи та недоторканості неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У вказаний день близько 03 год. 00 хв. реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_6 , ОСОБА_7 прибув до будинку потерпілої, який розташований в АДРЕСА_2 .
В подальшому, достовірно знаючи про місце схову ключів від вказаного житлового будинку, які знаходились під підвіконням правої сторони вхідних дверей будинку, останній відчинив двері та увійшов до будинку. Після цього, увійшовши до спальної кімнати вказаного будинку, ОСОБА_5 помітив на ліжку неповнолітню ОСОБА_6 , яка спала.
Надалі, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_6 , перебуваючи в середині вказаної кімнати житлового будинку, ОСОБА_5 зняв з останньої нижню білизну та, застосовуючи фізичну силу рук, тримаючи її на ліжку та закриваючи рота, з метою подолання супротиву потерпілої, яка прокинулася та почала кликати на допомогу, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням у тіло потерпілої неповнолітньої з використанням своїх геніталій, без добровільної згоди останньої, внаслідок чого зґвалтував останню.
В подальшому ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення.
16 липня 2021 року по даному факту було розпочато досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
З урахуванням наведеного, у зв`язку з необхідністю проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000109 від 16.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, для встановлення об`єктивної істини по провадженню, проведення повного неупередженого розслідування, а також того факту, що ОСОБА_5 відмовився добровільно надавати власні біологічні зразки, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на примусове відібрання біологічних зразків підозрюваного ОСОБА_5 .
В судове засідання слідчий не прибув, направивши до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 про розгляд клопотання повідомлявся у встановленому порядку, однак в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з частиною 2 вказаної статті слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Частиною 3 визначено, що примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Статтею 244 КПК України передбачено порядок розгляду слідчим суддею клопотань сторони захисту про призначення експертизи.

За змістом вищевказаних норм слідчим суддею може бути залучено експерта (експертів) для проведення експертизи лише за клопотанням сторони захисту.

Звернення з таким клопотанням слідчого або прокурора процесуальним законом не передбачено.

Посилання слідчого в клопотанні на редакцію статті 242 КПК України, згідно з якою експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає безпідставними, оскільки зазначена редакція статті втратила чинність.

Крім того, за змістом клопотання та документів долучених до нього вбачається, що судово-медична експертиза в кримінальному провадженні № 0000109 від 16.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.152 Кримінального кодексу України постановою слідчого вже призначена, однак всупереч вимогам процесуального закону та змісту клопотання, слідчий заявляє вимогу щодо проведення експертизи, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про призначення експертизи є безпідставним та необгрунтованим.
Також, в даному випадку, відповідно до вимог ч.3 ст.242 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний здійснити лише розгляд клопотання щодо примусового залучення особи до проведення експертизи на підставі долучених до клопотання доказів відмови підозрюваного від проходження експертизи.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити слідчому у задоволенні клопотання про проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-245 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000109 від 16.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.152 Кримінального кодексу України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1