ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей та документів
17 червня 2021 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,
16 червня 2021 року клопотання подане слідчим СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та затверджене начальником Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
31.05.2021 до ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 06.03.2019 близько 10 години за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні селищної ради, отримав тілесні ушкодження.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 березня 2019 року близько 10 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючи оператором « ОСОБА_6 », перебував разом із журналістом ОСОБА_7 під час здійснення законної професійної журналістської діяльності за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримання коментарів від керівництва з приводу виділення земельних ділянок, які були необхідні для журналістського розслідування під назвою сюжету « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Під час здійснення професійної діяльності вищезазначеними особами за вищевказаною адресою, невідомі особи в приміщенні селищної ради розпочали перешкоджати здійсненню журналістської діяльності, нецензурно виражаючись та пошкоджуючи відеокамеру, після чого, невідомий чоловік, підійшовши ззаду до оператора ОСОБА_5 , наніс один удар в область його голови рукою зібраною в кулак, від якого в останнього запаморочилось в голові.
В подальшому, 06.03.2019 ОСОБА_5 було госпіталізовано до травматологічного відділення медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходився на стаціонарному лікуванні терміном 21 день.
В судове засідання прокурор не з`явився, про день розгляду клопотання повідомлений належним чином, до канцелярії суду подав письмову заяву в якій вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.
З метою запобігання витоку інформації та загрози утилізації вищезазначеної документації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження і відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.
В частині 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Судом встановлено, що31.05.2021 до ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 06.03.2019 близько 10 години за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні селищної ради, отримав тілесні ушкодження.
Під час здійснення професійної діяльності вищезазначеними особами за вищевказаною адресою, невідомі особи в приміщенні селищної ради розпочали перешкоджати здійсненню журналістської діяльності, нецензурно виражаючись та пошкоджуючи відеокамеру, після чого, невідомий чоловік, підійшовши ззаду до оператора ОСОБА_5 , наніс один удар в область його голови рукою зібраною в кулак, від якого в останнього запаморочилось в голові.
В подальшому, 06.03.2019 ОСОБА_5 було госпіталізовано до травматологічного відділення медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходився на стаціонарному лікуванні терміном 21 день.
Отже, з урахуванням вищевикладеного, під час досудового розслідування у слідства для встановлення всіх обставин даного злочину виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для з`ясування механізму та ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_5 , для чого експертам необхідно надати оригінал медичної картки стаціонарного хворого на останнього, яка знаходиться та може бути вилучена в медичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі вищевикладеного, а також, враховуючи те, що не можливо отримати вказані відомості в інший спосіб, і у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і з метою досягнення дієвості цього провадження є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у віданні медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість вилучити (здійснити виїмку) оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , який знаходився на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні з 06.03.2019 по 26.03.2019 включно.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1