overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1225/21
Провадження № 1-в/552/101/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2021 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши заяву лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :

15.03.2021 до суду надійшла заява лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, враховуючи психічний стан хворого.
Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне призначити розгляд справи в режимі відеоконференції.
Крім того, згідно вимог ст. 512 КПК України участь захисника в судовому засіданні є обов`язковою.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52,110, 336, 372, 512, 514 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу,-

У Х В А Л И В :

Судове засідання по заяві лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , призначити до розгляду в режимі відеоконференції з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» на 25.03.2021 о 09.10 год.
Призначити ОСОБА_3 захисника.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням та забезпечити його прибуття на 25.03.2021 о 09.10 год. до Київського районного суду м. Полтави каб. №19 за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6.
Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області та КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/4455/17
Провадження № 1-кп/496/169/21
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

15 березня 2021 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 від 15.03.2021 року про визнання недопустимими та припинення дослідження доказів, а саме: протоколів огляду трупів наданих на початок судового розгляду стороною обвинувачення,-

В С Т А Н О В И В:

З урахуванням, що складання повного тексту мотивувальної частини ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе скласти та оголосити її вступну та резолютивну частину.

З огляду на вищезазначене керуючись ст. ст. 350, 371, 372, 376, 395 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволені клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 від 15.03.2021 року про визнання недопустимими та припинення дослідження доказів, а саме: протоколів огляду трупів наданих на початок судового розгляду стороною обвинувачення.

Надати оцінку обставинам наведеним в клопотанні захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 від 15.03.2021 р., щодо протоколів огляду трупів в нарадчій кімнаті при ухвалені вироку по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Повний текст ухвали буде оголошеного 22 березня 2021 року о 10:20 годинні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/2617/21
Провадження № 1-кс/592/1411/21

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

16 березня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність заступника начальника управління начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2021 року до слідчого судді надійшла скарга представника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність заступника начальника управління начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме флеш-накопичувачів Kingston 32 Gb 07_2-581AO1LF 5V; Kingston 16 Gb 04108-334 A00LF 5V, вилучених 16.02.2021 року в ході проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 218 КПК України, дана скарга підсудна слідчому судді Ковпаківського районного суду м. Суми, передбачених ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги чи її повернення слідчий суддя не вбачає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги представника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність заступника начальника управління начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб.№22, о 10 год. 00 хв. 19 березня 2021 року, з викликом сторін.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, слідчому СУ ГУ ДФС у Сумській області та прокурору Сумської обласної прокуратури з копією скарги.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 584/1429/20
Провадження №1-кп/584/52/21
УХВАЛА

15.03.2021 м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області в складі судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження кримінальному провадженні №0000277 від 9 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

У провадженні суду знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Судове засідання у даній справі призначено на 15 год. 30 хв. 15 березня 2021 року.

15 березня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор».

Відповідно до ст.336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З метою забезпечення прав учасників провадження та оперативності розгляду справи, враховуючи те, що ОСОБА_2 на даний час утримується в умовах ДУ «Сумський слідчий ізолятор», на підставі ч.1 ст.336 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Путивльським районним судом Сумської області та Державною установою «Сумський слідчий ізолятор».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.336, 356 КПК України, суд,

ухвалив:

Відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0000277 від 9 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, призначене на 15 год. 30 хв. 15 березня 2021 року провести в режимі відеоконференції між Путивльським районним судом Сумської області та Державною установою «Сумський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати в Державну установу «Сумський слідчий ізолятор» для виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/1692/18
Провадження № 1-кп/589/71/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2021 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_2 щодо проведення судового засідання по кримінальному провадженню № 0000107 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження № 0000107 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

16 березня 2021 року прокурор звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку із територіальною віддаленістю від Шосткинського міськрайонного суду Сумської області. Також в заяві зазначено суд, до якого вона матиме змогу прибути, а саме: Кролевецький районний суд Сумської області (41300, м. Кролевець, вул. Франка, 13).

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження чи наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, зважаючи на неможливість у прокурора прибути у встановлений час в судове засідання до м. Шостка, встановлені карантинні обмеження, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та провести судове засідання у даній справі з участю прокурора з застосуванням технічних засобів з приміщення Кролевецького районного суду Сумської області.

А відтак проведення судового засідання у дистанційному провадженні слід доручити названому суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню № 0000107 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначене на 17 березня 2021 року о 14 год 00 хв, проводити з участю прокурора ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Доручити Кролевецькому районному суду Сумської області проведення судового засідання, призначеного на 17 березня 2021 року о 14 год 00 хв, в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити прокурора ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №766/3427/21
н/п 1-кс/766/2456/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

Керуючись ст. 303-307 КПК України,

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 31.01.2021 року зареєстрованої в ЖЄО за №2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 16.03.2021 року о 10.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/750/736/21
У Х В А Л А

15 березня 2021 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді справи за скаргою ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову прокурора прокуратури Чернігівської області про закриття кримінального провадження №0000300 від 12.11.2015,

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 05.03.2021 скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову прокурора прокуратури Чернігівської області про закриття кримінального провадження №0000300 від 12.11.2015 передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_3 .
Слідчий суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід з тих підстав, що відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не має права брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, оскільки по даній скарзі нею вже ухвалювались судові рішення, які були в подальшому скасовані ухвалами Чернігівського апеляційного суду.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином.
Перевіривши обставини заявленого самовідводу суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, він не може брати участь у кримінальному провадженні.
З огляду на те, що у даній справі суддею ОСОБА_3 17.12.2020 та 18.01.2021 ухвалювались судові рішення про повернення скарги особі, яка її подала, проте ухвалами Чернігівського апеляційного суд від 13.01.2021 та від 01.03.2021 відповідно ухваленні рішенні були скасовані, вказаний суддя з метою уникнення неупередженості не може брати участі у розгляді даної скарги.

Згідно з ч.1 ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону.

Аналогічні норми закріплені і в ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків.

За викладених обставин, суд вважає подану заяву про самовідвід обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 75, 80-82 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді справи за скаргою ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову прокурора прокуратури Чернігівської області про закриття кримінального провадження №0000300 від 12.11.2015 задовольнити.

Справу №750/11460/20 (провадження 1-кс/750/736/21) передати до канцелярії суду на повторний автоматизований розподіл.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/121/21 Справа № 734/751/21
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

16 березня 2021 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 08 лютого 2021 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

12 березня 2021 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 08 лютого 2021 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14 годину 20 хвилин 29 березня 2021 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/2554/16-к
Провадження №11-кп/801/239/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
16 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
за участі учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
потерпілої ОСОБА_12 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 про відмову від захисника ОСОБА_9 ,

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 - задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_9 призначеного Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Копію ухвали надіслати директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Повний текст судового рішення буде проголошено 16.03.2021 об 11:00 годині.
Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/922/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22.01.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 11.12.2020 року в кримінальних провадженнях №0000767 від 02.04.2019, №000959 від 26.02.2019 року, №0003679 від 15.07.2019 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:

19.01.2021 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшли апеляційні скарги

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 11.12.2020 року в кримінальних провадженнях №0000767 від 02.04.2019, №000959 від 26.02.2019 року, №0003679 від 15.07.2019 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, відсутні підстави для застосування положень ч.ч.1,3,4 ст.399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 11.12.2020 року в кримінальних провадженнях №0000767 від 02.04.2019, №000959 від 26.02.2019 року, №0003679 від 15.07.2019 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Надіслати учасникам кримінального провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та пам`ятки про їх процесуальні права, обов`язки, роз`яснити їм право на подачу заперечень, щодо поданої апеляційної скарги в письмовій формі до 21.04.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 653/679/15-к Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/52/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відновлення судового провадження
15 березня 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою зі змінами прокурора на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 01 листопада 2016 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Білогорськ, АР Крим, проживаючого без реєстрації у АДРЕСА_1 , не одруженого, не працює, раніше судимого 11.03.2013р. за ст.297 ч.2, ст.185 ч.3, ст.309 ч.1, ст. 70 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном 4 роки, звільнений 07.08.2014р. на підставі ухвали Запорізького районного суду, відповідно до ст.2 ЗУ «Про амністію в 2014 році», обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 07.06.2017 року ОСОБА_3 оголошено у розшук, а провадження у справі зупинено.
15.03.2021 року Херсонським апеляційним судом отримано повідомлення ГУНП в Херсонській області про те, що місцезнаходження ОСОБА_3 встановлено, він постійного місця проживання не має та веде бродячий спосіб життя в м.Херсоні на території мікрорайону «Таврійський» по вул. Некрасова.
У зв`язку з тим, що відпали підстави для зупинення судового провадження, воно має бути відновлено з призначенням справи до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного і керуючись ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відновити судове провадження за апеляційною скаргою зі змінами прокурора на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 01 листопада 2016 року щодо ОСОБА_3 .
Призначити апеляційний розгляд на 29 березня 2021 року о 09:00 годині в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.
Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4823/316/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

16 березня 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 лютого 2021 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та в порядку підготовки до розгляду копію апеляційної скарги направити прокурору у кримінальному провадженні, роз`яснивши право подання заперечень до початку апеляційного розгляду справи.

Надіслати копії даної ухвали та інформацію про права та обов`язки під час апеляційного розгляду обвинуваченому, його захиснику, прокурору тільки копію ухвали.

СуддяОСОБА_2
СПРАВА № 717/370/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
16.03.2021 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження №0000514 від 23.12.2017 року за ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду Чернівецької області з Кельменецької місцевої прокуратури надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000514 від 23.12.2017 року за ч. 1 ст. 190 КК України.

Враховуючи викладене вище, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням про закриття кримінального провадження №0000514 від 23.12.2017 року за ч. 1 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кельменецького районного суду в смт. Кельменці, вул. Сагайдачного, 39 - А о 9 годині 00 хвилин 1 квітня 2021 року.
2. Повідомлення про виклик до суду надіслати:

Керівнику Кельменецької місцевої прокуратури
Потерпілому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя