Справа №155/800/21
Провадження №1-кп/155/177/21
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2021 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ;
за участю прокурора ОСОБА_3 ;
обвинуваченого ОСОБА_4 ;
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горохів кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000097 від 21.05.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ромашкіно Леніногорського району Республіки Татарстан, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, громадянин України, не одружений, не працюючий, на утриманні якого особи не перебувають,
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.
21 травня 2021 року ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_6 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 18 липня 2021 року включно.
01.07.2021 на розгляд суду надійшло клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_7 про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ще на 60 днів, оскільки такий закінчується 18 липня 2021 року, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України на даний час залишились незмінними. У клопотанні зазначає, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення корисливого характеру, який є тяжким, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, у сторони обвинувачення наявні підозри, що ОСОБА_4 намагаючись уникнути кримінальної відповідальності, може, зважаючи на тяжкість покарання, що йому загрожує, переховуватись від суду, оскільки не має постійного місця проживання, веде бродяжний спосіб життя, може вчинити інше кримінальне правопорушення та впливати на свідків, які на день звернення з клопотанням про продовження запобіжного заходу не допитані, що становлять ризики, передбачені п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Просить врахувати те, що ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких та нетяжких кримінальних правопорушень. Крім цього, ОСОБА_4 не одружений, не працює, не має джерела прибутку, не має постійного місця проживання та стійких соціальних зв`язків. Необхідність застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлене тим, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти встановленим ризикам.
В судовому засіданні прокурор подане клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримав з підстав, викладених у ньому. Обвинувачений та його захисник проти клопотання не заперечили.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, просив його задовольнити, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , які відносно задоволення клопотання не заперечили, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує прокурор.
Відповідно до вимог, передбачених ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно з ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України і відповідно до п.5 ч.1 ст. 183 КПК України не може бути застосовано, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких та нетяжких кримінальних правопорушень, не має міцних соціальних зв`язків, не одружений, не працює та не має законного джерела прибутку, не має постійного місця проживання, веде бродяжний спосіб життя, ризики, визначені пунктами ч.1 ст.177 КПК України, збереглись та не зменшились, а саме, обвинувачений може переховуватись від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на те, що строк дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу закінчується 18.07.2021, суд вважає за доцільне, з врахуванням положень ст.ст. 177,178,183 КПК України, продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Вищевказані факти, свідчать про неможливість запобігання зазначеним вище ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, зокрема, домашнього арешту, а тому суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Керуючись статтями 177, 178, 183, 184, 194, 196, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ромашкіно Леніногорського району Республіки Татарстан, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 - запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, по 29 серпня 2021 року включно.
Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 обов`язків в розмірі 30 (тридцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 68100 (шістдесят вісім тисяч сто) гривень, яку обвинувачений чи заставодавець можуть внести в будь-який момент.
Заставу в розмірі 68100 (шістдесяти восьми тисячі сто) гривні внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: , депозитний рахунок №№UA0002504, банк ДКСУ м. Київ МФО 820172 та надати документ, що це підтверджує прокурору або суду.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- з`являтись на виклик прокурора, суду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це відповідну посадову особу;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора та суду;
- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та направити для відома та виконання в Державну установу "Луцький слідчий ізолятор".
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою у той же строк з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1