31.03.2021 Справа № 756/4747/21

1-кс/756/790/21
756/4747/21
УХВАЛА
31 березня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суд м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача ВД Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 18.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач ДВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання вказує, що невстановлена особа незаконно зібрала та використала конфіденційну інформацію відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку в подальшому використали для введення до складу учасників та призначення керівником суб`єкта господарської діяльності, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

14.01.2021 року призначено почеркознавчу експертизу, при цьому надано належним чином завірена копії документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), на 34 аркушах.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/11-21/4542-ПЧ від 03.02.2021 року, питання поставлені у постанові про призначення почеркознавчої експертизи не вирішувались у зв`язку з пит., що дослідженню підлягали не оригінал документа, а його технічне зображення (копія), унаслідок чого якість зображення досліджуваного підпису не відображає у повному обсязі можливі ознаки монтажу, ознаки попередньої технічної підготовки, ознаки ретельної імітації, а також ідентифікаціїні ознаки, які характеризують письмові навички виконавця.

З метою встановлення обставин вчинення злочину, у орган дізнання виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: документів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_2 ), а саме Довіреності від 22 червня 2018 року, Протоколу №2 Загальних Зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 21 червня 2018 року, Акту приймання передачі частики у статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 21 червня 2018 року, із можливістю вилучити їх оригіналів, оскільки, при призначенні судово-почеркознавчої експертизи, необхідно надати оригінали документів, які містять зразки почерку, підписів, відтисків печаток та штампів.

Дізнавач вважає, що у вказаних відомостях може міститися інформація необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо.

Дізнавач та прокурор не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання:перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, вважаю, що дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що з метою встановлення обставин кримінального провадження, вважаю, що необхідно надати тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_2 ), які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 163, 164, 166,258,247,263 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача ВД Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 18.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України задовольнити.

Надати інспектору відділу дізнання Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , інспектору відділу дізнання Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_6 тимчасовий доступу до документів, а саме: документів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_2 ), які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення оригіналів Довіреності від 22 червня 2018 року, Протоколу №2 Загальних Зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 21 червня 2018 року, Акту приймання передачі частики у статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 21 червня 2018 року.
Тимчасовий доступ надати у вигляді вилучення вказаної документації.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 31.03.2021 року по 30.04.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1