У Х В А Л А
про виправлення описки

17.02.2021 слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Біла Церква, питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2021 року

У С Т А Н О В И В:

Під час розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 від 10.08.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000011 від 16.01.2014 року, в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, слідчим суддею було постановлено ухвалу від 20 січня 2021 року
Вказаною ухвалою скаргу ОСОБА_3 задоволено, постанову слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 від 10.08.2017 року про закриття кримінального провадження №0000011 від 16.01.2014 року, в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України скасовано.
При постановленні даної ухвали була допущена механічна описка, а саме при написанні ст. 187 КК України у вступній, мотивувальній та резолютивних частинах, не зазначено "КК".
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розгляд питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 20.01.2021 року проводити за його відсутності.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про день час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду питання про виправлення описки, слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Як вбачається із матеріалів провадження, при постановленні ухвали була допущена механічна описка, а саме при написанні ст. 187 КК України у вступній, мотивувальній та резолютивних частинах, не зазначено "КК".
Зазначене написання носить редакційний характер, не впливає на суть прийнятого рішення, а тому може бути виправлене в порядку ст. 379 КПК України.
Керуючись ст. 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити в ухвалі слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2021 року допущену описку, а саме у вступній, мотивувальній та резолютивних частинах при написанні ст. 187 КК України зазначити замість неправильного ст. 187 України правильне ст. 187 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1