печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в кримінальному провадженні №0001543 від 20.11.2017 року,-
В С Т А Н О В И В:
06.04.2021 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001543 від 20.11.2017 року.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду направив клопотання про розгляд справи у його відсутність.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказує на те, що інформація, яку необхідно отримати в ході тимчасового доступу, надасть можливість встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, осіб, причетних до вчинення злочину, призначення необхідних судових експертиз, ревізій та проведення інших слідчих дій, що мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001543 від 20.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом від 14.07.2014 № 85-к ОСОБА_5 призначено на посаду начальника відділу організації виробництва управління проєктно-кошторисних робіт філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одноосібним акціонером якого є національна акціонерна компанія « ІНФОРМАЦІЯ_3 », засновником та єдиним акціонером якої, в свою чергу, є держава.
Так, слідчий вказує, що ОСОБА_5 , обіймаючи посаду посаду начальника відділу організації виробництва УПКР філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи зобов`язаним забезпечити здійснення належного аналізу цін на обладнання та матеріально-технічні ресурси, які використовуються при проєктуванні об`єктів газотранспортної системи з тим, щоб вони були актуальними та обґрунтованими, через несумлінне і безвідповідальне ставлення до своїх службових обов`язків, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, які полягали у неналежній організації перевірки цін на устаткування, викладених у комерційних пропозиціях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », хоча повинен був і міг їх усвідомлювати, що призвело до подальшого виникнення договірних відносин всупереч інтересам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », таким чином завдавши останньому тяжких наслідків у вигляді матеріальної шкоди на загальну суму 63 903 515 грн 21 коп.
Таким чином, у ході досудового розслідування з метою перевірки викладених обставин виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у тому числі наказу про призначення на посаду начальника відділу організації виробництва управління проєктно-кошторисних робіт філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та посадової інструкції ОСОБА_5 на вказаній посаді, а також інші документи особової справи; внутрішніх документів (службових записок, резолюцій, запитів, супровідних листів, відповідей, наказів тощо, щодо виконання співробітниками відділу організації виробництва УПКР філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у травні - червні 2016 року завдання з встановлення вартості обладнання, призначеного для переоснащення системи автоматичного керування компресорним цехом на компресорній станції «Зіньків» Диканського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії «УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
Вищевказані документи, які перебувають у володінні посадових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (єдрпоу НОМЕР_2 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доказуванні і кваліфікації кримінального правопорушення, та будуть використані як докази, та дадуть можливість встановити осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Указані відомості можуть бути використані як докази, і іншим способом, окрім отримання тимчасового доступу до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (єдрпоу НОМЕР_2 ), яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , довести обставини вказаного кримінального правопорушення, неможливо.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене, дослідивши долучені до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх копій.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні посадових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (єдрпоу НОМЕР_2 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у тому числі наказу про призначення на посаду начальника відділу організації виробництва управління проєктно-кошторисних робіт філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та посадової інструкції ОСОБА_5 на вказаній посаді, а також інші документи особової справи; внутрішніх документів (службових записок, резолюцій, запитів, супровідних листів, відповідей, наказів тощо, щодо виконання співробітниками відділу організації виробництва УПКР філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у травні - червні 2016 року завдання з встановлення вартості обладнання, призначеного для переоснащення системи автоматичного керування компресорним цехом на компресорній станції «Зіньків» Диканського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії «УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання.
Примірник № 2 наданий слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1