Справа № 357/3080/21
У Х В А Л А
23 березня 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 , подану його представником, адвокатом ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 19.09.2020 року про закриття кримінального провадження №0003178 від 17.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
22 березня 2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 , подану його представником, адвокатом ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 19.09.2020 року про закриття кримінального провадження №0003178 від 17.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 22.03.2021 року, слідчим суддею для розгляду скарги визначено суддю Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ..

Оглянувши скаргу, слідчий суддя зазначає наступне.

Згідно витягу з ЄРДР, 17.09.2020 року слідчим Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 17.09.2020 року зареєстровано кримінальне провадження №0003178, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, потерпілим (заявником) зазначено ОСОБА_5 ..

Згідно постанови слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 19.09.2020 року, кримінальне провадження №0003178 від 17.09.2020 року закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

У поданій скарзі зазначено, що 12.03.2021 року адвокат ОСОБА_3 ознайомився із матеріалами кримінального провадження №0003178 від 17.09.2020 року та, вважаючи вказану постанову слідчого протиправною, звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, де просить суд скасувати постанову слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 19.09.2020 року про закриття кримінального провадження №0003178 від 17.09.2020 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України учасники кримінального провадження - сторони кримінального провадження потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу (екстрадицію), заявник, у тому числі викривач, свідок та його адвокат, понятий, заставодавець, перекладач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, секретар судового засідання, судовий розпорядник.

Разом з тим до скарги не додано жодного документу, на підтвердження того, що ОСОБА_2 є стороною кримінального провадження та має процесуальне право на звернення до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

До поданої скарги додано копію оскаржуваної постанови слідчого від 19.09.2020 року про закриття кримінального провадження №0003178 від 17.09.2020 року та зазначено, що 12.03.2021 року адвокат ОСОБА_3 ознайомився із матеріалами кримінального провадження №0003178 від 17.09.2020 року, однак до скарги не додано жодного доказу на підтвердження вказаної обставини. Тому, враховуючи, що спірна постанова датована 19.09.2020 роком, а скаргу скеровано до суду через відділення поштового зв`язку лише 15.03.2021 року, слідчий суддя вважає, що заявником пропущено десятиденний строк звернення до суду із вказаною скаргою.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В даному випадку, до скарги не надано доказів, які б підтверджували право ОСОБА_2 на звернення до суду із скаргою на постанову слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 19.09.2020 року про закриття кримінального провадження №0003178 від 17.09.2020 року. Крім того, сама скарга подана із пропуском десятиденного строку на звернення до суду і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Тому, слідчого суддя повертає подану скаргу на підставі ч.2 ст.304 КПК України.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_2 , подану його представником, адвокатом ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 19.09.2020 року про закриття кримінального провадження №0003178 від 17.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України невідкладно повернути ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1