Справа № 635/1599/21
Провадження № 1-кс/635/437/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 03.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 03.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що відносно ОСОБА_4 , винесено вирок Харківського районного суду Харківської області від 11.02.2021 року, де його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.З ст. 185 КК України, але ОСОБА_4 , на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисне кримінальне правопорушення проти власності, за наступних обставин.

Так, 31.01.2021 близько 19:00, більш точного часу не встановлено, у АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю господарів домоволодіння та будь-яких інших осіб вдома, шляхом віджиму скла вікна заліз до однієї з кімнат, після чого, побачив в одній з кімнат дві алюмінієві каністри ємкістю 20 л. з кришкою та ручками у верхній частині, тепловентилятор «Скарлет» пласкої форми, білого кольору, пилосос «Delfa» DLC-605, шнур електроспоживання з силовою вилкою в формі трикутника, але зрозумів, що за один раз все забрати не зможе та усвідомлюючи протиправність своїх дій, звідти таємно викрав, інфрачервоний обігрівач УФО «BYD elektrik 2000», вартість якого згідно з висновком експерта №35 від 17.02.2021 за результатами судової товарознавчої експертизи склала 500,00 грн.

Далі, продовжуючи свій злочинний умисл, 01.02.2021 близько 15:00 години, більш точного часу не встановлено, повернувшись в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю господарів домоволодіння та будь-яких інших осіб вдома, шляхом вільного доступу відчинив вхідні двері та зайшов всередину домоволодіння, після чого звідти таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_6 наступні речі: дві алюмінієві каністри ємкістю 20 л. з кришкою та ручками в верхній частині, вартість яких згідно з висновком експерта №35 від 17.02.2021 за результатами судової товарознавчої експертизи склала 800,00 грн, тепловентилятор «Скарлет» пласкої форми, білого кольору, вартість якого згідно з висновком експерта №35 від 17.02.2021 за результатами судової товарознавчої експертизи склала 280,00 грн., пилосос «Delfa» DLC-605, корпус пластмасовий золотистого кольору, вартість якого згідно з висновком експерта №35 від 17.02.2021 за результатами судової товарознавчої експертизи склала 400,00 грн., шнур електроспоживання з силовою вилкою в формі трикутника, чотирьохконтактний в січні 1.5см., довжиною 5 м., вартість яких згідно з висновком експерта № 35 від 17.02.2021 за результатами судової товарознавчої експертизи склала 80,00 грн. У подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення - злочину зник, розпорядившись зазначеним викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2060,00 грн.

24 лютого 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурором підтримано зазначене клопотання, з посиланням на існування ризиків, передбачених п.1,3,5 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні просив застосувати відносно нього більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту, так як не має наміру переховуватись від слідства, від участі захисника при розгляді клопотання відмовився.

Вислухавши у судовому засіданні прокурора, підозрюваного та дослідивши надані суду докази, судом встановлено наступне.

У провадженні СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 03.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

24.02.2021 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України суд вважає доведеним, не викликає сумніву і правильність кваліфікації дій підозрюваного.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами у своїй сукупності, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 03.02.2021, протоколом огляду місця події від 03.02.2021, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 10.02.2021, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 10.02.2021, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 04.02.2021, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.02.2021, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 08.02.2021, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.02.2021, протоколом огляду речей від 10.02.2021, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 04.02.2021, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.02.2021, протоколом огляду речей від 10.02.2021, протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 від 10.02.2021, протоколом допиту підозрюваного від 24.02.2021, протоколом проведення слідчого експерименту від 25.02.2021.

При вивченні особи підозрюваного судом встановлено, що останній є громадянином України, уродженець смт.Високий Харківського району Харківської області, офіційно не працевлаштований, не одружений, неповнолітніх дітей не має, раніше судимий за корисливі злочини, останній раз вироком Харківського районного суду Харківської області від 11.02.2020 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років.

Відповідно до ст. 194 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Дослідивши надані докази у їх сукупності суд дійшов висновку про доведеність прокурором обставин, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також наявність ризиків, передбачених п.1,3,5 ст. 177 КПК України. Такі висновки суду ґрунтуються на наданих доказах, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_4 , офіційно не працює, законних джерел заробітку не має, вчинив ряд корисливих кримінальних правопорушень за які передбачено позбавлення волі на строк до 6 років, не одружений, не має міцних соціальних зв`язків, тому знаходячись на волі, ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, таким чином намагаючись уникнути кримінальної відповідальності. В даному випадку існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду.

Окрім цього, підозрюваний ОСОБА_4 , може вчинити дії, спрямовані на здійснення незаконного психологічного або навіть фізичного впливу на потерпілого і свідків у цьому ж кримінальному провадженні, тобто незаконно впливати на потерпілого і свідків у цьому ж кримінальному провадженні, у даному випадку існує ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України.

Окрім того, знаходячись на волі, підозрюваний може вчинити нове кримінальне правопорушення, оскільки він був засуджений Харківським районним судом Харківської області 11.02.2020 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки і на шлях виправлення не став. В зв`язку з чим, в даному випадку існує ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи характер скоєного злочину ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в умисному тяжкому кримінальному правопорушенні та може вчинити новий злочин у сфері злочину проти власності.

Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
При вирішенні питання про обрання, продовження запобіжного заходу суд повинен враховувати обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого ця особа обвинувачується, та дані, які її характеризують і можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від суду чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.
Підсумовуючи наведене, вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, кількість епізодів вчинення кримінального правопорушення, суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується підозрюваному, дані про його особу, обставини, передбачені ст. 194 КПК України, що доведені прокурором у судовому засіданні, а також той факт, що в даному випадку застосування більш м?якого запобіжного заходу не можливо, оскільки інші заходи, на думку суду, не стримають підозрюваного від спроби переховуватись та вчинити новий злочин. Таким чином, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити, але визначення розміру застави в даному випадку суд вважає обов?язковим.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, слідчий суддя з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає розмір застави достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить суму застави у розмірі 42040,00 грн.
Керуючись ст.ст.177, 193,194, 197, 371-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 03.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 29 квітня 2021 року, взявши його під варту в залі суду негайно.
Встановити строк дії ухвали до 29 квітня 2021 року.

Визначити суму застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів в сумі 45400,00 грн. (сорока п`яти тисяч чотирьохсот гривень), які необхідно внести на відповідний рахунок до спливу терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той саме строк, але з моменту вручення копії ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 02.03.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1