Справа № 347/1124/20
Провадження № 1-кс/347/220/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2021 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

слідчого-судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів скаргу ОСОБА_4 на постанову дізнавача сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 25.03.2021 року про закриття кримінального провадження №0000168 від 15.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України,
в с т а н о в и в :

20.04.2021 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову дізнавача сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 25.03.2021 року про закриття кримінального провадження №0000168 від 15.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Скаргу мотивує тим, що 15.05.2020 року на підставі ухвали Косівського районного суду було внесено відомості до ЄРДР за №0000168 за його заявою від 08.02.2020 року та розпочато досудове розслідування. Проте, 13.04.2021 року, отримавши копію постанови дізнавача від 25.03.2021 року, йому стало відомо про закриття даного кримінального провадження. Вважає, що оскаржувана постанова прийнята передчасно, оскільки дізнавач ОСОБА_3 не вчинила усіх слідчих дій, спрямованих на те, щоби обґрунтовано стверджувати про відсутність складу злочину. Зокрема, дізнавачем не було розглянуто його клопотання про визнання його потерпілим, не відібрано пояснення та не допитано всіх учасників кримінального провадження, не вирішено питання щодо призначення повторної експертизи документа (заповіту). Оскільки не повно та не об`єктивно проведено досудове розслідування, постанову про закриття кримінального провадження вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню. В зв?язку із поважністю пропуску строку на оскарження постанови дізнавача, просить суд його поновити.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 скаргу підтримав з наведених у скарзі підстав та просить її задоволити.
Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила щодо викладених у скарзі обставин, суду пояснила, що нею було здійснено всі необхідні дії по вказаному кримінальному провадженню, а тому підстав для скасування постанови немає.
Вислухавши скаржника, дізнавача, та вивчивши матеріали скарги і матеріали кримінального провадження, суд вважає, що скаргу слід задоволити з наступних підстав.
Вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст. 303 КПК України. В тому числі, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження (п.3 ч.1 ст. 303 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як видно із долученої до скарги копії постанови, дізнавач сектору дізнання Косівського РВП ГУНП ОСОБА_3 постановою від 25.03.2021 року закрила кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000168 від 15.05.2020 року, у зв?язку із відсутність складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України (а.с.4-6).
Копію вказаної постанови ОСОБА_4 отримав 13.04.2021 року, про що свідчить його підпис (а.с.6), що є підставою для поновлення скаржнику пропущеного ним з поважних причин десятиденного строку оскарження вказаної постанови, який згідно положень ст.304 КПК України починається з дня отримання особою її копії.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим (дізнавачем) усіх зібраних та перевірених в ході досудового розслідування доказів відповідно до ст.ст. 2, 284 КПК України та з урахуванням вимог кримінально-процесуального законодавства України.
Відповідно до правової позиції, викладеної в п.3 Узагальнення ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», затвердженого на засіданні Зборів суддів ВССУ 23.12.2016 року, підстави та порядок закриття кримінального провадження встановлені у ст.284 КПК, яка, крім іншого, визначає випадки, коли закриття провадження уповноважений здійснювати слідчий, а коли прокурор. Враховуючи те, що процесуальне рішення про закриття кримінального провадження має істотне значення для кримінального провадження, при розгляді скарг на відповідні постанови, слід з`ясовувати питання дотримання вимог щодо всебічності та повноти дослідження, оскільки така неповнота може призвести до прийняття необґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження. Таким чином, правова природа аналізованого виду оскарження процесуального рішення слідчого та прокурора передбачає необхідність перевірки не лише дотримання процесуального порядку закриття кримінального провадження посадовими особами органів досудового розслідування, а й підстав його закриття.
Як встановлено судом, матеріали долучені до скарги, матеріали кримінального провадження та зміст оскаржуваної постанови свідчить про те, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято дізнавачем передчасно, без перевірки обставин, на які вказує скаржник ОСОБА_4 . Зокрема, під час досудового розслідування не вирішено питання щодо залучення скаржника в якості потерпілого, не допитано всіх учасників кримінального провадження та не вирішено питання щодо направлення вказаного ОСОБА_4 документа на експертне дослідження.
Таким чином, суд приходить до переконання про доцільність скасування оскаржуваної постанови винесеної дізнавачем.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303-307, 309, 376 КПК України,

у х в а л и в:
Скаргу задовольнити.

Поновити скаржнику строк на подання до суду скарги як пропущений з поважних причин.

Скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 25.03.2021 року про закриття кримінального провадження №0000168 від 15.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Копію ухвали направити до Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області для вирішення питання про відновлення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1