У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.06.2021 Справа №607/11125/21
провадження № 1-кс/607/3659/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернопіль клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000889 від 30 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , місце реєстрації - там само, громадянин України, не одружений, не працює, утриманців не має, з неповною середньою освітою, раніше судимий,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
встановила:

слідчий, за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому просить застосувати щодо ОСОБА_4 строком на 60 діб запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до Державної міграційної служби в Тернопільській області свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
В обґрунтування таких вимог зазначає, що 30 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0000889 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке у подальшому перекваліфіковане на ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 травня 2021 року, приблизно о 1653 год., у ОСОБА_4 , раніше судимого за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, судимість за які не знято та не погашено у встановленому законом порядку, який перебував у приміщенні магазині «Додому», за адресою: вул. Вільхова, буд. 6, в м. Тернополі, повторно виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи його, ОСОБА_6 , 29 травня 2021 року, приблизно о 1653 год., перебуваючи у приміщення магазину «Додому», за адресою: вул. Вільхова, буд. 6, в м. Тернополі, підійшов касової зони, де побачив до столі мобільний телефон торговельної марки «Huawei» Y6 Pro, який належить ОСОБА_7 . В подальшому, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, будучи впевненим, що його дії носять таємний характер, переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, діючи умисно, повторно, таємно із поверхні стола касової зони, своєю правою рукою викрав мобільний телефон торговельної марки «Huawei» Y6 Pro, вартість якого становить 473,63 грн., який належить ОСОБА_7 , після чого заховав у праву кишеню штанів, в яких був одітий, та вийшов із приміщення магазину «Додому», за адресою: вул. Вільхова, буд. 6, в м. Тернополі. Із викраденим майном ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину та в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 473,63 грн.
23 червня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Слідчий вказує, що наявні підстави для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, а саме те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, та наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України: він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілу у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому, та просив клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання слідчого. Пояснив, що справді вчинив крадіжку, однак бажає виправитись.
Заслухавши пояснення, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку:
слідчими Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000889 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В рамках даного кримінального провадження, 23 червня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України: у таємному викраденні чужого майна /крадіжці/, вчиненому повторно.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
На думку слідчого судді ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення від 29 травня 2021 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 08 червня 2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 14 червня 2021 року; висновком експерта № СЕ-19/120-21/6085-ТВ від 15 червня 2021 року; протоколом огляду відеозапису від 22 червня 2021 року; довідкою № 644/06 від 02 червня 2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 17 червня 2021 року; протоколом проведення слідчого експерименту від 23 червня 2021 року.

Також, за результатами розгляду клопотання слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання та прокурором у судовому засіданні доведено існування обставин, які свідчать про наявність таких ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на які вказує слідчий та прокурор, а саме: те, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; впливати на потерпілу у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Висновок про наявність вказаних ризиків випливає із: тяжкості покарання, котре загрожує ОСОБА_4 у випадку визнання винуватим, а це арешт на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк; даних про особу підозрюваного, тобто того, що він раніше судимий, в тому числі за злочини проти власності, ніде не працює, отже у нього відсутні засоби для існування; утриманців не має; тієї обставини, що підозрюваному відома потерпіла, у даному кримінальному провадженні, покази якої матимуть доказове значення лише тоді, коли будуть отримані під час судового розгляду або в порядку ст. 225 КПК України, а отже до цього часу вони можуть бути змінені під впливом підозрюваного, який може полягати, як у примушуванні, так і у проханнях тощо.
Крім цього, щодо особи підозрюваного встановлено такі відомості: ОСОБА_4 має зареєстроване та фактичне місце проживання у м. Тернополі, не одружений, раніше судимий, не працює, утриманців не має.
Оцінюючи відповідно до ст. 178 КПК України наведені обставини, зокрема наявні у кримінальному провадженні докази, тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні згідно повідомленої підозри; зазначені вище дані про його особу, які свідчать про слабкість соціальних зв`язків у місці постійного проживання, слідчий суддя вважає, що запобігти доведеним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 може запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, запропонованих слідчим.
З наведеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 179, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, до 20 серпня 2021 року включно, а саме:
-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-здати на зберігання до Державної міграційної служби в Тернопільській області свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити ОСОБА_4 те, що у разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 .
Вручити копію ухвали про застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 негайно після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1