Справа № 591/1331/21
Провадження № 1-кс/591/1860/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до документів, яке мотивував тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000214, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 301 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

У своїй заяві слідчий просив розглянути клопотання без виклику представників володільця документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження кримінальне провадження №0000214, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301, ч. 2ст. 301 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Сумській області надійшли матеріали з ВБЗПТЛ ГУНП в Сумській області, що в ході оперативно-розшукових заходів отримано інформацію, відносно осіб, котрі з метою отримання доходу, розповсюджують та примушують осіб жіночої та чоловічої статі до створення порнографічної продукції.

За результатами проведених слідчих та розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановлено місце де здійснюється виготовлення порнографічної продукції, а саме: АДРЕСА_1 , яка винаймається фігурантами справи.

04.03.2021 було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільні телефони, сім-картки, тримачі до сім-карт операторів мобільного зв`язку, рукописні записи, банківські картки.

Серед виявлених речей, графік роботи на 3 аркушах, два блокноти із записами, аркуші паперу (нотатні) із записами, анкета на 2 аркушах, аркуші паперу із зазначенням сум грошових коштів на 18 аркушах, інструкції на 2 аркушах, інструкції на 5 аркушах, інструкція для «старшої» на 1 аркуші, правила роботи на 2 аркушах, довідка на ім`я ОСОБА_10 на 1 аркуші, чеки на оплату товарів у кількості 9 штук, інструкції для роботи на сайті на 30 аркушах, штрафна таблиця на 1 аркуші, медичні довідки 2 штуки, таблиці із зазначенням сум та чисел на 19 аркушах; в яких міститься інформація про злочинну діяльність у вигляді незаконного створення та розповсюдження порнографічної продукції.

18 березня 2021 ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_6 накладено арешт на майно вилученого в ході обшуку від 04.03.2021 за адресою: АДРЕСА_1 .

27.03.2021 ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженицю с. Великі Сорочинці, Миргородського району, Полтавської області, громадянина України, українку, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму, повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

В ході досудового розслідування призначено судову почеркознавчу експертизи, однак виникла необхідність доручення до матеріалів кримінального провадження вільних зразків почерку ОСОБА_9 , з метою встановлення приналежності почерку в чорнових записах вилучених речей підозрюваній ОСОБА_9 , зокрема підтвердження чи спростування вказаного факту.

29 червня 2021 до ІНФОРМАЦІЯ_7 , судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_8 , на підставі п.1 ст. 13 ЗУ «Про судову експертизу», п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України, «Методики судово-почеркознавчої експертизи (загальна частина)», схваленої ІНФОРМАЦІЯ_9 (протокол від 20.04.2007 №19), для проведення судово-почеркознавчої експертизи заявлено клопотання про надання вільних не менше ніж на 15 аркушах, та експериментальних зразків не менше ніж на 40 аркушах, почерку підозрюваної ОСОБА_9 .

29 червня 2021 слідчому ІНФОРМАЦІЯ_7 , від підозрюваної ОСОБА_9 надійшла заява про відмову від надання зразків почерку та підпису.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрювана ОСОБА_9 навчалась у ІНФОРМАЦІЯ_10 що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі вищевикладеного, та в зв`язку з тим, що для подальшого досудового розслідування необхідно вилучити оригінали документів на яких містяться вільні зразки почерку, рукописних записів що стосується вступу, навчання та перебування підозрюваної ОСОБА_9 , у ІНФОРМАЦІЯ_10 що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ., так як ця документація має суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення даного кримінального правопорушення, кваліфікації кримінального правопорушення, які не можуть бути іншим способом встановлені та доведені.

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому з числа слідчої групи, а саме: заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_17 ; слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів навчального закладу ІНФОРМАЦІЯ_11 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ., а саме до оригіналів документів, на яких містяться вільні зразки почерку, рукописних записів, що стосується вступу, навчання та перебування у вказаному закладі освіти підозрюваної ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженці с. Великі Сорочинці, Миргородського району, Полтавської області, громадянина України, українки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ., з можливістю її вилучення.

Встановити строк дії ухвали в 15 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1