Провадження №1-кс/752/5100/21
У Х В А Л А
іменем України

18.06.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Дисан" на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у невчиненні процесуальних дій,-

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_4 в інтересах ТОВ "Дисан" звернувся зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, яка надійшла до суду 16 червня 2021 року, на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невчиненні процесуальних дій.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що в провадженні Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000513 від 24.02.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

08.06.2021 року заявник звернувся до слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000513 від 24.02.2021 року.

Станом на день розгляду даної скарги відповіді заявником не отримано.

Ігноруючи вимоги ст. 220 КПК України, слідчим Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ніякої відповіді не надано, тому заявник просить визнати бездіяльність слідчого неправомірною та зобов`язати належним чином розглянути вказане клопотання від 08.06.2021 року, яке отримане СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві 10.06.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ч.1 п.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, і в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволення клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, слідчим СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві допущена бездіяльність, яка є протиправною і полягає у невиконанні ним вимог, які прямо зазначені в ст. 220 КПК України, а саме необхідності розглянути клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання зазначених процесуальних дій в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання та повідомити заявника, а у разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання вручити чи надіслати заявнику винесену про це постанову, однак цього слідчий у визначений Законом строк, в порушення закону, не виконав.

Отже вимоги, зазначені в скарзі є обґрунтованими та законними, які підлягають задоволенню.

За таких підстав, суд вважає необхідним скаргу задовольнити, зобов`язавши слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 повідомити заявника про результати розгляду клопотання від 08.06.2021 року.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Дисан" на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у невчиненні процесуальних дій, задовольнити та зобов`язати слідчого у даному кримінальному провадженні повідомити адвоката ОСОБА_4 про результати розгляду клопотання від 08.06.2021 року в кримінальному провадженні № 0000513.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого групи призначених слідчих.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя