Справа № 592/2789/21
Провадження № 1-кс/592/1503/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про допит потерпілої у судовому засіданні, в порядку ст. 225 КПК України по об`єднаному кримінальному провадженні № 0000222, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

11.03.2021 слідча звернулась з клопотанням, погодженим з прокурором, до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми про допит потерпілої у судовому засіданні, в порядку ст. 225 КПК України по об`єднаному кримінальному провадженні № 0000222, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України.

В обґрунтування якого зазначено, що в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться дане кримінальне провадження. ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України. В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернула увагу та пояснила, що на даний час в неї погане здоров`я, оскільки вона вже похилого віку та їй тяжко брати участь у процесуальних діях, переміщатися і в тому числі і брати участь в подальшому судовому засіданні.
У зв`язку з тим, що існує реальна можливість впливу на повноту показань потерпілого зі сторони підозрюваного, а також у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 є особою похилого віку, в якої слабке здоров`я і кожен виклик або слідча дія за її участі може викликати хвилювання, яке в подальшому може привести до погіршення стану здоров`я, тому є необхідність у проведенні її допиту під час досудового розслідування в судовому засіданні.
З посиланням на ст. 225 КПК України слідча просить задовольнити клопотання та провести допит потерпілої ОСОБА_5 під час досудового розслідування.
Ознайомившись з вказаним клопотанням, вважаю за необхідне відмовити у його задоволенні з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні№ 0000222, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України.

04.03.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.03.2021 у справі № 592/2582/21 клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 задоволено. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 02 травня 2021 року включно. Визначено заставу у розмірі 131340 грн. В мотивувальній частині ухвали слідчий суддя зазначив, що вважає доведеним стороною обвинувачення у даному кримінальному провадженні ризиків передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 з метою уникнення відповідальності за скоєння кримінального правопорушення може в подальшому переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, зважаючи, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, ніде не працює та не навчається, не має законних джерел прибутку, проживає не за місцем реєстрації, нещодавно змінив місце проживання; незаконно впливати на потерпілих, зважаючи, що, що йому відоме місце їх проживання, вони є особами похилого віку та їх показання можуть мати ключове значення для судового розгляду; вчинити інші кримінальні правопорушення зважаючи, що він ніде не працює та не навчається, не має законних джерел прибутку та підозрюється у вчинені двох злочинів корисливого характеру, незважаючи на обвинувачення у іншому кримінальному провадженні. (http://10.3.5.152/Review/95355626).

15.02.2021 за заявою потерпілої ОСОБА_5 внесено відповідні відомості до ЄРДР.

03.03.2021 ОСОБА_5 була допитана в якості потерпілої.

04.03.2021, за участі потерпілої ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 було складено Протокол пред`явлення особи для впізнання.

У відповідності до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Дана норма закону встановлює певні критерії проведення допиту свідків чи потерпілого на досудовому слідстві у судовому засіданні слідчим суддею, по-перше, тільки у виняткових випадках пов`язаних із необхідністю такого допиту через існування небезпеки для життя і здоров`я потерпілого, його тяжкої хвороби або інших обставин через які допит такого свідка в наступному буде неможливо у судовому засіданні судом; по-друге, за обставин які можуть вплинути на повноту чи достовірність показань.

Отже, з наведеного вбачається, що сторона кримінального провадження, яка ініціює допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні, повинна довести необхідність проведення цих дій у відповідності до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України.

У порушення вище зазначеної норми закону, ініціатор клопотання не навів будь-яких із вказаних обставин щодо виняткової ситуації або як таких, що можуть вплинути на повноту чи достовірність показань цього потерпілого в наступному.

Зміст обставин, які, на думку слідчого судді, становлять небезпеку для життя та здоров`я, не розкрито, оскільки вжиті формулювання «тиск», «реальна загроза життю та здоров`ю» є загальними і не дають змоги встановити, чи дійсно існує небезпека для життя та здоров`я особи, і чи може наявність такої небезпеки унеможливити допит потерпілої під час судового засідання або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Як зазначено вище, в тому числі на усунення ризику незаконного впливу підозрюваного на потерпілих, слідчим суддею застосовано до підозрюваного винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Крім того, з матеріалів клопотання не вбачаються (відсутнє документальне підтвердження)обставини, що можуть унеможливити допит потерпілої ОСОБА_5 при судовому розгляді справи або вплинути на повноту чи достовірність показань, а також, що існує небезпека для життя і здоров`я потерпілої, її тяжкої хвороби. Констатування слідчим дати народження потерпілої не є виключною обставиною в розумінні ст. 225 КПК України.

Фактично слідчий виключно з посиланням на ст. 225 КПК України просить здійснити повторний допит потерпілої ОСОБА_5 на досудовому слідстві у судовому засіданні, що не передбачено КПК України.

При розгляді клопотання слідчим суддею не встановлено обставин виняткового випадку необхідності допиту потерпілої у судовому засіданні під час досудового розслідування, оскільки заявником жодна із вказаних підстав у ч. 1 ст. 225 КПК України не доведена, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Відмова у задоволенні клопотання не позбавляє сторону кримінального провадження в подальшому, за наявності підстав, передбачених ст. 225 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 225, 309, 369-372 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про допит свідка у судовому засіданні, в порядку ст. 225 КПК України по кримінальному провадженні № 0000222 від 15.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1