Справа № 697/401/21
Номер провадження 1-кп/697/114/2021
У Х В А Л А
про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
08 квітня 2021 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Канів кримінальне провадження № 0000032 від 25.01.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Канів, Черкаської області, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 24.11.2017 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 1 рік 6 місяців, маючого відповідно до ст. 89 КК України не зняту та не погашену судимість,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000032 від 25.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 09.02.2021 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 09.04.2021.

08.04.2021, прокурором до Канівського міськрайонного суду Черкаської області, у зв`язку з наближенням закінчення строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного до обвинуваченого ОСОБА_4 , подано клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 терміном на 60 діб.

В обгрунтування клопотання прокурор зазначив наступне: ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які раніше були доведені та зазначені в ухвалі слідчого судді від 09.02.2021 та продовжують існувати на даний час; у кримінальному провадженні до завершення судового розгляду та ухвалення рішення по суті потрібно призначити судовий розгляд справи по суті, дослідити докази, допитати свідків, потерпілих, обвинуваченого, але з об`єктивних причин до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді про продовження строку запобіжного заходу здійснити зазначені дії неможливо, а тому доцільно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тоді як більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти зазначеним ризикам під час судового розгляду кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечили щодо задоволення поданого прокурором клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження щодо клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оцінивши в сукупності всі обставини, на які посилаються учасники провадження, виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як зазначено в статті 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 09.02.2021 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 09.04.2021, а ризики які були встановлені відповідно до п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України (може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення) не зменшилися, та продовжують існувати. Крім того, на стадії підготовчого судового засідання та до завершення судового розгляду та ухвалення рішення по суті потрібно призначити судовий розгляд справи по суті, дослідити докази, допитати свідків, потерпілих, обвинуваченого, а тому, перебуваючи на волі, обвинувачений може вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватись від суду, чинити тиск на потерпілих.

На вказану обставину зверталася увага і в рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» від 26 липня 2001 року № 33977/97, п. 81.

Суд також враховує, що ОСОБА_4 :

- не має сталих соціальних зв`язків (неодружений, не має постійного місця проживання, офіційно не працює, законних джерел для існування не має), притягувався до кримінальної відповідальності та має не зняту і не погашену судимість;

- в провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебувають кримінальні провадження № 0000757, № 0000130 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, та провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебувають кримінальні провадження № 0000186, № 0000350, № 0000595 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України;

- обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років.

Належні гарантії та підтвердження соціальних зв`язків, які б переважали наявні ризики ухилення його від слідства і суду, судом не встановлено.

Зважаючи на викладене, прокурором доведено наявність продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та обставин, які виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою, а більш м`які запобіжні заходи, зазначені у ст. 176 КПК України, є недостатніми для запобігання встановленим ризикам, оскільки у такому разі не буде забезпечено виконання завдань кримінального судочинства.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України, сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Зважаючи на викладене, суд вважає що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 197, 199, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Продовжити запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 06 червня 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1