Ленінський районний суд м.Харкова
В И Р О К
Іменем України
12 лютого 2021р. Справа №642/6453/20 Провадження 1-кп/642/268/21
Суд у складі:Головуючого судді Секретаря ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ;
За участі сторін:Прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мукачево Закарпатської області, який мас середню освіту, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-19.10.2005 Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст.75, ст.76, ст. 104 КК України з іспитовим терміном на 2 роки:

- 01.03.2011 Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч,2 ст.185 КК України строком на 2 роки позбавлення волі, звільнений;

- 29.11.2012 Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України строком на 2 роки позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовий терміном на 2 роки;

- 19.04.2016 Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст.70 КК України строком на 3 роки позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим терміном на 2 роки;

- 23.11.2016 Московським районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 185 КК України строком на 3 роки позбавлення волі;

- 01.06.2018 Московським районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 185 КК України строком на 3 роки 05 місяців, із застосуванням ч.І ст.71 КК України за сукупністю вироків невідбутої частини покарання за вироками Московського районного суду м. Харкова від 19.04.2016 до відбування покарання терміном 3 роки 06 місяців позбавлення волі, термін обчислювався з 14.04.2017, в силу ч.5 ст.72 КК України в редакції закону України від 26.11.2015 зараховано у термін відбутого покарання термін попереднього ув`язнення з 14.04.2017 по 20.06.2017 із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, а з 21.06.2017 по день набрання законної сили вироку із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі;

- 06 липня 2020 року Амур-ніжньодніпровським районний судом м. Дніпропетровськ за ч.2 ст.185 КК України до 3(трьох) років 6(шість) місяців позбавлення волі;

у кримінальному правопорушенні за ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

02.10.2020 близько 18:20 год.. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи у вестибюлі станції метро «Проспект Гагаріна» Комунального підприємства «Харківській метрополітен», за адресою: м. Харків, вул. Вернадського, 5-М, підійшов до ОСОБА_6 , яка стояла в черзі до апарату видачі квитків для проїзду в електропоїзді Харківського метрополітену, та таємно викрав з кишені кофти одягненої на ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Samsung Galaxy АЗО», в корпусі чорного кольору, вартістю 3550 гривень. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

20.10.2020 близько 19:20 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи у підземному переході станції метро «Історичний Музей» Комунального підприємства «Харківській метрополітен», за адресою: м. Харків, м-н. Конституції, І 7-М, підійшов до ОСОБА_7 та будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, дістав із правої кишені пальто ОСОБА_7 мобільний телефон марки «iPhone X», в корпусі білого кольору, вартістю 10720 гривень. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

21.10.2020 близько 17:45 год., ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи у підземному переході станції метро «Майдан Конституції» Комунального підприємства «Харківській метрополитен», за адресою: м. Харків, м-н. Конституції, 13-М, підійшов до ОСОБА_9 , будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, дістав із правої кишені пальто ОСОБА_9 мобільний телефон марки «Хіаоті Redmi 6», в корпусі синього кольору, вартістю 2768,20 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.

23.10.2020 близько 15:55 год.. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи у підземному переході станції метро «Історичний Музей» Комунального підприємства «Харківській метрополітен», за адресою: м. Харків, м-н. Консти туції. І 7-М, підійшов до ОСОБА_10 , будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, дістав із правої кишені пальто ОСОБА_11 , мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А70», в корпусі коралового кольору, вартістю 6100 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 6100 гривень.

26.10.2020 близько 08:10 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у підземному переході станції «Холодна гора» Комунального підприємства «Харківській метрополітен», за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 146-М, підійшов до ОСОБА_12 будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно відкрив сумку, яка знаходилась у руках ОСОБА_12 та дістав із її відділення мобільний телефон марки «iPhone 7», в корпусі чорного кольору, вартістю 4590 гривень. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим спричинив ОСОБА_12 матеріальний шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні по суті пред`явленого звинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав у повному обсязі, надавши показання, які відповідають фактичним обставинам справи.

Фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Переконавшись у правильності розуміння учасниками кримінального провадження змісту вказаних обставин, у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлено права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, вважає вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведеною у повному обсязі.

Отже, обсяг обвинувачення та кримінально-правова кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 , що викладені в обвинувальному акті за ч.2 ст.185 КК України знайшли своє підтвердження під час судового розгляду даної справи, суд вважає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно .

Обираючи міру покарання обвинуваченому у відповідності до ст.65 КК України суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного їм злочину, дані особистості.

Обставин, що пом`якшують покарання щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

При викладених обставинах, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженою, так і іншими особами, а також з урахуванням впливу призначеного покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання та попередження скоєння злочинів обвинуваченої в майбутньому.

Тому, до обвинуваченого має бути застосована в якості міри покарання у виді позбавлення волі.

Позовні вимоги ОСОБА_7 задовольнити на суму заявлених вимог у сумі 10600грн.

Питання по речовим доказам підлягає вирішенню у порядку статті 100 КПК України.

По даній справі документально підтверджені витрати на проведення експертизи, які підлягають стягненню з обвинуваченої.

Керуючись ст. ст.373, 374, 395 КПК України: -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України, призначив покарання у виді 2(двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 ч.1 КК України, до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком суду від 06 липня 2020 року Амур-ніжньодніпровського районного суду м.Дніпропетровськ у виді 1(одного)року 7(семи) місяців позбавлення волі, остаточно призначив покарання у виді 3(трьох) років 7(семі) місяців позбавлення волі з відбуттям покарання в установі державної кримінально-виконавчої служби України.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 26.10.2020 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , залишити до набрання вироку законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду у сумі 10600 гривень

Стягнути ОСОБА_5 судові витрати на користь держави у сумі 1734.40грн.

Копія вироку негайно надати ОСОБА_5 , прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського Апеляційного суду, через Ленінський районний суд м.Харкова - протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1