1Справа № 335/5490/21 1-кс/335/3054/2021
ВСТАНОВИВ:
23.05.2021 у період часу з 12 години 35 хвилини по 12 годину 46 хвилин слідчим СВ відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , проведено огляд місця події, а саме - ділянка місцевості, що розташована біля будинку № 31 по вул. Сєдова у м. Запоріжжі. На вказаній ділянці розташований службовий автомобіль марки «Skoda Rapid», державний номерний знак НОМЕР_1 . В ході огляду вказаного автомобіля, виявлено та вилучено вісім купюр по 100 гривень: УК3168394, УА7543504, СЗ3648516, УХ1593419, УС4781656, УР5084857, СГ9728127, УС4075282 та шістнадцять купюр по 200 гривень: УП7219542, УТ5113364, КК3713574, УВ4121240, СЗ7572820, УП6196235, ГЕ2160641, ЦБ4435751, ТБ1715339, СЛ1915098, СК8568296, ПЗ6994199, ХА4304852, УЖ6425908, ЕЄ8037712, АГ8721870.
На даний час вилучені речі знаходяться у СВ відділі поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
Виходячи з того, що на даний час у слідства є достатні підстави вважати, що вилучені в ході проведеного огляду місця події грошові кошти є безпосереднім предметом злочину що розслідується, а також з метою забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, забезпечення збереження речових доказів, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення чи відчуження вказаного майна та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вилучені 23.05.2021 під час огляду ділянки місцевості розташованої біля будинку № 31 по вулиці Сєдова в м. Запоріжжі зі службового автомобіля «Skoda Rapid», державний номерний знак НОМЕР_1 , грошові кошти, із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Слідчий ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Власник вилучених коштів належним чином повідомлявся про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, його відсутність не являється перешкодою для розгляду клопотання згідно ст. 172 ч. 1 КПК України
Згідно ч. 4 ст. 107 КУК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього кодексу.
Згідно ст. 167 КПК України - тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту вище описаного майна є забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Відповідно до ч. 3 даної статті арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Отже, суд приходить до висновку, що слідчий надала суду достатньо доказів того, що незастосування арешту до майна може призвести до його зникнення та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167168, 170173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході проведення огляду від 23.05.2021 року ділянки місцевості розташованої біля будинку № 53 по вулиці Сєдова в м. Запоріжжя зі службового автомобіля «Skoda Rapid», державний номерний знак НОМЕР_1 , на синіх номерах, а саме на грошові кошти в розмірі 4 000 гривень: вісім купюр по 100 гривень: УК3168394, УА7543504, СЗ3648516, УХ1593419, УС4781656, УР5084857, СГ9728127, УС4075282 та шістнадцять купюр по 200 гривень: УП7219542, УТ5113364, КК3713574, УВ4121240, СЗ7572820, УП6196235, ГЕ2160641, ЦБ4435751, ТБ1715339, СЛ1915098, СК8568296, ПЗ6994199, ХА4304852, УЖ6425908, ЕЄ8037712, АГ8721870 з метою забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні.
Арештом визначити відчуження, розпорядженням та користуванням зазначеним майном їх власника та інших осіб.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1