Справа № 645/522/19
Провадження № 1-кп/645/145/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про розшук

24 червня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
За участю: прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого- ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в місті Харкові кримінальне провадження № 000046 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 152, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.02.2019 року до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч.2 ст.186 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000046 від 04 січня 2014 року.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.02.2019 року призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.02.2019 року призначене
У судові засідання, призначені на 09.01.2020 року, 10.02.2020 р., 22.04.2020 р., 27.05.2020 р.,02.07.2020 р., 18.08.2020 р., 22.09.2020 р., 26.11.2020 р., 13.01.2021 р. 16.03.2021 р., 15.04.2021 р. обвинувачений не з`являвся, причини неявки суду не повідомляв, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повідомлень на адресу мешкання. Судові повістки повертаються не отримані в зв*язку з закінченням терміну зберігання. Ухвала про привід не виконана, обвинуваченого не доставлено до судового засідання, рапорти про неможливість виконання ухвал про привід Відділом поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Харківської області не надано.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого.
Захисник обвинуваченого - ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо оголошення обвинуваченого у розшук не заперечував та зазначив, що де перебуває на цей час його підзахисний, йому не відомо, з моменту виїзду з України він з ним не контактував.
Представник потерпілої - ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримала.
Суд, заслухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого, представника потерпілого, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

З вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України вбачається, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Так згідно матеріалів кримінального провадження 10.02.2020 надійшла заява адвоката обвинуваченого ОСОБА_5 , що ОСОБА_6 в період грудень 2019-січень 2020 перетнув кордон та виїхав до Респумбліки Єгимпет для оформлення документів на оновлений паспорт громадянина держави.
02.07.2020 Фрунзенським районним судом м. Харкова було направлено запит до Державної прикордонної служби України Головний центр обробки спеціальної інформації про надання інформації про перетин Державного кордону України громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каїр, Арабська республіка, Єгипет, громадянина Єгипту, тимчасово, зареєстрованого та проживачого за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.12.2020 року по теперішній час.
22.09.2020 Фрунзенським районним судом м. Харкова було повторно направлено запит до Державної прикордонної служби України Головний центр обробки спеціальної інформації.
Згідно відповіді Державної прикордонної служби України від 28.09.2020 р. - з метою дотримання посадовими особами Головного центру обробки спеціальної інформації вимог чинного законодавства при поширенні конфіденційної інформації, що містить персональні дані особи, необхідно надіслати на адресу Адміністрації Держприкордонслужби постановлену судом ухвалу про витребування такої інформації із зазначенням інформації про особу за усіма обов`язковими реквізитами («Громадянство», «Прізвище, ім`я особи», «Дата народження» (число, місяць, рік).
Ухвалою суду від 13.01.2021 витребувано з Державної прикордонної служби України Головний центр обробки спеціальної інформації (01034, м. Київ, вул.. Володимирська, буд. 26) документально підтверджену інформаціюпро перетин Державного кордону України громадянином ОСОБА_6 , /латинськими літерами згідно посвідки на тимчасове проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каїр, Арабська республіка, Єгипет, громадянина Єгипту, тимчасово зареєстрованого та проживачого за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.12.2019 року по теперішній час.

04.02.2021 з Державної прикордонної служби України Головний центр обробки спеціальної інформації надійшла відповідь згідно якої - ОСОБА_6 06.12.2019 року виїхав з території України до Шарм-Ель-Шейх та на територію України не приїздив.

Ухвалою суду від 15.04.2021 повторно витребувано з Державної прикордонної служби України Головний центр обробки спеціальної інформації (01034, м. Київ, вул.. Володимирська, буд. 26) документально підтверджену інформаціюпро перетин Державного кордону України громадянином ОСОБА_6 та постановлено доставити приводом у судове засідання, в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, 04.08.2020 року на електронну адресу суду надійшов електронний лист ОСОБА_6 , в якому обвинувачений повідомляє, що на даний момент він знаходиться на території Єгипту, куди я був змушений вилетіти разом з дружиною та донькою 06.12.2019 по причині закінчення строку дії його паспорту, про що він повідомляв в усній формі 03.12.2019, коли був присутній у суді. Строк дії його паспорту був до 30.07.2020, після отримання нового паспорту він планував одразу повернутися до України.

Інших повідомлень та листів від обвинуваченого не надходило, Ухвала про привід не виконана.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений. неодноразово без поважних причин не з`являється до суду, є всі підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_6 переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність оголошення його розшуку.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 187-191, 193, 200, 318, 323, 333, 335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каїв, Арабська республіка, Єгипет, громадянина Єгипту, одруженого, має неповнолітню дитину, який не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Здійснення розшуку доручити Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Харківської області та контроль за виконанням ухвали про розшук доручити Немишлянській окружній прокуратурі м.Харкова.
Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152, ч. 2 ст. 186 КК України зупинити.
Дозволити Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Харківської області затримати обвинуваченогоОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в судовому засіданні.
Після затримання обвинуваченого - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі, яка її затримала необхідно негайно вручити їй копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Немишлянській окружній прокуратурі м.Харкова ОСОБА_7 (м. Харків, бул. Богдана Хмельницького, 36-А, т. роб. 392-13-35).
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя -