пр. № 1-кс/759/1253/21
ун. № 759/3557/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

особи, що подала скаргу адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, що полягає у не розгляді заяв,

ВСТАНОВИВ :

19.02.2021 року адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, що полягає у не розгляді заяв ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 28.01.2021 року про залучення їх у якості потерпілих у кримінальному провадженні № 0001664 від 31 грудня 2020 року.

Свою скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 29.01.2021 року, на адресу Святошинського УП ГУНП у м. Києві були надіслані заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 клопотання про залучення їх у якості потерпілих у кримінальному провадженні № 0001664 від 31 грудня 2020 року. 05.02.2021 року вищевказані заяви були отримані Святошинським УП ГУНП у м. Києві, станом на день подання скарги, слідчим вищевказані заяви не розглянуто. Повідомлення про задоволення клопотання або постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання заявник не отримав.

Особа, що подала скаргу адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

Уповноважена особа слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином. Причини неявки суду не повідомила, заперечень щодо наведених в скарзі обставин суду не надала.

Заслухавши доводи заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Святошинським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001664 від 31.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Як вбачається з матеріалів скарги, 29.01.2021 року, на адресу Святошинського УП ГУНП у м. Києві були надіслані заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про залучення їх у якості потерпілих у кримінальному провадженні № 0001664 від 31 грудня 2020 року.

Як вбачається з підтвердження з сайту "Укрпошта" відправлення вручено 05.02.2021 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом із тим, на момент розгляду скарги, відомостей від слідчого про результати розгляду заяв не надходило.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві допущено бездіяльність, яка полягає у не розгляді вказаних заяв.

Враховуючи те, що не повідомлення особи про прийняття процесуальних рішень у передбачені законом строки є суттєвим порушенням вимог КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, що полягає у не розгляді заяв - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розглянути заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 28.01.2021 року про залучення їх у якості потерпілих у кримінальному провадженні № 0001664 від 31 грудня 2020 року, повідомити адвоката ОСОБА_3 та заявників про наслідки розгляду заяв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1