Провадження № 1-кс/686/5721/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого погодженого прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0000085,
ВСТАНОВИВ:

23.05.2021 року в судовому засіданні адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про відвід прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000085, посилаючись на те, що існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в її неупередженості.

Заявник та його підзахисний наполягали на задоволенні поданої заяви про відвід та просили її задовольнити.

Прокурор та слідчий заперечили щодо задоволення відводу.
Заслухавши думку сторін, приходжу до висновку, що у задоволенні заяви про відвід прокурора слід відмовити з наступних підстав.

СВ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000085 від 16.02.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч. 3 ст. 289 КК України.

Згідно постанови заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_8 від 17.02.2021 року про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000085 від 16.02.2021 року, до складу групи прокурорів включено прокурорів відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Старшою групи призначено прокурора Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 , якій доручено керувати діями інших прокурорів.

Згідно ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. 2. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.

Жодних обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_7 відповідно вимог ст.77 КПК України, та перешкоджали б прокурору брати участь у кримінальному провадженні №0000085 від 16.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189, ч. 3 ст. 289 КК України, на даний час, ініціатором відводу не надано та слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст.77, 80, 81, 110 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000085, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя