Справа № 598/329/20
провадження № 1-кс/598/17/2021
УХВАЛА
іменем України

"25" лютого 2021 р.Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області заяву тимчасово виконуючого обов`язки старшого слідчого СВ Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Збаразького районного суду від 01 лютого 2021 року про задоволення скарги адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , на постанову від 13 жовтня 2020 року слідчого Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 25 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

встановив:
Тимчасово виконуючий обов`язки слідчого СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільської області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області із заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 12.02.2021, про роз`яснення ухвали слідчого судді Збаразького районного суду від 01 лютого 2021 року про задоволення скарги адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 25 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України (справа №598/329/20).

Заяву мотивує тим, що ухвалою Збаразького районного суду від 10 лютого 2021 року відмовлено у продовженні строків досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, тобто результати усіх проведених слідчих дій на виконання ухвали слідчого судді Збаразького районного суду від 01 лютого 2021 року в тому числі отриманих внаслідок цього доказів, будуть недопустимими, а тому просить роз`яснити ухвалу суду від 01.02.2021.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце судового засідання належним чином повідомлені, від них надійшли заяви про розгляд даної заяви без їх участі.
Дослідивши матеріали даної справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 01.02.2021 у справі №598/329/20 (провадження №1-кс/598/17/2021), скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 25 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задоволено. Постанову слідчого Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 13 жовтня 2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 25 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 25 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, направлено слідчому Збаразького відділення Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області для подальшого розслідування.
Відповідно до ст.380 КПК України, якщо судове рішення є не зрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Копія ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні. Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Слідчий суддя враховує діючу судову практику розгляду скарг даної категорії.

Так, у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.08.2013р. № 10-1332/0/4-13 вказано, що підстави та порядок роз`яснення судового рішення встановлені в ст.380 Кримінального процесуального кодексу. Відповідно до ч.1 зазначеної статті, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Отже, предметом роз`яснення є судове рішення, прийняте судом. При цьому, враховуючи значення слів «за заявою учасника судового провадження», можемо зробити висновок, що таке рішення приймається під час судового провадження. Види судових рішень визначені в ст.369 КПК, якою встановлено, що судове рішення може бути викладене у формі вироку або у формі ухвали суду. Таким чином, ухвала слідчого судді не віднесена до рішень, які можуть бути предметом роз`яснення в порядку, передбаченому ст.380 КПК. Крім того, ухвали слідчого судді, на відміну від ухвал суду, постановляються під час досудового розслідування, а не судового провадження. Тому ухвала слідчого судді не відповідає критерію стадії кримінального провадження, під час якої приймається судове рішення, що його може бути роз`яснено. При вирішенні питання, чи підлягають роз`ясненню ухвали слідчого судді, слід керуватися ч.1 ст.9 КПК, відповідно до якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно дотримуватись вимог Конституції, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою, вимог інших актів законодавства. Враховуючи наведене, а також те, що порядок роз`яснення ухвал слідчого судді прямо не визначений у КПК, слідчий суддя не уповноважений розглядати та вирішувати по суті клопотання чи заяви осіб про роз`яснення постановлених ним ухвал.

Разом з тим, ухвала слідчого судді Збаразького районного суду від 01.02.2021 у справі №598/329/20 (провадження №1-кс/598/17/2021), якою скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 ,на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 25 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задоволено, є зрозумілою.

Таким чином, зрозумілість змісту ухвали слідчого судді Збаразького районного суду від 01.02.2021 є очевидною та додаткового роз`яснення не потребує.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення заяви слідчого в порядку, передбаченому ст.380 КПК України, та вважає необхідним у задоволенні зазначеної заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді Збаразького районного суду від 01 лютого 2021 року відмовити.

Статею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.7, 369-372, 309, 380 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

У задоволенні заяви, зареєстрованої через канцелярію суду 12.02.2021, тимчасово виконуючого обов`язки старшого слідчого СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Збаразького районного суду від 01 лютого 2021 року про задоволення скарги адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 25 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України відмовити.

Дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення слідчим суддею.

Дана повна ухвала слідчого судді складена, підписана і проголошена слідчим суддею 25 лютого 2020року.

Слідчий суддя ОСОБА_6