Справа № 953/8418/21
н/п 1-кс/953/4475/21
"14" травня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
06.05.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення речей і документів, які знаходяться та зберігаються клініці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до оригіналу історії хвороби № 245067 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 19.04.2021 до Київської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області надійшла письмова заява ОСОБА_5 щодо вчинення відносно нього лікарями однієї із лікарні м. Харків кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 показав, що у зв`язку з тим, що він на протязі тривалого часу відчував закладеність носу, лікарями медичного центра « ІНФОРМАЦІЯ_5 », була надана рекомендація у виправленні носової перегородки. З цією проблемою він звернувся до клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . 17.09.2020 року в умовах стаціонару клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » потерпілому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 під загальною анестезією була проведена операція на носу, однак після проведеної операції у нього погіршився стан здоров`я, пропав зір на ліве око, з носа почала виділятися прозора рідина, та інше. Однак, всі заходи які були проведені лікарями клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та іншими лікарями лікарень м. Харкова не дали потрібного результату, в результаті чого потерпілому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 була проведена операція ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та поставлений діагноз: Ятрогенна назальна лікворея. Стан після ятрогенного пошкодження лівого зорового нерва. Амавроз. Стан після ятрогенного пошкодження лівої внутрішньої сонної артерії, на теперішній час потерпілому присвоєна 3-тя група інвалідності по зору довічна.
На стаціонарному лікуванні в клініці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » потерпілий знаходився в період часу з 17.09.2020 до 30.09.2020 року, та була надана виписка із історії хвороби №245067.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_5 з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, причини їх отримання, а також з метою вирішення ряду інших питань.
Слідчий стверджує, що у органу досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналу історії хвороби №245067 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться у клініці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення комісійної судово-медичної експертизи.
Слідчий, прокурор до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Представник клініці « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю ъх тимчасового вилучення, зобов`язавши уповноважену особу клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до всієї оригіналу історії хвороби № 245067 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 14.06.2021 року включно.
Роз`яснити уповноваженій особі клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1