Справа № 458/821/20
УХВАЛА

/про задоволення клопотання про скасування арешту майна/

09.06.2021 м. Турка

Слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000402 від 14.12.2019, за ознаками кримінального равопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного в межах досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №0000402 від 14.12.2019, за ознаками кримінального равопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_4 покликається на те, сектором дізнання ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань № 0000402 від 14.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на його автомобіль «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_2 .

Ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22.01.2020 на автомобіль «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 було накладено арешт.

Постановою дізнавача сектору дізнання ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 22.03.2021 кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань № 0000402 від 14.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Турківського районного суду Львівської області від 25.05.2021 скасовано арешт накладений на вищезазначений автомобіль.

Однак, на даний час працівники поліції не повернули йому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на вищевказаний автомобіль.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання ОСОБА_4 , покликаючись на те, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, на яке накладено арешт, є підробленим відповідно до судової технічної експертизи документів, а тому не можна скасовувати накладений з нього арешт.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку заявника та прокурора, суд прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено, що сектором дізнання ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №0000402 від 14.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на його автомобіль «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_2 .

Ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22.01.2020 на автомобіль «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 було накладено арешт.

Постановою дізнавача сектору дізнання ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 22.03.2021 кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань № 0000402 від 14.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Турківського районного суду Львівської області від 25.05.2021 скасовано арешт накладений на вищезазначений автомобіль.

Відповідно до висновку судового експерта ОСОБА_6 № 6/890 від 18.12.2019, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_1 на пластиковій основі виготовлений поліграфічним підприємством ПК «Україна», яке здійснює їх виготовлення. Встановити чи має місце в даному документі зміна первинних реквізитів (записів в ньому), тобто встановити чи відповідає представлений на експертизу документ типовому документу, який знаходиться в офіційному обороті не виявилось можливим. Представлене на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 виконане комбінованим способом бланк документа виконаний способом плоского офсетного друку з райдужним ефектом та способом трафаретного друку, реквізити в документі нанесені на внутрішню сторону ламінаційної захисної плівки способом термотрансферного друку, а серійний номер бланку та реквізити поліграфічного підприємства нанесені способом лазерного гравіювання.

Однак, слідчий суддя звертає увагу, що органами дізнання жодні інші експертизи не призначалися і кримінальне провадження закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення.

На час розгляду даного клопотання постанова про закриття кримінального провадження від 22.03.2021, прокурором не скасована, матеріали кримінального провадження не виділені, досудове розслідування не проводиться, а матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000402 від 14.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, не містять відомостей про те, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 містить ознаки підроблення та використовувалося ОСОБА_4 як завідомо підроблений документ.

Враховуючи те, що дізнавач, який закрив кримінальне провадження, відповідних повноважень щодо скасування арешту не має, заявник ОСОБА_4 у порядку, визначеному ч. 2 ст. 174 КПК, звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування такого арешту після закриття дізнавачем кримінального провадження.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Аналіз вищевказаного положення КПК України свідчить про те, що підставою для скасування арешту майна є необґрунтованість його накладення або відсутність подальшої необхідності в його застосуванні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що подальше утримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 не вбачається за доцільне, оскільки порушує баланс між втручанням у права та свободи особи та потребами досудового розслідування, обставини, які були враховані слідчим суддею при накладені арешту на документ, на даний час перестали існувати, а тому в накладенні арешту відпала потреба, а відтак подане ОСОБА_4 клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22.01.2020 на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , яке зберігається у відділені поліції №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1