Справа № 282/485/21
Провадження № 1-кс/282/246/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року

смт. Любар
Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, -
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Скаржник вказує, що ним 30.03.2021 до відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області подано письмову заяву про вчинення гр. ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Разом з тим, 05.04.2021 скаржнику стало відомо від працівників поліції, що кримінальне провадження за його заявою від 30.03.2021 не порушено.
У зв`язку з невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, гр. ОСОБА_2 звернувся до суду з даною скаргою.
Крім того, скаржник просив поновити строк для оскарження бездіяльності уповноважених осіб органу досудового розслідування по невнесенню відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення гр. ОСОБА_3 кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України .
Ухвалою слідчого судді Любарського районного суду від 16 квітня 2021 року визнано неповажними наведені ОСОБА_2 підстави поновлення строку на оскарження бездіяльності уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, скаргу повернуто скаржникові.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 14 травня 2021 року ухвалу слідчого судді Любарського районного суду від 16 квітня 2021 року скасовано, постановлено нову ухвалу, якою поновлено строк на оскарження бездіяльності уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, скаргу повернуто в суд першої інстанції для розгляду.
В судовому засіданні ОСОБА_2 скаргу підтримав та просили її задовольнити, оскільки уповноваженими особами СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області порушено вимоги ст.214 КПК України, щодо своєчасності внесення відомостей про злочин до ЄРДР.

Представник відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області будучи повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши доводи скаржника, який підтримав вимоги скарги, дослідивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено наступне.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування

Відповідно до правової позиції, викладеної в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», від 12.01.2017, зазначено, що з метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

В порушення вимог даної норми слідчий не здійснив внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно з ч.3 ст. 214 КПК України, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З огляду на викладене, встановлення обставин, як на підтвердження вчинення кримінального правопорушення, так і на спростування, можливе за наслідком проведення досудового розслідування.

Таким чином, скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, має бути задоволена.

Керуючись ст.ст.214, 218, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, за заявою ОСОБА_2 від 30.03.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1