Справа № 592/5031/17
Провадження № 1-в/592/231/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання начальника Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не працюючого, мешканця: АДРЕСА_1 , раніше судимого 23.09.2019 Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 121 ч.2 КК України;

про встановлення адміністративного нагляду, -

встановив:

Начальник Сумського РУП ГУНП в Сумській області звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки звільнившись від відбування покарання 18.08.2020 ОСОБА_4 прибув до обраного місця мешкання та був поставлений на облік як формально-підпадаючий під адміністративний нагляд.

Під час перебування на профілактичному обліку ОСОБА_4 не довів своє виправлення та залишився бути небезпечним для суспільства, а також неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за розпивання алкогольних напоїв в громадському місці, паління тютюнових виробів в громадському місці, придбання самогону для власного вживання та порушення громадського порядку.

Так 22.02.2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП - накладено стягнення у вигляді попередження Сумським РУП; 26.02.2021 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП - накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави Сумським РУП; 16.03.2021 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП - накладено стягнення у вигляді попередження Сумським РУП; 17.03.2021 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП - накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. на користь держави Сумським РУП; 05.04.2021 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП - накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави УПП в Сумській області.

Тому просить встановити адміністративний нагляд терміном на 12 місяців.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши у суді пояснення ОСОБА_4 , який у вирішення питання покладається на розсуд суду, вважає, що подання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що під час перебування на профілактичному обліку ОСОБА_4 не довів своє виправлення та залишився бути небезпечним для суспільства. Продовжує вести антисоціальний спосіб життя. На неодноразові профілактичні бесіди та попередження з боку органів поліції не реагує. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Матеріалами справи повністю підтверджуються викладені у поданні обставини.

Відповідно до п. «в» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд на строк 12 місяців.

Керуючись п. в ст. 3, ст.ст. 5, 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

постановив:

Подання начальника Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд на строк 12 (дванадцять) місяців.

Встановити відносно ОСОБА_4 такі обмеження:

1. Зобов`язати прибувати в період нагляду 1 та 3 суботи кожного місяця з 09-00 год. до 12-00 год. на реєстраційну відмітку до Сумського РУП ГУНП в Сумській області (м. Суми, вул. Першотравнева, 21).

2. Заборонити виходити з квартири чи приватного домоволодіння після 21-ї години до 05-ї години наступної доби без отримання на те письмового дозволу ОВС. Про вихід на роботу в години дії цієї заборони піднаглядний повинен попередити керівництво ОВС і подати відповідну довідку з місця роботи.

3. Заборонити виїзд за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва ОВС. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання, піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ОВС про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.

4. Заборонити знаходитись в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також на вокзалах та аеропортах за місцем проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя О.М. Катрич