Справа№ 309/2565/20
Провадження № 1-кп/309/623/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хуст обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000131 внесеному до ЄРДР від 08.08.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2020 року о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , рухаючись по вул. Островського в м. Хуст Закарпатської області, діючи умисно, усвідомлюючи факт порушення недоторканості володіння іншої особи, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, за допомогою драбини, яка приєднана до опори електроосвітлення, переліз огорожу та проник на територію вказаного домогосподарства, після чого був затриманий власником дворогосподарства ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.162 КК України незаконне проникнення до іншого володіння особи (домогосподарства).

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився в дев`ятий раз для розгляду кримінального провадження, подав про розгляд кримінального провадження у його відсутності, не заперечив щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, розкаявся у вчиненому, просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення щодо нього.

Прокурор ОСОБА_3 просила закрити кримінальне провадження №0000131 внесене до ЄРДР від 08.08.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, заслухавши думку учасників вважає, що кримінальне провадження №0000131 внесене до ЄРДР від 08.08.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України підлягає закриттю.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Потерпілий ОСОБА_5 протягом дев`яти разів не з`являвся до суду і подав заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 162 КК України.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.162 КК України без обтяжуючих обставин є кримінальним правопорушенням у формі приватного обвинувачення. Потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення, його відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити.

Витрати на залучення експертів, речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи наведене, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000131 внесене до ЄРДР від 08.08.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 162 КК України.

До вступу ухвали в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирається.

Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні №0000131 внесеному до ЄРДР від 08.08.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України - відсутні.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Закарпатським апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1