Справа № 459/3155/19
Провадження № 1-кп/459/100/2021
УХВАЛА
судового засідання

25 травня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
законних представників обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження №0000457 від 16.04.2019 про обвинувачення ОСОБА_14 , неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у даному кримінальному.
Обвинувачений ОСОБА_14 , представник потерпілого ОСОБА_15 та свідки ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, заяв та клопотань не подали, обвинувачений приводом доставлний не був.
Прокурор заявив клопотання про повторне застосування до обвинуваченого ОСОБА_14 та свідків приводу у наступне судове засідання, оскільки його явка є обов`язковою, та накласти на представника потерпілого ОСОБА_15 грошове стягнення.

Інші учасники не заперечили щодо даного клопотання.
Згідно із ч.1,2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений/свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно із ч.1 ст.139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до слідчого судді або суду, до нього може бути застосовано грошове стягнення у розмірі від 0.5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_14 та представник потерпілого ОСОБА_15 не з`явився у судове засідання, а без їх участі не можливо об`єктивно розглянути справу, суд вважає що до обвинуваченого слід застосувати привід у судове засідання, а до представника потерпілого грошове стягнення у виді одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_14 ( АДРЕСА_1 ) та до свідків ОСОБА_16 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_17 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_18 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_19 ( АДРЕСА_5 ) у судове засідання на 12.07.2021 о 12.00 год..

Накласти грошове стягнення у розмірі 2270 грн. на представника потерпілого ОСОБА_15 ( АДРЕСА_6 ),

Копію ухвали направити ОСОБА_15 для відома.

Роз`яснити представнику потерпілого ОСОБА_15 , що відповідно до ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Виконання ухвали в частині приводу доручити Червоноградському РВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1