печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна та повернення застави у кримінальному провадженні № 0000351, -

ВСТАНОВИВ:
22.03.2021 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та повернути заставу, внесену ОСОБА_4 в розмірі 1982100 грн. на рахунок УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ у м. Києві відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва від 09.07.2015 по справі №757/7045/15-к, відповідно до квитанції №0.0.407665455:1 від 10.07.2015.

Клопотання обґрунтовано тим, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000351 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 358 КК України (у редакції Закону від 05.04.2001 № 2341-ІІІ), ч. 4 ст. 190 КК України. В рамках даного провадження, зокрема ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, у зв`язку з чим було подано клопотання про закриття кримінального провадження, скасування арешту на земельну ділянку, квартиру та повернення застави. Постановою прокурора ОСОБА_6 вказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України та скасовано арешт на земельну ділянку. Однак, останнім не було вирішено питання щодо скасування арешту на квартиру та не прийнято рішення про повернення застави. Вважає, що підстав для подальшого арешту майна та утримання застави немає.

Представник ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_7 , просила розглянути клопотання без її участі. Зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Прокурор, за клопотанням якого накладено арешт, та слідчий в судове засідання не з`явилися, жодних заяв на адресу суду не направили. Офіс Генерального прокурора та Головне слідче управління Національної поліції України про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлені завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, строків розгляду клопотань, не вбачає поважних підстав для відкладення розгляду клопотання, а тому вважає можливим провести його розгляд у відсутність сторін, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000351 від 08.09.2014 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 358 КК України (у редакції Закону від 05.04.2001 № 2341-ІІІ), ч. 4 ст. 190 КК України.

В рамках даного провадження, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.07.2015 накладено арешт на трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_5 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , з забороною розпоряджатися даною квартирою.

З даної ухвали вбачається, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07.12.2020, актовий запис №21901.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 12.09.1992.

Представником ОСОБА_4 ОСОБА_3 до Офісу Генерального прокурора подано клопотання про закриття кримінального провадження № 0000351 від 08.09.2014 у зв`язку зі смертю підозрюваного, скасування арешту, накладеного на земельну ділянку, квартиру та повернення застави.

Постановою прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 від 18.02.2021 кримінальне провадження № 0000351 від 08.09.2014 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 358 КК України (у редакції Закону від 05.04.2001 № 2341-ІІІ), ч. 4 ст. 190 КК України закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України. Скасовано арешт на земельну ділянку, кадастровий номер :05:003:2317, розташовану за адресою: Київська область, Бориспільський район, с/рада Вороньківська, яка належить ОСОБА_5 , накладений 13.02.2015 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва у справі №757/4761/15-к.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Даних про те, що квартира, на яку накладено арешт, підлягає спеціальній конфіскації, слідчим, прокурором не надано.

Отже, з огляду на вищевикладене, те, що кримінальне провадження № 0000351 від 08.09.2014 за підозрою ОСОБА_5 закрито у зв`язку зі смертю останнього, вважаю, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна відпала потреба, а відтак клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про повернення розміру застави, слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно квитанції № 0.0.407665455:1 від 10.07.2015 ОСОБА_4 на рахунок УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ у м. Києві внесено розмір застави в сумі 730800 грн., визначений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.07.2015 по справі № 757/7045/15-к.

Як зазначається в клопотанні та за даними Єдиного Державного реєстру судових рішень, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.01.2019 по справі №761/34691/15-к ОСОБА_5 змінено запобіжний захід в частині розміру застави, а саме встановлено заставу в розмірі 192100 грн. Інша частина розміру застави повернута.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Викладене узгоджується з п.8 «Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 р. № 15 із змінами та доповненнями.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави, внесеної на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.07.2015 по справі №757/7045/15-к в розмірі 192100,00 грн., підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-174, 182 369, 371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна та повернення застави у кримінальному провадженні № 0000351 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.07.2015 по справі № 757/24975/15-к на трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_5 , ОСОБА_8 .

Заставу в розмірі 192 100 (сто дев`яносто дві тисячі сто) грн., внесену ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.07.2015 по справі № 757/7045/15-к у кримінальному провадженні № 0000351 на рахунок УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ у м. Києві згідно квитанції №0.0.407665455:1 від 10.07.2015 повернути ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1