Справа № 585/889/21
Номер провадження 1-кп/585/254/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000016 від 11.01.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни, Сумської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

встановив:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_6 , обвинувачується в тому, що він 11.01.2021 близько 17 год. 00 хв. керуючи автомобілем марки «Skoda» моделі «Octavia» р.н. НОМЕР_2 , рухаючись в межах населеного пункту, в темну пору доби по вул. Маяковського в м. Ромни, Сумської області в напрямку вул. Маяковського зі сторони вул. Горького. Перебуваючи поблизу гуртожитку РК КНЕУ, що розташований за адресою: м. Ромни, вул. Маяковського, 70, в порушення вимог п.12.3 Правил дорожнього руху України, маючи реальну змогу своєчасно виявити пішохода який переходив проїзну частину дороги з ліва на право відносно руху автомобіля, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об?їзду, внаслідок чого допустив наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, з якими був доставлений до КНП «Роменської ЦРЛ» РМР.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст..46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим, так як він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився із потерпілим та відшкодував заподіяну шкоду.

Потерпілий ОСОБА_5 також заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст..46 КК України у зв`язку із примиренням із обвинуваченим, так як він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився із потерпілим та відшкодував заподіяну шкоду.

Прокурор ОСОБА_3 вважала за можливе закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, а провадження закриттю з наступних підстав.

У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст.284КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст.288КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Обставин, які б виключали звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим, судом не встановлено.

Таким чином, на підставі викладеного, враховуючи те, що обвинувачений вперше вчинив необережний кримінальний проступок, примирився із потерпілим, який будь-яких претензій до обвинуваченого не має, суд дійшов висновку про наявність законодавчо визначених підстав для закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. 284, 314 КПК України, суд,

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із примирення обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження №0000016 від 11.01.2021 року стосовно останнього - закрити.

Речовий доказ: автомобіль «Skoda» моделі «Octavia» р.н. НОМЕР_2 , що зберігається на території Роменського РВП, повернути власнику ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в загальній сумі 15248 (п`ятнадцять тисяч двісті сорок вісім) грн. 82 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1