н/п 1-кс/953/7127/21
"21" липня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2019 близько 0 15:30, в районі буд. 120-А по вул. Академіка Павлова, сталося зіткнення автомобіля «ВАЗ 2108» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 з велосипедом під керуванням ОСОБА_5 в результаті чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
В ході досудового розслідування в якості свідка був допитаний ОСОБА_6 який пояснив, що 22.07.2019, близько 15:30 він став очевидцем дорожньо-транспортної пригоди, при якій автомобіль «ВАЗ 2108» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Академіка Павлова зі сторони вул. Механізаторської в бік проспекту Ювілейного в м. Харкові в правій смузі для руху зі швидкістю близько 70-80 км/год на забороняючий (червоний) сигнал світлофора скоїв наїзд на ОСОБА_5 який перетинав проїзну частину зправа наліво по ходу напрямку руху автомобіля «ВАЗ» на дозволяючий (зелений) сигнал світлофора. При цьому, водій автомобіля ВАЗ не застосовував гальмування. В результаті чого, потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої гомілки.
Внаслідок дорожньо-транспортної події згідно висновку судово-медичної експертизи № 12-14/534-А/19 від 12.10.2019 ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток лівої гомілки в середній третині зі зміщенням кісткових фрагментів, які належить до категорії ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
В рамках досудового розслідування водій автомобіля «ВАЗ» ОСОБА_4 та пасажир автомобіля «ВАЗ» ОСОБА_8 пояснили, що вони рухались по вул. Академіка Павлова на зелений сигнал світлофора зі швидкістю 50 км/год, та в районі пішохідного переходу виїхав велосипедист зправа наліво по ходу напрямку руху автомобіля на червоний сигнал світлофора, в результаті чого сталося зіткнення транспортних засобів.
Проте, на теперішній час ОСОБА_4 та ОСОБА_8 на допит не з`являються, аргументуючи в телефонній розмові неможливістю приїзду до м. Харкова через сімейні обставини та пандемію COVID-19. Точне їх місцезнаходження останні не повідомляють.
Також, для проведення експертних досліджень, зокрема судової автотехнічної та судової транспортно-трасологічної експертизи є необхідність в огляді автомобіля «ВАЗ 2108» р.н. НОМЕР_1 , на який було накладено арешт та який був оголошений в розшук постановою слідчого. На теперішній час, місцезнаходження вказаного автомобіля не встановлено.
В ході досудового розслідування був допитаний рідний батько потерпілого ОСОБА_9 , який повідомив, що його син з лютого 2020 року по теперішній час знаходиться в Грузії, та не може повернутися до України через пандемію COVID-19. Також, він пояснив що його син пам`ятає всі обставини ДТП, та буде приймати участь в усіх слідчих діях, після того, як відкриється в`їзд до України.
На теперішній час не проведений повний обсяг усіх слідчих дій, оскільки є необхідність в проведенні допиту потерпілого ОСОБА_10 , допиту водія та пасажира автомобіля «ВАЗ 2108» ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .
Також, є необхідність в проведенні слідчих експериментів зі свідками та потерпілим, за результатами яких необхідно провести судову авто технічну експертизу.
Строк досудового розслідування закінчується 22 липня 2021 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій.
Проведення вищевказаних процесуальних дій є необхідним для встановлення об`єктивної істини по справі, а саме: чи мається в діях водія автомобіля «ВАЗ 2108» р.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які знаходяться у причинному зв`язку з подією та її наслідками, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_11 середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Виконання вищевказаних процесуальних дій до спливу строку досудового розслідування не представляється можливим, але вони необхідні для встановлення обставин, які мають значення для судового розгляду даного кримінального провадження.
Сторона обвинувачення зазначає, що враховуючи особливу складність вказаного кримінального провадження, а також те, що без виконання вищезазначених слідчих дій неможливо завершити досудове розслідування, беручи до уваги, що для виконання усіх зазначених слідчих дій необхідно строк не менше шести місяців.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності у зв`язку з епідеміологічною ситуацією в Україні, викликаною гострою респіраторною хворобою COVID-19, спричиненою коронавірусом SARS-CoV-2, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
- дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
- вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
За правилами ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, є нетяжким злочином.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо нетяжкого злочину становить 12 місяців та закінчувався 22.07.2020.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22.07.2020 р. строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 22 січня 2021 р. включно.
Потім, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.01.2021 р. строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 22 липня 2021 р. включно.
Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, у тому числі для проведення слідчих експериментів зі свідками та потерпілим, за результатами яких необхідно провести судову автотехнічну експертизу; проведення допиту потерпілого ОСОБА_10 , допиту водія та пасажира автомобіля «ВАЗ 2108» ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , а також виконання інших слідчих та розшукових дій, необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування, направлених на встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 22.07.2019 р., для встановлення об`єктивної істини по справі, а саме: чи маються в діях водія автомобіля «ВАЗ 2108» р.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які знаходяться у причинному зв`язку з подією та її наслідками, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_11 середньої тяжкості тілесне ушкодження, з метою притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, а також проведення з нею необхідних слідчих дій, та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1