Справа № 930/321/21
Провадження №1-кп/930/278/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2021 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в спрощеному порядку у м. Немирів кримінальне провадження № 0000008, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Немирів Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , має на утриманні двох малолітніх дітей, освіта середня, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, громадянина України,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 12.01.2021 близько 11:00, проходячи поблизу домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зустрів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які попросили допомогти їм загрузити сіно на віз (підводу), який з стояв поблизу домоволодіння з запряженою кобилою.

Після чого погрузивши сіно, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 сіли пити горілку на території вищевказаного домоволодіння.

У подальшому, ОСОБА_3 вийшов на вулицю та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, сів на віз (підводу), вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи, складає 5040 грн, із запряженою кобилою, вартість якої, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи, складає 16333 грн., які належать потерпілому ОСОБА_6 , та з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_6 майнового збитку на загальну суму 21373 грн., у зв`язку з чим ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні згідно положень ст. 381, 382 КПК України суд враховує те, що обвинувачений, який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.
Так, згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яку він підписав в присутності захисника адвоката ОСОБА_7 , винність у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, згоден із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального проступку, викладеними в обвинувальному акті, згоден з розглядом обвинувального акта в його відсутність.
При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінального проступку, та розуміє наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_6 також звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності всіх учасників справи.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є: щире каяття, визнання вини, активне сприяння досудовому розслідуванню.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком. Також судом враховується індивідуальний ступінь кримінального правопорушення, спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого, а також особу обвинуваченого.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який в силу ст..89 КК України раніше не судимий, має на утриманні двох малолітніх дітей, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 судом не встановлено.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.
Речовим доказом по справі є кобила породи «Орловський рисак» коричневого окрасу віком 17 років та саморобний колісний віз (підводу), з дерев`яними бортами.
Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі за проведення судово-товарознавчої експертизи у розмірі 653,76 грн слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.
Речові докази по справі, а саме кобила породи «Орловський рисак» коричневого окрасу віком 17 років та саморобний колісний віз (підводу), з дерев`яними бортами повернути власнику ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Немирівським РС УДМС у Вінницькій області 04.10.2012 року, жителя АДРЕСА_1 на користь держави (отримувач коштів УК у Немирівському районі/24060300; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0002380; код класифікації доходів бюджету: 24060300) процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 653 ( шістсот п`ятдесят три гривні)76 коп.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області.
Копія вироку надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1