справа № 488/1104/21
провадження № 1-кп/488/284/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2021 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ожарівка, Старосинявського району, Хмельницької області, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.
17.03.2021 року приблизно о 16:30 год., ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні магазину Таврія В ПП Таврія плюс у ТЦ Корабельний (Миколаїв), розташованому за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 234-В, керуючись раптово виниклим корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, взяла з полиць магазину товари, а саме: ковбасу Московська ТМ Лібра, варено копчену, вищого сорту, вагову, у вакуумній упаковці вагою 0,265 кг, вартістю 79,11 грн., ковбасу Московська ТМ Лібра, сирокопчену, вагову, у вакуумній упаковці вагою 0,146 кг, вартістю 64,01 грн., сир Російський ТМ Звенигора 50%, вагою 200 г, вартістю 53,14 грн., 2 банки консерви М`ясо криля ТМ Аквамарин, залізна банка 100/105 г, вартістю 47,04 грн. за кожну, а всього на суму 290,34 грн. та, не маючи наміру оплатити їх вартість, зупинившись в торговому ряду, продовжила таємно викрадати вказані товари, переклавши їх до кишень одягненої на неї куртки.
В подальшому, ОСОБА_3 , із вищевказаними товарами, які сховала у кишенях верхнього одягу, та утримуючи в руках візок із товаром, за який мала намір розрахуватись (2 упаковки хлібних сухарів, яблука, 2 упаковки цукерок, копчена риба) направилась до каси.
Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_3 , сплатила на касі грошові кошти за 2 упаковки хлібних сухарів, яблука, 2 упаковки цукерок та копчену рибу, а з неоплаченою частиною таємно викраденого нею товару, направилась до виходу з приміщення магазину Таврія В ПП Таврія плюс, однак, довести свій злочинний умисел до кінця та розпорядитись викраденим майном на власний розсуд ОСОБА_3 не змогла, з причини, що не залежали від її волі, так як була затримана біля виходу працівниками служби охорони магазину.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обвинувачена ОСОБА_3 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 , звернулась до суду із заявою, згідно якої беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, вважає, що досудовим розслідуванням обставини вчинення кримінального правопорушення встановлені в повному обсязі, їх зміст обвинуваченій роз`яснений та зрозумілий, вона їх не оспорює; обвинувачена обізнана про позбавлення її права оскаржити вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Захисник - адвокат ОСОБА_4 підтвердила добровільність згоди обвинуваченої на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без її участі.
Представник потерпілого ОСОБА_5 , відповідно до письмової заяви, згоден з встановленими під час досудового розслідування обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду.

За таких обставин обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.
Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які знайшли підтвердження в ході судового розгляду.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали справи, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, що, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, відсутність тяжких наслідків, відшкодування шкоди шляхом повернення майна потерпілій стороні - магазину Таврія В ПП Таврія плюс; особу обвинуваченої - раніше не судимої, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

За такого, покарання обвинуваченій ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України; поклавши на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, що буде необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею нових правопорушень.
Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до статті 100 КПК України.
Цивільний позов, судові витрати відсутні.
Керуючись ст. 374, 381-382, 394, 424, 473, 475 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 1 року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік; на підставі ст. 76 КК України зобов`язати її періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання.
Речові докази - ковбасу Московська ТМ Лібра, варено копчену, вищого сорту, вагову, у вакуумній упаковці вагою 0,265 кг, ковбасу Московська ТМ Лібра, сирокопчену, вагову, у вакуумній упаковці вагою 0,146 кг, сир Російський ТМ Звенигора, 50%, вагою 200 г, 2 банки консерви М`ясо криля ТМ Аквамарин, залізна банка 100/105 г, які перебувають на зберіганні у представника потерпілого, - залишити власнику.
Речовий доказ відеозаписи за 17.03.2021 року з камер відеоспостереження, розташованих в магазині Таврія В ПП Таврія плюс по пр. Богоявленському, 234-В в м. Миколаєві, записані на цифровий носій інформації DVD-R диск, зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Учасниками кримінального провадження, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Якщо апеляційну скаргу не подано, вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1