Провадження № 1-кс/643/3265/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2021 м.Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001305 від 12.06.2021,-

ВСТАНОВИВ:
До Московського суду м. Харкова 20.07.2021 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 в якому він просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_3 , а саме до відеоматеріалів з камер зовнішнього відеоспостереження, які встановлені на фасаді будинку відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 20 години 00 хвили 11 червня 2021 року до 20 години 00 хвилин 12 червня 2021 року з можливістю вилучення копій зазначених відеоматеріалів на електронному носії в Харківському ГРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , або у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що у слідчим відділом Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001305 від 12.06.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. У даному кримінальному провадженні 30 червня 2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. Відповідно до фабули, внесеної в ЄРДР та повідомлення про підозру 12 червня 2021 року о 04 годині 25 хвилин до ІНФОРМАЦІЯ_3 від оператора «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , бригадою швидкої медичної допомоги №208 виявлено чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якого було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХМР з діагнозом кома невідомої етіології, множинні садна та побої голови та обличчя, забій грудної клітини, тупа травма живота. В ході досудового розслідування встановлено, що поблизу місця вчинення кримінального правопорушення, за адресою: АДРЕСА_1 розташоване відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », фасад будинку якого обладнаний зовнішніми камерами відеоспостереження. Відповідно до показань підзахисного та наданих родичами підзахисного відео, вбачається що останній не наносив тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а наніс удар зовсім іншому чоловіку, в момент самозахисту, так як йому було нанесено ножові поранення, що буде видно на камерах відеоспостереження, однак відео надане родичами мого підзахисного дуже поганої якості.

Заявник зазначає, що наразі необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відеоматеріалів з камер зовнішнього відеоспостереження, які встановлені на фасаді будинку відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 20 години 00 хвили 11 червня 2021 року до 20 години 00 хвилин 12 червня 2021 року, оскільки на камерах відеоспостереження буте чітко видно, кому саме наносив удари ОСОБА_3 та ці докази необхідно вивчити з метою дослідження суб`єктивної сторони по справі та перевірки показань ОСОБА_3 в частині наявності або відсутності його вини в вчиненні даного правопорушення.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив задовольнити, посилаючись на доводи викладені у клопотанні.

Уповноважена особа АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явилась, про час та дату розгляду клопотання повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.
Від прокурора Салтівської прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 надійшла заява в якій остання проти клопотання заперечувала на підставі ч.1 ст.221 КПК України у зв`язку з тим, що слідчий, прокурор надає для ознайомлення ті матеріали кримінального провадження, ознайомлення з якими на цій стадії не зашкодить досудовому розслідуванню. Відеозаписи, доступ до яких бажає отримати сторона захисту, містять інформацію про осіб, які ще не допитані слідчим та проведенню слідчий дій з ними може завадити сторона захисту.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відомості до ЄРДР внесено за №0001305 від 12.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

У даному кримінальному провадженні 30.06.2021 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.19 ст.3 КПК України сторонами кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
З доданих до клопотання документів, а саме: договору з адвокатом від 05.07.2021, свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №1372 від 20.12.2005, адвокат ОСОБА_4 уклав договір з ОСОБА_8 про надання правової допомоги в рамках кримінального провадження №0001305 від 12.06.2021.
Будь-яких даних, що наявності у ОСОБА_8 статусу підозрюваного, обвинуваченого (підсудного), засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування до матеріалів клопотання не долучено. При цьому у клопотанні про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів адвокат ОСОБА_4 вказує на свій статус, як захисник підозрюваного ОСОБА_3 .
На уточнюючі запитання слідчого судді щодо того чи є адвокат ОСОБА_4 захисником підозрюваного ОСОБА_3 , в розумінні ст.45 КПК України, стверджувальної відповіді адвокат ОСОБА_4 не надав, вважав, що має право заявляти таке клопотання.
Відповідно до ст.45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).
Згідно зі ст.50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
У зв`язку з ненаданням адвокатом ОСОБА_4 доказів на підтвердження повноваження захисника підозрюваного ОСОБА_3 , слідчий суддя констатує факт відсутності у заявника статусу сторони кримінального провадження, а відтак підстави для задоволення клопотання відсутні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3, 45, 50, 159, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 , поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001305 від 12.06.2021,- залишити без задоволення
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1