Справа № 171/927/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2021 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове подання начальника Апостолівського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від покарання,-
В С Т А Н О В И В :
30.04.2021 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшло поданням начальника Апостолівського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.02.2018 року за ч. 4 ст. 407 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
У поданні зазначено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в Апостолівському органі пробації з 17.04.2018 року по теперішній час. Під час іспитового строку нових злочинів не скоював, але згідно повідомлення слідчого відділу Криворізького ВП Головного управління Національної поліції від 13.06.2018 року, ОСОБА_4 , до засудження, 02.01.2018 року пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Неодноразово Апостолівським районним відділом скеровувались матеріали до суду щодо звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням по кінцю строку. Останній раз направлені матеріали 25.06.2020 року. Однак Апостолівським районним судом Дніпропетровської області відмовлено в задоволенні подань районного відділу.
22.04.2021 року до Апостолівського районного відділу надійшла копія вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 17.02.2021 року стосовно ОСОБА_4 , в якому зазначено, що засудженою особою відбуте покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, з випробувальним терміном 1 рік, за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 27.02.2018 року.
Іспитовий строк засудженого ОСОБА_4 закінчився 27.02.2019 року.
Вважає за доцільне надіслати матеріали до суду для вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить подання розглядати у його відсутності, подання не підтримав.
Представник Апостолівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду подання повідомлявся шляхом направлення судової повістки за місцем його проживання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали подання дійшов до наступного висновку.
Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.02.2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, з випробувальним терміном 1 рік.
З 17.04.2018 року ОСОБА_4 перебуває на обліку Апостолівського РВ філії ДУ «Центр пробації».
Іспитовий строк закінчився 27.02.2019 року.
Згідно вимог ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Також відповідно до ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Із роз`яснень, що викладені у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», вбачається, що частиною 2 статті 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

Системний аналіз вказаних законів та роз`яснення Пленуму Верховного Суду України свідчить про те, що вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання.

Звертаючись до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання, начальник Апостолівського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 обґрунтовував його тим, що ОСОБА_4 під час іспитового строку нових злочинів не скоював. Водночас, у поданні зазначено, про те, що засудженому оголошено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

За таких обставин суд вважає передчасним вирішення питання щодо доцільності звільнення засудженого від покарання і вважає, що він в повній мірі узгоджується з вимогами закону та рекомендаціями, викладеними в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року.

В той же час, відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 цього Кодексу.

Таким чином, до розгляду зазначеного кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 по сутті є передчасним вирішення питання про звільнення останнього від відбуття призначеного йому покарання за закінченням іспитового строку.

Якщо ж суд дійде висновку про невинуватість особи, питання про його звільнення від відбуття призначеного покарання за попереднім вироком в подальшому може бути вирішене судом.

При цьому суд вважає, що відмова суду у звільненні такої особи від покарання до ухвалення судом рішення за її обвинуваченням у вчиненні іншого злочину не порушує права особи, яка не вчиняла злочин, так як не несе негативних правових наслідків.

Між тим, безпідставне звільнення від покарання особи, яка в період іспитового строку вчинила новий злочин, порушують такі загальні засади кримінального провадження, як законність та рівність перед законом і судом.

З вказаних підстав у задоволенні подання про звільнення від призначеного покарання слід відмовити як передчасному. На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання начальника Апостолівського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 27.02.2018 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1