провадження № 1-кс/598/267/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" серпня 2021 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які мiстять охоронювану законом таємницю і знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тернопільської міської ради, внесене по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000562 від 26 лютого 2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-
встановив:
Згідно клопотання, Тернопільською місцевою прокуратурою здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000562 від 26.02.2020 року за ч.2 ст.190 КК України.

Встановлено, що 26.02.2020 до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тернопільської міської ради ОСОБА_5 шляхом обману заволодів його банківською карткою, з якої в період з жовтня 2017 по листопад 2018 знімав заробітну плату, отриману ОСОБА_4 в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тернопільської міської ради.

За даним фактом 26.02.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000562 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

На даний час в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тернопільської міської ради ( АДРЕСА_1 ), а саме належним чином завірених копій заяв про прийняття на роботу та звільнення з роботи ОСОБА_4 , наказів №436/ос від 02.10.2017 прийняття на роботу та 460/ос від 01.112018 про звільнення з роботи ОСОБА_4 , табелів обліку робочого часу та відомостей про нарахування та виплату заробітної плати ОСОБА_4 .

Вищевказані документи мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки у них можуть міститись відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тернопільської міської ради ( АДРЕСА_1 ), а саме належним чином завірених копій заяв про прийняття на роботу та звільнення з роботи ОСОБА_4 , наказів №436/ос від 02.10.2017 прийняття на роботу та 460/ос від 01.112018 про звільнення з роботи ОСОБА_4 , табелів обліку робочого часу та відомостей про нарахування та виплату заробітної плати ОСОБА_4 ..

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України прокурор просить дане клопотання слід розглядати без участі представників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тернопільської міської ради, з метою уникнення реальної загрози зміни первинного змісту та знищення зазначеної документації, оскільки вони мають інтерес в результатах досудового розслідування та у вказаних документах можуть міститися відомості про їх протиправну діяльність, зокрема протиправну діяльність директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тернопільської міської ради ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи наведене, положення ч.2 ст. 163 КПК України, а також те, що ОСОБА_5 є директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тимчасовий доступ до документів якого прокурор просить отримати, з метою недопущення зміни чи знищення необхідних для розслідування кримінального провадження документів слідчий суддя вважає за доцільне проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тернопільської міської ради ( АДРЕСА_1 ), а саме належним чином завірених копій заяв про прийняття на роботу та звільнення з роботи ОСОБА_4 , наказів №436/ос від 02.10.2017 прийняття на роботу та 460/ос від 01.112018 про звільнення з роботи ОСОБА_4 , табелів обліку робочого часу та відомостей про нарахування та виплату заробітної плати ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 162-166, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 , прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тернопільської міської ради ( АДРЕСА_1 ), а саме належним чином завірених копій заяв про прийняття на роботу та звільнення з роботи ОСОБА_4 , наказів №436/ос від 02.10.2017 прийняття на роботу та 460/ос від 01.112018 про звільнення з роботи ОСОБА_4 , табелів обліку робочого часу та відомостей про нарахування та виплату заробітної плати ОСОБА_4 ..

Дана ухвала діє до 03 вересня 2021 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10