Справа № 524/5283/21
Провадження № 1-кс/524/2025/21
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

12 липня 2021 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про об`єднання матеріалів досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390 від 20.03.2021 та №0000593 від 21.04.2021,

встановила:

12.07.2021 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача про відмову у задоволенні клопотання про об`єднання матеріалів досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390 від 20.03.2021 та №0000593 від 21.04.2021.

В обґрунтування скарги заявник посилався на те, що Кременчуцьким РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000593. 06.07.2021 ним заявлено клопотання до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області про об`єднання матеріалів досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390 та №0000593.

08.07.2021 від дізнавача Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 скаржником отримано копію постанови про відмову в задоволенні клопотання про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 07.07.2021. Постанова мотивована тим, що відповідно до ч. 5 ст. 217 КПК України рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором. Скаржник вказує, що в мотивувальній частині постанови не в повному обсязі вказані місце вчинення кримінального правопорушення, відсутні відомості про осіб, на яких вказав потерпілий та які причетні до нанесення йому тілесних ушкоджень.

У зв`язку із цим скаржник просив:

- з метою перевірки і уточнення відомостей, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення зобов`язати Кременчуцький РУП ГУНП в Полтавській області виправити відомості ЄРДР щодо місця події та осіб, на яких вказав потерпілий,

- зобов`язати дізнавача ОСОБА_5 скласти належну постанову про відмову в задоволенні клопотання від 06.07.2021, в якій уточнити місце вчинення кримінального правопорушення, та правильно вказати відомості про осіб, на яких вказав потерпілий.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшла висновку, що у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити, виходячи з такого.

За ч. 1, 5 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами). Рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 217 КПК України рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування не може бути оскаржене.

За ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Стаття 303 КПК України передбачає перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. До цього переліку не включено рішення дізнавача, винесене за результатами розгляду клопотання про об`єднання матеріалів досудових розслідувань

За таких обставин, слідчий суддя дійшла висновку про відмову у відкритті провадження за поданою ОСОБА_2 скаргою.
Керуючись ст. ст. 303 - 304 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про об`єднання матеріалів досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390 від 20.03.2021 та №0000593 від 21.04.2021.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1