Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
22 лютого 2021 року смт. Романів
Ініціатором клопотання зазначено, що арешт вказаного майна перешкоджає ОСОБА_3 , як власнику майна, реалізувати своє право на користування та розпорядження ним, а з огляду на те, що на даний час у кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі дії і жодній особі не повідомлено про підозру він вважає, що відпала необхідність в подальшому арешті майна та просить повернути його власнику на відповідальне зберігання.
Дослідивши клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність його повернення, виходячи з наступного.
Частиною 2 статті 132 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) визначено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини (щодо повноважень Вищого антикорупційного суду на розгляд таких клопотань).
За змістом частини 1 статті 174 КПК України визначено, що власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З суті зазначених норми слідує, що розгляд клопотань з питань застосування заходів забезпечення кримінального провадження належить до повноважень слідчого судді за місцем знаходження органу досудового розслідування.
Разом з тим, відповідно до Наказу начальника ГУНП в Житомирській області № 103 від 25.01.2021 року затверджено положення про підрозділи поліції, в тому числі Положення про Відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області (знаходиться в м. Чуднів) та Положення про сектор поліцейської діяльності № 1 Відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області (знаходиться в смт. Романів).
При цьому встановлено, що повноваження на здійснення досудового розслідування має лише Відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.
Таким чином, враховуючи, що досудове розслідування кримінального провадження в рамках якого було застосовано захід забезпечення не завершено, а органом досудового розслідування на даний час є Відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, яке знаходиться в м. Чуднів Житомирської області, слідчий суддя приходить до переконання, що подане адвокатом ОСОБА_2 клопотання про скасування арешту майна підлягає поверненню для подальшого його подання до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Керуючись статтями 132, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Слідчий суддя ОСОБА_1