Справа № 496/3813/20
Провадження № 1-в/496/30/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Біляївського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Котовка, Біляївського району Одеської області, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Біляївського районного суду Одеської області від 23.09.2020 року за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17 000 (сімнадцять тисяч) грн, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіта або позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:
До Біляївського районного суду Одеської області надійшло подання начальника Біляївського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіта або позбавлення волі стосовно ОСОБА_3 , який засуджений вироком Біляївського районного суду Одеської області від 23.09.2020 року за ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.
Подання мотивовано тим, що вироком Біляївського районного суду Одеської області від 23.09.2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.
Вирок суду набрав законної сили 22.10.2020 року та був отриманий для виконання до Біляївського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області 24.12.2020 року.
Станом на 28.12.2020 року відділ з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформація про причини не виконання вироку суду протягом понад місяця уповноважений орган з питань пробації відсутня.
Представник Біляївського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд подання у його відсутність, в якій зазначила, що подання підтримує просить задовольнити.
Прокурор та засуджений у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду вказаного подання повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили, жодних заяв та клопотань до суду не надходило, що, не перешкоджає суду у відповідності до ст. 539 КПК України розглянути подання по суті.
Дослідивши подання Біляївського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, матеріали кримінального провадження (№496/3813/20, провадження №1-кп/496/458/20) в 1-му томі, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до п.10 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до ч.5 ст. 53 КК України.
Положеннями п.4 ч.2 ст. 539 КПК України визначено, зокрема, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань про заміну покарання відповідно до ч.5 ст. 53 КК України.
Відповідно до ч.5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у таких межах:
1) від одного до п`яти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення нетяжкого злочину;
2) від п`яти до десяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення тяжкого злочину;
3) від десяти до дванадцяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення особливо тяжкого злочину.
Також ч.1 та ч.3 ст. 26 КВК України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Як вбачається з наявних у розпорядженні суду матеріалів, вироком Біляївського районного суду Одеської області від 23.09.2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних проступків, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. Вказаний вирок набрав законної сили та в апеляційному порядку не оскаржувався.
Разом з тим, у добровільному порядку засудженим ОСОБА_3 вирок не виконано, штраф не сплачено. Як зазначається у поданні, відділ пробації не отримував від засудженого ОСОБА_3 документів про сплату штрафу, відомостей про причини невиконання вироку Біляївського районного суду Одеської області від 23.09.2020 року, засудженим відділ пробації не має.
Разом з тим, слід зазначити, що відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У той же час, представник органу пробації, звертаючись до суду із відповідним поданням, будь-яких доказів про те, що органом пробації у відповідному порядку вживались заходи з метою забезпечення виконання вироку Біляївського районного суду Одеської області від 23.09.2020 року, а також сплати засудженим ОСОБА_3 призначеного йому за вказаним вироком покарання у вигляді штрафу, до подання не долучив.
Також подання Біляївського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області та долучені до нього матеріали не містять фактичних даних, про те, що засуджений ОСОБА_3 викликався до органу пробації, йому було письмово роз`яснено про порядок та наслідки несплати штрафу, а також дані щодо того, що засуджений викликався для з`ясування питання з приводу не виконання вироку та причин його не виконання. Крім того, органом пробації жодним чином не з`ясовувалася інформація щодо наявності поважних причин не сплати такого штрафу засудженим ОСОБА_3 .
Крім того, слід зазначити, що в поданні Біляївського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області чітко не визначено мету звернення, як це передбачено ст. 26 КВК України, а ставиться питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіта або позбавлення волі, на вибір суду, що є недопустимим відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства України.
Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про те, що у задоволенні подання Біляївського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області слід відмовити.
З огляду на викладене, керуючись, ст. 9, 22, 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання начальника Біляївського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області стосовно ОСОБА_3 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіта або позбавлення волі - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1