Справа № 686/1102/21
Провадження № 1-кс/686/1864/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000025,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2021 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю отримання їх копій.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що Слідчими слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000025 від 14.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що о 8 год. 50 хв. 14.01.2021 на територію Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , працівниками установи у молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сержанта внутрішньої служби ОСОБА_5 виявлено згорток з подрібненою речовиною рослинного походження вагою близько 5 грам (ймовірно наркотичний засіб), який він зберігав з метою збуту.

Під час досудового розслідування, на підставі ст. 237 КПК України, за письмової згоди керівника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на проведення слідчих дій в умовах даної установи, яка є публічно доступним місцем, слідчим 14.01.2021 проведено огляд місця події, а саме приміщення кімнати побачень, яка розташована у адміністративному корпусі ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , під час проведення якого у вказаному приміщенні виявлено та вилучено паперовий згорток з речовинною рослинного походження, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс.
Також встановлено, що ОСОБА_5 , на прохання засудженого ОСОБА_6 , двічі отримував вилучену речовину у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у АДРЕСА_3 , яку мав намір збути останньому за грошову винагороду, яка мала надійти на банківську картку, що зареєстрована на нього у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Окрім того для того щоб отримати на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » передачу (посилку) на номер мобільного телефону, який користувався на той час ОСОБА_5 надходили смс-повідомлення, а можливо і дзвінки від особи, яка могла відправляти передачі з наркотичними речовинами всередині.

Як зафіксовано у інформації наданою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номером телефону відправника кореспонденції є НОМЕР_3 .

Також з метою повного та об`єктивного встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати відомості, чи надходили у період з 01.01.2021 по 12.02.2021 на мобільних телефон з абонентським номеромоператора та провайдера телекомунікації - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , який перебував, у зазначений період часу, у користуванні ОСОБА_5 , смс-повідомлення, дзвінки інша інформація, яка може бути передана за допомогою електронних носіїв інформації, з номера НОМЕР_3 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») чи можливо інших абонентських номерів.
Потреба у отриманні тимчасового доступу зумовлена необхідністю встановлення фактів наявності/відсутності смс-повідомлень, телефонних дзвінків між переліченими особами, їх часу, дати, кількості, тривалості, а також місця знаходження абонентів у період часу з 01.01.2021по 12.02.2021, включно.

Результат обумовленого тимчасового доступу матиме важливе значення для досудового розслідування. Відомості, які містяться у операторів та провайдерів телекомунікації до якого планується доступ, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин провадження, яке розслідується, можуть бути доказами під час судового розгляду, сприяючи достовірному встановленню обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з`ясуванню усіх інших обставин, в цілому допомагаючи всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вищевказаного кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень у розумні та/або передбаченні КПК України строки.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте просив провести розгляд клопотання без його участі та просить його задовольнити. Також слідчий просить розглядати це клопотання без виклику уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Стосовно прохання слідчого про розгляд клопотання у закритому судовому засіданні суд зазначає, що у задоволенні в цій частині клопотання слід відмовити, оскільки слідчим не наведено підстав, визначених ст.. 27 КПК України, які б свідчили про можливість та необхідність розгляду цього клопотання у закритому судовому засіданні.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), про зв`язок абонента НОМЕР_4 ( ОСОБА_5 ); НОМЕР_3 , за період часу з 01.01.2021 по 12.02.2021, включно, зокрема щодо:ІМЕІ терміналів, в яких перебували (використовувалися) сім-картки з вказаними абонентськими номерами; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет трафік), з розшифруванням тексту повідомлень; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); за наявності контрактної угоди, надати відомості про такого абонента.

В решті у задоволенні клопотання відмовити.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.

Ухвала діє по 14 квітня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1