ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3031/21
Провадження № 1-кс/362/561/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000155 від 14.03.2021 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в:
14.06.2021 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший слідчого СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 , з клопотанням про зміну підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, в межах строку досудового розслідування, а саме до 15.06.2021 року включно.

Клопотання мотивовано тим, що 14.03.2021 року приблизно о 19 год. 15 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував поряд з магазином «ОВОЧІ ФРУКТИ», який розташований за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, м. Васильків, вул. Декабристів, 1. В цей час в ОСОБА_6 виник прямий умисел, направлений на скоєння нападу, поєднаного з застосуванням насильства, яке небезпечне для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, з метою заволодіння грошовими коштами, які знаходилися в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на напад з метою заволодіння грошовими коштами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення, ОСОБА_6 зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Дочекавшись поки відвідувачі магазину залишать приміщення, ОСОБА_6 , підійшов до касового апарату, поряд з яким перебувала потерпіла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого дістав з внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнутий, розбиту пляшку з загостреними краями, яку останній завчасно підготував для скоєння розбійного нападу та непомітно заніс до приміщення магазину. Тримаючи в руках розбиту пляшку, ОСОБА_6 спрямував її загострену частину до потерпілої ОСОБА_8 та почав погрожувати застосуванням насильства, небезпечного для життя потерпілої, зокрема нанесенням колото-різаних поранень та вимагати в останньої віддати грошові кошти, які знаходилися в касовому апараті, розташованому в приміщенні магазину.

В подальшому, потерпіла ОСОБА_8 почала заспокоювати ОСОБА_6 та схопила руку, в якій останній тримав розбиту пляшку, для унеможливлення нанесення останнім тілесних ушкоджень, після чого між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 розпочалася боротьба, в ході якої ОСОБА_6 погрожував та намагався поранити потерпілу ОСОБА_8 , однак протиправні дії ОСОБА_6 були припинені ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який у вказаний час проходив поряд з вищевказаним магазином.

14.03.2021 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_6 , в порядку ст. 208 КПК України, затриманий за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

15.03.2021 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

В рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 14.03.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, 16.03.2021 відносно підозрюваного ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13 травня 2021 року.

15.05.2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15 червня 2021 року включно.

В кримінальному провадженні була призначена судово-психіатрична експертиза, відповідно до висновку якої ОСОБА_6 на даний час страждає на органічні розлади особистості змішаного генезису з помірним інтелектуально-мнестичним зниженням.

ОСОБА_6 на момент скоєння інкримінованих йому дій страждав на органічні розлади особистості змішаного генезису з помірним інтелектуально-мнестичним зниженням. За своїм психічним станом на момент скоєння інкримінованих йому дій він не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_6 на даний час страждає на органічні розлади особистості змішаного генезису з помірним інтелектуально-мнестичним зниженням. За своїм психічним станом на даний час він не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Протипоказань до такого лікування у нього не виявлено.

Слідчий в клопотанні зазначив, що до ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, у зв`язку з чим слід змінити, застосований до останнього, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 у задоволенні клопотання не заперечував.
Захисник підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_5 просив клопотання задовольнити.
Заслухавши прокурора, слідчого, захисника, пояснення підозрюваного, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, а також матеріали кримінального провадження № 0000155 від 14.03.2021 року, слідчий суддя, ретельно перевіривши дотримання уповноваженими органами вимог статей 207 - 213 КПК України; відповідність поданого клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу вимогам ст. 184 КПК України, а також своєчасність надання підозрюваному та його захиснику копії клопотання та матеріалів, що були вручені підозрюваному та захиснику 14.06.2021 року, о 10 год. 25 хв. та 11 год. 00 хв., приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000155 від 14.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, а саме: нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу (розбій) (а.с.7-8).

Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.03.2021 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13.05.2021 року включно.
Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.05.2021 року ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15.06.2021 року включно.
Підозра щодо ОСОБА_6 підтверджується протоколом ОМП від 14.03.2021, який проводився в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколом затримання ОСОБА_6 від 14.03.2021 в порядку ст. 208 КПК України, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 14.03.2021 року.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 182, ОСОБА_6 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку (а.с.22-25).
07.06.2021 року старшим слідчим СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_4 було винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування та продовження його за правилами глави 39 Кримінального процесуального кодексу України (а.с.26-28).

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
У відповідності до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Положенням ч. 1 ст. 200 КПК України передбачено можливість звернення прокурора, слідчого за погодженням з прокурором в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу.
За правилом п.1 ч.1 ст. 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.
Якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, дізнавач, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими цією главою (ч. 2 ст. 503 КПК України).
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Вказаний запобіжний захід застосовується судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом (ч. 2, ч. 3 ст. 508 КПК України).
Згідно ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Оцінивши наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК, слідчий суддя зазначає, що враховуючи характер суспільно - небезпечного діяння, особу та характер психічного захворювання ОСОБА_6 , останній може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, а також вчинити інше суспільно- небезпечне діяння.
Застосування менш суворого запобіжного заходу на даному етапі не забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_6 та не зможе запобігти настанню вказаних ризиків.
За таких обставин, враховуючи викладене та беручи до уваги наявність психічної хвороби підозрюваногоОСОБА_6 , внаслідок якої останній не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність зміни запобіжного заходу у вигляді з тримання під вартою продовженого ухвалою слідчого судді від 13.05.2021 року на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 176-179, 194, 196, 200, 503, 508 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваногоОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000155 від 14.03.2021 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 187 КК України задовольнити.

Змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В. Чернеччина, Сумського р-у, Сумської обл., громадянинаУкраїни, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який не має постійного місця проживання, раніше судимого, раніше обраний запобіжний захід із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, в межах строку досудового розслідування, а саме до «15» червня 2021 року.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному, захиснику, негайно після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Текст ухвали оголошено 14.06.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_10 -Гавенко