ВИРОК
Іменем України
№ 384/26/21
№пр. 1-кп/384/19/2021
15 червня 2021 року смт. Вільшанка
Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарями судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Вільшанка Кіровоградської області кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 11.12.2020 року за № 0000142 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гнатівка, Добровеличківського району, Кіровоградської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України;
за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
за участю потерпілого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом.
Вказаний злочин вчинено за таких обставин.
07.12.2020 року у вечірній час, ОСОБА_4 перебував в своєму домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час у нього виник умисел на незаконне заволодіння мотоциклом марки ИЖ-7-108, 1990 року випуску, червоного кольору, номер рами № НОМЕР_1 , згідно технічного паспорту державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та власником якого є ОСОБА_7 , проте фактичним володільцем є ОСОБА_6 та який зберігається під навісом в дворі домоволодіння ОСОБА_8 .. З цією метою, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння мотоциклом марки ИЖ-7-108, 1990 року випуску, вартість якого складає 1945 гри. 75 коп., ОСОБА_4 , взявши з дому два металеві гайкові ключі, 07.12.2020 року близько 23 год., діючи з прямим умислом, переслідуючи мету особистого збагачення, направлену на незаконне заволодіння транспортним засобом, з метою використання в особистих цілях, переконавшись у тому, що його дії не будуть помічені, шляхом вільного доступу прийшов на територію домоволодіння ОСОБА_8 , де в дворі з під навісу на території домоволодіння ОСОБА_8 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою гайкових металевих ключів від`єднав бічну коляску від мотоциклу та в подальшому таємно, незаконно заволодів мотоциклом марки ИЖ-7-108, 1990 року випуску червоного кольору, номер рами № НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , викотивши його за територію домоволодіння та покотив в напрямку АДРЕСА_1 . Проходячи по даній вулиці ОСОБА_9 помітив будівлю сараю, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває в користуванні ОСОБА_10 , після чого закотив вищевказаний мотоцикл в середину приміщення, де заховав його накривши матрацом та пішов до свого домоволодіння.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винну в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України визнав повністю та підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини. Зокрема зазначив, що дійсно в грудні 2020 року близько 23 год., шляхом вільного доступу прийшов на територію домоволодіння ОСОБА_8 , звідки з під навісу на території домоволодіння ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 , за допомогою гайкових металевих ключів від`єднав бічну коляску від мотоциклу та заволодів мотоциклом марки «ИЖ» червоного кольору. Потім покотив мотоцикл в напрямку вулиці на якій він проживає, в АДРЕСА_3 , та перебуває в користуванні ОСОБА_10 , закотив мотоцикл в середину приміщення, де заховав його та пішов до свого домоволодіння. У скоєному щиро кається, просить суд його суворо не карати та зазначає що в подальшому такого ніколи не повториться.
Обвинуваченому ОСОБА_4 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як показав ОСОБА_4 у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.
Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_4 відповідно до обвинувального акту визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється. У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 289 КК України, оскільки він вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом.
Обираючи обвинуваченому покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 скоїв злочин передбачений ч. 1 ст. 289 КК України, який є нетяжким злочином.
Характеризуючи ОСОБА_4 суд враховує характеристику з місця його проживання, відповідно до якої він характеризується посередньо.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
За таких обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується посередньо, не судимий, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, враховуючи досудову доповідь органу пробації, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання, що не пов`язане з реальним обмеженням волі, а застосувати до нього ст. 75 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, поклавши на нього у відповідності до ст. 76 КК України обов`язки. Суд вважає, що даний вид покарання буде достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченим ОСОБА_4 .
Цивільний позов по справі не заявлений.
Процесуальні витрати за проведення судової автотоварознавчої експертизи № 5519/20-27 від 16.01.2021 року та судової автотоварознавчої експертизи № 266 від 31.12.2020 року підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 21.12.2020 року на мотоцикл марки ИЖ-7-108 д/н НОМЕР_3 , червоного кольору, 1990 року випуску, власником якого є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 та металевий щиток до мотоциклу, матрац, два металеві гайкові ключі на 24-22 та 17-19 та металевий навісний замок разом з ключем, які були вилучені в ході огляду місця події від 11 грудня 2020 року та визнані речовими доказами скасувати.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відсутні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та з покладанням відповідно до ст. 76 КК України наступних обов`язків:
1. Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2. Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Процесуальні витрати:
- за проведення судової автотоварознавчої експертизи № 5519/20-27 від 16.01.2021 року в сумі 2451 грн. 60 коп. стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави;
- за проведення судової автотоварознавчої експертизи № 266 від 31.12.2020 року в сумі 817 грн. 25 коп. стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 21.12.2020 року на мотоцикл марки ИЖ-7-108 д/н НОМЕР_3 , червоного кольору, 1990 року випуску, власником якого є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 та металевий щиток до мотоциклу, матрац, два металеві гайкові ключі на 24-22 та 17-19 та металевий навісний замок разом з ключем, які були вилучені в ході огляду місця події від 11 грудня 2020 року та визнані речовими доказами скасувати.
Речові докази: мотоцикл марки ИЖ-7-108 д/н НОМЕР_3 , червоного кольору, 1990 року випуску, металевий щиток до мотоциклу повернути потерпілому ОСОБА_6 ; матрац, два металеві гайкові ключі на 24-22 та 17-19 та металевий навісний замок разом з ключем знищити, як такі, що не мають цінності.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Вільшанський районний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя: