УХВАЛА
Справа № 149/2023/21

Провадження №1-кс/149/492/21

04.08.2021 р. м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 2 серпня 2021 року за № 0000124, кваліфікованому за ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
3 серпня 2021 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000124 вилучено посвідчення тракториста, яке має ознаки підробки. Постановою дізнавача від 02.08.2021 це посвідчення було визнано речовим доказом. З метою збереження вказаного майна дізнавач просить накласти арешт.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду повідомлені належним, при цьому дізнавач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, внесене клопотання підтримав повністю. Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного висновку.

Витягом з ЄРДР підтверджено, що 2 серпня 2021 року в даному реєстрі зареєстровано провадження № 0000124, правова кваліфікація - ч. 4 ст. 358 КК України.

2 серпня 2021 року в ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено посвідчення тракториста з ознаками підробки, яке постановою дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 2 серпня 2021 року визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що дізнавач просить накласти арешт на вилучене посвідчення тракториста, яке відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України та визнане речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для задоволення клопотання та накладення арешту на вказаний речовий доказ, з метою його збереження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
Клопотання дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане 10 червня 2016 року ДІСГ в Житомирській області на ім`я ОСОБА_5 , яке постановою дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 визнане речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000124.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1