Справа № 930/1168/21
№ 1-о/930/2/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.05.2021 року.

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.12.2003 Апеляційним судом Вінницької області за ст. 115 ч.2 п.п.6,9,12, за ст. 15 ч.2, 115 ч.2 п.п. 4,6,9.12,13, за ст. 187 ч.4, ст. 262 ч.3, ст.185 ч.5, ст.185 ч.5, с. 263 ч.1, 70 КК України, до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна яке є власністю засудженого, про перегляд вироку суду за ново виявленими обставинами,

в с т а н о в и в :
16.12.2003 Апеляційним судом Вінницької області за засуджено ОСОБА_2 по ст. 115 ч.2 п.п.6,9,12, за ст. 15 ч.2, 115 ч.2 п.п. 4,6,9.12,13, за ст. 187 ч.4, ст.262 ч.3, ст.185 ч.5, ст.185 ч.5, с. 263 ч.1, 70 КК України, до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна яке є власністю засудженого. Засудженим ОСОБА_2 було подано касаційну скаргу на вирок Апеляційного суду Вінницької області від 16.12.2003 року, яку Ухвалою Верховного Суду України від 29.04.2004 року залишено без задоволення. 27.05.2021 року до Немирівського районного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами. Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ст.460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили. Частина 1 ст. 461 КПК України вказує, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. У відповідності до вимог ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами поряд з іншими даними також зазначається: судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява, обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. Статтею 459 КПК Українипередбачено вичерпний перелік обставин, які можуть бути визнані нововиявленими. Так, відповідно до ч. 2ст. 459 КПК України, нововиявленими обставинами визнаються: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 2) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 3) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути. Нововиявленими обставинами у процесуальному праві є узагальнена категорія юридичних фактів, які мають суттєве значення для вирішення справи, але не були відомі суду та іншим учасникам процесу на момент постановлення рішення, внаслідок чого була допущена судова помилка. Наведені у заяві ОСОБА_2 обставини про перегляд вироку суду за нововияленими обставинами не входять до вищевказаного переліку нововиявлених обставин, передбачених ч. 2ст. 459 КПК України, який є вичерпним, та не можуть бути визнані судом, які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути, а тому підстави для задоволення заяви відсутні. Крім цього, вирок Апеляційного суду Вінницької області від 16.12.2003 року, ухвалою Верховного Суду України залишено в силі, а касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 без задоволення.
Крім того, засудженим ОСОБА_2 в своїй заяві не наведено жодної підстави для пергляду вироку суду за нововиявленими обставинами.
Крім цього, з дня ухвалення вироку суду пройшло понад 18 років, а відповідно закінчилися строки передбачені КПК України на подачу такої заяви.
За таких обставин, суддя приходить до висновку, що відсутні підстави для відкриття провадження по справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Вінницької області від 16.12.2003 року за нововиявленими обставинами. Керуючись ст. 459-467 КПК України суддя

УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку апеляційного суду Вінницької області від 16.12.2003 року за нововиявленими обставинами відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1