Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду у місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2020 р. адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив зобов`язати слідчого відділу поліції в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві внести відповідні відомості до ЄРДР, згідно заяви ОСОБА_4 від 21.11.2020 року про вчинення кримінального правопорушення, зареєстрованої у журналі ЄО за № 296 від 21.11.2020 року та розпочати досудове розслідування.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 09.04.2021 р. матеріали вищевказаної скарги передані для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 ..

Як вбачається з матеріалів справи, 15.04.2021 року адвокатом ОСОБА_3 подано заяву про залишення скарги без розгляду, у зв`язку з відмовою ОСОБА_4 від підтримання вимог вказаної скарги.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

На підставі п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України слідчому судді на досудовому провадженні захисником у кримінальному провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Даною правовою нормою встановлено і вичерпний перелік осіб, які можуть звернутись з такого скаргою, а саме: заявник, потерпілий, його представник чи законний представник.

Згідно п.19 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься диспозитивність.

Приписами ч.1 ст.26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Чинним КПК України не передбачено вчинення таких процесуальних дій, як відкликання скарги.

Відповідно до ч. 6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

Статтею 7 частиною 1 КПК України визначені загальні засади кримінального провадження, одними з яких є: верховенство права (пункт 1), законність (пункт 2), та диспозитивність (пункт 19).

А відтак, оскільки адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 реалізував своє процесуальне право на розгляд своєї скарги, подавши заяву про її відкликання, то слідчий суддя вважає за можливе залишити вищевказану скаргу без розгляду.

Залишення скарги без розгляду не позбавляє права особи повторно звернутись до суду у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7-9, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1