Провадження №1-кс/127/4860/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із професійно-технічною освітою, не одруженого, громадянина України, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_5 , та мотивовано тим, що слідчим відділом Вінницького районного управління поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000281, відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2020 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою подальшого збуту психотропних речовин при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, яку зберігав за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.

В подальшому, 18 грудня 2019 року, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено 59 прозорих пакетів із червоними застібками, у кожному із яких знаходилась порошкоподібна речовина хімічного походження білого кольору, 5 прозорих пакетів із застібками, кожен із яких містить нашарування білого кольору та ваги срібного кольору із дисплеєм та нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, які в подальшому вилучено.
Відповідно до висновку експерта №1 від 27.02.2020 в наданих на експертизу порошкоподібних речовинах світло бежевого кольору, загальною масою 50,8631 г, міститься психотропна речовина амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Загальна маса амфетаміну становить 19,5976 г. На внутрішніх поверхнях 2 (двох) прозорих полімерних пакетів та в нашаруванні речовини білого кольору, що на внутрішніх поверхня 3 (трьох) прозорих полімерних пакетів та електронних вагах, міститься психотропна речовина амфетамін, маса амфетаміну становить 0,02907 г.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання психотропних речовин з метою, в особливо великих розмірах.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України у повній мірі підтверджується зібраними на даному етапі досудового розслідування доказами, а саме: протоколом обшуку від 18.12.2019 року; висновком експерта №5 від 05.02.2020 року; висновком експерта №1 від 27.02.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 29.01.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 29.01.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 13.02.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 18.02.2020 року; протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 13.12.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 22.09.2020 року; протоколом впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 24.09.2020 року; протоколом впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 ; висновком експерта №СЕ-19/102-21/2804-БД від 02.03.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 29.03.2021 року іншими матеріалами кримінального провадження.

Ініціатор клопотання звернувся з клопотанням про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України та ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні ним особливо тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі. Крім того, на даний час у підозрюваного відсутні міцні соціальні зв`язки у м. Вінниця, він ніде не працює має задовільний стан здоров`я.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу не буде достатнім для запобігання заявленим ризикам. З огляду на встановлені досудовим розслідуванням обставин, існує обґрунтований ризик здійснення ОСОБА_4 впливу на свідків, а також ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Зокрема, ризик незаконного впливу на свідків обгрунтований тим, що на даний час підозрюваний ОСОБА_4 не визнає своєї вини у вчинення вище вказаного кримінального правопорушення та не повідомляє органам досудового розслідування відомості про можливих співучасників кримінального правопорушення, а саме про осіб, у яких останній придбав психотропну речовину та про осіб, яким ОСОБА_4 мав намір її збути та які можуть володіти важливою для слідства інформацією, що створює передумови та ризик подальшого протиправного впливу на свідків та імовірних співучасників.

Ризик переховування від органів досудового розслідування та суду полягає у тому, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, веде антигромадський спосіб життя, на що вказує кількість вилученої психотропної речовини.

Також, факт вилучення п`ятдесяти окремо розфасованих згортків психотропної речовини «амфетамін» вказує на системний та налагоджений характер протиправних дій, спрямованих на збут психотропних речовин, що вказує на ризик продовження злочинної діяльності, тому останньому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, клопотання не підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не прибув та не був доставлений.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає залишенню без задоволення.

Згідно ч.3 ст. 132 КПК України Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.4 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

З наведеного судом вбачається, що у звязку з неявкою всіх учасників кримінального провадження № 0000281 від 12.03.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, слідчий суддя не може розглянути клопотання слідчого у відповідності до ст. 193 КПК України, слідчим не доведено в заявленому клопотанні обставини, обовязковість доведення яких на нього покладається вимогами ст. 132 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107,132, 193, 395, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання заступника начальника СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із професійно-технічною освітою, не одруженого, громадянина України, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України -відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: