Дата документу 17.03.2021 Справа № 554/2378/21
Єдиний унікальний номер справи: №554/2378/21
Провадження № 1-кс/554/5096/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2021 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 02.08.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000084 від 02.08.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 02.08.2020 до чергової частини відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 02.08.2020, близько 00 год. 30 хв., на території дробильної збагачувальної фабрики ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , працівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , під час виконання демонтажних робіт, отримав тілесні ушкодження у виді компресійного перелому тіла.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працював на посаді слюсар-ремонтника на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме на додатковому тракті основної виробничої дільниці № 1, ДЗФ. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 01.08.2020, о 22 год. 32 хв. при виконанні робіт з демонтажу чаші конусної дробарки «MP 800 ST» (технічний № 125), електричним мостовим краном (обліковий № 7514) Q 50/12.5 т., що керується пультом дистанційного керування, яка була застроплена стропом 4СК Q32,00 т сталося руйнування одного зі з`єднувальних кілець чотирьохвітьйового стропу. При падінні, одна гілка стропа вдарила стропальщика підрядної організації по захисній касці в наслідок чого він отримав травму.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримав травму на виробництві, а саме: останнього вдарило обірваним тросом по шиї та голові. Потерпілий був доставлений до приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » машиною ІНФОРМАЦІЯ_6 . Госпіталізований в травматологічне відділення та йому було встановлено попередній діагноз: компресійний перелом С5-С6 хребців. Забій спинного мозку тяжкого ступеню на рівні С5-С6 з глибоким тетрапарезом та порушенням чутливості по провідниковому типу. Забійна рана волосистої ділянки голови. Клінічно тверезий. Дана травма відноситься до тяжких виробничих травм. Шифр S-12.23. 03.08.2020 ОСОБА_4 переведено для подальшого лікування до нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Під час перебування на стаціонарному лікуванні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ІНФОРМАЦІЯ_9

ОСОБА_4 помер.

Відповідно до акту форми Н-1/П проведено розслідування нещасного випадку, що стався 01 серпня 2020 року о 22 годині 32 хвилині зі слюсарем-ремонтником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ОСОБА_4 . Відповідно до вказаного акту встановлено, що згідно Висновку експертизи № 064.20279234 від 09 овтня 2020 року, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » м. Харкова, щодо причин руйнування ланки стропа 4СК 32.00/400 № 2579 встановлено: «- руйнування сталося по зварному з`єднанню, при цьому на обох поверхнях «свіжого» злому зафіксовано наявність геометрично подібних слідів корозійного пошкодження, розташованого в області внутрішньої твірної ланки; Наявність слідів корозії свідчить про те, що в зварному з`єднанні ОЕ була поверхнева несуцільність. В центральній частині зламу виявлений непровар. Згодом, під час проведення мікрографічних досліджень, в порожнині дефекту зафіксовано наявність оплавлених частинок металу з гладкою і блискучою поверхнею.

За результатами металографічних досліджень встановлено: b- структурні зміни та шлакові включення, що утворилися в процесі зварювання є концентраторами механічних напружень і здатні негативно впливати на надійність зварного з`єднання.

Це свідчить про те, що використання Виробником досить міцного, але, відповідно, і менш пластичного матеріалу має наслідком значне зниження характеристик тріщиностійкості зварного з`єднання. Аналіз напружено-деформованого стану ОЕ свідчить про те, що прямолінійна ділянка ланки знаходиться під дією нормальних напружень від розтягування і вигину. При цьому максимальний рівень розтягувальних напружень спостерігається на внутрішній твірної ланки. Таким чином, в даному випадку причиною руйнування стала наявність розвиненої по глибині площинної несуцільності, яка орієнтована перпендикулярно діючим напруженням і має вихід на поверхню на найбільш навантаженої ділянці зварного з`єднання. Перераховані фактор раніше, значною мірою сприяли ініціації процесу крихкого руйнування зварного з`єднання при одноразовому навантаженню. Вказане руйнування відбулося практично одночасно по всьому периметру січення без відрізняємої пластичної деформації.

В ході проведення розслідування, комісією з спеціального розслідування було встановлено, що строп канатний чотиривітковий 4СК 32,0 т (4000 мм), який згідно видаткової накладної №; 16040 від 16 жовтня 2019 року був придбаний Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_12 » у Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_13 ». Був придбаний та допущений у роботу без Декларації про відповідність.

В зв`язку з цим голова комісії із спеціального розслідування, Службовою запискою проінформував ІНФОРМАЦІЯ_14 про відсутність Декларації про відповідність на строп канатний чотиривітковий 4СК 32,0 т. (4000 мм), який став причиною смертельного травмування працівника.

У ході проведення досудового розслідування постала необхідність у вилученні та долученні до матеріалів кримінального провадження наступних документів, а саме:

оригіналу статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ;

декларації відповідності матеріально-технічної бази роботодавця вимогам законодавства з питань охорони праці та промислової безпеки;

оригіналів сертифікатів перевірки ISO 9001:2015 на виробництво вантажопідйомних стропів (канатних, ланцюгових, текстильних, круглорядних,; - ременів (стяжних, буксирувальних, автовізних), якого за допомогою аудиту було доведено відповідність

оригінал договору № 2020-12 від 23 березня 2020 року укладеного між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (Підрядник) «На технічну підтримку, моніторинг, технічне обслуговування та ремонт дробарно-сортувальних трактів з дробарками МР-800»;

оригіналу договору № 1604/2020 від 16 квітня 2020 року укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (Генпідрядник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Субпідрядник), згідно якого Субпідрядник зобов`язується виконувати роботи з технічного обслуговування та ремонту дробально-сортувальних трактів з дробарками МР-800;

оригіналу додатку № 7 від 16.04.2020 до Договору субпідряду на виконання робіт № 1604/2020 від 16.04.2020;

наряду на виконання ремонтних робіт №1 на виконання робіт підвищеної небезпеки у зв`язку з аварійною зупинкою дробарки МР-800 від 01.08.2020;

наказу № ОП-03 від 01 квітня 2019 року «Про організацію технічного нагляду за утриманням та безпечною експлуатацією вантажопідіймальних кранів і машин»;

декларацію про відповідність вантажозахоплювального пристрою стопа 4СК-32 4000 № 2579;

договору придбання вантажозахоплювального пристрою стопа 4СК-32 4000

№ 2579;

акту перевірки відповідності, допуску та становлення на баланс підприємства вантажозахоплювального пристрою стопа 4СК-32 4000 № 2579;

декларації про відповідність вантажозахоплювального пристрою стопа 4СК-32 4000 № 2579;

копій з журналів: заявок на проведення робіт вантажопідіймльними кранами мостового типу, вахтового журналу машиніста крану мостового типу 75/4, журналу обліку змінних ванажозахоплювальних пристроїв, перевірки чалочних пристосувань.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих по вказаному кримінальному провадженню слідчим СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса:

АДРЕСА_1 , а саме:

оригіналу статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 ;

оригінал договору № 2020-12 від 23 березня 2020 року укладеного між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (Підрядник) «На технічну підтримку, моніторинг, технічне обслуговування та ремонт дробарно-сортувальних трактів з дробарками МР-800».

оригіналу договору № 1604/2020 від 16 квітня 2020 року укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (Генпідрядник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Субпідрядник), згідно якого Субпідрядник зобов`язується виконувати роботи з технічного обслуговування та ремонту дробально-сортувальних трактів з дробарками МР-800;

оригіналу додатку № 7 від 16.04.2020 до Договору субпідряду на виконання робіт № 1604/2020 від 16.04.2020;

наряду на виконання ремонтних робіт №1 на виконання робіт підвищеної небезпеки у зв`язку з аварійною зупинкою дробарки МР-800 від 01.08.2020;

наказу № ОП-03 від 01 квітня 2019 року «Про організацію технічного нагляду за утриманням та безпечною експлуатацією вантажопідіймальних кранів і машин»;

декларацію про відповідність вантажозахоплювального пристрою стопа 4СК-32 4000 № 2579;

договору придбання вантажозахоплювального пристрою стопа 4СК-32 4000

№ 2579;

акту перевірки відповідності, допуску та становлення на баланс підприємства вантажозахоплювального пристрою стопа 4СК-32 4000 № 2579;

декларації про відповідність вантажозахоплювального пристрою стопа 4СК-32 4000 № 2579;

копій з журналів: заявок на проведення робіт вантажопідіймльними кранами мостового типу, вахтового журналу машиніста крану мостового типу 75/4, журналу обліку змінних ванажозахоплювальних пристроїв, перевірки чалочних пристосувань.

та зобов`язати уповноважену особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати доступ до вказаної інформації із можливістю отримання оригіналів вищевказаних документів для подальшого приєднання їх до матеріалів кримінального провадження

№ 0000084 від 02.08.2020, для їх подальшого огляду, вивчення та наступного проведення необхідних експертних досліджень.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її виготовлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1