Справа № 595/816/21
Провадження № 1-кп/595/85/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.06.2021

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000093 від 19 травня 2021 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рубіжне Луганської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , який не працює, раніше не судимого,
про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

18 травня 2021 року поліцейський СРПП відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ст.сержант поліції ОСОБА_6 разом з інспектором СРПП відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ст.лейтенантом поліції ОСОБА_7 та поліцейським СРПП відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області рядовим поліції ОСОБА_8 перебували у складі добового наряду групи реагування патрульної поліції. 19 травня 2021 року, приблизно о 03 год. 00 хв., в чергову частину відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП поступило повідомлення про те, що за адресою с.Трибухівці, відбулася дорожньо-транспортна пригода. За вказівкою оперативного чергового на місце події було направлено поліцейського СРПП ст.сержанта поліції ОСОБА_9 , інспектора СРПП ст.лейтенанта поліції ОСОБА_7 та рядового поліції ОСОБА_8 , які на місці події виявили автомобіль марки «Volkswagen Golf 3» на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Цвітова Чортківського району. Під час спілкування із останнім поліцейським ОСОБА_10 було виявлено, що ОСОБА_5 перебуває з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Після цього поліцейським ОСОБА_10 було запропоновано ОСОБА_5 на місці події пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Драгер Алкотест 6810» з метою встановлення ступеня алкогольного сп`яніння, на що останній погодився, результат позитивний 2,26 проміле. Дочекавшись від`їзду понятих, ОСОБА_5 почав пропонувати незаконну вигоду працівникам поліції за не притягнення його до адміністративної відповідальності, на що працівники поліції попередили ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за вказані злочинні дії.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 19 травня 2021 року, о 06 год. 50 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою м. Бучач, вул.Міцкевича,6, біля службового автомобіля марки (Mitsubishi Outlender), реєстраційний номер НОМЕР_2 , усвідомлюючи та знаючи про те, що поліцейські ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є службовими особами Національної поліції України, діючи умисно, протиправно, з метою уникнення адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення, діючи в своїх інтересах, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, при цьому будучи попередженим працівниками поліції про кримінальну відповідальність, передбачену ч.1 ст.369 КК України, повторно запропонував працівникам поліції незаконну вигоду, після чого витягнув із кишені свої куртки у сумі 200 (двісті) доларів США двома купюрами номіналом по 100 (сто) доларів та поставив у службовий автомобіль на панель коробки біля передач за не притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, ст.124 КУпАП, ч.1 ст.126 КУпАП. Помітивши це, поліцейський ОСОБА_6 зі свого мобільного телефону зателефонував на лінію «102» та повідомив про даний факт.
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.369 КК України, якпропозиція та надання службовим особам неправомірної вигоди, за невчинення службовими особами, в інтересах того, хто дає таку вигоду, дій з використанням наданого їм службового становища.
31 травня 2021 року, згідно вимог ст.472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000093, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 , в присутності його захисника ОСОБА_4 , з іншого боку, згідно якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.369 КК України, істотних для даного кримінального правопорушення обставин та остаточного покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, яке повинен понести ОСОБА_5 .
Угодою передбачено наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст.473 КПК України, а також наслідки її невиконання, встановлені ст.476 КПК України.
Вислухавши учасників кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд вважає, що угода підлягає до затвердження з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, яке відповідно до вимог ст.12 КК України є нетяжким злочином.
При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що вони підтвердили під час підготовчого судового засідання.
Також судом встановлено, що за умовами даної угоди міра покарання визначена відповідно до вимог ст.65 КК України, враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який кримінальне правопорушення вчинив вперше, позитивно характеризується по місцю проживання, обставину, яка пом`якшує покарання, щире каяття.
Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Згідно вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 і призначення ОСОБА_11 узгодженої сторонами кримінального провадження міри покарання.
Керуючись ст.ст.314,373,374,474,475 КПК України, ст.ст.96-1,96-2 КК України, суд

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 травня 2021 року, укладену між прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 а визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 у користь державного бюджету витрати на проведення судової технічної експертизи документів №СЕ-19/120-21/5231-ДД від 26.05.2021 року в сумі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) гривень 72 копійки.
Скасувати арешт грошових коштів у сумі 200 (двісті) доларів США, накладений ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 20 травня 2021 року.
Застосувати спеціальну конфіскацію щодо грошових коштів у сумі 200 (двісті) доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США кожна (HG11885459AG7, KB42761639NB2).

Речові докази, якими є диск «DVD-R 4.7 GB» із відеозаписом з нагрудного відеореєстратора №DMT10359 та диск «CD-R 700 МВ» із відеозаписом з мобільного телефону, зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копії вироку.

Суддя ОСОБА_1