Справа № 750/3731/21
Провадження № 1-кс/750/1022/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в частині користування транспортним засобом,

В С Т А Н О В И В :

08.04.2021 через канцелярію суду ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту в частині користування транспортним засобом - автомобілем марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , синього кольору, який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 03.10.2019 ОСОБА_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , та яким фактично користується ОСОБА_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; зобов`язати працівників поліції ВД Чернігівського РУП, в разі задоволення даного клопотання негайно повернути належний йому вказаний транспортний засіб.

В обґрунтування поданого клопотання володілець майна зазначає, що в подальшому в застосуванні арешту транспортного засобу відпала потреба.

В судовому засіданні володілець майна підтримав клопотання про скасування арешту майна, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Прокурор в судовому засіданні категорично заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення володільця майна, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що у задоволенні клопотання про скасування арешту слід відмовити, з огляду на таке.

В провадженні відділу дізнання ЧРУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000852 від 25.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧРУП надійшло повідомлення із ТСЦ по факту виявлення автомобіля марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 механічного пошкодження двигуна.

Згідно протоколу огляду від 25.03.2021, дізнавачем ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області був вилучений автомобіль марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником транспортного засобу є ОСОБА_5 .

Постановою дізнавача ВД ЧРУП ГУНп в Чернігівській області від 26.03.2021 автомобіль марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 31.03.2021, накладений арешт на майно ОСОБА_5 , а саме на автомобіль марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , синього кольору, що належить їй згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 03.10.2019; заборонено ОСОБА_5 розпоряджатися та користуватися автомобілем марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , синього кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/125-21/2811-КДТЗ від 03.04.2021, серійний номер двигуна автомобіля марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 піддавався механічному знищенню; встановити первинне значення серійного номера двигуна не представляється можливим через дуже значні механічні руйнування поверхні номерного майданчика.

Відповідно до частини першої статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні володільцем майна не надано жодних доказів того, що у застосуванні арешту транспортного засобу відпала потреба, не містить аргументів на користь цього і подане клопотання про скасування арешту транспортного засобу.

За змістом частин першої та третьої статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням, володілець майна ОСОБА_4 просить скасувати арешт з транспортного засобу в частині користування ним.

Відповідно до пункту сьомого Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. № 1388, експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані ( не перереєстровані) в уповноважених органах МВС та без номерних знаків, що відповідають державним стандартам, а також ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах або знищені чи підроблені, забороняється.

Отже, на законодавчому рівні встановлена заборона експлуатувати транспортний засіб, в якому, зокрема, знищений номер двигуна.

Враховуючи викладене, а також те, що володільцем майна не доведено, що у застосуванні арешту транспортного засобу відпала потреба, беручи до уваги, встановлену законодавством України пряму заборону на експлуатацію транспортних засобів зі знищеним номером двигуна, слід відмовити у задоволенні клопотання про скасування арешту. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в частині користування транспортним засобом автомобілем марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1