Справа № 342/577/21
Провадження № 1-кс/342/70/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання заступника начальника відділення поліції № 2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції - начальника слідчого відділення Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 18.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду 18.05.2021 надійшло вищезазначене клопотання. В обґрунтування даного клопотання слідчий покликається на те, що 17.05.2021 близько 19:30 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 рухаючись по вул. Чубинського в с. Тишківці в напрямку вул. Козарева цього ж села, мотоциклом марки "ALPHA FT125-K9A" без реєстраційного номерного знаку, номер двигуна: НОМЕР_1 номер шасі: НОМЕР_2 вчинив зіткнення із тракторною навісною цистерною марки «ADRIUST» об`ємом 600 л., що була прикріплена до трактора марки МТЗ-80 Л, 1991 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_3 , водій якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , в той час виконував рух заднім ходом в напрямку проїзної частини дороги що по вул. Чубинського с. Тишківці Городенківського ТГ, із свого господарства. Внаслідок ДТП водій мотоцикла ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді політтравми, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритої травми грудної клітки, перелому ребер зліва, закритого перелому плечової кістки, множинних ссадин обличчя, травматичного шоку 2-3 ступеня та доставлений в КНП "Городенківської БЛІЛ". На мотоциклі та тракторній навісній цистерні також утворились механічні пошкодження.

Під час проведення огляду місця події 17.05.2021 року на АДРЕСА_1 було виявлено мотоцикл марки "ALPHA FT125-K9A" із наклейкою « ОСОБА_7 », без реєстраційного номерного знаку, номер двигуна: НОМЕР_1 номер шасі: НОМЕР_2 на котрому виявлено механічні пошкодження характерні для отриманих в результаті ДТП та трактор марки МТЗ-80 Л, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 із прикріпленою до нього тракторною навісною цистерною марки «ADRIUST» об`ємом 600 л., на цистерні виявлено механічні пошкодження характерні для отриманих в результаті ДТП.

Крім того, в ході проведення огляду місця події на шутровому покритті дороги виявлено марлевий тампон із залишками речовини бурого кольору який вилучено та поміщено в паперовий конверт та на лівій задній частині оприскувача виявлено недопалок від сигарети із фільтром білого кольору який вилучено та поміщено в паперовий конверт.

У кримінальному провадженні вказані транспортні засоби та вилучені сліди визнано речовими доказами та в наступному є необхідність в проведенні щодо них відповідних інженерно-транспортних експертиз технічного стану транспортного засобу, трасологічних експертиз, слідчих експериментів та інших слідчих дій.

Беручи до уваги вище викладене слідчий просить задовольнити подане клопотання.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, про час та місце розгляду даного клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку.

Прокурор ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі. Клопотання просить задовольнити з наведених в ньому підстав.

Заступник начальника відділення поліції № 2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції - начальник СВ Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старший капітан поліції ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі. Клопотання просить задовольнити з наведених в ньому підстав.

Власники майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Власники майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду, подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна в його відсутності, не заперечує щодо його задоволення.

У зв`язку з неявкою в судове засідання, осіб які беруть участь в кримінальному провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Ч. 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Згідно з п. 1 ч.2 згаданої статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, - визначає ч.3 ст.170 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 173 згаданого кодексу при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З копії рапорта від 17.05.2021 слідує, що 17.05.2021 отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 1155 від 17.05.2021 про те, що 17.05.2021 близько 19:50 в с. Тишківці по вул. Івасюка, відбулося зіткнення мотоцикла з трактором. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що водій мотоцикла марки "Фоте" без номерних знаків, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки допустив зіткнення із колісним транспортом марки "МТЗ-80" д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався заднім ходом із власного подвір`я під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . В результаті зіткнення ОСОБА_5 доставлено в реанімаційне відділення КНП "Городенківська ЦРЛ" із попереднім діагнозом пневмоторакс, струс головного мозку, перелом ребер, без свідомості.

Витяг з ЄРДР по кримінальному провадженні № 0000033 від 18.05.2021 свідчить про внесення до ЄРДР відомостей за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Згідно з згаданим Витягом органом досудового розслідування є відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

З протоколу огляду місця події від 17.05.2021 слідує, що під час проведення огляду місця події на АДРЕСА_1 було виявлено мотоцикл марки "ALPHA FT125-K9A" із наклейкою « ОСОБА_7 », без реєстраційного номерного знаку, номер двигуна: НОМЕР_1 номер шасі: НОМЕР_2 на котрому виявлено механічні пошкодження характерні для отриманих в результаті ДТП та трактор марки МТЗ-80 Л, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 із прикріпленою до нього тракторною навісною цистерною марки «ADRIUST» об`ємом 600 л., на цистерні виявлено механічні пошкодження характерні для отриманих в результаті ДТП. Також, на шутровому покритті дороги виявлено марлевий тампон із залишками речовини бурого кольору який вилучено та поміщено в паперовий конверт та на лівій задній частині оприскувача виявлено недопалок від сигарети із фільтром білого кольору який вилучено та поміщено в паперовий конверт.

Постановою від 18.05.2021 про визнання речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000033 від 18.05.2021 вищевказані транспортні засоби та марлевий тампон із залишками речовини бурого кольору, який вилучено та поміщено в паперовий конверт та недопалок від сигарети із фільтром білого кольору, який вилучено та поміщено в паперовий конверт - визнано речовими доказами.

Згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 власником трактора колісного марки МТЗ-80л, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_3 .

Копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого 14.01.1998 Городенківським РВ УМВС в Івано-Франківській області доводиться, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за місцем проживання - АДРЕСА_2 з 15.06.2018.

Розпискою ОСОБА_6 від 18.05.2021 підтверджується, що ОСОБА_6 отримав від працівників поліції на відповідальне зберігання свій трактор марки МТЗ-80л, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1991 року випуску, із прикріпленим до нього тракторним оприскувачем марки «ADRIUST» жовтого кольору та зобов`язується його зберігати на території свого господарства до вирішення справи по ДТП по суті.

Відповідно до накладної б/н відомо, що приватним підприємцем ОСОБА_8 (код НОМЕР_6 , с. Старий Гвіздець Коломийського району Івано-Франківської області) ОСОБА_5 продано мотоцикл «FORTE».

Із протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 18.05.2021 слідує, що виїжджаючи із подвір`я заднім ходом трактором із навісним оприскувачем побачив як на великій швидкості рухався мотоцикліст лівою частиною проїжджої дороги, який був від нього на відстані близько 20 м. Побачивши мотоцикліста він різко загальмував та рух не продовжував, в той час він зіткнувся із тракторним оприскувачем. Далі мотоцикліста ОСОБА_5 , жителя с.Тишківці карета швидкої допомоги забрала в лікарню.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ст. 100 КПК України визначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.

Вилучені під час огляду місця події транспортні засоби та марлевий тампон із залишками речовини бурого кольору та недопалок від сигарети з білим фільтром відповідають критеріям речового доказу відповідно до вимог ст. 98 КПК України.

У зв`язку з проведенням досудового розслідування необхідне проведення слідчих дій щодо вилучених під час огляду місця події транспортних засобів та інших зазначених предметів, в тому числі проведення експертиз.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, приймаючи до уваги те, що вилучені транспортні засоби та інші предмети, які вилучені під час проведення огляду місця події відповідають критеріям речових доказів, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, пошкодження транспортних засобів та виявлені інші предмети можуть бути доказом злочину, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- мотоцикл марки "ALPHA FT125-K9A" без реєстраційного номерного знаку, номер двигуна: НОМЕР_1 номер шасі: НОМЕР_2 , яким на час ДТП керував його власник ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , заборонивши користування та розпорядження вищевказаним транспортним засобом до закінчення проведення всіх необхідних експертних досліджень та слідчих дій із залученням даного транспортного засобу у кримінальному провадженні №0000033 від 18.05.2021 та заборонивши його відчуження до завершення проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні.;

- трактор марки МТЗ-80 Л, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 із прикріпленою до нього тракторною навісною цистерною марки «ADRIUST» об`ємом 600 л. яким на час ДТП керував його власник ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , заборонивши користування та розпорядження вищевказаним транспортним засобом до закінчення проведення всіх необхідних експертних досліджень та слідчих дій із залученням даного транспортного засобу у кримінальному провадженні №0000033 від 18.05.2021 та заборонивши його відчуження до завершення проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні;

- марлевий тампон із залишками речовини бурого кольору та недопалок від сигарети з білим фільтром які поміщені в паперовий конверт і зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0000033 від 18.05.2021, до завершення проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1