Справа № 473/4293/20
Номер провадження 1-кс/473/273/2021
УХВАЛА
Іменем України

"18" березня 2021 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001281,

встановив:

17 березня 2021 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому останній просив скасувати арешт відносно транспортного засобу мопеду марки «Suzuki Lets», без номерних знаків, який перебуває в його користуванні, накладений ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.12.2020 року, посилаючись на те, що всі необхідні слідчі дії з даним мопедом вже проведено.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання про скасування арешту майна підтримав.

Слідчий СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася. Згідно заяви, що надійшла до суду, просила розглянути клопотання за її відсутності, не заперечувала проти його задоволення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Так, згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч.1 ст. 174 КПК України).

Як встановлено в судовому засіданні, Вознесенським РУП ГУНП в Миколаївської області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001281, відомості про яке внесені до ЄРДР 14.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В рамках даного кримінального провадження, згідно ухвали слідчого судді 18.12.2020 року застосований вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту транспортного засобу мопеду марки «Suzuki Lets», без номерних знаків, який перебуває в користуванні ОСОБА_3 , котрий визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, відповідно до постанови слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 14.12.2020 року.

Цією ж ухвалою транспортний засіб мопед марки «Suzuki Lets», без номерних знаків, залишено на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, який знаходиться за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська, будинок № 24.

Підставою для накладення арешту на транспортний засіб була необхідність збереження речового доказу, недопущення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також проведення необхідних експертиз.

Слідчим суддею встановлено, що необхідні слідчі дії з мопедом марки «Suzuki Lets», без номерних знаків, в межах досудового розслідування кримінального провадження на час розгляду клопотання проведено, інших підстав для збереження чинності арешту немає, внаслідок чого потреба в арешті майна відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України

ухвалив:

клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001281, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.12.2020 року на мопед марки «Suzuki Lets», без номерних знаків, який перебуває в користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає: АДРЕСА_1 ).

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1