Справа № 159/4149/21
Провадження № 1-кс/159/1559/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту (цілодобового) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 210 305 .07.21 р. підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 153 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , із середньою освітою, одруженому, працюючому з 23.07.21 р. підсобним робітником у ТзОВ «Волинь Палетс» (м. Ковель Волинської області), гр. України, раніше не притягався до кримінальної відповідальності,
в с т а н о в и в:
Слідчим 23.07.21 р. подано до суду вище зазначене клопотання, обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисних злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості. Так він о 07 год. 30 хв. 21.07.21 р., діючи умисно, перебуваючи на тротуарі поблизу магазину «Папірус», що в м. Ковелі Волинської області, по вул. Незалежності, 142, вчинив сексуальне насильство щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Відомості про це кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за № 120 210 305 500 006 64 22.07.21 р. за ч. 1 ст. 153 КК України. Крім цього він же о 08 год. 30 хв. 21.07.21 р., діючи умисно, перебуваючи в АДРЕСА_2 , вчинив дії сексуального характеру, не пов`язані з проникненням у тіло особи, без добровільної згоди потерпілої ОСОБА_8 .. Відомості про це кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за № 120 210 305 500 006 66 22.07.21 р. за ч. 1 ст. 153 КК України. 22.07.21 р. прокурором Ковельської окружної прокуратури кримінальні провадження № 120 210 305 500 006 64, № 120 210 305 500 006 66 об`єднані з присвоєнням єдиного реєстраційного номера № НОМЕР_1 . ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої людини, без добровільної згоди потерпілої особи (сексуального насильства), та у сексуальному насильстві, вчиненому повторно. Обгрунтованість підозри підтверджується зібраними доказами, а саме:
- протоколами допиту потерпілих від 22.07.21 р.;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання поза візуальним контактом за голосом від 22.07.21 р.;

- протоколом огляду речей від 23.07.21 р.. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від 3 р. до 7 р.. Встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ризик незаконного впливу на потерпілих та вчинення інших кримінальних правопорушень. Приймаючи до уваги репутацію підозрюваного, який раніше не притягався до кримінальної відповідальності, не працює, не має сталого доходу, не має міцних соціальних зв`язків, вбачається систематичність вчинених кримінальних епізодів правопорушень, з метою забезпечення кримінального провадження, просить клопотання задовольнити.
У судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання, кожен зокрема, підтримали, обгрунтувавши його вище наведеними доводами. Просять клопотання задовольнити.
Підозрюваний та його захисник, кожен зокрема, проти задоволення клопотання заперечили частково та просять застосувати нічний домашній арешт з врахуванням того, що підозрюваний працює, має доход, має визначене місце проживання та на утриманні - дружину, яка скоро планує декретну відпусту.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який просить клопотання задовольнити; пояснення слідчого, інших учасників судового розгляду, думку захисника, який клопотання підтримує, вважаю, що внесене клопотання є підставним та підлягає до повного задоволення.
Так підозрюваний підозрюється у вчиненні злочинів, що віднесені до категорії тяжких, за вчинення яких КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі аж до 7 р.. Вказані вище правопорушення внесені до ЄРДР.
Є достатні підстави вважати, що підозра є обґрунтованою та стверджується тими доказами, що наведені слідчим.
Покликання слідчого на те, що існують ризики, вказані у клопотанні, належним чином обґрунтоване та заслуговує на увагу.
Так підозрюваний, дійсно, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, має визначене місце проживання та міцні соціальні зв`язки, так як крім родини має дружину, яка проживає за іншою адресою та перебуває на обліку у Ковельському пологовому будинку з приводу вагітності; даних про те, що він негативно характеризується по місцю праці чи проживання немає.
Однак враховую, що підозрюваний знає потерпілих, підозрюється у вчиненні двох епізодів злочинної діяльності, що підтверджує існування ризиків, передбачених п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто, що він може незаконно впливати на потерпілих у цьому кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Враховую, що до 23.07.21 р. підозрюваний ніде не працював та не мав у пріоритеті утримання дружини, зокрема, влаштувався на роботу лише після внесення відомостей у ЄРДР щодо діянь, що розслідуються у кримінальному провадженні, а тому вважаю, що доводи його та захисника щодо недоцільності цілодобового домашнього арешту не є переконливими.
Наведене слідчим обгрунтування обґрунтованості підозри та наявності ризиків заслуговує на увагу, знайшло своє ствердження в суді та не спростовано стороною захисту.
Клопотання відповідає вимогам ст. 181 КПК України.
Доказів, що переконували б у тім, що інші, більш м`які види запобіжного заходу забезпечать належну процесуальну поведінку підозрюваного, немає.
Тому клопотання слід задовольнити у повному обсязі, хоча вимога про домашній арешт у добах не у повній мірі відповідає чинному КПК України.
Керуючись ст. 181 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити повністю.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобового строком на 2 (два) місяці до 26.09.21 р. включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду;
- не відлучатись із постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись у житло, під арештом у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання Ковельському РУП ГУ НП у Волинській області для негайної постановки на облік підозрюваного, про що повідомити слідчого, слідчого суддю, прокурора.
Контроль за виконанням цієї ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчого Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , а під час судового розгляду - на прокурора ОСОБА_3 ..
На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Ухвала підлягає до негайного виконання.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1