Cправа №333/4191/21
Провадження№1-кс/333/429/21

УХВАЛА
Іменем України

24.06.2021 року слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання дізнавача
СД відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУПН в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню зареєстрованого до № 0000443, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, суд

В С Т А Н О В И В:

У результаті проведених слідчих дій встановлено, що 12.05.2021 року до відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області із заявою звернулась гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 12.05.2021 року знаходячись по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу з правої кишені куртки, викрала мобільний телефон марки «Хуавей S7» в корпусі блакитного кольору, імеї 1: НОМЕР_1 ; імеі 2: НОМЕР_2 . Матеріальний збиток становить 5000 грн. (ЄО№ 10757 від 12.05.2021)
З метою встановлення особи причетної до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення дізнавачем СД відділу поліції №4 Запорізького РУН ГУНП в Запорізькій області рядовим поліції ОСОБА_3 на підставі ст.ст. 40-1, 41 KUK України надано доручення встановити осіб, яким відомі обставини скоєного злочину.
На теперішній час, виникла необхідність у встановленні абонентських номерів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з якими працював мобільний термінал з імеї 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій, з метою встановлення маршруту пересування у день скоєного злочину, а також можливого встановлення місце перебування вказаного мобільного терміналу та з можливістю встановлення нових даних у кримінальному провадженні, перевірці або спростуванні отриманих.
Дізнавач сектору дізнання у судове засідання не з`явилась.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, враховуючи обставини, викладені у ст. 163 КПК України, а також доведеність обставин викладених у клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000443,суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.

Виклик особи у власності якої перебуває інформація не здійснювати, оскільки існує загроза її втрати, зміни чи знищення, що унеможливить подальше дослідження даної інформації в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУПН в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню зареєстрованого до № 0000443, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити повністю.

Надати старшому дізнавачу СД відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП Запорізькій області рядовому поліції ОСОБА_3 та дізнавачу СД відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ст. капралу поліції ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, смс - повідомлення, абонентських номерів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з якими працював мобільний термінал з імеі 1: НОМЕР_1 ; імеі 2: НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій, у період з 13 травня 2021 року до теперішнього часу, яка перебуває:
-у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за
адресою: АДРЕСА_2 ,

-у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за

адресою: АДРЕСА_3 ,

-у компанії оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення до 24.07.2021 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1