Справа № 473/664/20
Номер провадження 1-кп/473/136/2021
У Х В А Л А

"07" квітня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - Управління соціального захисту населення Вознесенської міської ради Миколаївської області ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Таращанським районним судом Київської області кримінальне провадження №0000085 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.190, ч.ч. 1, 3, 4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження №0000085 відносно ОСОБА_5 за ч.ч. 1, 2 ст.190, ч.ч. 1, 3, 4 ст.358 КК України.

Ухвалою суду від 22.02.2021, на підставі ч.2 ст.336 КПК України, судовий розгляд даного кримінального провадження постановлено здійснювати за участю обвинуваченої ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Таращанським районним судом Київської області.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання щодо безпосередньої присутності обвинуваченої у судовому засіданні у зв`язку з відсутністю належної якості зображення і звуку технічних засобів. При цьому вказує, що під час розгляду справи в режимі відеоконференції порушується право на захист обвинуваченої, а також у неї, як у прокурора, відсутня можливість в повній мірі здійснювати свої повноваження, в т.ч. ставити запитання і отримувати відповіді.

Обвинувачена заперечувала проти задоволення даного клопотання, зазначаючи, що вона перебуває у скрутному матеріальному положенні та має значні борги.

Представник потерпілого клопотання прокурора підтримала.

Заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.3 ст.336 КПК України, застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку; учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду; вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Так, судом встанолено, що технічні засоби відеозапису, які використовуються під час розгляду даної справи, не забезпечують належної якості зображення і звуку (як в сьогоднішньому судовому засіданні, так і в минулих, що також підтверджує сама обвинувачена), у зв`язку з чим учасникам кримінального провадження не забезпечено можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

З огляду на викладене, з урахуванням думок учасників процесу, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.190, ч.ч. 1, 3, 4 ст.358 КК України, за безпосередньої присутності обвинуваченої в залі судових засідань Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області (вул. Кібрика №11, м. Вознесенськ, Миколаївська область).

Відкласти судовий розгляд до 09-00 год. 29.04.2021.

Викликати в судове засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1