Провадження № 1-кс/761/660/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотанняпредставника в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000658 від 01.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 15,п.п. 1,6 ч. 2 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання представника в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000658 від 01.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 15 п.п. 1,6 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме:автомобіляAUDIд.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , кепку з написом «NIКЕ», номерний знак НОМЕР_3 , мобільного телефону «ІРНОNЕ», сім-карти оператора мобільного зв`язку «КИЇВСТАР», скетч-карти.

Клопотання мотивоване тим, щоСлідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000658 від 01.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 15 п.п. 1,6 ч. 2 ст. 115 КК України.

02.06.2020 по вул. Євгена Сверстюка, 3 в м. Києві затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також проведено невідкладний обшук автомобілю AUDI д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 .

Зазначає, що під час проведення невідкладного обшуку автомобілю, відповідно до протоколу обшуку від 02.06.2020, з нього було вилучено: кепку з написом «NIКЕ», номерний знак НОМЕР_3 , мобільний телефон «ІРНОNЕ», сім-карту оператора мобільного зв`язку «КИЇВСТАР», скетч-карту. Крім того, працівниками поліції було вилучено і сам автомобіль AUDIд.н.з. НОМЕР_1 , WINWAUZZZ8К6СА039615.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10.06.2020 (справа № 761/16744/20) слідчому надано дозвіл на проведення обшуку автомобілю AUDIд.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 з можливістю вилучення речей та самого автомобілю.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11.06.2020 (справа № 761/16800/20) накладено арешт на майно, вилучене працівниками поліції під час проведення невідкладного обшуку 02.06.2020, а саме: автомобіль AUDIд.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , кепку з написом «NIКЕ», номерний знак НОМЕР_3 , мобільний телефон «ІРНОNЕ», сім-карту оператора мобільного зв`язку «КИЇВСТАР», скетч-карту.Серед іншого працівниками поліції було вилучено і свідоцтво про реєстрацію автомобілю автомобіль AUDIд.н.з. НОМЕР_1 , яке на даний час знаходиться в матеріалах кримінального провадження.

Крім того, 06.11.2020 ОСОБА_3 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000658 від 01.06.2020 та відкрито доступ до матеріалів досудового розслідування. Тобто органом досудового розслідування виконано усі необхідні слідчі дії, зокрема, і ті, які стосуються майна, вилученого у ОСОБА_3 , а отже, на думку захисника, в арешті майна на даний час відпала потреба.

Адвокат ОСОБА_4 та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3, 10, 11 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Як вбачається з матеріалів клопотання,02.06.2020 по вул. Євгена Сверстюка, 3 в м. Києві затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також проведено невідкладний обшук автомобілю AUDIд.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 .

Під час проведення невідкладного обшуку автомобілю, відповідно до протоколу обшуку від 02.06.2020, з нього було вилучено: кепку з написом «NIКЕ», номерний знак НОМЕР_3 , мобільний телефон «ІРНОNЕ», сім-карту оператора мобільного зв`язку «КИЇВСТАР», скетч-карту. Крім того, працівниками поліції було вилучено і сам автомобіль AUDIд.н.з. НОМЕР_1 , WINWAUZZZ8К6СА039615.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11.06.2020 (справа № 761/16800/20) накладено арешт на майно, вилучене працівниками поліції під час проведення невідкладного обшуку 02.06.2020, а саме: автомобіль AUDIд.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , кепку з написом «NIКЕ», номерний знак НОМЕР_3 , мобільний телефон «ІРНОNЕ», сім-карту оператора мобільного зв`язку «КИЇВСТАР», скетч-карту. Серед іншого працівниками поліції було вилучено і свідоцтво про реєстрацію автомобілю автомобіль AUDIд.н.з. НОМЕР_1 , яке на даний час знаходиться в матеріалах кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подане дане клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні слідчого майна, оскільки доказів про те, що у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту, накладеного на майно вилученепід час проведення невідкладного обшуку автомобіляAUDIд.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 ,відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, захисником не наведено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку відмовити у клопотанні представника в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000658 від 01.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 15 п.п. 1,6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Керуючись ст.ст. 170, 173, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000658 від 01.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 15, п.п. 1,6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1