СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5961/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 , що подано слідчим СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенантом поліції ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003920 від 24.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Виходячи із змісту даного клопотання вбачається, що 23.09.2020, приблизно о 17:30 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , умисно заподіяв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть останнього.
Так, 23.09.2020, ОСОБА_3 , знаходився за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме у квартирі АДРЕСА_2 , де на протязі дня разом з ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , вживали спиртні напої. Далі приблизно о 17 год. 30 хв., під час розпиття алкогольних напоїв, ОСОБА_3 , почав нецензурно виражатись в адрес ОСОБА_6 , в результаті чого між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , в черговий раз виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_3 , підійшов до ОСОБА_6 , на відстань витягнутої руки, який в цей час сидів на кріслі, та відчуваючи до ОСОБА_6 , раптово виниклу неприязнь, руками, стиснутими в кулаки та лівою ногою почав умисно наносити удари в область голови та тулуба ОСОБА_6 .

Далі, ОСОБА_8 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на умисне заподіяння ОСОБА_6 , тяжких тілесних ушкоджень, стягнув останнього на килимове покриття та став умисно наносити удари ногами, по різних частинах тіла, в тому й числі по тулубу (в область грудної клітини), ОСОБА_6 , в свою чергу від нанесених тілесних ушкоджень не міг чинити опір та продовжував лежати на підлозі.

Довівши свій злочинний умисел до кінця та усвідомлюючи що накоїв, ОСОБА_3 , пішов з вказаної квартири не надавши будь - якої медичної допомоги ОСОБА_6 , та не повідомивши нікого про дану подію, а останній продовжив знаходитись в приміщенні квартири, де і помер.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 , смерть ОСОБА_6 , настала внаслідок ушкодження внутрішніх органів. Переламів кісток скелету.
Таким чином, ОСОБА_8 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного заподіяння ОСОБА_6 , тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя погоджується з думкою прокурора про те, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та слідчого судді.

ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 121 КК України, оскільки його вина підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Виходячи з зазначеного, слідчий суддя погоджується з думкою прокурора про те, що ОСОБА_8 може і надалі переховуватися від органів досудового розслідування, слідчого судді та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також вчинити інше кримінальне правопорушення та таким чином негативно вплинути на хід розслідування кримінального провадження.

Таким чином, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст.ст. 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 , що внесене слідчим СВ Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві лейтенантом поліції ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003920 від 24.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , без визначеного місця проживання, раніше неодноразово судимий, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При встановленні місця знаходження підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримати останнього з метою приводу до Святошинського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити Святошинському УП ГУ Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Святошинської окружної прокуратури м. Києва.

Ухвала діє до моменту встановлення місцезнаходження підозрюваного і приводу його до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1