465/5888/21
1-кс/465/1555/21
У Х В А Л А

30.07.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Франківського районного суду м.Львова клопотання т.в.о. слідчого СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000390 від 01.06.2021 року,

встановив:
29 липня 2021 року в межах досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні т.в.о. слідчого СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором звернулася до слідчого судді Франківського районного суду м.Львова з клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучити оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у період часу з 22.05.2021 року по 31.05.2021 року перебував на стаціонарному лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 та яка знаходиться у даному лікувальному закладі.

Подане клопотання мотивує тим, що 22.05.2021 близько 17:50 год. ОСОБА_6 , перебуваючи на проїжджій частині дороги по АДРЕСА_2 під час раптово виниклого словесного конфлікту з ОСОБА_5 , з приводу керування транспортним засобом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно наніс один удар ногою по правій гомілці лежачому на дорожньому полотні ОСОБА_5 , чим спричинив останньому згідно висновку експерта тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому латеральної кісточки правої гомілки зі зміщенням фрагментів, розрив дистального тібіо фібулярного синдесмозу із звихом стопи позаду, яке відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я. Із виписки епікризу історії хвороби №3212 наданого потерпілим ОСОБА_5 , вбачається, що останній у період часу з 22.05.2021 по 31.05.2021 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Зазначила, що речові докази та документи, в тому числі медична документація, які надаються експертові, повинні бути належним чином залученні до кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК (залежно від способу збирання) і набути відповідного процесуального статусу. З ними повинні мати можливість ознайомитися усі сторони кримінального провадження, як під час досудового розслідування в порядку статті 221 КПК України, так і після його закінчення в порядку статті 290 КПК України. З огляду на наведене, існує обґрунтована необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , який перебував на стаціонарному лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка є доказом у кримінальному провадженні та містить відомості на яких грунтується висновок судово-медичного експерта, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та без отримання тимчасового доступу до такої неможливо іншим способом довести обставини вчиненого кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ.

Т.в.о. слідчого в суд не з`явилася, подала до суду клопотання в якому просить слухати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у її відсутності та представника Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Враховуючи вимоги ч. 4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у їх відсутності.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.
Ознайомившись з клопотанням та наданими матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що таке підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Інформація, що містить лікарську таємницю, перебуває у лікувальному закладі і може бути надана лише за ухвалою слідчого судді.

Під відомостями, які можуть становити лікарську таємницю відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» є відомості які, медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина. Медичні працівники не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Враховуючи наведене, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати т.в.о.слідчого зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також те, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи та дають підстави надати тимчасовий доступ до таких документів.

Щодо питання вилучення документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у період часу з 22.05.2021 по 31.05.2021 перебував на стаціонарному лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 та яка знаходиться у даному лікувальному закладі, про що просить сторона обвинувачення, то клопотання в цій частині також підлягає до задоволення, оскільки т.в.о.слідчого, відповідно до вимог п.7 ч.2 ст.160 КПК України, навела у своєму клопотанні обґрунтування необхідності вилучення документів, а також вказала, які саме документи вона просить вилучити.

Однак, слід зазначити, що відповідно до вимог ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється виключно сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Параграфом другим глави третьої КПК України визначено сторону обвинувачення. Відтак, п.19 ч.1. ст. 3 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.
Оскільки, оперуповноважені не являються стороною кримінального провадження, приходжу до переконання, що дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів необхідно надати лише слідчим, які здійснюють дане досудове розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України,

постановив:
Клопотання т.в.о. слідчого СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати т.в.о. слідчого СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у період часу з 22.05.2021 року по 31.05.2021 року перебував на стаціонарному лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 та яка знаходиться у даному лікувальному закладі.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1