Справа № 214/826/20
1-кп/214/335/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, кримінальне провадження № 0000158 від 24.01.2020 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше судимого, останній раз 11.12.2019 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання строком на 1 рік 6 місяців позбавлення волі,

зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 -

Встановив:

ОСОБА_3 , діючи повторно, 23 січня 2020 року приблизно о 21-00 год., знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Продукти -47» ТОВ «АТБ -Маркет», розташованого за адресою: вул. П. Глазового, 28-А в Саксаганському районі м. Кривого Рогу , маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь,діючи з корисливих мотивів, будучи впевнений, що за його діями ніхто із співробітників охорони магазину не спостерігає, з торгівельного прилавку таємно, усно викрав касети змінні для гоління 4 шт. «Gillette Mach 3», к/уп., в кількості 3 упаковки, згідно висновку експерта № 233 від 27.01.2020 вартість яких, складає 797,64 грн.

Після цього, ОСОБА_3 вищевикладений товар сховав собі під куртку, після чого пройшовши касову зону не розрахувавшись за товар був зупинений працівниками охорони ТОВ «АТБ - Маркет». Таким чином ОСОБА_3 виконав всі дії, які вражав необхідним для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_3 , магазину «Продукти -47» ТОВ «АТБ -Маркет» міг бути спричинений збиток на суму 797,64 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками: закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчиненого повторно.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України визнав в повному обсязі, суду пояснив, що він 23 січня 2020 року приблизно о 21-00 год. знаходився в «АТБ -Маркет», розташованого за адресою: вул. П. Глазового, 28-А де викрав касети змінні для гоління 4 шт. «Gillette Mach 3», к/уп., в кількості 3 упаковки. Даний товар він сховав під куртку, після чого пройшов касову зону та був зупинений працівниками охорони ТОВ «АТБ Маркет».

В скоєному розкаюється та просить суворо не карати.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_3 , вини у вчинених злочинах, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченої, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 66, ст. 67 КК України обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, обвинуваченому судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_3 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 2, а.с.55).

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений вчинив нетяжкий злочин, передбачений. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який не працює, раніше судимий ( Т.2, а.с.51-53; Т.2., а.с.61-64, а.с. 65), на обліку в КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» у лік аря психіатра не перебував та не перебуває, до лікаря-нарколога звертався за медичною допомогою з приводу психічні поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності, останній раз в листопаді 2017 року ( Т.2, а.с.55, а.с. 57), за місцем мешкання характеризується нейтрально, скарг від сусідів не надходило ( Т.2, а.с. 59).

Згідно досудової доповіді Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про обвинуваченого ОСОБА_3 визначено високий ризик вчинення останньою повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства. У відповідності до висновку органу пробації про можливість виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства.

Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд виходить із положень ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, дані про винну особу, у зв`язку з чим вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Крім того, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно визначити на підставі ч. 1 ст. 71 КК України та до призначеного покарання, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 грудня 2019 року, призначивши остаточне покарання за сукупністю вироків (т.2 а.с.65).

Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Підстав для застосування ст.ст.69, 69-1 та 75 КК України судом не встановлено.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Крім того зі ОСОБА_3 на користь держави піддягають стягненню витрати пов`язані з проведенням експертизи в розмір 150,00 грн. ( Т.2,а.с.32).

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

Ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.12.2019 року та остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 1 (одного) року 8 ( восьми) місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази:

- касети змінні для гоління 4 штуки «Gillette Mach 3» к/уп., в кількості 3 упаковки, які передані під розписку працівникам ТОВ «АТБ-Маркет» - повернути власнику, дозволивши розпоряджатись на власний розсуд ( т.2., а.с.9; 16);

- DVD+R диск з записом залишити в матеріалах кримінального провадження 0000158 від 24.01.2020 року ( а.с. Т.2, а.с.25;26).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 150,00 грн. ( Т.2, а.с.32).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Роз`яснити обвинуваченому його захиснику, потерпілому та його представнику право подати клопотання про помилування, право на ознайомлення із журналом судового засідання і на подання на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1