Справа №573/773/21
Номер провадження 1-кс/573/195/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
17 травня 2021 року слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000140 від 15.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим відділенням відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000140 від 15.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 15.05.2021 до чергової частини ВП № 1 (м. Білопілля) надійшло повідомлення від адміністратора магазину Єва в м. Білопілля, вул. Соборна, 69 - ОСОБА_5 про те, що 15.05.21 біля 09.05 год. невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно викрала з вітрини даного магазину чоловічі парфуми «Magnitude» вартістю 599 грн. В ході перевірки встановлено, що до даної крадіжки причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який має не зняту та не погашену судимість за скоєння злочинів проти власності.
15.05.2021 в період часу з 13 год. 30 хв. по 14 год. 00 хв. слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУН ГУНИ в Сумській області капралом поліції ОСОБА_7 , було проведено огляд місцевості. Ділянка місцевості, що оглядалась знаходиться в м. Білопілля, по вул. Спаська, біля буд. №30, біля під`їзду №1.
В ході огляду було виявлено та вилучено прямокутний флакон парфумів, без кришечки, об`ємом 100 мл, з етикеткою з написом: «MAGNITUDE, FABIEN MARCHE». З наліпкою знизу з написом: «виробник Artes Sas, 06130, проспект Мішель Шевальє, буд. 30, Промислова зона Буа де Грасс, Франція. Претензії від споживачів на території України приймає ТОВ «РУШ»:49055, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 104 A, VOL 80%, Eau de Parfum for Men 100ml. Made in France» та штампом з написом: «Е 382», належні ТОВ «РУШ».
Дані про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2021 за №0000140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (а. с. 5).

Про підозру у кримінальному провадженні нікому не повідомлялося.

Слідчий в клопотанні просить накласти арешт на зазначені речі шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном та визначити місцем зберігання арештованого майна - камеру схову відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, за адресою: вул. Соборна, 76, м. Білопілля, Сумської області.

У судове засіданні слідчий відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилась, направила через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник власника майна у даному провадженні ОСОБА_5 до суду не з`явилась, подала заяву про розгляд питання про арешт майна без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до загальних положень Кримінального процесуального кодексу України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим законом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, що знайшло також свій розвиток і у положеннях КПК, які регламентують порядок застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною першою статті 170 КПК України поняття арешту майна визначено як тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

В силу п. 1 ч. 2, ч. 3, ч. 10 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Судом встановлено, що Слідчим відділенням відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000140 від 15.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (а. с. 5).

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що 15.05.2021 до чергової частини ВП № 1 (м. Білопілля) надійшло повідомлення від адміністратора магазину Єва в м. Білопілля, вул. Соборна, 69 - ОСОБА_5 про те, що 15.05.21 біля 09.05 год. невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно викрала з вітрини даного магазину чоловічі парфуми «Magnitude» вартістю 599 грн.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.9 ст.100 КПК України 15.05.2021 в період часу з 13 год. 30 хв. по 14 год. 00 хв. слідчим СВ було проведено огляд місцевості в м. Білопілля, по вул. Спаська, біля буд. №30, біля під`їзду №1. В ході огляду було виявлено та вилучено прямокутний флакон парфумів, без кришечки, об`ємом 100 мл, з етикеткою з написом: «MAGNITUDE, FABIEN MARCHE». З наліпкою знизу з написом: «виробник Artes Sas, 06130, проспект Мішель Шевальє, буд. 30, Промислова зона Буа де Грасс, Франція. Претензії від споживачів на території України приймає ТОВ «РУШ»:49055, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 104 A, VOL 80%, Eau de Parfum for Men 100ml. Made in France» та штампом з написом: «Е 382», належні ТОВ «РУШ».
На підставі вищевикладеного, зазначені речі визнані речовими доказами за постановою слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНИ в Сумській області ОСОБА_3 від 15.05.2021.
Наведене вище свідчить про існування розумних підозр вважати, що вказане майно відповідає критеріям речових доказів, передбаченим ст. 98 КПК України.

На даному етапі суд вважає використання вказаного майна як доказу в кримінальному провадженні цілком можливим, у зв`язку з наявністю обґрунтованих підстав вважати, що вказане майно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначеного майна, яке відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, а тому необхідне накладення арешту на це майно, тобто тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування цим майном з метою його збереження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи принцип розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого про арешт майна з метою збереження речових доказів з підстав, зазначених у клопотанні, відповідає вимогам процесуального закону, є розумним та співмірним, а відтак, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000140 від 15.05.2021 на вилучені в ході огляду місцевості від 15.05.2021 в м. Білопілля, по вул. Спаська, біля під`їзду №1 буд. №30 речі, а саме:
- прямокутний флакон парфумів, без кришечки, об`ємом 100 мл., з етикеткою з написом: «MAGNITUDE, FABIEN MARCHE». З наліпкою знизу з написом: «виробник Artes Sas, 06130, проспект Мішель Шевальє, буд. 30, Промислова зона Буа де Грасс,Франція. Претензії від споживачів на території України приймає ТОВ «РУШ»:49055, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 104 A, VOL 80%, Eau de Parfum for Men 100ml., Made in France» та штампом з написом: « Е382», належні ТОВ «РУШ» шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.
Визначити місцем зберігання, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку - камеру схову камеру схову відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, за адресою: вул. Соборна, 76, м. Білопілля, Сумської області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, яким необхідно вручити її копію.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: