ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2583/21
Провадження № 1-кс/210/1230/21
У Х В А Л А
іменем України
"17" травня 2021 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні №0000201 від 15.05.2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав Львівської області, громадянина України, який має вищу освіту, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
17.05.2021 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні №0000201 від 15.05.2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 15.05.2021 року приблизно о 19:00 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з невстановленою слідством особою знаходилися у дворі будинку АДРЕСА_2 . В цей час вони побачили у вказаному дворі раніше їм незнайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був в стані алкогольного сп`яніння і на той час розмовляв по мобільному телефону.

В цей час у ОСОБА_5 та невстановленої слідством особи виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, що належить потерпілому ОСОБА_8 , та за вказаним злочинним умислом вони вступили між собою у злочину змову, після чого разом прослідували до ОСОБА_7 , який знаходився на ділянці місцевості, розташованої навпроти 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, невстановлена слідством особа маючи спільний корисливий мотив з ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, 15 травня 2021 року, приблизно о 19 години 00 хвилин, перебуваючи на ділянці місцевості, розташованої навпроти 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 , діючи спільно, знаходячись поряд із потерпілим, нанесла тому один удар рукою стиснутою в кулак в область голови зліва, від якого потерпілий не втримався на ногах та впав на ґрунтове покриття. Після чого, ОСОБА_5 разом з невстановленою слідством особою, продовжуючи реалізувати свій злочинний намір, нанесли біля 10 ударів руками по голові та тулубу ОСОБА_7 , котрий в цей час лежав на правому боці. Тим самим ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа застосували насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_7 , та спричинили останньому відповідно до довідки від 16.05.2021 виданої КП « Криворізькою міською клінічною лікарнею №2» КМР тілесні ушкодження у вигляді забоїв м`яких тканин голови, грудної клітини, правого ліктьового суглобу.

Продовжуючи реалізувати свій спільний злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 та невстановлена слідством особи зняли з потерпілого ОСОБА_7 вдягнену на ньому через плече сумку «бананку», в якій знаходилося належне останньому майно: мобільний "Xiaomi Redmi Note 5" чорного кольору, імeі1: НОМЕР_1 , імeі2: НОМЕР_2 вартістю 1500 гривень, з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 500 гривень, банківська картка банку «Монобанк» та зв`язка ключів, які ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа залишили собі, тим самим відкрито їх викрали.

Таким чином, ОСОБА_5 спільно з невстановленою слідством особою вчинили усі дії, які необхідні для доведення злочину до кінця, тим самим реалізували злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осібта з місця скоєння ними кримінального правопорушення зникли, після чого обернули викрадене майно на свою користь і в подальшому розпорядилися ним власний розсуд, тим самим спричинили потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 2000 гривень.

Під час досудового розслідування встановлено достатність доказів для повідомлення про підозруОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 про що йому було повідомлено 16.05.2021 на підставі зібраних доказів у даному кримінальному провадженні.

В ході проведення досудового розслідування органом досудового розслідування зібрано сукупність належних і достатніх доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, що є підставою для обґрунтованої підозри, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_7 , показаннями свідка ОСОБА_9 , оглядами місця події від 15.05.2021, слідчим експериментом за участі потерпілого ОСОБА_7 , показаннями свідка ОСОБА_10 , показаннями свідка ОСОБА_11 , речовими доказами

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, за яке передбачено покарання на строк від 4 до 6 років позбавлення волі, але приймаючи до уваги те, що він раніше не судимий, має постійне місце проживання, тому слідчій просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за місцем проживання: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці, з покладенням таких обов`язків:

-не відлучатися без дозволу слідчого прокурора або суду за межі м. Кривого Рогу;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання або реєстрації;

-без дозволу слідчого, прокурора та суду не залишати з 22.00 години по 06.00 годину приміщення квартири АДРЕСА_3 .

В судовому засідання прокурор та слідчій, кожен окремо, підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 , кожен окремо, під час розгляду клопотання не заперечували щодо обрання запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.

Слідчий суддя, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання з додатками, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною 2 ст. 181 КПК України передбачено, що домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно з ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що 16.05.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Підозра у вчиненні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 підтверджується матеріалами доданими до клопотання.

Таким чином, прокурором доведена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

З метою запобігання ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, з врахуванням особи підозрюваного, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, який відноситься до категорії тяжкого злочину, що свідчить про можливе переховування від органів досудового розслідування та суду, а також можливого незаконного впливу на свідків та потерпілого; не працює, а тому не має постійного джерела доходів; не одружений та на утриманні неповнолітніх дітей не має, а отже і не має міцних соціальних зв`язків; раніше не судимий, слідчий суддя вважає необхідним та доцільним обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту за місцем його проживання, що об`єктивно спроможний забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків і є співмірним з існуючими ризиками, задовольнивши клопотання слідчого.

Згідно з ч.6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні №0000201 від 15.05.2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання: АДРЕСА_1 , строком на 60 діб, тобто до 14.07.2021 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області.
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання або реєстрації;
- заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати приміщення квартири АДРЕСА_3 в період часу з 22:00 вечора до 06:00 години ранку наступного дня.
З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 покласти на Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1