15.07.2020
Провадження 1-кп/522/360/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002828 від 27.05.2017 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. 366-1 КК України.

В подальшому до суду 04.02.2020 р., 13.03.2020 р., 16.03.2020 р., 18.06.2020 р. та 14.07.2020р. до суду надійшли клопотання прокурора про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_3

15.07.2020 р. в судовому засіданні прокурор клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 14.07.2020 р., підтримав та просив його задовольнити.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що відповідно до ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 11.10.2019 р. отримано тимчасовий доступ до речей і документів НАЗК від 17.10.2019 р.

Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Частиною 11 ст. 290 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.

Частиною 12 ст. 290 КПК України визначено, що якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

Одеською місцевою прокуратурою №3 неодноразово викликався ОСОБА_3 , зокрема на 10.12.2019 р., 16.12.2019 р., 20.12.2019 р., 28.01.2020 р., 04.02.2020 р., 05.02.2020 р., 10.02.2020 р., 24.02.2020 р., які були спрямовані на електрону скриньку ОСОБА_3 , яка зазначена останнім при подачі щорічних декларацій до НАЗК, для відкриття матеріалів, щодо тимчасового доступу до речей і документів, які отриманні від НАЗК і стороні захисту було відомо що прокурором отримано матеріали з НАЗК відповідно до ухвали про тимчасовий доступ.

Однак, у визначений час та дату сторона захисту для ознайомлення не з`явилася підставою не явки як на думку захисту було їх не належне повідомлення прокурором про час та місце ознайомлення з матеріалами.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , заперечували проти задоволення клопотання з мотивів викладених в письмових запереченнях захисника.

Розглянувши клопотання, заслухав думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так встановлено, що відповідно до ухвали Приморського районного суду м. Одеси про тимчасовий доступ до речей і документів від 11.10.2019 р. стороною обвинувачення 17.10.2019 р. отримано документи від НАЗК, які прокурор намагалась з цього часу відкрити та надати для ознайомлення стороні захисту, однак останні відмовлялися в ознайомленні з отриманими матеріалами, що також підтверджується звукозаписами судових засідань.

Згідно з положеннями п.10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження надається достатній строк для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого, сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Частиною 11 ст. 290 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.

Враховуючи те, що стороні захисту було відомо що прокурором отримано додаткові матеріали та вона намагалася ухилитися від ознайомлення з ними тривалий час, суд приходить до висновку, що така поведінка сторони захисту направлена на зволікання в ознайомленні з матеріалами отриманими на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси про тимчасовий доступ до речей і документів від 11.10.2019 р., чим порушуються вимоги статті 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

На підставі вищенаведеного, враховуючи обсяг, складність матеріалів отриманих на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 11.10.2019 р. про тимчасовий доступ до речей і документів НАЗК 20 аркушів, умови доступу до них, суд вважає необхідним встановити обвинуваченому ОСОБА_3 та його захиснику, які відповідно до положень ст. 3 КПК України є стороною кримінального провадження, строк для ознайомлення з зазначеними матеріалами в період часу з 16.07.2020 р. по 22.07.2020 р. включно, за умови відкриття та надання прокурором відповідно до положень ст. 290 КПК України матеріалів отриманих на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 11.10.2019 р. про тимчасовий доступ до речей і документів НАЗК. Після спливу зазначеного строку, сторона захисту вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Що стосується аналогічних клопотань прокурора про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження отриманими на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 11.10.2019 р. про тимчасовий доступ до речей і документів НАЗК, які наявні в матеріалах кримінального провадження подані до 14.07.2020 р., то вони підлягають залишенню без розгляду, оскільки в них ставиться аналогічне питання, яке вирішено даною ухвалою.

Керуючись ст.ст. 290, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення з матеріалами отриманих від НАЗК відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів для ознайомлення ОСОБА_3 та його захисника в кількості 20 аркушів, достатнього для ознайомлення, в період часу з 16.07.2020 р. по 22.07.2020 р. включно.

Після спливу встановленого строку, сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Аналогічні клопотання прокурора про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження наявні в матеріалах кримінального провадження подані до 14.07.2020р. залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: