Справа № 404/1084/21
Номер провадження 1-кс/404/607/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого ВП №2 Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення в судовому засіданні допиту свідка ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження №0000023, за ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВП№2 Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області за погодженням з прокурором звернувся до Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням про проведення допиту свідка ОСОБА_4 за правилами судового розгляду під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №000002, за ч. 2 ст. 121 КК України.

Слідчий підтримав вимоги поданого ним клопотання. Наявність виключних обставин пояснює тим, що свідок зловживає алкогольними напоями, веде асоціальний спосіб життя, не має постійного місця проживання, веде бродяжницький спосіб життя, не зареєстрована. Перелічені фактори завадять в майбутньому допиту свідка в суді.

Відповідно до ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом. Сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Згідно ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.

До виняткових випадків Закон відносить: небезпеку для життя та здоров`я; захворювання на тяжку хворобу; наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

На підтвердження винятковості, слідчий долучив до клопотання характеристику видану сільським старостою на свідка про те, що заявлена для допиту особа: «не працює, підсобного господарства не веде, схильна до бродяжництва, зловживає алкоголем, не має власного житла і майна, веде асоціальний спосіб життя» (а.к.31).

Обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора (ч. 1 ст. 92 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 94 КПК України, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Оцінюючи зміст поданої характеристики констатую наступні обставини: закон дозволяє вживати алкоголь. Сільській староста не є спеціалістом в дозуванні спиртних напоїв. Посилання сільського старости на асоціальний та бродяжницький спосіб життя свідка доказами не підтверджуються, крім того є оціночним судженням сільського старости, тому до уваги не приймаються. Як правило мешканці міст також не мають підсобного господарства, тобто відсутність у свідка підсобного господарства не виключний випадок.

Слідчий викликав ОСОБА_4 , яка одразу з`явилась для проведення слідчої дії. Допитана в якості свідка остання повідомила, що тривалий час мешкає за адресою вказаною в протоколі допиту свідка. За таких умов зміст протоколу допиту свідка спростовує непідтверджені припущення висловлені сільським старостою у виданій ним характеристиці.

З огляду на вказане констатую, що відступити від загальної засади кримінального провадження можна лише тоді, коли дійсно фактично існують виняткові обставини.

Допит заявленого свідка на стадії досудового розслідування за правилами судового розгляду в порядку ст. 225 КПК України, не відноситься до виняткового випадку.

Ініціатор поданого клопотання не обґрунтував і не подав переконливих доказів того, що соціальна незахищеність свідка і перебування у складних життєвих умовах унеможливить її допит в суді. Матеріали поданого клопотання не містять доказів на підтвердження заявленої вимоги.

Разом з допитом, слідчий має право перевірити покази свідка шляхом проведення слідчих експериментів з усіма учасниками подій, впізнанням осіб чи предметів, вилученням слідів, маршрутизацією сигналів апарату стільникового зв`язку, доступами до камер відео спостереження, одночасними допитами, допитами очевидців.

У даному випадку слідчому варто збирати докази, як то регламентовано ч. 2 ст. 92 КПК України, а не компенсувати відсутність доказів допитом свідка за правилами судового розгляду на стадії проведення досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 225, 309, 372-376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні поданого клопотання слідчого ВП№2 Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення в судовому засіданні допиту свідка ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження №0000023, за ч. 2 ст. 121 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ст. 307 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1