Номер справи 289/634/20
Номер провадження 1-кс/289/156/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2021 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000585 від 21.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2021 до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене прокурором Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивоване тим, що в ніч на 21.12.2019 невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла до гаража № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 та розташований по АДРЕСА_1 , звідки викрала велосипед "Аrdis" та електричну пилу "Foresta", чим заподіяла потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2019 за № 0000585, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування було проведено огляд гаража, що належить ОСОБА_5 та розташований по АДРЕСА_1 , де було виявлено відсутність велосипеда та електричної пили, допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , дано доручення оперативним працівникам Радомишльського ВП, допитано в якості свідків осіб, які раніше судимі за аналогічні злочини, а також осіб, які проживають неподалік розташування гаражного кооперативу, але встановити місцезнаходження викраденогомайна не вдалося.
Таким чином, у ході всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування проведено ряд слідчих (процесуальних) дій спрямованих на з`ясування всіх обставини, що підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України. Однак у даний строк досудового розслідування не стало можливим провести всі необхідні слідчі дії.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування закінчується 22.06.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку, а тому існує обґрунтована необхідність у проведенні ряду процесуальних дій: провести радіорозвідку у місці скоєного злочину за результатами якої звернутися з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації наявної у компаній мобільного зв`язку. На підставі отриманої інформації дати доручення в порядку ст. 71 КПК України в КП (ОТЗ) ГУНП в Житомирській області для аналізу отриманої інформації у операторів мобільного зв`язку з метою встановлення номерів абонентів, які становлять оперативний інтерес, дати додаткове доручення оперативним працівникам відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області з метою перевірки на причетність до вчиненого злочину осіб, які раніше судимі за аналогічні злочини, додатково допитати потерпілого ОСОБА_5 про обставини крадіжки його майна.

Проведення вказаних процесуальних дій необхідне для подальшого повного всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини.

Учасники справи повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, слідчий в поданому клопотанні просив провести розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання провести за відсутності учасників справи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Витягом з кримінального провадження № 0000585 від 14.06.2021 підтверджується факт внесення 21.12.2019 до ЄРДР відомостей про вищевказане кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження було проведено огляд місця вчинення кримінального правопорушення, допитано потерпілого.

Будь-яких доказів щодо проведення інших слідчих (розшукових) дій з 22.12.2019 по дату подання клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження - 16.06.2021 слідчому судді не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Злочин за ч. 3 ст. 185 КК України належить до категорії тяжкого злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Матеріали клопотання та додані документи свідчать про те, що на час звернення до суду жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчим СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області не наведено у клопотанні та не додано доказів щодо наявності обставин, що перешкоджали здійснити зазначені в клопотанні необхідні процесуальні дії раніше. Інших відомостей, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування, клопотання також не містить.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2019 за № 0000585 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, є необґрунтованим.

Керуючись ст. 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000585 від 21.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1