ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1395/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді ОСОБА_1 (далі суд), розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) № 0000149, за обвинуваченням

ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований

та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК України),

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 26 травня 2021 року в порядку ст. 302 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшов вказаний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до висунутого обвинувачення органом досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за таких обставин.

Так, ОСОБА_2 24 лютого 2021 року приблизно о 22 год. 00 хв., перебуваючи у підземному переході неподалік станції метро «Теремки» КП «Київський метрополітен» у м. Києві на підлозі знайшов пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовою застібкою з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, а саме з психотропною речовиною амфетамін, обіг якого обмежено. У цей же час у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на придбання психотропної речовини амфетамін, для особистого вживання, без мети збуту.
Діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання психотропної речовини амфетамін, ОСОБА_2 помістив прозорий безбарвний полімерний пакет з пазовою застібкою до пачки з-під цигарок «Kent», яку в свою чергу поклав до правої передньої кишені джинсових штанів, у які був одягнений, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту психотропну речовину амфетамін.
Так, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_2 , у цей же день, незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину амфетамін, користуючись послугами КП «Київський метрополітен» зі станції метро «Теремки», незаконно перевіз його до станції метро «Харківська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві.
У подальшому, 25 лютого 2021 року приблизно о 23 год. 15 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у вестибюлі станції метро «Харківська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності предметів, речей та речовин, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що у пачці з-під цигарок «Kent», яка в свою чергу знаходилась у правій передній кишені його джинсових штанів, у які він був одягнений, знаходиться психотропна речовина амфетамін, яку він придбав за викладених обставин та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Після чого, у присутності двох понятих чоловічої статі, ОСОБА_2 добровільно надав в кімнаті поліції з метою вилучення, з-під пачки цигарок «Kent», яка у свою чергу знаходилась у правій передній кишені джинсових штанів, у які він був одягнений, прозорий безбарвний полімерний пакет з пазовою застібкою з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яку у останнього було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України з маркуванням KIV 1120669.
Згідно з висновком експерта від 27 квітня 2021 року № СЕ-19/111-21/12162-НЗПРАП: надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої якої обмежено амфетамін; маса амфетаміну в речовині становить 0,218 г.
Амфетамін включений до «Список № 2. Психотропні речовини, обіг яких обмежено», «Таблиця ІІ», що входять до «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06 травня 2000 року № 770, тому є психотропною речовино, обіг якої обмежено.

Кримінально-правова кваліфікація дій ОСОБА_2 органом досудового розслідування визначена як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, без мети збуту, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 382 КПК України, у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Орган дізнання у цьому кримінальному провадженні довів, що суб`єкт проступку діяв умисно, але без мети збуту.
Проступок вчинений у формі незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, вчинене без мети її збуту.
Психотропна речовина, виявлена та вилучена у ОСОБА_2 є такою, обіг якої обмежено.
Крім того, вага виявленої та вилученої психотропної речовини є більшою за встановлений невеликий розмір вказаної психотропної речовини, тобто обвинувачений підлягає кримінальній відповідальності (наказ Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року, № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», Таблиця № 1).

Обставини вчинення ОСОБА_2 незаконного придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено, що надалі він продовжив незаконно зберігати та перевозити до 23 год. 15 хв. 25 лютого 2020 року, тобто до моменту виявлення та вилучення під час обшуку, останнім не оспорювалися та беззаперечно визнавалися.

Водночас підстави розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, викладені в згаданому клопотанні прокурора, були ретельно перевірені судом під час призначення обвинувального акта до розгляду у спрощеному порядку.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, тобто передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з чим беззастережно й погодився останній.

Щодо призначення ОСОБА_2 виду й розміру покарання за вказаний кримінальний проступок, то суд виходить з такого.

Суд, дотримуючись загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, зокрема, призначення покарання у межах, установлених у санкції частини статті, відповідно до положень Загальної частини КК України, із врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, призначає покарання, що буде необхідним й достатнім для виправлення винного та попередження нових кримінальних правопорушень.

Санкція частини 1 ст. 309 КК України передбачає як альтернативні такі види основних покарань: штраф, виправні роботи, арешт, обмеження волі.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини провадження щодо вчинення кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, з середньою освітою, одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, наявність обставини, яка пом`якшує покарання, щире каяття, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень є призначення ОСОБА_2 мінімального покарання у межах санкції частини статті, а саме у виді штрафу.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні слід стягнути з обвинуваченого на користь держави. Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись статтями 302, 370, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта від 27 квітня 2021 року № СЕ-19/111-21/12162-НЗПРАП) у розмірі 1 307,60 грн.

Речові докази, а саме психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, загальною масою 0,218 г, переданий у спеціальному пакеті № 0028091 (квитанція № 002788), на зберігання до камери речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його оголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1