Справа № 346/5764/20
Провадження № 1-кс/346/28/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в місті Коломиї скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Коломийського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись в суд із даною скаргою, Чукур посилається на те, що постановою слідчого Коломийського відділу поліції Годжура від 31 березня 2020 року закрито кримінальне провадження № 0000170 від 27 лютого 2019 року, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

Зазначає, що за його зверненнями про вчинені кримінальні правопорушення головою ТОВ «Інвестиційно-будівельна група «Ренесанс» ОСОБА_4 , який проводив реконструкцію незавершеної будівництвом лікарні під багатоквартирний житловий будинок в АДРЕСА_1 , було відкрито кримінальне провадження № 0000170 від 27 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження ОСОБА_5 дав показання в якості свідка, однак не по суті та без конкретизації щодо обставин скоєних кримінальних правопорушень і на цьому досудове розслідування закінчилося, справа пролежала без руху біля двох років, а його намагання спонукати слідчого Годжура до роботи, результатів не приносили, в зв"язку з чим був вимушений звертатися до вищестоящих органів прокуратури, так як місцеві органи прокуратури не сприяли у встановленні істини у справі.

20 листопада 2020 року звернувся до генерального прокурора України із скаргою на постанову слідчого Годжура про закриття кримінального провадження, у звязку із навмисним затягуванням строків досудового розслідування, що дозволило закрити провадження у справі. Вказує, що слідчим допитано ОСОБА_5 , чим фактично приховано вчинені злочинні діяння, але жодних дій по їх документуванню не було вчинено. Вказує, що слідчим строки досудового розслідування не продовжувались. Вважає, що досудове розслідування проведено не в повній мірі, а тому просить скаргу задовольнити та скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Оскаржувану постанову отримав 16 листопада 2020 року у Коломийському відділі поліції, а тому рахує, що строки оскарження її не пропустив.

В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав та просив їх задовольнити, покликаючись на обставини, викладені у ній, звернувши увагу суду також на те, що слідчий формально підійшов до розслідування даного кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з"явився.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Постановою слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Годжура від 31 березня 2020 року закрито кримінальне провадження № 0000170 внесене до ЄРДР 27 лютого 2019 року у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Дану скаргу подано належною особою, та беручи до уваги те, що копію оскарженої постанови ОСОБА_6 отримав 16 листопада 2020 року, про що свідчить копія заяви із відміткою про отримання копії постанови, то слід вважати скаргу поданою у строки передбачені КПК України.

При цьому, оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Як видно із матеріалів справи, 27 лютого 2019 року до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України.

31 березня 2020 року за результатами перевірки слідчим Коломийського відділу поліції винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

Однак, суд вважає такий висновок слідчого передчасним, а розслідування неповним та необ`єктивним.

Із дослідженого вбачається, що 27 лютого 2019 року у ЄРДР було внесено відомості та зереєстроване кримінальне провадження № 0000170 за ст. 192 ч. 2 КК України на підставі заяви ОСОБА_7 , про вчинення ОСОБА_5 дій, які містять ознаки кримінального правопорушення.

Аналіз матеріалів кримінального провадження, витребуваних і оглянутих в судовому засіданні, вказує, що слідчим під час досудового розслідування не зібрано можливі докази та не встановлено дійсні обставини події. На думку суду одного допиту ОСОБА_5 , зовсім не достатньо, щоб оцінити цілий ряд письмових доказів на які посилається скаржник і які безумовно підлягають детальній перевірці. Незважаючи на це, слідчим жодного разу не продовжено строки досудового розслідування, а протягом тривалого часу допускалася процесуальна бездіяльність, а з боку прокурора безконтрольність за розлідуванням, що призвела до постановлення оскаржуваної постанови.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в оскаржуваній постанові, формальне відношення слідчого до проведення досудового розслідування, а тому вважає недотриманими вимоги ст.ст. 9, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову слідчого Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 від 31 березня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000170 від 27 лютого 2019 року - скасувати.

Зобов`язати слідче відділення Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області відновити кримінальне провадження № 0000170 від 27 лютого 2019 року та провести досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1