Справа № 186/1281/19
Провадження № 1-кс/0186/181/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2021 року м.Першотравенськ

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області, про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 від 30 червня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 від 30 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно клопотання слідчого, В період часу з 13:00 годин 29.06.2019 року по 10:00 годин 30.06.2019 року невстановлена особа, шляхом пошкодження віконного скла проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки, таємно, викрала золоті прикраси, два телевізори марки «Panasonic» та «Philips», годинник «Apple Watch», жіночий годинник «GUESS», відеокамерa «Panasonic» та відеокамера «Philips», які належать ОСОБА_3 .
Відомості за вказаним фактом були внесені до ЄРДР №0000331 від 30.06.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії:
- 30.06.2019 року проведено огляд кв. АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено дев`ять слідів пальців рук та слід долоні, які згідно висновка експерта № СЕ-19/104-20/36009-ТР від 17.12.2020 року придатні для ідентифікації особи за ними. Також в ході огляду вказаної квартири було виявлено та вилучено сліди рук та невеликі ділянки папілярних ліній, які згідно висновка експерта № СЕ-19/104-20/36009-ТР від 17.12.2020 року не придатні для ідентифікації особи за ними.
- 30.06.2019 року допитано потерпілу ОСОБА_3 , яка в ході допиту підтвердила наявність викраденого майна та факт крадіжки.
- 30.06.2019 року допитано свідка ОСОБА_4 , який в ході допиту підтвердив наявність викраденого майна та факт крадіжки.
- 31.06.2019 року допитано свідка ОСОБА_5
- 31.06.2019 року допитано свідка ОСОБА_6
- 30.06.2019 року допитано свідка ОСОБА_7
- 30.06.2019 року допитано свідка ОСОБА_8
- 04.07.2019 року допитано свідка ОСОБА_9 , який показав, що в ніч з 30.06.2019 року на 01.07.2019 року він разом із своїм знайомим ОСОБА_10 сиділи на лавці по вул. Горького м. Першотравенськ, біля приміщення ТРК «Візит». О котрій годині саме годині він не пам`ятає, ОСОБА_10 відійшов на деякий час, куди саме не сказав. Коли останній повернувся, то при ньому були два плазмових телевізори, наручний годинник «Apple Watch», та ювелірні прикраси, яких в нього до цього при собі не було. Де він взяв дане майно, він не пояснив.
- 04.07.2019 року допитано свідка ОСОБА_11 , який показав, що мешкає разом з сином на ім`я ОСОБА_10 , який рідко ночує за місцем мешкання, а з 01.07.2019 року він взагалі його не бачив. Також останній показав, що в нього при собі є наручний годинник «Apple Watch», походження якого він пояснити не зміг, але зауважив, що крім його сина їх додому принести ніхто не міг.
- 17.07.2019 року додатково допитано потерпілу ОСОБА_3 , яка показала, що речі схожі на свої, вона бачила на вітринах ломбардів м. Павлоград, Дніпропетровської області.
- 04.07.2019 року було проведено огляд, в ході якого біля буд. АДРЕСА_2 , було вилучено наручний годинник «Apple Watch», який добровільно видав ОСОБА_11
- Відповідно висновку експерта № 43/12.1/612 від 09.09.2019 року матеріальний збиток, завданий потерпій ОСОБА_3 , складає 18 596 грн.
- Відповідно висновку експерта № 19/104-17/2/47 від 25.01.2021 року сліди пальців рук залишені не ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбитки рук заповнені на ім`я якого, надані на дослідження, а іншою особою.
- 15.07.2021 надано доручення оперативним підрозділам у порядку ст. 40 КПК України, яке перебуває на виконанні, з метою встановлення місцезнаходження та опитування ОСОБА_10 , а також встановлення місцезнаходження викраденого майна.
По зазначеному кримінальному провадженню до дійсного часу, не виконано всіх слідчих дій, необхідних для встановлення особи, що його вчинила. Так, існує необхідність у проведенні наступних слідчих та процесуальних дій:
1. Отримання матеріалів виконання доручення, наданого оперативним підрозділам у порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення місцезнаходження та опитування ОСОБА_10 , який може бути причетним до вчинення злочину, а також встановлення місцезнаходження викраденого майна.
2. Встановлення місцезнаходження ОСОБА_11 та перевірки його на причетність до вчиненого злочину.
Строк досудового розслідування кримінального провадження №0000331 спливає 23.07.2021 року.
Слідчий просить слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000331 на 6 місяців, що буде достатнім для завершення досудового розслідування і прийняття рішення по кримінальному провадженню.
У судове засідання слідчий ОСОБА_12 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, прохала його задовільний.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, В період часу з 13:00 годин 29.06.2019 року по 10:00 годин 30.06.2019 року невстановлена особа, шляхом пошкодження віконного скла проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки, таємно, викрала золоті прикраси, два телевізори марки «Panasonic» та «Philips», годинник «Apple Watch», жіночий годинник «GUESS», відеокамерa «Panasonic» та відеокамера «Philips», які належать ОСОБА_3 .
Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30 червня 2019 року за №0000331, за правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

При проведенні досудового розслідування слідчим було здійснено наступні слідчі та процесуальні дії:

- 30.06.2019 року проведено огляд кв. АДРЕСА_1
- 30.06.2019 року допитано потерпілу ОСОБА_3
- 30.06.2019 року допитано свідка ОСОБА_4
- 31.06.2019 року допитано свідка ОСОБА_5
- 31.06.2019 року допитано свідка ОСОБА_6
- 30.06.2019 року допитано свідка ОСОБА_7
- 30.06.2019 року допитано свідка ОСОБА_8
- 04.07.2019 року допитано свідка ОСОБА_9
- 04.07.2019 року допитано свідка ОСОБА_11
- 17.07.2019 року додатково допитано потерпілу ОСОБА_3
- 04.07.2019 року було проведено огляд, в ході якого біля буд. АДРЕСА_2 , було вилучено наручний годинник «Apple Watch», який добровільно видав ОСОБА_11
- Відповідно висновку експерта № 43/12.1/612 від 09.09.2019 року матеріальний збиток, завданий потерпій ОСОБА_3 , складає 18 596 грн.
- Відповідно висновку експерта № 19/104-17/2/47 від 25.01.2021 року сліди пальців рук залишені не ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбитки рук заповнені на ім`я якого, надані на дослідження, а іншою особою.
- 15.07.2021 надано доручення оперативним підрозділам у порядку ст. 40 КПК України, яке перебуває на виконанні, з метою встановлення місцезнаходження та опитування ОСОБА_10 , а також встановлення місцезнаходження викраденого майна.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України Якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подане з додержанням вимог, передбачених ч.2 ст. 295-1 КПК України.

Слідчий у клопотанні зазначає, що для завершення досудового розслідування, прийняття об`єктивного рішення у кримінальному провадженні, необхідно проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України, а саме: отримання матеріалів виконання доручення, наданого оперативним підрозділам у порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення місцезнаходження та опитування ОСОБА_10 , який може бути причетним до вчинення злочину, а також встановлення місцезнаходження викраденого майна; в становлення місцезнаходження ОСОБА_11 та перевірки його на причетність до вчиненого злочину.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у зв`язку з необхідністю проведення зазначених слідчих та процесуальних дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, доцільним є продовження строку досудового розслідування, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області, про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 від 30 червня 2019 року задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000331 від 30 червня 2019 року, на 6 (шість) місяців, тобто до 20 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1