УХВАЛА
13.04.2021 м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, подану начальником ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Відділення поліції №1 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, у зв`язку з цим фіксування судового засідання не проводилось.

До початку судового засідання, яке призначене на 13.00 год. 13.04.2021 до Барського районного суду Вінницької області надійшли два клопотання ОСОБА_3 про відкладення розгляду скарги та проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

В клопотаннях ОСОБА_4 зазначив, що не зможе прибути на судове засідання, яке призначене на 13.04.2021, оскільки представники інспекції перебувають на слуханні інших справ. А також вказав, що не зможе прибути в судове засідання 14.04.2021 з причин відсутності коштів на оплату відряджень та з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби. У зв`язку з чим просив забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в приміщенні Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. 600-річчя, 19) за допомогою зв`язку EasyCon.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшла наступних висновків.

Відповідно до частини 3 статті 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

У зв`язку з цим, оскільки при розгляді скарги на бездіяльність слідчого участь заявника обов`язкова, суд вважає, що клопотання про відкладення розгляду скарги слід задовольнити.

Відповідно до пункту 20-5 Перехідних положень КПК України тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановити такі особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження. Розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з частиною 2 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до рішення ВРП України «Про надання уніфікованих рекомендацій для судів усіх інстанцій та юрисдикцій щодо безпечної роботи в умовах карантину» № 763/0/15-21 від 01.04.2021, відкладення розгляду справи можливе лише у крайньому разі, лише коли його проведення з використанням електронних засобів зв`язку неможливе через процедурні та технічні причини.

У Барському районному суді Вінницької області існує технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням сервісу Easycon (https://vkz.court.gov.ua/). На можливості використання сервісу відеоконференцзв`язку акцентовано у рішенні Ради суддів України від 30.10.2020 №63. В умовах поширення коронавірусу в Україні Рада суддів рекомендує таку форму участі у судовому засіданні розглядати як основну.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_4 у клопотанні вказав підстави щодо неможливості прибуття особисто в судове засідання, які суд вважає поважними, а також для забезпечення оперативності розгляду скарги і убезпечення учасників провадження від поширення коронавірусної хвороби, слідчий суддя дійшла висновку, що судове засідання за участі головного спеціаліста-юристконсульта ОСОБА_3 , що діє в інтересах Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, слід провести у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Розгляд скарги Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, поданої начальником ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Відділення поліції №1 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії відкласти на 14.04.2021 на 15.30.

Судове засідання за участі головного спеціаліста-юристконсульта ОСОБА_3 , що діє в інтересах Державної екологічної інспекції у Вінницькій області провести в режимі відеоконференції в приміщенні Державної екологічної інспекції у Вінницькій області з використанням сервісу Easycon.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1