Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 518/1006/19

Номер провадження: 1-кп/511/15/21

15.02.2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання прокурора про застосування приводу до свідків по кримінальному провадженню №0000019 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кодима Кодимського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 345 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до свідків, оскільки вони повторно не з`явились в судове засідання, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать рапорти працівників Національної поліції України.

Обвинувачений та його захисник підтримали заявлене прокурором клопотання.
З цього приводу суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Положення частини 1 статті 139 КПК України встановлюють, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Диспозиція частини другої статті 139 КПК України регламентує, що у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Судом встановлено, що вказані свідки є повнолітніми, не мають інвалідності, та серед них немає особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

За встановлених обставин, суд вважає клопотання прокурора обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 139, 260, 327 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про застосування приводу до свідків по кримінальному провадженню №0000019 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 задовольнити.
Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: село Валентинівка Ширяївського району Одеської області, свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання: АДРЕСА_4 , свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса проживання: АДРЕСА_5 , свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса проживання: АДРЕСА_6 , свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_7 , в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області) 22 лютого 2021 року о 11 годині 30 хвилин (зал судового засідання №2).
Організацію в частині виконання приводу свідка ОСОБА_12 доручити начальнику відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області.
В іншій частині організацію виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції №2 Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до частини 2 статті 143 КПК України ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1