Справа № 456/3380/21
Провадження № 1-кс/456/649/2021
УХВАЛА
про продовження строку досудового розслідування

12 липня 2021 року місто Стрий Львівської області

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшої слідчої Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2020 року за № 000056, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старша слідча СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , у межах п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 КПК України, а саме09.07.2021 року, звернулась до слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в якому просить продовжити на шість місяців до 14.01.2022 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2020 року за № 000056, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України, термін досудового розслідування котрого закінчується 13.07.2021 року.
Клопотання вмотивоване тим, що 13.01.2020 року в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення про те, що в с. Братківці Стрийського району Львівської області на відстані близько 700-900 метрів від місцевої церкви було виявлено незаконну врізку в нафтопровід «Броди-Держкордон» у полі, з кульковим краном та виведеним шлангом. Того ж дня, у Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області поступило повідомлення зі служби 102, про те, що інспектор швидкого pеагування АТ «Укртранснафта» ОСОБА_5 , перебуваючи у с. Братківці Стрийського району Львівської області на відстані 700 метрів від місцевої церкви, на території поля виявив несанкціоноване приєднання у нафтопровід, ці відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2020 року за № 000056, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України.
Старша слідча СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 та прокурор Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , будучи повідомленими про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з`явилися. Разом з тим, слідчий та прокурор під час звернення до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування одночасно заявили клопотання про розгляд такого без їх участі.

Беручи до уваги положення ст. ст. 22, 26 вказаного Кодексу у частині того, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе такі клопотання старшої слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 та прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 задовольнити, а розгляд поданого та погодженого ними відповідно клопотання про продовження строку досудового розслідування проводити за їх відсутності.

У зв`язку із неявкою старшої слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 та прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу «АКОРД», не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання про продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Конституційний Суд України у рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо.
Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським Судом з прав людини переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою, на чому цей суд наголосив у своїх рішеннях у справах «Філіс проти Греції» (Philis v. Greece, заява № 18357/91, рішення від 27.08.1991 року), «Пелісьє і Сассі проти Франції» (Pelissier and Sassi v. France, заява № 25444/94, рішення від 25.03.1995 року) та ін..

З матеріалів клопотання про продовження строку досудового розслідування вбачається, що закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2020 року за № 000056, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України, не представляється можливим, не дивлячись на те, що у кримінальному провадженні проведено процесуальні дії та прийняті відповідні процесуальні рішення такі як: допитано представника потерпілого ОСОБА_6 ; проведено експергизу нафтопродуктів та паливо-мастильних матеріалів; допитано як свідків працівників AT «Укртранснафта» - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; допитано в якості свідка в.о. Братківського сільського голови Львівської області ОСОБА_11 ; допитано як свідка землевпорядника Станківської сільської ради ОСОБА_12 ; допитано як свідка сільського голову Станківської сільської ради ОСОБА_13 . Разом з тим, оскільки проведеними слідчими діями особу чи осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, не було встановлено, то, окрім цього, необхідно встановити свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення з числа жителів с. Братківці Стрийського району Львівської області та провести ряд інших слідчих дій, необхідність у яких виникне при оцінці зібраних в сукупності доказів.
Поряд з цим, слідчий суддя враховує, що відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд.
Слідчий суддя зважує і на те, що ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.01.2021 року у справі № 456/18/21, провадження № 1-кс/456/23/2021, продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 14.07.2021 року, проте у поданому клопотанні про продовження строку досудового розслідування не зазначено, які проведено процесуальні дії та прийняті процесуальні рішення за цей продовжений строк, що само по собі виключає логічний зв`язок продовження строку досудового розслідування лише заради продовження, разом з тим, доходжу висновку, що відмова із наведених підстав призведе до порушення основних принципів кримінального процесуального законодавства на справедливе розслідування, позбавлення працівників поліції по даному злочину можливості встановлення усіх фактичних обставин справи.
У клопотанні слідча зазначає про необхідність встановити свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення з числа жителів с. Братківці Стрийського району Львівської області та провести ряд інших слідчих дій, необхідність у яких виникне при оцінці зібраних в сукупності доказів, проте посилаючись у клопотанні на необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, слідча у свою чергу не зазначила обставин, які перешкоджали їй вчинити ці дії у строк досудового розслідування.
З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину та складність вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні ще на три місяці, тобто до 14.10.2021 року, саме такий термін буде об`єктивно необхідним і достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень у даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 28, 36, 117, 219, 294, 295-1, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя. -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшої слідчої Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2020 року за № 000056, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України, - задовольнити частково.
Продовжити на три місяці строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2020 року за № 000056, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України, тобто до 14.10.2021 року.

У задоволенні решти вимог клопотання, - відмовити.
Наголосити старшій слідчій Cлідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на необхідність додержання вимог чинного КПК України щодо якісного та об`єктивного проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, з необхідністю проведення усіх можливих слідчих дій, у тому числі й у визначений строк.

Копію ухвали слідчого судді не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати старшій слідчій Cлідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали слідчого судді надати прокурору Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , за його проханням.

Ухвала слідчого судді, в силу ч. 3 ст. 309 КПК України, є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошувався негайно після її постановлення.

Слідчий суддя
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області ОСОБА_1