Провадження №1-кп/127/479/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду №13, у м. Вінниці, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003114 від 25.04.2016,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, ч.1 ст. 186 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003114 від 25.04.2016, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, яке мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа 23.04.2016, близько 01 год, знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту по вул. Замостянська у м. Вінниці, відкрито викрала у ОСОБА_4 мобільний телефон марки «iPhone 5», вартістю 6000 гривень, за даним фактом слідчим СВ Вінницького ВП ГУНП України у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за та розпочато досудове розслідування.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадження було допитано потерпілого, свідків, проведено огляд місця події, здійснювалась радіорозвідка, здійснено пошук відеозаписів, які могли б зафіксувати подію, отримувався тимчасовий доступ до документів ТОВ «Лайфсел», неодноразово надано доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу та отримано відповідні матеріали, однак станом на день складання даного клопотання особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення досудовим розслідуванням не встановлено. Проведення будь-яких дій щодо повторного отримання доступу до документів ТОВ «Лайфсел» на даний час не вбачається за можливе за спливом часу та незбереженням відповідної інформації. Пошук мобільного телефону за унікальним іmеі неможливе з огляду на те, що жодних документів у потерпілого на телефон не було.

Крім того, у кримінальному провадження будь-кому про підозру не повідомлено та досудове розслідування у ньому жодного разу не зупинялось.

На даний час із дня вчинення злочину минуло більше 5 років. Під час досудового розслідування здобути докази та встановити особу, вину у вчиненні кримінального правопорушення не представилося можливим, про підозру у даному кримінальному провадженні нікому не повідомлено.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком не більше п`яти років.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до положень п.1-1 ч. 2 ст. 284 вказаної статті закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора, про що суд постановляє відповідну ухвалу.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, а також, що особу, яка вчинила злочин не встановлено та з дня вчинення злочину минуло більше десяти років, прокурор вважає, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, ч.1 ст. 186 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003114 від 25.04.2016, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, з мотивів, викладених у письмовому клопотанні та просила його задовольнити.

Надавши оцінку доводам клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження №0003114, суд вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Обов`язок доказування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, покладається на слідчого, прокурора.

Відповідно до частини другої статті 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Аналогічні положення визначені і в частині п`ятій ст. 38 цього Кодексу, згідно якої на орган досудового розслідування покладено обов`язок застосування всіх передбачених законом заходів для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Як встановлено під час судового розгляду клопотання, під час досудового розслідування в кримінальному провадженні №0003114, внесеному в ЄРДР 25.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, отримувався тимчасовий доступ до документів ТОВ «Лайфсел» та ПрАТ «Київстар», що підтверджується ухвалами слідчих суддів Вінницького міського суду Вінницької області від 16.06.2016 №127/12779/16-к та від 22.06.2016 №127/12784/16-к, однак станом на 28.05.2021 доказів того, що на виконання вказаних ухвал було здійснено тимчасовий доступ до документів, суду не надано, так само як і не надано доказів неможливості отримати зазначену в ухвалах інформацію, проте 29.04.2021 року прокурором направлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України до суду без вжиття усіх необхідних дій, направлених на повне та об`єктивне дослідження обставин кримінального провадження.

Відповідно до ст. ст. 283, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, у зв`язку з чим рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження відповідно до встановленої законом процесуальної процедури. Внесення змін до Кримінального процесуального Кодексу, зокрема шляхом доповнення частини першої ст.284 цього Кодексу пунктом 3-1, не звільняють слідчого та прокурора від виконання завдань кримінального провадження та належного виконання їхніх обов`язків, визначених процесуальним законом.

Оскільки судом встановлено, що порушене прокурором питання закриття кримінального провадження хоча формально і підпадає під дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства», що набрав чинності 17.10.2019 року, яким частину першу ст.284 КПК України доповнено пунктом 3-1 щодо можливості закриття кримінального провадження в разі не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, але суперечить завданням та загальним засадам кримінального провадження, в задоволенні клопотання слід відмовити, а матеріали кримінального провадження слід повернути прокурору для організації проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.284, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0003114 від 25.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України відмовити.

Матеріали кримінального провадження №0003114 від 25.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України повернути прокурору для забезпечення проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1