overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 128/1117/21
УХВАЛА

20 квітня 2021 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглядаючи заяву лікаря психіатра вищої категорії відділення №1 КНП «ВОПЛ № 2 ВОР» ОСОБА_2 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, змішаному №1 на переведення подальшого примусового лікування у психіатричне відділення №3 для примусових заходів медичного характеру зі звичайним наглядом, змішане відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява лікаря психіатра вищої категорії відділення №1 КНП «ВОПЛ № 2 ВОР» ОСОБА_2 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, змішаному №1 на переведення подальшого примусового лікування у психіатричне відділення №3 для примусових заходів медичного характеру зі звичайним наглядом, змішане відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 5 ч.1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми; суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи той факт, що на даний час ОСОБА_3 перебуває на лікуванні в КНП «ВОПЛ № 2 ВОР», вважаю, що судове засідання по заяві лікаря психіатра вищої категорії відділення №1 КНП «ВОПЛ № 2 ВОР» ОСОБА_2 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, змішаному №1 на переведення подальшого примусового лікування у психіатричне відділення №3 для примусових заходів медичного характеру зі звичайним наглядом, змішане відносно ОСОБА_3 в режимі дистанційного судового провадження є доцільним.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Розгляд заяви лікаря психіатра вищої категорії відділення №1 КНП «ВОПЛ № 2 ВОР» ОСОБА_2 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, змішаному №1 на переведення подальшого примусового лікування у психіатричне відділення №3 для примусових заходів медичного характеру зі звичайним наглядом, змішане відносно ОСОБА_3 - проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області 30.04.2021 року о 12 год. 00 хв.

Адміністрації КНП «ВОПЛ № 2 ВОР» забезпечити дистанційно участь ОСОБА_3 у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 149/912/21
УХВАЛА
/резолютивна частина/

20.04.2021 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 , захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 від 23.01.2021 року, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , задовільнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 від 23.01.2021 року, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, продовжити до п"яти місяців, тобто до 24.06.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде оголошено о 10:45 годині 23.04.2021 року.
Справа № 487/1832/20
Провадження № 1-кс/487/1811/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
20.04.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , роглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001446, -

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001446 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляцйного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.04.2021 року о 14:15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 481/1404/20
Провадж.№ 1-кс/481/123/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

20.04.2021 р. м. Новий Буг
Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області клопотання прокурора Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження застосування відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на нічний домашній арешт за кримінальним провадженням №0000327 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її резолютивну частину, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись вимогами ст. ст. 177, 183, 196, 197, 199, 331, 369-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 , про заміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на нічний домашній арешт, відмовити.
Клопотання прокурора Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 задовольнити.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою продовжити строком на 60 днів до 18 червня 2021 року включно.
Строк дії ухвали - 60 днів.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5 , його захиснику ОСОБА_4 та спрямувати для виконання до ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор".
Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 11:40 год. 22.04.2021 р. в залі судових засідань в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 490/2336/21
н/п 1-кп/490/362/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2336/21
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
20 квітня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Дуліби Жидачівського району Львівської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, який раніше не судимий, неодружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -
Крім того, прокурор заявив клопотання про призначення судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні цього ж дня, у зв`язку із віддаленістю місця проживання обвинуваченого за межами м. Миколаєва та запровадженням карантину на території України.
Обвинувачений просив суд клопотання прокурора задовольнити та призначити обвинувальний акт до судового розгляду цього ж дня, у зв`язку із його проживанням за межами м. Миколаєва, а саме у с. Новоолександрівка, Баштанського району Миколаївської області та складнощами добратися до суду через обмеження транспортних перевезень через карантині заходи.
Суд, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, приходить до наступних висновків.
Так, підстави для закриття кримінального провадження відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291КПК України.
Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
На підставі вищевикладеного, суд, у відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, приходить до висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва за участю прокурора та обвинуваченого, а у зв`язку із запровадженням карантину на всій території України та проживанням обвинуваченого за межами м. Миколаєва, суд вважає доводи прокурора обґрунтованими, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, а справа призначенню ев 11.10 год. 20.04.2021 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 372-376 КПК України, суд
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 19.04.2021
Справа № 501/939/21
У Х В А Л А

19 квітня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області подання Овідіопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська (Чорноморська) Одеської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений:
29 березня 2019 року вироком Овідіопольського районного суду Одеської області за ч.1 ст.259 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного основного покарання звільнений з випробуванням на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Овідіопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від основного покарання, призначеного йому вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 березня 2019 року, після закінчення іспитового строку.
Копії ухвали вручити засудженому та прокурору негайно після її проголошення та направити до Овідіопольського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 12.00 годині 20 квітня 2021 року у залі судових засідань №4 Іллічівського міського суду Одеської області.

Суддя
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 504/1202/21

Номер провадження 1-кс/504/347/21

20.04.2021 рокусмт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
представника заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав матеріали скарги ТОВ «База стоянка Причал» № 245 про арешт майна у кримінальному провадженні № 000119, -
ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складення повного тексту ухвали потребує значного часу, а тому керуючись ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст.ст.9,303-307,369,376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 23.04.2021 року о 09 годині 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/214/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
20 квітня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на постанову слідчого від 17.07.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003960 від 08.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 17.07.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 08.05.2014 року за № 0003960 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, - відмовити.
Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003960 від 08.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України повернути органу досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом встановленого законом строку з дня її проголошення.
Повний текст ухвали оголосити 23 квітня 2021 року о 13 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 523/3419/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 20.04.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 20.04.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук .
4. Подовжено строк розгляду справи: 20042021
Прізвище виконавця Шкорупеєв
Провадження № 1-кп/582/43/21
Справа № 582/292/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

19 квітня 2021 року смт. Недригайлів

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів матеріали кримінального провадження із обвинувальним актом та доданими до нього документами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 25.02.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тячів, Закарпатської обл., українця, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

У С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 177-178, 182-183, 202, 205, 314-316, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження із обвинувальним актом та доданими до нього документами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 25.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 28 квітня 2021 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24 години 00 хвилин 16 червня 2021 року.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому після її проголошення.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом 7 днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 23 квітня 2021 року об 11 годині 00 хвилин.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1
Справа № № 585/837/21
Номер провадження 1-кп/585/245/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
20 квітня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

обвинуваченої ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000080 від 22.03.2021 року, відносно :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Білогорілка, Лохвицького району, Полтавської області, росіянки, громадянки РФ, із середньою освітою, удови, офіційно не працюючої, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої в силу ст. 89 КК України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 20 квітня 2021 року об 12 годині 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 100, 174, 284- 288, 250, 395 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, внесене в ЄРДР за № 0000080 від 22.03.2021 року - закрити на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим, звільнивши ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України.

Речовий доказ: сейф-пакет Експертної служби SUD3079424, всередині якого знаходяться дві скляні банки ємністю 0,78 л, передані на зберігання до камери збереження речових доказів Роменського РВП ГУ НП в Сумській області - знищити.
Речовий доказ: пакет №1 всередині якого знаходяться грошові кошти у сумі 9600 грн., які передані на відповідальне зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_4 залишити у володінні потерпілого.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати та запобіжні заходи. Заходи забезпечення кримінального провадження - відсутні.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 7 днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа №766/9174/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за №0000563 за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.311 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , до якого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого спливає 25.11.2018 року.

Судове засідання по даному кримінальному провадженню призначене на 22.11.2018 року о 13.00год., але завчасно повідомлений захисник адвокат ОСОБА_3 , повідомив, що у призначене судове засідання він з`явитись не зможе, оскільки перебуває за кордоном і при цьому не може забезпечити участь іншого захисника, а строк тримання під вартою відносно обвинуваченого закінчується, тому виконати таку процесуальну дію, як продовження строку тримання під вартою є неможливим без захисника особи, відносно якої застосовується дана міра запобіжного заходу.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

Згідно п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

За таких обставин, керуючись ст.ст.49, 52 КПК України, ст.ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

У Х В А Л И В:
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту при проведенні окремої процесуальної дії при розгляді питання про продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000563 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.311 КК України, яке відбудеться 22.11.2018р. о 13.00год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського, 6/29 каб. 703.

Копію даної ухвали негайно направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/9174/17
н/п 1-кп/766/1519/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
04.03.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000563 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , року народження, українця, громадянина України, уродженця м.Херсона, освіта середня-спеціальна, одруженого, неповнолітніх дітей та утриманців не має, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: 25.09.2002 року Гайсинським р/с Вінницької області за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 23.12.2005 року Комсомольським р/с м.Херсона за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 04.12.2009 року Комсомольським р/с м.Херсона за ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі*, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.311, ч.2 ст.307 КК України, -

Керуючись ст.ст.285-288, 314, ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, за кримінальним провадженням №0000563 від 18.11.2016 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.03.2021р. о 11.55год.

СуддяОСОБА_1