Провадження № 1-кс/686/2108/21
У Х В А Л А
18 лютого 2021 року м.Хмельницький
- детально дослідити всі обставини справи та докази;
- здійснити інші розшукові та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.
Крім того детально дослідити всі обставини справи та докази і здійснити інші розшукові та процесуальні дії в яких виникне необхідність.
В подальшому при отриманні вказаної ухвали остання ним була виконана, а саме відновлено кримінальне провадження, про що внесено відповідні відомості до ЄРДР.
Крім того допитано в якості свідка ОСОБА_6 який підтвердив факт відмови свідка ОСОБА_8 від підписання протоколу.
Також встановлено, що свідок ОСОБА_7 знаходиться за межами Хмельницької області, а тому допитати його не вбачалось за можливе.
Разом з тим, свідком ОСОБА_5 , на підтвердження факту виклику ОСОБА_7 , а також його перебування за межами Хмельницької області, на момент виклику, жодних документів, під час допиту, надано не було.
Під час тимчасового доступу, 11.01.2020, вилучено ряд документів, в тому числі копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 10.10.2019 та копію рапорту слідчого ОСОБА_5 від 10.10.2019 на ім`я начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області щодо відсутності за місцем проживання свідка ОСОБА_7 у зв`язку із чим допитати його не вбачається за можливе.
Разом з тим, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 10.03.2020 постанову про закриття кримінального провадження, скасовано.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 надав свідчення про те, що 01.09.2019 року він разом із ОСОБА_7 проходили по вул. Пушкіна, із приміщення Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області вийшов працівник поліції одягнутий у відповідну форму, представився ОСОБА_5 та попросив нас бути понятими. Ми погодились та зайшли із ним до приміщення Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області де піднялись, на скільки я пам`ятаю, на 4-й поверх та зайшли до кабінету. Згодом до цього ж кабінету зайшов інший працівник поліції із громадянином, який на прохання ОСОБА_5 представився ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 надав ОСОБА_9 матеріали кримінального провадження та протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від підпису якого ОСОБА_4 відмовився.
З яких підстав він відмовився від підписання вказаного протоколу, свідок ОСОБА_6 вже не пам`ятає. Факт відмови від підписання протоколу свідки підтвердили шляхом проставлення своїх підписів у протоколі.
Також під час допиту ОСОБА_6 зазначив, що ОСОБА_7 дійсно тривалий час знаходиться на роботі у Закарпатській області та у м. Хмельницькому майже не буває.
До відділу реєстрації місця проживання управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради направлено запит щодо місця проживання ОСОБА_7 .
На виконання запиту надано відповідну інформацію.
З метою допиту ОСОБА_7 на встановлену адресу місця проживання неодноразово направлялись виклики.
Разом з тим, на допит, ОСОБА_7 жодного разу не з`явився.
Під час досудового розслідування встановлено телефонний номер яким користується ОСОБА_7
18.08.2020, 28.09.2020, 22.12.2020 на встановлений телефонний номер здійснено телефонні дзвінки в ході яких ОСОБА_7 зазначав, що постійно знаходиться у м. Мукачево Закарпатської області та коли повернеться до м. Хмельницького йому не відомо.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 17.02.2021 постанову про закриття кримінального провадження, скасовано, повний текст ухвали буде проголошено 19.02.2021.
Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою встановлення всіх об`єктивних обставин справи,
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Враховуючи, що зазначені слідчим слідчі та процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на шість місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду