Провадження № 11-сс/824/4909/2021 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2021 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 липня 2021 року,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 липня 2021 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР повернуто особі, яка її подала.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати Шевченківський районний суд м. Києва відкрити провадження за поданою ним скаргою.

Вивчивши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню з огляду на наступне.

За правилами п.3 ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді, вона була постановлена за відсутності апелянта, копію ухвали слідчого судді відповідно до трек номеру поштового відправлення наданого апелянтом в якості додатку до апеляційної скарги, ОСОБА_3 отримано 27.07.2021. Відповідно до відтиску штампу вхідної кореспонденції Київського апеляційного суду, ОСОБА_3 нарочно подано апеляційну скаргу лише 03.08.2021. При цьому, останнім не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у зв`язку з чим, апеляційна скарга вважається такою, що подана поза межами встановленого ст. 395 КПК України строку на апеляційне оскарження.

Посилання ОСОБА_3 на те, що строк на апеляційне оскарження не є пропущеним оскільки, копію оскаржуваної ухвали він отримав лише 02.08.2021, та відповідно ним у строки, передбачені КПК України подано апеляційну скаргу, не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 115 КПК України при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Таким чином, з огляду на положення ч. 7 ст. 115 КПК України та враховуючи ту обставину, що ОСОБА_3 отримав копію оскаржуваної ухвали 27.07.2021, останнім днем звернення з апеляційною скаргою є 02.08.2021. Жодних підтверджень отримання апелянтом копії оскаржуваного судового рішення саме 02.08.2021 до суду апеляційної інстанції не надано.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки, апеляційна скарга подана поза межами строків на апеляційне оскарження, та апелянтом не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з наведенням поважності причин його пропуску, то апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.399 КПК України,

у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 липня 2021 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2