Справа 127/8186/21
Провадження 1-кс/127/3672/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, яке вилучене під час обшуку 30.03.2021 31.04.2021, за адресою: місто Вінниця, 1-й проїзд Чумацький, 52, в рамках кримінального провадження № 0000391 внесеного до ЄРДР 30.03.2021, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 30.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 30 березня 2021 року, близько 20.30 годин, працівниками ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, біля будинку № 29, що по вулиці Олега Антонова, в місті Вінниці, був зупинений гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 , який на законну вимогу працівників поліції, зі своєї сумки, яка була одягнута через плече, видав полімерний пакет із кристалічною речовиною жовтого кольору.

За даним фактом СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внесені відомості до ЄРДР за № 0000391 від 30.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України.

В подальшому, в період часу з 23.25 години 30.03.2021 до 00.30 години 31.03.2021 року, працівниками Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, в ході проведення невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме домоволодіння АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: скляну ємність грушоподібної форми колбу із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору; скляну ємність овальної форми із нашаруванням порошкоподібної речовини; скляну банку, ємністю 0,5 л, із полімерною ложкою з нашаруванням порошкоподібної речовини; полімерну пляшку, ємністю 0,5 л, із прозорою рідиною; скляну ємність з металевою кришкою із порошкоподібною речовиною; полімерну пляшку ємністю 1 л, із прозорою рідиною; полімерну ємність, з рожевою кришкою, металеву пластину та металеву трубку із нашаруванням порошкоподібної речовини; скляну банку, ємністю 0,5 л, із полімерною кришкою із залишками кристалічної речовини жовтого кольору; скляну трубку холодильник; скляний мірний стакан із нашаруванням порошкоподібної речовини; скляний конусоподібний пристрій із нашаруванням порошкоподібної речовини; порошкоподібну речовину білого кольору; порошкоподібну речовину рожевого кольору; металеву ложку, полімерну ємність та фрагмент скла із нашаруванням порошкоподібної речовини.

У зв`язку з виявленням та вилученням під час проведення слідчих дій скляну ємність грушоподібної форми колбу із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору; скляну ємність овальної форми із нашаруванням порошкоподібної речовини; скляну банку, ємністю 0,5 л, із полімерною ложкою з нашаруванням порошкоподібної речовини; полімерну пляшку, ємністю 0,5 л, із прозорою рідиною; скляну ємність з металевою кришкою із порошкоподібною речовиною; полімерну пляшку ємністю 1 л, із прозорою рідиною; полімерну ємність, з рожевою кришкою, металеву пластину та металеву трубку із нашаруванням порошкоподібної речовини; скляну банку, ємністю 0,5 л, із полімерною кришкою із залишками кристалічної речовини жовтого кольору; скляну трубку холодильник; скляний мірний стакан із нашаруванням порошкоподібної речовини; скляний конусоподібний пристрій із нашаруванням порошкоподібної речовини; порошкоподібну речовину білого кольору; порошкоподібну речовину рожевого кольору; металеву ложку, полімерну ємність та фрагмент скла із нашаруванням порошкоподібної речовини, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у вказаних обставинах вилучені предмети, рідини та речовини підшукані, виготовлені, пристосована чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, визнані речовими доказами, можуть бути використані під час проведення слідчих дій, для з`ясування дійсних обставин події, тому необхідно накласти арешт на попередньо зазначене майно, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, тобто з метою збереження речових доказів.

Арешт вказаних предметів, речей, рідин та речовин, які ОСОБА_3 зберігав в домоволодінні, та які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

З огляду на викладене, керуючись ст. 40, 93, 98, 100, 132, 159, 168, 170, 171, 237 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000391 від 30.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання заступника старшого слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку 30.03.2021 31.04.2021, за адресою: місто Вінниця, 1-й проїзд Чумацький, 52, в рамках кримінального провадження № 0000391 внесеного до ЄРДР 30.03.2021, а саме:

скляну ємність грушоподібної форми колбу із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору; скляну ємність овальної форми із нашаруванням порошкоподібної речовини; скляну банку, ємністю 0,5 л, із полімерною ложкою з нашаруванням порошкоподібної речовини; полімерну пляшку, ємністю 0,5 л, із прозорою рідиною; скляну ємність з металевою кришкою із порошкоподібною речовиною; полімерну пляшку ємністю 1 л, із прозорою рідиною; полімерну ємність, з рожевою кришкою, металеву пластину та металеву трубку із нашаруванням порошкоподібної речовини; скляну банку, ємністю 0,5 л, із полімерною кришкою із залишками кристалічної речовини жовтого кольору; скляну трубку холодильник; скляний мірний стакан із нашаруванням порошкоподібної речовини; скляний конусоподібний пристрій із нашаруванням порошкоподібної речовини; порошкоподібну речовину білого кольору; порошкоподібну речовину рожевого кольору; металеву ложку, полімерну ємність та фрагмент скла із нашаруванням порошкоподібної речовини, шляхом заборони її використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя