Провадження №1-кп/761/1096/2021
В И Р О К
іменем України

11 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю перекладачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000858 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, по обвинуваченню

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Спітак Республіки Вірменія, громадянина Республіки Вірменія, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_13 30.01.2019 року приблизно о 03 год. 55 хв. разом з двома невстановленими слідством особами, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, перебуваючи на території автостанції «Київ», що розташована за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 32, звернули увагу на ОСОБА_14 , на середньому пальці правої руки якого була одягнута каблучка-печатка з металу жовтого кольору з вставним камінцем та вирішили пограбувати останнього за попередньою змовою групою осіб із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 30.01.2019 року приблизно о 04 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 32, дві невстановлені слідством особи, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_15 , наблизились до ОСОБА_14 під приводом пригоститись цигаркою.

З метою заволодіння каблучкою-печаткою з металу жовтого кольору з вставним камінцем, яка була одягнута на середній палець правої руки ОСОБА_14 , дві невстановлені слідством особи, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, 30.01.2019 року о 04 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 32 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_15 , почали наносити ОСОБА_14 хаотичні удари по тілу та голові.

У свою чергу ОСОБА_13 30.01.2019 року приблизно о 04 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 32, наблизився до ОСОБА_14 з протилежної сторони від невстановлених осіб, з якими вони діяли за попередньою змовою групою осіб та також почав наносити ОСОБА_14 хаотичні удари.

Після чого, 30.01.2019 року приблизно о 04 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 32, ОСОБА_13 , переслідуючи корисливий мотив, за попередньою змовою групою невстановлених слідством осіб, почав утримувати ліву руку ОСОБА_14 , чим позбавив можливості останнього чинити опір та в цей час одна з невстановлених слідством осіб, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, скориставшись безпорадним станом потерпілого, зняв з середнього пальця правої руки ОСОБА_14 золоту каблучку-печатку з металу жовтого кольору з вставним камінцем, що належить останньому вартістю 4 026 гривень.

Після цього, ОСОБА_13 разом з невстановленими слідством особами, матеріли щодо яких виділено в окреме провадження, відкрито викравши чуже майно, яке належить ОСОБА_14 , з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_16 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_13 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнав, суду показав, що 30.01.2019 року приблизно о 03 год. 55 хв. можливо він і перебував на території автостанції «Київ», де бачив якусь бійку, але він цього не пам`ятає. Участі у бійці він не брав. Нікого, хто брав участь у бійці він не знає. Він не пам`ятає, чи хтось нападав на потерпілого ОСОБА_14 . Останнього він побачив вперше в суді. Свідки по справі йому не знайомі. Каблучку у потерпілого він не крав, проте збитки останньому він відшкодував, оскільки перебуває під вартою вже майже два роки. До його затримання він проживав у хостелі біля ігрових автоматів. У березні 2019 року його затримали співробітники поліції у приміщенні ігрових автоматів біля хостелу на автовокзалі, але по іншій кримінальній справі. Співробітники поліції йому спочатку зазначили, що він підозрюється в угоні, потім повідомили, що він підозрюється у розбої. З грудня 2018 року він знаходився в Україні, грав в автомати. Грошовими коштами йому допомагали його родичі.
Незважаючи на невизнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, підтверджується сукупністю зібраних в ході досудового розслідування та безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів.

Потерпілий ОСОБА_14 під час його допиту в режимі відеоконференції в судовому засіданні показав, що він 30.01.2019 року приблизно о 04 год. ранку перебував на території автостанції «Київ», що розташована за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 32 біля залізничного вокзалу. В цей час до нього підійшов якийсь незнайомий чоловік та попросив у нього цигарку, на що він відмовив. Тоді в якийсь момент з`явилось ще двоє чоловіків, які приєдналися до цього чоловіка. Вказані три особи були кавказької національності. Обвинувачений ОСОБА_13 був серед цих трьох осіб, які напали на нього /потерпілого ОСОБА_14 /. Вони намагались збити його з ніг та він майже впав. Удари наносилися йому вказаними особами руками по обличчю та тулубу, від яких він ухилявся. При цьому вони порвали йому карман на куртці. Обвинувачений ОСОБА_13 також намагався його ударити. Один з цих трьох чоловіків зняв у нього з правої руки з середнього пальця золоту каблучку. Він казав цьому чоловікові услід, щоб він повернув йому /потерпілому ОСОБА_14 / каблучку. Проте вказані три чоловіки зникли з його каблучкою. Обвинувачений ОСОБА_13 відшкодував йому збитки у сумі 5 тисяч гривень.

Вина обвинуваченого ОСОБА_11 також підтверджується й іншими об`єктивними даними, що містяться у протоколах слідчих дій, тощо:
-протоколом огляду місця події від 30.01.2019 року, план-схемою та фототаблицями до нього, відповідно до якого вбачається, що об`єктом огляду є ділянка місцевості, розташованої на території автостанції «Київ» за адресою: м. Київ, вул.. С.Петлюри, 32. Вхід на територію вільний, здійснюється з проходу із сходинками. Від сходинок по ліву сторону знаходяться кіоски, магазини. З правої сторони - місце для парковки транспортних засобів. В 10 м від сходинок прямо розташовано платформи. На платформі № 2 ОСОБА_14 вказує на місце, де було вчинено кримінальне правопорушення. Вказана ділянка асфальтована, жодних слідів не виявлено. На стелі з лівої сторони встановлена камера відеоспостереження, в зону видимості якої входить вказане місце;
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.01.2019 року потерпілого ОСОБА_14 , відповідно до якого вбачається, що 30.01.2019 року приблизно о 04 год. 00 хв. невстановлена особа, знаходячись на платформі № 2 автостанції «Київ» за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри відкрито викрала перстень з виробу жовтого кольору вартістю 7000 грн., належний ОСОБА_14 , чим спричинено матеріальні збитки;

-рапортом старшого оперуповноваженого ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_17 , відповідно до якого вбачається, що у нього на виконанні знаходиться матеріал вхідний № 20 від 01.02.2019 року доручення слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП України у м. Києві по матеріалам досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000858 від 30.01.2019 року за ч. 2 ст. 186 КК України. В ході виконання даного доручення ним було отримано відеозапис з камер відеоспостереження, які встановлені на АС «Київ» по вул.. С.Петлюри, 32;
-дорученням оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України від 31.01.2019 року, відповідно до якого вбачається провести ряд слідчих (розшукових) дій, в тому числі, витребувати відеозапис з камер спостереження, спрямованих на місце або підходи вчинення кримінального правопорушення (платформа № 2 АС «Київ») в період з 3 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв.;
-протоколом огляду відеозапису від 28.02.2019 року та фототаблицями до нього, відповідно до якого вбачається, що слідчим проведено огляд DVD-R диску, на якому міститься 1 відео-файл з надписом: «dwr_lesnica_main_1950_040004.mp4». За допомогою програвача «Windows Media» відкрито відео файли. Встановлено, що камера відеоспостереження розташована на будівлі та спрямована на сходи входу на територію автостанції «Київ» за адресою: м. Київ, вул.. С.Петлюри, 32. У верхньому правому куті зображено дату та час 2019-01-30 03:19:57. При перегляді даного відеозапису встановлено, що о 03:19:57 по сходах спускаються три особи чоловічої статі. Особа1: на зріст 175-180 см, слов`янської зовнішності, плотної тілобудови, темне волосся, штани темного кольору, взуття світлого кольору, куртка коротка темного кольору, посередині біла полоса із змійкою. Особа 2:на зріст 160-170 см, худорлявої тіло будови, кавказької зовнішності, борода чорного кольору, джинси темного кольору, куртка темного кольору, светр темного кольору, кепка темного кольору, взуття темного кольору. Особа 3: на зріст 175-180 см, слов`янської зовнішності, плотної тілобудови, штани темного кольору, взуття темного кольору, куртка пуховик темного кольору. Особи між собою розмовляють. Особа 2, особа 3 їдять насіння. В період з 03:20 по 04:00 на відео проходять сторонні особи. Відео закінчується. Платформу № 3 в зону видимості камери не захвачує;
-відеозаписом від 28.02.2019 року з камери відеоспостереження на CD-R диску, розташованої на будівлі та спрямованої на сходи входу на територію автостанції «Київ» за адресою: м. Київ, вул.. С.Петлюри, 32, безпосередньо дослідженого в судовому засіданні;
-постановою старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_18 від 14.03.2019 року про проведення процесуальних дій на іншій території, відповідно до якої доручено уповноваженій особі Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ НП у Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 000858 від 30.01.2019 року проведення слідчих (розшукових) дій, в тому числі, проведення впізнання особи за фотознімками з потерпілим ОСОБА_14 , пред`явивши фото ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі схожими по параметрам особами згідно чинного законодавства;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.03.2019 року, відповідно до якого перед пред`явленням особи для впізнання у потерпілого ОСОБА_14 попередньо з`ясовано чи може він впізнати особу, опитано про зовнішній вигляд і прикмети цієї особи, а також про обставини, за яких він бачив цю особу. На запитання слідчого потерпілий ОСОБА_14 відповів, що зможе впізнати особу, яка вчинила по відношенню до нього пограбування за рисами обличчя, віком, статурою. На запитання слідчого чи впізнає він когось з осіб, зображених на фотознімках, потерпілий ОСОБА_14 заявив, що серед пред`явлених для впізнання осіб він з впевненістю впізнає особу під номером АДРЕСА_2 за рисами обличчя, а саме: формою носа, формою губ, волосся, за віком;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.03.2019 року, відповідно до якого перед пред`явленням особи для впізнання у свідка ОСОБА_19 попередньо з`ясовано чи може він впізнати особу, опитано про зовнішній вигляд і прикмети цієї особи, а також про обставини, за яких він бачив цю особу. На запитання слідчого свідок ОСОБА_19 відповів, що зможе впізнати особу за рисами обличчя, яка 30.01.2019 року у групі в кількості 3-х чоловік на автостанції «Київ» нанесли тілесні ушкодження невстановленій особі та заволоділи її майном. На запитання слідчого чи впізнає він когось з осіб, зображених на фотознімках, свідок ОСОБА_19 заявив, що впізнає особу на фото номер № 2 як особу, яка 30.01.2019 року о 04 год. 00 хв. на автостанції «Київ» по вул. С.Петлюри, 32 у м. Києві знаходиться у складі групи осіб з 3-х чоловік, які побили та заволоділи майном потерпілого. Впізнав особу за рисами обличчя, за зачіскою. Згідно з довідкою до протоколу пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 14.03.2019 року у вказаному протоколі надруковано 4 кольорові фотознімки під номерами від 1 до 4. Особи, зображені на фотознімках № 1, 3 та 4, не мають відношення до даного кримінального провадження. На фотознімку під № 2 зображено ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.03.2019 року, відповідно до якого перед пред`явленням особи для впізнання у свідка ОСОБА_20 попередньо з`ясовано чи може він впізнати особу, опитано про зовнішній вигляд і прикмети цієї особи, а також про обставини, за яких він бачив цю особу. На запитання слідчого свідок ОСОБА_20 відповів, що зможе впізнати за загальними рисами обличчя особу, яка 30.01.2019 року, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 32 на платформі, відкрито викрала золотий перстень у чоловіка. На запитання слідчого чи впізнає він когось з осіб, зображених на фотознімках, свідок ОСОБА_20 заявив, що впізнає особу на фотознімку під номером № 2 як особу, яка 30.01.2019 року відкрито викрала золотий перстень. Впізнав особу за загальними рисами обличчя в їх сукупності, а саме за формою обличчя, продовгуватим носом, зрізом та посадкою очей, формою лоба, а також за формою вух та зачіскою. Згідно з довідкою до протоколу пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 14.03.2019 року у вказаному протоколі надруковано 4 фотознімки під номерами від 1 до 4. Особи, зображені на фотознімках № 1, 3 та 4, не мають відношення до даного кримінального провадження. На фотознімку під № 2 зображено ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 15.03.2019 року та фототаблицями до нього із застосуванням технічних засобів фіксації за участю свідка ОСОБА_20 , відповідно до якого вбачається, що свідку ОСОБА_20 запропоновано розповісти про події 30.01.2019 року, які відбувалися на території автовокзалу «Київ» за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 32. Свідок ОСОБА_21 погодився та повідомив, що 30.01.2019 року він знаходився біля кіоску «Шаурма», де разом з особами, з якими тільки-що познайомився вживав спиртне. Чоловіків було троє кавказької національності (за необхідністю впізнати зможе). В подальшому троє чоловіків підійшли до чоловіка, який перебував в стані алкогольного сп`яніння та стояв біля урни на платформі № 2 автовокзалу. Один з чоловіків поздоровався за руку з даним чоловіком, щось говорив та потім силою почав знімати каблучку з пальця. Інші двоє чоловіків стояли та утримували даного чоловіка за руки. Знявши каблучку, троє чоловіків кавказької національності пішли в напрямку виходу по сходах з автовокзалу «Київ». Після цього свідок підійшов до потерпілого та намагався допомогти викликати поліцію. Свідкові ОСОБА_20 запропоновано вказати місце, де це відбувалося та відтворити як саме. Свідок ОСОБА_20 погодився та вказав на місце біля кіоску «Шаурма», де в ніч 30.01.2019 року він разом з іншими чоловіками вживали спиртне. Потім свідок ОСОБА_20 вказав на місце платформи № 2, де стояв потерпілий. За допомогою статиста ОСОБА_20 показав як саме чоловік кавказької національності силою викрав каблучку, відтворивши положення один до одного, утримуючи руку. Після цього слідчий експеримент закінчено;

-відеозаписом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_20 від 15.03.2019 року на DVD-R диску, безпосередньо дослідженого в судовому засіданні;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 18.03.2019 року із застосуванням технічних засобів фіксації за участю потерпілого ОСОБА_14 , відповідно до якого вбачається, що учасники слідчого експерименту зібрались на платформі відправлення автобуса на території автостанції «Київ», що розташована за адресою: м. Київ, вул.. С.Петлюри, 32 із застосуванням відеофіксації. Потерпілому ОСОБА_14 було запропоновано розповісти про обставини вчинення відносно нього кримінального правопорушення, на що останній відтворив обставини. Вказавши на платформу № 2, ОСОБА_14 відтворив як 30.01.2019 року приблизно о 04 год. 00 хв. останній перебував на платформі автобусного сполучення, де у зазначений час праворуч до останнього підійшли дві невстановлені слідством особи кавказької національності, які попросили у нього цигарку. Після цього одразу почали наносити удари по різноманітним частинам тіла, а потерпілий у свою чергу уникав та захищався від нападників. В подальшому з якоїсь сторони з`явилась ще одна невстановлена особа чоловічої статі, яка нічого не пояснюючи разом з невідомими особами також почала наносити удари потерпілому, від яких останній впав на землю, а невстановлені особи у кількості 3-х осіб наносили удари ОСОБА_14 , діючи узгоджено, тримаючи ОСОБА_14 та позбавивши його можливості рухатись та одна з осіб зняла з середнього пальця правої руки золоту каблучку з камінцем всередині. В подальшому невстановлені слідством особи зникли у невідомому напрямку. На прохання потерпілого ОСОБА_14 повернути йому викрадений виріб із золота, вони не реагували;

-відеозаписом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_14 від 18.03.2019 року на DVD-R диску, безпосередньо дослідженого в судовому засіданні;

-заявою потерпілого ОСОБА_14 від 18.03.2019 року з фототаблицею до неї про долучення до матеріалів кримінального провадження товарної інформації (бірки) щодо придбання останнім ювелірного виробку (каблучки-печатки);

-відповіддю ФОП ОСОБА_22 на запит слідчого від 15.03.2019 року, відповідно до якої станом на 30.01.2019 року згідно даних Української біржі дорогоцінних металів вартість золотого виробу вагою 5,5 г золота 585 проби становить 4026 гривень, вартість каміння не враховується;

-постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 25.03.2019 року, відповідно до якої CD-R диск (додаток до протоколу огляду відеозапису від 28.02.2019 року) із записом вилученого відеозапису від 31.01.2019 року на автостанції «Київ», фотозображення викраденої печатки, яка була надана потерпілим ОСОБА_14 , відповідь-квитанцію ФОП « ОСОБА_23 » від 25.03.2019 року визнано речовими доказами;

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14.03.2019 року, відповідно до якого вбачається, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано 14.03.2019 року в порядку ст. 208 КПК України. Під час обшуку у затриманої особи ОСОБА_11 було вилучено: чоловічий наручний годинник, сумка чорна шкіряна «Polo», гаманець чорного кольору шкіряний, картка Монобанк НОМЕР_1 , гаманець шкіряний, накопичувальні картки у кількості 5 одиниць, мобільний телефон марки Microsoft, sim НОМЕР_2 , imei НОМЕР_3 . Вилучені речі поміщуються до спеціального пакету № EXP 0308037;

-повідомленням про підозру ОСОБА_24 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України від 15.03.2019 року;

-повідомленням про підозру ОСОБА_24 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України від 15.03.2019 року на вірменській мові;

-постановою про виділення матеріалів досудового розслідування від 26.03.2019 року, відповідно до якої вбачається, що з матеріалів досудового розслідування № №0000858 від 30.01.2019 року виділено матеріали щодо невстановлених осіб, які діяли за попередньою змовою з ОСОБА_15 під час вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, якому присвоєно № 0002903 від 26.03.2019 року, досудове розслідування у якому доручено СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві;

-протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 27.03.2019 року підозрюваному ОСОБА_24 та його захиснику.

Суд, оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_11 у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, який не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб, тим самим вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_11 про те, що він не вчиняв грабежу відносно потерпілого ОСОБА_14 , а лише можливо перебував на території автостанції «Київ», де бачив якусь бійку, участі у якій він не брав, а потерпілого ОСОБА_14 він побачив лише в судовому засіданні, суд не бере до уваги, оскільки такі доводи направлені на уникнення обвинуваченим від кримінальної відповідальності та спростовуються ретельно дослідженими в судовому засіданні доказами.

Як під час досудового розслідування, так і в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_14 впізнав обвинуваченого ОСОБА_11 як одну з трьох осіб, які вчинили відносно нього відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, який не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб, що підтверджується протоколом пред`явлення потерпілому ОСОБА_14 особи для впізнання за фотознімками від 14.03.2019 року, показаннями, наданими потерпілим безпосередньо в судовому засіданні, протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_20 особи для впізнання за фотознімками від 15.03.2019 року, протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_19 особи для впізнання за фотознімками від 14.03.2019 року, протоколами проведення слідчих експериментів від 15.03.2019 року, від 18.03.2019 року за участю свідка ОСОБА_20 , потерпілого ОСОБА_14 .

Крім того, вина ОСОБА_11 у вчиненні вказаного злочину також підтверджується і його добровільним відшкодуванням завданих потерпілому ОСОБА_14 збитків.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_24 відповідно до ст. 65 КК України вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься до категорії тяжких злочинів, а також характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який раніше не судимий, не працює, без визначеного місця проживання в Україні, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, даних про перебування на обліку у лікаря нарколога судом не встановлено, відшкодував завдані потерпілому збитки.
Обставину, яка пом`якшує покарання ОСОБА_24 суд визнає добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_24 судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_11 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, призначити останньому покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, передбаченого санкцією інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.
Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази, а саме: CD-R диск (додаток до протоколу огляду відеозапису від 28.02.2019 року) із записом вилученого відеозапису від 31.01.2019 року на автостанції «Київ», фотозображення викраденої печатки, яка була надана потерпілим ОСОБА_14 , відповідь-квитанцію ФОП « ОСОБА_23 » від 25.03.2019 року слід залишити у матеріалах кримінального провадження; чоловічий наручний годинник, сумка чорна шкіряна «Polo», гаманець чорного кольору шкіряний, картка Монобанк НОМЕР_1 , гаманець шкіряний, накопичувальні картки у кількості 5 одиниць, мобільний телефон марки Microsoft, sim НОМЕР_2 , imei НОМЕР_3 , вилучені в обвинуваченого при затриманні, слід повернути останньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 395 КПК України, суд, ?

з а с у д и в:

ОСОБА_12 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_25 рахувати з 14.03.2019 року.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази, а саме: CD-R диск (додаток до протоколу огляду відеозапису від 28.02.2019 року) із записом вилученого відеозапису від 31.01.2019 року на автостанції «Київ», фотозображення викраденої печатки, яка була надана потерпілим ОСОБА_14 , відповідь-квитанцію ФОП « ОСОБА_23 » від 25.03.2019 року залишити у матеріалах кримінального провадження; чоловічий наручний годинник, сумка чорна шкіряна «Polo», гаманець чорного кольору шкіряний, картка Монобанк НОМЕР_1 , гаманець шкіряний, накопичувальні картки у кількості 5 одиниць, мобільний телефон марки Microsoft, sim НОМЕР_2 , imei НОМЕР_3 повернути обвинуваченому ОСОБА_25 .

Запобіжний захід ОСОБА_25 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без зміни.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми у судовому засіданні.

Головуючий суддя