справа №190/248/19
провадження №1-кп/176/28/21
УХВАЛА
Іменем України

03 серпня 2021 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жовте П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.П`ятихатки Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Авангард П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.27, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2017 року за №0000074,

за участю прокурора ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.27, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 червня 2021 року було забезпечено участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні 03.08.2021 в режимі дистанційного судового провадження під час трансляції із ДУ «Луцький слідчий ізолятор», оскільки він на даний час там перебуває під вартою.

02 липня 2021 на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що він заперечує проти проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження 03.08.2021 в Жовтоводському міському суді із приміщення, яке знаходиться на території Луцького слідчого ізолятора. Крім того, ОСОБА_4 зазначив, що бажає бути присутнім особисто в судовому засіданні.

Прокурор вважав за неможливе провести судове засідання без участі обвинуваченого, просив розгляд справи відкласти та здійснити виклик обвинуваченого шляхом конвоювання його до Криворізького УВП №3 для особистої участі в судовому засіданні.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти конвоювання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає за необхідне з метою дотримання об`єктивного судового розгляду кримінального провадження конвоювати ОСОБА_4 із ДУ «Луцький слідчий ізолятор» до ДУ «Криворізька УВП №3», для розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, п.12 ч.1 ст.537 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністрації Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» конвоювати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань № 3» в м.Кривий Ріг для подальшої доставки в приміщення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області для розгляду даного кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2017 року за №0000074.

Адміністрації ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3» видати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , конвойній службі для конвоювання до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області для безпосередньої участі в судовому засіданні, яке призначене на 07 вересня 2021 року о 13 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1