УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
Справа № 495/967/21

Номер провадження 1-кс/495/476/2021

17 лютого 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Білгороді-Дністровському клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
16.01.2021 старший слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

В клопотанні слідчого зазначено, що ДО Білгород-Дністровського РВП надійшла Ухвала Білгород - Дністровського міськрайонного суду від 20.01.2021 року якою судом зобов`язано Білгород-Дністровський РВП внести відомості до ЄРДР за зверненням ОСОБА_5 від 13.01.2021 за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом. За даним фактом 23.01.2021 відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Заявник ОСОБА_5 , вказує на той факт, що автомобіль марки Toyota Camry належить їй на праві приватної власності та був оформлений на неї, р/н НОМЕР_1 однак цивільний чоловік ОСОБА_6 , без її відома здійснив переоформлення вказаного авто на свою сестру, тим самим заволодів майном заявниці та на теперішній час на вказаному авто присвоєно державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , та громадянин ОСОБА_6 , продовжує вільно пересуватися на авто.

Згідно отриманої інформації наданої з публічного доступу ІНФОРМАЦІЯ_1 автомобіль марки TOYOTA CAMRY НОМЕР_2 проходив реєстрацію 2020-09-11 у ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого у АДРЕСА_1 , на нового власника за договором купівлі-продажу.

Враховуючи те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити заходи щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законне процесуальне рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а саме отримати оригінали документів на підставі яких посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 було внесено відомості до електронної системи - бази ІНФОРМАЦІЯ_4 та здійснено реєстрацію на нового власника транспортного засобу ТОYОТА САМRY номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 .

У зв`язку з чим, слідчий просить надати можливість використовувати вилучені документи а саме: оригінал договору купівлі-продажу, копії документів на транспортний засіб та копії документів на особу на яку було здійснено оформлення та переоформлення.

У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, були повідомлені належним чином, надали до суду заяву, відповідно до якої просили розглянути клопотання у їхню відсутність.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання, у провадженні СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 23.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні виникла необхідність у детальному аналізі рядку документів, які зберігаються в архіві : ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого у АДРЕСА_1 .

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, можуть бути використані як докази, мають суттєве значення для проведення подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування і призначення та проведення судових експертиз.
Відтак, слідчим доведена необхідність тимчасового доступу до речей та документів, а саме отримати оригінали документів на підставі яких посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 було внесено відомості до електронної системи - бази ІНФОРМАЦІЯ_4 та здійснено реєстрацію на нового власника транспортного засобу ТОУОТА САМRY номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , які зберігаються в архіві : ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого у АДРЕСА_1 .

Разом з тим, слідчий суддя доходить висновку, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню. Так, не підлягає до задоволення клопотання в частині покладення виконання ухвали на інших осіб, що не включені в групу слідчих у даному кримінальному провадженні, оскільки такі не є стороною кримінального провадження у розумінні п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України.
Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий речей та доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000029 тимчасовий доступ до оригіналів документів (договір купівлі-продажу, довіреність та інші документи), які зберігаються в архіві: ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований у АДРЕСА_1 , та на підставі яких посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 було внесено відомості до електронної системи бази ІНФОРМАЦІЯ_4 та здійснено реєстрацію 11.09.2020 на нового власника транспортного засобу ТОYОТА САМRY (кузова, рами) НОМЕР_3 , та видано державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В задоволенні решті вимог відмовити.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення, тобто до 17 березня 2021 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1