Справа № 461/59/18
Провадження № 1-кп/461/32/21
УХВАЛА

судового засідання

16.03.2021 року місто Львів

Колегія суддів Галицького районного суду міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_11 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.289, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

встановила:

У провадженні колегії суддів Галицького районного суду міста Львова знаходиться кримінальне провадження №0005754 від 18.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_11 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.289, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_12 , оскільки він ухиляється від суду.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судовому засіданні клопотання віднесли на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_8 клопотання заперечив, вважаючи його передчасним.

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явились.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_12 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 334 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За змістом норм ч. 1, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Обвинувачений ОСОБА_12 оголошений в розшук. Суд вважає, що його неявка у судові засідання може спричинити затягування розгляду справи, у зв`язку з чим клопотання прокурора слід задовольнити та виділити з кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.289, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, в окреме провадження матеріали відносно ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.345 КК України, а також зупинити судове провадження відносно обвинувачених до його розшуку.

Враховуючи вищенаведені мотиви та встановленні обставини, колегія суддів вважає, що по даній справі відсутні застереження, передбачені ч. 4 ст. 217 КПК України, які перешкоджають прийняттю процесуального рішення про виділення матеріалів відносно ОСОБА_12 в окреме провадження, а тому слід виділити матеріали кримінального провадження відносно вказаного обвинуваченого в окреме провадження.

Керуючись ст.ст. 217, 314-317, 318, 334, 335 КПК України, колегія суддів -

постановила:

Клопотання прокурора про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.345 КК України задовольнити.

Виділити з кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_11 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.289, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, в окреме провадження матеріали відносно ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.345 КК України.

Судове провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.345 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3