СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5688/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року м. Київ
Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судвому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2020 за № 0001110, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України

ВСТАНОВИЛА:
Представник потерпілого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчої судді із клопотанням про надання потерпілому ОСОБА_4 , його представнику - адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення їх копій, що містять дані щодо належності та деталізації з`єднань телефонних дзвінків абонентського номеру НОМЕР_1 , який перебуває у володінні оператора (провайдера) телекомунікацій Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , зареєстроване місцезнаходження: АДРЕСА_1 , а саме: документів у електронному вигляді, які містять дані щодо зазначеного абонентського номеру, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань вказаного абонента, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій вказаного абонента, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту вказаного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) і інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 07 год. 00 хв. ранку 25.07.2016 до 00 год. 00 хв. 31.12.2018 року; інформації про вхідні і вихідні СМС- повідомлення (із роздрукуванням змісту повідомлень) з 10 год. 00 хв. ранку 25.07.2016 до 27.07.2016 та 21 год. 00 хв. 19.09.2018 до 23 год. 00 хв. 30.09.2018 року. Дане клопотання представник потерпілого обґгрунтовує тим, що відділом дізнання Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2020 за № 0001110, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України. У квітні 2021 рокувона зверталася до слідчого з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, проте у задоволенні клопотання їй було відмовлено. У мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до ліцензійних умов діяльності у сфері надання послуг рухомого телефонного зв`язку на базі стандарта GSM зберігається інформація про використані абонентами послуги. За змістом п. 2 ч. 1 ст. 91 КПК України, винуватість обвинуваченого у вчинення кримінального правопорушення є обставинами, які підлягають доказуванню. Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та не можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Отримані належним чином посвідчені документи (копії електронних документів) можуть бути використані, як документи (письмові докази) з метою перевірки показать ОСОБА_5 . Вказана інформація важлива для потерпілого, її отримання направлено на доведення вини ОСОБА_5 , якою було введено в оману суд та слідство щодо вчинення протиправних дій відносно неї саме ОСОБА_4 , дана інформація доведе що, ОСОБА_5 не була у тому місці та в той час. Як зазначено у протоколах та інших процесуальних діях, що нібито складались під час процесуальних дій.
Посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду клопотання, не прибули, жодних клопотань на адресу суду не надходило.
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
У судовому засіданні представник потерпілого - адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити.
Вислухавши доводи представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 , дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а. 5), суддя дійшла до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачених ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.
Положеннями ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Згідно зі ст. 34 вказаного Закону оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 зазначеного Закону оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Як встановлено у судовому засіданні клопотання відповідає вимогам, передбачених ч. 2 ст. 160 КПК України.
Також під час судового розгляду встановлено, що відділом дізнання Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2020 за № 0001110, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України (а. 5).
Також слідча суддя дійшла до висновку про те, що представник потерпілого - адвокат ОСОБА_3 у своєму клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів довела наявність підстав вважати, що документи, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для повного, всебічного досудового розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, оцінюючи доводи представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 надані у судовому засіданні, слідча суддя вважає за можливе надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять законом охоронювану таємницю у період з 00 год. 00 хв. 25.07.2016 до 00 год. 00 хв. 27.07.2016, та 00 год. 00 хв. 19.09.2018 до 00 год. 00 хв. 24.09.2018 року.
Оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, слідча суддя вважає, що клопотання слідчої підлягає частковому задоволенню.
Керуючись вимогами ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , - задовольнити.
Надати потерпілому ОСОБА_4 , його представнику - адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення їх копій, що містять дані щодо належності та деталізації з`єднань телефонних дзвінків абонентського номеру НОМЕР_1 , який перебуває у володінні оператора (провайдера) телекомунікацій Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПРАТ) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , зареєстроване місцезнаходження: АДРЕСА_1 , а саме: документів у електронному вигляді, які містять дані щодо зазначеного абонентського номеру, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань вказаного абонента, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій вказаного абонента, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту вказаного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) і інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 00 год. 00 хв. 25.07.2016 по 00 год. 00 хв. 27.07.2016, та 00 год. 00 хв. 19.09.2018 по 00 год. 00 хв. 24.09.2018; інформації про вхідні і вихідні СМС- повідомлення (із роздрукуванням змісту повідомлень) з 00 год. 00 хв. 25.07.2016 до 00 год. 00 хв. 27.07.2016, та 00 год. 00 хв. 19.09.2018 до 00 год. 00 хв. 24.09.2018 року.
Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1