Справа № 520/8194/18
Провадження № 1-кс/947/5453/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.04.2021 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

Потерпіла ОСОБА_3 звернулася до суду с заявами про відвід слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001095, мотивуючи відвід наявністю підстав, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого, зокрема порушення слідчим вимог КПК України під час проведення досудового розслідування.

Вказані заяви за №520/8194/18 провадження №1-кс/947/5453/21 та №1-кс/947/4794/21, у в`язку з однорідністю питань, які підлягають вирішенню під час їх розгляду, подані в одному кримінальному провадженні, у відношенні однієї особи, а також у зв`язку з можливістю вирішити питання не порушуючи прав та інтересів сторін, пілдягають об`єднаню в загальне провадження за №520/8194/18 провадження №1-кс/947/5453/21.

Як вбачається з заяв, ОСОБА_3 , мотивувала відвід тим, що під час досудового розслідування слідчий не виконує жодних слідчих дій відповідно до ухвал слідчих суддів про скасування постанов слідчого про закриття кримінального провадження, крім того, на думку потерпілої, слідчий свідомо посягає на процесуальні права потерпілої, вдається до противоправних дій, у зв`язку з чим, потерпілою було подано до прокуратури Одеської області 6 заяв про притягнення слідчого ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.

Потерпіла просила розглянути заяву без її участі.

Слідчий у судове засідання не з`явилася посилаючись на службову зайнятість та залишила вирішення цього питання на розсуд суду.

Також органом досудового розслідування до суду був наданий витяг з ЄРДР, з якого вбачається, що станом на 30.04.2021 року досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває та здійснює досудове розслідування слідчий ОСОБА_4 .

Ознайомившись з заявою ОСОБА_3 , надним до суду витягом з ЄРДР, приходжу до наступного.

Згідно до ст.81 ч.3 КПК України відводи під час досудового слідства розглядає слідчий суддя.

Згідно до ст.77 ч.1 п.3 КПК України, слідчий не має права брати участь у кримінальному проваджені якщо він особисто зацікавлений в результатах кримінального провадження, або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості .

Враховуючи вказані в якості підстави для відводу дані про те, що ОСОБА_3 до прокуратури Одеської області подано 6 заяв про притягнення слідчого ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, а також з метою виконання одного з завдань кримінального провадження, передбаченого ст.2 КПК України, а саме забезпечення, зокрема, неупередженого розслідування, вважаю за необхідне задовольнити заяву потерпілої.

На підстави встановленого, керуючись ст.ст.2, 77, 81, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого №520/8194/18 провадження №1-кс/947/5453/21 та №1-кс/947/4794/21, об`єднати в загальне провадження за №520/8194/18 провадження №1-кс/947/5453/21.

Заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001095 задовольнити.

Відвести слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001095.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1