Справа № 456/1774/20
Провадження № 1-кп/456/8/2021
УХВАЛА

судового засідання

24 травня 2021 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий кримінальне провадження № 30000215 від 18.02.2021 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину, відповідно до ч. 2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ ЛОР Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи (79010, м.Львів, вулиця Пекарська, 61).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Які тілесні ушкодження були наявні на тілі потерпілого ОСОБА_7 при госпіталізації? Яка їх локалізація, безпосередній механізм (механізми) утворення (заподіяння), давність та ступінь тяжкості?

2.Внаслідок якої кількості травмуючих дій (ударів) утворилося кожне із виявлених на тілі ОСОБА_7 тілесне ушкодження? На протязі якого часу (періоду часу) наносилися тілесні ушкодження ОСОБА_7 (одночасно чи через певний проміжок часу)?

3.Чи могли утворитись тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_7 внаслідок падіння з висоти власного зросту в тому числі з прискоренням, з подальшим ударом головою об бетонно-асфальтне покриття чи виступаючу поверхню бетонного покриття дороги?

4.Чи міг ОСОБА_7 після отриманих тілесних ушкоджень здійснювати які-небудь активні дії ( ходити, говорити, готувати їжу тощо), вільно пересуватися, виконувати цілеспрямовані дії та координовані рухи без явних проявів болю, після отримання тілесного ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми, яка супроводжуваласьо косим лінійним переломом кісток склепіння черепа (лобної та тімяної), забоєм головного мозку важкого ступеню, синцем та підшкірною гематомою у лобній ділянці голови посередині?

5.Чи могли тілесні ушкодження виявлені в потерпілого ОСОБА_7 у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалась косим лінійним переломом кісток склепіння черепа (лобної та тім`яної), забоєм головного мозку важкого ступеню, синцем та підшкірною гематомою в лобній ділянці голови посередині бути завдані рукою стиснутою в кулак та які характерні ушкодження для руки, стиснутою в кулак в такому випадку?

6.Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_7 , а саме закрита черепно-мозкова травма, яка супроводжувалась косим лінійним переломом кісток склепіння черепа (лобної та тім`яної), забоєм головного мозку важкого ступеню, синцем та підшкірною гематомою в лобній ділянці голови посередині, садна в потиличній ділянці волосистої частини голови, саден на червоній каймі нижньої губи - утворитись при обставинах зазначених обвинуваченим ОСОБА_4 при проведенні слідчого експерименту 27.02.2020року та проведенні слідчого експерименту за участю експерта 22.04.2020 року? Чи відповідає механізм заподіянні тілесних ушкоджень ОСОБА_7 механізму, що був описаний підозрюваним ОСОБА_4 в ході проведення слідчих експериментів?

7.Яка причина смерті потерпілого ОСОБА_7 .?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ознайомити з правами та обов`язками експерта, що передбачені ст.69 КПК України.

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження (справа № 456/1774/20, провадження 1-кп/456/8/2021).

У розгляді кримінального провадження оголосити перерву до отримання судом висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1