Номер провадження 1-кп/754/892/21
Справа№754/9461/21
Вирок
Іменем України

23 червня 2021 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в спрощеному провадженні кримінальне провадження №0001338 від 01 червня 2021 року по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Умань Черкаської області, громадянки України, українки, незаміжньої, непрацюючої, з середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що обвинувачена ОСОБА_3 , 01.06.2021, приблизно о 11 годині 05 хвилин, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «АТБ», що розташований за адресою: м. Київ, пр-т. В. Маяковського, 60/10, побачила на полицях товар, після чого у неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, обвинувачена ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та її дії є таємними для оточуючих, взяла із полиць з товаром: 1 упаковку «Редис фасований 1 гатунку 0,5 г.», вартістю 14 гривень 42 копійки, 4 упаковки «Томат Черрі 250 гр.», вартістю за 1 упаковку 27 гривень 42 копійки, загальною вартістю 109 гривень 68 копійок, 1 упаковка квашеної капусти дой-пак «Розумний вибір» 0,5 кг., вартістю 17 гривень 15 копійок, 1 упаковка моркви по-корейськи дой-пак «Розумний вибір» 350 гр., вартістю 16 гривень 25 копійок, 6 упаковок «Лохина фасована 1 гатунок 125 гр.», вартістю за 1 упаковку 53 гривні 25 копійок, загальною вартістю 319 гривень 50 копійок, та виноград білий 1 гатунок, вагою 2 кг. 660 гр., вартістю 221 гривня 28 попійок, а всього товару на загальну суму 698 гривень 38 копійок, що належить ТОВ «АТБ - маркет», після чого заховала зазначений товар до пакетів, які сховала до камер схову магазину.
Після чого, знову зайшла до торгівельної зали магазину «АТБ», де взяла з полиць інші товари, які поклала у кошик та направилась до касової зони магазину.
Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, ОСОБА_3 пройшла через касову зону магазину, розрахувавшись лише за товар, який знаходився у кошику, а товар в пакетах який сховала до камер схову, в подальшому дістала з камер схову та не маючи наміру розраховуватись за нього, утримуючи викрадений товар при собі, вийшла з приміщення магазину «АТБ» тим самим з місця вчинення кримінального проступку зникла, а викраденим розпорядилась на власний розсуд.
За таких обставин, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Із долучених до обвинувального акту матеріалів слідує, що обвинувачена ОСОБА_3 була представлена захисником адвокатом ОСОБА_4 , беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акту за її відсутності, їй відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.
Крім того, до обвинувального акту долучена письмова заява представника потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_5 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України та вважає кваліфікацію дій обвинуваченої за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 155 КК України дійсною та вірною.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 судом визнано - щире каяття.
Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_3 - судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості скоєного нею кримінального правопорушення, обставини його скоєння, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, офіційно не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, наявність обставини, що пом`якшує її покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді громадських робіт, в межах встановлених у санкції відповідної статті особливої частини КК України.
Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: 1 упаковку «Редис фасований 1 гатунку 0,5 г.», 4 упаковки «Томат Черрі 250 гр.», 1 упаковка квашеної капусти дой-пак «Розумний вибір» 0,5 кг., 1 упаковка моркви по-корейськи дой-пак «Розумний вибір» 350 гр., 6 упаковок «Лохина фасована 1 гатунок 125 гр.» та виноград білий 1 гатунок, вагою 2 кг. 660 гр., передані на відповідальне зберігання заступнику керуючого магазином «АТБ», що за адресою: м. Київ, пр.-т. Маяковського, 60/10 ОСОБА_6 залишити за належністю власнику ТОВ «АТБ-маркет»; довідку вартості та DVD-R диск із записами камер відеонагляду - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374, 349, 381, 382, 395 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді 1 /одного/ року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 /один/ рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: 1 упаковку «Редис фасований 1 гатунку 0,5 г.», 4 упаковки «Томат Черрі 250 гр.», 1 упаковка квашеної капусти дой-пак «Розумний вибір» 0,5 кг., 1 упаковка моркви по-корейськи дой-пак «Розумний вибір» 350 гр., 6 упаковок «Лохина фасована 1 гатунок 125 гр.» та виноград білий 1 гатунок, вагою 2 кг. 660 гр., залишити за належністю власнику ТОВ «АТБ-маркет»; довідку вартості та DVD-R диск із записами камер відеонагляду - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 349 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1