Провадження № 1-кп/761/2871/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року місто Київ
Шевченківський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , а також заявленої особи як перекладач ОСОБА_9 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_9 про самовідвід як перекладача від кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004123 від 18 травня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004123 від 18 травня 2020 року.

На виконання листа Шевченківського районного суду міста Києва про залучення перекладача Територіальним управлінням Державної судової адміністрації у місті Києві направлено ОСОБА_9 , який в судовому засіданні заявив собі самовідвід, оскільки в нього немає документів, підтверджуючих можливість здійснення перекладу з української на грузинську мову.

Присутні в судовому засіданні учасники кримінального провадження: прокурор, захисники та обвинувачений проти самовідводу не заперечували.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши заяву, суд дійшов висновку про таке.

Із заяви вбачається, що підставою для самовідводу є відсутність документів на право здійснення перекладу.

У силу ст. 80 КПК України за наявності обставин, які викликають сумніви у неупередженості перекладча, останньому може бути заявлений відвід.

Відповідно до ст. 81 КПК України заявлений відвід під час досудового розслідування розглядаються слідчим суддею.

Згідно статті 79 КПК України перекладач не має права брати участь у кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 КПК України, а саме: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичічи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Перевірку законодавчо визначених підстав для відводу перекладача у даному випадку неможливо здійснити, оскільки ОСОБА_9 не підтверджено його компетентності як перекладача, а тому в якості перекладача у даному кримінальному провадженні ОСОБА_9 не допущений судом, у зв`язку з чим на нього не розповсюджується обов`язок заявляти самовідвід, а тому підстав для даної заяви немає.

Керуючись ст. 77, 80, 81, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_9 про самовідвід як перекладача від кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004123 від 18 травня 2020 року, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1