Справа № 157/1124/20
Провадження №1-кп/157/22/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000248 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 в кінці травня 2020 року (точної дати в ході досудового розслідування не встановлено) біля 18 год., діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, проник на огороджену територію домогосподарства ОСОБА_7 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , де шляхом часткового пошкодження дерев`яної стіни проник у гараж, звідки умисно таємно викрав два колеса з гумовими шинами та маточиною, загальною вартістю 1167 грн., які належать ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 на початку червня 2020 року (точної дати в ході досудового розслідування не встановлено) біля 20 год., діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, проник на огороджену територію домогосподарства ОСОБА_7 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , де шляхом часткового пошкодження дерев`яної стіни проник у гараж, звідки умисно таємно повторно викрав задню металеву частину рами гужової підводи з одним колесом з маркувальним позначенням на шині «6.50-16 модель Я-275А», яка належить ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 3083 грн. 33 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 винуватість в інкримінованих йому злочинах визнав повністю. Підтвердив, що в кінці травня та на початку червня 2020 року проник у гараж сусіднього житлового будинку, який належить ОСОБА_7 , звідки викрав колеса та задню частину рами гужової підводи, які належать ОСОБА_6 . У скоєному щиро кається та просить його суворо не карати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та вважає можливим обмежити обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують його особу.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що вина обвинуваченого в таємному викрадення чужого майна, поєднаному з проникненням у інше приміщення, та у вчиненні такого ж злочину повторно, доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив два умисні тяжкі злочини.

Разом із тим, суд приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, його посередню характеристику за місцем проживання, те, що він уперше притягується до кримінальної відповідальності, є учасником бойових дій.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Виходячи з наведеного, враховуючи ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень, обставини їх скоєння, особу винного, який свою вину у вчиненому визнав повністю та щиро покаявся, думку потерпілого, який не наполягає на обранні обвинуваченому суворого покарання, суд вважає, що призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності, зі звільненням від відбуття даного покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу суд не вбачає.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових товарознавчої, автотоварознавчої та дактилоскопічної експертиз на загальну суму 3432 грн. 45 коп., що підтверджуються розрахунками вартості та калькуляцією проведених експертиз, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Арешт, накладений на тимчасово вилучене майно згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 05 червня 2020 року, слід скасувати.

Керуючись статтями 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України із застосуванням ст. 76 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: скляну пляшку з-під горілки, скляну пляшку з-під пива, порожню пачку з-під сигарет, дві рукавиці знищити; частину рами гужової підводи, колесо з маркувальним позначенням на шині «6.50-16 модель Я-275А», колесо з маточиною, колесо з маркувальним позначенням «180-406 (6.50-16) модель Я-275А. ГОСТ 7459-80» повернути власнику ОСОБА_6 ; дві пари гумових чобіт повернути власнику ОСОБА_4 ; слюсарний рожковий ключ з позначенням «27» та «30» конфіскувати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 3432 (три тисячі чотириста тридцять дві) гривні 45 копійок процесуальних витрат на залучення експертів для проведення судових експертиз.

Арешт, накладений на тимчасово вилучене майно згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 05 червня 2020 року, скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1