Справа № 382/1622/20
Номер провадження 1-кп/373/114/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 ; розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Переяславі кримінальне провадження № 0000384 по обвинуваченню ОСОБА_5 , уродженця с. Годунівка Яготинського р-ну Київської області, українця, громадянина України, освіта середня неповна, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, працюючого трактористом ТОВ «Архат»;
за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 у 2010 році у невстановлених даті та часі в АДРЕСА_2 , на ринку «Троєщина», всупереч положенням постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів» затвердженої наказом МВС України № 662 від 21.08.1998 та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМУ № 576 від 12.10.1992, придбав за грошові кошти у невстановленої особи боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Вказані набої ОСОБА_5 в період часу з 2010 по 29.09.2020 та до моменту виявлення та вилучення їх поліцейськими в ході санкціонованого обшуку зберігав за місцем проживання, на території домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме: 57 спортивно-мисливських гвинтівкових патрони кільцевого запалення калібру 5,6 мм (.22LR), які належать до боєприпасів до вогнепальної зброї, що виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби; 17 пістолетних патронів калібру 9х18 мм, споряджених оболонковою кулею зі сталевим осердям, які відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї і придатні до стрільби; 34 патрони, які є боєприпасами нарізної зброї серед яких: 23 патрони належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є гвинтівочними патронами калібру 7,62х54R, що споряджені кулями «ЛПС» зі свинцевим осердям, 3 патрони належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є гвинтівочними патронами калібру 7,62х54R, що споряджені легкими кулями «Л» зі свинцевим осердям, 1 патрон належить до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є гвинтівочним патроном калібру 7,62х54R, що споряджений трасуючою кулею «Т-30» зі свинцевим осердям, 1 патрон належить до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є гвинтівочним патроном калібру 7,62х54R, що споряджений пристрілочно-запалюючою кулею «ПЗ», 1 патрон належить до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є гвинтівочним «Цілевим» патроном калібру 7,62х54R, що споряджений кулею зі свинцевим осердям, 5 патронів належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є гвинтівочними патронами калібру 7,62х54R, що споряджені оболонковим кулями зі свинцевим осердям 3 патрони та 2 патрони споряджені напівоболонковими кулями зі свинцевим осердям. 27 патронів придатні до стрільби, а 7 патронів складові частини придатні до забезпечення проведення пострілу.
09 грудня 2020 року між прокурором Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні № 0000384 та ОСОБА_5 в порядку, передбаченому статтями 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України, який у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Крім цього, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, а також зобов`язався відшкодувати вартість проведених експертиз.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.
Відповідно до правил статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, кримінальних правопорушень невеликої чи середньої тяжкості, тяжких кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні також просили затвердити вказану угоду з прокурором, призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
При цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим, згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином, від якого потерпілих немає.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.
Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ст. 474 ч. 7 КПК України, судом не встановлено.
Враховуючи те, що стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обирався, а сторони провадження не заявили клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу, суд не вбачає підстав для застосування обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов не заявлений. Долю судових витрат суд вирішує на підставі ст. 118-124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України. При вирішенні питання про долю речових доказів, суд враховує таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 96- 1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 96- 2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення; 3) були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
Санкція статті, за якою кваліфіковано дії обвинуваченого, передбачає покарання у виді позбавлення волі. Речові докази, зокрема: гладкоствольна мисливська рушниця 12 калібру, моделі «ТОЗ-34Р», № НОМЕР_1 ; двоствольна гладкоствольна мисливська рушниця 16 калібру, марки «ИЖБ-47», № НОМЕР_2 ; 47 мисливських патронів 12 калібру, 23 мисливські рушничні патрони 12 калібру були предметом злочину. За таких обставин, в частині вказаних речових доказів слід застосувати спеціальну конфіскацію.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 314, 373-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 09 грудня 2020 року про визнання винуватості між прокурором Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за угодою від 09 грудня 2020 року про визнання винуватості між прокурором Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_5 узгоджене покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Згідно зі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покласти обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_5 вартість проведення витрат на залучення експерта в кримінальному провадженні за проведення балістичних експертиз, а саме:
-1307,60 грн (висновок експерта № СЕ-19/111-20/51604-БЛ);
- 980,70 грн (висновок експерта № СЕ-19/111-20/51602-БЛ);
- 980,70 грн (висновок експерта № СЕ-19/111-20/51608-БЛ);
- 1307,60 грн (висновок експерта № СЕ-19/111-20/51606-БЛ);
- 980,70 грн (висновок експерта № СЕ-19/111-20/51603-БЛ);
- 1307,60 грн (висновок експерта № СЕ-19/111-20/51609-БЛ);
- 980,70 грн (висновок експерта № СЕ-19/111-20/51605-БЛ).

Скасувати арешт на майно відповідно ухвали слідчого судді Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_6 від 13.10.2020 у справі № 382/811/20, а саме: гладкоствольну мисливську рушницю 12 калібру, моделі «ТОЗ-34Р», № НОМЕР_1 ; двоствольну гладкоствольну мисливську рушницю 16 калібру, марки «ИЖБ-47», № НОМЕР_2 ; 47 мисливських патронів 12 калібру, 23 мисливські рушничні патрони 12 калібру; 57 спортивно-мисливських гвинтівкових патрони кільцевого запалення калібру 5,6 мм (.22LR), які належать до боєприпасів до вогнепальної зброї; 17 пістолетних патронів калібру 9х18 мм, споряджених оболонковою кулею зі сталевим осердям; 34 патрони, які є боєприпасами нарізної зброї серед яких: 23 патрони належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є гвинтівочними патронами калібру 7,62х54R, що споряджені кулями «ЛПС» зі свинцевим осердям, 3 патрони належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є гвинтівочними патронами калібру 7,62х54R, що споряджені легкими кулями «Л» зі свинцевим осердям, 1 патрон належить до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є гвинтівочним патроном калібру 7,62х54R, що споряджений трасуючою кулею «Т-30» зі свинцевим осердям, 1 патрон належить до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є гвинтівочним патроном калібру 7,62х54R, що споряджений пристрілочно-запалюючою кулею «ПЗ», 1 патрон належить до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є гвинтівочним «Цілевим» патроном калібру 7,62х54R, що споряджений кулею зі свинцевим осердям, 5 патронів належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є гвинтівочними патронами калібру 7,62х54R, що споряджені оболонковим кулями зі свинцевим осердям 3 патрони та 2 патрони споряджені напівоболонковими кулями зі свинцевим осердям. 27 патронів придатні до стрільби, та 7 патронів складові частини придатні до забезпечення проведення пострілу).

Речові докази в кримінальному провадженні відповідно до постанови слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницькогго відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 від 29.09.2020, на зберіганні в Яготинському відділенні поліції ГУ НП в Київській області (Київська обл., м. Яготин, вул. Незалежності, 109) на підставі квитанції № 2020-352 від 09.11.2020, а саме:

- 57 спортивно-мисливських гвинтівкових патрони кільцевого запалення калібру 5,6 мм (.22LR), які належать до боєприпасів до вогнепальної зброї; 17 пістолетних патронів калібру 9х18 мм, споряджених оболонковою кулею зі сталевим осердям; 34 патрони, які є боєприпасами нарізної зброї серед яких: 23 патрони належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є гвинтівочними патронами калібру 7,62х54R, що споряджені кулями «ЛПС» зі свинцевим осердям, 3 патрони належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є гвинтівочними патронами калібру 7,62х54R, що споряджені легкими кулями «Л» зі свинцевим осердям, 1 патрон належить до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є гвинтівочним патроном калібру 7,62х54R, що споряджений трасуючою кулею «Т-30» зі свинцевим осердям, 1 патрон належить до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є гвинтівочним патроном калібру 7,62х54R, що споряджений пристрілочно-запалюючою кулею «ПЗ», 1 патрон належить до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є гвинтівочним «Цілевим» патроном калібру 7,62х54R, що споряджений кулею зі свинцевим осердям, 5 патронів належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є гвинтівочними патронами калібру 7,62х54R, що споряджені оболонковим кулями зі свинцевим осердям 3 патрони та 2 патрони споряджені напівоболонковими кулями зі свинцевим осердям, знищити;

- гладкоствольну мисливську рушницю 12 калібру, моделі «ТОЗ-34Р», № НОМЕР_1 ; двоствольну гладкоствольну мисливську рушницю 16 калібру, марки «ИЖБ-47», № НОМЕР_2 ; 47 мисливських патронів 12 калібру, 23 мисливські рушничні патрони 12 калібру, конфіскувати у власність держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_8