У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю захисника ОСОБА_4
з участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Ужгороді, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001055 від 28.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001055 від 28.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.
В даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , обвинувачувався в тому, що діючи з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за попередньою змовою з невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, перебуваючи 22.08.2018 року біля 23:00 години на напрямку 335-336 п/зн, ділянки відповідальності «Паладь Комарівці», в районі н.п. Грань (Словаччина), за допомогою повітряного транспортного засобу, а саме двохмісного мотодєльтаплапа VIN-номер двигуна марки ROTAX: 6911727 L1, з матерчатими крилами білого кольору, з ледве помітним маркуванням правого крила у вигляді напису «05-5», переправив на територію Словацької Республіки з України одного громадянина Афганістану Мохамед ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В подальшому, а саме на території Словацької Республіки громадянин ОСОБА_5 , разом із громадянином Афганістану Мохамед ОСОБА_6 та громадянином України ОСОБА_8 , який зустрічав ОСОБА_5 на території Словаччини були затримані співробітниками Мобільного підрозділу спеціального призначення поліцейського корпусу, Управління прикордонної поліції та поліції у справах іноземців, Бюро прикордонної поліції та поліції у справах іноземців «Собранце».
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 332 КК України, а саме незаконне переправлення осіб через державний кордон України, вчинене за попередньою змовою осіб.
У судове засідання від захисника ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.6 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили.
У судовому засіданні захисник підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.
Прокурор проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження не заперечував.
Обвинувачений у судовому засіданні підтримав клопотання захисника.
Вивчивши клопотання захисника, з`ясувавши думки прокурора, обвинуваченого, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_4 є обґрунтованим і підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Суду Словацької Республіки від 08.11.2018 року, за яким ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений параграфом 355 розд. 2, пункт а) кримінального закону нелегальний перетин державного кордону, за що на ОСОБА_5 накладено обвинувачення у відповідності до параграфу 355 розділ 2, параграфу 36 пункт j/, пункт І/, параграф 37 пункт h/ параграф 38 розд.3, параграф 41 розд. 2, параграф 39 розд. 4 Кримінального закону, умовно відкладається на випробувальний термін до 3 років. У відповідності до параграфу 60 розд. І пункт а) кримінального закону на обвинуваченого ОСОБА_5 накладено покарання у вигляді конфіскації літального апарату та відповідно до параграфу 65 розд. І розд. 4 кримінального закону накладено покарання у вигляді депортації терміном на 5 років. Дане рішення Суду Словацької Республіки набрало законної сили 08.11.2018 року.
Відповідно до ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Також, відповідно до ч.1 ст.19 КПК України, ніхто не може бути двічі обвинуваченим або покараним за кримінальне правопорушення, за яким він був виправданий або засуджений на підставі вироку суду, що набрав законної сили. Кримінальне провадження підлягає негайному закриттю, якщо стане відомо, що по тому самому обвинуваченню існує вирок суду, який набрав законної сили.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню
Згідно абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Шкоди майнового характеру кримінальним правопорушенням не завдано.
Цивільний позов не заявлено.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралась.
Витрати на залучення експерта відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 61 Конституції України, ч. 1 ст. 19, п. 6 ч. 1 ст.284, ст.ст.369 - 372,376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001055 від 28.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001055 від 28.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України закрити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайоннго суду ОСОБА_1