Справа № 632/1022/19
провадження № 1-кс/632/116/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2021 р.м. Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,без участі сторін кримінального провадження, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайському Харківської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей із можливістю їх вилучення по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421 від 05.07.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений в даному кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до речей із можливістю їх вилучення з відділення судово-медичної криміналістики ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - кістково-хрящового органокомплексу шиї від ексгумованого трупа ОСОБА_4 , вилученого 15.10.2019 в приміщенні моргу ХОБСМЕ; - клаптя шкіри з ураженої ділянки правої кисті по долонній поверхні, вилученого при проведенні розтину трупа ОСОБА_4 в ХОБСМЕ 08.07.2019;- клаптя шкіри, з контрольної ділянки лівої кисті по долонній поверхні, вилученого при проведенні розтину трупа ОСОБА_4 в ХОБСМЕ 08.07.2019 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділення поліції №1 Лозівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000421 від 05.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Підставою для внесення відомостей до ЄРДР у кримінальному провадженні №000421 стало повідомлення диспетчера ДСНС від 05.07.2019 про виявлення на луках поблизу с.Марьївка Лозівського району Харківської області трупу невідомого чоловіка. Відомості про кримінальне правопорушення, 05.07.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421, правова кваліфікація визначена за ч.1 ст.115 КК України. Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється Первомайським відділом Лозівської окружної прокуратури Харківської області. В ході досудового розслідування встановлено, що 05.07.2019 близько 13.40 годин на луках, поблизу АДРЕСА_2 виявлено труп невідомого чоловіка віком 25-35 років, з тілесними ушкодженнями у вигляді саден, який направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 для встановлення причини смерті. 06.07.2019 проведено впізнання трупа за участі батька померлого ОСОБА_5 та співмешканки покійного ОСОБА_6 , які впізнали труп невідомої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 05.07.2019 слідчим СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області до Первомайського міськрайонного суду Харківської області направлено клопотання про призначення судово-медичної експертизи та залучення експерта, проведення якої доручено судово-медичному експерту ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 . Згідно висновку експерта №12-17/101-ПР/19 від 23.07.2019 смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 настала внаслідок ураження його технічною електрикою (електрострумом), що підтверджується вище зазначеними ознаками. Виявлений при судово-медичній експертизі у гр. ОСОБА_4 дифузний жировий гематом міг сприяти підвищеній чутливості до електроструму, внаслідок зниження загальної опорності організму. 30.07.2019 слідчим СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області до Первомайського міськрайонного суду Харківської області направлено клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи та залучення експерта, проведення якої доручене експертам відділу комісійних судово-медичних експертиз ІНФОРМАЦІЯ_5 . У ході проведення даної комісійної судово-медичної експертизи для уточнення морфологічних змін в трупі ОСОБА_4 було проведено судово-гістологічну експертизу, в ході якої будь-яких уражень електричним струмом не виявлено. Також проведено медико-криміналістичну експертизу з метою виявлення металів на шкіряних клаптях трупа ОСОБА_4 , за результатами якої будь-яких накладень та імпрегнацій металів на об`єктах дослідження не встановлено. Відмінність результатів судово-медичних гістологічних експертиз №13-1309С/19 від 12.09.2019 та №13/2320-Дм/19 від 12.09.2019 можна частково пояснити схожістю мікроскопічних змін при термічних опіках та уражені струмом. Підтверджена наявність посмертного термічного впливу на тканини трупа ОСОБА_4 Відмінність результатів медико-криміналістичних експертиз щодо визначення металів можна пояснити, як порушення вимог методики проведення контактно-дифузійного дослідження №17-199-Мк/19 (що свідчить невідповідність кольорової гами маркерів металів), так і порушення правил відбору матеріалів для дослідження (а саме, проведення дактилоскопії трупа ОСОБА_4 до судово-медичної експертизи з використанням барвника чорного кольору, який імітував накладення міді). Таким чином, смерть ОСОБА_4 настала не через дію електричного струму. У ході проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , («Висновок експерта» №12-17/101-Пр/19) встановлено наявність трьох синців на тулубі та численних синців на нижніх кінцівках. Ці ушкодження сформувались внаслідок відповідної кількості механічних впливів тупими предметами за механізмом удару, або удару-стиснення, встановити індивідуальні особливості предмету, що травмував, за наявними даними неможливо. За ступенем тяжкості кожне з цих ушкоджень має ознаки легкого тілесного ушкодження, відповідно до п.2.3.1. «а», 2.3.2. «б», «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 №6. Зважаючи на вказаний об`єм цих ушкоджень та їх кількість, дані ушкодження безпосередньо не вплинули на настання смерті ОСОБА_4 . Опис численних саден на кінцівках та тулубі, відповідно до вивчення цифрових фотозображень, наданих для експертизи, не виключає можливості формування цих змін шкіри, які описані, як «садна» в наслідок термічного впливу, а тому, комісія експертів вважає за потрібне утриматися від визначення як механізму виникнення ушкоджень, так і від визначення ступеню їх тяжкості з посиланням на п.4.9, 4.8, 4.13 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 № 6. Таким чином, встановлення посмертного термічного впливу на труп ОСОБА_4 , наявність ушкоджень, які самі по собі, не могли призвести до настання смерті, відсутність ушкоджень або захворювань, які б беззаперечно могли бути визнані причиною смерті ОСОБА_4 , не дало змогу комісії експертів визначитися з причиною його смерті. У ході вивчення цифрових фотозображень, які було надано для експертизи, що були виконані у ході огляду трупу на місці його виявлення та при проведенні судово-медичної експертизи (розтину), на фоні посмертного термічного впливу на труп ОСОБА_4 , окрім синців на тулубі й нижніх кінцівках, виявлені візуальні зміни шкіри на шиї по передній лівій боковій поверхнях в межах не обвугленої її ділянки, які нагадують горизонтально, достатньо низько розташовану странгуляційну борозну з невеликим фокусом забарвлення, який схожий на підшкірний крововилив в проекції цих змін по лівій попередньо-боковій поверхні шиї. Відповідно до цього, на фотозображенні, які було виконано при розтині трупу встановлені аналогічні ділянки світло-кольорових змін шкіри шиї, а також проекційно розташована ділянка м`яких тканин гортані ліворуч із наявною зміною забарвлення, що нагадує крововилив. Такий комплекс змін за відсутності медико-криміналістичного дослідження цілісності хрящів та кісток гортані, та вказівки по прицільне вилучення об`єктів з даних ділянок для судово-гістологічного дослідження, не дає змоги комісії експертів підтвердити або скасувати відповідність цих візуальних змін таким, що виникають при задушенні петлею. Для можливого визначення, диференціації морфологічних змін щодо встановлення візуальних артефактів на фотозображеннях та, відповідно, можливого встановлення причини смерті ОСОБА_4 комісія експертів вважає за необхідне проведення судово-медичної експертизи ексгумованого трупа ОСОБА_4 07.10.2019, на підставі постанови про проведення ексгумації трупу прокурора ІНФОРМАЦІЯ_6 проведено ексгумацію трупа ОСОБА_4 , який був захоронений на міському кладовищі м. Первомайський, Харківської області. 08.10.2019, слідчим СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області до ІНФОРМАЦІЯ_7 направлено клопотання про призначення додаткової комісійної судово-медичної експертизи ексгумованого трупу та залучення експерта, проведення якої доручене експертам відділу комісійних судово-медичних експертиз ІНФОРМАЦІЯ_5 . Згідно висновку експерта №08-239/19 від 10.12.2019 ексгумованого трупу ОСОБА_4 судово-медична експертна комісія стверджує, що причиною смерті ОСОБА_4 стала зажиттєва травма шиї від дії тупого предмету (предметів) з обмежувальною площею поверхні, що травмувала, за механізмом удару-стиснення або стиснення в напрямку спереду-назад й можливо зліва-направо. Встановити індивідуальні особливості поверхні, що травмувала, за наявними ознаками неможливо. В ході проведення досудового розслідування для встановлення причини смерті ОСОБА_4 , 03.06.2021 призначено додаткову комісійну судово-медичну експертизу до Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та направлено матеріали кримінального провадження № 0000421. На адресу ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області з Державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_8 » надійшло клопотання про надання: кістково-хрящевого органокомплексу шиї від ексгумованого трупа ОСОБА_4 , вилучений 15.10.2019 в приміщенні моргу ХОБСМЕ; клапоть шкіри, з ураженої ділянки правої кисті по долонній поверхні вилучений при проведенні розтину трупа ОСОБА_4 в ХОСМЕ 08.07.2019; клапоть шкіри з контрольної ділянки лівої кисті по долонній поверхні вилучений при проведенні розтину трупа ОСОБА_4 в ІНФОРМАЦІЯ_2 08.07.2019. 03.06.2021 слідчим на адресу ІНФОРМАЦІЯ_9 направлено запит про надання переліку зазначених речей (об`єктів). На вказаний запит отримано відповідь про можливість надання зазначених речей (об`єктів) при наявності ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів.

При цьому, обґрунтовуючи в порядку п.7 ст.160 КПК України необхідність вилучення перелічених матеріалів, а саме: кістково-хрящевого органокомплексу шиї від ексгумованого трупа ОСОБА_4 , вилучений 15.10.2019 в приміщенні моргу ХОБСМЕ; клапоть шкіри з ураженої ділянки правої кисті по долонній поверхні вилучений при проведенні розтину трупа ОСОБА_4 в ХОБСМЕ 08.07.2019; клапоть шкіри з контрольної ділянки лівої кисті по долонній поверхні вилучений при проведенні розтину трупа ОСОБА_4 в ХОБСМЕ 08.07.2019, обумовлена необхідністю надання перелічених речей до Державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_8 » для проведення призначеної додаткової комісійної судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті ОСОБА_4 . Отримані вищевказані відомості, що містяться в речах, виступають доказами і сприяють встановленню та дослідженню всіх обставин даного кримінального правопорушення щодо встановлення причини смерті ОСОБА_4 . Іншими способами встановити причину смерті ОСОБА_4 без отримання перелічених речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 неможливо.

Ініціатор клопотання до суду не з`явився, проте повідомлявся про місце та час його розгляду, однак надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягає.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_9 , у володінні якого знаходяться необхідні для розслідування речі, належним чином викликався в судове засідання, проте до суду не прибув.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи неявку сторін кримінального провадження фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення-злочину.
У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч. 5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Положеннями ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Таким чином, обґрунтовуючи необхідність тимчасового доступу до речей і документів, а саме всіх вищезазначених документів, само по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і ці відомості будуть використані як докази.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.132 КПК України, без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин кримінального провадження, не можливо іншим способом, що в свою чергу не дасть можливість досудовим слідством довести обставини, що можуть мати істотне значення у справі.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якого знаходяться речі і документи, крім випадків передбачених частиною другої цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Всі вищезазначені речі, а саме: кістково-хрящевий органокомплекс шиї від ексгумованого трупа ОСОБА_4 ; клапоть шкіри з ураженої ділянки правої кисті по долонній поверхні; клапоть шкіри з контрольної ділянки лівої кисті по долонній поверхні; знаходяться у володінні судово-медичної криміналістики ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , тел. НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , начальником якого є ОСОБА_8 .

Таким чином, дослідивши надані матеріали, вивчивши клопотання, з доданим до нього витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, не становить собою або не включає речей і документів, до яких заборонено доступ, можуть бути використані як докази, і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, необхідно надати тимчасовий доступ до речей із можливістю їх вилучення з відділення судово-медичної криміналістики ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - кістково-хрящового органокомплексу шиї від ексгумованого трупа ОСОБА_4 , вилученого 15.10.2019 в приміщенні моргу ХОБСМЕ; - клаптя шкіри з ураженої ділянки правої кисті по долонній поверхні, вилученого при проведенні розтину трупа ОСОБА_4 в ХОБСМЕ 08.07.2019;- клаптя шкіри, з контрольної ділянки лівої кисті по долонній поверхні, вилученого при проведенні розтину трупа ОСОБА_4 в ХОБСМЕ 08.07.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107,132, 159, 160, 163-165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей із можливістю їх вилучення по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421 від 05.07.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей із можливістю їх вилучення з відділення судово-медичної криміналістики ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - кістково-хрящового органокомплексу шиї від ексгумованого трупа ОСОБА_4 , вилученого 15.10.2019 в приміщенні моргу ХОБСМЕ; - клаптя шкіри з ураженої ділянки правої кисті по долонній поверхні, вилученого при проведенні розтину трупа ОСОБА_4 в ХОБСМЕ 08.07.2019;- клаптя шкіри, з контрольної ділянки лівої кисті по долонній поверхні, вилученого при проведенні розтину трупа ОСОБА_4 в ХОБСМЕ 08.07.2019.

Ухвала дійсна до 13 вересня 2021 року.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1