Справа № 128/166/21
УХВАЛА
Іменем України

22 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання старшого інспектора Тиврівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання старшого інспектора Тиврівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, яке мотивовано тим, що ОСОБА_3 засуджений вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 27.01.2021 за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений ОСОБА_3 зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили та повідомити про це орган пробації, однак станом на 01.04.2021 Тиврівський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області не отримав від засудженого документ, що підтверджує сплату штрафу. Засудженому ОСОБА_3 було повідомлено про необхідність виконання покарання та сплати штрафу, однак останній надав пояснення, що на даний час він сплатити штраф в повній мірі не спроможний, так як ніде не працює, на життя заробляє тимчасовими заробітками, тому має можливість сплачувати штраф частинами.

За вказаних обставин на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України старший інспектор Тиврівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_3 .

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися.

Заявник старший інспектор Тиврівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 попередньо подала заяву, відповідно до якої просить розглянути подання за її відсутності, при розгляді подання покладається на розсуд суду.
Прокурор Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 надав суду заяву, згідно якої розгляд даного подання просить проводити за відсутності представника прокуратури, водночас вважає за доцільне замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Засуджений ОСОБА_3 також надав до суду заяву, відповідно до якої просив подання розглянути за його відсутності, просить суд замінити несплачену суму штрафу згідно вироку суду від 27.01.2021 на покарання у виді громадських робіт, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.
Неявка осіб, які беруть участь в судовому провадженні, не позбавляє можливості розгляду вищевказаного подання, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 27.01.2021 за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Згідно матеріалів справи та особової справи засудженого ОСОБА_3 , станом на дату розгляду подання судом, вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 27.01.2021 залишається невиконаним у зв`язку з несплатою засудженим ОСОБА_3 визначеної вироком суми штрафу, що також самим засудженим не заперечується.
Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до абз. 3 п. 3 Постанови КМУ «Про ліквідацію територіальних органів управління Державної пенітенціарної служби та утворення територіальних органів Міністерства юстиції», міжрегіональні управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, що утворюються згідно з пунктом 2 цієї постанови, є правонаступниками територіальних органів управління Державної пенітенціарної служби, які ліквідуються. Тобто уповноважені органи з питань пробації є правонаступниками кримінально-виконавчих інспекцій.
Згідно із положеннями п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Так, при заміні покарання у виді штрафу на громадські роботи, їх граничний розмір у відповідності до ч. 5 ст. 53 КК України не встановлено.

Та згідно з ч. 2 ст. 56 КК України, громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.
Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_3 добровільно не сплатив суму штрафу, призначену вирокомВінницького районного суду Вінницької області від 27.01.2021, враховуючи позицію засудженого, який не має змоги сплатити штраф та просить замінити йому несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, та думку прокурора, який вважає за доцільне замінити несплачену суму штрафу громадськими роботами, суд дійшов висновку, що подання слід задовольнити шляхом заміни несплаченої суми штрафу за вказаним вироком суду покаранням у виді громадських робіт строком на 240 годин.
Керуючись ч. 5 ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену суму штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, призначену вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 27.01.2021, покаранням у виді громадських робіт строком на 240 (двісті сорок) годин.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: