Провадження №1-кс/127/7312/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 20.06.2021 із письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомила, що 17.06.2021 її брату, гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у м. Вінниці, у вечірній час, по АДРЕСА_1 , невідомі особи, під час конфлікту нанесли тілесні ушкодження. В ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження 17.06.2021 у м. Вінниці, у вечірній час, по АДРЕСА_1 , внаслідок необережності після чого 19.06.2021 ОСОБА_6 був госпіталізований до МКЛ ШМД із діагнозом «закрита черепно-мозгова травма», «струс головного мозку», «стан після нападу судом» (відповідно до довідки МКЛ ШМД № 12888). У зв`язку із вище викладеним вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, а саме необережне тяжке тілесне ушкодження.

В подальшому під час огляду місця події від 20.06.2021 року за адресою АДРЕСА_1 у автомобілі марки «Део», моделі « Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 у підлокітнику виявлено та за згодою власника ОСОБА_7 вилучено еклектрошокер-ліхтарик, який поміщено до картонної коробки, скріплено та опечатано підписами слідчого та учасниками слідчої дії.
За даним фактом 20.06.2021 СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

У зв`язку з виявленням вищевказаних речей є достатні підстави вважати, що вони, відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметами кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним носінням.

Вказане майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт даного майна, яке вже вилучено, необхідне для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, натомість подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав, та просив його задоволити.
ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000292 дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000292 від 20.06.2021 року внесено відомості про вчинений злочин, передбачений ст. 128 КК України та розпочато досудове слідство.
В межах кримінального провадження, 20.06.2021 року проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 у автомобілі марки «Део», моделі « Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 у підлокітнику виявлено та за згодою власника ОСОБА_7 вилучено еклектрошокер-ліхтарик, який поміщено до картонної коробки, скріплено та опечатано підписами слідчого та учасниками слідчої дії.
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, в ході проведення огляду місця події 20.06.2021, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.
На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та вилучене під час огляду місця події 20.06.2021, а саме: еклектрошокер-ліхтарик.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: