Справа № 209/762/19
Провадження № 1-в/209/24/21
У Х В А Л А
Іменем України

15 лютого 2021 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янському клопотання Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком покарання засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.06.2018 року за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Дніпровського РВ ФДУ "Центр пробації" капітан внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_3 засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26.02.1998 року за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік, і на якого, згідно ст. 76 КК України, було покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України на ПМП без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 10.03.2020 року розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили та копія вироку відносно ОСОБА_3 , надійшли на виконання до Дніпровського районного відділу філії Центру пробації, у цей же день засуджений був поставлений на облік в Дніпровський районний відділ та відносно нього була заведена особова справа № 43/2020. 16.03.2020 року громадянин ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування строку випробування, а також йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом згідно ст. 76 КК України. За результатами проведеної бесіди ОСОБА_3 надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства, йому була винесене постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від 16.03.2020 року, згідно якої він зобов`язаний з`являтись для реєстрації Дніпровського районного відділу філії Центру пробації, 1-й, 2- й, 3-й та 4-й четверг кожного місяця, а також заведений листок реєстрації. Будучи попередженим про відповідальність за ст.78 ч.2 КК України ОСОБА_3 , ухилявся від виконання обов`язків покладених на нього вироком суду, а саме: 26.03.2020 року та 23.04.2020 року не з`явився на реєстрацію до Дніпровського районного відділу філії Центру пробації у Дніпропетровській документів підтверджуючих поважну причину не явки до органу пробації не надав, в зв`язку з чим 02.04.2020 року ОСОБА_3 було винесено застереження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а також останній був попереджений про відповідальність за ч. 2 ст. 78 КК України у разі ухилення від відбування покарання у виді строку випробування, та невиконання обов`язків покладених на нього судом згідні ст. 76 КК України. Будучи повторно попередженим про відповідальність за ст.78 ч.2 КК України ОСОБА_3 , продовжує ухилятись від виконання обов`язків покладених на нього вироком суду, а саме: 20.08.2020 року та 10.09.2020 року не з`явився на реєстрацію, документів підтверджуючих поважну причину не явки до органу пробації не надав, в зв`язку з чим 27.08.2020 року та 17.09.2020 ОСОБА_3 було винесено застереження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а також останній був попереджений про відповідальність за ч. 2 ст. 78 КК України у разі ухилення від відбування покарання у виді строку випробування, та невиконання обов`язків покладених на нього судом згідні ст. 76 КК України. 07.09.2020 року (вх. № 2464 від 07.09.2020 року) до Дніпровського районного відділу філії Центр пробації у Дніпропетровській області надійшло повідомлення з Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровської області про розгляд кримінального провадження № 0000323 від 12.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Будучи повторно попередженим про відповідальність за ст.78 ч.2 КК України ОСОБА_3 , продовжує ухилятись від виконання обов`язків покладених на нього вироком суду, а саме: 24.09.2020 року, 19.11.2020 року, 24.12.2020 року, 11.01.2021 року та 14.01.2021 року не з`явився на реєстрацію до Дніпровського районного відділу філії Центру пробації у Дніпропетровській області. Згідно довідки Дніпровського ВП Кам`янського ВГУНП в Дніпропетровській області (вх. № 54 від 12.01.2021 року) за період строку випробування відносно ОСОБА_3 був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП (АПР18 436602).

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Представник Дніпровського РВ ФДУ "Центр пробації" ОСОБА_5 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Вивчивши матеріали особової справи, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Так, відповідно до ч.2, 3 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.

З досліджених судом матеріалів особової справи ОСОБА_3 , а також з клопотання органу пробації вбачається, що відносно ОСОБА_3 27.05.2019 року за ознаками ч. 2 ст. 186КК України відкрите кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000323. Вказане кримінальне провадження перебуває на розгляді у Дніпровському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, рішення не прийняте. Вказані обставини свідчать про наявність підстав вважати, що ОСОБА_3 порушив умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинивши новий злочин. Проте, це може бути встановлено виключно вироком суду, ухваленим за результатами судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання органу пробації, як внесеного передчасно.

На підставі викладеного, керуючись ст.80 КК України, ст.ст.537-539 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання Дніпровського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком покарання засудженого ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду на протязі семи днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: ОСОБА_1