Справа № 683/2010/21
УХВАЛА

28 липня 2021 року слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000112 від 06.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Канів Черкаської області, українцю, громадянину України, з середньою спеціальною освітою, не одруженому, на утриманні має одну малолітню дитину, не офіційно працюючому, зареєстроване місце проживання та проживаючому по АДРЕСА_1 , раніше судимого останній раз
17.02.2020р. Красилівським районний судом Хмельницької області за ч.2 ст.186 КК України на підставі ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 17.02.2021р. у зв`язку із відбуттям покарання

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2021 року слідчий СВ ВП № 1 Хмельницького РУП в Хмельницькій області звернувсь з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилавсь на те, що останній будучи раніше неодноразово судимим, після звільнення з-під варти на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин.
Так, 17 червня 2021 року о 17 год. 41 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину Продукти 1210 «ТОВ АТБ-Маркет», що розташований по вул.К.Острозького,2/1 м. Старокостянтинів, діючи з корисливих мотивів та з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, створивши у присутніх покупців та персоналу магазину враження правомірності своїх дій, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно з торгівельної полиці викрав одну скляну пляшку ємністю 0,5 л. віскі марки «Jameson 40%» вартістю 449 грн. 80 коп., яку заховав під верхній одяг та виніс за межі магазину, не розрахувавшись на касі, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди на вказану суму.
28 липня 2021 року в рамках кримінального провадження №0000112 від 06.07.2021р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Слідчий вказує на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, вчинив умисний злочин, який згідно ст.12 КК України є не тяжким злочином санкція за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років, не працює не має сім`ї тобто джерел доходу та міцних соціальних зв`язків.
В судовому засіданні заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, який клопоче про обрання запобіжного заходу більш м`якого виду, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження приходжу до висновку, що приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
06 липня 2021 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 06.07.2021р. у ЄРДР за №0000112 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
28 липня 2021р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру щодо вчинення ним кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Частиною четвертою статті 194 КПК України визначено: якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
В судовому засіданні встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази, доводять обставини, про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме: письмовою заявою про вчинене кримінальне правопорушення за фактом крадіжки представника потерпілого, показаннями свідка ОСОБА_6 , даними інвентаризаційних відомостей магазину Продукти 1210 «ТОВ АТБ-Маркет», даними протоколу огляду відеозапису з камер відеоспостереження, зізнавальними показаннями самого ОСОБА_5 .

Разом з тим, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання, має на утриманні малолітню дитину, не офіційно працює, а також активно сприяв досудовому слідству, давши зізнавальні показання, щодо інкримінованого йому злочину, тому за вищевказаних обставин, клопотання підлягає задоволенню частково і слід застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.176 - 178, ст.179, 181, ст.186, ст.187, ст.193 194, ст.196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково. Застосувати запобіжний захід у кримінальному провадженні, внесеному 06.07.2021р. у ЄРДР за №0000112 за ч.2 ст.185 КК України підозрюваному за ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому по АДРЕСА_1 у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: перебувати за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; не відвідувати місця вживання алкогольних напоїв (бари, кафе, ресторани); не відлучатись з м.Хмельницького без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
Ухвалу направити начальнику Хмельницького РУП ВП ГУ НП в Хмельницькій області для виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Строк дії ухвали визначаю до 26 вересня 2021р., включно.
На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницької апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя