Справа № 548/632/21
Провадження №1-кс/548/210/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2021 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні районного суду клопотання старшого слідчого СВ Лубенського РВП ВП № 2 ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Лубенського РВП ВП № 2 ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі слідчий) звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, на обгрунтування якого зазначив, що нею проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
З клопотання вбачається, що під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «LAND ROVER», д.н.з. НОМЕР_1 , вилучено і поміщено на територію Лубенського РВП ВП №2 ГУНП в Полтавській області, поміщено на майданчик, що за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 80, Полтавської області, автомобіль «DAF», д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_3 , який зберігається га території ПП Хорол «Автотранс» за адресою м. Хорол, вул. Небесної Сотні 116, Лубенського району Полтавської обалсті.
01.04.2021 року за постановою слідчого вказані транспортні засоби визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000092.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 21.05.2015 року, автомобіль марки «LAND ROVER» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , зареєстрований на ОСОБА_5 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 04.04.2007 року автомобіль марки «DAF», д.н.з. НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_6 , з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 від 15.11.2007 року, який перебуває в користуванні ОСОБА_7 зареєстрованого на ОСОБА_6 .
Вказуючи на те, що в ході досудового розслідування було вилучено вищевказане майно, особа, яка його видала є причетною до вчиненого злочину, ця річ згідно постанови слідчого визнано речовим доказом, є майном, на якому збереглися сліди злочину, може бути використаний як доказ для встановлення обставин вчинення злочину за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, необхідний для проведення відповідних судових експертиз, а також для збереження речового доказу та запобігання можливості його приховування, зміни чи знищення, просив накласти арешт на зазначене вище майно.
В судове засідання слідчий не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Власник майна у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Власник автомобіля марки «DAF», д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_3 , в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому прохав автомобіль марки «DAF», д.н.з. НОМЕР_2 повернути, проти накладення арешту на напівпричеп д.н.з. НОМЕР_3 , не заперечував, справу прохав розглянути за його відсутності.
Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна при доведеності слідчим або прокурором підстав, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів справи вбачається, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «LAND ROVER», д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіль «DAF», д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_3 вилучені, які за постановою слідчого визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Слідчий суддя вважає, що достатнім заходом забезпечення кримінального провадження буде накладення арешту на автомобіль марки «LAND ROVER», д.н.з. НОМЕР_1 , та напівпричеп д.н.з. НОМЕР_3 , з забороною вчинення дій пов`язаних із їх перереєстрацією, відчудженням, знищенням, розукомплектуванням, видозміненням, переобладнанням і т.д.
Враховуючи, що слідчим наведено достатньо підстав вважати, що зазначені у клопотанні слідчого транспортний засіб та напівпричіп можуть свідчити про те, що вони є речовими доказами в рамках кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про вчинення якого у встановленому законом порядку внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на ній могли зберегтися сліди злочину, а отже з метою забезпечення проведення необхідних судових експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст. ст. 170, 173 КПК України, для накладення на автомобіль та напівпричіп арешту, оскільки повернення транспортного засобу зробить неможливим проведення належного розслідування кримінального провадження та встановлення об`єктивної істини по справі, виявлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, а також може привести до його знищення, приховування чи видозміни інформації, що мається на вказаній речі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки «LAND ROVER» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 від 21.05.2015 належить ОСОБА_5 , перебуває у користуванні ОСОБА_4 , а також на напівпричіп д.н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 від 15.11.2007 року належить ОСОБА_6 , перебуває у користуванні ОСОБА_7 та які є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000320 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з метою запобігання можливості їхнього приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, для забезпечення збереження.
Місцем зберігання автомобіля марки «LAND ROVER» д.н.з. НОМЕР_1 , визначити на території Лубенського РВП ВП № 2 ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Хорол, вул Незалежності, 80, а напівпричіпа д.н.з. НОМЕР_3 , на території ПП Хорол «Автотранс», що за адресою: м.Хорол, вул. Небесної Сотні 116, Лубенського району, Полтавської області, заборонивши розпоряджатися та користуватися транспортними засобами.
В накладенні арешту на автомобіль «DAF» д.н.з. НОМЕР_3 , належного ОСОБА_6 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 від 04.04.2007 року, яким користується ОСОБА_7 - відмовити.
Повернути автомобіль «DAF» д.н.з. НОМЕР_3 , законному користувачу ОСОБА_7 , або його власнику згідно технічного паспорта на цей автомобіль.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим СВ відділення поліції № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали слідчого судді про арешт майна негайно після проголошення вручити слідчому, прокурору.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1