Провадження № 1-кс/761/39/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України,

в с т а н о в и в:
124 липня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 в якій вона, посилаючись на положення ст. 303 КПК України, просила зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 0001261 від 11 листопада 2015 року, винести постанову про визнання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 потерпілих та залучити ОСОБА_3 , як представника ОСОБА_4 .

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою скаргу підтримала та просила її задовольнити з підстав у ній наведених.

Уповноважена особа (слідчий) Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, причини неявку суду не відомі. При цьому, неявка слідчого бездіяльність, якого оскаржується не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Так, відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
В судовому засіданні встановлено, що 10 липня 2019 року ОСОБА_3 звернулася до уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0001261.

В той же час, в матеріалах скарги, наявний витяг від 08 грудня 2015 року з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого, досудове розслідування кримінального провадження № 0001261 від 11 листопада 2015 року, здійснюється прокуратурою м. Києва.

Таким чино, оскільки зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів, ОСОБА_3 не надано слідчому судді жодних даних, які б свідчили про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001261 від 11 листопада 2015 року, здійснюється саме Державним бюро розслідувань, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, а ОСОБА_3 , у свою чергу, наділена відповідним процесуальним правом на звернення до слідчого з клопотаннями в порядку ст. 220 КПК України. Не знайшли такі обставини свого підтвердження і в судовому засіданні.

Враховуючи те, що під час розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, не знайшли свого підтвердження обставини, які б свідчили про те, що саме Державним бюро розслідувань здійснюється досудове слідство у вищевказаних кримінальних провадженнях, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити ОСОБА_5 у задоволенні її скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 110, 220, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1