Справа № 405/2099/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2020 №0000041, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про примусове відібрання зразків,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл здійснити примусове відібрання зразків голосу у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення проведення судової експертизи відео-, звукозапису

В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що в ході досудового розслідування було встановлено, що із заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 вимагає грошові кошти в сумі 20 000 грн., в якості неправомірної вигоді за можливість уникнути призову на військову службу.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій було допитано ОСОБА_5 , який розповів, що на початку вересня 2020 року знаходячись у м. Благовіщенське Кіровоградської області по роботі, завітав до товариша з яким знайомий на протязі тривалого часу ОСОБА_6 . Під час розмови ОСОБА_6 розповів, що на даний час не може знайти роботу за місцем проживання та запитав чи не зможе він йому допомогти в даному питанні. ОСОБА_5 пообіцяв допомогти і через деякий час приїхав знову до ОСОБА_6 з пропозицією працювати у м. Знам`янка, там де працює і він. В ході розмови ОСОБА_6 зрадів і погодився, однак розповів, що військовий комісар не дозволяє виїжджати за межі м. Благовіщенське, так як він перебуває на обліку як призовник. Також ОСОБА_6 розповів, що вже звертався до військового комісара з проханням не призивати на службу, так як він проживає один з матір`ю, яка хворіє і залишити її немає на кого. Після розмови, ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6 піти до ІНФОРМАЦІЯ_2 для вирішення даного питання. У військовому комісаріаті вони звернулись до військового комісара ОСОБА_4 . Під час розмови ОСОБА_5 розповів, що знайшов роботу для ОСОБА_6 в м. Знам`янка, і запитав дозволу на виїзд за межі м. Благовіщенське. Однак, ОСОБА_4 запитавши повні дані ОСОБА_6 наказав, вийти до коридору. Через деякий час до кабінету покликали лише ОСОБА_5 та військовий комісар повідомив, що може допомогти в даному питанні і зробити так, щоб ОСОБА_6 не включали у списки призовників, за матеріальну допомогу у розмірі 20 000 грн. ОСОБА_5 погодився та вони обмінялись номерами телефонів.

В подальшому 05.10.2020 на мобільний телефон ОСОБА_5 в програмі «Вайбер» надійшло смс повідомлення наступного змісту: « НОМЕР_1 ОСОБА_7 » Через декілька хвилин до ОСОБА_5 зателефонував номер з якого надійшло смс повідомлення, і чоловік який з ним почав розмовляти представився ОСОБА_4 та сказав, що це його номер, і на номер карти яка вказана в смс повідомленні ОСОБА_5 повинен перерахувати грошові кошти в сумі 3450 грн., а він в свою чергу підготує документи що будуть підтверджувати відстрочку від призову ОСОБА_6 . 06.10.2020 ОСОБА_5 перерахував вказану суму коштів на дану картку яка відкрита на ОСОБА_7 .

Крім того, під час проведення досудового розслідування було проведено ряд негласних слідчих (розшукових) дій, в результаті яких було отримано зразки голосу підозрюваного ОСОБА_4 , а саме розмови між останнім та заявником. Було вирішено призначити судову експертизу відео-, звукозапису, на яку було направлено звукозапис з результату негласних слідчих (розшукових) дій, а для порівняння та надання висновку експерта, необхідно надати вільні зразки голосу.

В подальшому, 12.01.2021 було призначено судову експертизу відео-, звукозапису.

Для отримання вільних зразків голосу підозрюваного ОСОБА_4 , 10.03.2021 слідчим було прийнято рішення про відібрання таких зразків.

10.03.2021 підозрюваному ОСОБА_4 було оголошено дану постанову та запропоновано надати зразки голосу, після чого останній в присутності захисника відмовився надавати такі зразки, подавши додатково заяву про відмову у наданні таких зразків.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до початку розгляду клопотання по суті звернувся з заявою, в якій просить залишити подане клопотання без розгляду.

Підозрюваний та його захисник в судове засідання не з`явились.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що слідчими відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове слідство кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР 11.09.2020 №0000041, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

До початку розгляду клопотання по суті слідчий звернувся з заявою, в якій просить залишити подане клопотання без розгляду.

Оскільки слідчий подане ним клопотання станом на день його розгляду, не підтримує, підстави для розгляду даного по суті слідчий суддя не вбачає, тому в його задоволенні необхідно відмовити

Керуючись ст.ст.160-166, 245, 369-372 КПК України,

постановив:

в задоволенні клопотання слідчого про примусове відібрання зразків відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Євгеній Миколайович Тьор