Справа № 296/6962/20
У Х В А Л А
Іменем України

29 квітня 2021 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених- ОСОБА_4 , ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6

захисників - адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8

потерпілого - ОСОБА_9

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Житомирі кримінальне провадження №0003216, №0002158 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.ч.1 ст. 185, 2 ст. 185, ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 357 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Корольовському районному суді м. Житомира знаходиться кримінальне провадження №0003216, №0002158 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.ч.1 ст. 185, 2 ст. 185, ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 357 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст. 187 КК України.

29 квітня 2021р. розгляд даного кримінального провадження по суті не може відбутися в зв`язку з перебуванням головуючого судді ОСОБА_10 на лікарняному під час карантину, а тому, на підставі Закону України «Про внесення змін до п. 20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України та відповідно до протоколу авторозподілу справи між суддями в автоматичному режимі від 29.04.2021р., суддею ОСОБА_1 розглядається клопотання прокурора про продовження обвинуваченим терміну дії міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений період доби.

Строк дії міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту у визначений період доби щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 закінчується 03 травня 2021 року, однак судовий розгляд по даному кримінальному провадженню не закінчено.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження терміну дії міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час стосовно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки у обох обвинувачених відсутні міцні соціальні зв`язки та з урахуванням тяжкості покарання, що їм загрожує в разі визнання їх винуватими у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень.

Потерпілий ОСОБА_9 підтримав клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_7 , заперечував щодо клопотання прокурора, просив суд обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його законний представник підтримали думку захисника ОСОБА_7 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_8 заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора та просила суд змінити обвинуваченому ОСОБА_5 міру запобіжного заходу на особисте зобов`язання, оскільки він раніше несудимий, частково відшкодував завдані збитки, працює, а в разі неможливості змінити міру запобіжного заходу, змінити час домашнього арешту в нічний час з 20 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 працює вантажником на ринку.

Заслухавши прокурора, думку потерпілого, обвинувачених, законного представника неповнолітнього обвинуваченого та захисників обвинувачених, суд приходить до висновку, що на даний час вбачаються всі підстави для задоволення клопотання прокурора.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , тяжкість кримінальних правопорушень у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 та те, що обвинувачений не має міцних соціальних зв`язків, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити термін дії міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період часу з 20-ї год. до 07-ї год. наступного дня, строком на 60 днів.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 та те, що обвинувачений не має міцних соціальних зв`язків, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно продовжити термін дії міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період часу з 20-ї год. до 07-ї год. наступного дня, строком на 60 днів.

При цьому, суд вважає, що інші, більш м`які запобіжні заходи, є недоцільними для запобігання ризикам, встановленим в судовому засіданні, в порядку ст. 177 КПК України, в зв`язку з чим клопотання адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про зміну обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 міри запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання залишає без задоволення.

Керуючись ст. ст.177,181, 196, 376 ч.2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисників обвинувачених, адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про зміну обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 міри запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання залишити без задоволення.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити термін дії міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Житомира, громадянину України, непрацюючому, не навчається, неодруженому, немаючому на утриманні неповнолітніх дітей, проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , раніше несудимому, у виді домашнього арешту в період часу з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня, терміном на 60 (шістдесят) днів, а саме по 27 червня 2021р. включно.

Домашній арешт обвинуваченому ОСОБА_4 здійснювати за адресою його постійного місця проживання, а саме, АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-заборонити ОСОБА_4 покидати своє місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня;

-прибувати до Корольовського районного суду м.Житомира за першою вимогою;

-не відлучатися з м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Продовжити термін дії міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м.Житомира, громадянину України, непрацюючому, неодруженому, немаючому на утриманні неповнолітніх дітей, проживаючому за адресою АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України несудимому, у виді домашнього арешту в період часу з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня, терміном на 60 (шістдесят) днів, а саме по 27 червня 2021р. включно.

Домашній арешт обвинуваченому ОСОБА_5 здійснювати за адресою його постійного місця проживання, а саме, АДРЕСА_2 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-заборонити ОСОБА_5 покидати своє місце проживання за адресою АДРЕСА_2 , з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня;

-прибувати до Корольовського районного суду м.Житомира за першою вимогою;

-не відлучатися з м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирське районне управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1