Справа № 569/3348/21
У Х В А Л А

19 лютого 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю дізнавача Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 02.02.2021, близько 12 год. 00 хв., лікар дитячої стоматології " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 нанесла для її доньці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження невстановленого ступеня тяжкості.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Речі та документи тимчасовий доступ до яких планується отримати: записи з камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження, якими обладнаний фасад та внутрішні приміщення стоматологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , за період часу з 10 год.00 хв. по 13 год. 00 хв.02.02.2021.

Під час досудового слідства встановлено, що на фасаді та внутрішніх приміщеннях стоматологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , наявні камери відеоспостереження, які здійснюють відеофіксацію в реальному часі, зокрема зі збереженням таких записів на цифрові носії інформації.

Вказані цифрові носії інформації комп`ютерні системні блоки (сервери чи інше) знаходяться у володінні стоматологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

З метою об`єктивного, законного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у отриманні відеозаписів вищевказаних камер спостереження.

Дізнавач вказує, що інформація, яка перебуває у володінні стоматологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , у вигляді записів із камер зовнішнього та внутрішнього спостереження, слугуватиме доказом та встановлення обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, виникла необхідність у її вилученні.

Процедура вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність стоматологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Зокрема, такого роду інформація не є в документах до яких згідно ст. 161 КПК України, заборонений доступ, чи згідно ст. 162 КПК України, яка містить охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи (інформація) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дізнавач просить клопотання задовольнити.

Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи доступ до яких планується отримати, якщо є підстави вважати що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Заслухавши дізнавача, дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дізнавач у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні стоматологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання дізнавача обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: записи з камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження, якими обладнаний фасад та внутрішні приміщення стоматологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , за період часу з 10 год.00 хв. по 13 год. 00 хв. 02.02.2021, які знаходяться у володінні уповноважених осіб стоматологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1