Справа № 283/1326/21
Провадження №1-кс/283/358/2021
У Х В А Л А

18 травня 2021 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.04.2021 близько 13.50 год, у АДРЕСА_1 , у жилій кімнаті будинку, було виявлено труп малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який покінчив із життям через повішання.

27.04.2021 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході чого оглянуто житловий будинок, де було виявлено труп ОСОБА_4 .

У ході огляду встановлено, що обстановка не порушена, сторонні особи до будинку не проникали, будь-яке майно не викрадалось. При огляді трупа ОСОБА_4 на шиї виявлено странгуляційну борозну. Інших тілесних ушкоджень на тілі трупа не виявлено. У ході огляду місця події вилучено: системний комп`ютерний блок, два флеш носії, мобільний телефон ОСОБА_4 марки «Ксіаомі редмі 6». Під час огляду місця події, будь-яких записок чи листів від ОСОБА_4 про самогубство виявлено не було.

Труп ОСОБА_4 направлено на розтин до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

27.04.2021 у якості свідка, було допитано однокласника та товариша покійного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , який охарактеризував свого товариша з позитивного боку, через карантин він мало з ним бачився та спілкувався в основному через інтернет-мережу через додаток «телеграм», під час чого ОСОБА_4 не висловлював наміри покінчити із життям.

27.04.2021 допитано у якості свідка вчителя ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , яка характеризувала ОСОБА_4 , який навчався у 7 класі школи, лише з позитивного боку, будь-яких конфліктів у нього з учнями, однолітками не було, дівчини він не мав. У зв`язку з карантином, навчання у школі ліцей проходило дистанційно, навчання проводилося через інтернет мережу, «онлайн», близько 12.45 год. ОСОБА_6 вело у 7-Б класі уроки, однак, ОСОБА_7 на зв`язок не виходив. На 5 уроці ОСОБА_7 також не вийшов на зв`язок. Чому ОСОБА_7 покінчив із життям, ОСОБА_6 не знає.

28.04.2021 допитано в якості потерпілої матір ОСОБА_8 , яка охарактеризувала свого сина з позитивного боку. Повідомила, що у зв`язку з карантином він мало спілкувався з товаришами, бачився та спілкувався в основному через інтернет мережу («телеграм»), постійно грався в комп`ютерні ігри або моделював графічні зображення, але останнім часом приховував від батьків, що переглядав та в що грався на комп`ютері. 27.04.2021 близько 06.30 год. прокинувшись, помітила, що син вже не спав, а щось переглядав в телефоні, на запитання повідомив, що повторює уроки. Близько 13.30 год. на номер потерпілої надійшов дзвінок від чоловіка ОСОБА_9 , який повідомив, що син покінчив життя за допомогою повішення на поясі від халату. Прибувши до місця проживання, виявила, що син лежав на підлозі, без ознак життя, на тілі проявлялось посиніння шкіри.

28.04.2021 допитано в якості свідка батька ОСОБА_9 , який повідомив, що 27.04.2021 відвіз дружину до роботи, після чого повернувся до власного місця проживання. Близько 11.00 год. розмовляв з сином про автомобілі, після чого пішов на подвір`я. близько 13.30 год. увійшовши до приміщення будинку, виявив, що ОСОБА_10 вчинив самогубство, а саме повісився за допомогою поясу від халату. Також, біля його перебував стілець, який був перекинутий та в отворі, що мається у турніку знаходиться кухонний ніж, за допомогою якого свідок ОСОБА_9 перерізав пояс. Під час допиту батько ОСОБА_9 охарактеризував сина з позитивного боку, через карантин він мало спілкувався з товаришами, бачився та спілкувався в основному через інтернет мережу «телеграм», постійно грався в комп`ютерні ігри, але останнім часом приховував від батьків, що переглядав та в що грався на комп`ютері. Під час спілкування ОСОБА_4 не висловлював наміри покінчити із життям.

Під час проведення досудового слідства з метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх важливих для кримінального провадження обставин, виникла необхідність у вилученні з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Чоповицької селищної ради оригіналу медичної картки гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тому на підставі ст. 93 КПК України, до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Чоповицької селищної ради, було надіслано лист, але по теперішній час ніякої інформації не було отримано.

У зв`язку з вищевикладеним, оскільки виникла необхідність в проведенні комплексної судової психолого-психіатричної експертизи для встановлення, яка загальна психологічна характеристика особистості малолітнього гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які вікові та індивідуальні властивості малолітнього гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи спроможний малолітній гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки, у якому емоційному стані перебував малолітній гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період, який передував у його вчинення самогубству, чи виник емоційний стан малолітнього гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період, який передував його вчинення самогубству, унаслідок дій певної особи, у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні медичної карти гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Чоповицької селищної ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене та те, що на даний час неможливо всебічно, повно й об`єктивно дослідити всі обставин справи в сукупності та винести законного й обґрунтованого рішення у кримінальному проваджені, тому слідча СВ просить задовольнити клопотання.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 27.04.2021 року відділенням поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 0000082 про вчинення злочину, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування.
Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю відносить до інформації, яка має охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість виконання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.
Надати слідчому СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ,

-заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_12 ,

-слідчому СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 ,

-слідчому СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 ,

-начальнику СВ відділення поліції №1 Коростенс ького РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_15 ,

-слідчому СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , а також за дорученням іншій особі,

тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до медичної картки гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Чоповицької селищної ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим її тимчасовим вилученням.

Строк дії ухвали до 18 липня 2021 року.
Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1