02.04.2021 Справа № 756/4298/21

Унікальний номер № 756/4298/21
Провадження № 1-кс/756/741/21
УХВАЛА
Іменем України

29 березня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотань та нездійснення інших процесуальних дій, передбачених пунктами 1, 5, 6, 7 частини 1 статті 303 КПК України,

УСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність слідчої Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотань та нездійснення інших процесуальних дій, передбачених пунктами 1, 5, 6, 7 частини 1 статті 303 КПК України.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 вказувала на те, що 18.11.2020 суддею ОСОБА_5 за ЖЄО №66657 винесено ухвалу щодо зобов`язання негайно вчинити процесуальні дії в порядку ст. 214 КПК України. Станом на дату подачі скарги ОСОБА_3 витяг з ЄРДР не отримала, на жодне з клопотань слідча не реагує, виконання своїх обов`язків по розгляду матеріалів і встановлення фактичних обставин щодо встановлення факту ігнорує. 16.03.2021 слідчим суддею ОСОБА_6 за ЖЄО №12294 від 10.03.2021 винесена ухвала, згідно ст. 214 КПК України. Слідча ОСОБА_4 щодо видачі витягу з ЄРДР не реагує. Таким чином, через зловживання своїми посадовими обов`язками та бездіяльність слідчої не розслідуються обставини щодо злочину. Вказує, що не визнано потерпілою її та її сина ОСОБА_7 , її доньку ОСОБА_8 . Їхнє майно розкрадається, щодо сина відкрито провадження по сфабрикованих доказах. У дочки ОСОБА_8 банк витребував квартиру, де були зареєстровані троє неповнолітніх дітей, яких через бездіяльність слідчої викинуто на вулицю.
Скаржник ОСОБА_3 у судовому засіданні конкретизувала вимоги скарги, а саме просила слідчого суддю: зобов`язати слідчого внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами ОСОБА_3 від 10.03.2021 про вчинення кримінального правопорушення на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва №756/3619/21 від 16.03.2021 та від 06.11.2020 про вчинення кримінального правопорушення на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва №756/14538/20 від 18.11.2020; зобов`язати слідчого розглянути клопотання щодо визнання ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні; зобов`язати слідчого розглянути клопотання про застосування до її сім`ї заходів безпеки; зобов`язати слідчого провести інші слідчі дії.
ОСОБА_3 вказані вище вимоги скарги підтримала, просила задовольнити.
29.03.2021 прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 подано до суду заяву із двома витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань. У заяві просила відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 , оскільки до ЄРДР внесено відомості на підставі ухвал слідчих суддів Оболонського районного суду м. Києва за №0002418 та за №0000667.
Уповноважений слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

За таких обставин, з урахуванням думки скаржника та зважаючи на приписи ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя дійшов висновку про розгляд скарги за наявними матеріалами та за відсутності прокурора, слідчого та витребуваної ухвалою суду від 23.03.2021 інформації.
Дослідивши скаргу, документи долучені в її обґрунтування, слідчий суддя встановив наступне.
Так, ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва №756/14538/20 від 18.11.2020 постановлено зобов`язати слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, якому на розгляд надійшла заява ОСОБА_3 від 06 листопада 2020 року за № 66657 про вчинення кримінального правопорушення, невідкладно зареєструвати відомості, які містяться в цій заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва №756/3619/21 від 16.03.2021 постановлено зобов`язати посадових осіб Оболонського УП ГУ НП у м.Києві вчинити за заявою ОСОБА_3 від 10.03.2021 про вчинення кримінального правопорушення, процесуальні дії, визначені ст. 214 КПК України.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2020 внесено відомості до реєстру (номер кримінального провадження: 000418) на підставі ухвали Оболонського районного суду м. Києва за заявою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЖЕО №71638 від 01.12.2020).
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2021 внесено відомості до реєстру (номер кримінального провадження: 0000667) на підставі ухвали Оболонського районного суду м. Києва за заявою ОСОБА_3 (ЄО №13870).
Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Зважаючи на те, що прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 подано до суду витяги з ЄРДР, які містять дані про внесення до ЄРДР на підставі ухвал слідчих суддів Оболонського районного суду м. Києва за №0002418 та за №0000667, що є предметом оскарження, слідчий суддя дійшов висновку, що провадження за скаргою в частині вимог щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами ОСОБА_3 від 10.03.2021 про вчинення кримінального правопорушення на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва №756/3619/21 від 16.03.2021 та від 06.11.2020 про вчинення кримінального правопорушення на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва №756/14538/20 від 18.11.2020 підлягає закриттю.
Щодо інших вимог скарги ОСОБА_3 , які зводяться до того, що слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 не розглядаються клопотання скаржника та не вчиняються інші процесуальні дії, слідчим суддею встановлено наступне.
Статтею 24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Ураховуючи, що скаржником не додано в обґрунтування поданої скарги жодних доказів на підтвердження її звернення з клопотаннями про ініціювання перед слідчим проведення будь-яких процесуальних дій у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги на бездіяльність слідчої Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотань та нездійснення інших процесуальних дій, передбачених пунктами 5, 6, 7 частини 1 статті 303 КПК України, слід відмовити, оскільки відсутній предмет оскарження у розумінні ч. 1 ст. 303 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 24, 303, 305, 306, 309, 371 - 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 в частині вимог щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами ОСОБА_3 від 10.03.2021 про вчинення кримінального правопорушення на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва №756/3619/21 від 16.03.2021 та від 06.11.2020 про вчинення кримінального правопорушення на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва №756/14538/20 від 18.11.2020 - закрити.
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотань та нездійснення інших процесуальних дій, передбачених пунктами 5, 6, 7 частини 1 статті 303 КПК України -відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1