Справа № 638/4352/21
Провадження № 1-кс/638/891/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000128, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить зобов`язати посадових осіб Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю начальнику відділення СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , з метою ознайомлення, вилучення (виїмки) копій документів, а саме усіх копій завірених належним чином документів, які містяться в інвентаризаційній справі відносно житлового будинку по АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 23.03.2021 року за ч.2 ст.190 КК України

В ході досудового розслідування встановлено, що загальними зборами ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до протоколу загальних зборів від 21.12.2020 року прийнято рішення про проведення інвентаризації (огляду) загального майна багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 . За результатами проведеного огляду комісією виявлено факти незаконно заволодіння нежитловими приміщеннями та приміщеннями загального користування № НОМЕР_1 і 19-А з боку окремих мешканців цього будинку. Комісією ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено приєднання нежитлових приміщень та приміщень загального користування здійснено до квартири АДРЕСА_3 власником якого є ОСОБА_6 і до квартири АДРЕСА_4 , власником якого є ОСОБА_7 , шляхом укладання договору купівлі продажу квартири від 11.10.2011 року посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_8 щодо передання у власність ОСОБА_6 приміщення №17,18,19 житловою площею 84,9 кв.м. та підсобне приміщення 15,16 площею 6,9 кв.метри загальною площею 91,8 кв.м. у квартирі АДРЕСА_5 що склало 22/100 частини вказаної квартири. В ході огляду даного договору купівлі-продажу є посилання в п.2 на дублікат договору дарування посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_9 від 23.06.2006 року за реєстровим № 2116, яка правові підстави договору купівлі- продажу вищевказаних у договорі купівлі продажу приміщень.

Під час досудового розслідування встановлено, що 13.12.2012 року ОСОБА_7 діючи на підставі довіреності від імені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 -співвласники 1 та ОСОБА_6 -співвласник 2 уклали договір про поділ в натурі належним їм майном на праві спільної часткової власності квартири АДРЕСА_5 , де зазначена площа 424,1 кв.м., а житлова площа 214,7 кв.м., де фактично у ОСОБА_6 перебувають приміщення 15-19 та 19-А загальною площею 95,2 кв.м. житловою площею 47,5 кв.м., що свою чергу складають ізольовану квартиру АДРЕСА_3 , посвідченим приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_8 . Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 перебував на посаді голови правління « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В зв`язку з вищевикладеним виникає необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницею у вилученні копій завірених належним чином документів, які містяться в інвентаризаційній справі будинку АДРЕСА_2 , які необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні та забезпечення завдань кримінального провадження передбаченого ст.2 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився. До суду надійшло клопотання про розгляд клопотання в рамках кримінального провадження № 0000128 від 23.03.2021 року без його участі. Клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладені обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, слідчий суддя знаходить клопотання прокурора обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити, оскільки з доказів наданих на його обґрунтування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту клопотання, метою доступу до документів є дослідження в ході досудового розслідування вказаної інформації, що має сутєєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що дослідження документів без їх вилучення неможливі, слідчий суддя вважає за доцільне дати розпорядження щодо вилучення належним чином завірених копій даних документів у відповідності із вимогами ч.7 ст.163 КПК України.

Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділення СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000128, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України задовольнити.

Надати начальнику відділення СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завіреної копії матеріалів інвентаризаційної справи відносно житлового будинку по АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1