Справа № 307/36/21
Провадження № 1-кп/307/3/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.06.2020 року о 13.30 год., неподалік стовпчика автомобільної дороги «Р09» сполучення «Мукачів-Рогатин-Львів» з сторони населеного пункту Грушово в селищі Тересва, Тячівського району, Закарпатської області, працівниками Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, які несли службу в ГШР, було зупинено автомобіль марки «OPEL Omega», державний номерний знак НОМЕР_1 Латвійської реєстрації, під керуванням ОСОБА_4 , за його добровільною згодою при проведенні огляду салону у речовому ящику із лівої сторони біля керма водійського сидіння, було виявлено і вилучено кастет, який згідно висновку експерта № 1/323 від 25.06.2020, є холодною зброєю ударно-дробильної дії, кастетом, виготовленим у саморобний спосіб.

Вищевказану холодну зброю (кастет) ОСОБА_4 мав при собі, так як перевозив його у речовому ящику із лівої сторони біля керма водійського сидіння свого автомобіля марки «OPEL Omega», державний номерний знак НОМЕР_1 Латвійської реєстрації, до моменту вилучення працівниками поліції, тобто до 14 години 44 хвилин 19.06.2020.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ст. 263ч. 2 КК України, тобто у носінні кастетів без передбаченого законом дозволу.
4 січня 2021 року між прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_4 було укладену угоду про винуватість, згідно якої ОСОБА_4 визнав себе винним у інкримінованих кримінальних правопорушеннях.

Згідно з умовами вказаної угоди, сторони угоди за взаємною згодою визначили вид та міру покарання, яке повинен понести обвинувачений у разі затвердження такої угоди, а саме за ст. 263 ч. 2 КК України( в редакції, що діяла на момент вчинення злочину) у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Вирішуючи питання, щодо наявності підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості..

Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про винуватість дотримані вимоги КК та КПК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому, узгоджене в угоді покарання .

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні також просять зазначену угоду затвердити та призначити узгоджене ними покарання, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України в обсязі підозри та дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Кримінальне правопорушення за ст. 263 ч. 2 КК України, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до злочину невеликої тяжкості. Узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про винуватість, характер обвинувачення, цілком розуміють свої права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, також наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди відповідають вимогам КПК України, КК України та інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, суд, враховуючи заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про винуватість.

Разом з цим, суд вважає, що з обвинуваченого слід стягнути в користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 638,8 грн.

Речовий доказ холодна зброя (кастет), який упаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ1044287, та передано на зберігання до кімнати речових доказів Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, слід знищити.

Керуючись ст.ст. 373,374, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про винуватість, укладену 4 січня 2021 року між прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України та призначити йому узгоджене угодою про визнання винуватості покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз в розмірі 638,8 грн.

Речовий доказ холодна зброя (кастет), який упаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ1044287, та передано на зберігання до кімнати речових доказів Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженим та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1