Справа № 157/791/21
Провадження №1-кс/157/292/21
УХВАЛА

18 червня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2021 року за №0000199, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий слідчого відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2021 року за №0000199 внесено відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 246, ч. 4 ст. 358 КК України, та розпочато досудове розслідування. З матеріалів, які послугували підставою для внесення таких відомостей до ЄРДР встановлено, що 15 червня 2021 року біля 19 год. 20 хв. працівниками СРПП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області на виїзді з м. Каменя-Каширського Волинської області в напрямку м. Ковель Волинської області було зупинено автомобіль марки «VOLVO FH12», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , 1980 року народження, котрий перевозив незаконно зрубані дерева породи сосна та ялина, що заподіяло істотну шкоду, та з підробленими документами (товарно-транспортними накладними).

Проведеним 15 червня 2021 року упродовж 19 год. 40 хв. по 20 год. 50 хв. оглядом місця події на автодорозі при виїзді з м. Каменя-Каширського в напрямку с. Нуйно Камінь-Каширського району дізнавачем виявлено та вилучено спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «VOLVO FH12», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_1 , та спеціалізований напівпричіп, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_9 , жителька АДРЕСА_2 . При цьому напівпричіп був навантажений сортиментами лісодеревини породи сосна та ялина, загальною кубатурою 43,7 м.куб., відправником яких згідно з товарно-транспортними накладними є Боровненське лісництво ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс». Транспортним засобом керував ОСОБА_7 , житель смт Маневичі Волинської області.

Крім того, в ході огляду було вилучено дві товарно-транспортні накладні серії ВЛБ №107793 та ВЛБ №195870 від 15 червня 2021 року, видані Боровненським лісництвом ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки «VOLVO FH12», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу спеціалізованого напівпричепа, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_9 .

Вищевказані сортименти лісопродукції, автомобіль з напівпричепом, товарно-транспортні накладні та свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів дізнавачем детально оглянуті, сфотографовані, докладно описані в протоколі огляду місця події від 15 червня 2021 року та в подальшому відповідно до положень ч. 1 ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що наявні в матеріалах кримінального провадження дані дають достатні підстави вважати, що вищевказане майно є засобами та предметом вчинення кримінальних правопорушень, зберегло на собі його сліди та має значення для подальшого проведення слідчих дій у рамках даного кримінального провадження. У зв`язку з цим та з метою забезпечення збереження речових доказів арешту підлягає тимчасово вилучене під час огляду місця події вказане вище майно.

Посилаючись на викладені обставини, слідчий просить накласти арешт на вказане вище тимчасово вилучене 15 червня 2021 року під час огляду місця події майно, а саме: на спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «VOLVO FH12», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_1 , спеціалізований напівпричіп, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_9 , жителька АДРЕСА_2 , якими керував ОСОБА_7 , 1980 року народження, житель смт Маневичі Волинської області; сортименти лісодеревини: 16,92 м.кв. породи сосна та 26,78 м.куб. породи ялина, загальною кубатурою 43,7 м.куб., власником яких є Боровненське лісництво ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс»; товарно-транспортні накладні серії ВЛБ №107793 та серії ВЛБ №195870 від 15 червня 2021 року, видані Боровненським лісництвом ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки «VOLVO FH12», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_8 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу спеціалізованого напівпричіпа, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_9 .

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Представник особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо клопотання слідчого заперечив. Пояснив, що на вилучену лісодеревину наявні товарно-транспортні накладні. Однак під час заповнення товарно-транспортної накладної серії ВЛБ №195870 від 15 червня 2021 року відбувся збій в системі обліку деревини, в зв`язку з чим у відповідному меню комп`ютерної програми неможливо було вибрати породу лісодеревини ялина, а оскільки вказана деревина відноситься до хвойних порід та для пришвидшення відправлення вантажу було вирішено внести до ТТН відомості про вантаж, вказавши породу дерева сосна, а пізніше внести виправлення до неї. Того ж дня в 21 год. було подано заявку на виправлення за №000606008 з вимогою змінити породу деревини з сосни на ялину, що в подальшому й було зроблено. На підтвердження цього факту представник власника майна подав оригінал товарно-транспортної накладної серії ВЛБ №195870 від 15 червня 2021 року, де у графі відомості про вантаж вказано деревина дров`яна ПВ ялина (РІСА) та відпущено 4шт., V:26,7840 м3. Просить відмовити в задоволенні клопотання.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є безпідставним та до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно зі статтею 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд, серед іншого, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського районного відділу поліції здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000199, розпочатому за фактом незаконного перевезення ОСОБА_7 спеціалізованим вантажним сідловим тягачем марки «VOLVO FH12», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у з`єднанні зі спеціалізованим напівпричепом, реєстраційний номер НОМЕР_2 , сортиментів лісодеревини породи сосна та ялина з використанням завідомо підроблених товарно-транспортних накладних, що мало місце 15 червня 2021 року біля 19 год. 20 хв. на автодорозі сполученням м. Камінь-Каширський м. Ковель Волинської області на виїзді з м. Камінь-Каширський. Попередня правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 1 ст. 246, ч. 4 ст. 358 КК України, а саме незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду, та використанням завідомо підробленого документа.

З протоколу огляду місця події від 15 червня 2021 року встановлено, що цього дня на автодорозі при виїзді з м. Каменя-Каширського в напрямку с. Нуйно Камінь-Каширського району було виявлено й тимчасово вилучено спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «VOLVO FH12», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у з`єднанні зі спеціалізованим напівпричепом, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з вантажем сортиментів лісодеревини породи сосна в кількості 16,92 м.куб. та ялина в кількості 26,78 м.куб., загальною кубатурою 42 м.куб., свідоцтва про реєстрацію даних транспортних засобів та дві товарно-транспортні накладні серії ВЛБ №107793 та серії ВЛБ №195870 від 15 червня 2021 року, видані Боровненським лісництвом ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс».

Постановою слідчого від 16 червня 2021 року вказані вище автомобіль з напівпричепом, завантажена лісодеревина, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів та дві товарно-транспортні накладні були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Транспортні засоби з вантажем поміщено на територію ДП «Камінь-Каширське лісове господарство», а свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів та дві товарно-транспортні накладні долучено до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий, попередньо кваліфікуючи дане діяння за ч. 1 ст. 246 та за ч. 4 ст. 358 КК України, не надав будь-яких доказів, що вказують на ознаки незаконної порубки дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду, та використання завідомо підробленого документа, зокрема вказаних товарно-транспортних накладних, які визнані речовими доказами.

З наявних у матеріалах справи товарно-транспортних накладних серії ВЛБ №107793 та серії ВЛБ №195870 встановлено, що 15 червня 2021 року Державне підприємство СЛАП «Камінь-Каширськагроліс» відвантажило ТзОВ «Свісс Кроно» деревину породи сосна в кількості 16,9210 м.куб. та 26,7840 м.куб., загальною кубомасою 43,705 м.куб. Перевезення вантажу згідно з товарно-транспортними накладними здійснювалося вантажним сідловим тягачем марки «VOLVO FH12», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі спеціалізованим напівпричепом, реєстраційний номер НОМЕР_2 , водієм ОСОБА_10 .

З наданих представником особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_4 документів, зокрема із заявки на виправлення №000606008 від 15 червня 2021 року та із виданої після її обробки товарно-транспортної накладеної вбачається, що до вилученої під час огляду місця події 15 червня 2021 року товарно-транспортної накладної серії ВЛБ №195870 на перевезення деревини породи сосна в кількості 26,7840 м.куб. були внесені зміни шляхом заміни назви породи деревини: сосна на ялина.

Таким чином, відповідно до наданих власником майна документів 15 червня 2021 року ОСОБА_10 перевозив вантажним сідловим тягачем марки «VOLVO FH12», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі спеціалізованим напівпричепом, реєстраційний номер НОМЕР_2 , деревину породи сосна в кількості 16,9210 м.куб. та деревину породи ялина в кількості 26,7840 м.куб., загальною кубомасою 43,705 м.куб. Саме такі порода й кількість деревини були наявні на платформі вказаного вище тимчасово вилученого вантажного автомобіля та вказані в супровідних документах на її перевезення, наданих водієм. З наведеного слідує, що тимчасово вилучена слідчим деревина була законно придбана ТзОВ «Свісс Кроно» в ДП СЛАП «Кмінь-Каширськагроліс» та перевозилася на підставі належних супровідних документів, що свідчить про відсутність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Також слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на інше майно, зокрема на товарно-транспортні накладні на перевезення лісопродукції, оскільки слідчим не надано жодних доказів, які свідчать про ознаки підробки цих документів, що також свідчить про відсутність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Аналізуючи викладені вище обставини, слідчий суддя вважає, що особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, довела законність походження наявної в неї та вилученої під час огляду лісодеревини, у зв`язку з чим немає підстав вважати її, а також транспортні засоби, якими вона перевозилася, та супровідні документи, зокрема товарно-транспортні накладі, майном, яке відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання слідчого про арешт цього майна.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2021 року за №0000199, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 4 ст. 358 КК України, відмовити.

Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1