Справа №333/1836/21
Провадження №1-кс/333/221/21
УХВАЛА
Іменем України

30 березня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000041 від 30.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.03.2021 до суду звернулася з клопотанням у кримінальному провадженні №0000041 від 30.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України слідчий слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 30.01.2021 о 14:58 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 30.01.2021 о 14:56 годині, за адресою: АДРЕСА_1 , у лісосмузі, що розташована навпроти вказаних будинків, невідомий чоловік віком приблизно 45 років, погрожуючи застосуванням насильства, відкрито викрав у малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «RedmiNote6» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що належав ОСОБА_5 , вартістю 6,000 гривень та у малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон марки «RedmiNote7» ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що належав ОСОБА_7 , вартістю 3,000 гривень.
Допитані в якості малолітніх свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_4 пояснили, що 30.01.2021 приблизно о 13:20 вони разом направились на прогулянку до лісосмуги, яка розташована навпроти по вулиці 40 років Перемоги, а саме поблизу будинку АДРЕСА_2 . Так перебуваючи у лісосмузі, приблизно о 14:40 вказаного дня, до них підійшов раніше невідомий чоловік, який вже перебував у лісосмузі, віком 40-45 років, який погрожуючи застосування насильства, приказав віддати мобільні телефони, що перебували у малолітніх. Після почутого, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 поклали на землю свої мобільні телефони, а невідомий заволодівши ними, залишив місце скоєного злочину.
Виходячи із проведених допитів, а також долучених до них матеріалів встановлено, що у малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користуванні перебував мобільний телефон марки «RedmiNote6» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якому була установлена карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_5 . У малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у користуванні перебував мобільний телефон марки «RedmiNote7» ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_6 .
В ході виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України співробітниками СКП до слідчого відділу було надано рапорт № 3613/45/02-2021 від 26.03.2021 згідно, якого встановлено, що потерпілі використовують сім карти оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме абонентські номери НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 .
На теперішній час у слідства виникла необхідність звернутись до слідчого судді з метою отримання роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, з вказанням IMEI, та прив`язки базових станцій здійснених з сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентськими номерами НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 у період часу з 14 години 00 хвилин 30.01.2021 по теперішній час з прив`язкою до базових станцій терміналу абонента Б.
В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про слухання клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягав.
Судом встановлено, що 30.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України (кримінальне провадження №0000041).

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя, оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, заява про вчинення кримінального правопорушення, копії протоколів допиту свідків, потерпілої.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що необхідно отримати тимчасовий доступ та отримання інформації абонентів стільникового зв`язку, а також роздруківку абонентів оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », суд вважає за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

За таких обставин клопотання слідчого погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити з огляду на його обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого, погоджене із прокурором задовольнити.

2. Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , іншому слідчому який входить до складу слідчої групи або уповноваженій особі за дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до зняття інформації з каналу оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо номеру радіоелектронного терміналу з номерів мобільного зв`язку НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 із обов`язковим зазначенням: адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань , послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID,IMSI, IMEI); дату, час спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента, з прив`язкою до базових станцій, та з прив`язкою до базових станцій з абонентом Б з 14.00 години 30.01.2021 по теперішній час.

Ухвала повинна бути виконана протягом місяця з дня її винесення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1