Справа 754/2817/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/72/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
Іменем України

16 березня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5

за участю

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою виконувача обов`язків прокурора м. Києва ОСОБА_7 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 23 червня 2020 року щодо ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 23.06.2020 року ОСОБА_8 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Не погоджуючись з вироком суду, виконувач обов`язків прокурора м. Києва ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи доведеність вини та правильність кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_8 , просив вирок скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання за ч. 3 ст. 309 КК України у виді 5 років позбавлення волі. В решті вирок залишити без зміни.

Розгляд справи за апеляційною скаргою прокурора щодо ОСОБА_8 був призначений на 20.10.2020 року, 1.12.2020 року, 9.02.2021 року, 16.02.2021 року та 16.03.2021 року, про що повідомлено учасників.

В судові засідання на вказані дати ОСОБА_8 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання щодо необхідності застосування приводу ОСОБА_8 в наступне судове засідання.

Заслухавши думку прокурора про перенесення розгляду справи у зв`язку з неявкою ОСОБА_8 та клопотання прокурора про необхідність застосування приводу ОСОБА_8 в наступне судове засідання, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченої ОСОБА_8 та її участь в апеляційному розгляді, у відповідності до ч. 4 ст. 401 КПК України є обов`язковою, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність перенесення розгляду справи та застосування приводу ОСОБА_8 в судове засідання.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 323, 401, 405 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою виконувача обов`язків прокурора м. Києва ОСОБА_7 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 23 червня 2020 року щодо ОСОБА_8 відкласти на 13 квітня 2021 року на 12 год. 30 хв., про що повідомити учасників судового розгляду.

Доставити приводом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Покрівка, Любашівського району, Одеської області, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 на 12 год. 30 хв. 13 квітня 2021 року в приміщення Київського апеляційного суду ( м. Київ, вул. Солом`янська 2 а).

Виконання ухвали доручити Деснянському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Київської місцевої прокуратури №3.

Суддя Суддя Суддя