Справа № 405/3933/19
провадження № 1-кп/405/119/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесено 28.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002485, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Виска Маловисківського району, Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого водієм на «Кропивницьке молоко», перебуваю чого у цивільному шлюбі, який має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 16.05.2012 вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда за ч.1 ст.121 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців. 08.04.2014 звільненого на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на невідбутний строк покарання 1 рік 2 місяці 4 дні,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,
за участю:
прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
встановив:

ОСОБА_5 згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002485 від 28.03.2019, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, а саме: в умисному завдані побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 25.03.2019 близько 15:30 год. точного часу слідством не встановлено ОСОБА_5 перебував на подвір`ї домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де в цей час в останнього виник конфлікт з потерпілою ОСОБА_8 .. В ході конфлікту у ОСОБА_5 виник умисел на завдання ОСОБА_8 фізичного болю.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано ОСОБА_5 в притул наблизився до потерпілої ОСОБА_8 та відразу наніс їй один удар кулаком лівої руки в область голови з права, два удари кулаком правої руки в область грудної клітки зліва та один удар лівою ногою в область правого стегна. Після цього ОСОБА_8 зайшла до будинку, де викликала працівників поліції та направилася до хвіртки їх зустрічати. ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, наздогнав потерпілу схопив її лівою рукою за волосся, нагнув до низу та кулаком правої руки наніс п`ять ударів в область потиличної частини голови, чим завдав їй фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень. Згідно висновку експерта №207 від 15.05.2019 року - згідно наданої медичної документації у гр. ОСОБА_8 будь - яких видимих тілесних ушкоджень у вигляді синців, саден, ран не описано.
Під час судового засідання 25.03.2021 обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, та закриття провадження у справі посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Прокурор, не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, та зазначив, що після вчинення зазначеного злочину обвинувачений інших злочинів не вчиняв та не переховувався від суду, що підтверджується наявними матеріалами кримінального провадження.
Потерпіла в судове засідання 25.03.2021, будучи належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, про що свідчить її розписка (а.п.199), не з`явилась та не надавала суду клопотань про відкладення судового засідання. Відповідно судом, враховуючи позицію сторін, було прийнято рішення про продовження судового розгляду в її відсутності.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року, тобто відповідно до ч. 2 ст.12 КК України інкриміноване йому органом досудового кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.
Обвинувачений в судовому засіданні зазначив, що наслідки закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності через закінчення строків давності йому роз`яснені та зрозумілі.
Судом не встановлено фактів притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності після 25.03.2019 і до теперішнього часу.
Враховуючи, що з дня вчинення інкримінованого органом досудового розслідування кримінального проступку минуло два роки та перебіг строку давності, передбаченого п.1 ч. 1 ст. 49 КК України, не переривався і не зупинявся та обвинувачений ОСОБА_5 наполягає на звільненні його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження № 0002485 від 28.03.2019 у відношенні ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, підлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Також, при вирішенні даного клопотання судом враховується висновок Верховного Суду, викладений в постанові № 566/554/16-к від 12.11.2019, відповідно до якого незалежно від визнання вини особа звільняється у зв`язку із закінченням строків давності від кримінальної відповідальності, а не від покарання.
Керуючись ст.ст.12, 44,49 КК України, ст.ст. 284-288, 372 КПК України, суд -

постановив:
задовольнити клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні, внесеному 28.03.2019 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002485, у відношенні ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.
ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п.1 ч. 1 ст. 49 КК України.
Закрити кримінальне провадження № 0002485, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.03.2019, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом семи днів з дня її оголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_9