Справа № 496/2688/21
Провадження № 1-кс/496/989/21
У Х В А Л А

17 червня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 16.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 15.05.2021 року біля 20 години, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №12 по вулиці Павлова, станція Усатове, Одеський район, Одеська область, в ході раптово виниклого конфлікту, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю та бажаючи їх настання, завдав невизначену кількість ударів тупим металевим предметом (відрізком металевої труби) ОСОБА_5 , по різним частинам тіла. У результаті завданих ударів, відповідно до довідки від 16.06.2021 року, ОСОБА_6 , доставлений до ООКЛ з наступним діагнозом: закрита травма живота, розрив тонкої кишки, перитоніт. 16.06.2021 року за даним фактом СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст121 КК України. 16.06.2021 року ОСОБА_4 добровільно видав відрізок металевої труби блакитного кольору довжиною 1 метр, спортивний костюм чорного кольору з вставками з червоного кольору з логотипом «OFF-WHITE» з плямою речовини бурого кольору неправильної форми розміром 2x3 см на лівому рукаві. З метою збереження речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, псування, проведення судової експертизи, виникла необхідність у накладенні арешту, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений відрізок металевої труби блакитного кольору довжиною 1 метр, спортивний костюм чорного кольору з вставками з червоного кольору з логотипом «OFF-WHITE» з плямою речовини бурого кольору неправильної форми розміром 2x3 см на лівому рукаві, відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на відрізок металевої труби блакитного кольору довжиною 1 метр, спортивний костюм чорного кольору з вставками з червоного кольору з логотипом «OFF-WHITE» з плямою речовини бурого кольору неправильної форми розміром 2x3 см на лівому рукаві, як добровільно видав ОСОБА_4 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1