Справа №705/941/21
1-кс/705/184/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2021 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відеоконференції між судом та Державною установою «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)», з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), засудженого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), клопотання начальника ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» по факту вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_5 , 1985 року народження,

ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» по факту вилучення заборонених предметів, а саме: мобільного телефону чорного кольору марки «NOKIA» модель: АТ-1034 1) ІМЕІ НОМЕР_1 2) ІМЕІ НОМЕР_2 б/в, у засудженого ОСОБА_5 , 1985 року народження.

З клопотання вбачається, що 15.02.2021 року близько 09 год. 15 хв. під час проведення неповного обшуку засудженого ОСОБА_5 та його спального місця, в його лівій шкарпетці було виявлено та вилучено мобільний телефон чорного кольору марки «NOKIA» модель: АТ-1034 1) ІМЕІ НОМЕР_1 2) ІМЕІ НОМЕР_2 б/в, батарея живлення до нього відсутня. Даний факт вилучення підтвердили капітан внутрішньої служби ОСОБА_6 та капітан внутрішньої служби ОСОБА_7 , які були присутні під час проведення обшуку засудженого ОСОБА_5 та його спального місця. В рапорті із оперативного відділу СВК №92 вказано, що канал надходження даного мобільного телефону встановити не вдалося. Стало відомо лиш те, що йому його передав засуджений ОСОБА_8 , який звільнився по закінченню строку покарання 27.01.2021 року та те, що він його доставив до установи під час етапування прихованим способом.

Засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з вимогами законодавства щодо зберігання та користування засудженими забороненими предметами, та був попереджений про відповідальність, яка настає через порушення відповідних вимог.

Вилучений заборонений предмет переданий на склад установи для прийняття судом рішення, щодо подальшого вирішення питання по даному мобільному телефону щодо конфіскації, або зберігання до звільнення засудженого.

Клопоче про залишення та зберігання вилученого забороненого предмета на складі установи до звільнення засудженого.

Представник адміністрації ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання. Підтвердив, що телефон належить йому і телефон йому віддав засуджений ОСОБА_8 .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, представника адміністрації ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» та засудженого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що належність вилучених речей саме ОСОБА_5 підтверджена матеріалами клопотання, та поясненням самого засудженого. Враховуючи, що вилучений у засудженого ОСОБА_5 мобільний телефон чорного кольору марки «NOKIA» модель: АТ-1034 1) ІМЕІ НОМЕР_1 2) ІМЕІ НОМЕР_2 , був у використанні, не становить великої цінності, і його конфіскація з метою реалізації призведе до затрат коштів державного бюджету, які будуть перевищувати дохід, отриманий від реалізації конфіскованих речей, тому він підлягає залишенню на зберіганні до звільнення засудженого.

На підставі наведеного вище, керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, статтею 539 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» задовольнити.

Мобільний телефон чорного кольору марки «NOKIA» модель: АТ-1034 1) ІМЕІ НОМЕР_1 2) ІМЕІ НОМЕР_2 , що був у використанні, і який вилучений 15 лютого 2021 року у засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та переданий на склад установи, залишити на зберіганні в Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№92)» до звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Копію ухвали вручити прокурору та направити начальнику Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» і засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1