233 № 233/182/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яка полягає у не проведенні слідчої дії на виконання рішення слідчого судді по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 02 січня 2015 року, -

в с т а н о в и в :

26 липня 2021 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є потерпілими у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000005 від 02 січня 2015 року, на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яка полягає у не проведенні слідчого експерименту на виконання ухвали слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду від 24 червня 2021 року. Просили визнати бездіяльність слідчого, яка полягає у невиконанні вищевказаного рішення слідчого судді.

У судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 доводи скарги підтримали, посилаючись на викладені в останній обставини. Просили скаргу задовольнити та зобов`язати слідчого виконати ухвалу слідчого судді.

Слідчий СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 повідомив, що на виконання ухвали слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду від 24 червня 2021 року він намагався узгодити дату з завідуючим СМЕ, але останній посилався на зайнятість. Тільки на 29 липня на 09.00 год. було призначено проведення слідчого експерименту за участю судово-медичного експерта. На даний час матеріали кримінального провадження направлені до Донецької обласної прокуратури, але це не заважає проведенню слідчого експерименту.

Вислухавши пояснення потерпілих ОСОБА_4 та , ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. ст. 21, 24 Конституції України, ст. ст. 2, 7, 8, 22 КПК України, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження здійснюється з застосуванням належної правової процедури, що ґрунтується на загальних засадах кримінального провадження, верховенстві права, законності, забезпеченні права на захист.

В свою чергу положеннями ст. 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 02.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, потерпілими в якому є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 червня 2021 року зобов`язано слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 провести слідчий експеримент на виконання постанови про задоволення клопотання від 16 лютого 2021 року.

Станом на день розгляду скарги потерпілих на виконання ухвали слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 червня 2021 року слідчий експеримент не проведено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема: у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Діючим кримінальним процесуальним законодавством України не передбачені строки проведення окремих слідчих дій, проте у своїй діяльності слідчий має дотримуватися положень ст. 2 КПК України з метою забезпечення повного, швидкого розслідування.

Слідчим не доведено, що ним проводились слідчі та процесуальні дії на виконання ухвали слідчого судді від 24 червня 2021 року, що свідчить про допущену бездіяльність.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1--1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи наведене вище, вбачаються наявні підстави для задоволення скарги, а саме варто визнати бездіяльність слідчого, яка полягає у не проведенні слідчого експерименту на виконання ухвали слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 червня 2021 року та зобов`язати слідчого виконати зазначену ухвалу.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яка полягає у не проведенні слідчої дії на виконання рішення слідчого судді по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 02 січня 2015 року, - задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яка полягає у не проведенні слідчого експерименту на виконання ухвали слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 червня 2021 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 02 січня 2015 року, та зобов`язати слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 виконати ухвалу слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя