Справа №345/836/21
Провадження № 1-кп/345/176/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2021 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 16.01.2021 про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Новиця Калуського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, востаннє судимого 24.04.2020 Снятинським районним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 порушив правил адміністративного нагляду, що виразилось в самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.

Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.12.2020, яка набрала законної сили 31.12.2020, ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд, строком на 1 (один) рік та згідно ст. 10 Закону «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено такі обмеження: заборонити вихід із квартири, де він проживає з 24 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку, заборонити перебування та відвідування торгових точок, в яких продають спиртні напої на розлив (кафе, бари, дискобари, ресторани), заборонити виїзд в особистих справах за межі Калуського району без відома та дозволу Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, з`являтися для реєстрації в Калуський ВП ГУНП України в Івано-Франківській області один раз на місяць, а саме першого вівторка місяця.

05.01.2021 ОСОБА_2 ознайомлено із постановою суду про встановлення йому адміністративного нагляду та попереджено про недопущення порушень вимог адміністративного законодавства, роз`яснено вимоги Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», а також попереджено про кримінальну та адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.

ОСОБА_2 будучи ознайомлений з постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.12.2020, про встановлення йому адміністративного нагляду з обмеженнями та попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 395 КК України за порушення правил адміністративного нагляду, у період з 03.02.2021 по 07.02.2021 та 10.02.2021, з метою ухилення від адміністративного нагляду, умисно, самовільно покинув місце проживання без відома та дозволу Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, який здійснює адміністративний нагляд виїхавши за межі Калуського району, чим порушив правила адміністративного нагляду та встановлені ним обмеження.

Як вбачається з додатків до обвинувального акту, ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 із матеріалами досудового розслідування кримінального проступку ознайомилися, копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримали, зауважень та клопотань не мають.

Із заяви ОСОБА_2 від 23.01.2021, яка підписана в присутності захисника ОСОБА_3 , вбачається, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини щодо вчинення ним кримінального проступку, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за його відсутності. Крім того, ОСОБА_2 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження в частині розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

Відповідно до ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За результатами спрощеного провадження встановлено, що обставини вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ст. 395 КК України, як умисні дії, які виразилися у порушенні правил адміністративного нагляду, що виразилось в самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, зокрема те, що він на ОСОБА_4 обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Однак, ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий, востаннє 24.04.2020 Снятинським районним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту, а також неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає визнання вини обвинуваченим та щире каяття у вчиненному.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Зважаючи на положення ст. 50 КК України якою встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, на положення ст. 65 КК України, якою встановлено, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого ОСОБА_2 , всі пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставини, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід обрати стягнення в межах санкції статті, а саме за ст. 395 КК України у вигляді арешту.

Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити у відповідності ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 394 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винувати у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та призначити покарання у вигляді арешту строком на 2 місяці.

Строк відбуття покарання відраховувати з дати звернення вироку до виконання.
Речові докази:

-копії документів профілактичної справи ОСОБА_2 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: