Справа № 584/171/18
Провадження №1-кп/584/95/21
УХВАЛА

20.04.2021 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про витребовування відомостей та зміну запобіжного заходуобвинуваченому у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.187 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000462 від 28 грудня 2017 року,
встановив:

У провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Під час підготовчого судового засідання захисником обвинуваченого ОСОБА_4 захисником ОСОБА_5 , заявлено клопотання про витребування відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000084 та зобов`язання Офісу Генерального прокурора України надати вичерпні дані з бази даних Держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань, що містяться та/або мають відношення до кримінального провадження №0000462 від 28 грудня 2017 року, які мали бути внесені до вказаної бази згідно з вимогами КПК України в порядку та обсязі, передбаченому Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 30 червня 2020 року №298, витребувати інформацію про дату та час внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань даних про призначення процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000462 від 28 грудня 2017 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 , клопотання підтримали

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання в частині витребовування відомостей про час та дату внесення до ЄРДР даних про призначення процесуального керівника, а в іншій частині клопотання заперечував.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 захисником ОСОБА_5 , заявлено клопотання про витребування відомостей, що містяться у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті потерпілого ОСОБА_7 ..

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 , клопотання підтримали, прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Частиною 1 ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.93 КПК України сторона захисту здійснює збирання доказів, серед іншого, шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб копій документів, відомостей.
Відповідно до ст.350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом, після того, як буде заслухана думка щодо них іншими учасниками судового провадження, про що постановляється ухвала.
З урахуванням викладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне витребувати:
1) з Офісу Генерального прокурора України інформацію про дату та час внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань даних про призначення процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000462 від 28 грудня 2017 року;

2) з Путивльського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про смерть ОСОБА_7 .

Крім того, захисником обвинуваченого ОСОБА_4 захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою, на такий, що не пов`язаний з триманням під вартою, а саме особисте зобов`язання чи домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 , проти задоволення клопотання не заперечували.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а також подав письмове клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Ухвалою Чернівського апеляційного суду від 12 березня 2021 року обвинуваченому ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 10 травня 2021 року включно.

Відповідно до ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є запобіжні заходи.

Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших учасників судового процесу та інше.

Вимогами ст. 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, зокрема тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, в тому числі наявність родини та утриманців, наявність постійного місця роботи, наявність судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались раніше та інші обставини.

Під час продовження апеляційним судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому було встановлено, що ризики, передбачені п.п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України, не зменшились, враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, він раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів.

Строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 10 травня 2021 року.

З огляду на викладене, станом на 20 квітня 2021 року суд не вбачає підстав для задоволення цього клопотання захисника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.77,81 КПК України, суд

ухвалив:

1. Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 задовольнити частково.
2. Витребувати з Офісу Генерального прокурора України інформацію про дату та час внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань даних про призначення процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000462 від 28 грудня 2017 року.

3. Витребувати з Путивльського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про смерть ОСОБА_7 .

4. У задоволенні інших клопотань відмовити.
5.Розглядс прави відкласти на 11 год. 30 хв. 28 квітня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1