Справа № 367/9765/19
Провадження №1-кс/367/253/2021
УХВАЛА
Іменем України

08 квітня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління національної поліції Київської області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001907 від 01.11.2019 року під час проведення досудового розслідування, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена скарга на бездіяльність дізнавача СД ВП № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП Київської області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001907 від 01.11.2019 року під час проведення досудового розслідування, в якій адвокат ОСОБА_3 , просить зобов`язати дізнавача СД ВП № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП Київської області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001907 від 01.11.2019 року розглянути заяву від 18.01.2021 року за № К-62 з клопотанням адвоката ОСОБА_3 , повідомивши про результати їх розгляду. Свою скаргу мотивувала тим, що сектором дізнання відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління національної поліції Київської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 01.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001907.

18.01.2021 року через канцелярію сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління національної поліції Київської області було подано заяву по кримінальному провадженню зареєстрованому 01.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001907. На даний час заява не розглянута, у встановлений законом термін жодного процесуального документа надано не було, що свідчіть про бездіяльність дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління національної поліції Київської області.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 просила скаргу задовольнити.

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління національної поліції Київської області в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.01.2021 року за № К-62 через канцелярію сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління національної поліції Київської області було подано заяву по кримінальному провадженню зареєстрованому 01.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001907. На даний час заява не розглянута, у встановлений законом термін жодного процесуального документа надано не було.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які полягають у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи викладене, оскільки дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління національної поліції Київської області не було розглянуте клопотання адвоката ОСОБА_3 у встановлений ч. 1 ст. 220 КПК України строк та не надано належного процесуального документа, тому суд вважає, що скарга є обґрунтованою та вмотивованою, та підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч.2 ст.19 Конституції України, статтями 220, п.1 ч.1 ст.303, 304-307, 309 КПК України, суд,
у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління національної поліції Київської області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001907 від 01.11.2019 року під час проведення досудового розслідування - задовольнити.

Зобов`язати дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління національної поліції Київської області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001907 від 01.11.2019 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 18.01.2021 року за № К-62 та надати належний процесуальний документ у відповідності до Кримінально-процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1