Номер провадження № 1-кс/243/1024/2021
Номер справи № 243/6575/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2021 року, слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 12 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Краматорського районного управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000797 від 26 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИЛА:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло Клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Краматорського районного управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000797 від 26 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування Клопотання зазначено, що 26 травня 2021 року до ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшов рапорт від співробітника поліції, про те, що 26.05.2021 о 16 год. 00 хв. під час судового засідання, яке проходило у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: м. Слов`янськ, вул. Добровольського 2, невстановлена особа, грубо порушує громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

24.06.2021 за вих. 9504/205/02-2021 до ІНФОРМАЦІЯ_2 було спрямовано запит з проханням надати копію відеозапису судового засідання, за участі головуючого судді ОСОБА_4 , яке відбулось 26.05.2021 о 16.00 год. в приміщенні зали ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді зі ІНФОРМАЦІЯ_2 слідує те, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень ч.2 ст.194, ч.2 ст.190, ч.2 ст.125, ч.1 ст.129, ст.126-1, ч.2 ст.342 КК України. Приймаючи до уваги те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 не є учасником судового провадження у даному кримінальному провадженні, то надати копію технічного запису судового засідання не є можливим. Також роз`яснено, що для реалізації потреби досудового слідства в отриманні відеозапису судового засідання, слідчий має право звернутися до суду з вмотивованим клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Просить суд, надати копії відеозапису судового засідання, за участі головуючого судді ОСОБА_4 , яке відбулось 26.05.2021 о 16.00 год. в приміщенні зали судового засідання №6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідча СВ ІНФОРМАЦІЯ_5 старший лейтенант поліції ОСОБА_3 була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду Клопотання. До суду надала Заяву з проханням розглядати Клопотання за її відсутності та задовольнити його.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а саме ІНФОРМАЦІЯ_6 був належним чином повідомлений про розгляд слідчим суддею Клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути Клопотання у відсутності представника суду на підставі положень ч.4 ст.163 КПК України.

Дослідивши Клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на такі встановлені в судовому засіданні обставини та відповідні ним докази.

Слідчим відділом відділу поліції №4 Краматорського районного управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000797 від 26 травня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому Клопотанні, а саме п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України - правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України - значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим в обґрунтування Клопотання долучено та надано суду Витяг з ЄРДР № 0000797 від 26 травня 2021 року; запит щодо отримання технічного запису судового засідання та відповідь ІНФОРМАЦІЯ_2 про неможливість його надання без відповідної ухвали суду.

Також слідчим зазначено, що саме на відеозапису судового засідання, зафіксовано, як 26.05.2021 у судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у судовій залі №6 під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинувачений ОСОБА_5 грубо порушував громадський порядок, трощив меблі та висловлювався нецензурною лайкою в приміщенні суду, тому цей відеозапис судового засідання може бути використаний, в подальшому, в якості доказів, що також має суттєве значення для встановлення необхідних у вказаному кримінальному провадженні обставин.

Згідно із вимогами ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із Клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним Клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 2 частини 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму Клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається Клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом враховується, що підставою для звернення до суду із даним Клопотанням є обставини, що унеможливлюють отримання зазначеної в Клопотанні інформації іншим чином та за допомогою інших заходів, а також, те, що така інформація може бути використана у подальшому в якості доказів, що також має суттєве значення для встановлення необхідних у вказаному кримінальному провадженні обставин.

Наведені підстави визнаються судом прийнятними й такими, що відповідають потребам кримінального провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, у зв`язку із чим, суд, з урахуванням того, що іншого способу отримання відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю законом не передбачено, приходить до переконання, що Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: копія відеозапису судового засідання, за участі головуючого судді ОСОБА_4 , яке відбулось 26.05.2021 о 16.00 год. в приміщенні зали ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 179, 194, 369-372, 376 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Краматорського районного управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000797 від 26 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до судового провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.2 ст.190, ч.2 ст.125, ч.1 ст.129, ст.126-1, ч.2 ст.342 КК України, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що полягає у можливості здійснення виїмки копії відеозапису судового засідання, за участі головуючого судді ОСОБА_4 , яке відбулось 26.05.2021 о 16.00 год. в приміщенні зали ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити термін надання відомостей 15 діб з моменту отримання ухвали суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за Клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1