Справа № 750/3605/20
Провадження № 1-кс/750/2022/21
У Х В А Л А

12 липня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002858 від 28.04.2020,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищезазначене клопотання в якому власник майна просить скасувати арешт в частині користування транспортним засобом, з його автомобіля марки Opel Astra білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 11.12.2008; зобов`язати працівників поліції ВД Чернігівського РУП, в разі задоволення даного клопотання негайно повернути належне йому майно зазначений вище автомобіль, посилаючись на те, що потреба в подальшому застосуванні арешту майна повністю відпала.

Власник майна у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що проти зняття арешту в частині користування не заперечує.

Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

05.05.2020 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова накладено арешт на вище зазначений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває.

В кримінальному провадженні проведені трасологічні експертизи: висновок експерта №СЕ-19/125-21/1480-КДТЗ від 27.03.2021; висновок експерта №СЕ-19/125-21/3893-КДТЗ від 20.05.2021.

Отже, судом встановлено, що вказаний автомобіль на законних правових підставах, а саме на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.05.2020 про накладення арешту на майно, знаходиться на майданчику тимчасового утримання автомобілів, доказів на підтвердження існування на даний час обставин, передбачених ч.11 ст. 170 КПК України, слідчому судді надано не було, тому враховуючи, що дізнавач не заперечує проти зняття арешту в частині користування, суд приходить до висновку, що в даному випадку залишення вказаного майна на невизначений час на майданчику тимчасового тримання ТЗ обмежує права власника майна, тому, враховуючи вимоги розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідує, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, а саме: автомобіля марки «OPEL ASTRA» р.н. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 11.12.2008, що належать ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 05.05.2020, в частині заборони користуватись вказаним автомобілем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1