Справа № 724/326/21
Провадження № 1-кп/724/52/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

підозрюваної: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Хотин клопотання прокурора Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000014про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею особи на поруки відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, маючої вищу освіту, одруженої, маючої на утриманні двоє малолітніх дітей, працюючої провізором в аптеці ФОП « ОСОБА_6 », раніше не судимої, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 20.06.2012 Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання прокурора Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_4 , підозрюваної в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, у зв`язку із передачею її на поруки трудовому колективу.

Прокурор в обґрунтування даного клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України за таких обставин:

Наказом №22 від 08.12.2020, ОСОБА_4 , яка має вищу освіту за спеціальністю «Фармація», призначено на посаду провізора аптеки №2 фізичної особи-підприємця « ОСОБА_6 ».

Крім того, ОСОБА_4 ознайомлено з посадовою інструкцією провізора, відповідно до якої, провізор здійснює відпуск виготовлених в аптеці лікарських засобів і виробів медичного призначення, визначає правильність оформлення рецептів /вимог/ (відповідність прописаних доз віку хворого, сумісність інгредієнтів) на різні лікарські засоби, в тому числі отруйні та сильнодіючі, з урахуванням існуючих вимог щодо їх відпуску.

Відповідно до п. 3. "Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів", затвердженого наказом МОЗ України № 360 від 19.07.2005, рецептурні лікарські засоби відпускаються за рецептами медичних працівників з аптек та аптечних пунктів. Згідно списку № 2 Таблиці № 3 Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", фенобарбітал належить до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю.

Відповідно до п. 1.11. та додатку 5 "Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення", затверджених Наказом МОЗ України № 360 від 19.07.2005, для фенобарбіталу, як психотропного комбінованого лікарського засобу, встановлено граничну допустиму для відпуску кількість у складі наркотичного (психотропного) комбінованого лікарського засобу на 1 рецепт у розмірі 1 грам.

Однак, в порушення даних нормативних актів, о 15 год. 33 хв., 11.01.2021, ОСОБА_4 виконуючи роботу, пов`язану з роздрібною реалізацією лікарських засобів, перебуваючи на своєму робочому місці в аптеці ФОП " ОСОБА_6 ", яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реалізувала жителю АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 5 (п`ять) упаковок ємністю по 25 мл кожна, комбінованого лікарського засобу "Барбовал", з вмістом фенобарбіталу, які за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № CE-19/126-21/193-МPB від 19.01.2021 Чернівецького НДЕКЦ МВС України, містять у своєму складі фенобарбітал загальною масою 1,9500 грам, який віднесено до психотропних речовин, обіг якого обмежено згідно Списку № 2 Таблиці № 3 "Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю", затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", і стосовно якого допускаються виключення деяких заходів контролю, та розмір якого становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці 2 "Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу", затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу".

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, - порушення встановлених правил обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а саме в порушенні встановлених правил відпуску психотропних речовин.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею її на поруки трудовому колективу та просив закрити кримінальне провадження за п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання прокурора підтримала та зазначила, що вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнає повністю, щиро розкаюється, підтвердила надання згоди на звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України та закриття кримінального провадження.

Захисник в судовому засіданні просив клопотання прокурора задовольнити.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши відповідність клопотання прокурора вимогам чинного КПК України, обґрунтованість і наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В свою чергу, відповідно до положень ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки, особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 320 КК України, інкримінований ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України віднесений до нетяжких злочинів. Як встановлено судом, ОСОБА_4 раніше не судима, крім того визнала себе винною у вчиненні інкримінованого їй злочину, щиро розкаялася та активно сприяла розкриттю злочину.

Відповідно до вимог ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

У відповідності до ст. 288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В судовому засідання судом було роз`яснено підозрюваній ОСОБА_4 право заперечувати проти закриття кримінального провадження та наполягати на подальшому проведенні досудового розслідування в повному обсязі в загальному порядку. Підозрювана заявила, що підтримує подане клопотання та наполягає на його розгляді, розуміючи той факт, що передання особи на поруки є нереабілітуючою підставою звільнення від кримінальної відповідальності.

Окрім наведених процесуальних передумов, а також відповідності скоєного злочину критерію тяжкості та щирого каяття обвинуваченої, необхідною умовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею її на поруки є умова, за якою особа має протягом року виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадського порядку. Вказані обставини мають бути відображені в клопотанні або в протоколі зборів колективу.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений або родичі, тощо. Клопотання має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи.

Так, ОСОБА_4 є членом трудового колективу ФОП « ОСОБА_6 ».

Із клопотання трудового колективу ФОП « ОСОБА_6 » вбачається, що даний колектив клопоче про передачу підозрюваної ОСОБА_4 на поруки. Зі свого боку беруть на себе зобов`язання здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення нею нових злочинів, її перевиховання й виправлення шляхом залучення до активної роботи організації, проведення заходів з підвищення кваліфікації, участі в громадських рухах та профілактичної роботи.

Протокол зборів колективу ФОП « ОСОБА_6 » від 22 січня 2021 року містить відомості щодо висловлення волі колективу взяти ОСОБА_4 на поруки.

З урахуванням викладеного, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити, враховуючи, що ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності, вчинила нетяжкий злочин, щиро розкаялася, активно сприяла в розкритті злочину, колектив ФОП « ОСОБА_6 » просить передати її на поруки, таким чином суд приходить висновку, що підозрювана ОСОБА_4 може бути звільнена від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу ФОП « ОСОБА_6 » за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КК України, для звільнення підозрюваної ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудовому колективу ФОП « ОСОБА_6 » та закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 47 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285, 288, 314, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000014від 11 січня 2021 року про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею особи на поруки задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку з передачею її на поруки трудовому колективу ФОП « ОСОБА_6 ».

Кримінальне провадження № 0000014внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України закрити.
Передати ОСОБА_4 на поруки трудовому колективу ФОП « ОСОБА_6 » з умовою, що вона протягом року з дня передачі її на поруки, виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення нею умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, вона буде притягнута до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України роз`яснити трудовому колективу ФОП « ОСОБА_6 », що якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки трудовому колективу, вона не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру або порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за ОСОБА_4 . Відповідне рішення направляється до суду, що прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів за проведення експертизи № CE-19/126-21/193-МPB від 19.01.2021 року в сумі 1471,05 (одна тисяча чотириста сімдесят одна) гривня 05 копійок.
Речові докази:
- товарний чек №4943 від 11.01.2021 із аптеки ФОП « ОСОБА_6 » - залишити в матеріалах кримінальної справи;
- 5 (п`ять) упаковок ємністю по 25 мл кожна, комбінованого лікарського засобу «Барбовал» із вмістом фенобарбіталу, який передано на зберігання в кімнату речових доказів Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП у Чернівецькій області (квитанція №3 від 13.01.2021) знищити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення в Чернівецький апеляційний суд через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_1