Справа № 754/5954/21
У Х В А Л А
Іменем України

21 квітня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №0004511 від 21.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
15 квітня 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №0004511 від 21.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, а саме щодо інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні Деснянського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004511 від 21.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
В клопотанні слідчий зазначає, що до Деснянського УП ГУНП в м.Києві з Департаменту захисту інтересів суспільства і держави НП України надійшли матеріали, з інформацією про те що невідомі особи, через Всесвітю мережу Інтернет, за грошову винагороду, групою осіб, здійснюють виготовлення та збут підробних документів про освіту.
Проведеним радіомоніторингом мережі Інтернет встановлено сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якому пропонуються послуги незаконного виготовлення та збуту дипломів про набуття вищої освіти.
Згідно інформації отриманої за допомогою загальнодоступного інтернет-сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стало відомо, що хостинг сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснюється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код. ЄРДПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .
Крім того, на виконання доручення, в порядку ст. 40 КП України отримано відповідь на запит наданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в якій значиться, що адміністрування сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснюється з ІР-адреси НОМЕР_3 . Дана ІР-адреса належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса якого: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка міститься у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код. ЄРДПОУ НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 ), щодо ІР-адреси НОМЕР_3 .
В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримав клопотання у повному обсязі з підстав зазначених у клопотанні.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на розгляд клопотання не з`явився, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та докази обставин, на які посилається слідчий у клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий клопоче про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містять інформацію про операторів та провайдерів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клпотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Слідчий в клопотанні довів наявність підстав, передбачених п.п. 1-2 ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме, що документи, про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, в клопотанні слідчим доведено у відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України, що відомості які містяться в документах, про доступ до яких він клопоче, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166, 369-372, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004211 від 21.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, - задовольнити.
Надати слідчому Слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитись та зробити їх копії, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код. ЄРДПОУ НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 ), та містять інформацію усіх наявних відомостей щодо ІР-адреси НОМЕР_3 : хтоє користувачем вказаної ІР-адреси, який період часу використання, адреса надання послуг телекомунікацій (Інтернет зв`язку) вказаної ІР-адреси, тип надання послуг, договорів на надання послуг Інтернет, в разі наявності серверного обладнання, інформацію щодо користувача та особи, із якою укладались договори на їх користування, за наявності ІР-адреси входу до адміністративної панелі керування.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КГІК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили негайно, строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення. ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя-