КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 359/826/20 Апеляційне провадження № 11-п/824/219/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого за підсудністю в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

ВСТАНОВИЛА:
16 квітня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого за підсудністю в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, а саме до Бориспільському міськрайонного суду Київської області.
Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Київського апеляційного суду від 13.08.2020 кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 передано на розгляд до Обухівського районного суду Київської області з Бориспільського міськрайонного суду Київської області у зв`язку із неможливістю утворити склад суду. Однак запровадження в місцевих судах спеціалізації суддів не може перешкоджати здійсненню кримінального провадження судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, та бути підставою для передачі кримінальних проваджень до інших місцевих загальних судів, а тому вважає за необхідне розглядати кримінальне провадження за територіальною юрисдикцією, визначеною законом, а саме Бориспільським міськрайонним судом міста Києва.
У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, проте їх неприбуття у відповідності до ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів уважає, що клопотання захисника не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 3 КПК України кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 13.08.2021 вирішено питання про передачу даного кримінального провадження з одного суду до іншого та передано на розгляд до Обухівського районного суду Київської області, з підстав, передбачених ст. 34 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого за підсудністю в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: _________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3