Справа №463/9983/20
Провадження №1-кс/463/3111/21
У Х В А Л А
про продовження строків досудового розслідування
07 травня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові (далі - ДБР), ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, -

встановив:

слідчий звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000140 від 26.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, до шести місяців, тобто до 07.11.2021 включно.

Клопотання мотивує тим, що суддями Сокальського районного суду Львівської області допущено службову недбалість у ході розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, внаслідок чого рішенням ЄСПЛ від 22.10.2015 встановлено факт допущення державою Україна норм підпункту «с» пункту 1, пунктів 3 і 4 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод і на рахунок ОСОБА_5 перерахованого 145807,47 грн., що у свою чергу являється збитками Державного бюджету України.

У ході досудового розслідування встановлено, що у провадженні Сокальського районного суду Львівської області перебували вищезазначені матеріали справи за позовом у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. У подальшому ОСОБА_5 звернувся у ЄСПЛ стосовно порушення державою Україна норм підпункту «с» пункту 1, пунктів 3 і 4 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод щодо відсутності достатніх підстав для судових рішень про тримання останнього під вартою. За результатами розгляду скарги ОСОБА_5 рішенням ЄСПЛ від 22.10.2015 встановлено факт відсутності достатніх підстав для судових рішень про тримання під вартою та відповідно покладено на державу Україна обов`язок відшкодувати на користь заявника грошові кошти у сумі 5800 євро.

Станом на теперішній час, у даному кримінальному провадженні, жодній особі не оголошено про підозру у вчиненні злочину.

07.05.2021 закінчується строк досудового розслідування кримінального провадження, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок складності провадження та необхідності проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення, а саме: отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи №128-1392 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України; встановити місце перебування та допитати у якості свідків ОСОБА_5 його дружину ОСОБА_6 , сестру ОСОБА_5 ОСОБА_7 , колишнього старшого слідчого СВ Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_8 , суддів Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , суддів Львівського апеляційного суду ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; витребувати постанову колишнього прокурора Сокальського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_14 від 13.07.2017 про закриття кримінального провадження №0000062 від 25.01.2017.

Обставинами, які перешкоджали завершити ці слідчі та процесуальні дії раніше, є складність кримінального провадження, великий обсяг слідчих та процесуальних дій, які необхідно виконати у ході здійснення досудового розслідування, ненадходження до органу досудового розслідування виконаних доручень та запитів слідчого, а також відсутність достатніх об`єктивних даних для формулювання остаточної кваліфікації дій працівника прокуратури та вчинення дій щодо закінчення досудового розслідування.

У зв`язку з викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

ДБР проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000140 від 26.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Згідно з п.1 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На час розгляду клопотання жодній особі у вказаному кримінальному провадженні підозру не оголошено.

Із матеріалів клопотання вбачається, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000140 від 26.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, розпочався 26.02.2019.

Ухвалою слідчого судді від 27.10.2020 строк досудового розслідування продовжено до 07.05.2021 включно.

Разом з тим, завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема: отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи №128-1392 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України; встановити місце перебування та допитати у якості свідків ОСОБА_5 його дружину ОСОБА_6 , сестру ОСОБА_5 ОСОБА_7 , колишнього старшого слідчого СВ Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_8 , суддів Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , суддів Львівського апеляційного суду ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; витребувати постанову колишнього прокурора Сокальського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_14 від 13.07.2017 про закриття кримінального провадження №0000062 від 25.01.2017.

З урахуванням наведеного, оскільки слідчим доведено, що додатковий строк проведення досудового розслідування необхідний для проведення слідчих дій з метою отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, оскільки ці дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, тому строк досудового розслідування необхідно продовжити на шість місяців, тобто до 07.11.2021 включно.

Керуючись вимогами статей 219, 294, 295-1, 395 КПК України, -

постановив:
клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000140 від 26.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, на шість місяців, тобто до 07.11.2021 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1