Провадження № 1-кс/638/1645/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Щепіхіна В.В., розглянувши скаргу АТ «Укртелеком» на бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2021 року представник АТ "Укртелеком" ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою, в якій просить суд зобов`язати посадових осіб ХРУП №3 ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 29.06.2021.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що скаргу необхідно повернути скаржнику з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Положенням ч.1 ст.304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

На підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Скаржник вказує, що 02.07.2021 року АТ "Укртелеком" в особі представника звернувся до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.ст. 185, 360 КК України.

Однак, представником скаржника надано копію реєстру-опису для передчі документів в Шевченківський ВП, датованого 02.06.2021. Крім того, номер документу в зазначеному реєстрі вказано №42-07/015-0621-335ЛДМД1Х-2. Проте, з копії заяви про вчинення кримінального правопорушення від 29.06.2021, яку додано до скарги, вбачається, що її номер 42-07/015-0621-335ЛДМД1Х.

Таким чином, зазначені обставини позбавляють можливості суд встановити дотримання заявником визначених законом строків для звернення до суду.

Крім цього, слідчий суддя зауважує, що питання щодо поновлення строку звернення зі скаргою у визначеному ст. 303 КПК України порядку може бути вирішено лише за наявності заяви особи, яка її подає.

В матеріалах справи відсутня вказана заява про поновлення строку звернення з даною скаргою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303,304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу АТ «Укртелеком» на бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення - повернути скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченого ст.ст. 303-304 КПК України, із даною скаргою.

Слідчий суддя В.В. Щепіхіна