ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8199/21
провадження № 1-кс/753/1648/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" квітня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного 18 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000923, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 129 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший дізнавач ВД Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " і містять охоронювану законом інформацію щодо міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання НОМЕР_1 , а також з зазначенням абонентського номеру «Б» даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) абонентів «А та Б» з прив`язкою до місцевості із зазначенням адрес встановлених базових станцій (на ретрансляційних антен) та азимуту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання за період з 16.03.2021 по час отримання ухвали оператором.
Клопотання обґрунтоване такими обставинами.
У провадженні відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000923 від 18 березня 2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2021 приблизно о 10 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я заявника ОСОБА_5 надійшли погрози вбивством від колишнього керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В ході досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_6 може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення, та останній користувався (користується) сім-картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 , тому з метою встановлення причетності останнього до вчиненого кримінального правопорушення, доцільно отримати трафіку з`єднання сім картки оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
В зв`язку із вищевикладеним для повного, всебічного та об`єктивного розслідування зазначеного кримінального провадження, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть бути використані як докази по кримінальному провадженні у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати дозвіл на отримання безпосередньо у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документів щодо номеру мобільного оператора НОМЕР_1 .
З огляду на те, що існує загроза знищення або зміни документів, представник оператора мобільного зв`язку до суду не викликався.
Дізнавач подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем та прокурором у клопотанні доведено наявність достатніх підстав для отримання вказаної інформації, оскільки згадана інформація як сама по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, неможливо.
На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачам відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та/або ОСОБА_7 , дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , інформації щодо міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання НОМЕР_1 , а також з зазначенням абонентського номеру «Б» даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) абонентів «А та Б» з прив`язкою до місцевості із зазначенням адрес встановлених базових станцій (на ретрансляційних антен) та азимуту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання за період з 16.03.2021 по час отримання ухвали оператором.

Надати дізнавачам відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та/або ОСОБА_7 зазначені документи в друкованому та електронному вигляді.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя