Справа № 344/5457/21
Провадження № 1-кс/344/2209/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000135 від 09.04.2021,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор 12.04.2021 звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликалась на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що сектором дізнання Івано-Франківського РУП ГУ НГІ в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000135 від 09.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням кримінального проступку встановлено, що 08.04.2021 року до чергової частини Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області поступило повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в період з 09 год 40 хв 08.04.2021 по 09 год 50 хв 08.04.2021, невідома особа, шляхом вільного доступу,скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала із автомобіля марки «Mitsubishi L200», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який припаркований за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Петлюри, 9, барсетку із грошовими коштами, чим спричинила майнову шкоду.

В ході проведення комплексу оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

10 квітня 2021 року у період часу із 13 год 50 хв. по 14 год 30 хв старшим дізнавачем СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, а саме в приміщенні кабінету № 17 ВКП Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області, що по вул. Бельведерська, 32, у м. Івано-Франківську. В ході огляду місця події ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції барсетку чорного кольору, із вмістом у ній наступних речей: два металевих ключі на в`язці; два аркуші паперу формату А4 зі схемами будівлі; алюмінієвий предмет, зовні схожий на печатку; кулькова ручка білого кольору; флеш-носій марки «Transcend», чорного кольору, 16 Gb; флеш-носій марки «Transcend», білого та фіолетового кольорів, 32 Gb; футляр для окулярів, коричневого та чорного кольорів, із вмістом у ньому кулькової ручки синього кольору та окулярів сонцезахисних коричневого кольору без маркування; гаманець коричневого кольору, з матеріалу типу шкіра, з маркуванням «Таilon», який зачиняється на кнопку із вмістом у ньому квитанцій, дисконтних карток «Епіцентр», «Money», «Тройка», картки ЖК «Доминик», виданої на ім`я ОСОБА_4 , «romstal», та картки на знижку, кулькові ручки синього та чорного кольорів; картки магазинів; вітамін С; органайзер для документів з обкладинкою бронзового кольору з написом: «Щасливої дороги! Нехай береже Вас Бог», в якому знаходиться свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_4 на автомобіль марки «Mitsubishi», моделі «Grandis 2.4 Sport», № НОМЕР_2 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , талон № НОМЕР_3 до посвідчення водія на це ж ім`я, страховий поліс №АО/4731263 на ім`я ОСОБА_4 на автомобіль марки «Mitsubishi», моделі «Grandis 2.4 Sport», дисконтна картка «Glusco Club», талони на пальне; чеки, блістер з таблетками; в`язка ключів в кількості трьох одиниць та фішкою для під`їзду червоного кольору, які вилучено.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши подане клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено матеріалами справи, майно, а саме: барсетку чорного кольору, із вмістом у ній наступних речей: два металевих ключі на в`язці; два аркуші паперу формату А4 зі схемами будівлі; алюмінієвий предмет, зовні схожий на печатку; кулькова ручка білого кольору; флеш-носій марки «Transcend», чорного кольору, 16 Gb; флеш-носій марки «Transcend», білого та фіолетового кольорів, 32 Gb; футляр для окулярів, коричневого та чорного кольорів, із вмістом у ньому кулькової ручки синього кольору та окулярів сонцезахисних коричневого кольору без маркування; гаманець коричневого кольору, з матеріалу типу шкіра, з маркуванням «Таilon», який зачиняється на кнопку із вмістом у ньому квитанцій, дисконтних карток «Епіцентр», «Money», «Тройка», картки ЖК «Доминик», виданої на ім`я ОСОБА_4 , «romstal», та картки на знижку, кулькові ручки синього та чорного кольорів; картки магазинів; вітамін С; органайзер для документів з обкладинкою бронзового кольору з написом: «Щасливої дороги! Нехай береже Вас Бог», в якому знаходиться свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_4 на автомобіль марки «Mitsubishi», моделі «Grandis 2.4 Sport», № НОМЕР_2 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , талон № НОМЕР_3 до посвідчення водія на це ж ім`я, страховий поліс №АО/4731263 на ім`я ОСОБА_4 на автомобіль марки «Mitsubishi», моделі «Grandis 2.4 Sport», дисконтна картка «Glusco Club», талони на пальне; чеки, блістер з таблетками; в`язка ключів в кількості трьох одиниць та фішкою для під`їзду червоного кольору вилучено під час огляду місця події дізнавачем сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Згідно копії постанови дізнавача СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 10.04.2021 року барсетку чорного кольору, із вмістом у ній наступних речей: два металевих ключі на в`язці; два аркуші паперу формату А4 зі схемами будівлі; алюмінієвий предмет, зовні схожий на печатку; кулькова ручка білого кольору; флеш-носій марки «Transcend», чорного кольору, 16 Gb; флеш-носій марки «Transcend», білого та фіолетового кольорів, 32 Gb; футляр для окулярів, коричневого та чорного кольорів, із вмістом у ньому кулькової ручки синього кольору та окулярів сонцезахисних коричневого кольору без маркування; гаманець коричневого кольору, з матеріалу типу шкіра, з маркуванням «Таilon», який зачиняється на кнопку із вмістом у ньому квитанцій, дисконтних карток «Епіцентр», «Money», «Тройка», картки ЖК «Доминик», виданої на ім`я ОСОБА_4 , «romstal», та картки на знижку, кулькові ручки синього та чорного кольорів; картки магазинів; вітамін С; органайзер для документів з обкладинкою бронзового кольору з написом: «Щасливої дороги! Нехай береже Вас Бог», в якому знаходиться свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_4 на автомобіль марки «Mitsubishi», моделі «Grandis 2.4 Sport», № НОМЕР_2 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , талон № НОМЕР_3 до посвідчення водія на це ж ім`я, страховий поліс №АО/4731263 на ім`я ОСОБА_4 на автомобіль марки «Mitsubishi», моделі «Grandis 2.4 Sport», дисконтна картка «Glusco Club», талони на пальне; чеки, блістер з таблетками; в`язка ключів в кількості трьох одиниць та фішкою для під`їзду червоного кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 5 ст.171 КПК України визначено строки подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, зокрема клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Клопотання прокурора подано до суду у строки визначені ст.171 КПК України, та в повній мірі відповідає вимогам встановленим цією статтею.

Відповідно до ст.172 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Враховуючи те, що майно, на яке згідно клопотання просить накласти арешт прокурор, а саме: барсетку чорного кольору, із вмістом у ній наступних речей: два металевих ключі на в`язці; два аркуші паперу формату А4 зі схемами будівлі; алюмінієвий предмет, зовні схожий на печатку; кулькова ручка білого кольору; флеш-носій марки «Transcend», чорного кольору, 16 Gb; флеш-носій марки «Transcend», білого та фіолетового кольорів, 32 Gb; футляр для окулярів, коричневого та чорного кольорів, із вмістом у ньому кулькової ручки синього кольору та окулярів сонцезахисних коричневого кольору без маркування; гаманець коричневого кольору, з матеріалу типу шкіра, з маркуванням «Таilon», який зачиняється на кнопку із вмістом у ньому квитанцій, дисконтних карток «Епіцентр», «Money», «Тройка», картки ЖК «Доминик», виданої на ім`я ОСОБА_4 , «romstal», та картки на знижку, кулькові ручки синього та чорного кольорів; картки магазинів; вітамін С; органайзер для документів з обкладинкою бронзового кольору з написом: «Щасливої дороги! Нехай береже Вас Бог», в якому знаходиться свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_4 на автомобіль марки «Mitsubishi», моделі «Grandis 2.4 Sport», № НОМЕР_2 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , талон № НОМЕР_3 до посвідчення водія на це ж ім`я, страховий поліс №АО/4731263 на ім`я ОСОБА_4 на автомобіль марки «Mitsubishi», моделі «Grandis 2.4 Sport», дисконтна картка «Glusco Club», талони на пальне; чеки, блістер з таблетками; в`язка ключів в кількості трьох одиниць та фішкою для під`їзду червоного кольору, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000135, з метою збереження речових доказів, запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому, такий захід забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно є підставним та доцільним.

Керуючись ст.ст.171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження майна, як речового доказу, накласти на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події 10.04.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: барсетку чорного кольору, із вмістом у ній наступних речей: два металевих ключі на в`язці; два аркуші паперу формату А4 зі схемами будівлі; алюмінієвий предмет, зовні схожий на печатку; кулькова ручка білого кольору; флеш-носій марки «Transcend», чорного кольору, 16 Gb; флеш-носій марки «Transcend», білого та фіолетового кольорів, 32 Gb; футляр для окулярів, коричневого та чорного кольорів, із вмістом у ньому кулькової ручки синього кольору та окулярів сонцезахисних коричневого кольору без маркування; гаманець коричневого кольору, з матеріалу типу шкіра, з маркуванням «Таilon», який зачиняється на кнопку із вмістом у ньому квитанцій, дисконтних карток «Епіцентр», «Money», «Тройка», картки ЖК «Доминик», виданої на ім`я ОСОБА_4 , «romstal», та картки на знижку, кулькові ручки синього та чорного кольорів; картки магазинів; вітамін С; органайзер для документів з обкладинкою бронзового кольору з написом: «Щасливої дороги! Нехай береже Вас Бог», в якому знаходиться свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_4 на автомобіль марки «Mitsubishi», моделі «Grandis 2.4 Sport», № НОМЕР_2 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , талон № НОМЕР_3 до посвідчення водія на це ж ім`я, страховий поліс №АО/4731263 на ім`я ОСОБА_4 на автомобіль марки «Mitsubishi», моделі «Grandis 2.4 Sport», дисконтна картка «Glusco Club», талони на пальне; чеки, блістер з таблетками; в`язка ключів в кількості трьох одиниць та фішкою для під`їзду червоного кольору, які добровільно надав ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1