overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кп/243/750/2021
Номер справи 243/7434/21
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання
про призначення справи до судового розгляду

15 липня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000483 від 25.06.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 27 ч.3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 27 ч.3 ст. 190 КК України.

Суд, з метою підготовки до судового розгляду, вислухавши думку учасників процесу, які вважали, що справу можна призначити до судового розгляду, приходить до наступного висновку:

1.Справа підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

2.Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні.

3.До судового розгляду необхідно викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.

4.Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обрання або зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

5.Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за № 0000483 від 25.06.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 27 ч.3 ст. 190 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 21 липня 2021 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: вул. Добровольського, 2 м. Слов`янськ Донецької області.

Викликати в судове засідання:

-Прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3

-Потерпілу ОСОБА_6

-Обвинуваченого ОСОБА_4

-Захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст.ст. 72-1 ч.3 п.1, 314, 314-1 КПК України, доручити представнику уповноваженого органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати подати у судове засідання призначене на 21.07.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 307/2202/21
Провадження № 1-кп/307/213/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

16 липня 2021 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з загальною середньою освітою,не працюючої, одруженої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2020 року до суду від прокурора Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 09 червня 2021 року відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду Закарпатської області.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не заявили.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченого у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Враховуючи наведене, суд вважає, що слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів, вулиця Незалежності, 120, на 09 годину 15 хвилин 26 липня 2021 року.

Доручити представнику персоналу відділу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , та подати до 26 липня 2021 року.
Копію ухвали надіслати начальнику Тячівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області для організації виконання.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/8677/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого 1-го відділення СВ УСБ України в Закарпатській області лейтенанта юстиції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про надання тимчасового дозволу у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2020 року за № 0000063, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.359 КК України, -
в с т а н о в и в :
За результатами розгляду клопотання слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням вступної та резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення вступної та резолютивної частини та оголошено 16 липня 2021 року о 16 год. 50 хв. в залі судових засідань у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ задовольнити.

Дозволити слідчому 1-го відділення СВ УСБ України в Закарпатській області лейтенанту юстиції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до елементів системи відеоспостереження, зобов`язавши ОСОБА_4 , мешканку АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до
-відеокамери марки HIKVISION моделі DS-2CE16HOT-IT5F в кількості 2 шт.;

-відеокамери марки HIKVISION моделі DS-2CE56HOT-ITPF в кількості 1 шт.;

-відеореєстратору марки HIKVISION моделі DS-7104HUHI-K1в кількості 1 шт.;

-жорсткого диску HDD SATA 1TB 6 GB/S 64 MB PURPLE WD10PURZ в кількості 1шт., з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали і діє до 17 вересня 2021 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЄУН № 337/3943/21
Провадження №1-кс/337/654/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП №5 Запорізького районного управління поліції в Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ
16 липня 2021 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 в якій останній вказує на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 371, 374 КК України до ЄРДР.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, скарга подана належною особою, на рішення слідчого, яке підлягає оскарженню.

Скарга подана до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Строк подачі скарги, відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України дотримано.

Таким чином, подана скарга відповідає вимогам діючого процесуального законодавства й підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 371, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП №5 Запорізького районного управління поліції в Запорізькій області.

Розгляд скарги призначити на 10:00 годину 19 липня 2021 року в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33, про що повідомити: особу, яка подала скаргу; прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя, начальника ВП №5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
16.07.2021 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
провівши у відкритому підготовчому засіданні розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 20.09.2017 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 КК України
за участю обвинуваченого ОСОБА_6 ,-
В С Т А Н О В И В:
відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 20.07.2021 року о 08:10год.
Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 20.09.2017 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 КК України у відкритому судовому засіданні (за адресою м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69) на 31.08.2021 року на 13:30 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/4473/19
У Х В А Л А

05 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові матеріали клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну Абдуллаєву ОСОБА_4 адреси відбування домашнього арешту,

в с т а н о в и в:

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 22.06.2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох)

Застосований відповідно до ухвали суду від 22.06.2021р. з 25.06.2021р. Абдуллаєву ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, залишено без змін до вступу вироку в законну силу. Вирок станом на 05.07.2021 року не набрав законної сили.
Захисник ОСОБА_3 01.07.2021 року звернувся в суд з клопотанням про зміну адреси відбування домашнього арешту ІНФОРМАЦІЯ_1 ,оскільки в зв`язку з фінансовими труднощами та сімейними обставина у нього виникла необхідність у зміні адреси.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що дане клопотання не відповідає вимогам встановленим КПК України.

До клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відтак, відсутнє документальне обґрунтування доводів заявленого клопотання.
У клопотанні не вказані правові підстави його подання.
За таких обставин клопотання слід повернути захиснику для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст.359,376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну Абдуллаєву ОСОБА_4 адреси відбування домашнього арешту повернути захиснику ОСОБА_3 як таке що не відповідає вимогам КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 -Шумська
Справа №474/109/21
Провадження №1-кс/474/218/21
УХВАЛА
про відкриття провадження
16.07.21року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 при вирішенні питання щодо прийняття до розгляду скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №2 Первомайського РВП ОСОБА_4 від 13.07.2021р. про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000022 від 03.03.2021р. за ч.2 ст. 286 КК України, поданої в порядку ст. 303 КПК України,-
встановив:
15.07.2021 р. захисником ОСОБА_3 подано вищевказану скаргу в порядку ст. 303 КПК України.
Скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав, передбачених ст.304 КПК України, для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає.
На підставі вищевикладеного, вважаю за можливе призначити скаргу до розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 304-306 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №2 Первомайського РВП ОСОБА_4 від 13.07.2021р. про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000022 від 03.03.2021р. за ч.2 ст. 286 КК України, поданої в порядку ст. 303 КПК України та призначити судовий розгляд на 19.07.2021р. на 14.10 год.
Про час і місце проведення судового засідання повідомити сторони.
Зобов`язати відділ поліції №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надати до 14.00 год. 19.07.2021р. на адресу суду, для огляду, матеріали кримінального провадження №0000022 від 03.03.2021р. за ч.2 ст. 286 КК України.
Копію ухвали направити скаржнику, відділу поліції №2 Первомайського РВП, Кривоозерському відділу Первомайської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/4671/21
Провадження № 1-кс/487/3733/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

16.07.2021 року
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В
Керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_4 від 30.06.2021року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати розслідування, про що письмово повідомити заявника.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений судом 21.07.2021року о 10 год.30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 484/1575/21
Провадження № 1-в/484/112/21
УХВАЛА

про повернення подання

16 липня 2021 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із поданням Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про усунення сумнівів і протиріч, що виникають при виконанні вироку, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про усунення сумнівів і протиріч, що виникають при виконанні вироку від 12.05.2021 року у справі № 484/1575/21 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КУпАП, мотивоване тим, що у судовому рішенні не зазначений, передбачений як обов`язковий п.1 ч.1 ст. 76 КК України обов`язок засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Посилаючись на п.14 ч.1 ст. 537, ст. 539 КК України, орган пробації просить покласти на засудженого такий обов`язок, тим самим усунути сумніви та протиріччя.

Ознайомившись із заявою та матеріалами справи, вважаю, що подання підлягає поверненню без розгляду, оскільки питання, яке просить вирішити орган пробації у поданні, не віднесено до переліку питань, які можуть бути вирішенні в порядку виконання вироку відповідно до статей 537, 539 КПК України, оскільки фактично, у вироку судом застосовано норми закону, який не підлягав застосуванню і не застосовано закон, який підлягав застосуванню, що не можна вважати опискою чи арифметичною помилкою.

Вирішуючи питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, роз`яснити судове рішення, виправити описки чи арифметичні помилки і не вправі уточнювати призначене покарання та встановлювати додаткові обов`язки.

Не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст. 539 КПК, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікацій злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову (п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.1990 року "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків").

Із подання вбачається, що орган пробації просить покласти на засудженого певний обов`язок, тобто фактично внести доповнення до резолютивної частини вироку суду. Таке питання не може бути вирішене відповідно до статей 537, 539 КПК України.

За наведених обставин подання підлягає повернення без розгляду.

Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Подання Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про усунення сумнівів і протиріч, що виникають при виконанні вироку повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 591/4986/21 Провадження № 1-кс/591/1956/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 липня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Окружної прокуратури м. Суми, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.
Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою захисника адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Окружної прокуратури м. Суми, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення

Призначити скаргу до слухання на 19.07.2021 року на 10:30 год.

Викликати в судове засідання адвоката ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури м. Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2343/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду та
продовження строку дії запобіжного заходу
(резолютивна частина)

16.07.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілої: ОСОБА_5
під час відкритого підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 21.04.2021 за №0000261 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України
(обвинувальний акт з додатками відносно якого до суду надійшов 29.06.2021 з Херсонської окружної прокуратури, відносно ОСОБА_4 під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 21.07.2021), -
в с т а н о в и в:
(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину).
Керуючись ст. ст. 27, 176-178, 179, 194, 199, 314-315, 369, 372 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 203)
на «11» годину «30» хвилин «23» липня 2021 року.

Клопотання прокурора про приєднання до кримінального провадження матеріалів досудового розслідування задовольнити, приєднавши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, зібраних під час проведення досудового розслідування на 7 аркушах.
Клопотання прокурора про виклик свідків для допиту задовольнити. Зобов`язати прокурора забезпечити явку свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до суду.
Повідомити про день, час та місце судового засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу, свідків, представника потерпілої.

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу задовольнити.

* Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді «особистого зобов`язання» відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона), обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 2 місяці до «16» вересня 2021 року включно.
Судовий розгляд кримінального провадження буде здійснюватись суддею ОСОБА_1 одноособово.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за наявності відповідного клопотання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено «19» липня 2021 року о 13:10 годині.

Суддя: ОСОБА_1