Справа № 645/6680/15-к
Провадження № 1-кп/645/182/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

представника цивільного позивача адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000874,

по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться вказана кримінальна справа.

Особа, визнана органом досудового розслідування свідком у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_9 у судові засідання не з`являється, причини неявки суду не повідомлено.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання в порядку ст. 333 КПК України про надання органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходлження (перебування) свідка ОСОБА_9 для забезпечення його явки в судове засідання.

Інші учасники судового розгляду проти клопотання прокурора не заперечували.

У статті 2 КПК України викладено поняття завдань кримінального провадження, якими зокрема, є і охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

За положеннями ч.ч.1,2 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розгляд судового провадження у розумні строки забезпечує суд.

Відповідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Матеріали справи свідчать про те, що судом вживалися всі необхідні заходи для забезпечення участі у судовому засіданні свідка ОСОБА_9 , проте останній у судове засідання не прибув.

Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи те, що судом вичерпані усі процесуальні можливості забезпечення участі свідка у судовому засіданні, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 333 КПК України в ухвалі суду про доручення проведення слідчої дії необхідно встановити строк виконання доручення.

Керуючись ст.ст.333, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Доручити СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходлження (перебування) свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - для забезпечення його явки в судове засідання по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_10 за ч. 4 ст. 190 КК України.

Встановити строк виконання даного доручення до дати оголошення перерви у судовому засіданні 10.00 год. 28 липня 2021 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова за адресою: м. Харків, бульвар Богдана Хмельницького, 32/38.

Відповідно до ч. 6 ст. 333 КПК України після виконання доручення зобов`язати СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надати завірені належним чином матеріали виконання доручення до Фрунзенського районного суду м. Харкова у встановлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: