Справа № 643/4906/21
Провадження № 1-кс/643/1439/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківський області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001456 від 20 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулась до суду з клопотанням у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001456 від 20 березня 2019 року до 6 місяців, тобто до 20.09.2021.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у провадженні Харківського РУП №2 ГУНП в Харківський області знаходяться матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001456 від 20 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України. 19 березня 2019 року до чергової частини Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 19 березня 2020 року за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 11, на дитячому майданчику знаходиться дівчина, яка зберігає при собі психотропні та наркотичні речовини. В ході проведення огляду в період часу з 16 години 35 хвилин до 16 години 38 хвилин за адресою: м. Харків, вул. Гарібальді, 2, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала 1 згорток в ізоляційній стрічці чорного кольору з невідомою речовиною, який ОСОБА_4 зберігала з метою подальшого збуту та мобільний телефон торгової марки Samsung J3 в корпусі чорного кольору, які було вилучено. Крім того, ОСОБА_4 добровільно в ході проведення огляду в період часу з 16 години 57 хвилин до 17 години 40 хвилин 19 березня вказала на місця закладок з наркотичними речовинами, за якими було виявлено та вилучено: 1 згорток в ізоляційній стрічці чорного кольору, з невідомою речовиною, за адресою: м. Харків, вул. В. Зубенка, 29-Г, за будинком на землі; 1 згорток в ізоляційній стрічці чорного кольору, з невідомою речовиною, за адресою: м. Харків, вул. В. Зубенка, 48, за колесом на землі; 1 згорток в ізоляційній стрічці чорного кольору, з невідомою речовиною, за адресою: м. Харків, вул. В. Зубенка, 48, з лівої сторони будинку, під ялинкою на землі; 1 згорток в ізоляційній стрічці синього кольору, з невідомою речовиною, за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 110-А, навпроти будинку, біля гаражу на землі.

Відповідно до висновку експерта №3/805се-19 від 08 квітня 2019 року у згортку який ОСОБА_4 добровільно видала в ході проведення огляду 19 березня 2019 року за адресою: м. Харків, вул. Гарібальді, 2, та який було вилучено міститься особливо небезпечна психотропна речовина - РVР, обіг якої заборонений, маса РVР, в перерахунку на масу представленої речовини, складає: 0,0608 грам, у згортку в ізоляційній стрічці чорного кольору, який вилучено в ході проведення огляду за адресою: м. Харків, вул. В. Зубенка, 29-Г, за будинком на землі, міститься особливо небезпечна психотропна речовина - РVР, обіг якої заборонений, маса РVР, в перерахунку на масу представленої речовини, складає: 0,0560 грам, у згортку в ізоляційній стрічці чорного кольору, який вилучено за адресою: м. Харків, вул. В. Зубенка, 48, за колесом на землі, міститься особливо небезпечна психотропна речовина - РVР, обіг якої заборонений, маса РУР, в перерахунку на масу представленої речовини, складає: 0,0492 грам, у згортку в ізоляційній стрічці чорного кольору, який вилучено за адресою: м. Харків, вул. В. Зубенка, 48, з лівої сторони будинку під ялинкою, міститься особливо небезпечна психотропна речовина - РVР, обіг якої заборонений, маса РVР, в перерахунку на масу представленої речовини, складає: 0,0639 грам, у згортку в ізоляційній стрічці синього кольору, який вилучено за адресою: м. Харків, просп. Тракторобудівників, 110-А, міститься особливо небезпечна психотропна речовина - РVР, обіг якої заборонений, маса РVР, в перерахунку на масу представленої речовини, складає: 0,0687 грам. В ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які були присутні в ході проведення оглядів 19 березня 2019 року в якості понятих. На сьогодні жодній особі повідомлено про підозру не було. Для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії, допитати в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , звернутись з клопотанням до Московського районного суду м. Харкова для надання доступу до інформації, що міститься у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ПАТ «Лайфселл», додатково провести огляд мобільного телефону вилученого у ОСОБА_4 . Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, зокрема велике навантаження кримінальних проваджень.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, слідчий подала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування та дослідивши додані до нього матеріали вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З наданих матеріалів вбачається, що в провадженні СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківський області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2019 за №0001456 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню закінчився 20.03.2021. Жодній особі про підозру не повідомлено.
Згідно зі ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частинами 1, 5 ст.294 КПК України встановлено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Однак, слідчим, в порушення вимог ч.5 ст.294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування було направлено засобами поштового зв`язку лише 18.03.2021, яке надійшло на адресу суду 22.03.2021, тобто після закінчення строку досудового розслідування.
Як встановлено ч.4 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
З матеріалів клопотання вбачається, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження було проведено огляд місця події; встановлено особу, яка при собі мала особливо небезпечну психотропну речовину - РVР, обіг якої заборонений, яка також вказала на місця закладок з наркотичними речовинами, які було виявлено та вилучено; отримано висновки експертизи, відповідно до якої вилучені речовини є особливо небезпечною психотропною речовиною - РVР, обіг якої заборонений; допитано свідків, однак враховуючи наявні докази за час досудового розслідування жодній особі повідомлено про підозру не було.

Проте, слідчий зазначає, що через велике навантаження кримінальних проваджень ним не здійсненні певні слідчі дії та для закінчення досудового розслідування протягом наступних шести місяців є необхідним допитати в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , звернутись з клопотанням до Московського районного суду м. Харкова для надання доступу до інформації, що міститься у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ПАТ «Лайфселл», додатково провести огляд мобільного телефону вилученого у ОСОБА_4 .
Однак, в обґрунтування своїх доводів слідчим не надано жодних доказів неможливості здійснити вищезазначені слідчі дії в межах строку досудового розслідування, у клопотанні відсутнє обґрунтування на підтвердження майбутньої ефективності запланованих слідчих (розшукових) дій, а посилання слідчого на велике навантаження є необґрунтованим.

З матеріалів клопотання вбачається, що в рамках провадження в останнє, а саме 30.04.2019 проводився допит свідків. Окрім цього слідчим суддею вже продовжувався строк досудового розслідування на 6 місяців до 20.03.2021, та відповідно до ухвали від 18.09.2020 слідчий просила продовжити строк досудового розслідування з метою проведення вищезазначених (тотожних слідчих дій).

Таким чином, в обґрунтування доводів клопотання слідчим не надано доказів об`єктивної неможливості провести необхідні слідчі (розшукові) дії в установлені законом строки, не доведено доцільність та прогнозовану ефективність подальшого розслідування.
На підставі викладеного, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування через закінчення строку досудового розслідування. Окрім цього, клопотання про продовження строку досудового розслідування необґрунтоване, тому не підлягає задоволенню так само і на цій підставі.
Керуючись ст.ст.9, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківський області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001456 від 20 березня 2019 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1