У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1456/21

№ 1-кс/183/290/21

19 березня 2021 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000052 від 11 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, -

встановив :

прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому посилається на те, що 10 березня 2021 року до Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, надійшла заява від працівників ТСЦ 1246 про те, що до них з заявою про перереєстрацію автомобіля марки «ФОРД СИЕРРА» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » звернувся ОСОБА_4 . Під час проведення експертного дослідження автомобіля марки «ФОРД СИЕРРА» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » експертом НОМЕР_2 було виявлено ознаки зміни ідентифікаційного номеру вказаного автомобіля, шляхом вварювання пластини з іншим ідентифікаційним номером.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2021 за № 0000052 з правовою кваліфікацією ст. 290 КК України.
10.03.2021 р. дізнавачем СД Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області вищевказаний автомобіль марки «ФОРД СИЕРРА» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , було оглянуто в ході огляду місця події та вилучено до Новомосковського відділу поліції за адресою вул. М. Головка, 19 м. Новомосковськ.

11.03.2021 р., вищевказаний автомобіль марки «ФОРД СИЕРРА» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » було визнано по кримінальному провадженню речовим доказом, так як, може містити на собі сліди злочину.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Ураховуючи, що для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речових доказів, необхідно на вказане майно накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, так як існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину та підлягає збереженню.
Оскільки, автомобіль марки «ФОРД СИЕРРА» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » є основним об`єктом кримінального правопорушення, по ньому буде проводитися судово-трасологічна експертиза транспортного засобу, яка вже на даний час призначена до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності дослідження усіх обставин справи, арешт автомобіля у даному кримінальному провадженню є необхідним.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Користувач майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2021 р. за № 0000052 з правовою кваліфікацією ст. 290 КК України.

З дослідженої копії постанови начальника СД Новомосковського РВПГУНП України в Дніпропетровській області від 09 березня 2021 р., суд встановив, що вилученийавтомобіль марки «ФОРД СИЕРРА» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано і залучено до кримінального провадження як речовий доказ.

Слідчим суддею також досліджено копію протоколу огляду від 10 березня 2021 року (фототаблиця до протоколу огляду місця події від 10.03.2021 р.,) висновок експертного дослідження №04/1246/ЗД від 10.03.2021 р.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Як передбачено ч. 2 п. 7 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно, а саме:автомобіль «ФОРД СИЕРРА» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже, є доказом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою забезпечення збереження даногоречового доказу.
Але враховуючи відсутність необхідності зберігання автомобіля не у власника, з метою максимального дотримання права власності громадянина на належне йому майно і встановивши, що ризики знищення, зміни, або відчуження майна власником, слідчим не наведені, то суд вважає за необхідне автомобіль передати на зберігання власнику ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
постановив :

накласти арешт на автомобіль марки «ФОРД СИЕРРА» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з забороною розпорядження або користування автомобілем.
Автомобіль «ФОРД СИЕРРА» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 передати на зберігання власнику ОСОБА_5 .

Копію ухвали суду направити власнику ОСОБА_5 та користувачу ОСОБА_4 .
Виконання ухвали покласти на прокурора.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1