overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 183/7186/18
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 15.06.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 15.06.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук обвинуваченого.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Олійник
Справа № 638/6604/21
Провадження № 1-в/638/392/21
УХВАЛА

14 липня 2021 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_2 в порядку ст. 537, 539 КПК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова знаходиться клопотанням засудженого ОСОБА_2 в порядку ст. 537, 539 КПК України, -
28.05.2021 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , в якій він просить проводити розгляд справи за його участю в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладені обставини, керуючись положеннями п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, згідно яких судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, вважаю необхідним проведення судового засідання, що призначене на 15.06.2021, за участю засудженого в режимі відеоконференції.
Згідно ст. 336 ч.2 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 4,6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Приймаючи до уваги вищевикладене, ту обставину, що засуджений перебуває в установі відбування покарань, бажає брати участь в розгляді справи, надав суду заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, приходжу до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження за участю засудженого.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд клопотанням засудженого ОСОБА_2 в порядку ст. 537, 539 КПК України, судове засідання у якому призначено на 14-00 год. 09.08.2021 проводити за участю засудженого ОСОБА_2 дистанційно у режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м.Харкова та ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)».
Доручити уповноваженій особі ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» забезпечити зв`язок в режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м.Харкова 09.08.2021 року о 14 год.00 хв. за участю засудженого ОСОБА_2 , 1985 року народження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
13 липня 2021 року

м. Київ
справа № 235/1874/18
провадження № 51-612км21

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Донецького апеляційного суду від 10 листопада 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, пенсіонерки, інваліда ІІІ групи, раніше не судимої,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК.
встановив:
Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Донецького апеляційного суду від 10 листопада 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , було призначено до касаційного розгляду на 13 липня 2021 року.
Втім, до початку судового розгляду від захисника ОСОБА_7 надійшло клопотання про відкладення касаційного розгляду кримінального провадження у зв`язку з тим, що він перебуває у відпустці та не може прибути в судове засідання суду касаційної інстанції.
Згідно ч. 1 ст. 52 КПК участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. Інкриміноване ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК, відповідно до ст. 12 КК є особливо тяжким злочином.

Заслухавши доповідача, позицію прокурора, який не заперечував проти відкладення судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 434 КПК,
ухвалив:
Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Донецького апеляційного суду від 10 листопада 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 відкласти на 10 годину 00 хвилин 14 вересня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Постанова

Іменем України
(резолютивна частина)

15 липня 2021 року

м. Київ
справа № 234/4760/19
провадження № 51-1762км21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального

суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового
засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Донецького апеляційного суду від 10 лютого 2021 року,
Приймаючи до уваги, що складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, Суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Суд

ухвалив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу Донецького апеляційного суду від 10 лютого 2021 року скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде проголошено 15 липня 2021 року о 14:00.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/271/20
Провадження №1-кп/133/161/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

13.07.21 м.Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області:

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001028 від 28.12.2019 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів, а саме з 13.07.2021 по 10.09.2021 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Вінницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 10 хв. 15.07.2021.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 147/733/21
Провадження № 1-кс/147/279/21
УХВАЛА

14 липня 2021 року смт. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суд Вінницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 12 липня 2021 року щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
12 липня 2021 року слідчим суддею Тростянецького районного суду Вінницької області було винесено ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ворошиловград Луганської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: в АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні №0000149 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.
Під час виготовлення тексту ухвали в резолютивній частині як короткого її тексту так і повного тексту було допущено описку помилково невірно зазначено ім`я підозрюваного ОСОБА_4 , замість вірного ОСОБА_5 .
Як вбачається з матеріалів клопотання ім`я підозрюваного ОСОБА_5 .
Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність виправлення за власною ініціативою допущеної описки у резолютивній частині ухвали імені підозрюваного.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 12 липня 2021 року щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3
Вважати вірним по тексту ім`я підозрюваного ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 477/1070/21
Провадження № 1-кп/477/189/21
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

15 липня 2021 року м. Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

07 червня 2021 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 14 червня 2021 у справі призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку про призначення справи до судового розгляду. Обвинувачений та потерпіла погодились з думкою прокурора. Сторони висловились за можливе призначити справу до судового розгляду на 15 липня 2021 року.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, потерпілу, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду Миколаївської області.
Керуючись ст. ст.314-316 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77) на 15 липня 2021 року о 11.00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/7955/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 оскаржує до суду бездіяльність дізнавача відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

До початку судового розгляду скарги адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подано клопотання про залишення без розгляду поданої скарги.

Розглянувши клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до приписів КПК України вирішення питання про залишення без розгляду скарги, за відповідним клопотанням не врегульоване.

Водночас, за ч. 6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

До загальних засад кримінального провадження віднесено диспозитивність, за змістом якої слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

З урахуванням наведеного, скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

15.07.2021
Справа № 211/3113/21
Провадження № 1-кп/211/558/21
У Х В А Л А
про призначення захисника

15 липня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 19.05.2021 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 подала клопотання про залучення захисника за призначенням, так як утримується під вартою та не має коштів на оплату.
Прокурор та потрепілий проти поданого клопотання не заперечували.
Відповідно до ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо, зокрема, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
Оскільки обвинуваченій ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та вона не має коштів для самостійного забезпечення себе захисником, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та направити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області доручення про забезпечення обвинуваченої захисником.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49, 52, 369-372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа захисників регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50086, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3) на 14 годину 00 хв. 20 липня 2021 року для надання ОСОБА_3 , правової допомоги при розгляді кримінального провадження № 0000279 від 19.05.2021 року за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
Копії ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області - для виконання.
Оплату праці адвоката здійснити за рахунок Державного бюджету України.
У судове засідання викликати прокурора, учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/1559/17
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 15.07.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 17.08.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: ухилення від суду .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Лила
Справа № 402/498/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження

"12" липня 2021 р. м. Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0000228 від 07.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

06.07.2021 року до Ульяновського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0000228 від 07.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000228 від 07.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 29.10.2021 року о 14:00 годині в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
15.07.2021
Справа № 642/8107/19
Провадження № 1-кп/642/665/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.ч. 1,2 ст. 366 КК України,
встановив:
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ухвалу Ленінського районного суду м.Харкова від 08.04.2021 про закриття кримінального провадження скасовано і постановлено призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено, тому кримінальне провадження може бути прийнято та призначено у підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -
ухвалив:
прийняти до провадження обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.ч. 1,2 ст. 366 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 21 липня 2021 року на 11-30 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Провадження № 1-кп/643/639/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

15.07.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
заявника: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0000723, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. ч. 2, 3 ст. 199, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України,
Керуючись ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.06.2021 року о 11 год. 45 хв.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 630/446/21
Провадження по справі 1-кп/635/1010/2021
У Х В А Л А
15 липня 2021 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

В с т а н о в и в:
На підставі ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 29 червня 2021 року матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України направлені для розгляду до Харківського районного суду Харківської області в порядку ч.2 ст. 34 КПК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказане кримінальне провадження передано в провадження суді ОСОБА_1 .

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, за адресою: АДРЕСА_1 , на 28 вересня 2021 року 11 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1