Справа № 440/1314/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/295/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

апелянта ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Буського районного суду Львівської області від 1 березня 2021 про повернення скарги,

встановила:

вищезазначеною ухвалою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність працівників Прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно з його заявами повернуто скаржнику.

Не погоджуючись із рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 1 березня 2021 року.

В обґрунтування своїх апеляційних вимог ОСОБА_6 покликається на те, що оскаржувана ухвала є незаконною та підлягає скасуванню.

Зокрема, вказує на те, що ним оскаржувалась бездіяльність уповноваженої особи в.о. керівника Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на внесення відомостей в ЄРДР про вчинення кримінального провадження, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. При цьому слідчий суддя незаконно повернув його апеляційну скаргу, оскільки він оскаржував бездіяльність уповноваженої особи Радехівської місцевої прокуратури, подане ним у Прокуратуру Львівської області, що було скероване до Радехівської місцевої прокуратури з Прокуратури Львівської області.

Заслухавши доповідача, пояснення апелянта на підтримання доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, а також наведені доводи скарги, колегія суддів апеляційного суду вважає, що така не підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з положенням п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Як вбачається з матеріалів провадження, 10 серпня 2017 року ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Буського районного суду Львівської області зі скаргою на бездіяльність Прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Приймаючи рішення про повернення скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що така подана ОСОБА_6 без дотримання правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК України, оскільки із заявою про вчинення кримінального правопорушення звертався до Львівської обласної прокуратура за адресою: проспект Т. Шевченка, 17/19, м. Львів, 79005, що не відноситься до територіальної юрисдикції Буського районного суду Львівської області.

На думку колегії суддів, таке рішення слідчого судді є законним та обґрунтованим, з огляду на таке.

Так, виходячи з того, що до повноважень слідчого судді відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчих, прокурорів під час досудового розслідування подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зміст матеріалів скарги ОСОБА_6 свідчить про те, що останній оскаржує бездіяльність уповноважених осіб, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, разом з цим, скарга заявника та додані до неї документи не містять відомостей щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення саме Радехівською місцевою прокуратурою.

При цьому, зі змісту листа заступника начальника управління нагляду у кримінальному провадженні начальника відділу прокуратури області ОСОБА_8 за №04/2/2-441-15 від 1 серпня 2017 року, який долучено до скарги, вбачається, що ОСОБА_6 із заявою про вчинення злочину звертався до Прокуратури Львівської області, яка була направлена до Радехівської місцевої прокуратури.

З урахуванням викладеного колегія суддів вважає, що слідчий суддя дійшов вірного висновку про те, що у даному випадку органом досудового розслідування, який допустив бездіяльність щодо невнесення за заявою ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудового розслідування відомостей про вчинення кримінального правопорушення, є Прокуратура Львівської області, яка розташована за адресою: м. Львів, пр. Шевченка, 17-19, що знаходиться в Галицькому районному суді м. Львова, що належить до територіальної юрисдикції Галицького районного суду м. Львова, який і повинен здійснювати розгляд скарги заявника.

Отже, виходячи з того, що зазначена вище скарга була подана ОСОБА_6 до неналежного суду і не підлягала розгляду слідчим суддею Буського районного суду Львівської області, останній, за таких обставин, прийняв законне та вмотивоване рішення про повернення скарги ОСОБА_6 відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

ухвалу слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 1 березня 2021 року залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4