Провадження № 1-кс/686/7776/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника підозрюваної ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗПЖЗО слідчого відділу Хмельницького РУП Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Горлівка, Донецької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше не судимої,
у кримінальному провадженні № 0000899,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2021 року слідчий ВРЗПЖЗО слідчого відділу Хмельницького РУП Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою до трьох місяців відносно ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, посилаючись на те, що строк перебування підозрюваної під вартою закінчується 30.07.2021 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим. При цьому визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні продовжують існувати.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання, наполягали на його задоволенні.

Підозрювана у судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечила.

Захисник підозрюваної у судовому засіданні проти продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою заперечив з підстав необґрунтованості заявлених ризиків. Вважає, що більш м`який запобіжний захід зможе запобігти настанню заявлених ризиків.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

03.06.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000899 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація ч.1 ст. 115 КК України.

04.06.2021 о 02 год. 03 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

04.06.2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме про те, що «03 червня 2021 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи у житловому будинку свого знайомого ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , вступила у словесну суперечку із ОСОБА_8 , під час якої у неї виник злочинний умисел на спричинення смерті даній особі.
Тоді ж, 03 червня 2021 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні житлового будинку за вище вказаною адресою, реалізовуючи свій злочинний умисел, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, взяла у праву руку кухонний ніж та нанесла один удар в ліву частину грудної клітини спереду потерпілій ОСОБА_8 , спричинивши тілесне ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітини з пошкодженням серця, від якого потерпіла померла на місці події».
Дана підозра є обґрунтованою та підтверджується: протоколом огляду місця події; протоколом додаткового огляду місця події; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_6 ; протоколом слідчого експерименту із підозрюваною ОСОБА_6 ; висновком експерта №31 від 18.06.2021; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 .
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 05.06.2021 відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 30 липня 2021 року включно.
Постановою керівника Волочиської окружної прокуратури від 26.07.2021 строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 04.09.2021.
Обставинами, які перешкоджають завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою є необхідність у: отриманні та приєднанні до матеріалів кримінального провадження висновків судово-біологічної, судової медико-криміналістичної, додаткової судово-медичної експертиз, амбулаторної судово-психіатричної експертизи, оголошенні остаточної підозри ОСОБА_6 , виконанні інших слідчих (розшукових) дій, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Санкція ч.1 ст.115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, тобто даний злочин є особливо тяжким, а тому, опинившись на волі, з метою уникнення кримінальної відповідальності підозрюваний може потенційно переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності за інкриміноване їй кримінальне правопорушення. Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Аналізуючи особу підозрюваної слідчий суддя враховує, що остання раніше не судима, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, на даний час постійного місця роботи та джерела доходу не має, одружена, однак з чоловіком не проживає близько 6 міс.

Проте вказані обставини не є безумовними підставами для відмови в продовженні застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки, на переконання слідчого судді, в цьому випадку не можуть бути беззаперечними стримуючими факторами подальшої належної процесуальної поведінки підозрюваної.

При вирішенні питання про необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_10 слідчий суддя враховує наявність конкретного суспільного інтересу, який превалює над принципом поваги до свободи особистості з метою забезпечення конституційних засад спрямованих на захист найвищих соціальних цінностей в Україні, а саме прав людини та основоположних свобод та здоров`я людини, яка визнається в Україні найвищою соціальною цінністю згідно з ст. 3 Конституції України.

Таким чином, зважаючи на те, що заявлені ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися та вони виправдовують тримання підозрюваного під вартою, враховуючи усі визначенні ст.178 КПК України обставини в їх сукупності приходжу до висновку,що слід продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_10 , адже лише такий найсуворіший запобіжний захід на даний час зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.

Строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 04.09.2021 року включно.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, оскільки ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, продовжити по 04.09.2021 року включно.

Ухвала діє по 04.09.2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 27.07.202 1.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1