Провадження № 11-кп/4820/399/21
Справа № 686/400/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2021 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Хмельницького апеляційного суду
в складі: головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 жовтня 2019 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 жовтня 2019 року клопотання Міністерства юстиції України задоволено.

Приведено у відповідність із законодавством України вирок Петушинського районного суду Володимирської області Російської Федерації від 20.11.2017 року відносно засудженої громадянки України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмельницького Хмельницької області, українки, заміжньої, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей: 2007 та 2010 року народження, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , і вважати її засудженою:

- за частиною 2 статті 15, частиною 3 статті 307 Кримінального кодексу України з визначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років;

- за частиною 3 статті 307 Кримінального кодексу України з визначення покарання у виді позбавлення волі строком 11 років 6 місяців.

Відповідно до частини 1 статті 70 КК України за сукупністю злочинів, визначено ОСОБА_8 остаточне покарання, шляхом часткового складання покарання у виді позбавлення волі строком на 12 років.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 ухвалено рахувати з 23.08.2016 року.

Непогоджуючись з даною ухвалою суду, захисник ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її апеляційне оскарження. В його обґрунтування зазначив, що копію ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 жовтня 2019 року він отримав 01 квітня 2021 року. До 01 квітня 2021 року, засуджена ОСОБА_8 копію вищевказаної ухвали суду не отримувала та не була ознайомлена з її змістом.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 , на підтримку заявленого клопотання, думку прокурора, вивчивши матеріали провадження та обговоривши клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджена ОСОБА_8 не була присутня під час постановлення оскарженої ухвали Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 08 жовтня 2019 року.

Відомості про вручення ОСОБА_8 копії ухвали матеріали справи не містять.

Разом з тим, з наявної в матеріалах справи заяви адвоката ОСОБА_7 вбачається, що 29 березня 2021 року останній звертався до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з проханням надати копію ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 жовтня 2019 року та отримав таку 01 квітня 2021 року. Саме з цього моменту, ОСОБА_8 та її захиснику стало відомо про мотиви прийнятого відносно неї рішення та у них з`явились обґрунтовані підстави для його оскарження.

З апеляційною скаргою адвокат ОСОБА_7 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 05 квітня 2021 року, що підтверджується штампом суду на ній.

Враховуючи, що ОСОБА_8 не була присутня під час проголошення судового рішення в суді першої інстанції та, як вбачається з матеріалів справи, відомостей про надіслання їй копії судового рішення такі не містять, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 жовтня 2021 року пропущений з поважних причин, а отже такий підлягає поновленню.
А тому, керуючись ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 418, ст. 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 задовольнити.
Поновити захиснику ОСОБА_8 адвокату ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 жовтня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4