СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1126/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст15, ч.3 ст.185 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001301 від 08.05.2021р.,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001301 від 08.05.2021р. стосовно ОСОБА_3 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст15, ч.3 ст.185 КК України, який ухвалою суду призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
В судові засідання неодноразово викликався обвинувачений ОСОБА_3 , проте добровільно до суду він не з`являється і про причини своєї неявки суд не повідомляє.
Ухвалою суду від 23.06.2021р. до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано привід.
Згідно рапортів слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 12.07.2021р. було здійснено виїзд за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , однак за вищевказаною адресою вхідні двері ніхто не відчинив. Окрім того, було встановлено номер телефону ( НОМЕР_1 ), яким користується брат обвинуваченого ОСОБА_3 , зв`язавшись за вказаним номером, останній був проінформований про судове засідання. Однак на даний час брат ОСОБА_3 на зв`язок не виходить, місцезнаходження обвинуваченого не відомо.
Згідно рапорту прокурора Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_6 , з метою забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_3 в підготовче судове засідання , ним здійснювався виклик останнього за допомогою мобільного зв`язку на абонентський номер НОМЕР_2 . На телефонний дзвінок відповів брат обвинуваченого, який в ході усної бесіди повідомив,що місце проживання та засоби зв`язку з ОСОБА_3 йому не відомі.
В судовому засіданні прокурор подав клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення його в розшук мотивуючи це тим, що ОСОБА_3 зник з постійного місця проживання та місце його знаходження на даний час не відоме.
Керуючись вимогами ч. 2 ст. 187 КПК України суд, зупинивши інші процесуальні дії, перейшов до негайного розгляду в закритому судовому засіданні за участю прокурора його клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу до суду.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження та заявлене прокурором клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_3 за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження № 0001376 від 18.05.2021, 08.05.2021 приблизно о 05 годині 30 хвилин, знаходячись біля буд. № 30-А по вул. Булаховського в м. Києві, проник до телефонного колодязя, звідки намагався таємно викрасти чуже майно, вартістю 19939 гривень 08 копійок (без ПДВ), яке належить ПАТ «Укртелеком», але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримнального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.
Згідно п.3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Судом з`ясовано, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 09.05.2021р. до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби .
Проте, як вбачається з рапортів слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 за адресою проживання ОСОБА_3 відсутній, місце знаходження обвинуваченого наразі не встановлено.
Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги характер протиправних дій, в яких обвинувачується ОСОБА_3 , дані про його особу, який не одружений, утриманців не має, офіційно не працює, а також те, що він не виконав раніше покладені на нього процесуальні обов`язки, в тому числі в умовах обраного щодо нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , будучи ознайомленим із пред`явленим обвинуваченням, переховується від суду, місце знаходження його невідоме, а тому визнає доводи прокурора, викладені в клопотанні, обґрунтованими.
З огляду на викладене, враховуючи вимоги ст. 183, ст. 187 КПК України, суд вважає, що існують правові підстави для задоволення клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 187-190, ст.335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , з метою його приводу до Святошинського районного суду міста Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого (відповідно до ст. 89 КК України), з метою його приводу до Святошинського районного суду міста Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу до суду.
Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , який в даному кримінальному провадженні підтримує обвинувачення в суді.
Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , номер телефону , службова адреса: м. Київ, вул. Гната Юри, 9.
Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001301 від 08.05.2021р. стосовно ОСОБА_3 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст15, ч.3 ст.185 КК України - зупинити до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно, та втрачає законну силу 26 січня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1