Справа № 591/5895/20
Провадження № 1-кс/591/1068/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до документів, яке мотивував тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000257 від 02.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Представники володільця майна у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
У провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000257, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Розслідуванням встановлено, що мешканці Сумської області здійснили незаконний посів понад 200 рослин роду Коноплі та здійснюють їх вирощування.

Встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетними є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлені номери мобільних операторів зв`язку котрими користуються вказані особи, а саме: номери котрим користується ОСОБА_4 НОМЕР_1 , ОСОБА_5 НОМЕР_2 .

До моменту вчинення кримінального правопорушення, а також після його вчинення особи, які користувалися вказаними мобільними терміналами реєструвалися в мережах операторів стільникового зв`язку на території України, і якщо це так, підтвердження цього факту та встановлення, з ким саме спілкувались вказані особи в мережі, має значення у кримінальному провадження для з`ясування обставин вчинення злочину та встановлення істини.

З метою отримання даних, що могли б вказувати на причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення та встановлення інших місць де можливо підозрювані вчинили крадіжки, необхідно встановити інформацію щодо вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням дати, часу тривалості з`єднань, ІМЕЇ телефону, серійного номеру мобільного терміналу, місця перебування вказаного абоненту з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою його місцезнаходження за період часу з 22.09.2020 по 24.10.2020, що має суттєве значення для вказаного кримінального провадження.

Речі та документи, що містять потрібну інформацію відносно активності телефону в мережі оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, номеру абонента з`єднання; номеру телефону, місце перебування абонента, який виходить на зв`язок з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільним телефонам: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за їх номерами ІМЕІ та розшифровкою їх місцезнаходження в період часу з 00 год. 00 хв. 22.09.2020 по 00 год. 00 хв. 24.10.2020, можуть бути доказом у кримінальному провадженні, з метою встановлення об`єктивної істини в якому виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно з положеннями ст.34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації про надання телекомунікаційних послуг, яка перебуває у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 відповідно в яких міститься інформація щодо вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ абонента з`єднання; номеру телефону, місце перебування абонента, який виходить на зв`язок з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільним телефонам: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за їх номерами ІМЕІ та розшифровкою їх місцезнаходження в період часу з 00 год. 00 хв. 22.09.2020 по 00 год. 00 хв. 24.10.2020.

Встановити строк дії ухвали 60 днів з моменту її винесення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1