Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 676/2951/20
УХВАЛА

14 червня 2021 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -
головуючий - суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10
обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Кам"янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2019 за №0000023, які надійшли до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення:
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с. Бережанка Чемеровецького району Хмельницької області, проживає в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який народився та проживає у АДРЕСА_2 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України,

встановив:
В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту велосипеда синього кольору із маркуванням (наліпкою) на рамі "Shutote", на колесах "Primo" та на сидінні "FutherBand", який належить йому на праві власності, просив передати велосипед йому на зберігання до прийняття рішення у кримінальному провадженні. В обґрунтування клопотання зазначив, що арешт на велосипед був накладений з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення відповідних експертних досліджень. На даний час всі необхідні слідчі дії виконані, а тому відпала необхідність у арешті велосипеда.

Прокурор та обвинувачені не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши осіб, які беруть участь в судовому розгляді, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Кам"янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.11.2019 в межах кримінального провадження №0000023, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2019, було накладено арешт на велосипед синього кольору із маркуванням (наліпкою) на рамі "Shutote", на колесах "Primo" та на сидінні "FutherBand", власником якого є ОСОБА_8 .

Згідно із абзацом другим ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки на даний час немає потреби в арешті вищевказаного транспортного засобу, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, при цьому велосипед необхідно передати на відповідальне зберігання його власнику ОСОБА_8 .

Керуючись ст. 174, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_8 задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кам"янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.11.2019 на велосипед синього кольору із маркуванням (наліпкою) на рамі "Shutote", на колесах "Primo" та на сидінні "FutherBand", власником якого є ОСОБА_8 .

Передати велосипед синього кольору із маркуванням (наліпкою) на рамі "Shutote", на колесах "Primo" та на сидінні "FutherBand" на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_3 , - до прийняття рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3