Справа № 157/1043/21
Провадження №1-кс/157/412/21
УХВАЛА
про арешт майна

06 серпня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2021 року за №0000256, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000256 від 28 липня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, в ході якого встановлено, що в ніч з 27 на 28 липня 2021 року в 51 та 31 виділах 17 кварталу Сошичненського лісництва ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс», неподалік с. Сошичне Камінь-Каширського району Волинської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , здійснив незаконну порубку 8-ми дерев породи сосна сироростуча, які в подальшому перевіз власною гужовою підводою та зберігав на території земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 , чим спричинив ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс» істотну шкоду.

Під час проведеного 28 липня 2021 огляду місця події лісового масиву 51 та 31 виділів 17 кварталу Сошичненського лісництва було виявлено 8 свіжозрізаних пнів дерев породи сосна сироростуча діаметрами 24, 27, 28, 28, 30, 30, 31 і 31 см, вісім верхівок зрізаних дерев, поблизу пня діаметром 28 см виявлено камуфляжну чоловічу кепку, на земельній ділянці по АДРЕСА_2 у кукурудзі було виявлено лісодеревину породи сосна сироростуча в кількості 101 одиниця, довжиною по 1,25 м кожна, загальною кубомасою близько 4 куб. м без будь-яких бирок електронного обліку лісодеревини. В ході огляду вилучено зрізи з пнів, верхівок дерев та лісодеревину. Також у ході огляду місця події ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції бензопилу марки «STIHL MS-180» оранжевого кольору з ланцюгом, гужову підводу на гумовому ходу, в яку запряжено кобилу червоної масті, за допомогою яких він здійснював незаконну порубку та перевезення деревини.

Всі вищевказані речі та предмети, які були тимчасово вилучені, постановою слідчого від 28 липня 2021 року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

ОСОБА_5 повідомив, що він самостійно в ніч з 27 на 28 липня 2021 року здійснив незаконну порубку 8-ми дерев породи сосна сироростуча, використовуючи власну бензопилу марки «STIHL» та гужову підводу. Лісодеревину ОСОБА_5 покрижував на сортименти довжиною по 1,25 метра з метою продати її та заробити кошти для прожиття, так як ніде не працює та заховав дану лісодеревину в кукурудзі на земельній ділянці свого сина ОСОБА_5 , 1996 року народження, який на даний момент знаходиться на сезонних заробітках у м. Київ.

Слідчий вважає, що наявні в матеріалах кримінального провадження дані дають достатні підстави вважати, що вказані сортименти лісодеревини були предметом вчинення злочину, гужова підвода, кобила, бензопила засобами (знаряддями) його вчинення, які зберегли на собі сліди злочину та мають значення для подальшого проведення слідчих дій в рамках даного кримінального провадження, а саме проведення їх детальних оглядів, судових екологічних експертиз.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучені 28 липня 2021 року під час проведення огляду місця події 101 сортимент лісодеревини породи сосна сироростуча довжиною по 1,25 м кожен, загальною кубомасою близько 4 куб. м, вісім зрізів із пнів та вісім зрізів із верхівок зрубаних дерев, бензопилу марки «STIHL MS-180» оранжевого кольору з ланцюгом шляхом заборони їх володінням, користуванням та відчуження, а також на гужову підводу на гумовому ходу, кобилу червоної масті з упряжжю (віжки, хомут, дуга) шляхом заборони їх відчуження.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Вислухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28 липня 2021 року №0000256, рапорту старшого інспектора-чергового Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській ОСОБА_6 , протоколів допиту свідків встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом здійснення у 51 та 31 виділах 17 кварталу Сошичненського лісництва ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс» неподалік с. Сошичне Камінь-Каширського району Волинської області незаконної порубки восьми дерев породи сосна сироростуча, чим спричинено ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс» істотну шкоду, що мало місце в ніч з 27 на 28 липня 2021 року. Правова кваліфікація діяння ч. 1 ст. 246 КК України.

З протоколу огляду місця події, проведеного 28 липня 2021 року, зокрема у 51 та 31 виділах 17 кварталу Сошичненського лісництва ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс» та на земельній ділянці по АДРЕСА_2 , вбачається, що в ході проведення даної слідчої дії виявлено та тимчасово вилучено 101 сортимент лісодеревини породи сосна сироростуча довжиною по 1,25 м кожен, загальною кубомасою близько 4 куб. м, вісім зрізів із пнів та вісім зрізів із верхівок зрубаних дерев, бензопилу марки «STIHL MS-180» оранжевого кольору з ланцюгом на ній, гужову підводу на гумовому ходу, кобилу червоної масті по кличці «Зося» з упряжжю (віжки, хомут, дуга), власником яких є ОСОБА_5 , житель с. Сошичне Камінь-Каширського району Волинської області.

Як вбачається з постанови слідчого про визнання речей речовими доказами та передачу їх на зберігання від 28 липня 2021 року перелічене вище майно визнане речовими доказами та передано на зберігання, а саме: вісім зрізів із пнів та вісім зрізів із верхівок зрубаних дерев, бензопилу марки «STIHL MS-180» до Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області; 101 сортимент лісодеревини породи сосна сироростуча довжиною по 1,25 м кожен, загальною кубомасою близько 4 куб. м начальнику цеху переробки ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс» ОСОБА_7 ; гужову підводу на гумовому ходу, кобилу червоної з упряжжю власнику ОСОБА_5 .

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування вказаної вище лісодеревини, гужової підводи, кобили з упряжжю, бензопили з ланцюгом, їх пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на дане майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для їх фактичного володільця.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на 101 (сто один) сортимент лісодеревини породи сосна сироростуча довжиною по 1,25 м. кожен, загальною кубомасою близько 4 м.куб., вісім зрізів пнів та вісім зрізів із верхівок зрубаних дерев, бензопилу марки «STIHL MS-180» оранжевого кольору з ланцюгом, що були тимчасово вилучені 28 липня 2021 року під час огляду місця події.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження на гужову підводу на гумовому ходу, кобилу червоної масті з упряжжю (віжки, хомут, дуга), які належать ОСОБА_5 та були тимчасово вилучені 28 липня 2021 року під час огляду місця події.

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1