КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2235/21
Провадження № 1-кс/552/778/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2021 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить зобов`язати керівництво відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ до аудіо-записів повідомлень від 03.05.2021 року, що надходили о 00:31 з абонентського номеру НОМЕР_2 , о 00:32 з абонентського номеру НОМЕР_3 , о 00:33 з абонентського номеру НОМЕР_4 ; о 02:08 з абонентського номеру НОМЕР_5 , котрі стосуються події, що сталась 03.05.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення зазначених аудіо-записів на електронному носії інформації.

Клопотання обґрунтовувала тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000362 від 03.05.2021 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 , 03.05.2021 року близько 00 год. 25 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на першому поверсі під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою спричинення потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень, з мотивів раптово виниклої особистої неприязні, наніс однин удар ножем, який тримав у правій руці, в область живота, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини, яке за ознакою небезпеки для життя кваліфікуються як ТЯЖКІ тілесне ушкодження.
Установлено, що 03.05.2021 на спец-лінію «102» надходило повідомлення о 00:31 з абонентського номеру НОМЕР_2 від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з повідомленням про те, що 03.05.2021 о 00:30 за адресою: АДРЕСА_2 , чоловіку заявниці ОСОБА_5 сусід - ОСОБА_8 наніс ножове поранення у живіт.

Також, 03.05.2021 на спец-лінію «102» надходило повідомлення о 00:32 з абонентського номеру НОМЕР_3 , із змісту якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомив, що йому невідомі особи погрожують фізичною розправою, обманним шляхом намагаються змусити його вийти з квартири АДРЕСА_3 .

Крім цього, 03.05.2021 на спец-лінію «102» надходило повідомлення з органів охорони здоров`я о 00:33 з абонентського номеру НОМЕР_4 про те, що 03.05.2021 до ЦЕМД (КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») з абонентського номеру НОМЕР_6 від невідомої жінки надійшло повідомлення, що за адресою: АДРЕСА_1 , у під`їзді невідомий наніс удар ножем у живіт ОСОБА_5 .

Також, 03.05.2021 на спец-лінію «102» надходило повідомлення з органів охорони здоров`я о 02:08 з абонентського номеру НОМЕР_5 (КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») про те, що 03.05.2021 близько години тому (01:00 год.) в 4 під`їзді за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 наніс ножове поранення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останній доставлений до приймального відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з діагнозом ножове проникаюче поранення черевної порожнини в тяжкому стані.

В ході розслідування у слідства виникла необхідність отримати додаткові відомості про обставини вчинення розслідуваного діяння.

Так, згідно підпункту 3 пункту 2 розділу IV Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1377, заяви і повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, які надходять до чергової частини за телефоном лінії « НОМЕР_1 » або за допомогою інших засобів зв`язку, записуються та зберігаються у цифровому вигляді.

Відтак, в аудіо-записах первісного опитування заявників оператором телефонної лінії « НОМЕР_1 », знаходять своє відображення як ставлення до події заявників, їх психоемоційний стан, так і найбільш істотні відомі факти про розслідуване діяння, встановлення яких надасть слідству можливість підтвердити чи спростувати достовірність показань учасників кримінального провадження, отримати додаткові раніше не відомі дані, розширити джерела доказової бази в провадженні.

Здобути в інший спосіб речі та документи, до яких планується отримати доступ, неможливо, в силу фіксації необхідних слідству відомостей виключно відділом служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 у формі аудіо-записів, які можуть бути використані як доказ ході подальшого судового розгляду.

Крім того, розгляд клопотання просила проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, а також з метою забезпечення її збереження у тому вигляді, у якому вона знаходяться на момент розгляду клопотання, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання необхідно розглядати без виклику представника особи, у володіння якої вона знаходиться.

Надані до слідчого судді матеріали містять дані, які дають достатні підстави вважати, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 03.05.2021 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України по факту нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ( а.с.4).

Згідно матеріалів клопотання, ОСОБА_6 , 03.05.2021 близько 00 год. 25 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на першому поверсі під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою спричинення потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень, з мотивів раптово виниклої особистої неприязні, наніс однин удар ножем, який тримав у правій руці, в область живота, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини, яке за ознакою небезпеки для життя кваліфікуються як ТЯЖКІ тілесне ушкодження ( а.с.7-11).
Установлено, що 03.05.2021 на спец-лінію «102» надходили повідомлення з абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 стосовно вищезазначеної події ( а.с.4-6).

Враховуючи те, що в аудіо-записах первісного опитування заявників оператором телефонної лінії « НОМЕР_1 », знаходять своє відображення як ставлення до події заявників, їх психоемоційний стан, так і найбільш істотні відомі факти про розслідуване діяння, встановлення яких надасть слідству можливість підтвердити чи спростувати достовірність показань учасників кримінального провадження, отримати додаткові раніше не відомі дані, клопотання про тимчасовий доступ підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи конкретні обставини, викладені в клопотанні, обґрунтування слідчого в необхідності доступу, вважаю достатнім визначити строк дії ухвали 15 днів.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати керівництво відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ до аудіо-записів повідомлень від 03.05.2021, що надходили о 00:31 з абонентського номеру НОМЕР_2 , о 00:32 з абонентського номеру НОМЕР_3 , о 00:33 з абонентського номеру НОМЕР_4 ; о 02:08 з абонентського номеру НОМЕР_5 , котрі стосуються події, що сталась 03.05.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення зазначених аудіо-записів на електронному носії інформації.

Виконання ухвали доручити слідчим СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з групи слідчих, що проводять досудове розслідування кримінального провадження №0000362 від 03.05.2021: ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Строк дії ухвали 15 днів з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1