Справа № 461/5400/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2021 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

та захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Львові кримінальне провадження / внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001206 від 17.06.2021 року/ про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 , 17 червня 2021 року, приблизно о 21 год. 40 хв., перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, повторно, шляхом обману ОСОБА_6 , під виглядом отримання коштів за непритягнення її доньки до кримінальної відповідальності, намагався заволодіти її грошовими коштами у сумі 4 000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 17.06.2021 становить 108 120 грн, однак, свого злочинного умислу до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії було викрито ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Після чого, намагаючись покинути місце події, ОСОБА_4 використовуючи предмет ззовні схожий на стартовий пістолет, здійснив постріл в сторону ОСОБА_7 який його переслідував, та у подальшому, перебуваючи поблизу будинку №11 по вул. Каліча Гора, у м.Львові, ОСОБА_4 був затриманий працівником поліції, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15 - ч. 2 ст. 190 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч. 2 ст. 190 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати, вказавши, що повністю усвідомив протиправність своїх дій.

Потерпіла ОСОБА_6 подала суду заяву, у якій просить судові засідання проводити без її участі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч. 2 ст. 190 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.3 ст.15 - ч. 2 ст. 190 КК України, оскільки він вчинив незакінчений замах на за володіння чужим майном шляхом обману, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, повне визнання вини. Обставини, що обтяжують покарання не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що характеристика в ОСОБА_4 формальна; на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває.

Відповідно до ст.65 КК України суд, при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відтак, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, конкретних обставин справи, відношення обвинуваченого до своїх дій, інших пом`якшуючих вину обставин, суд дійшов висновку, що покарання у виді обмеження волі у межах санкції ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчиненню ним нових злочинів.

Запобіжний захід залишити в силі до вступу вироку в законну силу.
Витрат на проведення експертиз у кримінальному провадженні немає. Цивільний позов не заявлявся.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 на підставі ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 19.06.2021 року у вигляді тримання під вартою - залишити в силі до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, а саме з 17 червня 2021 року.

Речові докази:

- предмет схожий на кобуру чорного кольору, предмет схожий на пістолет із маркуванням «SUR-2608 9mm РАК SABY1-2007-3046», 6 предметів металевої форми схожі на патрон із маркуванням «9m RA», металевий предмет схожий на магазин знищити;

- мобільний телефон чорного кольору із емблемою марки «Айфон» повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1