Справа № 404/2059/20
Номер провадження 1-кс/404/295/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000013 за ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням, про накладення арешту на земельну ділянку загальною площею 2 га, на території Великосеверинської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:1417, яка на праві власності зареєстрована за ФГ «Таранухи Ірини Василівни», із забороною її користування, приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження.

В обґрунтування клопотання зазначає, що існує потреба накласти арешт, з метою забезпечення збереження речового доказу, набутого протиправним шляхом.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги підтримав.

За версією сторони обвинувачення невстановлена особа, шляхом обману, використовуючи підроблене рішення Великосеверинської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області набула права власності на саме земельну ділянку державної форми власності з кадастровим номером :02:000:1417, площею 2 га, розташовану на території Великосеверинської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, чим завдала значної шкоди. За даним фактом СВ відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області проводить досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

25.03.2020 року відповідно до протоколу загальних зборів засновників фермерського господарства «Тарануха Ірина Василівна» прийнято рішення про включення у склад засновників ОСОБА_5 . Таким чином, ОСОБА_5 приймає у вигляді внеску засновника господарства до Статутного капіталу господарства земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером :02:000:1417.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності земельна ділянка загальною площею 2 га з кадастровим номером :02:000:1417 на підставі протоколу від 25.03.2020 року ФГ «Таранухи І.В.», акту приймання-передачі нерухомого майна від 25.03.2020 року ФГ «Таранухи І.В.» та ОСОБА_5 перейшла до статутного капіталу фермерського господарства «Таранухи Ірини Василівни» від 25.03.2020 року.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , повідомив, що не звертався до Великосеверинської сільської ради з даного приводу, документи ніякі не замовляв, яким чином земельна ділянка перейшла у його власність йому не відомо.

Заявлена до арешту земельна ділянка останній час неодноразово змінювала власників, крім того є об`єктом кримінально протиправних дій, зберігає на собі сліди вчинення злочину, що дає достатні підстави вважати, що земельна ділянка з кадастровим номером :02:000:1417, загальною площею 2,000 га, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Арешт на майно з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.

Земельна ділянка відповідає критеріям ст. 98 КПК України, тому накладення арешту на земельну ділянку відповідає потребам досудового розслідування. Такий вид втручання у права та законні інтереси спрямований на встановлення фактичних обставин справи.

Сукупність доданих до клопотання матеріалів вказує на те, що земельна ділянка є об`єктом кримінально протиправних дій, а тому накладення арешту на вказане майно до прийняття остаточного рішення у кримінальній справі, відповідає критеріям ст. 170 КПК України, буде сприяти об`єктивному розслідуванню та запобігання можливості його перетворення, знищення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. З урахуванням викладеного і керуючись ст. ст. 170, 172-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000013, за ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею два гектари, розташовану на території Великосеверинівської сільської ради, Кропивницького району Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:1417, яка на праві власності зареєстрована за фермерським господарством «Таранухи Ірини Василівни», заборонивши відчужувати та розпоряджатися зазначеною земельною ділянкою.

Слідчому СВ відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 вчинити дії спрямовані на реєстрацію арешту майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчений строку на подачу апеляційної скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1