Провадження № 1-кс/686/7995/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Польові Гринівці, Хмельницького району Хмельницької області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , із середньою освітою, пенсіонерки, неодруженої, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючої, раніше не судимої,

у кримінальному провадженні №0001260,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2021 року старший слідчий відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, строком на 2 місяці, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду , незаконного впливу на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваної яка не заперечила щодо його задоволення, захисника підозрюваної, який частково заперечив проти задоволення клопотання та просив застосувати до її підзахисної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001260, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2021, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

30.07.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме, що вона 09 липня 2021 року, близько 21:00 години перебуваючи за місцем свого проживання, в приміщенні літньої кухні, будинку АДРЕСА_2 , розпочала словесну суперечку із своїм співмешканцем ОСОБА_7 , під час якої останній ображав нецензурною лайкою ОСОБА_5 та штовхав її. В подальшому після зазначеного конфлікту ОСОБА_7 ліг спати на ліжко, розташоване у зазначеній літній кухні, а у ОСОБА_5 в свою чергу, на ґрунті особистих неприязних відносин, що склались між ними під час такого конфлікту, виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 .

В подальшому ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень іншій особі, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, взявши у підсобному приміщенні пластикову пляшку об`ємом 1,5 літра, в середині якої перебував бензин, та підійшовши до ОСОБА_7 , який лежав у верхньому одязі на ліжку в приміщенні літньої кухні, вилила із пляшки на потерпілого ОСОБА_7 бензин, та умисно, за допомогою сірника, який кинула на потерпілого, що лежав на ліжку підпалила останнього.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді опіків полум`ям голови, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок 2АВ-3 ст.65% поверхні тіла, опікового шоку важкого ступеню, які за своїм характером є тяжкими тілесними ушкодженнями, небезпечними для життя потерпілого в момент заподіяння.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.07.2021 року, заява ОСОБА_8 від 15.07.2021 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 15.07.2021 року, протокол огляду місця події від 12.07.2021 року, висновок експерта № СЕ-19/123-21/5555-ФХД від 23.07.2021 року, висновок експерта № СЕ-19/123-21/5558-ФХД від 23.07.2021 року, висновок експерта № СЕ-19/123-21/5538-Д від 21.07.2021 року, протокол огляду речей від 12.07.2021 року, висновок експерта № СЕ-19/123-21/5560-ФХД від 23.07.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 12.07.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 16.07.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 14.07.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 12.07.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 12.07.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 15.07.2021 року, довідка КНП « Хмельницька обласна лікарня», протокол проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного від 30.07.2021 року та інші матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч. 2 ст. 181 КПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Санкція ч.1 ст.121 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років тобто даний злочин є тяжким.

Сама ОСОБА_5 раніше не судима, являється особою пенсійного віку, має постійне місце проживання, неодружена, дітей на утриманні немає, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, по місцю проживання характеризується посередньо, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнає в чому розкаюється.

За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені ризики, усі визначені ст.178 КПК України обставини, приходжу до висновку, що забезпечити виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків зможе запобіжних захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням відповідних обов`язків.

Саме такий запобіжний захід буде достатнім для підозрюваної ОСОБА_5 для виконання покладених на неї обов`язків та зможе забезпечити її належну процесуальну поведінку.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 30.09.2021 року, тому строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід застосувати межах вказаного строку, а саме по 29.09.2021 року включно.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.121 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 29 вересня 2021 року включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , з покладенням на неї зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:
-не залишати цілодобово місце свого постійного проживання;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Ухвала діє по 29 вересня 2021 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя