Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1551/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олевську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 28.08.2020 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олевськ, Житомирської області, громадянина України, українця, освіта середня, не інваліда, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, пенсіонера, не депутата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
У провадженні Олевського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за № 0000030 від 28.08.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 серпня 2020 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебував у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: вул. Центральна, 24, с. Соснівка, Олевського району Житомирської області та вживав алкогольні напої. Вийшовши о 19 годині 10 хвилин того ж дня із вищевказаного магазину, біля зупинки громадського транспорту, а саме на проїзній частині біля бордюру, побачив велосипед марки «Sprick», що належить ОСОБА_5 . В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме велосипеда марки «Sprick».
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в той же день та час, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно з корисливих спонукань, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими підійшов до вищевказаного велосипеду марки «Sprick», після чого взяв його до рук та в подальшому поїхав до свого домоволодіння , яке розташоване по АДРЕСА_1 . Таким чином таємно викрав велосипед марки «Sprick», вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 020/638 від 04.09.2020 1800 гривень.
В результаті вище вказаного кримінального проступку потерпілому ОСОБА_5 було завдано матеріального збитку на суму 1800 гривень.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємного викрадення чужого майна (крадіжки).
26.02.2021 року прокурор подала до суду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям. Клопотання обґрунтоване тим, що оскільки ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відшкодував заподіяні збитки, вперше притягається до кримінальної відповідальності, є пенсіонером за віком, а тому прокурор просила звільнити останнього від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винним та підтвердив обставини вчинення ним кримінального проступку. У вчиненому щиро розкаявся, підтримав заявлене клопотання.
Прокурор у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та просить суд звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні відносно задоволення клопотання прокурора не заперечує, претензій майнового та морального характеру до обвинуваченого не має.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно із ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до проступків.
Згідно із роз`ясненнями, які містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, раніше не судимий, повністю визнав свою вину, у скоєному щиро розкаявся як на стадії досудового розслідування, так і на стадії судового розгляду провадження, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, є пенсіонером за віком, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно.
У зв`язку з цим, суд вважає за можливе клопотання прокурора задоволити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі наведеного та керуючись ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 369-372, 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.
Кримінальне провадження № 0000030 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити.
Речовий доказ: велосипед марки «Sprick» повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1