overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 682/372/21
Провадження № 1-кд/682/8/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2021 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні доручення Дільничного суду м. Ульм, Федеративна Республіка Німеччина, про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
18.02.2021 до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) надійшло доручення Дільничного суду м. Ульм, Федеративна Республіка Німеччина, щодо вручення на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року документів підсудному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Славутського міськрайонного суду від 18.02.2021 вказане доручення призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.03.2021, однак ОСОБА_4 в призначені дату та час до суду не прибув, хоча був належним чином повідомлений, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою.

Разом з тим на виконання ухвали Славутського міськрайонного суду від 18.02.2021 від Відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Славутської міської ради надійшла відповідь, згідно з якою ОСОБА_4 в м. Славута зареєстрованим не значиться, оскільки виїхав до Литовської Республіки.

Відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України, слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не зявилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч.1, ч.3 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 не з`явився до суду на розгляд, а його неявка робить неможливим виконання доручення іноземного суду, суд вважає за доцільне застосувати до останнього привід через органи поліції.
Керуючись ст.ст.139, 140, 564 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Розгляд доручення Дільничного суду м. Ульм, Федеративна Республіка Німеччина, про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 відкласти на 09.03.2021 року о 14:00.

Застосувати привід відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання якого, згідно доручення, значиться: АДРЕСА_1 .
Явку ОСОБА_5 забезпечити до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Славута, вул. Я.Мудрого,48А) на 09.03.2021 року о 14:00.

Виконання ухвали про привід ОСОБА_5 доручити працівникам Відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/1904/21
Провадження № 1-кс/750/608/21
У Х В А Л А

26 лютого 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000374 від 16.01.2020,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з зазначеною скаргою, в якій просить скасувати постанову від 07.12.2020 про закриття кримінального провадження №0000374. В обґрунтування скарги посилається на те, що дізнавачем не проведено жодних слідчих дій, постанова про закриття кримінального провадження є такою, що винесена передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, а тому підлягає скасуванню.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримала та пояснила, що багато разів намагалася зв`язатися зі слідчим, однак їй щоразу повідомляли про її відсутність, номеру телефон не давали. Слідчий їй ніколи не телефонувала.
Дізнавач-інспектор СД у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд скарги без її участі та матеріали кримінального провадження. Просить у задоволенні скарги відмовити.
07.12.2020 дізнавачем-інспектором СД ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 за результатами проведеного досудового розслідування винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Постанова обґрунтована тим, що кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 КК України віднесено до форми приватного обвинувачення, заявниці здійснювалися неодноразові дзвінки, на які вона не відповідала і не перетелефонувала. Так як заявник уникає проведення слідчих дій за його участі, є достатні підстави вважати, що він відмовився від підтримання обвинувачення.
Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України зазначена постанова інспектора СД має ґрунтуватися на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, яким слідчий повинен надати належну правову оцінку.

Висновок про відмову від підтримання потерпілою обвинувачення зроблений дізнавачем-інспектором СД без усяких законних підстав. У матеріалах кримінального провадження заява про відмову від обвинувачення відсутня. Відсутні дані про виклик потерпілої у передбаченому КПК України порядку.

Оскаржувана постанова є незаконною і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача-інспектора СД ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 07.12.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 16.01.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 737/1164/14-к
Провадження № 1-о/737/1/21
УХВАЛА

01 березня 2021 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку прийняття заяву засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Чернігівському слідчому ізоляторі, про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Куликівського районного суду Чернігівської області від 10 грудня 2015 року , яким він засуджений за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1,4 ст. 70 КК України до п`яти років шести місяців позбавлення волі,-
в с т а н о в и в :

26 лютого 2021 року до Куликівського районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Куликівського районного суду Чернігівської області від 10 грудня 2015 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 КПК України та вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Дана заява ОСОБА_2 відповідає вимогам ст.ст. 460-462 КПК України, а саме за суб`єктом, строком звернення до суду та за змістом.
У разі відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами, суддя надсилає учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження, заяви про перегляд і призначає дату, час та місце розгляду судового засідання, про що повідомити зазначених осіб.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 459-466 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Куликівського районного суду Чернігівської області від 10 грудня 2015 року , яким він засуджений за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1,4 ст. 70 КК України до п`яти років шести місяців позбавлення волі.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 19 березня 2021 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області, в смт Куликівка, вулиця Шевченка, 3.
В судове засідання викликати представника Чернігівської місцевої прокуратури, засудженого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..
Копію цієї ухвали та заяви засудженого надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/1291/21
Провадження №1-кс/751/377/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

26 лютого 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю :

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ГУ ДФС у Чернігівській області, ОСОБА_3 про накладення арешту,

в с т а н о в и в :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 01 березня 2021 року о 08 год. 30 хв.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

Ухвалив:
Клопотання слідчого ГУ ДФС у Чернігівській області, ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майнові права інтелектуальної власності, які виникають у користувачів мережі Інтернет при використанні веб-ресурсів: https://spirt.pro та https://pshenichnaya.shop, шляхом зобов`язання інтернет провайдерів: ПрАТ «ВФ Україна» (, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15), ПрАТ «Київстар» (, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53), ТОВ «Лайфселл» (, м. Київ, вул. Солом"янська, буд. 11 А), ТОВ «Воля-Кабель» (, м. Київ, вул. Магнітогорська, буд. 1, поверх 4), ТОВ «Комерційна Логістика» (ТРІОЛАН, , м. Київ, вул. Прирічна, буд. 25 А), ПАТ «Укртелеком» (, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18), ТОВ «Інтертелеком» Інтернаціональні телекомунікації (, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 66), ПрАТ «Дата Груп» (, м. Київ, вул. Смоленська, 31-33), ТОВ «Мережа Ланет» (, м. Київ, вул. Ревуцького, 46), ПрАТ «Фарлеп-Інвест» («Вега», , м. Київ, пров. Гуцала, 3), ТОВ «Фрінет» (, м. Київ, вул. Драгоманова, 17), ТОВ НВП «Тенет» (, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 2 А), ТОВ «Мега Лінк» (, м. Дніпро, вул. Собінова, 1), ТОВ «Хостінг Україна» (, м. Київ, вул. Машинобудівна, буд. 35 А), інших інтернет провайдерів, що здійснюють діяльність на території України, які відповідно до ч. 2 ст. 42 Закону України «Про телекомунікації» включені до реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій, перелік яких міститься на офіційному веб-сайті Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації: http://nkrzi.gov.ua/index.php?r=site/index&pg=55&language=uk, закрити до них доступ.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 135/303/20
Провадження №11-кп/801/200/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду

01 березня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо проведення судового засідання у справі щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у провадженні в суді першої інстанції ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого - адвокатат ОСОБА_5 на вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 19.11.2020 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України.

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з метою оперативності та розумних строків розгляду судового провадження.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд за власною ініціативою чи за клопотанням сторони або інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

В зв`язку з тим, що на території України на даний час запроваджений карантин, під час якого обмежено автобусне сполучення між містами України, що унеможливлює безпосередню участь адвоката, потерпілого та законного представника потерпілого в судовому засіданні, а тому колегія суддів вважає за доцільне провести апеляційний розгляд з його участю в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ч.2 ст. 336 КПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 336, 350, 401, КПК України, -

постановив:

Провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Ладижинським міським судом Віннциької області за участю адвоката ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 та законного представника потерпілого ОСОБА_8 09.03.2021 року о 13:30 год. в залі судового засідання №3 Вінницького апеляційного суду.

Копію ухвали направити до Ладижинського міського суду Вінницької області для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Дата документу 01.03.2021 Справа № 317/695/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 317/695/17 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/716/21 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

1 березня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 18 січня 2021 року відносно ОСОБА_4 , визнаного невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 з апеляційною скаргою прокурора на вищезазначений вирок суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений строк та оформлена у відповідності із вимогами, передбаченими ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 18 січня 2021 року відносно ОСОБА_4 , визнаного невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, проінформувавши, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги подати на неї до апеляційного суду свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/3935/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/221/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

25 лютого 2021 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду у складі:

Головуючої судді ОСОБА_2 ,

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши по кримінальному провадженні №0000239від 05.05.2018 року у відкритому судовому засіданні у м. Львові, в залі судових засідань Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16 лютого 2021 року про застосування запобіжного заходу ОСОБА_7 ,-

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8

адвоката ОСОБА_9

підозрюваного ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 177, 178, 181, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

постановила:

апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16 лютого 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 14.00 год. 01.03.2021 р.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-сс/4820/123/21
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2021 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Хмельницького апеляційного суду
в складі: головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 лютого 2021 року,
в с т а н о в и л а :
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Враховуючи наведені обставини, керуючись ч. 2 ст. 376КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Клопотання ОСОБА_6 задовольнити.
Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 лютого 2021 року.
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 лютого 2021 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали суду оголосити об 11 год. 30 хв. 02 березня 2021 року.

Головуюча: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження №0000308 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:
У судове засідання, призначене на 01.03.2021 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причин неявки суду не повідомив, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Ухвала про його привід не виконана. Суду надано рапорт, згідно якого ОСОБА_4 тривалий час не проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає його мати. Можлива адреса його проживання: АДРЕСА_3 . Також суду надано зобов`язання, власноруч написане ОСОБА_4 , згідно якого він зобов`язався 01.03.2021 о 14.40 з`явитись до Богунського районного суду м. Житомира судді ОСОБА_5 для розгляду справи про обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор висловив думку про необхідність здійснення приводу обвинуваченого у судове засідання.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК.

З огляду на викладене, враховуючи, що обвинувачений у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив, суд вважає за необхідне здійснити його привід у судове засідання до зали судових засідань, вказавши додаткові відомості, отримані судом.

Керуючись ст.ст. 139, 323 КПК України, суд,

постановив:
Застосувати привід до зали судових засідань №1-Б-1 Богунського районного суду м. Житомира у судове засідання, призначене на 21.04.2021 о 10-30 обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою:
- згідно з обвинувальним актом - АДРЕСА_2 ,

- згідно з рапортом оперуповноваженого АДРЕСА_3 ,

- згідно його зобов`язання - АДРЕСА_4 .

Організацію приводу особи у судове засідання доручити Житомирському ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/920/21
1-кп/705/876/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01.03.2021 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000777 від 21.09.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області 24.02.2021 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.
Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження 24.02.2021.
Згідно з ч. 2 ст. 30 КПК України відмова у здійсненні правосуддя не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, на 10 годину 00 хвилин 25 березня 2021 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1