ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 21-з/818/45/21 Суддя доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 09 квітня 2021 року,-
ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_7 задоволено частково

Ухвалу Ленінського районного суду м.Харкова від 9 квітня 2019 року змінено, виключено з мотивувальної частини ухвали посилання на прізвище ОСОБА_7 .

В решті ухвалу залишено без змін.

При виготовленні тексту ухвали Харківського апеляційного суду від 09 квітня 2021 року в її вступній, мотивувальній та резолютивній частинах допущені описки, а саме помилково зазначені прізвище та ініціали законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 замість ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_9 замість ОСОБА_10 та законного представника обвинуваченого ОСОБА_10 - ОСОБА_11 замість ОСОБА_12 .

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися. Про час та місце розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 09 квітня 2021 року, оскільки допущені описки є очевидними та їх виправлення не тягне зміну суті вказаної ухвали і не порушує права учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
У вступній частині та першому абзаці резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного суду від 09 квітня 2021 року виправити описку та вважати правильними прізвище та ініціали законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_5 .
В абзаці другому третього аркушу мотивувальної частини ухвали Харківського апеляційного суду від 09 квітня 2021 року виправити описку та вважати правильною редакцію : «Обвинувачений ОСОБА_10 та законний представник ОСОБА_12 не заперечували проти розгляду апеляційних скарг за їх відсутності».

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий

Судді