Провадження № 1-кс/592/4917/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів

17 серпня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000925 від 10.07.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 клопотання обґрунтовує тим, що 09.07.2021 о 13.45 невстановлена особа шляхом обману під приводом не притягнення до кримінальної відповідальності доньки заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 30000 грн. (ЄО 40388 від 09.07.2021).

Під час допиту потерпіла повідомила що, невстановлена особа надавала їй вказівки та ставила певні задачі для виконання операцій для перерахунку грошових коштів на рахунок НОМЕР_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка в свою чергу в цей час не усвідомлювала шахрайські дії.

Вказане діяння підпадає під ознаки кримінального проступку, відповідальність за яке передбачена ч1.ст.190 Кримінального кодексу України.

Під час досудового розслідування встановлено, що невідома особа використовувала мобільний телефон, в якому знаходилася сім-карта оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з визначеним номером НОМЕР_2 . Потерпіла використовувала мобільний телефон, в якому знаходилася сім-карта оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з визначеним номером НОМЕР_3 .

Зазначена вище інформація про надання телекомунікаційних послуг знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 та дізнавачу сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000925 від 10.07.2021 року тимчасовий доступ до копій документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься наступна інформація:

- Відомості про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 00 год. 00 хв. 09.07.2021 року по час винесення ухвали абонентського номеру НОМЕР_2 який використовувала невстановлена особа, що перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

- Роздруківку руху рахунку даного номеру мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , з 09.07.2021 року по час винесення ухвали вище зазначеного абонентського номеру, з додаванням фото.

- Роздруківку сесій користування послугами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з роз`ясненням змісту операції, її дати, точного часу, ІР-адреси., з 09.07.2021 року по час винесення ухвали вище зазначеного абонентського номеру.

- Роздруківку анкетних даних, руху грошових коштів, з рахунку НОМЕР_1 , з роз`ясненням змісту операції, її дати, точного часу, ІР-адреси, ІМЕІ мобільного терміналу, з 09.07.2021 року по час винесення ухвали вище зазначеного абонентського номеру, з додаванням фото.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1