Справа № 296/5907/21
У Х В А Л А
Іменем України

13 серпня 2021 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі :

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження№0000629 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.07.2021 року до Корольовського районного суду м.Житомира від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000629 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Ухвалою судді від 05.07.2021 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просила призначити на підставі обвинувального акту судовий розгляд та обрати відносно обвинувачених запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на 60 днів. Подане клопотання прокурор обгрунтовує наявністю ризиків визначених ст.177 КПК України. Звертає увагу, що обвинуваченим відоме місце проживання потерпілого, покази якого є визначальними у кримінальному провадженні, тому з метою створення власної версії захисту, зможуть незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_4 .

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення судового розгляду та просив прийняти поданий ним позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечували проти призначення судового розгляду та просили обрати щодо них запобіжний захід в нічний період доби.

Потерпілий ОСОБА_4 щодо обрання запобіжного заходу підтримав клопотання обвинувачених.

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК, відсутні.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Корольовському районному суду м.Житомира.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначити судовий розгляд, відсутні.

Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: сторони кримінального провадження.

Згідно положень ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

При вирішенні питання запобіжного заходу обвинуваченим, суд приймає до уваги дані про особу кожного з обвинувачених, які є молодого віку, мають постійне місце проживання. ОСОБА_5 не судимий в силу ст.89 КК України, має постійне місце роботи на утриманні має малолітню дитину. ОСОБА_6 вперше притягається до кримінальної відповідальності, працює не офіційно. Суд враховує суспільну небезпеку правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яке відповідно ст.12 КК України є тяжким злочином, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винуватими в інкримінованому злочині.

З урахуванням встановлених фактичних обставин справи, суд приходить до висновку, що на даному етапі судового розгляду обвинуваченим слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби виходячи із необхідності виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховування від суду та перешкоджати кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0000629 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України прийняти до провадження Корольовського районного суду м.Житомира.

Призначити судовий розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 12-00 годину, 19 серпня 2021 року.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про відшкодування заподіяної шкоди злочином прийняти до розгляду.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 години до 07:00 години, на строк до 11 жовтня 2021 року.

На підставі ч.5ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1.Прибувати до суду за викликом;

2.Повідомляти суд, прокурора про зміну свого місця проживання;

3.Не відлучатися за межі м. Житомира без дозволу прокурора, суду.

4.Утримувтись від спілкування із потерпілим та свідками у кримінальному провадженні.

Строк дії обов`язків визначити тривалістю 60 днів, тобто до 11 жовтня 2021 року.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання за адресою : АДРЕСА_2 в період часу з 22:00 години до 07:00 години на строк до 11жовтня 2021 року.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки :

1.Прибувати до суду за викликом;

2.Повідомляти суд, прокурора про зміну свого місця проживання;

3.Не відлучатися за межі м.Житомира без дозволу прокурора, суду.

4.Утримуватись від спілкування із потерпілим та свідками у кримінальному провадженні.

Строк дії обов`язків визначити тривалістю 60 днів, тобто до 11 жовтня 2021 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків.

Копію ухвали для виконання, про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту, направити до органів поліції за місцем проживання останніх.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1