Справа № 357/1283/20
Провадження № 11-сс/824/2507/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2021 року,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2021 року заяву ОСОБА_5 про застосування заходів безпеки та допиту його як свідка у кримінальній справі по факту вбивства прокурора Корнєва, повернуто особі, яка її подала.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

Окрім того, ОСОБА_5 подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом міста Харкова, оскільки він бажає приймати участь в судовому засіданні, проте не може з`явитись до Київського апеляційного суду в зв`язку з віддаленістю місця проживання.

Дослідивши матеріали судового провадження, доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає до задоволення.

Так, згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_5 проживає в місті Харкові, яке територіально віддалено знаходиться від міста Києва.

На підставі наведеного, з метою забезпечення права особи на участь в судовому засіданні та оперативності судового розгляду провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_5 та здійснити судове провадження в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом міста Харкова.

Керуючись ст.336 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

Здійснити судове провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2021 року у режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом міста Харкова.

Судове засідання відкласти на 09 серпня 2021 року, об 11 год. 15 хв.

Копію ухвали направити голові Червонозаводського районного суду міста Харкова для забезпечення проведення відеоконференції між Київським апеляційним судом та Червонозаводським районним судом міста Харкова за участі ОСОБА_5 , який викликається в приміщення Червонозаводського районного суду міста Харкова за адресою: майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, 3 під`їзд, м. Харків, на 09 серпня 2021 року, об 11 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ________________ _______________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3