Дата документу 19.08.2021
Справа № 501/2782/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бозова Республіки Туреччина, громадянина Республіки Туреччина, одруженого, який має на утримані трьох неповнолітніх дітей, працюючого водієм у фірмі «Muslumoglu lojistik», мешкає в Республіці Туреччина, м.Османіє, на території України постійного місця мешкання не має, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
Іллічівським міським судом Одеської області здійснюється зазначене кримінальне провадження.
ОСОБА_8 обвинувачується у тому, що 22.03.2021 громадяни Республіки Туреччина ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ) та ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), які працювали водіями, прибули до паромної переправи, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де очікували на відправлення порому до Республіки Туреччина.
30.03.2021, приблизно о 23.00 голині, ОСОБА_11 та ОСОБА_9 знаходились в приміщені розважального закладу «Давут бар», розташованого за адресою: Одеська область, смт.Таїрово, вул.40 років Перемоги, де вживали спиртні напої та на ґрунті тривалих неприязних відносин між ними виникла сварка.
Для з`ясування стосунків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вийшли з приміщення вказаного розважального закладу на вулицю, де між ними почалася бійка, в ході якої ОСОБА_8 , маючи намір на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, діючи умисно, правою рукою дістав з заднього карману брюк предмет, схожий на ніж, та навмисно наніс один удар ОСОБА_12 в область груди, зліва, спричинивши одне колото-різані поранення.
Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_9 помер на місці вчинення злочину, а ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник.
Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч.1 ст.115 КК України, а саме - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Під час підготовчого судового провадження прокурор Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор обґрунтовує своє клопотання наявністю обставин, що дають підстави обвинувачувати підсудного у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, посилаючись на докази, зібрані під час досудового розслідування та перелічені в реєстрі матеріалів кримінального провадження, доданому до обвинувального акту.
Прокурор мотивує своє клопотання тим, що існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме що обвинувачений може переховуватися від суду, про що свідчить тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину, наявність в нього громадянства іншої держави відсутність в нього постійного місця проживання на території України.
Крім того, прокурор мотивує своє клопотання тим, що існує ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме що обвинувачений може незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні.
За тих саме підстав прокурор вважає за неможливе застосувати до обвинуваченого більш м`які запобіжні заходи для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, а саме застави, домашнього арешту, особистої поруки та особистого зобов`язання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та представник потерпілого ОСОБА_5 підтримали клопотання, обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечували, просили застосувати до обвинуваченого запобіжний захід, не пов`язаний із позбавленням волі.
Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу судом встановлено, що існують обставини, що дають підстави обвинувачувати підсудного у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, що підтверджується наявністю доказів, зібраних під час досудового розслідування та перелічених в реєстрі матеріалів кримінального провадження, доданому до обвинувального акту.
Під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу судом встановлено наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.194 КПК України, які свідчать про існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме що обвинувачений може переховуватися від суду, про що свідчить тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину, наявність в нього громадянства іншої держави відсутність в нього постійного місця проживання на території України (п.1); що обвинувачений може незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні (п.3).
Судом встановлено, що зазначені вище обставини є також обставинами, які передбачені п.3 ч.1 ст.194 КПК України, які свідчать про неможливість застосування до обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, а саме - особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави.
При прийнятті рішення судом також приймається до уваги тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його вік та не_задовільний стан здоров`я, значну міцність його соціальних зв`язків в місті його постійного проживання, наявність в нього родини та утриманців, наявність у нього постійного місця роботи, його задовільний майновий стан, відсутність у нього судимостей.
Враховуючи наявність підстав та обставин, передбачених ст.ст.177, 178 КПК України, а також що особа обвинувачується у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини (п.2 ч.4 ст.183 КПК), суд вважає за неможливе визначити розмір застави для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.
Керуючись ст.ст.183, 197, 193-194, 196, 369-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16 жовтня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя