Справа № 344/7722/21
Провадження № 1-кс/344/3040/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004300 від 29.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 197-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулась з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0004300 від 29.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 197-1 КК України, в обґрунтування якого зазначила, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження № 0004300 від 29.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 197-1 КК України, за фактом вчинення неправомірних дій посадовими особами Івано-Франківської обласної організації ТСО України, що виразились у внесенні завідомо неправдивих відомостей у рішення Ради Правління без відома членів організації відносно надання згоди на будівництво багатоквартирного житлового будинку на земельній ділянці, яка знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Мазепи, 144, та перебуває в постійному користуванні Івано-Франківської автомобільної школи ТСО. При цьому, службові особи ПП «Прикарпаття і К» () здійснюють будівництво будівель на самовільно зайнятій земельній ділянці (кадастровий номер :24:002:0111, за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Гетьмана Мазепи, 144), яка відповідно до договору оренди є в користуванні ТОВ «ІНВЕСТАЙМ» (), чим завдало значної шкоди її законному володільцю.

Також, під час досудового розслідування поступила заява директора ПП «Прикарпаття і К» ОСОБА_4 про те, що службові особи ТОВ «ІНВЕСТАЙМ» підробили повідомлення про початок будівельних робіт серії ІФ №27, датовану 17.12.2018, виданого нібито Управлінням з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, яке стало підставою для реєстрації за ТОВ «ІНВЕСТАЙМ» права власності на незавершене будівництво - СТО транспортних засобів за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Набережна ім. В.Стефаника, 9. На підставі цього повідомлення про початок будівельних робіт, яке було подане керівником ТОВ «ІНВЕСТАЙМ» ОСОБА_5 державному реєстратору Узинської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, останній з порушенням закону провів державну реєстрацію права власності вказаного об`єкту нерухомості.

Згідно інформації, яку надало Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради встановлено, що роботи з будівництва СТО транспортних засобів за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Набережна ім. В.Стефаника, 9, виконані Івано-Франківською обласною організацією ТСО України, яка виконала їх без поданого повідомлення про початок виконання будівельних робіт.

В подальшому, 11.02.2019 між Івано-Франківською обласною організацією ТСО України та ТОВ «ІНВЕСТАЙМ» було укладено договір міни за №508, який посвідчений 11.02.2019 приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу ОСОБА_6 . У відповідності до умов укладеного договору ТОВ «ІНВЕСТАЙМ» передало Івано-Франківській обласній організації ТСО України незавершене будівництво - СТО транспортних засобів за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Набережна ім. В.Стефаника, 9, яке зареєстровано за ТОВ «ІНВЕСТАЙМ» на підставі підроблених документів та з порушенням вимог норм чинного законодавства, будівництво якого як зазначено вище, здійснювала саме Івано-Франківська обласна організація ТСО України на земельній ділянці, яка належить на праві постійного користування Івано-Франківському міському спортивно-технічному клубу Товариства сприяння обороні України. За що ТОВ «ІНВЕСТАЙМ» отримало від Івано-Франківської обласної організації ТСО України 5/100 об`єкту - адміністративно-виробничі приміщення, учбові будівлі та гаражі, що розташовані по вул. Г.Мазепи, 144, в м. Івано-Франківську.

У кримінальному провадженні 14.05.2021 призначено судову почеркознавчу експертизу для вирішення питання про те, чи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконано підпис у графі заявника взаяві про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) від 22.01.2019, реєстраційний номер заяви 32303924.Також, під час досудового розслідування необхідно провести тимчасовий доступ в Управління реєстраційних процедур виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, юридична адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 9, з метою вилучення оригіналу реєстраційної справи № 101 щодо проведення державної реєстрації по об`єкту незавершеного будівництво - СТО транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 , та квитанцію про оплату, а також провести інші слідчі (процесуальні) дії.

Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування нетяжких злочинів до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців.

Перебіг строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 29.11.2019. Під час досудового розслідування 28.11.2019 строк досудового розслідування було продовжено на 6 (шість) місяців до 29.05.2020, яке повторно продовжувалось на 6 (шість) місяців в строк до 29.11.2020 та в строк до 29.05.2021 року.

Таким чином, строки, визначені ст. 219 КПК України, спливають 29.05.2021 року.

Враховуючи, положення ч.1 ст. 294 КПК України, в якій зазначено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, а тому виникла необхідність звернутись з даним клопотанням виходячи з того, що:

- жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому кримінальному провадженні.

- минає допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок, закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених в ст.2 КПК України та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування.

- з метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії спрямовані на встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

- також строки давності щодо притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі встановлення особи ще не закінчились.

Строк, на який може бути продовжено досудове розслідування відповідно ч.1 ст. 294 КПК України визначається з посиланням на п. 1-3 ч. 2 ст. 219 КПК України та для категорії нетяжких злочинів становить шість місяців.

У зв`язку із тим, що у кримінальному провадженні необхідно провести слідчі дії, на теперішнійчас виникла необхідність на продовження строку досудового розслідування вказаного провадження на шість місяців.

Слідчий подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила його задоволити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, частково, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що стороною обвинувачення доведено, що на даний час слід виконати низку слідчих та процесуальних дій, зокрема, виконати вимоги ст. 290 КПК України, а виконання вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу і вони не могли бути завершені з об`єктивних причин, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, тобто до 29.11.2021 року.

Даного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування, проведення інших необхідних слідчих (розшукових) дій, виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України із сторонами кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004300 від 29.11.2018 на шість місяців,- до 29.11.2021 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1