Справа № 369/8573/21
Провадження № 1-кс/369/1713/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2021 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого групи слідчих тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000769 від 07.05.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий групи слідчих тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000769 від 07.05.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000769 від 07.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№0000769 від 07.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2021 року до Бучанського РУП ГУНП в Київській області з заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу неправомірних дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , які призвели до незаконного продажу належної їй земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , чим їй завдало істотної шкоди.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомила, що постановою старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , 11.12.2020 року було відкрите виконавче провадження за №63794659 щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » заборгованості в сумі 2 585 668,75 грн. (Виконавчий лист Голосіївського районного суду міста Києва від 12.04.2010 року про стягнення солідарно з ОСОБА_6 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - код ЄДРПОУ НОМЕР_4 заборгованості в розмірі 2 585 668,76 грн.).

Постановою старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , 11.12.2020 року було відкрите виконавче провадження №63794469 щодо стягнення з ОСОБА_7 на користь кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » заборгованості в сумі 2 585 668, 75 грн. (Виконавчий лист Голосіївського районного суду міста Києва від 12.04.2010 року про стягнення солідарно з ОСОБА_6 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - код ЄДРПОУ НОМЕР_4 заборгованості в розмірі 2 585 668,76 грн.).

Зазначені виконавчі провадження були відкриті із пропуском строку Кредитною спілкою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на пред`явлення виконавчих листів до виконання, адже представником Кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на підтвердження подання виконавчих листів в межах трьохрічного строку були подані скасовані Постанови про повернення виконавчих листів 2018 року, а останні дійсні постанови про повернення виконавчих листів по зазначених виконавчих провадженнях датовані 2015 та 2016 роком, від дати яких слід відраховувати трьохрічний строк для права на повторне пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Зазначені обставини були усно і письмово доведені до відома як старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 так і начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 . Заява №857 від 19.02.2021 по виконавчому провадженню №63794659 та заява №858 від 19.02.2021 по виконавчому провадженню №63794469).

Також, ОСОБА_4 усвоїх показах повідомляє, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 не повідомили боржника про вчинення виконавчих дій з опису та арешту майна, не опубліковано в Автоматизованій системі виконавчого провадження про призначення оцінювача майна та проведення оцінки майна, не дотримано строків відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження» при вчиненні виконавчих дій з метою позбавлення боржника права оскаржити виконавчі дії, проігноровано забезпечення виконання зобов`язання іпотекою, передали не іпотечне нерухоме майно земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер :01:079:0121, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить її на примусову реалізацію на прилюдних торгах « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за лотом 475440. Зазначена земельна ділянка була передана на примусову реалізацію на прилюдних торгах « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за явно заниженою вартістю 758 тисяч гривень.

Як зазначає ОСОБА_4 , виконання зобов`язань за кредитним договором забезпечено іпотекою відповідно до Іпотечного договору №1531 від 29.04.2009 року, відповідний запис за №8681942 було внесено до реєстру нерухомого майна,в іпотеку було передано житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , який належить на праві власності ОСОБА_7 та за оцінкою, проведеною в серпні 2020 року вартість іпотеки повністю покриває розмір заборгованості.

Крім того, ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва №761/2608/18 від 30.01.2018 року було накладено арешт в рамках кримінального провадження №0000876 від 24.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст . 364 КК України на зазначену земельну ділянку. Зазначений арешт міститься в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

15.06.2021 здійснено тимчасовий доступ до матеріалів виконавчих проваджень №63794659 від 11.12.2020 року та №63794469 від 11.12.2020. В ході тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження №63794659 виявлено, що у вказаному провадженні міститься супровідний лист до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Вказаний лист підписаний начальником відділу ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 . Вказаним листом ОСОБА_8 надсилає пакет документів для організації проведення електронних торгів арештованого нерухомого майна, а саме земельної ділянки з кадастровим номером :01:079:0121 площею, 0,1 га розташованою за адресою: АДРЕСА_1 . До переліку документів що надсилаються ОСОБА_8 включає заявку на реалізацію арештованого майна, копію виконавчого документа, копії постанови про відкриття виконавчого провадження, копія постанови про об`єднання виконавчих проваджень у зведене, копія постанови про арешт майна боржника, копія постанови опис та арешт майна боржника, копія документів, що підтверджують право власності на нерухоме майно, копія експертного висновку, документів про ознайомлення зі звітом, довідка про відсутність оскарження оцінки.

В матеріалах виконавчого провадження наявна довідка підписана начальником відділу ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 про те, що повідомлень, щодо оскарження експертного висновку по зазначеній земельній ділянці не надходило. При цьому, в матеріалах виконавчого провадження відсутні підтверджуючі документи щодо направлення боржникам експертного висновку або їх ознайомлення з таким висновком.

Згідно постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 13.04.2021 по виконавчому провадженню №63794659 підписаної старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , описано та накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер :01:079:0121, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що належить боржнику ОСОБА_4 .

Відповідно до звіту №20210408/01 від 08.04.2021 про експертну грошову оцінку земельної ділянки кадастровий номер :01:079:0121 затвердженого суб`єктом оціночної діяльності ФО-П ОСОБА_9 , який було виявлено в ході тимчасового доступу в матеріалах виконавчого провадження №63794659, виявлено, що підставами для виконання роботи з оцінки майна є постанова державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_10 ВП №44344416 від 26.06.2020 року.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 17.05.2021 справа №367/3454/21 суд ухвалив зобов`язати Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_6 » зупинити продаж арештованого майна: земельну ділянку кадастровий номер :01:079:0121, місцезнаходження: АДРЕСА_1 , лот №475440; зупинити стягнення у виконавчому провадженні №63794659, що відкрито ІНФОРМАЦІЯ_9 на підставі виконавчого листа №2-1383 від 25.05.2010, виданого Голосіївським районним судом м. Києва. Крім цього, вказаною ухвалою накладено ряд інших заборон щодо відчуження та перереєстрації вказаної земельної ділянки.

Крім того, ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва №761/2608/18 від 30.01.2018 року було накладено арешт в рамках кримінального провадження №0000876 від 24.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України на зазначену земельну ділянку. Зазначений арешт міститься в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до відкритої інформації, що знаходиться на Інтернет ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_10 », 05.05.2021 року був проведений аукціон земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер :01:079:0121, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Переможцем вказаного аукціону стала ОСОБА_11 , яка фактично придбала вказану ділянку за 1382417,00 грн.

Проте, відповідно до ухвали Шевченківського районного суду міста Києва №761/2608/18 від 30.01.2018 на вказану земельну ділянку накладено арешт.

Згідно інформаційної довідки №257807452 від 22.05.2021 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, на земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер :01:079:0121, ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва №761/2608/18 від 30.01.2018 накладено арешт, який не скасовано в реєстрі. Особа, майно якої обтяжується є ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевказані обставини, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що стали підставою для проведення відкритого аукціону за лотом №475440 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , розташованого за адресою АДРЕСА_3 , в тому числі документів про учасників аукціону, розпоряджень щодо проведення аукціону, порядку його проведення, результатів аукціону та документів, що підтверджують сплату грошових коштів переможцем аукціону.

Документи, що зберігаються в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , мають доказове значення у кримінальному провадженні та без їх вилучення неможливо провести необхідні експертні дослідження у даному кримінальному провадженні, а також іншим способом встановити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Вказані документи необхідні органу досудового розслідування для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки в них містяться відомості про дату та час надходження вказаних документів, реєстраційні номери, достовірна інформація що стала підставою проведення аукціону, копія постанови про об`єднання виконавчих проваджень у зведене, яка відсутня в матеріалах виконавчих проваджень, інформація щодо учасників торгів та переможця. Інформація щодо проведеного аукціону та його переможця дасть підстави встановити законність проведення вказаного аукціону, а також підтвердить або спростує причетність переможця аукціону до вчиненого кримінального правопорушення.

В поданому клопотанні слідчий зазначає, що після отримання тимчасового доступу до вказаних документів в ході досудового розслідування буде неодмінно проведено ряд слідчих (розшукових) дій, серед яких допити, призначення експертиз та проведення інших процесуальних дій з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та забезпечення, повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування.

Вилучені відомості та документи будуть використовуватись як доказ, а іншим способами довести обставини вчинення злочину неможливо.

Вилучення копій зазначених документів в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » не буде перешкоджати діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав.
Слідчий суддя відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких перебувають речі та документи, до яких слідчий планує отримати тимчасовий доступ.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№0000769 від 07.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого від 08.05.2021 ОСОБА_4 встановлено, що постановою старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , 11.12.2020 року було відкрите виконавче провадження за №63794659 щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » заборгованості в сумі 2 585 668,75 грн. (Виконавчий лист Голосіївського районного суду міста Києва від 12.04.2010 року про стягнення солідарно з ОСОБА_6 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - код ЄДРПОУ НОМЕР_4 заборгованості в розмірі 2 585 668,76 грн.).

15.06.2021 здійснено тимчасовий доступ до матеріалів виконавчих проваджень №63794659 від 11.12.2020 року та №63794469 від 11.12.2020. В ході тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження №63794659 виявлено, що у вказаному провадженні міститься виконавчий лист від 13.04.2010 року Голосіївського районного суду міста Києва справа №2-1383/10-р., відповідно до якого суд вирішив стягнути солідарно з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_12 на користь Кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » суму заборгованості в розмірі 2 585 668 гривень 75 копійок, яка складається з наступних сум: суму основного боргу в розмірі 650 000 гривень, суму нарахованих та несплачених відсотків в розмірі 1 364 613 гривень 74 копійок, валютні втрати позивача в розмірі 357 567 гривень 08 копійок, 3 % річних в розмірі 22 310 гривень 77 копійок, інфляційні витрати позивача в розмірі 31 796 гривень 08 копійок.

Крім того, ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва №761/2608/18 від 30.01.2018 року було накладено арешт в рамках кримінального провадження №0000876 від 24.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст . 364 КК України на зазначену земельну ділянку. Зазначений арешт міститься в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

15.06.2021 здійснено тимчасовий доступ до матеріалів виконавчих проваджень №63794659 від 11.12.2020 року та №63794469 від 11.12.2020. В ході тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження №63794659 виявлено, що у вказаному провадженні міститься супровідний лист до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Вказаний лист підписаний начальником відділу ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 . Вказаним листом ОСОБА_8 надсилає пакет документів для організації проведення електронних торгів арештованого нерухомого майна, а саме земельної ділянки з кадастровим номером :01:079:0121 площею, 0,1 га розташованою за адресою: АДРЕСА_1 . До переліку документів що надсилаються ОСОБА_8 включає заявку на реалізацію арештованого майна, копію виконавчого документа, копії постанови про відкриття виконавчого провадження, копія постанови про об`єднання виконавчих проваджень у зведене, копія постанови про арешт майна боржника, копія постанови опис та арешт майна боржника, копія документів, що підтверджують право власності на нерухоме майно, копія експертного висновку, документів про ознайомлення зі звітом, довідка про відсутність оскарження оцінки.

В матеріалах виконавчого провадження наявна довідка підписана начальником відділу ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 про те, що повідомлень, щодо оскарження експертного висновку по зазначеній земельній ділянці не надходило. При цьому, в матеріалах виконавчого провадження відсутні підтверджуючі документи щодо направлення боржникам експертного висновку або їх ознайомлення з таким висновком.

Згідно постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 13.04.2021 по виконавчому провадженню №63794659 підписаної старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , описано та накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер :01:079:0121, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що належить боржнику ОСОБА_4 .

Відповідно до звіту №20210408/01 від 08.04.2021 про експертну грошову оцінку земельної ділянки кадастровий номер :01:079:0121 затвердженого суб`єктом оціночної діяльності ФО-П ОСОБА_9 , який було виявлено в ході тимчасового доступу в матеріалах виконавчого провадження №63794659, виявлено, що підставами для виконання роботи з оцінки майна є постанова державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_10 ВП №44344416 від 26.06.2020 року.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 17.05.2021 справа №367/3454/21 суд ухвалив зобов`язати Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_6 » зупинити продаж арештованого майна: земельну ділянку кадастровий номер :01:079:0121, місцезнаходження: АДРЕСА_1 , лот №475440; зупинити стягнення у виконавчому провадженні №63794659, що відкрито ІНФОРМАЦІЯ_9 на підставі виконавчого листа №2-1383 від 25.05.2010, виданого Голосіївським районним судом м. Києва. Крім цього, вказаною ухвалою накладено ряд інших заборон щодо відчуження та перереєстрації вказаної земельної ділянки.

Крім того, ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва №761/2608/18 від 30.01.2018 року було накладено арешт в рамках кримінального провадження №0000876 від 24.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України на зазначену земельну ділянку. Зазначений арешт міститься в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до відкритої інформації, що знаходиться на Інтернет ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_10 », 05.05.2021 року був проведений аукціон земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер :01:079:0121, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Переможцем вказаного аукціону стала ОСОБА_11 , яка фактично придбала вказану ділянку за 1382417,00 грн.

Проте, відповідно до ухвали Шевченківського районного суду міста Києва №761/2608/18 від 30.01.2018 на вказану земельну ділянку накладено арешт.

Згідно інформаційної довідки №257807452 від 22.05.2021 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, на земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер :01:079:0121, ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва №761/2608/18 від 30.01.2018 накладено арешт, який не скасовано в реєстрі. Особа, майно якої обтяжується є ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
В ч. 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду підчас судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як зазначено в ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, слідчим на виконання частин п`ятої-шостої статті 163 КПК України доведено, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », місцезнаходження: АДРЕСА_3 володіє запитуваними документами, які підлягають дослідженню в кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не представляється можливим.
Водночас, клопотання в частині надання дозволу на вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів не підлягає до задоволення, оскільки слідчим не доведено наявність правових підстав для такого вилучення.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого групи слідчих тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000769 від 07.05.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України задовольнити частково.
Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженню старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_13 , т.в.о. заступнику начальника СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_15 , начальнику відділення СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_16 , начальнику відділення СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_17 , на тимчасовий доступ до речей і документів в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , розташованого за адресою АДРЕСА_3 , та вилучення завірених належним чином копій документів, що стали підставою для проведення відкритого аукціону земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер :01:079:0121, за лотом №475440, документів про учасників аукціону, розпоряджень щодо проведення аукціону, порядку його проведення, результатів аукціону та документів, що підтверджують сплату грошових коштів переможцем аукціону.

В задоволенні іншої частини заявлених вимог відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом двох місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя: ОСОБА_1