Провадження № 1-кс/537/188/2021
Справа № 537/1269/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2021 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, де просить накласти арешт на речові докази: мобільний телефон марки «Aelion» червоного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , купюру номіналом 500 грн. (АЗ5212409), ніж довжиною 23,5 см з довжиною леза 12 см в чохлі чорного кольору, полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібненому стані, ззовні схожу на наркотичну, ботинки чоловічі шкіряні чорного кольору 45 розміру, чоботи чоловічі коричневого кольору без позначки розміру, туфлі чоловічі чорного кольору розмір 45, светр чоловічий бежевого кольору «CHEROKEE» розміру «XL», светр чорно-сірого кольору «TRIKO» з орнаментом, куртку чоловічу чорного кольору з биркою з написом 48/8, футболку чоловічу червоного кольору розміру «L» з малюнком павука, штани чоловічі камуфляжні синього кольору, джинсові штани чоловічі синього кольору фірми «LE GUTTI» з позбавленням власника права на відчуження, розпорядження та користування останніми. Також просить накласти арешт на речовий доказ: мобільний телефон марки «ZTA» чорного кольору, імеі: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з сім картою з номером НОМЕР_5 та передати його ОСОБА_4 на зберігання, попередивши останнього про кримінальну відповідальність за ст..388 КК, зобов`язавши його на вимогу слідчого або прокурора за необхідності надати для проведення слідчих дій.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні ВП № 1 КРУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000171 від 31.03.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України. 30.03.2021 о 12 год. 54 хв. за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями в області голови та тулубу. В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Також вказав, що 31.03.2021 о 16 год. 57 хв. невідкладно було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 до постановлення ухвали слідчого судді, під час проведення якого було виявлено та вилучено ряд речей. Беручи до уваги те, що вилучені речі можуть містити інформацію, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження останніх просив клопотання задовольнити.
Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій клопотання підтримує та просить розгляд справи проводити у його відсутність у зв`язку з службовою зайнятістю.
Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні 31.03.2021 ВП № 1 КРУП ГУ НП в Полтавській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 відомості за ознакам злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, наступного змісту: «30.03.2021 о 12 год. 54 хв. за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями в області голови та тулубу.»
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
З протоколу обшуку від 31.03.2021 вбачається, що під час обшуку будинку АДРЕСА_2 в присутності понятих було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Aelion» червоного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «ZTA» чорного кольору, імеі: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з сім картою з номером НОМЕР_5 , які зі слів ОСОБА_4 належать йому; купюра номіналом 500 грн. (АЗ5212409), ніж довжиною 23,5 см довжиною леза 12 см в чохлі чорного кольору, полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібненому стані ззовні схожу на наркотичну, ботинки чоловічі шкіряні чорного кольору 45 розміру , чоботи чоловічі коричневого кольору без позначки розміру, туфлі чоловічі чорного кольору розмір 45, светр чоловічий бежевого кольору «CHEROKEE» розміру «XL», светр чорно-сірого кольору «TRIKO» з орнаментом, куртку чоловічу чорного кольору з биркою з написом 48/8, футболку чоловічу червоного кольору розміру «L» з малюнком павука, штани чоловічі камуфляжні синього кольору, джинсові штани чоловічі синього кольору фірми «LE GUTTI». Згідно з інформації з Державних реєстрів щодо права власності на нерухоме майно, та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, сформованого 01.04.2021 житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_4 , який є власником вилученого майна.
Постановою ст.. слідчого СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 31.03.2021 вилучені речі було визнано речовими доказами.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2, ч. 3 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що вказані в клопотанні речі можуть бути речовими доказами в кримінальному провадженні та можуть зберігати на собі сліди злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і незастосування арешту вказаного майна може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що слід накласти арешт на вказані у клопотанні речові докази з метою їх збереження як речових доказів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 30000171 від 1231.03.2021 задовольнити.
Накласти арешт на вилучене у ОСОБА_4 в ході обушку 31.03.2021 майно, а саме: мобільний телефон марки «Aelion» червоного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , купюру номіналом 500 грн. (АЗ5212409), ніж довжиною 23,5 см довжиною леза 12 см в чохлі чорного кольору, полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібненому стані ззовні схожу на наркотичну, ботинки чоловічі шкіряні чорного кольору 45 розміру, чоботи чоловічі коричневого кольору без позначки розміру, туфлі чоловічі чорного кольору розмір 45, светр чоловічий бежевого кольору «CHEROKEE» розміру «XL», светр чорно-сірого кольору «TRIKO» з орнаментом, куртку чоловічу чорного кольору з биркою з написом 48/8, футболку чоловічу червоного кольору розміру «L» з малюнком павука, штани чоловічі камуфляжні синього кольору, джинсові штани чоловічі синього кольору фірми «LE GUTTI» з позбавленням власника ОСОБА_4 права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Накласти арешт на речовий доказ: мобільний телефон марки «ZTA» чорного кольору, імеі: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з сім картою з номером НОМЕР_5 з позбавленням власника ОСОБА_4 права відчуження, розпорядження та без позбавлення права користування.
Передати мобільний телефон марки «ZTA» чорного кольору, імеі: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з сім картою з номером НОМЕР_5 на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 .
Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, за ст. 388 КК України.
Копію ухвали направити прокурору, власнику майна.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційної інстанції області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 07.04.2021