Ширяївський районний суд Одеської області
20.08.2021 Справа №: 518/977/21 Провадження № 1-в/518/38/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.2021 року смт. Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі представника органу пробації ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве подання Ширяївського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання, -
ВСТАНОВИВ:
09.08.2021 року Ширяївським РС філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області на вирішення Ширяївського районного суду Одеської області внесене подання про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання, призначеного вироком Приморського районного суду Одеської області від 11.12.2020 року за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
Свої вимоги заявник мотивує тим, що вироком Приморського районного суду м. Одеси від 11.12.2020 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ст. 183 ч. 2 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік та на нього відповідно до ст. 76 КК України покладено судом обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
З 09.02.2021 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в Ширяївському РС філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.
03.03.2021 року його ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.
При наданні письмового пояснення засуджений вказав, що порядок та умови відбування покарання йому зрозумілі, а також відомо про відповідальність у разі ухилення від відбування покарання.
Підставою для скасування звільнення від відбування покарання та направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання є систематичне невиконання засудженим обов`язків встановлених вироком суду та вчинення ним адміністративного правопорушення, за яке на нього накладено стягнення.
В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав, просив його задовольнити.
Засуджений в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання та пояснив, що він спочатку приходив на відмітку до органу пробації, потім в нього померла дружина, дитина знаходилася на його піклуванні, потім захворіла дитина, потрібно було їхати до міста Києва на лікування, він змушений був поїхати перед чим усно попередив орган пробації. Потім захворів він, були проблеми з ногою, засуджений поїхав в лікарню до міста Одеси. На даний час засуджений перебуває за адресою місця проживання та має намір своєчасно прибувати до органу пробації на відмітки.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що подання задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_5 не вчинив нового кримінального правопорушення, а також враховуючи дію, у період визначеного йому іспитового строку, карантинних обмежень, що впливало на його явку до органу пробації.
Вислухавши представника органу пробації, прокурора та засудженого, а також перевіривши матеріали особової справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання з наступних підстав.
Згідно ст. 537 ч. 1 п. 8 КПК України суд під час виконання вироків має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 11.12.2020 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, та відповідно до ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Як вбачається з подання органу пробації, ОСОБА_5 , перебуваючи на обліку в Ширяївському РС філії ДУ «Центр пробації» у Одеській області:
-18.03.2021 року третього четверга березня місяця та 01.04.2021 року першого четверга квітня місяця не з`явився на реєстрацію до РС пробації без будь-яких поважних причин. Зі слів перебував на заробітках в м. Києві. За порушення обов`язків суду 06.04.2021 року засудженому ОСОБА_5 було винесено письмове попередження.
-01.07.2021 року та 15.07.2021 року першого та третього четверга липня місяця не з`являвся на реєстрацію до РС пробації, на виклик не реагував, через що сектором пробації розпочато першочергові розшукові заходи по виявленню засудженого. Але, 04.08.2021 року ОСОБА_5 з`явився до сектору пробації та надав пояснення, що перебував за власним місцем мешкання, на реєстрацію двічі в липні місяці не з`явився тому, що лікував ліву ногу, з якою мав проблеми, але документально це підтвердити не може, так як до лікарні не звертався.
Згідно перевірки по базі «АРМОР» за 2 квартал 2021 року встановлено, що ОСОБА_5 26.02.2021 року притягувався ВП № 2 Березівського РВП ГУНП В Одеській області за ст. 44-3 ч. 2 КУпАП за що на нього було накладено адміністративне стягнення в виді штрафу.
Також органом пробації в поданні зазначено, що згідно вимоги про судимість від 03.08.2021 року у відношенні ОСОБА_5 в Україні, в м. Одесі та Одеській області будь-яких нових (повторних) кримінальних проваджень не порушено.
З викладеного вище орган пробації вбачає, що засуджений ОСОБА_5 не бажає ставати на шлях виправлення, порушує встановлені вироком вимоги ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації та вчинив адміністративне правопорушення. Невиконання засудженим своїх обов`язків унеможливлює в подальшому виконання вироку суду органом пробації якісно та в повному обсязі.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України та відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Судом встановлено, що за час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації, засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоїв.
Крім того, в Україні з березня 2020 року по теперішній час запроваджено карантин та впроваджено карантинні обмеження щодо розповсюдження коронавірусної хвороби, що в значній мірі впливало на явку ОСОБА_5 до органів пробації
Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Проте, матеріалами провадження не доведено факт умисного ухилення ОСОБА_5 від відбування покарання, умисного порушення ним умов призначеного випробування.
Сам факт невиконання обов`язків, покладених на ОСОБА_5 вироком суду, ще не може бути безумовним свідченням його небажання ставати на шлях виправлення, а отже і вагомою підставою для направлення засудженого для реального відбування покарання.
Аналізуючи суть і причини невиконання обов`язків, покладених на засудженого ОСОБА_5 вироком суду, з урахуванням встановлених при розгляді подання обставин, суд вважає, що викладені в поданні обставини не є достатніми підставами для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого, а в матеріалах особової справи відсутні достатні дані, які б безумовно свідчили про небажання засудженого ОСОБА_5 ставати на шлях виправлення, а тому скасування звільнення останнього від відбування покарання є передчасним, у зв`язку з чим, суд не вбачає підстав для задоволення подання.
Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання Ширяївського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено 25.08.2021 року.

Суддя ОСОБА_1