УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/12930/20

Провадження № 1-кп/638/848/21

11.06.2021 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 13.04.2020 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000056 від 13.04.2020 року.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. В обґрунтування клопотання адвокат посилається на те, що органом досудового розслідування та слідчими суддями неодноразово порушувалось право обвинуваченого ОСОБА_8 на захист, а саме: у ОСОБА_6 був лише один день для здійснення захисту від зміни повідомленої підозри до завершення досудового слідства; слідчий не надала стороні захисту відобразити докази (носії інформації) проведення негласних слідчих дій; крім того слідчі судді неодноразово повертали скарги захисника та відмовляли в їх задоволенні.
Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 , зазначив, що адвокатам не наведено конкретних порушень ст. 291 КПК України, які були порушені слідчим при складення обвинувального акту.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_4 клопотання адвоката ОСОБА_5 підтримали.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про таке.
Стаття 291 КПК України визначає вимоги, яким має відповідати обвинувальний акт.

Зазначені в клопотанні адвоката ОСОБА_5 підстави повернення обвинувального акту прокурору не ґрунтуються на вимогах кримінального процесуального закону, будь-яких невідповідностей обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України в клопотанні захисника не наведено.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дзержинському районному суду м. Харкова. Клопотань про обрання обвинуваченим запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Крім того, відповідно до ст.ст. 314, 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд зобов`язаний залучити орган пробації для підготовки і складання досудової доповіді. Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 314-316, 284 КПК України, суд,
постановив:
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Призначити кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова на 13 серпня 2021 року о 10.30 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Доручити органу пробації у строк 15 днів з дня отримання даної ухвали скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити органу пробації у строк 15 днів з дня отримання даної ухвали скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя