печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1023/21-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 06.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000463 від 18.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367 (чинна до 01.07.2020) КК України.

Слідчий вказав, що під час допиту у якості свідка, колишній заступник директора ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 повідомив, що в період його роботи з території Бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на територію ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » привозили меблі. В подальшому вказане майно використовувалось в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Служби безпеки України.

Окрім цього, між ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 укладено договір зберігання № 1 від 01.12.2014, в якому зазначено перелік зазначених речей.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до договору зберігання № 1 від 01.12.2014 між ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , додаткові угоди та додатки до нього, інші договори між ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 та додатки до них, що знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 06.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000463 від 18.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367 (чинна до 01.07.2020) КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхіндність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

11.01.2021 року постановою слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 призначено судово-почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000463.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000463 від 18.05.2018 слідчому Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів Київської міської прокуратури на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до договору зберігання № 1 від 01.12.2014 між ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , додаткові угоди та додатки до нього, інші договори між ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 та додатки до них, з можливістю вилучення їх оригіналів.
Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1