Справа № 577/2030/21
Провадження № 1-кс/577/773/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" червня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 08 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст. 321 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, про надання слідчим Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дозволу на доступ до документів мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адреса розташування АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з даними речами та документами та зробити відповідно оформлені копії документів з копіюванням на оптичний диск, в яких міститься інформація про ІМЕІ-номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номеру НОМЕР_1 , а також інформація щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес за період 00 год 06.04.2021 року по 23 год 09.04.2021 року включно та за період 06.05.2021 року з 00 год по 24 год включно , а саме до інформації про: типи з`єднань (вхідних, вихідних дзвінків, SMS, MMS, GPRS, переадресації), дати, часу та тривалості з`єднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості, за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження, відомості про яке внесені 08 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2, 321 ч.3 КК України, про те, що приблизно на початку квітня 2021 року (більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені) ОСОБА_12 за достовірно невстановлених обставин та місці, діючи умисно в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року № 62/95-ВР, незаконно з метою збуту придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон вагою 0,5575 грамів, а також сильнодіючий лікарський засіб, дифенгідраміну (димедрол) (тверді форми), вагою 0,3933 грамів, які стала незаконно зберігати у невстановленому досудовим розслідуванням місці з указаною метою. У подальшому у першій половині дня 07.04.2021 року ОСОБА_12 під час спілкування по телефону із засудженим ОСОБА_13 , погодилася на прохання останнього збути йому до установи відбування покарання ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », метадон та димедрол. При цьому, з метою безперешкодного пронесення на територію ІНФОРМАЦІЯ_3 заборонених речовин ОСОБА_13 одночасно звернувся до працівника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_14 , про що також повідомив ОСОБА_12 . 08.04.2021 року о 07 годині ОСОБА_12 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збув наркотичних та сильнодіючих лікарських засобів засудженому ОСОБА_13 , зателефонувала ОСОБА_14 , та достовірно знаючи від ОСОБА_13 , що останній сприятиме незаконному збуту метадону та димедролу, узгодила з ним місце зустрічі біля пам`ятника «Коня» в районі будинку АДРЕСА_2 , таким чином, вступили з ним у злочинну змову. Після цього о 07 год 15 хв ОСОБА_12 прибула в обумовлене місце та незаконно передала, таким чином збула, ОСОБА_14 25 пігулок метадону, що відповідно до таблиці ІІ списку №1 Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, загальною масою 0,5575 г, а також 9 пігулок дифенгідраміну (димедрол) (тверді форми), які відповідно до Переліку отруйних та сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами, затвердженого Наказом МОЗ України №490 від 17.08.2007, відносяться до сильнодіючих лікарських засобів, загальною масою 0,3933 грамів. Отримавши від ОСОБА_12 зазначені речовини о 09.05 год. ОСОБА_14 намагався пронести їх на територію ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 та передати їх засудженому ОСОБА_13 , проте був викритий працівниками установи, які повідомили про цей факт до органів поліції. В ході огляду місця події в кімнаті огляду посилок та передач ІНФОРМАЦІЯ_4 вилучили у ОСОБА_14 поліетиленовий пакетик з 34 пігулками, в складі яких згідно висновку експерта №СЕ-19/119-21/4276-НЗПРАП від 29.04.2021 міститься: в 25 пігулках метадон, віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою (безводної основи) 0,5575 грамів та в 9 пігулках сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми), загальною масою (основи) 0,3933 г.

Крім того, приблизно на початку травня 2021 (більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені) ОСОБА_12 за достовірно невстановлених обставин та місці, діючи умисно в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР, незаконно з метою збуту придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, вагою 0,0654 г, який стала незаконно зберігати при собі з вказаною метою.

06.05.2021 року о 16.08 год. ОСОБА_12 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_4 , незаконно збула ОСОБА_15 , яка є особою, взятою під захист відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» від 23.12.1993 №3782-XII шляхом зміни її анкетних даних, наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, вагою 0,0654 г у 3-х пігулках, за що отримала грошові кошти в сумі 200 грн. У подальшому 06.05.2021 року о 16.16 год. в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_15 видала працівникам поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області 3 пігулки, придбані у ОСОБА_12 , в складі яких згідно висновку експерта №СЕ-19/119-21/5243-НЗПРАП від 20.05.2021 виявлено метадон, віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою (безводної основи) 0,0654 г.

За вказаним фактом відомості внесені до ЄРДР за № 0000333 за ознаками злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України та дане провадження об`єднаного з кримінальним провадженням № 0000207.

17.05.2021 року року ОСОБА_14 повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.321 ч.3, 307 ч.2 КК України .

25.05.2021 року під час огляду предметів було зафіксовано, що ОСОБА_14 користується мобільним телефоном марки «Sigma X-style 33 Steel», імеі НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , всередині якого знаходяться 2 сім-картки операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_5 .

24.05.2021 року ОСОБА_12 повідомлена про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.321 ч.3, 307 ч.2 КК України

24.05.2021 під час санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_5 у ОСОБА_12 вилучено: мобільний телефон марки «Орро А15s» імеі НОМЕР_6 / НОМЕР_7 з сім-картками НОМЕР_8 та НОМЕР_9

Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_14 пояснив, що 08.04.2021 року про збут наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів до місць позбавлення волі домовлявся з ОСОБА_12 по її номеру телефону НОМЕР_9 , а також після спілкування по телефону, саме ОСОБА_12 призначила зустріч, під час якої передала заборонні речовини. Вказані обставини підтвердив свідок ОСОБА_13 , якому відомо, що ОСОБА_12 займається незаконним збутом наркотичних засобів в м.Конотоп, та підтвердив факт домовляннм по його телефону № НОМЕР_10 про збут наркотичних засобів йому 07.04.2021 року як із ОСОБА_12 так із ОСОБА_14 , та факт спілкуванням останніх між собою.

Допитані в якості свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , пояснили, що ОСОБА_12 проживає за адресою АДРЕСА_5 . Про збут наркотичних засобів 06.05.2021 домовлялися з нею по її номерам телефону НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , після чого зустрілися в м.Конотоп, та за гроші, надані працівниками поліції, придбали пігулки метадону.

Роздруківку з номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Вказані номер мобільного телефону НОМЕР_1 обслуговує оператор мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться в АДРЕСА_2 .

Дана інформація, яка міститься в роздруківках по вказаних номеру щодо ІМЕІ апарата мобільного зв`язку, а також інформація щодо прийому чи здійснення дзвінків з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих йому телекомунікаційних послуг у тому числі напрями його пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес: за період 00 год 06.04.2021 по 23 год 09.04.2021 року включно щодо номеру ОСОБА_12 - НОМЕР_1 , так як дана інформація може роз`яснити, де знаходився абонент, коли та з ким він виходив на зв`язок, коло її зв`язків, підвередити факт спільного знайомства та домовляння з подальшим спілкуванням по телефону ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 та за період 06.05.2021 року з 00 год по 24 год включно щодо номеру ОСОБА_12 НОМЕР_1 , так як дана інформація може роз`яснити, де знаходився абонент, коли та з ким він виходив на зв`язок, коло її зв`язків, крім того підтвердити факт спілкування з ОСОБА_15 та ОСОБА_16 під час незаконного збуту метадону, встановити інших свідків в кримінальному провадженні, яким ОСОБА_12 збувала наркотичні засоби, з метою подальшого використання даної інформації в якості доказів під час досудового розслідування в кримінальному провадженні і в інший спосіб її отримати не передбачається можливим.

Вказана інформація надасть можливість встановити особу злочинця, тому і звернулися з таким клопотанням.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 08 квітня 2021 року внесені відомості до Єдиного реєсстру досудових розслідувань за №0001070 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст. 321 КК України про те, що приблизно на початку квітня 2021 року (більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені) ОСОБА_12 за достовірно невстановлених обставин та місці, діючи умисно в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року № 62/95-ВР, незаконно з метою збуту придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон вагою 0,5575 грамів, а також сильнодіючий лікарський засіб, дифенгідраміну (димедрол) (тверді форми), вагою 0,3933 грамів, які стала незаконно зберігати у невстановленому досудовим розслідуванням місці з указаною метою. Крім того, в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено оперативні закупки наркотичного засобу «метадон» у кількості трьох та двох таблеток у ОСОБА_12 (а.с.3-5). Слідчим до клопотання долучено протоколи допитів свідків, які вказують, що ОСОБА_12 користується вказаним номером телефону НОМЕР_9 (а.с. 6-10), який обслуговує, оператор мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Доступ до вказаного номеру імей телефону надасть можливість встановити істину у справі, у інший спосіб отримати інформацію, яку слідчий має намір отримати шляхом доступу до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неможливо.

Враховуючи вищевказані обставини слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, доступ до якої просить слідчий, знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку добути у інший спосіб неможливо, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому, клопотання вцій частині підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса розташування АДРЕСА_1 , надати слідчим Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , доступ до документів мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю ознайомитись з даними речами та документами та зробити відповідно оформлені копії документів з копіюванням на оптичний диск, в яких міститься інформація про ІМЕІ-номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номеру НОМЕР_1 , а також інформація щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес за період 00 год 06.04.2021 року по 23 год 09.04.2021 року включно та за період 06.05.2021 року з 00 год по 24 год включно , а саме до інформації про: типи з`єднань (вхідних, вихідних дзвінків, SMS, MMS, GPRS, переадресації), дати, часу та тривалості з`єднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості, за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1