Справа № 352/2257/19
Провадження № 1-кп/352/61/21
У Х В А Л А
03 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованогоя АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_7 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, а саме в опорі працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків.

Ухвалою судді Тисменицького районного суду від 05.02.2021 р. обвинуваченому ОСОБА_4 у рамках даного кримінального провадження обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні у період з 22 год. до 07 год. наступної доби залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_1 , на строк два місяці, тобто до 05 березня 2021 року.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час, посилаючись на продовження існування раніше заявлених ризиків.

Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який просив замінити йому запобіжний захід на більш м`який, думку інших учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, з урахуванням того, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, має постійне місце проживання, одружений, на утриманні у нього знаходиться одна малолітня дитина, що свідчить про наявність міцних соціальних зв`язків, раніше не судимий, для запобігання ризикам, передбачених п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, суд вважає за можливе застосувати більш м`який запобіжний захід, а тому доцільно змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід з домашнього арешту на більш м`який запобіжний захід, а саме запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст.194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.176-178, 179, 194, 195, 201, 203, 331 КПК України, суд,-
у х в а л и в:

У задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту- відмовити.
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці до 03 травня 2021 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі процесуальні обовязки:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- утриматись від спілкування з іншою обвинуваченою у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також свідками;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання ним вищевказаних обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1