Справа № 521/6105/21
Номер провадження:1-кс/521/1978/21
У Х В А Л А
28 квітня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №00000515 від 27.04.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, слідчий суддя
В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого та доданих матеріалів вбачається, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №00000515 від 27.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.04.2021 року на узбіччі дороги, поблизу заправки "ГАЗ", яка знаходиться за адресою, м. Одеса, вул. Центральний Аеропорт 1з, громадянин Грузії ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , пропонував неправомірну вигоду в розмірі 1000 грн, співробітникам патрульної поліції: т.в.о. командира роти №4 батальйону №1 полку УПП в Одеській області ОСОБА_7 , заступнику командира роти №4 батальйону №1 полку, УПП в Одеській області ОСОБА_8 , для уникнення від адміністративної відповідальності, у зв`язку із тим, що останнього було зупинено на автомобілі «Volkswagen» з д.н. НОМЕР_1 .
В подальшому 26.04.2020 року на узбіччі поблизу заправки «ГАЗ», яка розміщена за адресою: м. Одеса, Центральний Аеропорт 1з, було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено:
-1 купюру номіналом 1000 гривень із номером АЖ0975776;
Вбачається необхідність в накладанні арешту на ввилучені предмети, є матеріальним об`єктом, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та були набуті кримінально протиправним шляхом.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.
Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.
За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.
Виходячи з положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175, 371, 372КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт із забороною права користування та розпоряджання на наступний предмет, який було вилучено в ході огляду місця події від 26.04.2021 року на узбіччі поблизу заправки «ГАЗ», яка розміщена за адресою: м. Одеса, Центральний Аеропорт 1з а саме, на:
-1 купюру номіналом 1000 гривень із номером АЖ0975776;
Заборонити розпоряджатись та користуватись вищевказаним майном, а саме 1 купюру номіналом 1000 гривень із номером АЖ0975776.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1