Справа № 752/9964/21
Провадження № 1-кс/752/3458/21
У Х В А Л А

22 квітня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві Слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007691 від 20.08.2017 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 366 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 17 на 18 серпня 2017 року ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 перебував на чергуванні з обслуговування Святошинського району м. Києва у складі екіпажу № 809. Близько 23 години 17.08.2017 року, начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 в радіоефірі повідомив про можливе керування водієм транспортного засобу Lexus RX 350 днз НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння.

Після зупинки транспортного засобу Lexus RX 350, днз НОМЕР_1 , було встановлено, що останній перебував під керуванням ОСОБА_8 . Після проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо ОСОБА_8 було складено протокол серії БР № 884305 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В подальшому, 18.08.2017 року, близько 02 год. 40 хв., ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, маючи на меті збільшення кількісних показників щодо евакуації транспортних засобів та отримання переваг та преференцій від керівництва, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , до акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, вніс завідомо неправдиві відомості щодо нібито присутності свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 при складанні акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу Lexus RX 350 днз НОМЕР_1 .

З метою перевірки факту внесення недостовірних відомостей до акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведення почеркознавчої експертизи, методика проведення якої серед іншого вимагає наявність вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_5 , наявних в особовій справі ОСОБА_5 , яка перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вищезазначене підтверджується протоколом допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_10 від 05.09.2017 року та 16.07.2018 року.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутності.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналу особової справи поліцейського ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та інших документів, які власноручно ним заповнювалися і містять його вільні зразки почерку і підпису, має суттєве значення для долучення її до матеріалів кримінального провадження як доказу та призначення почеркознавчих експертиз у вилучених документах.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналу особової справи поліцейського ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та інших документів, які власноручно ним заповнювалися і містять його вільні зразки почерку і підпису, з можливістю вилучення зазначених оригіналів для проведення почеркознавчої експертизи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1