Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/514/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 187 (86, 86-1, 142) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2021 року. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку у м. Кропивницькому клопотання засудженого ОСОБА_8 за його апеляційною скаргою на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 30.04.2021 року, якою засудженому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_8 відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України.

Рішення суду мотивовано тим, що як вбачається з вироку Дніпровського апеляційного суду від 05.11.2020 року, засудженому ОСОБА_8 зараховано строк попереднього ув`язнення за правилами передбаченими ч.5 ст.72 КК України, а саме: за період з 22.07.2017 року по 24.01.2019 року, а також за період з 15.09.2020 року по 05.11.2020 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Тобто, засудженому вже зараховано строк попереднього ув`язнення з 22.07.2017 року по 24.01.2019 року, а також за період з 15.09.2020 року по 05.11.2020 року, за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України з розрахунку, що один такий день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі, а термін перебування засудженого в слідчому ізоляторі, до моменту прибуття до установи виконання покарання, який він просить зарахувати йому, не підлягає зарахуванню за ч.5 ст.72 КК України.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 просив застосувати до нього ч. 5 ст. 72 КК України та перерахувати строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні фактичного відбуття покарання, з 22.02.2017 року по 15.12.2020 року. Свої доводи мотивує тим, що суд першої інстанції безпідставно відмовив у задоволенні його клопотання та до нього необхідно застосувати ч.5 ст. 72 КК України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26.11.2015 року.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_8 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_7 , які просили задовольнити подану апеляційну скаргу, прокурора, яка заперечила проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, дотримуючись меж перегляду судових рішень, визначених ст. 404 КПК України, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягають з таких підстав.

Як вбачається з ухвали суду першої інстанції, ОСОБА_8 засуджений: 05.11.2020 року Дніпровським апеляційним судом за ч.3 ст.187 КК України до 09 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Вирок набрав законної сили 05.11.2020 року. Строк відбування покарання рахується з 22.02.2017 року. Згідно вказаного вироку засудженому зараховано строк попереднього ув`язнення за правилами передбаченими ч.5 ст.72 КК України, а саме: за період з 22.07.2017 року по 24.01.2019 року, а також за період з 15.09.2020 року по 05.11.2020 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З 14.12.2020 року засуджений ОСОБА_8 відбуває покарання в державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)».

Згідно ст.1 Закону України « Про попереднє ув`язнення », попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26.11.2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Оскільки з вироку Дніпровського апеляційного суду від 05.11.2020 року, вбачається, що засудженому ОСОБА_8 зараховано строк попереднього ув`язнення за правилами передбаченими ч.5 ст.72 КК України, а саме: за період з 22.07.2017 року по 24.01.2019 року, а також за період з 15.09.2020 року по 05.11.2020 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а тому апеляційна скарга засудженого задоволенню не підлягає.

Разом із тим, строк на ознайомлення зі справою після винесення рішення апеляційною інстанцією, перед касаційним розглядом, не підлягає зарахуванню у строк відбування покарання день за два.

Доводи викладені в апеляційній скарзі ОСОБА_8 стосовно того, що йому слід зарахувати строк, з 22.02.2017 року по 15.12.2020 року за ч.5 ст. 72 КК України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26.11.2015 року, є необгрунтованими та безпідставними, оскільки з вироку Дніпровського апеляційного суду від 05.11.2020 року вбачається, що ОСОБА_8 вже зараховано строк попереднього ув`язнення за ч.5 ст.72 КК України із змінами.

Разом із тим, строк на ознайомлення зі справою після винесення рішення апеляційною інстанцією, перед касаційним розглядом, не підлягає зарахуванню у строк відбування покарання день за два.

Враховуючи викладене колегія суддів доходить висновку, що суд першої інстанції розглянув справу, повно, всебічно та неупереджено дотримуючись вимог закону та за результатами розгляду виніс законне, мотивоване та обґрунтоване рішення. Підстави для його зміни чи скасування відсутні, а тому апеляційна скарга засудженого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 30.04.2021 року стосовно ОСОБА_8 залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

(підписи)