печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2021 за № 0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

Слідчий вказує, що у невстановлений час, місце та спосіб громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав замовлення на організацію та безпосереднєє вчинення умисного вбивства громадянина Республіки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Усвідомлюючи, що самостійно вчинити вказаний злочин не в змозі, з метою відведення підозри від себе ОСОБА_4 вчиняє активні дії на території України, які полягаю у підшукуванні співучасників для вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2015 року по теперішній час мав наступні номери операторів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Так, інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку), а саме: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб причетних до вчинення злочинів.

У судове засідання слідчий не з`явився. До суду надійшла заява слідчого ОСОБА_3 про розгляд клопотання за його відсутності, просить задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування слідчого з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл ОСОБА_6 начальнику відділу Головного слідчого управління Національної поліції України, підполковнику поліції ОСОБА_7 заступнику начальника відділу ГСУ НП України, підполковнику поліції ОСОБА_8 старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України, підполковнику поліції ОСОБА_9 старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України, майору поліції ОСОБА_10 старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України, майору поліції ОСОБА_11 старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України, майору поліції ОСОБА_12 старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України, майору поліції ОСОБА_13 старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України, майору поліції ОСОБА_14 старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 старшому слідчого в ОВС ГСУ НП України, майору поліції ОСОБА_16 старшому слідчому Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, лейтенанту поліції ОСОБА_18 слідчому СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області, капітану поліції ОСОБА_20 слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 слідчому Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, лейтенанту поліції ОСОБА_22 , старшому слідчому СВ Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, лейтенанту поліції ОСОБА_23 слідчому СВ Суворівського ВП ГУНП в Одеській області, капітану поліції ОСОБА_3 заступнику начальника відділу СУ ГУ НП у Київській області, майору поліції ОСОБА_24 слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 слідчому СВ Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві, старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_26 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_27 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_28 , старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_29 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператору мобільного зв`язку, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять дані щодо:

- деталізації з`єднань абонентів з наступними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а саме що до адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрам терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім картки (ІМЕІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлена ММС (мультимедійні повідомлення), ОРКС (передача інформації по незайнятій голосові зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про вказані вище телефонні дзвінки власників абонентських номерів (про його особу) за період часу з 00 год. 01 хв. 01.01.2020 по 06.04.2021.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження;

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1