Справа № 362/3566/21
Провадження № 1-кс/362/636/21
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10 липня 2021 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Обухівського району Київської області клопотання слідчого слідчого відділу відділу поліції № 1 Обухівського районного управління ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, росіянки, громадянки України, із середньо-технічною освітою, розлученої, не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Клопотання обґрунтовано тим, що останній повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 120 211 111 400 004 01 від 09.07.2021 року за ч. 1 ст. 121 КК України, вчиненого за наступних обставин.

08 липня 2021 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , під час конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_4 умисно нанесла в область грудної клітини (зі спини) праворуч ОСОБА_7 один проникаючий удар ножем, який тримала у правій руці, чим заподіяла останньому тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння, тобто таке, яке в момент заподіяння чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняє загрозливі для життя явища і які без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом, закінчується чи може закінчитися смертю.

09.07.2021 року ОСОБА_4 було затримано у порядку ст. 208 КПК України і у той же день звільнено та повідомлено їй про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

З метою запобігання спробам підозрюваної незаконно впливати на потерпілого і свідків у цьому ж кримінальному провадженні, внесено дане клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово.

Вислухавши думку прокурора, захисника і підозрюваної та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

З Витягу з кримінального провадження вбачається, що 09.07.2021 року відомості про вказане кримінальне діяння було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 211 111 400 004 01 за ч. 1 ст. 121 КК України (а.с. 5).

Відповідно до частини першої статті 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, з матеріалів клопотання, вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що підтверджується доданими до клопотання письмовими доказами, а саме: витягом з ЄРДР від 09.07.2021 року; рапортом поліцейського від 08.07.2021 року, протоколом огляду місця події від 08.07.2021 року, протоколом допиту потерпілого від 09.07.2021 року, довідкою медичного закладу № 36 від 08.07.2021 року та протоколами допиту свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_9 від 09.07.2021 року.

Зокрема, встановлено, що потерпілий і свідки, станом на час розгляду клопотання, були допитані слідчим.

Слідчим суддею, в порядку визначеному КПК України, потерпілий і свідки не допитувалась, а тому їх показання, відповідно до вимог КПК України, не можуть бути використані як доказ під час розгляду справи судом.

Тобто, існують підстави вважати, що допитані свідки і потерпілий можуть змінити свої показання в суді, а тому, приходжу до висновку, що підозрювана буде мати реальну можливість незаконно впливати на потерпілого і свідків з метою зміни останніми показань щодо дійсних обставин події.

Таким чином, суд приходить до висновку, що підозрювана буде мати реальну можливість незаконно впливати на потерпілого і/або свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Також, з врахуванням даних про особу підозрюваної, а також усіх встановлених слідством фактичних обставин справи щодо вчиненого підозрюваною діяння, суд приходить до висновку, що застосування до неї одного із більш м`яких запобіжних заходів буде недостатнім для запобігання ризику, передбаченому п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Отже, під час розгляду клопотання прокурором доведено обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України; наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, передбачений пунктом 3 частини першої статті 177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання такому ризику.

Частина друга статті 181 КПК України передбачає, що домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Санкція частини статті КК України, за якою ОСОБА_4 оголошено про підозру, передбачає призначення покарання у вигляді позбавлення волі.

Таким чином, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність обрання відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України в кримінальному провадженні № 120 211 111 400 004 01 від 09.07.2021 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_4 залишати житло (місце свого проживання) за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язок за викликом прибувати до слідчого і прокурора.

Вказаний обов`язок відповідно до вимог ч. 6 ст. 194 КПК України покладається на підозрювану строком на час дії вказаної ухвали.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 закінчує свою дію 06 вересня 2021 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до вимог ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Дата складення повного судового рішення 10 липня 2021 року.