Номер провадження:1-кд/521/7/21
УХВАЛА
05 березня 2021 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши міжнародне судове доручення 3-ого виконавчого кримінального суду м. Денізлі, Турецької Республіки, про вручення документів та отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И В :
10.09.2020 року в провадження Малиновського районного суду м. Одеси надійшло міжнародне судове доручення 3-ого виконавчого кримінального суду м. Денізлі, Турецької Республіки, про вручення документів та отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали доручення, суд вважає, що доручення підлягає поверненню до Південного міжрегіонального управління юстиції ( м. Одеса) з наступних підстав.
Так, згідно з вимогами ст. 554 КПК України, отримавши запит про міжнародну правову допомогу від запитуючої сторони, уповноважений (центральний) орган України розглядає його на предмет обґрунтованості і відповідності вимогам законів або міжнародних договорів України.
У разі прийняття рішення про задоволення запиту уповноважений (центральний) орган України надсилає запит компетентному органу України для виконання.
Відповідно до порядку виконання запиту (доручення) про міжнародну правову допомогу на території України, який встановлено ст. 558 КПК України, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги, в даному випадку Міністерство юстиції України, за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу вправі прийняти рішення щодо доручення його виконання органу досудового розслідування, прокуратури або суду.
У відповідності до ч.ч. 1,2 ст. 564 КПК України, за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею. Слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.
З метою виконання судового доручення, судом були направлені судові повістки за адресою, що вказана у запиті, а саме: АДРЕСА_1 та м. Одеса, Центральний аеропорт , які повернулись із відміткою «за закінченням терміну зберігання» (адресат для отримання не з`явився) .
15.01.2021 р. було винесено ухвалу про привід ОСОБА_2 . 19.02.2021 р. на адресу суду надійшов рапорт, згідно якого за адресою АДРЕСА_1 громадянка ОСОБА_3 близько півтора року тому надавала для користування квартиру гр. ОСОБА_4 , який мешкав у неї близько трьох місяців, та після чого виїхав з помешкання. На теперешній час місце його знаходження не відомо.
Відтак, судом вжито всіх процесуальних заходів для повідомлення та виклику ОСОБА_2 , проте виконати доручення виявилось не можливим.
Враховуючи викладене вище, суд вбачає підстави для повернення матеріалів доручення разом з відомостями про вжиті судом заходи щодо виклику ОСОБА_2 , без виконання до Південного міжрегіонального управління юстиції, у зв`язку з неможливістю його виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 552, 554, 558, 564 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Міжнародне судове доручення доручення 3-ого виконавчого кримінального суду м. Денізлі, Турецької Республіки, про вручення документів та отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_2 - повернути до Південного міжрегіонального управління юстиції без виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1