Справа № 397/1051/20
н/п : 1-кп/397/34/21
В И Р О К
Іменем України

13.05.2021 . Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.08.2020 за № 0000036, стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Александровськ Пермської області Російської Федерації, росіянина, громадянина України, освіта вища, який не працює, одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.02.2020 за ст. 126-1 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України (далі КК України),
за участю учасників судового провадження:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення проти правосуддя, а саме ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт .

Так, вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.02.2020 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин та направлено для проходження апробаційної програми.

15.06.2020 ОСОБА_3 під підписку був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також заходами стягнення, які можуть бути накладені, відповідальністю за ухилення від відбування кримінального покарання.

15.06.2020 ОСОБА_3 видано направлення для відбування громадських робіт на території Єлизаветградківської селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області. Відповідно до вказаного направлення ОСОБА_3 повинен приступити до відбування громадських робіт з 16.06.2020, проте без поважних причин, що унеможливлювали вихід на громадські роботи, до таких робіт не приступив.

19.06.2020 Єлизаветградківською селищною радою Олександрівського району Кіровоградської області до Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області надійшло повідомлення, що відповідно до направлення № 31/16-546 від 15.06.2020, ОСОБА_3 з 16.06.2020 для відпрацювання 240 годин громадських робіт не з`являється.

07.07.2020 під час відвідування місця проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , з`ясовано, що поважних причин для не відпрацювання громадських робіт у ОСОБА_3 не було. Того ж дня, засудженому оголошено попередження за порушення порядку та умов відбування покарання та повторно наголошено, що у разі подальшого ухилення від відбування кримінального покарання у виді громадських робіт він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.

ОСОБА_3 повторно видано направлення для відбування громадських робіт на території Єлизаветградківської селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області. Відповідно до вказаного направлення засуджений повинен приступити до відбування покарання з 09.07.2020.

15.07.2020 Єлизаветградківською селищною радою Олександрівського району Кіровоградської області повідомлено, що відповідно до направлення сектору пробації від 07.07.2020 № 31/16-644, ОСОБА_3 не з`являвся для відпрацювання громадських робіт.

Таким чином, ОСОБА_3 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ігноруючи законні вимоги працівників Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, являючись фізично здоровою особою, за відсутності будь-яких документально підтверджених обставин, що фактично позбавляють можливості засудженого прибути для відпрацювання громадських робіт до Єлизаветградківської селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області, не з`явився та не відпрацював жодної години громадських робіт, призначених вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.02.2020.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро каявся та пояснив, що спочатку з`явився до селищної ради для виконання призначених йому вироком суду громадських робіт. Через незначний проміжок часу після початку виконання громадських робіт, йому повідомили, що їм такий працівник не потрібен і він перестав виконувати громадські роботи. Також, приїжджав працівник органу пробації та повідомляв його про наслідки ухилення від відбування призначеного йому покарання.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що у них на обліку перебував ОСОБА_3 у зв`язку із засудженням його Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області до покарання у виді громадських робіт. Обвинуваченому було роз`яснено про необхідність відбуття призначеного йому покарання, його обов`язки та відповідальність у разі ухилення від відбування покарання, а також видано направлення для відбування громадських робіт до Єлизаветградківської селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області у якому було зазначено з якого часу необхідно почати відбувати покарання. У подальшому від селищної ради надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_3 до виконання призначеного йому покарання не приступив та до селищної ради не з`являвся. У зв`язку з цим, ним було здійснено виїзд до місцяпроживання обвинуваченого та повторно повідомлено про відповідальність за ухилення від відбування покарання. Незважаючи на це, до органу пробації повторно надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_3 до виконання призначеного йому покарання не приступив та до селищної ради не з`являвся. Тому, у подальшому, до органу досудового розслідування були надіслані матеріали для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності.

Вина обвинуваченого підтверджується також зібраними у кримінальному провадженні та дослідженими у судовому засіданні доказами:

-даними рапорту інспектора-чергового Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, згідно яких надійшов рапорт співробітника про те, що до Олександрівського ВП надійшли матеріали стосовно ОСОБА_3 для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України (а.к.п. 5);

-вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.02.2020, яким ОСОБА_3 засуджено за ст. 126-1 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин (а.к.п. 8-11);

-підпискою ОСОБА_3 про те, що він ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт та з відповідальністю у разі ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт (а.к.п. 12);

-даними направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного йому покарання, згідно яких ОСОБА_3 направлено відбувати покарання у виді громадських робіт до Єлизаветградківської селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області з 16.06.2020 (а.к.п. 15-16);

-
-розпорядженням Єлизаветградківської селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області про прийняття на громадські роботи № 9/02-02 від 16.06.2020, згідно якого ОСОБА_3 з 16.06.2020 прийнято для відбування громадських робіт (240 годин) (а.к.п. 18);

-повідомленням Єлизаветградківської селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області про те, що станом на 18.06.2020 ОСОБА_3 для відбування покарання до селищної ради не з`явився (а.к.п. 19);

-даними рапорту начальника Олександрівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, згідно яких за місцем проживання перевірявся ОСОБА_3 , який неодноразово не реагує на виклики органу пробації, за місцем проживання відсутній та веде бродячий спосіб життя (а.к.п. 22);

-даними повторного направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного йому покарання, згідно яких ОСОБА_3 направлено відбувати покарання у виді громадських робіт до Єлизаветградківської селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області з 09.07.2020 (а.к.п. 24-25);

-повідомленням Єлизаветградківської селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області про те, що станом на 13.07.2020 ОСОБА_3 для відбування покарання до селищної ради не з`явився (а.к.п. 26).

У зв?язку з повним визнанням вини обвинуваченою сторона обвинувачення відмовилася від виклику та допиту інших свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, а обвинувачений не наполягав на допиті даних свідків. Тому суд, за згодою учасників процесу, враховуючи позицію прокурора, обвинуваченого та повне визнання ним вини, провів судовий розгляд без допиту інших свідків сторони обвинувачення, проти чого не заперечував насамперед обвинувачений.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акту, визнається судом доведеним і воно ніким не оспорюється. У зв?язку з цим, суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винуватого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке віднесене до категорії кримінального проступку.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_3 не працює, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, має місце проживання, за якими характеризується негативно, раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає повне визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, який вчинив кримінальний проступок, не працює, за місцем проживання характеризується негативно, раніше судимий, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі в межах санкції, встановленої ч. 2 ст. 389 КК України, що буде справедливим та достатнім для виправлення ОСОБА_3 , а також запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Проте, враховуючи, що обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, активно сприяв його розкриттю, одружений, має постійне місце проживання, а тому суд приходить до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, тобто без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку і з встановленням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до довідки начальника Олександрівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, ОСОБА_3 протягом 2021 року відпрацював 240 годин громадських робіт на території смт. Єлизаветградка, призначених йому вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.02.2020 (а.с.п. 110).

Таким чином, враховуючи, що покарання за попереднім вироком обвинуваченим відбуте повністю, підстав для призначення покарання на підставі ст. 71 КК України суд не вбачає.

Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, процесуальні витрати та речові докази відсутні, цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 376, 394-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України, протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Початок іспитового строку ОСОБА_3 рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 13.05.2021.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити прокурору та обвинуваченому, а іншим учасникам процесу роз`яснити, що вони мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_____________20___ року набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/1051/20.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградського районного суду____________________ ОСОБА_1

Копію засвідчено «___»_____________20___ року.