Справа № 646/4616/21
№ провадження 1-кс/646/1357/2021
У Х В А Л А

21.07.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червонозаводського районного суду міста Харкова під час розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань клопотання заявника про витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого судді Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 08.07.2021.

У скарзі заявник клопотав про витребування з Харківської обласної прокуратури заяви ОСОБА_3 від 08.07.2021, зареєстрованої під № 35280-21 від 08.07.2021, про кримінальне правопорушення та пов`язані з її розглядом документи для підтвердження її отримання, реєстрації Харківською обласною прокуратурою та невнесення відомостей по ній до ЄРДР, шляхом винесення відповідної ухвали слідчого судді зі встановленням конкретного строку її виконання з метою додержання встановленого законом строку розгляду даної скарги.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 уточнив вимоги вищезазначеного письмового клопотання та висловив міркування про наявність підстав для витребування з Харківської обласної прокуратури, бездіяльність уповноважених осіб якої ним оскаржується, належним чином завіреної копії заяви ОСОБА_3 від 08.07.2021 про кримінальне правопорушення; відомостей про її реєстрацію вказаним органом прокуратури із зазначенням вхідного номеру та дати реєстрації; письмової інформації про те, чи внесено до ЄРДР відомості за цією його заявою; у разі внесення відповідних відомостей Витяг з ЄРДР, у разі їх невнесення належним чином завірену копію відповіді заявнику на вказану заяву. На думку заявника, надана Харківською обласною прокуратурою на запит суду письмова інформація та документи не містять однозначного підтвердження факту надходження та реєстрації його заяви від 08.07.2021, невнесення відомостей за якою є предметом оскарження, а також не містять чітких відомостей про внесення чи невнесення відомостей за цією його заявою до ЄРДР.

Уповноважена особа Харківської обласної прокуратури для прийняття участі у розгляді скарги ОСОБА_3 до суду не з`явилась, прокурор відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 клопотав про розгляд скарги у відсутності представника прокуратури.

Заслухавши думку заявника, дослідивши наявні матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Однією із засад кримінального провадження, закріплених у ст.7 КПК України, є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно зі ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

У наданих Харківською обласною прокуратурою на запит суду документах відсутня копія скарги ОСОБА_3 від 08.07.2021, що позбавляє суд можливості встановити факт її надходження та реєстрації у вказаному органі, а також переконатись, що відповідь ОСОБА_3 від 13.07.2021 № 31/3-104-15, копія якої надана до суду, стосується саме цієї скарги. Зі змісту відповіді Харківської обласної прокуратури від 21.07.2021 № 31/3-104вих-21 на запит суду не вбачається, чи вносились до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 08.07.2021, а також чи саме долучена копія відповіді надавалась ОСОБА_3 за результатами розгляду скарги.

Вищезазначені обставини є істотними для вирішення скарги ОСОБА_3 . Оскільки для встановлення фактичних обставин, зазначених у скарзі, існує потреба у отриманні вищезазначеної інформації та копій документів, заявлене ОСОБА_3 клопотання, з урахуванням його уточнення в судовому засіданні, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.7, 22, 303-306, 350, 369-372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання заявника задовольнити.

Витребувати з Харківської обласної прокуратури наступну інформацію та документи:

-належним чином завірену копію заяви ОСОБА_3 від 08.07.2021 про кримінальне правопорушення, з інформацією про дату її надходження та номер реєстрації;

-письмову інформацію про те, чи вносились до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 08.07.2021 про кримінальне правопорушення; крім того, у разі позитивної відповіді відповідний Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у разі якщо за вказаною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості не вносились належним чином завірену копію відповіді заявнику.

Встановити строк виконання ухвали до 27 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1