Справа№751/3493/21
Провадження №1-кс/751/1065/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах власника майна ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту на майно, а саме автомобіль Sкoda Octavia A5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 .

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження № 0005697 від 01.11.2020, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

01.11.2019 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль Sкoda Octavia A5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 .

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.11.2020 (справа № 750/10029/20) задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на автомобіль Sкoda Octavia A5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.04.2021 (справа № 751/2478/21), частково скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.11.2020, в частині заборони користуватися автомобілем Sкoda Octavia A5, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

30.04.2021 слідчим у кримінальному провадженні заступником начальника відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0005697 від 01.11.2020 за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У зв`язку з вищевикладеним, вважає, що потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала повністю.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Щодо скасування арешту не заперечує.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.11.2020 накладено арешт на автомобіль Sкoda Octavia A5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль Sкoda Octavia A5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_6 від 07.04.2021 (справа № 751/2478/21, провадження 1кс/751/731/21) скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 05.11.2020 у кримінальному провадженні № 0005697 від 01.11.2020 на автомобіль Sкoda Octavia A5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в частині заборони користуватися даним автомобілем.

30.04.2021 слідчим у кримінальному провадженні заступником начальника відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0005697 від 01.11.2020 у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З досліджених доказів вбачається, що відпала потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0005697, у вигляді арешту на автомобіль Sкoda Octavia A5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , а тому слідчий суддя відповідно до положень ч. 1ст. 174 КПК України скасовує арешт майна.

Керуючись ст.ст. 174, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.11.2020, на автомобіль Sкoda Octavia A5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .к

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1