Справа №303/3817/21
Провадження № 1-кс/303/1107/21
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно
12 травня 2021 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 07.05.2021 року майно.
Неприбуття власника та володільця майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання на підставі ч.1 ст.172 КПК України
Розглянувши дане клопотання та перевіривши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступного висновку:
Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Згідно Протоколу огляду місця події від 07.05.2021 року, який проводився в період часу з 20:40 год. по 21:35 год. де було здійснено огляд автомийки самообслуговування «24/7» та прилеглої до неї території за адресою АДРЕСА_2 , де під час огляду було виявлено та вилучено в сміттєвому баці під № 2 : 1) чорного кольору спортивну кепку з емблемою марки « Nike» з наявними слідами бруду та речовиною бурого кольору, 2) одну пару кросівок марки « BONOTE (SPORT)» темно-синього кольору розміром 46 та з наявними з зовні слідами бруду та речовиною бурого кольору, які в подальшому упаковано до картонної коробки скріпленої біркою з підписами понятих та слідчого; 3) спортивного типу курточка марки « POLOSPORT» синього кольору з емблемою марки з переду, а також з наявним вертикальним отвором розірваних волокон з нерівними обірваними кінцями по середині з заднього боку вище вказаної куртки розміром 1 х 0,5 см. та з наявними слідами бруду та речовиною бурого кольору, яку в подальшому упаковано до картонної коробки скріпленої біркою з підписами понятих та слідчого; 4) штани джинсові темно-синього кольору марки «BAGRBO» на яких наявні : на лівій штанині з переду від кінця штанини на відстані 68 см. отвір №1 з розірваними волокнами тканини направленими в середину (зовні схожий на вхідний отвір) розміром 0,5х 0,5 см., від даного отвора № 1 з ліва на відстані 7 см. ідентичний отвір № 1 (зовні схожий на вхідний отвір) розміром 0,5х 0,5 см., на правій штанині з переду від кінця штанини на відстані 65 см. отвір №3 ідентичний отвору №1 та № 2(зовні схожий на вхідний отвір) розміром 0,5х 0,5 см., на лівій штанині з заду від кінця штанини на відстані 65 см. отвір №4 з розірваними волокнами тканини направленими в середину (зовні схожий на вихідний отвір) розміром 1 х 0,5 см., від даного отвора № 4 на відстані 2 см. ідентичний отвір № 5(зовні схожий на вихідний отвір) розміром 1 х 0,5 см.; які упаковано до картонної коробки скріпленої біркою з підписами понятих та слідчого.
11 травня 2021 року ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надано дозвіл на проведення обшуку на авто мийці самообслуговування «24/7» (MagicClean) та прилеглої до неї території за адресою: м. Мукачево, вул. Томаша Масарика, № 4, з метою узаконення огляду місця події та підстав проникнення до іншого володіння особи.
Стаття 170 (у редакції Закону України від 18.02.2016 р. N 1019-VIII) «Накладення арешту на майно», визначає: що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Частина друга та третя цієї статті кримінального процесуального Закону передбачають, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.7) ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на вилучене в ході огляду місця події майно, яке зазначено в клопотанні, яке згідно Постанови слідчого від 07.05.2021 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
В іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно.
Керуючись: ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Накласти арешт, на вилучене в ході огляду місця події від 07.05.2021 року майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, та проведення відповідних експертиз, а саме на: 1) чорного кольору спортивну кепку з емблемою марки « Nike» з наявними слідами бруду та речовиною бурого кольору, 2) одну пару кросівок марки « BONOTE (SPORT)» темно-синього кольору розміром 46 та з наявними з зовні слідами бруду та речовиною бурого кольору; 3) спортивного типу курточку марки « POLOSPORT» синього кольору з емблемою марки з переду, а також з наявним вертикальним отвором розірваних волокон з нерівними обірваними кінцями по середині з заднього боку вище вказаної куртки розміром 1 х 0,5 см. та з наявними слідами бруду та речовиною бурого кольору; 4) штани джинсові темно-синього кольору марки «BAGRBO» на яких наявні: на лівій штанині з переду від кінця штанини на відстані 68 см. отвір №1 з розірваними волокнами тканини направленими в середину (зовні схожий на вхідний отвір) розміром 0,5х 0,5 см., від даного отвора № 1 з ліва на відстані 7 см. ідентичний отвір № 1 (зовні схожий на вхідний отвір) розміром 0,5х 0,5 см., на правій штанині з переду від кінця штанини на відстані 65 см. отвір №3 ідентичний отвору №1 та № 2 (зовні схожий на вхідний отвір) розміром 0,5х 0,5 см., на лівій штанині з заду від кінця штанини на відстані 65 см. отвір №4 з розірваними волокнами тканини направленими в середину (зовні схожий на вихідний отвір) розміром 1 х 0,5 см., від даного отвора № 4 на відстані 2 см. ідентичний отвір № 5 (зовні схожий на вихідний отвір) розміром 1 х 0,5 см..
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1