27.05.2021 Єдиний унікальний № 371/338/21
В И Р О К
27 травня 2021 року м. Миронівка
Провадження № 1-кп/371/110/21
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Потік Миронівського району Київської області, має базову загальну середню освіту, не одружений, на утриманні дітей не має, адреса зареєстрованого місця проживання: будинок під номером АДРЕСА_1 , раніше судимий:
6 жовтня 2006 року Миронівським районним судом Київської області за ст. 187 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців;
17 червня 2013 року Миронівським районним судом Київської області за ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку у два роки;
30 жовтня 2013 року Миронівським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 2 КК України, на підставі ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців;
2 вересня 2014 року Миронівським районним судом Київської області за ст. 186 ч. 2 КК України, на підставі ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці;
30 травня 2017 року звільнений від відбування покарання умовно достроково, на підставі ст. 81 КК України, з невідбутим строком 8 місяців 22 дні;
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 121 ч. 2, 127 ч. 1 КК України,
Встановлені обставини кримінального правопорушення
20 січня 2021 року, приблизно о 10 годині, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, для подальшого вживання спиртних напоїв, із товаришем ОСОБА_7 прийшов в гості до знайомих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час спільного вживання алкогольних напоїв, ОСОБА_9 поскаржилася ОСОБА_4 , що ОСОБА_8 , з яким вона проживає, постійно ображає її та вчиняє відносно неї фізичне насильство.
В цей час, 20 січня 2021 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, на ґрунті раптово виниклої особистої неприязні, обвинувачений, маючи намір провчити ОСОБА_8 за постійні образи ОСОБА_9 , з метою помсти і залякування, вирішив заподіяти йому фізичного болю і моральних страждань шляхом нанесення тілесних ушкоджень.
Реалізовуючи вказаний умисел, діючи умисно, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, обвинувачений наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_8 , внаслідок чого останній впав на підлогу кімнати будинку.
Продовжуючи вчинення насильницькій дій, направлених на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , в той час, коли останній лежав на підлозі, обвинувачений наніс йому декілька ударів ногою і рукою по обличчю та по тулубу, тим самим завдавши останньому фізичного болю та спричинивши тілесні ушкодження.
Коли ОСОБА_8 лежав на підлозі, обвинувачений, шляхом нанесення побоїв, змушував вчиняти дії, що суперечили його волі. Він поставив ОСОБА_8 на коліна і примусив просити вибачення у ОСОБА_9 .
Після вчинення вказаних дій, обвинувачений продовжував вживати спиртні напої з товаришем ОСОБА_7 і ОСОБА_9 , та у стані сп`яніння продовжив вчиняти насильницькі дії відносно ОСОБА_8 .
Приблизно об 11 годині та о 12 годині 20 січня 2021 року, він наносив ОСОБА_8 численні удари руками і ногами по тулубу та голові, тривалість нанесення ударів була від 5 до 10 хвилин кожного разу, тим самим завдаючи останньому фізичного болю та спричиняючи тілесні ушкодження.
Продовжуючи вчинення насильницьких дій, завдаючи моральних та фізичних страждань ОСОБА_8 , приблизно о 13 годині 20 січня 2021 року, в той час, коли останній лежав поверх ліжка, обвинувачений взяв газову запальничку та почав підпалювати волосяний покрив шкіри його голови.
Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 8 від 27 березня 2021 року, при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_8 виявлені такі ушкодження:
Внутрішньочерепна травма у вигляді крововиливів під м`яку мозкову оболонку обох півкуль головного мозку та мозочка; крововиливи в м`які покриви лобної і скроневої ділянок справа, лівій скроневій, лобній ділянці зліва та частково тім`яній ділянці зліва з боку їх внутрішньої поверхні; рани слизової нижньої губи зліва та хвостової частини лівої брови; садна правої скроневої; синці правої виличної, повік правого ока, лобної та скроневої ділянок справа, лобної ділянки зліва, повік лівого ока, щічної ділянки зліва, лівої виличної, навколовушної зліва, лівої вушної раковини, навколоротової та навколоносової ділянок зліва, проекції дуги нижньої щелепи зліва, лівої підборідочної, передньої поверхні шиї зліва та лівої бокової її поверхні; підслизовий крововилив верхньої та нижньої губи; крововилив в білкову оболонку правого ока.
Вказані тілесні ушкодження мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень.
Від нанесених ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 12 години помер за місцем проживання.
Смерть ОСОБА_8 настала внаслідок внутрішньочерепної травми у формі крововиливів під м`яку мозкову оболонку головного мозку з розвитком набряку-набухання головного мозку.
Вказані тяжкі тілесні ушкодження знаходяться в причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_8 .
Згідно з даними висновку судово-медичного експерта № 8 від 27 березня 2021 року, ОСОБА_8 також заподіяні ушкодження середньої тяжкості та легкі тілесні ушкодження, які причинного зв`язку з настанням смерті не мають, проте заподіяли йому сильного фізичного болю та фізичних страждань:
Переломи 5, 6, 7 та 8, 9-го ребра по лівій середньопахвовій лінії, які мають ознаки ушкоджень середньої тяжкості;
Синці передньої поверхні правого плечового суглобу, задньої поверхні нижньої третини правого плеча, передньої та зовнішньої поверхні лівого плечового суглобу, задньої поверхні нижньої третини лівого передпліччя, задньої поверхні лівого променевозап`ясткового суглобу, тильної поверхні лівої кисті, зовнішньої поверхні верхньої третини лівого передпліччя, тильної поверхні правої кисті в проекції п`ясткових кісток 2,3 пальців, садна задньої поверхні правого ліктьового суглобу, тильної поверхні правої кисті в проекції проксимальної фаланги 5-го пальця, тильної поверхні лівої кисті в проекції проксимальної фаланги 5-го пальця, правої бокової поверхні грудної клітки, передньої поверхні живота в лівому підребер`ї, лівої бокової поверхні грудної клітки, на всьому проміжку, з частковим переходом на передню її поверхню зліва, до лівої середньо-ключичної лінії, нижньо-зовнішнього квадранту сідниці справа, крововиливи в м`які тканини поперекової та крижової ділянок, в підшкірну клітковину шиї по передній її поверхні зліва та лівій боковій поверхні, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень.
Позиції учасників судового провадження
Фактичні обставини кримінальних правопорушень обвинувачений не заперечив, на підтвердження встановлених судом обставин визнав себе винним у їх вчиненні та відмовився від надання показань у судовому засіданні з підстав небажання пригадувати події, що мали місце.
Заслухавши вступні промови сторони обвинувачення та сторони захисту, думку потерпілого про те, які докази потрібно дослідити, та про порядок їх дослідження, суд ухвалив дослідити зібрані в ході досудового розслідування докази у повному обсязі та встановив наступний порядок дослідження доказів: дослідити письмові докази, допитати потерпілого та свідків.
Відповідно до встановленого ухвалою суду порядку, дослідження обставин кримінального правопорушення суд розпочав з дослідження письмових доказів, які зібрано в ході досудового розслідування на підтвердження події кримінальних правопорушень та винуватості обвинуваченого у їх вчиненні.
Після дослідження письмових доказів суд здійснив допит потерпілого ОСОБА_6 .
Потерпілий заперечень проти встановлених досудовим розслідуванням обставин не зазначив. Показав, що померлий доводився йому рідним братом. Про подію дізнався, коли він перебував у морзі. Він похоронив брата. Обставини злочину йому відомі лише з матеріалів кримінального провадження. Вважає, що за такі знущання над особою обвинувачений має понести найсуворіше покарання.
Не заперечили встановлених досудовим розслідуванням обставин захисник та прокурор.
Після дослідження письмових доказів та допиту потерпілого, за клопотанням обвинуваченого, який вказав, що бажає надати показання про обставини злочину, заслухавши позиції учасників судового провадження, суд прийняв рішення про зміну порядку дослідження доказів та здійснив допит обвинуваченого.
Обвинувачений надав показання, з яких слідує, що вранці 20 січня 2021 року він з товаришем ОСОБА_7 вживав спиртні напої, випили близько 1 літра горілки на двох та по 1 літру пива кожен. Після чого, для подальшого вживання спиртних напоїв, придбали більше 1 літра горілки та пиво і близько 10 години пішли в гості до знайомих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які проживали у будинку по АДРЕСА_1 .
ОСОБА_9 щось поставила на стіл і вони вчотирьох почали вживати спиртне. Під час спільного вживання алкогольних напоїв, ОСОБА_9 поскаржилася, що ОСОБА_8 постійно ображає її та застосовує до неї фізичну силу. Будучи у стані сп`яніння, він вирішив захистити ОСОБА_9 та провчити ОСОБА_8 .
Маючи умисел заподіяти ОСОБА_8 фізичного болю та тілесних ушкоджень, він наніс йому один удар кулаком правої руки в обличчя, внаслідок чого той впав на підлогу кімнати, він продовжив нанесення йому ударів, наніс декілька ударів ногою та рукою по обличчю та по тулубу. Коли ОСОБА_8 лежав на підлозі, він заставив його ставати на коліна і примушував просити вибачення у ОСОБА_9 .
Після цього, з товаришем ОСОБА_7 та ОСОБА_9 вони продовжили вживати спиртні напої, ОСОБА_8 більше спиртного не вживав.
ОСОБА_9 продовжувала скаржитись на ОСОБА_8 . В ході п`янки, близько 11 години та 12 години, він знову наносив ОСОБА_8 численні удари руками і ногами по тулубу та голові, тривалість нанесення ударів була близько 10 хвилин кожного разу.
Згодом, коли ОСОБА_8 ліг на ліжко, він взяв газову запальничку та почав підпалювати волосяний покрив шкіри його голови, оскільки ОСОБА_9 поскаржилася, що ОСОБА_8 їй виривав волосся. Усвідомлював, що цим завдає останньому фізичного болю та страждань, проте був у стані сильного алкогольного сп`яніння, тому не зупинився. ОСОБА_8 весь час просив не бити та не мучити його.
Після вчиненого вони продовжували вживати спиртне, він залишився ночувати у ОСОБА_9 , оскільки не подужав йти додому. Наступного дня він прокинувся і побачив, що ОСОБА_8 лежить на ліжку. Він був ще живий, хрипів. Вони допили спиртне і він пішов додому.
У вчиненому щиро кається, стверджує, що дії, в яких обвинувачується, вчинив під впливом випитого спиртного, просить суворо не карати.
Допит обвинуваченого здійснено відповідно до правил ст. 351 КПК України.
Обвинувачений повністю визнає свою вину в інкримінованих йому органом досудового розслідуванням кримінальних правопорушеннях, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, висловлювався чітко, з його слів суд дійшов висновку про визнання ним всіх обставин, які встановлені досудовим розслідуванням, підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та визначені ст. 91 КПК України.
Повне визнання обвинуваченим вини, не заперечення фактичних обставин кримінального провадження та кваліфікації своїх дій, правильне розуміння та усвідомлення змісту обставин злочинів, в яких обвинувачується, правових наслідків розгляду за спрощеною процедурою, а також відсутність сумнівів у добровільності позиції щодо усвідомлення обвинуваченим цих обставин стали передумовами здійснення розгляду провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.
Суд з`ясував правильне розуміння учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Роз`яснивши учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд з`ясував їх думку про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, і порядку їх дослідження, та здійснив судовий розгляд кримінального провадження із застосуванням вказаних правил, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових матеріалів, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та можуть бути повідомлені свідками.
Мотиви суду
Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними.
На підтвердження події кримінальних правопорушень та винуватості ОСОБА_4 у їх вчиненні прокурором надані письмові докази, які досліджені судом.
Згідно протоколу огляду місця події від 21 січня 2021 року, слідчим, за добровільної згоди власника ОСОБА_9 та у її присутності, оглянуто домоволодіння по АДРЕСА_1 . Оглядом встановлено що домоволодіння по периметру не огороджене парканом. Посередині подвір`я розташований житловий будинок, що має 7 кімнат, які в протоколі пронумеровано цифрами 1-7.
Оглядом кімнати № 2, що являється вітальнею та кухнею будинку, встановлено, що на підлозі кімнати знаходиться білого кольору мішок з полімерного матеріалу, на поверхні якого виявлено нашарування бурої речовини, що нагадує кров.
В кімнаті № 6 виявлено мішок, позначений номерною табличкою № 1; пару зимових чобіт, низ яких гумовий чорного кольору, верх із тканини синього кольору, на яких виявлено нашарування речовини бурого кольору, схожої на кров, які помічено номерною табличкою № 2; дві дерев`яні кухонні тумбочки білого кольору, в першій відсутні передні дверцята, на нижній полиці якої виявлено нашарування речовини бурого кольору, схожої на кров, позначено номерною табличкою № НОМЕР_1 . За допомогою відрізка марлевого бинта зроблено вологий змив виявленого нашарування, який поміщено до паперового конверту. На другій кухонній тумбі виявлено нашарування речовини бурого кольору, що нагадує кров, позначене номерною табличкою № НОМЕР_2 . За допомогою відрізка марлевого бинта зроблено вологий змив виявленого нашарування, який поміщено до паперового конверту.
При огляді даної кімнати встановлено, що в ній безлад, на підлозі знаходиться побитий посуд, речі розкидані по кімнаті.
При огляді кімнати № 6, що являє собою спальну кімнату, вхід до якої здійснюється з кімнати № 2 з протилежної сторони від вхідних дверей, під стіною з вікном знаходиться ліжко, на якому виявлено тіло ОСОБА_8 без ознак життя. Труп знаходиться лежачи на ліжку на спині, головою в напрямку вікна, ногами до дверей. Ноги звисають з ліжка, руки зігнуті в ліктьових суглобах, приведені до живота. Труп одягнений в штани чорного кольору типу брюк, светр чорного кольору чоловічий зимовий. При зовнішньому огляді трупа, на волосяній частині голови виявлено тілесні ушкодження у виді гематоми. На обличчі трупа, при зовнішньому огляді, виявлено тілесні ушкодження у виді синців та саден. Від трупа на дотик відчувається тепло. Гнилісні зміни відсутні. Трупне заклякання слабо виражено у верхніх та нижніх частинах кінцівок.
У приміщенні моргу Комунального некомерційного підприємства Миронівської районної ради «Миронівська центральна районна лікарня» оглянуто труп ОСОБА_8 .
Оглядом біля секційного столу виявлено одяг ОСОБА_8 : светр чоловічий шерстяний зимовий, чорного кольору, з биркою та написом «Boren exclusive XL», штани, типу брюк, чоловічі, чорного кольору, з биркою та написом на ній «Machine Mj Jeans». При зовнішньому огляді, на поверхні одягу виявлено нашарування речовини бурого кольору.
Після огляду светр та штани поміщено до спеціального пакету INZ№ 4060046 та вилучено, здійснено зрізи нігтів пальців рук з лівої та правої руки, за допомогою відрізків марлевого бинту зроблено змиви поверхні правої та лівої руки трупа.
При огляді трупа встановлено, що на волосяній частині голови виявлено тілесні ушкодження у виді гематоми. Після розрізу черепної коробки, здійснено забір крові з порожнини черепа для експертного дослідження.
На обличчі трупа, на всьому протязі, виявлено тілесні ушкодження у виді саден та синців. На тілі трупа також виявлено тілесні ушкодження у виді саден та синців.
Ці обставини підтверджені даними протоколу огляду місця події від 21 січня 2021 року.
У кримінальному провадженні були проведені судові медичні та імунологічні експертні дослідження.
При проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 виявлені ушкодження (1):
а) Внутрішньочерепна травма у вигляді крововиливів під м`яку мозкову оболонку обох півкуль головного мозку та мозочка; крововиливи в м`які покриви лобної і скроневої ділянок справа, лівій скроневій, лобній ділянці зліва та частково тім`яній ділянці зліва з боку їх внутрішньої поверхні; рани слизової нижньої губи зліва та хвостової частини лівої брови; садна правої скроневої; синці правої виличної, повік правого ока, лобної та скроневої ділянок справа, лобної ділянки зліва, повік лівого ока, щічної ділянки зліва, лівої виличної, навколовушної зліва, лівої вушної раковини, навколоротової та навколоносової ділянок зліва, проекції дуги нижньої щелепи зліва, лівої підборідочної, передньої поверхні шиї зліва та лівої бокової її поверхні; підслизовий крововилив верхньої та нижньої губи; крововилив в білкову оболонку правого ока;
b) Переломи 5,6,7 та 8,9-го ребра по лівій середньопахвовій лінії;
с) Синці передньої поверхні правого плечового суглобу, задньої поверхні нижньої третини правого плеча, передньої та зовнішньої поверхні лівого плечового суглобу, задньої поверхні нижньої третини лівого передпліччя, задньої поверхні лівого променевозап`ясткового суглобу, тильної поверхні лівої кисті, зовнішньої поверхні верхньої третини лівого передпліччя, тильної поверхні правої кисті в проекції п`ясткових кісток 2,3 пальців, садна задньої поверхні правого ліктьового суглобу, тильної поверхні правої кисті в проекції проксимальної фаланги 5-го пальця, тильної поверхні лівої кисті в проекції проксимальної фаланги 5-го пальця, правої бокової поверхні грудної клітки, передньої поверхні живота в лівому підребір`ї, лівої бокової поверхні грудної клітки, на всьому проміжку, з частковим переходом на передню її поверхню зліва, до лівої середньо-ключичної лінії, нижньо-зовнішнього квадранту сідниці справа, крововиливи в м`які тканини поперекової та крижової ділянок, в підшкірну клітковину шиї по передній її поверхні зліва та лівій боковій поверхні.
Вище зазначені ушкодження утворилися від дії тупого (их) предмета (ів), орієнтовно за одну добу до моменту настання смерті.
Смерть ОСОБА_8 настала внаслідок внутрішньочерепної травми у формі крововиливів під м`яку мозкову оболонку головного мозку з розвитком набряку-набухання головного мозку, на що вказують вище вказані ушкодження.
Ушкодження, зазначені в пункті 1(а) підсумків (внутрішньочерепна травма), мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень та знаходяться в причинному зв`язку з настанням смерті. Ушкодження, зазначені в пункті 1(b) підсумків, мають ознаки ушкоджень середньої тяжкості та причинного зв`язку з настанням смерті не мають. Ушкодження, зазначені в пункті 1(с) підсумків, мають ознаки легких тілесних ушкоджень, їх причинного зв`язку з настанням смерті не вбачається.
Виходячи зі ступеню розвитку ранніх трупних явищ, смерть ОСОБА_8 настала за 6-10 години до початку судово-медичної експертизи трупа (розтин розпочато о 18 годині 21 січня 2021 року).
Перераховані ушкодження могли утворитися від дії тупого (их) предмета (ів), слідоутворююча поверхня якого (яких) в ушкодженнях не відобразилась, тобто за судово-медичними даними достовірно вказати, від якого (яких) предмета (предметів) виникли вище зазначені ушкодження не представляється можливим. В той же час, експертом зазначено, що з судово-медичної точки зору «кулак руки та взута нога» є тупим предметом.
Враховуючи морфологічні характеристики та локалізацію комплексу ушкоджень у ОСОБА_8 , не виключається можливість того, що останній міг «чинити будь-які самостійні дії, переміщатись, кричати, звати на допомогу», орієнтовно за одну добу до моменту настання смерті.
Експерт дійшов висновку, що зазначені ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_8 , не виключено, могли утворитися за обставин, наведених слідчим в описовій частині постанови про призначення експертизи.
Такі відомості містить висновок експерта № 8 від 21 січня 2021 року, виготовлений за результатами проведення судово-медичної експертизи.
У обвинуваченого було виявлено ушкодження тильної поверхні правої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень і могли утворилися під час нанесення ударів ОСОБА_8 . Такі обставини підтверджені висновком експерта № 3 від 22 січня 2021 року, виготовленим за результатами проведення судової-медичної експертизи.
Згідно з даними висновку експертного дослідження № 411 від 15 лютого 2021 року, за результатами проведення судово-медичного криміналістичного дослідження, експертом-токсикологом встановлено, що в крові трупа ОСОБА_8 метиловий, етиловий спирти, а також пропіловий, бутиловий, аміловий спирти та їх ізомери, не виявлені.
За висновком експертного дослідження № 27-мк від 19 лютого 2021 року, за результатами проведення судово-медичного криміналістичного дослідження клаптя шкіри з трупа ОСОБА_8 , виявлено одне ненаскрізне ушкодження з ознаками забитого, яке виникло від дії тупого предмету, слідоутворююча поверхня якого не відобразилась.
Відповідно до висновку експертного дослідження № 26-мк від 24 лютого 2021 року, за результатами проведення судово-медичного криміналістичного дослідження фрагменту дев`ятого ребра зліва з трупа ОСОБА_8 , виявлено повний непрямий згинальний косо-поперечний перелом, який міг утворитись внаслідок дії тупого предмету з місцем прикладання сили як медіальніше, так і дистальніше виявленого перелому, відповідно вертикальній осі тіла.
Згідно з даними висновку експертного дослідження № 181 від 9 лютого 2021 року, за результатами проведення судово-медичного криміналістичного дослідження гістологічних препаратів ОСОБА_8 встановлено, що в м`яких тканинах з лівої скроневої ділянки голови та в м`яких тканинах з лівої виличної ділянки обширні, а в м`яких тканинах з рани лівої брови крупновогнищеві крововиливи з численними лейкоцитами по периферії. В м`яких тканинах з навколо вушної ділянки зліва крупновогнищеві, а в м`яких тканинах з правої скроневої ділянки голови вогнищеві крововиливи з дрібновогнищевою лейкоцитарною реакцією по периферії. В м`яких тканинах з підборідочної ділянки зліва крупноовогнищеві крововиливи з нечисленними лейкоцитами по периферії. В м`яких тканинах з передньої поверхні шиї зліва та в м`яких тканинах з крижової ділянки справа розповсюджені, а в м`яких тканинах правої бокової поверхні шиї, в м`яких тканинах з ділянки мечоподібного відростка та в м`яких тканинах восьмого міжребір`я по лівій середньопахвовій лінії крупновогнищеві крововиливи з поодинокими лейкоцитами по периферії. В лобному полюсі правої півкулі головного мозку вогнищеві субарахноїдальні крововиливи з поодинокими лейкоцитами по периферії та поодинокі навколосудинні крововиливи в речовині. В лобному полюсі лівої півкулі головного мозку, потиличному полюсі правої півкулі головного мозку, в скроневій та тім`яній частках лівої півкулі головного мозку дрібновогнищеві субарахноїдальні крововиливи з поодинокими лейкоцитами по периферії. В тім`яній частці правої півкулі головного мозку крупновогнищеві субарахноїдальні крововиливи з поодинокими лейкоцитами по периферії. В області базальної поверхні правої та лівої півкуль головного мозку вогнищеві субарахноїдальні крововиливи з поодинокими лейкоцитами по периферії та нечисленні навколосудинні крововиливи в речовині. В мозочку крупновогнищеві субарахноїдальні крововиливи, подекуди з розповсюдженням на речовину та поодинокими лейкоцитами по периферії. В скроневому полюсі лівої та правої півкуль головного мозку, скроневій частці правої півкулі головного мозку, міждольовій поверхні лівої та правої півкулі головного мозку і в стовбурці поодинокі навколосудинні крововиливи. В оболонках шийного відділу спинного мозку дрібновогнищенві, місцями пухкі крововиливи з поодинокими лейкоцитами по перифеції, в сечовині - нечисленні навколосудинні крововиливи, переважно в білій речовині - ділянки спонгіозності. Набряк-набухання головного мозку. Мальформація судин головного мозку. Морфологічні ознаки токсико-гіпоксичної енцефалопатії. В задній долі лівої легені, в жировій тканині, яка прилежить до плеври та безпосередньо в плеврі вогнищеві крововиливи з поодинокими лейкоцитами по периферії; нечисленні внутрішньоальвеолярні крововиливи, дрібні вогнища набряку, в тому числі інтеостиціального, ділянки гострої альвеолярної емфіземи та дистелектазу. Вогнищеві крововиливи в плеврі (в одному з двох зрізів). Нечисленні субплевральні внутрішньоальвеолярні крововиливи, осередки набряку, в тому числі інтеостиціального, ділянки гострої альвеолярної емфіземи та дістелектазу в легенях. Вогнища фіброзу, в тому числі в плеврі, ділянки гемосидерозу в легенях. В області сосочкових м`язів серця поодинокі навколосудинні крововиливи, дрібновогнищевий інтерстиціальний склероз. Помірно виражений артеріосклероз, ознаки спазму артерій, дрібні вогнища набряку строми та гіпоксичної дистрофії, фрагментація, периваскулярний склероз і липоматоз в міокарді. Атероматоз великої гілки вінцевої артерії. Вогнищеві крововиливи в підшлунковій залозі та селезінці. Дрібні фокуси некронефрозу.
За участю свідка ОСОБА_7 25 січня 2021 року проведено слідчий експеримент.
За результатами вказаної слідчої дії, свідок ОСОБА_7 в присутності понятих, та інших учасників слідчої дії, на місці події розповів про обставини кримінальних правопорушень, вчинених обвинуваченим, вказав на спосіб, механізм нанесення та кількість тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_8 , підтвердив факт підпалу волосся померлого, повідомив, що показання надав добровільно, фізичного та психологічного тиску відносно нього ніхто не вчиняв.
Ці обставини підтверджені даними протоколу проведення слідчого експерименту від 25 січня 2021 року.
Під час огляду будинку, що став місцем події, вилучено об`єкти, які містили нашарування речовини бурого кольору.
Згідно з даними висновку експерта № 29 від 18 лютого 2021 року, за результатами судово-медичної експертизи жіночих зимових чобіт, що належать ОСОБА_9 , встановлено, що кров потерпілого ОСОБА_8 відноситься до групи АВ. На жіночих зимових чоботах (об`єкти №№ 1-6), що належать ОСОБА_9 , виявлена кров людини. При встановленні групової приналежності крові на правому чоботі (об`єкти №№ 1-4), на лівому чоботі (об`єкти №№ 5,6), виявлені антигени А і В. Отже, дані сліди крові можуть походити за рахунок крові потерпілого ОСОБА_8 .
Відповідно до висновку експерта № 30 від 22 лютого 2021 року, за результатами судово-медичної експертизи фрагментів марлі зі змивами РБК з поверхні меблів, встановлено, що кров потерпілого ОСОБА_8 відноситься до групи АВ (IV). На фрагментах марлі зі змивами РБК в об. №№ 1,2, надісланих на дослідження, виявлена кров людини. При встановленні групової належності крові по системі АВ0 в об. №№ 1,2 виявлені антигени А та В. Отже, ця кров могла походити від потерпілого ОСОБА_8 .
Згідно даних висновку експерта № 28 від 24 лютого 2021 року, за результатами судово-медичної експертизи вилученого поліетиленового мішка, встановлено, що на мішку білого кольору, надісланому на дослідження, в об. №№ 1-4, виявлена кров людини. При встановленні групової належності крові за системою АВ0, в об. №№ 1-4, виявлені антигени А та В. Отже, кров в об. №№ 1-4, могла походити від потерпілого ОСОБА_8 .
Під час огляду трупа ОСОБА_8 встановлено, що його одяг мав сліди речовини бурого кольору, одяг вилучено.
За результатами судово-медичної експертизи штанів, вилучених у потерпілого ОСОБА_8 , встановлено, що кров потерпілого відноситься до групи АВ (IV). На штанах, вилучених у потерпілого ОСОБА_8 , надісланих на дослідження, в об. №№ 1-6., виявлена кров людини. При встановленні групової належності крові по системі АВО в об. №№1-6 виявлені антигени А та В. Отже, ця кров могла походити від потерпілого ОСОБА_8 .
Згідно даних судово-медичної експертизи вилученого светра померлого, встановлено, що кров потерпілого ОСОБА_8 відноситься до групи АВ. На светрі чорного кольору, якій належав потерпілому, надісланому на дослідження, в об. №№ 1-5, виявлена кров людини. При встановленні групової належності крові за системою АВ0, в об. №№ 1-5, виявлені антигени А та В. Отже, кров в об. №№ 1-5, могла походити від потерпілого ОСОБА_8 .
Такі факти підтверджені даними висновків експерта № 32 від 23 лютого 2021 року, № 31 від 24 лютого 2021 року.
Встановлено, що на одязі обвинуваченого виявлено кров, яка могла походити від потерпілого ОСОБА_8 .
За результатами судово-медичних експертиз куртки, штанів та кросівок, вилучених у обвинуваченого ОСОБА_4 та надісланих на дослідження, експертом-імунологом встановлено, що на куртці, в об. №№ 1-10, наявна кров, яка могла походити від потерпілого ОСОБА_8 ; на штанах, в об. №№ 1-6, виявлена кров людини, яка могла походити від потерпілого; на кросівках, об`єкти №№ 1-3, виявлена кров людини, сліди крові можуть походити за рахунок крові потерпілого ОСОБА_8 .
Такі фактичні дані підтверджені даними висновків експерта № 33 від 25 лютого 2021 року, № 34 від 25 лютого 2021 року, № 36 від 1 березня 2021 року.
За встановлених обставин, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого органом досудового розслідування за ст.ст. 121 ч. 2, 127 ч. 1 КК України кваліфіковані вірно.
Пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження.
Діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , мали місце, та полягають у катуванні ОСОБА_8 , тобто умисному заподіянні сильного фізичного болю, фізичного страждання шляхом нанесення йому побоїв та мучення з метою покарати за певну поведінку відносно ОСОБА_9 , що кваліфікується як злочин, передбачений ст. 127 ч. 1 КК України; та у заподіянні умисних тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть ОСОБА_8 , що кваліфікується судом як злочин, передбачений ст. 121 ч. 2 КК України.
Судом встановлено факт заподіяння обвинуваченим побоїв, приниження та тривале мучення ОСОБА_8 , в тому числі, шляхом спричинення різного виду тілесних ушкоджень, підпалу волосся на голові, ставлення на коліна, що заподіювало сильний фізичний біль, фізичні та моральні страждання.
Суд визначив, що фізичний біль був сильним, з врахуванням характеру посягання, засобів фізичного впливу, способу вчинення злочину, локалізації ударів, їх інтенсивності, ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.
Оскільки потерпілий був присутнім при розмові обвинуваченого та ОСОБА_9 , він усвідомлював, за що саме його піддають стражданням і відчував їх, просив не завдавати йому болю.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у катуванні ОСОБА_8 та заподіянні йому умисних тяжких тілесних ушкоджень, наслідком яких була смерть останнього, повністю доведена.
За вчинені дії обвинувачений має нести кримінальну відповідальність за ст.ст. 121 ч. 2, 127 ч. 1 КК України.
Під час розгляду кримінального провадження, судом не встановлено обставин, які, у відповідності до ст.ст. 36 - 43 КК України, виключають злочинність діяння обвинуваченого, а також підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачених ст.ст. 44 - 49 КК України.
Судом не встановлено обставин, які свідчать про необхідність застосування до обвинуваченого примусового лікування, а також обставин, які свідчать про те, що обвинувачений вчинив злочин у стані неосудності чи обмеженої осудності.
В ході досудового розслідування проведено судово-психіатричну експертизу, за результатами якої ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованих йому дій на психічне захворювання не страждав, в тому числі не перебував в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності. Під час скоєння інкримінованих йому дій, ОСОБА_4 міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Під час проведеного обстеження, ознак психічного захворювання у ОСОБА_4 не виявлено. В даний час він може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 не потребує.
Такі фактичні дані підтверджені висновком судово-психіатричної експертизи № 57 від 27 січня 2021 року.
Судом досліджено письмові докази, що характеризують особу обвинуваченого.
За місцем проживання ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, вживає спиртні напої, веде аморальний спосіб життя. Характеризується як такий, на поведінку якого від жителів села постійно надходили скарги, неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності.
Обвинувачений не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, має чотири непогашені судимості за вчинення корисливих злочинів.
Такі фактичні обставини підтверджуються даними характеристики, виданої Миронівською міською радою Київської області 22 січня 2021 року, довідок Комунального некомерційного підприємства Миронівської районної ради «Миронівська центральна районна лікарня» від 22 січня 2021 року, вимоги УІАП ГУ НП в Київській області від 22 січня 2021 року.
Згідно зі ст.ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
Суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Судом враховується, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, передбачений ст. 121 ч. 2 КК України, та нетяжкий злочин, передбачений ст. 127 ч. 1 КК України. Дії обвинуваченого мали суспільно небезпечні наслідки у виді тяжких тілесних ушкоджень та смерті особи, як особа обвинувачений характеризується негативно, до вчинення вказаних кримінальних правопорушень не мав законослухняної поведінки, має непогашені судимості.
На підставі ч. 1 ст. 66 КК України суд вважає можливим визнати щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень обставиною, що пом`якшує покарання за скоєне.
Обставинами, передбаченими ч. 1 ст. 67 КК України, що обтяжують покарання, суд вважає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів.
З урахуванням наведених обставин, суд дійшов висновку, що покарання обвинуваченому за вчинення злочинів необхідно призначити у виді позбавлення волі на певний строк. Його виправлення без реального відбування покарання є неможливим.
Відповідно до правил ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
В порядку, визначеному вказаними правилами, покарання обвинуваченому необхідно призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
У строк покарання, за правилами, передбаченими ст. 72 КК України, необхідно зарахувати строк попереднього увязнення обвинуваченого.
В ході досудового розслідування обвинувачений був затриманий 21 січня 2021 року, що підтверджено протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 21 січня 2021 року.
Ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 22 січня 2021 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів до 21 березня 2021 року, ухвалою від 12 березня 2021 року строк тримання обвинуваченого під вартою продовжено до 20 квітня 2021 року.
Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 19 квітня 2021 року, під час підготовчого засідання у кримінальному провадженні, до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді триманрня під вартою на строк до 17 червня 2021 року.

До строку відбування покарання підлягає зарахуванню строк тримання ОСОБА_4 під вартою як підозрюваного та обвинуваченого з 21 січня 2021 року.
Відповідно до п.п. 12-14 ч. 1 ст. 368 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання про те, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами; на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі, як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження.
Застосовані ухвалами слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 25 січня 2021 року та 29 січня 2021 року заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, що долучено до кримінального провадження як речові докази, підлягають скасуванню.
Питання про розподіл процесуальних витрат суд вирішує на підставі ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує, керуючись правилами ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 368, 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 127 ч. 1 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців.
Строк відбування покарання засудженому обчислювати з дня його затримання з 21 січня 2021 року.
Обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Скасувати арешт майна, застосований ухвалами слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 25 січня 2021 року та 29 січня 2021 року.
Після набрання вироком чинності, знищити речові докази, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП у Київській області:
Мішок білого кольору, виготовлений з полімерного матеріалу, на поверхні якого виявлено нашарування речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, який поміщено до паперового пакету;
Пару жіночих зимових чобіт, низ яких виготовлений з гуми чорного кольору, верх матерчатий синього кольору, які поміщено до спеціального пакету INZ № 4060044;
Камуфляжну куртку «піксель» зеленого кольору з нашаруванням плям бурого кольору, яку поміщено до паперової коробки;
Камуфляжні штани «дубок» зеленого кольору з нашаруванням плям бурого кольору, які поміщено до паперової коробки;
Куртку чоловічу чорного кольору, яку поміщено до паперової коробки;
Пару чоловічих кросівок чорного кольору, які поміщено до паперової коробки;
Відрізок марлевого бинту зі змивом речовини бурого кольору з полички кухонної тумбочки, який знаходиться в паперовому конверті;
Відрізок марлевого бинту зі змивом речовини бурого кольору з поверхні дверцят кухонної тумби, який знаходиться в паперовому конверті;
Нігтьові зрізи з пальців рук правої руки ОСОБА_8 , які знаходяться в паперовому конверті;
Нігтьові зрізи з пальців рук лівої руки ОСОБА_8 , які знаходяться в паперовому конверті;
Один відрізок марлевого бинту з вологим змивом поверхні лівої руки ОСОБА_8 , який знаходиться в паперовому конверті;
Один відрізок марлевого бинту з просякненням крові з черепної порожнини ОСОБА_8 , який знаходиться в паперовому конверті;
Чоловічий шерстяний светр зимовий, чорного кольору, з написом «BOREN exclusive XL», штани чоловічі типу «брюк», чорного кольору, з написом «MACHINE Mj JEANS», які поміщено до спеціального пакету INZ № 4060046.
Речовий доказ: сковорідку, чорного кольору, металеву, з металевою ручкою чорного кольору, поміщену до спеціального пакету INZ № 4060045, яка перебуває на зберіганні у ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП у Київській області, після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_9 .
Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копія вироку підлягає негайному врученню засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його оголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1