Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/527/21

Номер провадження: 1-кс/511/326/21

06.05.2021 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання слідчого слідчого відділу №1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №0000109 від 21.03.2021року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю -

ВСТАНОВИВ:
06.05.2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначив, що 21.03.2021 надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що в період часу в ніч з 20.03.2021 на 21.03.2021 невідома особа шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях проникла до приміщення філії ПП « ОСОБА_7 », розташованого по АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку майна.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 21.03.2021року за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст.185 КК України.

В ходу досудового слідства 23.03.2021 було проведено радіотехнічну розвідку на місці скоєння злочину для визначення вірогідного напрямку відходу злочинців після скоєного кримінального правопорушення, де було встановлено, що можливим маршрутом відходу злочинців після скоєння кримінального правопорушення були населенні пункти, які перебувають у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: місце скоєння злочину: LАС 45531; CID 53088; перехрестя доріг с. Соше-Острівське, с. Войничеве: LАС 45531; CID 61335; с. Новоселівка: LАС 45531; CID 52891.

Враховуючи вищезазначене встановлено, що інформація яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має доказове значення по справі, а також надає можливість встановити та перевірити на причетність до вчинення даного злочину власника вищевказаного номера телефону.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку. Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин. Одержати зазначені документи іншими діями не можливо.

Можливість використання відомостей як доказів, які містяться у вказаних документах передбачена КПК України.Обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншим способом довести не можливо з урахуванням обставин вчинення правопорушення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим відділом №1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000109 від 21.03.2021року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185КК України.

Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пункт сьомий частини першої статті 162 КПК України визначає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.Положення частини шостої статті 163 КПК України визначають, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі встановлених обставин, слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчим, доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаному документі до якого планується тимчасовий доступ, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документу.

Керуючись статтями 2, 159, 160, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 виготовити на паперовому та електронному носіях документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: місце скоєння злочину: LАС 45531; CID 53088; перехрестя доріг с. Соше-Острівське, с. Войничеве: LАС 45531; CID 61335; с. Новоселівка: LАС 45531; CID 52891 у період часу з 00:00 години 21.03.2021 до 12:00 години 21.03.2021 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення начальником відділення №1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_8 , слідчим відділення №1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_3 , слідчим відділення №1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 , слідчим СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , старшим оперуповноваженим СКП Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженим СКП Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом ОСОБА_11 , інспектором СРПП відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом ОСОБА_12 наступної інформації:

-Адреси розташування та номери базових станцій.

-Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

-Дата, час та тривалість з`єднання.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.-За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала діє на строк до 05 червня 2021 року (включно).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (стаття 166 КПК України). Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_13