Дата документу 02.07.2021 Справа № 554/6104/21
УХВАЛА
Іменем України

02 липня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000358 від 26.06.21, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора про арешт майна, у якому прохав накласти арешт на двигун автомобіля «RENAULТ 9», номерний знак НОМЕР_1 , 1988 року випуску, синього кольору, номерні позначення двигуна якого було знищено, що на підставі свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_4 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, користування та проведення будь-яких інших дій в т.ч. ремонтних робіт, пов`язаних із внесенням змін до номерних позначень та заміною номерних агрегатів. Визначити місцем зберігання двигуна автомобіля «RENAULТ 9», номерний знак НОМЕР_1 , 1988 року випуску, номерне позначення двигуна якого було знищено, кімната зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в м. Полтава вул. О. Пчілки 19Е Полтавської області.

В судове засідання прокурор не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Власник майна ОСОБА_4 до суду не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі. Прохала після проведення експертиз повернути їй автомобіль на відповідальне зберігання.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000358 від 26.06.21, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.06.21 до відділу поліції № 2 Полтавського РУП надійшло повідомлення старшого судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 про те, що в результаті дослідження ідентифікаційних номерних позначень та супроводжуючих документів автомобіля «RENAULТ 9», номерний знак НОМЕР_2 , 1988 року випуску, синього кольору, що на підставі свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_4 , було встановлено що номерне позначення двигуна наданого на дослідження автомобіля «RENAULТ 9», встановлено що номерне позначення двигуна піддавалося зміні не в умовах заводу виробника шляхом видалення таблички з номерним позначенням двигуна.

Під час проведення огляду місця події автомобіль «RENAULТ 9», номерний знак НОМЕР_1 , 1988 року випуску, синього кольору, було вилучено та поміщено для зберігання на майданчик для зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Полтавській області в с. Розсошенці Полтавського району.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням слідової інформації та речового доказу, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних судових експертиз, суд приходить до висновку про накладення арешту на майно.

Слідчий суддя вважає, що при вирішенні питання про накладення арешту на вказане майно суспільний інтерес переважає приватні інтереси власника майна. Вказане втручання у приватне життя даної особи здійснюється на підставі кримінального процесуального кодексу та переслідує легітимну мету.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на двигун автомобіля «RENAULТ 9», номерний знак НОМЕР_1 , 1988 року випуску, синього кольору, номерні позначення двигуна якого було знищено, що на підставі свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_4 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, користування та проведення будь-яких інших дій в т.ч. ремонтних робіт, пов`язаних із внесенням змін до номерних позначень та заміною номерних агрегатів до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Визначити місцем зберігання двигуна автомобіля «RENAULТ 9», номерний знак НОМЕР_1 , 1988 року випуску, номерне позначення двигуна якого було знищено, кімната зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в м. Полтава вул. О. Пчілки 19Е Полтавської області.

Зобов`язати слідчого після проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, повернути двигун власнику під відповідальне зберігання, поклавши на власника обов`язки по збереження речового доказу з забороною його розпорядження, відчуження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1