Справа № 194/477/21
Провадження № 1-кп/0186/92/21
У Х В А Л А
22 липня 2021 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 03 лютого 2021 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Алчевськ, Луганської області, громадянки України, працюючої на посаді головного спеціаліста з питань персоналу Тернівського міського суду Дніпропетровської області, заміжня, маюча на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Алчевськ, Луганської області, громадянина України, працюючого на посаді механіка АЗІТ шахти «Тернівська ШУ Павлоградське», одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0000026 від 03 лютого 2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України.

У судові засідання призначені на 30.04.2021 року, 17.05.2021 року, 27.05.2021 року, 16.06.2021 року та 22 липня 2021 року обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, причини своєї неявки до суду не повідомила, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями №142; № 361; №558.

Прокурор в судовому засіданні просив суд вжити заходів реагування до сторони захисту, за затягування судового розгляду та неявку в судові засідання без поважних на те причин.

Згідно положень ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин на виклик суду та не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Тобто, у даному випадку, відповідно до зазначеної норми Закону, до обвинуваченої ОСОБА_4 , яка викликалася у судові засідання Першотравенського міського суду Дніпропетровської області, але не з`явилася без поважних причин та не повідомила про причини свого неприбуття, може бути застосовано грошове стягнення.

За таких обставин, із врахуванням норм діючого законодавства України, суд вважає, що на обвинувачену ОСОБА_4 , необхідно накласти грошове стягнення у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Керуючись ст. ст. 139, 144, 147, 323 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Накласти на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Алчевськ, Луганської області, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Виконання ухвали покласти на Тернівський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

В порядку ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суддя: ОСОБА_1