overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/5167/21 1-кс/335/3314/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання старшего слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000145 від 05.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, за підозрою ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000145 від 05.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, за підозрою ОСОБА_5 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про залишення клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування без розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.

Відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи той факт, що прокурор просив залишити клопотання без розгляду, чим фактично відмовився від підтримання вимог зазначених в ньому, а також ту обставину, що дане клопотання слідчим суддею по суті не розглядалося, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшего слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000145 від 05.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, за підозрою ОСОБА_5 необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 26, 170 КПК України, слідчий судя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшего слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000145 від 05.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, за підозрою ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/4312/21
Провадження № 1-кс/461/3471/21
УХВАЛА
Іменем України

16.06.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червоноград, Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складення ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 22.06.2021 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задоволити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червоноград, Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, строком на два місяці, тобто до 16.08.2021 року.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

не залишати місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 , в період із 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

утримуватися від спілкування із свідками у справі працівниками Управлінням капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації та ТзОВ «БАГОР».
Роз`яснити ОСОБА_5 , що вищезазначені зобов`язання застосовуються до нього строком на два місяці, тобто до 16.08.2021 року.

Зобов`язати слідчого направити копію даної ухвали для виконання до відділу поліції за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст.181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/2242/21 Провадження № 1-кп/450/335/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 червня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 05.08.2020 р. стосовно ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в:
08.06.2021 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 05.08.2020 р. стосовно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 05.08.2020 р. стосовно ОСОБА_2 на 20.07.2021 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 454/3626/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокаль кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Переспа Червоноградського району Львівської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого в ТзОВ"Мебельсервіс", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 222 КК України,-

в с т а н о в и в:

складання судового рішення в формі ухвали відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений до 5 днів з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 12, 44, 45 КК України, ст.ст. 284-288, 369-372, 395 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 222 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000525 від 26.10.2020 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 222 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Сокальський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги..

Головуючий: ОСОБА_1
копія

ЄУН справи 678/466/21
Провадження № 1-кп-678-68/21

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

17 червня 2021 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань№ 0000062 від 01.05.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Постдам, Германія, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
18 травня 2021 року до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000062 від 01.05.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, який в порядку ст.291 КПК України направлений для розгляду прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону ст.314 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Летичівському районному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає. Кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду та заявив клопотання про долучення матеріалів досудового розслідування № 0000062 від 01.05.2021 року до матеріалів кримінального провадження.

Представник потерпілого ОСОБА_4 та обвинувачений не заперечують проти призначення кримінального проступку до судового розгляду та задоволення клопотання прокурора.

Перевіривши надані матеріали, розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку учасників провадження, керуючись ст.ст.31, 314-317, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 ,у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України прийняти до провадження Летичівського районного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (адреса суду: 31500, смт.Летичів, пров.Шкільний, 4/а, Хмельницького району Хмельницької області) на 14 год. 00 хв. 21 вересня 2021 року.

Клопотання прокурора про долучення матеріалів досудового розслідування № 0000062 від 01.05.2021 рокудо матеріалів кримінального провадження задовольнити, та долучити вказані матеріали до матеріалів кримінального провадження.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1
Справа 688/1816/21
№ 1-кс/688/983/21
Ухвала
про відкриття провадження
16 червня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2021 року до суду в порядку ст.303 КПК України надійшла скарга ОСОБА_2 , яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по її заявах від 09.06.2021 року та 10.06.2021 року про вчинення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.
Оскільки скарга відповідає вимогам діючого кримінального процесуального закону, слідчий суддя вважає, що провадження по скарзі підлягає відкриттю, а скаргу слід призначити до розгляду у визначені ст. 306 КПК України строки.
Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області та призначити її до розгляду на 14 годину 30 хвилин 17 червня 2021 року в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (30405, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4820/501/21
Справа № 683/944/20 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія :ч. 2 ст. 286 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
17 червня 2021 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги голови правління ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» ОСОБА_3 , прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 05 травня 2021 року по обвинуваченню за ч. 2 ст. 286 КК України ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и л а:
Цим вироком ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з позбавлення права керування на 3 роки. На підставі ст. 75,76 КПК України звільнено від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку 3 роки.
Не погоджуючись з вироком місцевого суду, голова правління ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» ОСОБА_3 , прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 подали на нього апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами голови правління ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» ОСОБА_3 , прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 05 травня 2021 року по обвинуваченню за ч. 2 ст. 286 КК України ОСОБА_5 .

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадженнями можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 25 червня 2021 року включно.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.11, ч.1 ст.135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 505/4181/18 Провадження 1-кп/505/386/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17.06.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Подільську Одеської області клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 1-кп/505/386/2021, зареєстрованого в ЄРДР 04.12.2018 року за № 0001536 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Глибочок Котовського району Одеської області, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. 46 КК України,ст. 288 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (УК в м. Од /Малиновський р-н/24060300, р/р UА015007, і , банк Казначейство України (ЕАП), код банку МФО 899998, за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 «інші надходження по Одеській області - 572 грн. 00 коп. за проведення експертизи.

Речові докази по справі скляний бутиль об`ємом 10 літрів з кришкою жовтого кольору - повернути потерпілій ОСОБА_4 за належністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області о 16 год. 00 хв. 17.06.2021 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа №522/9275/21
Провадження №1-кс/522/5089/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси 24.05.2021 року надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.

Дослідивши скаргу, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

За загальним правилом, скарги на рішення, дії, бездіяльність слідчого, або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого ТУ ДБР в м. Миколаєві.

Отже, орган досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується, знаходиться в межах територіальної юрисдикції Заводського районного суду м. Миколаєва.

Відповідно до ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого суді.

За таких обставин скарга підлягає поверненню ОСОБА_3 на підставі п.2 ч.2 ст. 304 КПКУ.

Керуючись ст.ст.32,33 304, КПК України

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України - повернути на підставі п.2 ч.2 ст. 304 КПК України.

Копію ухвали разом зі скаргою та усіма додатками до неї невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/2670/21
Провадження № 11-кп/824/3099/2021
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження
17 червня 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2021 року,-
ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2021 року клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання задоволено, зараховано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк попереднього ув`язнення з 15.03.2019 по 04.12.2019 включно в строк покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23.09.2019 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Не погоджуючись із даною ухвалою суду засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строків на її оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи, клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання було розглянуто Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 24 березня 2021 року, того ж дня направлено для відома та вручення. В матеріалах справи наявна розписка про отримання копії ухвали засудженим 22 квітня 2021 року. Відповідно до талона-підтвердження 26 квітня 2021 року апеляційну скаргу засудженого було направлено до Київського апеляційного суду. Однак, 12.05.2021року вказану апеляційну скаргу було повернуто, оскільки відповідно до вимог ст.395 КПК України, апеляційна скарга на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, подається через суд, який ухвалив судове рішення. Повідомлення про повернення апеляційної скарги ОСОБА_2 отримав 26.05.2021 року. Вдруге апеляційна скарга на ухвалу суду від 24 березня 2021 року разом з клопотанням про поновлення стоку на апеляційне оскарження була направлена до суду першої інстанції 26.05.2021 року.
Відтак, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання засудженого ОСОБА_2 про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали суду.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Поновити засудженому ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2021 року.
Учасникам судового провадження надіслати копію цієї ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, а також заперечення на подану апеляційну скаргу в строк до 05 липня 2021 року.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1