Справа № 462/4777/21
провадження 1-кс/462/1398/21
У Х В А Л А

18 серпня 2021 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

26 червня 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.186, ч.4 ст.187 КК України.
Т.в.о. старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим востаннє 29.05.2020 Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 3 роки, на шлях виправлення не встав та вчинив інше кримінальне правопорушення.
Так, ОСОБА_4 , 25.06.2021 приблизно о 18 год. 12 хв., знаходячись в сквері поблизу будинку АДРЕСА_1 , підійшовши позаду до потерпілого ОСОБА_5 та застосувавши фізичне насильство щодо потерпілого, наніс йому удар в потиличну ділянку голови, внаслідок якого потерпілий ОСОБА_5 впав на землю після чого ОСОБА_4 наніс ще два удари ногою по голові та тулубу потерпілого, переслідуючи корисливий мотив, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, повторно, відкрито заволодів особистими речима потерпілого, а саме: золотим ланцюжком, який зірвав з шиї потерпілого, сумкою чорного кольору в середині якої знаходився мобільний телефон марки «Редмі» з сім карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ключ від дверного замка в квартиру разом з домофонним ключом, два ключі від автомобіля марки «Volkswagen Passat B5». Після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця події скрився. Внаслідок вказаних протиправних дій потерпілому ОСОБА_5 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 18 000 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, поєднаного із застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Окрім цього, ОСОБА_4 , 02.07.2021 приблизно о 18 год. 00 хв., знаходячись на сходовій площадці між 2 та 3 поверхом в під`їзді №2 будинку АДРЕСА_2 , з метою заволодіння чужим майном, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив напад на ОСОБА_6 , поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень на, а саме: відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку важкого ступеня з ураженням стовбурових відділів, травматичний САК, вторинна ішемія лівої гемісфери мозку, лінійний злам потиличної кістки з переходом на основу черепа, злам кісток носа, що проявилось в завдані ударів по голові та після цього заволодів особистим майном потерпілого, а саме: мобільним телефоном марки «Huawei Y5» із сім карткою оператора з мобільним номером НОМЕР_1 , наплічною сумкою в середині із художнім приладдям та парасолею, завдавши потерпілому майнової шкоди на суму 1 075 гривень. Після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця події скрився.
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Окрім цього, 01.07.2021 року до Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_7 , яка просить вжити заходів до невідомої особи, яка 01.07.2021 близько 17:00 год. по АДРЕСА_3 у її дочки ОСОБА_8 , шляхом ривка відкрито заволоділа рюкзаком чорного кольору із надписом «Staff», який був у неї на лівому плечі та в якому були наступні речі, а саме: мобільний телефон марки «iPhone 12» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 у фіолетовому чохлі із сім-каркою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , повербанк голубого кольору марки «Ксіомі», безпровідні навушники «AirРods» білого кольору, жіноча шкірна сумка чорного кольору «Furla». Вищевказані речі належали її дочці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також в рюкзаку був мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7» чорного кольору із сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 , ІМЕІ- невідомо, які належав ОСОБА_9 -товаришу ОСОБА_8 .
18 серпня 2021 року до слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області поступила довідка про результати проведення радіотехнічної розвідки за адресою: АДРЕСА_4 , місцем, де було закладено під заставу у відділенні ломбарду мобільний телефон потерпілого ОСОБА_6 ..
Враховуючи те, що злочинці при вчиненні кримінального правопорушення ймовірно використовували мобільний зв`язок, тому в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять відомості про абонентів операторів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час вчинення даного кримінального правопорушення перебували в його районі та використовували мобільні телефони. Дані відомості мають важливе значення для швидкого, повного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження та в подальшому можуть бути використані з метою встановлення та ідентифікації осіб, які в цей час перебували в районі вчинення кримінального правопорушення, що дасть змогу після успішного проведення інших слідчих (розшукових) дій встановити осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення та притягнути їх в міру своєї вини до кримінальної відповідальності.
В той же час вказані відомості перебувають в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку), а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_5 , адреса представництва: АДРЕСА_6 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_8 ) та відповідно до норм п.7 ч.1 ст.162 КПК України необхідні органу досудового розслідування відомості відноситься до охоронюваної законом таємниці. Відповідно без отримання дозволу на доступ до вказаних відомостей практично неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку в момент вчинення кримінального правопорушення перебували в районі його вчинення.
У разі отримання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних відомостей в органу досудового розслідування з`явиться можливість використати дані відомості, як один із доказів при здійсненні досудового слідства, а саме перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші необхідні слідчі (розшукові) дії із вказаною особою, в тому числі пред`явлення її для впізнання особам, які являються свідками, потерпілими від вказаного кримінального правопорушення.
Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, що унеможливлює використати органами досудового розслідування надані КПК України всі можливості для встановлення винних осіб та достатніх доказів для доведення їх винуватості та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають важливе значення для встановлення суттєвих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого, який зазначив у клопотанні про те, що просить розгляд такого проводити у його відсутності, а також у відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаної інформації має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії, з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.
Враховуючи наведене, вважаю, що т.в.о.старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області поліції ОСОБА_3 та/або слідчим з групи слідчих: старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 на тимчасовий доступ з можливістю копіювання інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_5 , адреса представництва: АДРЕСА_6 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_8 ).
Керуючись ст. 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Надати т.в.о. старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області поліції ОСОБА_3 та/або слідчим з групи слідчих: старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 на тимчасовий доступ, з можливістю копіювання інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:
- « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
- LAC 10194 CID 8371, 8192, 7191, 7193
- 3G LAC 10194 CID 17065, 37065, 36372, 36371, 29372, 27065
- 4G LAC 8784 CID 14363732, 14363731, 14363741
в період часу з 08 год. 00 хв. 25.06.2021 до 08 год. 00 хв. 01.08.2021 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , адреса представництва: АДРЕСА_6 ;
- « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
- LAC 53901 CID 37, 33, 116, 1233, 1853, 34853, 34851, 34852
- 3G LAC 53914 CID 2186, 2456
- 4G LAC 53901 CID 84031121, 84031131, 84014323, 84015913
в період часу з 08 год. 00 хв. 25.06.2021 до 08 год. 00 хв. 01.08.2021, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 ;
- « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
- LAC 51381 CID 8143, 3372, 3375, 3378, 7152, 8141, 8142
- 3G LAC 51381 CID 11943, 17014, 17152
- 4G LAC 51381 CID 46000131, 46005132, 46005172, 46030733
в період часу з 08 год. 00 хв. 25.06.2021 до 08 год. 00 хв. 01.08.2021, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.
Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис).

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: