Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/4446/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.07.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів кримінальне провадження №0000076 від 01.12.2020 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , розлученого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, в силу положень ст. 89 КК України раніше не судимимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У період з травня по 29 вересня 2020 року невстановленими досудовим слідством особами організовано незаконне переправлення через державний кордон України 4 громадян республіки Ірак: Amar Adil Ali A1 Murad, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З метою реалізації свого злочинного задуму, невстановленими слідством особами у період з травня по 29 вересня 2020 року для вказаної протиправної діяльності залучено громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому, в обов`язки ОСОБА_4 входило сприяння невстановленим слідством особам в організації незаконного переправлення вказаної групи нелегальних мігрантів у складі 4 осіб через державний кордон України, шляхом їх таємного перевезення, з використанням належного йому автомобіля марки «Peugeot» моделі «Expert» д.р.н.з. НОМЕР_1 , з м. Львів Львівської області до м. Виноградів Закарпатської області, для передачі іншим співучасникам злочину, з метою подальшого незаконного переправлення зазначеної групи нелегальних мігрантів через державний кордон України.

Надалі, діючи на виконання попередньо досягнутої домовленості, ОСОБА_4 вступив у злочинну змову з ОСОБА_9 , який з метою усунення перешкод, шляхом перевірки наявності спостереження правоохоронних органів, здійснював супроводження автомобіля, з використанням якого ОСОБА_4 перевозив групу нелегальних мігрантів у складі 4 осіб.

У подальшому, з метою реалізації вказаного злочинного наміру, 29.09.2020 ОСОБА_4 , виконуючи вказівки ОСОБА_9 , близько 10 год. прибув до пам`ятника Королю Данилу Галицькому, розташованому на Галицькій площі в м. Львів, де невстановленими слідством особами йому було передано вищезазначену групу нелегальних мігрантів у складі 4 осіб, з метою їх доставки на територію Закарпатської області для організації подальшого незаконного переправлення через державний кордон України.

Надалі ОСОБА_4 , реалізовуючи вказаний злочинний умисел, діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_9 , надаючи вказівки та поради групі нелегальних мігрантів у складі 4 осіб щодо конспірації, з метою не викриття правоохоронними органами, здійснив їх конспіративне перевезення, в об`їзд стаціонарних постів Національної поліції України, маршрутом «м. Львів - м. Стрий Львівської області - м. Долина Івано- Франківської області - смт. Міжгір`я - м. Хуст - м. Виноградів, вул. Персикова, буд. 158, Закарпатської області» в обумовлене місце, а саме ресторанний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_6 », для подальшого незаконного переправлення останніх через державний кордон України.

При цьому ОСОБА_4 , виконуючи вказівки ОСОБА_9 , слідуючи на автомобілі марки «Peugeot» моделі «Expert» д.р.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходилася група нелегальних мігрантів у складі 4 осіб, здійснював з`їзди в лісисту місцевість на нехарактерних для цього ділянках автомобільних доріг, з метою не бути виявленим правоохоронними органами.

У подальшому, прибувши близько 17 год. того ж дня, на подвір`я ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 передав вищевказану групу нелегальних мігрантів у складі 4 осіб ОСОБА_9 для вчинення подальших протиправних дій, спрямованих на сприяння невстановленим слідством особам організації незаконного переправлення вказаної групи нелегальних мігрантів через державний кордон України.

Надалі, продовжуючи свою протиправну діяльність з метою сприяння організації незаконного переправлення вищевказаної групи нелегальних мігрантів у складі 4 осіб через державний кордон України, ОСОБА_9 розмістив останніх у проміжку з 17 по 23 год. 29.09.2020 в ресторанному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідуючи на виконання злочинного задуму, 29.09.2020 у невстановлений слідством час, до вказаної протиправної діяльності ОСОБА_9 було залучено громадян України ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , в обов`язки яких входило таємне перевезення вищевказаної групи нелегальних мігрантів з місця їх тимчасового розміщення - ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в район безпосередньої близькості до державного кордону України з метою сприяння організації незаконного переправлення останніх через державний кордон України.

Однак, о 23 годині 20 хв. 29.09.2020, ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та вищевказана група нелегальних мігрантів у складі 4 громадян республіки Ірак, яких ОСОБА_4 при вищевказаних обставинах доставив з м. Львів Львівської області в м. Виноградів Закарпатської області, а саме: Amar Adil Ali A1 Murad, Faez Shammo Murad Jasani, Helin Khudhur Majon, Khudher Sabri Sulatman Piday, знаходячись в салоні автомобіля марки «Skoda», моделі «Oktavia», д.р.н.з. НОМЕР_2 , були викриті працівниками головного оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_7 на автомобільній дорозі в АДРЕСА_2 , на ділянці контрольованого прикордонного району.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.332 КК України, а саме: сприяння порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчиненій щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю підтвердив обставини пред`явленого обвинувачення за ч.2 ст.332 КК України, визнав вину у вчиненні цього кримінального правопорушення. Пояснив, що заробляє на життя таксуючи. Клієнтів підшукує також через соціальні мережі, блаблакар. До нього звернулися з проханням відвезти людей з Львова до Виноградова. Йому на телефон скинули геомітку і він поїхав. У Львові на площі біля пам`ятника Д.Галицького до його автомобіля Пежо експерт сіли четверо іноземців. Так як вони були без речей він зрозумів, що то були мігранти. Перед ним їхав ОСОБА_12 на джипі, показував дорогу, а він їхав за ним. Зі ОСОБА_13 вони поїхали через Стрий, Долину, Міжгір`я, ОСОБА_14 до ОСОБА_15 . Приїхавши до готелю в м.Виноградів його пригостили кавою і він поїхав додому.

Вину визнає. Щиро розкаюється. Зазначив, що на майбутнє зробив висновки. Обіцяв більше подібного не вчиняти.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При викладених обставинах, оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.332 КК України є доведеною, а юридична кваліфікація його дій, як сприяння порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчиненій щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб правильною.

Обираючи міру покарання ОСОБА_4 , у відповідності до ст.65 КК України, суд враховує характер і ступінь суспільного небезпечності скоєного, дані особистості: на ОСОБА_16 обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває (а.м.68 т.1), відповідно до ст.89 КК України не судимий (а.м.63-64 т.1).

Обвинувачений не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності. Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжує його відповідальність не встановлено.

За таких обставин, беручи до уваги характеристику обвинуваченого та інші обставини справи, щире каяття, відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, що суттєво знижує суспільну небезпеку вчиненого, визнання вини, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, а також з урахуванням впливу призначеного покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання та попередження скоєння злочинів в майбутньому, дані обставини дають підстави вважати, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції його від суспільства і до нього необхідно обрати покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії у вигляді позбавлення волі, із наданням на підставі ст.75 КК України іспитового строку і покладенням на нього обов`язків у відповідності до ст.76 КК України, і таке покарання буде справедливим, необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений не є спеціальним суб`єктом, не займає відповідної посади та не займається відповідної діяльністю, а є безробітним, то суд вважає за необхідне призначити основне покарання у виді позбавлення волі без призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Ухвалою слідчого судді від 12.08.2020 року з врахуванням ухвали про виправлення описки від 19.10.2020 р. накладено арешт на мобільний телефон марки LG G3 ІМЕІ НОМЕР_3 із SIM картою мобільного ператора Київстар НОМЕР_4 переданий на відповідальне зберігання згідно квитанції №371 від 10.11.2020 р. відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України підлягає скасуванню.

Питання про речові докази вирішити в порядку, встановленому ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 94, 370, 374, 394 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Документи залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Арешт на мобільний телефон марки LG G3 ІМЕІ НОМЕР_3 із SIM картою мобільного ператора Київстар НОМЕР_4 скасувати.

Речові докази, а саме: мобільний телефон марки LG G3 ІМЕІ НОМЕР_3 із SIM картою мобільного ператора Київстар НОМЕР_4 переданий на відповідальне зберігання згідно квитанції №371 від 10.11.2020 р. залишити ОСОБА_4 як власнику.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку прокурору та засудженому підлягає врученню негайно після проголошення.

Роз`яснити право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

ГоловуючийОСОБА_1