Справа № 583/2157/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:
22.06.2021 року представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим відділом Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000551 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185, ст. 292 КК України. В ході проведеного до вказаному кримінальному провадженню обшуку в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 в кооперативі «Старт» за адресою: вул. А. Шаталова, 50-А, м. Охтирка, Сумської області, було виявлено і вилучено майно, що належить ОСОБА_3 , на яке в подальшому було накладено арешт. На даний час зазначене майно власниці не повернуте, знаходиться на зберіганні на території Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області та дільниці газового цеху НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта». ОСОБА_4 зазначає, що належне ОСОБА_3 приміщення гаражу № НОМЕР_1 в кооперативі «Старт» остання здає в оренду, а тому більша частина речей, які в ньому знаходяться, їй не належать. ОСОБА_3 є власницею лише автомобіля ВАЗ 21214 «Нива», державний номерний знак НОМЕР_2 , а також 7 нових гумових шлангів, арешт з яких знятий ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.06.2021 року. Однак, уповноважені особи Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області зазначене майно ОСОБА_3 не повертають, посилаючись на те, що в ухвалі суду від 16.06.2021 року не зазначено про обов`язок їх негайного повернення.

Посилаючись на те, що безпідставне утримання майна порушує права власниці, представник ОСОБА_3 просив зобов`язати слідчого слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, який входить до групи слідчих по кримінальному провадженню № 0000551, повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль ВАЗ 21214 «Нива», державний номерний знак НОМЕР_2 , з ключем запалювання та документами на нього; 7 нових гумових шлангів, які не були у вжитку гумовий шланг в новому стані чорного кольору, діаметром 2 дюйми, довжиною 75 м, з написом «ALFAGOMMA»; гумовий шланг в новому стані чорного кольору, діаметром 2 дюйми, довжиною 80 м, з написом «ALFAGOMMA»; гумовий шланг в новому стані чорного кольору, діаметром 1 дюйми, довжиною 2 м, з написом «КОРТ»; гумовий шланг в новому стані чорного кольору, діаметром 1 дюйми, довжиною 5,5 м, з написом «КОРТ»; гумовий шланг в новому стані чорного кольору, діаметром 1,5 дюйми, довжиною 5 м, з написом «SEMPERIT»; гумовий шланг в новому стані чорного кольору, діаметром 1 дюйми, довжиною 1 м, з написом «Agroimpuls»; гумовий шланг в новому стані чорного кольору, діаметром 2 дюйми, довжиною 2,5 м, з написом «ALFAGOMMA».

ОСОБА_3 та її представник в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку. Від представника ОСОБА_3 ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без участі його та ОСОБА_3 , вимоги за клопотанням підтримав, просив їх задовольнити.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку. Від заступника начальника слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшла заява (а.с. 9), в якій він зазначив про відсутність правових підстави для повернення ОСОБА_3 автомобіля ВАЗ 21214 «Нива», державний номерний знак НОМЕР_2 , з огляду на те, що вона є власницею лише приміщення гаражу № НОМЕР_1 в кооперативі «Старт», в якому 07.09.2017 року працівниками Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області було проведено обшук. В матеріалах кримінального провадження № 0000551 відсутні документи про право власності або іншого правомірного володіння ОСОБА_3 вищевказаним транспортним засобом.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, проаналізувавши матеріали клопотання, дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження за № 0000551 від 09.08.2021 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, КК України.
Так, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000551 від 09.08.2021 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 292 КК України внесено повідомлення про те, що в с. Мала Павлівка, Охтирського району, Сумської області, за Качанівським ГПЗ на відстані 1 км в лісопосадці виявлено несанкціоновану врізку до нафтопроводу, в результаті чого НГВУ «Охтирканафтогаз» завдано матеріальних збитків.

Крім того, 17.08.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000551 внесено повідомлення про те, що у невизначений слідством час невстановлені особи вчинили незакінчений замах на викрадення вуглеводневої рідини загальним обємом 33 куб.м. в с. Мала Павлівка, Охтирського району, Сумської області, на відстані близько 1 м від Качанівського ГПЗ в лісопосадці (матеріали кримінального провадження том 1 а.с. 1-2).

Згідно протоколу від 07.09.2017 року в ході обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 за адресою: вул. Шаталова, 50-А, м. Охтирка, Сумської області, проведеного в присутності ОСОБА_3 , виявлено та вилучено, крім іншого: автомобіль ВАЗ 21214 «Нива», державний номерний знак НОМЕР_2 , вишневого кольору, який знаходиться в не заманеному стані, з ключем замку запалювання; гумовий шланг у новому стані, чорного кольору, діаметром 2 дюйма, згорнутий в коло, довжиною близько 75 м, з написом ALFAGOMMA, ITALY T-757 40 BAR (600 PSI) PLASTER, з обох кінців приєднана муфта; гумовий шланг у новому стані, чорного кольору, діаметром 2 дюйма, згорнутий в коло, довжиною близько 80 м, з написом ALFAGOMMA, ITALY T-757 40 BAR (600 PSI) PLASTER, з обох кінців приєднана муфта; гумовий шланг чорного кольору, діаметром 1,5 дюйма, довжиною близько 1 м, з обох кінців приєднана муфта, у середині знаходяться нашарування рідини темного кольору з характерним запахом нафтопродуктів; гумовий шланг чорного кольору, діаметром 2 дюйма, довжиною близько 30 м, з написом SEMPERIT SM40, PN40 BAR Mortel/Plaster, з обох кінців приєднана муфта, у середині знаходяться нашарування рідини темного кольору з характерним запахом нафтопродуктів; гумовий шланг у новому стані, чорного кольору, діаметром 1 дюйм, довжиною близько 2 м, з написом КОРТ 1SN DN32 DIN/EN 853 ID 1-1/4 B.P/ 250 BAR LOT P14, з обох кінців приєднана муфта; гумовий шланг у новому стані, чорного кольору, діаметром 1 дюйм, довжиною близько 5,5 м, з написом КОРТ 1SN DN32 DIN/EN 853 ID 1-1/4 B.P/ 250 BAR LOT P14, з обох кінців приєднана муфта; гумовий шланг у новому стані, чорного кольору, діаметром 1,5 дюйма, довжиною близько 5 м, з написом SEMPERIT SM40, PN40 BAR Mortel/Plaster, з обох кінців приєднана муфта; гумовий шланг чорного кольору, діаметром 1,5 дюйма, довжиною близько 15 м, з написом КОРТ 1SN DN32 DIN/EN 853 ID 1-1/4 B.P/ 250 BAR LOT P14, з одного кінця шланги приєднана муфта, з другого кінця приєднана муфта та два кулькових 1,5 дюймових крана приєднана муфта, у середині знаходяться нашарування рідини темного кольору з характерним запахом нафтопродуктів; гумовий шланг у новому стані, чорного кольору, діаметром 1 дюйм, довжиною близько 1 м, з написом Agroimpuls 2 SN DN 25 BP 650 BAR, з обох кінців приєднана муфта - у кількості 2 штук; гумовий шланг чорного кольору, діаметром 1,5 дюйма, довжиною близько 10 м, з написом КОРТ 1SN DN32 DIN/EN 853 ID 1-1/4 B.P/ 250 BAR LOT P14, з одного кінця шланги приєднана муфта, з другого кінця-муфт та два кулькових 1,5 дюймових крана, у середині знаходяться нашарування рідини темного кольору з характерним запахом нафтопродуктів; гумовий шланг чорного кольору, діаметром 1,5 дюйма, довжиною близько 20 м, з написом DIX - PERFORMER - 1 SN DN25 DIN/EN 853 ID 1 B.P. 350 BAR TRAKTOR 2Q/2010, у середині шланги знаходяться нашарування рідини темного кольору з характерним запахом нафтопродуктів; гумовий шланг чорного кольору, діаметром 2 дюйма, довжиною близько 3 м, з написом SEMPERIT SM40, PN40 BAR Mortel/Plaster, з одного кінця шланги приєднана муфта, кульковий кран та 2 дюймовий швидкозєднувач, з другого кінця приєднана муфта та 1,5 дюймовий швидкозєднувач, у середині шланги знаходяться нашарування рідини темного кольору з характерним запахом нафтопродуктів; гумовий шланг чорного кольору, діаметром 2 дюйма, довжиною близько 5 м, з написом SEMPERIT SM40, PN40 BAR Mortel/Plaster, з з обох кінців приєднана муфта, у середині шланги знаходяться нашарування рідини темного кольору з характерним запахом нафтопродуктів; гумовий шланг чорного кольору, діаметром 2 дюйма, довжиною близько 2, 5 м, з обох кінців обрізана, з одного краю шланги приєднана за допомогою алюмінієвої проволоки дерев`яна палиця довжиною близько 1,20 м - в кількості 3 шт., з написом ALFAGOMMA, ITALY T-757 40 BAR (600 PSI) PLASTER, у середині шланги знаходяться нашарування рідини темного кольору з характерним запахом нафтопродуктів; гумовий шланг у новому стані, чорного кольору, діаметром 2 дюйма, довжиною близько 2, 5 м, з написом ALFAGOMMA, ITALY T-757 40 BAR (600 PSI) PLASTER, з одного кінця шланги приєднаний кульковий кран, металевий перехідник двійний, другій кінець обрізаний та приєднана за допомогою алюмінієвої проволоки дерев`яна палиця довжиною близько 1,20 м; гумовий шланг чорного кольору, діаметром 2 дюйма, довжиною близько 10 м, з один кінець заглушений дерев`яною палицею та до шланги приєднана за допомогою алюмінієвої проволоки дерев`яна палиця довжиною близько 2 м, з другого кінця шланги приєднана муфта, 2 дюймовий кульковий кран, швидкозєднувач, написом ALFAGOMMA, ITALY T-757 40 BAR (600 PSI) PLASTER, у середині шланги знаходяться нашарування рідини темного кольору з характерним запахом нафтопродуктів.
Постановою старшого слідчого слідчого відділу Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 від 08.09.2017 року вказане вилучене майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню за № 0000551 від 09.08.2021 року, передано на зберігання до складського приміщення на базі Охтирської дільниці газового цеху НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» та в Охтирський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.09.2017 року по справі № 583/2177/21, провадження № 1-кс/583/708/21 накладено арешт на вищевказане вилучене майно.
16.06.2021 року ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області по справі № 583/2157/17, провадження № 1-кс/583/761/2 скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.09.2021 року у кримінальному провадженні № 0000551 від 09.08.2017 року на гумовий шланг у новому стані, чорного кольору, діаметром 2 дюйма, згорнутий в коло, довжиною близько 75 м, з написом ALFAGOMMA, ITALY T-757 40 BAR (600 PSI) PLASTER, з обох кінців приєднана муфта; гумовий шланг у новому стані, чорного кольору, діаметром 2 дюйма, згорнутий в коло, довжиною близько 80 м, з написом ALFAGOMMA, ITALY T-757 40 BAR (600 PSI) PLASTER, з обох кінців приєднана муфта; гумовий шланг у новому стані, чорного кольору, діаметром 1 дюйм, довжиною близько 2 м, з написом КОРТ 1SN DN32 DIN/EN 853 ID 1-1/4 B.P/ 250 BAR LOT P14, з обох кінців приєднана муфта; гумовий шланг у новому стані, чорного кольору, діаметром 1 дюйм, довжиною близько 5,5 м, з написом КОРТ 1SN DN32 DIN/EN 853 ID 1-1/4 B.P/ 250 BAR LOT P14, з обох кінців приєднана муфта; гумовий шланг у новому стані, чорного кольору, діаметром 1,5 дюйма, довжиною близько 5 м, з написом SEMPERIT SM40, PN40 BAR Mortel/Plaster, з обох кінців приєднана муфта; гумовий шланг у новому стані, чорного кольору, діаметром 1 дюйм, довжиною близько 1 м, з написом Agroimpuls 2 SN DN 25 BP 650 BAR, з обох кінців приєднана муфта у кількості 2 штук; гумовий шланг у новому стані, чорного кольору, діаметром 2 дюйма, довжиною близько 2, 5 м, з написом ALFAGOMMA, ITALY T-757 40 BAR (600 PSI) PLASTER, а також автомобіль «Нива» ВАЗ 21214, державний номерний знак НОМЕР_2 , з ключем в замку запалення, зареєстрований в республіці Литва за « ОСОБА_7 ».

Відповідно до вимог ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

За приписами ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

За приписами ст. 167 ч.1 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Положеннями ч. 2 ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

В ст. 236 КПК України зазначено, що при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На підставі вимог ч. 5 ст. 9 КПК України, суд враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з гарантій демократичного суспільства.
Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Європейський суд з прав людини у справі «Бакланов проти Росії» та в справі «Фрізен проти Росії» зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним.
Крім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» Європейським судом з прав людини встановлено, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».
Згідно вимог ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до усталеної практики ЄСПЛ володіння майном повинно бути законним (рішення у справі Іатрідіс проти Греції). Поняття законність у розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає дотримання відповідних положень національного законодавства та принципу верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справах Антріш проти Франції та Кушоглу проти Болгарії).
Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити справедливий баланс між загальним інтересом суспільства та вимогами щодо захисту основоположних прав конкретної особи. Про необхідність досягнення такого балансу йдеться в ст.1 Першого протоколу. Баланс не буде забезпечений, якщо на особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення у справі Спорронг та Льонрот проти Швеції). Інакше кажучи, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, якої прагнуть досягти.
Особа, яка звернулася до слідчого судді вважає ОСОБА_3 власником зазначеного у скарзі майна, однак у підтвердження вказаних обставин не надала жодних належних та допустимих доказів.

Так, згідно матеріалів справи наявними доказами не підтверджується законне володіння ОСОБА_3 автомобілем ВАЗ 21214 «Нива», державний номерний знак НОМЕР_2 . Натомість, з матеріалів кримінального провадження за № 0000551 від 09.08.2021 року вбачається, що даний автомобіль зареєстрований в республіці Литва за «AGROWILL ALANTA».
За таких обставин доводи щодо необхідності негайного повернення вказаного транспортного засобу ОСОБА_3 , викладені у скарзі є надуманими, оскільки не обґрунтовані належними доказами.

Доказів того, що саме ОСОБА_3 є власником вказаних у скарзі 7 гумових шлангів слідчому судді не надано, тоді як у скарзі вказано, що вона приміщення гаражу № НОМЕР_1 в кооперативі «Старт» по вул. Шаталова, 50-А в м. Охтирка здає в оренду.

Інших доказів слідчому судді не надано.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши надані у справі докази, оцінивши наявні матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вимог за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1