Справа №295/536/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0001449 від 23.12.2020 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Березівка Житомирського району Житомирської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89КК України

по обвинуваченню за ч.1 ст.185 КК України

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 19.12.2020 о 18 годині 16 хвилин знаходився в приміщені магазину «Єва-790» TOB «РУШ», що розташований за адресою: м. Житомир, проспект Миру, 15-А, де у нього виник умисел направлений на таємне викрадення будь - якого майна із магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким непоміченими, перебуваючи у торговому залі магазину, шляхом вільного доступу із стелажу магазину таємно викрав чоловічу туалетну воду «А.Бандерас Блу Седакшн» 200 мл вартістю 339 грн 98 коп без ПДВ, яку поклав собі в куртку та утримуючи при собі, перетнув межі касової лінії, не розрахувавшись за вказаний товар, вийшов із приміщення магазину, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав TOB «РУШ» «Єва-790» матеріальної шкоди на загальну суму 339 грн 98 коп.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю за обставин викладених в обвинуваченні, пояснив, що 19.12.2020 приїхав в м.Житомир, ввечері зайшов в магазин «ЄВА», що по проспекту Миру, подивився на товар. Коли за ним ніхто не спостерігав взяв із стелажу туалетну воду, яку вирішив подарувати дружині, заховав її собі в куртку, вийшов з магазину та поїхав додому. В дорозі виявив, що викрадена вода була не жіноча, а чоловіча. В послідуючому заподіяні збитки відшкодував. У вчиненому розкаявся.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, не оспорює їх, його позиція є добровільною, а тому суд відповідно до ст.349КПК України за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд виходить із загальних засад призначення покарання ст.65КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно з ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_3 як особа характеризується посередньо по місцю проживання, раніше не судимий, офіційно не працює, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, дає критичну оцінку своїм діям, збитки потерпілому відшкодував, а тому суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим призначає покарання в межах санкції статті за якою він визнається винуватим у виді громадських робіт.

Процесуальні витрати у справі відсутні. Арешт на майно не накладався.

Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.371,373,374КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 120 годин громадських робіт.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази: DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «ЄВА» залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, який набрав законної сили обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1