Справа № 615/765/21
Провадження № 1-кс/615/193/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого дізнавача СД Відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 09.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого дізнавача СД Відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому сторона обвинувачення просить надати право на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації (історії хвороби, медичної картки, рентгенограм, журналів реєстрації тощо), у якій відображено діагноз хвороби та виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення.
В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що до чергової частини Відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій останній вказує на те, що 08.05.2021 року приблизно о 12 год 30 хв ОСОБА_6 на території ГПУ Щебелинкагазвидобування спричинив йому тілесні ушкодження.
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 надав показання, що ОСОБА_6 знаходячись на території Юліївського цеху « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: Харківська область, Богодухівський (Валківський) район, смт Старий Мерчик, вчинив конфлікт з останнім, під час якого наніс йому один удар лобною частиною в область перенісся. Внаслідок удару у ОСОБА_5 запаморочилось у голові та він відчув присмак крові у роті та сильний біль в області носа.
У подальшому, до СД Відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшла заява потерпілого ОСОБА_5 про долучення до матерiалiв кримінального провадження витягу № 2527 з медичної карти стаціонарного хворого, яка знаходиться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської міської ради.
Сторона обвинувачення зазначає, що є наявні підстави вважати, що медична документація потерпілого ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації, що знаходиться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської міської ради.
Дізнавач у судове засідання не з`явилась. Через канцелярію суду подала заяву, у якій клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримала та просила проводити його розгляд без її участі.
Прокурор, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.
Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської міської ради, у володінні якого знаходяться документи до яких просить тимчасовий доступ дізнавач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю визначені статтею 162 КПК України, до яких, згідно п. 2 ч. 1 зазначеної статті, відноситься відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно з ч.ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.
Із змісту клопотання та доданих до нього документів вбачається, що Відділенням поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000053 від 09.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості у вказаному кримінальному провадженні внесені до реєстру за фактом того, що 08.05.2021 року о 12 год 30 хв невстановлена особа на території ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
12.05.2021 року у якості потерпілого допитаний ОСОБА_5 , який надав показання, що 08.05.2021 року йому були нанесені тілесні ушкодження в область перенісся.
Відповідно до витягу № 2527 з медичної картки стаціонарного хворого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР з 12.05.2021 року по 21.05.2021 року. Хворий надійшов на стаціонарне лікування зі скаргами на біль, набряк зовнішнього носа, утруднення носового дихання. Під час обстеження в тому числі проведено Ro ППН+КН від 12.05.2021 року за результатами чого встановлено: перелом кісток носу на границі нижньої та середньої треті зі зміщенням до низу на 1/2 ширини кортікального шару кістки. Пристінкове потовщення слизової оболонки верхньощелепних пазух з обох боків вазомоторний риніт. Повний діагноз: травма носа; закритий перелом кісток носа зі зміщенням; реактивний набряк м`яких тканин зовнішнього носа. Гостра ЗЧМТ; струс головного мозку з лікворно-гіпертензивним, ангіодистонічним синдром; ангіопатія сітківки обох очей.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що речі і документи, а саме: медична картка стаціонарного хворого та рентген знімки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовий доступ до якої просить дізнавач, перебувають або можуть перебувати у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської міської ради, та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, шляхом проведення відповідних судово-медичних експертиз, а також, що вилучення медичної документації необхідне для досягнення мети отримання тимчасового доступу до речей і документів.
При цьому, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання дізнавача в частині надання тимчасового доступу до іншої наявної медичної документації, журналів реєстрації тощо у яких відображено діагноз хвороби та виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки дізнавачем не доведено, що така документація перебуває або може перебувати у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської міської ради, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого дізнавача СД Відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача СД Відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 09.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити частково.
Надати начальнику СД Відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД Відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , дізнавачам СД Відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого та рентген знімків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та можливість ознайомитись з ними та вилучити, які зберігаються у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 .
У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської міської ради ( АДРЕСА_1 ) надати начальнику СД Відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД Відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , дізнавачам СД Відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого та рентген знімків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та можливість ознайомитись з ними та вилучити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 08.07.2021 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1