Справа № 697/1330/21
Провадження № 1-кс/697/297/2021
У Х В А Л А
про арешт майна
02 липня 2021 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000185 від 01.07.2021 клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2021 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області звернувся дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна.

У клопотанні зазначив, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000185 від 01.07.2021 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

30.06.2021 в період часу з 18 год. 00 хв. по 21 годину 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на Кременчуцькому водосховищі р. Дніпро, на відстані близько 1 км. від греблі Канівської ГЕС, за допомогою забороненого знаряддя лову - 2 рибальські месинові сітки, виловлював рибу, внаслідок чого виловив рибу виду "Судак" в кількості 13 шт., чим завдав шкоди рибному господарству України.

01.07.2021 за даним фактом розпочато досудове розслідування за №0000185 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

30.06.2021 в ході огляду місця події на Кременчуцькому водосховищі р. Дніпро, на відстані близько 1 км. від греблі Канівської ГЕС в адміністративних межах м. Канів, Черкаського району Черкаської області, було виявлено та вилучено металевий човен камуфляжно-сірого кольору без пізнавальних знаків, всередині якого знаходились дві месинові сітки розміром близько 20 метрів та 45 метрів, свіжовиловлена риба наступного виду: «Судак» в кількості - 13 шт., предмет чорного кольору зовні схожий на прилад нічного бачення, на передній частині даного прибору наявний надпис «Lens Cap IR Camera», який знаходився в чохлі чорного кольору, рятувальний жилет камуфляжного кольору, дерев`яний стілець, два дерев`яні весла, спінінг марки Favorite x1 762 H, який оснащений котушкою марки Excellent NY 2500 Fishing ROI та ниткою, пластиковий ящик, в середині якого наявні риболовні снасті, навісний двигун сірого кольору без наявних надписів, 8 потрійних гачків.

Постановою дізнавача СД відділу поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 01.07.2021 зазначені вище речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. Крім того, вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Зокрема, із зазначених вище обставин кримінального провадження є достатні підстави вважати, що металевий човен камуфляжно-сірого кольору без пізнавальних знаків, всередині якого знаходились дві месинові сітки розміром близько 20 метрів та 45 метрів, свіжовиловлена риба наступного виду: «Судак» в кількості - 13 шт., предмет чорного кольору зовні схожий на прилад нічного бачення, на передній частині даного прибору наявний надпис «Lens Cap IR Camera», який знаходився в чохлі чорного кольору, рятувальний жилет камуфляжного кольору, дерев`яний стілець, два дерев`яні весла, спінінг марки Favorite x1 762 H, який оснащений котушкою марки Excellent NY 2500 Fishing ROI та ниткою, пластиковий ящик в середині якого наявні риболовні снасті, навісний двигун сірого кольору без наявних надписів, 8 потрійних гачків - використовувались як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. Свіжовиловлена риба здобута в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Власником двох месинових сіток розміром близько 20 метрів та 45 метрів, предметом чорного кольору зовні схожий на прилад нічного бачення, на передній частині даного прибору наявний надпис «Lens Cap IR Camera», який знаходився в підсумку чорного кольору, рятувальним жилетом камуфляжного кольору, дерев`яним стільцем, спінінгом марки Favorite x1 762 H, який оснащений котушкою марки Excellent NY 2500 Fishing ROI та ниткою, пластиковим ящиком в середині якого наявні риболовні снасті, 8 потрійними гачками, які були вилучені під час огляду місця події, являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Власником металевого човна камуфляжно-сірого кольору без пізнавальних знаків, двома дерев`яними веслами, навісним двигуном сірого кольору без наявних надписів, являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , вказані речі останній надав для використання своєму товаришу ОСОБА_4 , так як йому відомо, що він виходить на риболовлю.

Тому, з метою збереження речових доказів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК, на вказані вище речі необхідно накласти арешт, оскільки існують ризики приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних речових доказів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду вказаного клопотання був повідомлений належним чином, його неявка відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив це клопотання задовольнити в повному обсязі.

Користувач майна ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення вказаного клопотання та просив арешт на вилучене майно не накладати.

Власник майна ОСОБА_5 , відповідно до рапорта дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , під час телефонної розмови просив клопотання про накладення арешту на майно розглядати без його участі, оскільки перебуває у відпустці та не може бути присутнім у засіданні.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, виходить з наступних мотивів.

У провадженні СД відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 01.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 30.06.2021, вбачається, що на Кременчуцькому водосховищі, р. Дніпро, на відстані близько 1 км. від греблі Канівської ГЕС в адміністративних межах м. Канів, Черкаського району Черкаської області, було виявлено та вилучено:

- металевий човен камуфляжно-сірого кольору без пізнавальних знаків;

- дві месинові сітки розміром близько 20 метрів та 45 метрів;

- свіжовиловлена риба наступного виду: «Судак» в кількості - 13 шт.;

- предмет чорного кольору зовні схожий на прилад нічного бачення, на передній частині даного прибору наявний надпис «Lens Cap IR Camera», який знаходився в чохлі чорного кольору;

- рятувальний жилет камуфляжного кольору;

- дерев`яний стілець;

- два дерев`яні весла;

- спінінг марки Favorite x1 762 H, який оснащений котушкою марки Excellent NY 2500 Fishing ROI та ниткою;

- пластиковий ящик, всередині якого наявні риболовні снасті;

- навісний двигун сірого кольору без наявних надписів;

- 8 потрійних гачків.

Постановою дізнавача СД відділу поліції № 1ЧРУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 01.07.2021 металевий човен камуфляжно-сірого кольору без пізнавальних знаків; дві месинові сітки розміром близько 20 метрів та 45 метрів; свіжовиловлена риба наступного виду: «Судак» в кількості - 13 шт.; предмет чорного кольору зовні схожий на прилад нічного бачення, на передній частині даного прибору наявний надпис «Lens Cap IR Camera», який знаходився в чохлі чорного кольору; рятувальний жилет камуфляжного кольору; дерев`яний стілець; два дерев`яні весла; спінінг марки Favorite x1 762 H, який оснащений котушкою марки Excellent NY 2500 Fishing ROI та ниткою; пластиковий ящик, всередині якого наявні риболовні снасті; навісний двигун сірого кольору без наявних надписів; 8 потрійних гачків визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000185.

У відповідності до положень ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема, збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зокрема:

- були знаряддям вчинення кримінального правопорушення;

- зберегли на собі сліди правопорушення;

- містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Зазначені металевий човен камуфляжно-сірого кольору без пізнавальних знаків; дві месинові сітки розміром близько 20 метрів та 45 метрів; свіжовиловлена риба наступного виду: «Судак» в кількості - 13 шт.; предмет чорного кольору зовні схожий на прилад нічного бачення, на передній частині даного прибору наявний надпис «Lens Cap IR Camera», який знаходився в чохлі чорного кольору; рятувальний жилет камуфляжного кольору; дерев`яний стілець; два дерев`яні весла; спінінг марки Favorite x1 762 H, який оснащений котушкою марки Excellent NY 2500 Fishing ROI та ниткою; пластиковий ящик, всередині якого наявні риболовні снасті; навісний двигун сірого кольору без наявних надписів; 8 потрійних гачків у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, тобто вони відповідають критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тому дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 обґрунтовано просить накласти арешт на вилучені речі.

Таким чином, суд вважає, що клопотання про необхідність накладення арешту на вказане майно, враховуючи наведені вище обставини, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 100, 117, 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000185 від 01.07.2021 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на:

- металевий човен камуфляжно-сірого кольору без пізнавальних знаків;

- дві месинові сітки розміром близько 20 метрів та 45 метрів;

- свіжовиловлену рибу наступного виду: «Судак» в кількості - 13 шт.;

- предмет чорного кольору зовні схожий на прилад нічного бачення, «Lens Cap IR Camera», який знаходиться в чохлі чорного кольору;

- рятувальний жилет камуфляжного кольору;

- дерев`яний стілець;

- два дерев`яні весла;

- спінінг марки Favorite x1 762 H, оснащений котушкою марки Excellent NY 2500 Fishing ROI та ниткою;

- пластиковий ящик, всередині якого наявні риболовні снасті;

- навісний двигун сірого кольору без наявних надписів;

- 8 потрійних гачків.

Дозволити зберігати:

- металевий човен камуфляжно-сірого кольору без пізнавальних знаків на території відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області до моменту закінчення проведення необхідних слідчих дій по кримінальному провадженню №0000185.

- дві месинові сітки розміром близько 20 метрів та 45 метрів, предмет чорного кольору зовні схожий на прибор нічного бачення на передній частині даного прибору наявний надпис «Lens Cap IR Camera», який знаходився в підсумку чорного кольору, рятувальний жилет камуфляжного кольору, дерев`яний стілець, два дерев`яні весла, спінінг марки Favorite x1 762 H, який оснащений котушкою марки Excellent NY 2500 Fishing ROI та ниткою, пластиковий ящик в середині якого наявні риболовні снасті, навісний двигун сірого кольору без наявних надписів, 8 потрійних гачків - в кімнаті речових доказів на території відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області до моменту закінчення проведення необхідних слідчих дій по кримінальному провадженню №0000185.

Свіжовиловлену рибу виду «Судак» - 13 шт. передати на зберігання ФОП ОСОБА_6 для подальшої реалізації.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1