Провадження № 11-кп/4820/308/21
Справа № 678/548/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 122 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі :

судді - доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8 ,
потерпілого ОСОБА_9 ,
представника потерпілого ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000287 від 23.10.2019 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 на вирок Деражнянського районного суду Хмельницької області від 22 січня 2021 року,-

в с т а н о в и л а:
Вироком Деражнянського районного суду районного суду Хмельницької області від 22 січня 2021 року

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого за договором підряду у ФОП ОСОБА_11 , одруженого, має на утриманні дитину, раніше не судимого,
визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України і призначено покарання за ч.1 ст. 122 КК України у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2(два) роки.
На підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_7 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров`я Хмельницької обласної державної адміністрації, Хмельницької обласної лікарні задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь обласного бюджету (р/р НОМЕР_1 МФО315405 Банк АТ КБ «Приват Банк») витрати на лікування потерпілого ОСОБА_9 від кримінального правопорушення в розмірі 2002 грн.16коп (дві тисячі дві гривні 16коп).
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 у відшкодування матеріальної шкоди 11490грн. (одинадцять тисяч чотириста дев`яносто гривень) та моральної шкоди -25000грн (двадцять п`ять тисяч гривень).
В решті вимог позову відмовлено.
Вимогу потерпілого ОСОБА_9 про відшкодування процесуальних витрат залишено без задоволення.
Доля речових доказів вирішена відповідно ст. 100 КПК України.

Як вбачається з вироку, 12.01.2019 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_7 перебуваючи на території автостанції, що по вул. Юрія Савіцького,1 смт Летичів Хмельницької області, де відбувався конфлікт між ОСОБА_12 та ОСОБА_9 , будучи обуреним поведінкою останнього, підійшов до нього та умисно наніс один удар лобною частиною голови в обличчя ОСОБА_9 . Внаслідок чого потерпілому заподіяні тілесні ушкодження у вигляді переломів коронкових частин 1 зуба справа та 1,2 зубів зліва верхньої щелепи, перелому нижньої щелепи на рівні 1 зуба зліва і 1,2 зубів справа, перелому кісток спини носу, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що призвели до тривалого розладу здоров`я.
Зазначеними вище умисними діями, які виразились в умисному заподіянні середньої тяжкості тілесного ушкодження, ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.122 КК України.

На вищевказаний вирок обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_8 подали апеляційну скаргу.

До початку слухання справи потерпілий ОСОБА_9 подав заяву, в якій зазначено, що він відмовляється від обвинувачення ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні та претензій до обвинуваченого немає, завдані збитки відшкодовані.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення потерпілого та його представника, які просили закрити кримінальне провадження, думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти закриття кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 підлягає закриттю.
За п.1 ч.1 ст.477 КК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема статтею 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Також, відповідно до ст. 26 ч. 4 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого, а відмова від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження (ст.417 КПК України).

Як убачається із матеріалів кримінального провадження № 0000287 від 23.10.2019 року за ч.1 ст.122 КК України досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні було розпочате за заявою потерпілого ОСОБА_9 .
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_9 повідомив, що примирився із обвинуваченим ОСОБА_7 та жодних претензій до нього не має. Просив закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Із урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що відповідно до ст.ст.417, 284 КПК України вирок суду підлягає скасуванню із закриттям кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.1 ч.1 ст.477, ст.ст.405, 407, 419 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :
Клопотання потерпілого ОСОБА_9 задовольнити.
Вирок Деражнянського районного суду Хмельницької області від 22 січня 2021 року щодо ОСОБА_7 скасувати, а кримінальне провадження № 0000287 від 23.10.2019 року, за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 та ст.417 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_9 від підтримання приватного обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді