Справа № 589/1371/21
Провадження № 1-кс/589/467/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасовий доступ до ключів від запалення автомобіля марки «Renault 450.19» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом SPA-3E р.н. НОМЕР_2 та ключі від органів керування маніпулятором, який встановлений на вказаному напівпричепі, договору на придбання лісо продукції у вигляді 100 колод породи сосна, товаро-транспортних накладних на її перевезення, документів про плату за придбання даної лісо продукції, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, д і й ш о в т а к и х в и с н о в к і в :

В провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000240 від 01.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 01.04.2021 близько 17:30 год. по вул. 6-ї Гвардійської дивізії в м. Шостка Сумської області виявлено автомобіль марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким перевозились незаконно порубані колоди дерев сосни.

Так, 01.02.2021 о 17:35 год. до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення від інспектора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 про те, під час патрулювання зупинено автомобіль «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який перевозив лісову продукцію за товарно-транспортною накладною, відомості в якій не відповідають дійсності.

Оглядом місця події, проведеного слідчим Шосткинського районного управління поліції 01.04.2021, встановлено, що на вантажній платформі вказаного вантажного автомобіля марки «Renault 450.19» д.н.з. НОМЕР_1 та на його напівпричепі SPA-3E д.н.з. НОМЕР_3 знаходяться колоди сосни шестиметрові в кількості 100 шт. різного діаметру. Водієм надано товарно-транспортну накладну серії САА №091573 від 30.03.2021 на перевезення автомобілем марки «Рено» НОМЕР_4 з напівпричепом НОМЕР_2 деревини об`ємом 34,617 м3. Пункт навантаження Шосткинський агролісгосп, цех переробки деревини. Вантажоодержувач ПП « ОСОБА_8 ».

Документів щодо перевезення деревини зупиненим вантажним автомобілем марки «Renault 450.19» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом НОМЕР_3 водієм надано не було. В наданій же ним товарно-транспортній накладній серії САА №091573 від 30.03.2021 вказано інші автомобіль, причіп, інший водій. В наданій товарно-транспортній накладній серії САА №091573 від 30.03.2021 вказано 91 колода, тоді ж як фактично на автомобілі та напівпричепі виявлено 100 колод.

За результатом огляду вказаний вантажний автомобіль марки «Renault 450.19» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом НОМЕР_3 та деревина в кількості 100 колод шестиметрових, яка навантажена на його вантажну платформу та на напівпричіп, і товарно-транспортна накладна серії САА №091573 від 30.03.2021, яка видана на перевезення лісу іншим автомобілем, були вилучені.

Вказаний автомобіль з напівпричепом обладнаний маніпулятором для завантаження лісопродукції. Частина даного маніпулятора зафіксована на колодах лісо продукції, що унеможливлює вільний доступ до самої лісо продукції.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в огляді колод сосни, які перебувають у напівпричепі. Для проведення огляду та отриманні доступу до всіх колод, які перебувають одна на одній, необхідно розвантажити даний автомобіль. Для розвантаження заважає маніпулятор, який лежить на колодах.

Слідчим власнику автомобіля та напівпричепа - ПП « ОСОБА_8 » було надіслало лист з метою надання безперешкодного доступ до колод, що знаходяться на платформі напівпричепа вказаного автомобіля та представника підприємства для підйому маніпулятора, який зафіксований на колодах.

На даний час ніякої відповіді від ПП « ОСОБА_8 » не надійшло.

Провести огляд інакше як шляхом проникнення до автомобіля та запуску його двигуна і інших систем та механізмів з метою огляду лісопродукції не надається за можливе. Крім того для запуску двигуна та інших систем і механізмів автомобіля необхідні ключі від замка запалювання, а також ключі від органів керування маніпулятором, якщо такі маються, які необхідні для отримання доступу та можливості проведення огляду у кримінальному проваджені та встановленні істини, необхідно отримати вищевказані данні.

Крім того під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до договору на придбання лісо продукції у вигляді 100 колод породи сосна, яка перевозилась вказаним автомобілем та була вилучена, товаротранспортні накладні на її перевезення, документи в яких містяться відомості про плату за придбання даної лісо продукції, які необхідні для розслідування кримінального провадження та встановленні істини.

У зв`язку з тим, що інформація отримана під час огляду лісопродукції, в договорі на придбання лісо продукції у вигляді 100 колод породи сосна, яка перевозилась вказаним автомобілем та була вилучена, в товаро-транспортних накладних на її перевезення, в документах про плату за придбання даної лісо продукції, може бути доказом у кримінальному провадженні, з метою встановлення об`єктивної істини, в справі виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів ПП « ОСОБА_8 ».

Отже, слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, а також дослідивши докази по даних матеріалах вважає, що клопотання не підлягає задоволенню оскільки як вбачається з матеріалів клопотання запит слідчим власнику автомобіля та напівпричепа ПП « ОСОБА_8 » було надіслано 03.04.2021 у вихідний день, а з клопотанням про надання тимчасового доступу слідчий звернувся до суду 05.04.2021, тобто одразу ж після вихідного дня. Тим самим позбавивши можливості власника автомобіля та напівпричепа ПП « ОСОБА_8 » надати офіційну відповідь, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання є передвчасним.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 164 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже слідчий суддя вважає, що слідчим не надано доказів існування реальної загрози зміни або знищення речей, щодо яких ставиться питання у клопотанні, і необхідності їх вилучення для досягнення мети, для досягнення якої необхідний доступ, слідчим не виконанні всі необхідні слідчі дії, клопотання є передвчасним, а тому в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до ключів від запалення автомобіля марки «Renault 450.19» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом SPA-3E р.н. НОМЕР_2 та ключі від органів керування маніпулятором, який встановлений на вказаному напівпричепі, договору на придбання лісо продукції у вигляді 100 колод породи сосна, товаро-транспортних накладних на її перевезення, документів про плату за придбання даної лісо продукції, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1