Справа № 671/322/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2021 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Соломна Хмельницького району Хмельницької області, українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , із неповною вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 286 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 27 квітня 2020 року близько 19 години 20 хвилин, керуючи мотоциклом марки SOUL моделі ZSS50F державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Р-48 сполученням Білогіря Камянець-Подільський поблизу с.Соломна Волочиського району Хмельницької області в напрямку від с. Гречана Волочиського району Хмельницької області до с. Соломна Волочиського району Хмельницької області, в порушення вимог п.п. 1.5., 2.3. (б, д), 10.1., 10.4. Правил дорожнього руху України, діючи легковажно і самовпевнено, не врахував дорожньої обстановки, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, завчасно не зайняв ліве крайнє положення, не надавши дорогу попутному транспортному засобу, розпочав маневр повороту ліворуч, виїхавши на зустрічний напрямок руху, де допустив зіткнення із автомобілем марки FIAT моделі SCUDO державний номерний знак НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_6 , який рухався у попутному напрямку на зустрічній смузі руху здійснюючи маневр обгону.
Внаслідок даної ДТП потерпіла ОСОБА_5 , яка сиділа на пасажирському сидінні мотоцикла марки SOUL моделі ZSS50F державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому 5-го ребра зліва по середнє-ключичній лінії, скальпованої рваної рани по зовнішній поверхні верхньої та середньої третини лівого стегна, рани в ділянці середньої третини лівої гомілки, перелому лівої великогомілкової кістки в ділянці середньої третини та перелому медіальної кісточки лівої великогомілкової кістки та переломів лівої малогомілкової кістки в ділянці верхньої та середньої третин, які згідно із висновком судово-медичної експертизи №53 від 11 червня 2020 року за своїм характером є тілесними ушкодженнями середньої тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я та крововиливу на лобній ділянці справа, численних саден на обличчі, струсу головного мозку, крововиливів та саден на тілі і кінцівках, які згідно з цим же висновком експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги п.п.1.5., 2.3. (б, д), 10.1., 10.4. Правил дорожнього руху України, зміст яких полягає в наступному:
- 1. Загальні положення: п.1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.
- 2. Обов`язки і права водіїв механічних транспортних засобів: п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.
- 10. Початок руху та зміна його напрямку: п.10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.; п.10.4. Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі у напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.
Порушення водієм ОСОБА_4 вищевказаних вимог правил безпеки дорожнього руху знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку із вчиненням дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками отриманням потерпілою ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 подав письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, посилаючись на те, що він вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, вину у вчиненому визнає повністю, щиро кається, повністю відшкодував завдану потерпілій шкоду, а тому просить звільнити його від кримінальної відповідальності.
Потерпіла ОСОБА_5 подала письмову заяву, в якій просить суд закрити дане кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у зв`язку з їхнім примиренням, претензій до нього не має, оскільки він повністю відшкодував заподіяну їй шкоду.
Прокурор в судовому засіданні просить задовольнити клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та матеріали клопотання, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 46 КК України (в редакції, яка діяла на час вчинення злочину), особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності до змісту ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до категорії необережних нетяжких злочинів, а згідно примітки до ст. 45 КК України, даний злочин не є корупційним.
Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував завдані збитки та згоден на звільнення його від кримінальної відповідальності, примирився з потерпілою, яка претензій матеріального характеру до нього не має, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження закрити.
Керуючись ст.ст. 284, 285, 288 КПК України, ст. 46 КК України, суд
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України звільнити на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Речові докази: - автомобіль марки FIAT моделі SCUDO, державний номерний знак НОМЕР_2 , 2006 року випуску, сірого кольору, переданий на відповідальне зберігання на майданчик для тимчасового тримання транспортних засобів ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , повернути за належністю ОСОБА_7 ; мотоцикл марки SOUL моделі ZSS50F, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2011 року випуску, червоного кольору переданий на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , повернути за належністю ОСОБА_4 .
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 30 квітня 2020 року на: - автомобіль марки FIAT моделі SCUDO, державний номерний знак НОМЕР_2 , 2006 року випуску, сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_7 ; - мотоцикл марки SOUL моделі ZSS50F, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2011 року випуску, червоного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_8 - скасувати.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: