Справа № 526/1509/17
Провадження № 1-кп/526/8/2021
У Х В А Л А
іменем України

15 лютого 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України,-

встановив:

31 липня 2017 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження № 0000532 від Миргородської місцевої прокуратури з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 31.07.2017 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

На неодноразові виклики у судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, примусово здійснити доставку в судове засідання не видалося можливим, оскільки він відсутній за місцем свого проживання, тому 26.09.2017 року був оголошений у розшук.

05 липня 2019 року було встановлено місцезнаходження ОСОБА_4 і призначено розгляд справи на 05.09.2019 року, але обвинувачений до суду не з`явився.

В судовому засіданні прокурор просив відкласти судове засідання та надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Одночасно, прокурор звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_4 . Своє клопотання прокурор мотивував тим, що після початку розгляду кримінального провадження обвинувачений жодного разу не з`явився до суду, не має постійного місця проживання та роботи, не підтримує зв`язку з рідними, відключений мобільний номер телефона .

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тургенєве Білогірського району Крим, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали - 6 (шість) місяців з дати її постановлення.
Ухвала втрачає чинність з моменту приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку ухвали, відкликання ухвали прокурором.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відділенню поліції №1 Миргородського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.
Покласти на відділення поліції №1 Миргородського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області обов`язок оголосити ОСОБА_4 ухвалу про здійснення приводу.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Гадяцький відділ Миргородської місцевої прокуратури .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1