пр. № 1-кс/759/1516/21
ун. № 759/4502/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_6 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вишгород Київської області, громадянина України, офіційно не працюючий, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше не судимого, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000085 від 16.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.03.2021 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_6 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Як вказано в клопотанні слідчого, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що не маючи постійного джерела доходів, ніде не працюючи, з метою покращення свого матеріального становища, вирішив здійснювати збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, в ході чого 05.12.2019, в невстановлений розслідуванням час, домовився з особою, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані ОСОБА_7 про збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс.

Цього ж дня, о 08 годині 45 хвилини ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Київ, пр. Степана Бандери, 140, в супереч законодавства України, за 1300 гривень збув « ОСОБА_7 » особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який знаходився у двох прозорих поліетиленових пакетах.

Цього ж дня, у період часу з 09 години 08 хвилин по 09 годину 15 хвилин, за адресою: м. Київ, пр. Степана Бандери 142, у ОСОБА_7 за його добровільною згодою було вилучено два прозорих поліетиленових пакета з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс всередині, який він придбав у ОСОБА_5 , в рамках проведення оперативної закупки.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № 11-2/8286 від 17.01.2020, встановлено, що надані на дослідження подрібненні речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 4,12г та 4,11г. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 8,23 г.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконний збут психотропних речовин та наркотичних засобів, діючи з прямим умислом, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбав психотропні речовини та наркотичні засоби, які зберігав за місцем свого проживання, а саме у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту.

Так, 03.03.2021 у період часу з 11 години 54 хвилини по 16 годину 03 хвилин у ході санкціонованого обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 , а саме в АДРЕСА_2 , в кімнаті виявлено та вилучено 139 упаковок з пігулками з назвою «Tramadolo ABC»;56 упаковок з пігулками з назвою «Tramadolo ABC»; Поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною світлого кольору;Чотири поліетиленові пакети з пазовою застібкою з речовиною рослинного походження зовні схожою на гриби; Поліетиленовий пакет з пазовою застібкою з вологою порошкоподібною речовиною білого кольору; 6 (шість) упаковок з надписом «Rivotril 2,5 mg/ml та 6 (шість) упаковок з надписом «Rivotril 2 mg tabletу»; 11 (одинадцять) пластинок з пігулками з надписом «Ksalol»; 9 (дев`ять) пластинок з пігулками з надписом «Prothazin»; Три згортки із фольги всередині яких знаходиться речовина зовні схожа на шоколад; 6 (шість) пластикових флаконів з рідиною невідомого походження; 8 (вісім) пластинок із пігулками «Codeinum phosphoricum forte Compren»;4 (чотири) упаковки з надписом «Delorazepam»; 10 (десять) пластинок з пігулками з надписом «DHC Continus»; 7 (сім) упаковок з рідиною з надписом «Diazepam»; 7 (сім) упаковок з пігулками з назвою «Frontin»; 12 (дванадцять) пластинок з пігулками з назвою «Rivotril»; 7 (сім) упаковок з рідиною з назвою «Tramal»; 7 (сім) упаковок з пігулками з назвою «Tavor compresse larozepam»; 4 (чотири) упаковки з ампулами з назвою «efedrina cloridrato monico»; 93 (дев`яносто три) пластинки з пігулками з назвою «Subutex»; 14 (чотирнадцять) пластинок з пігулками з назвою «Etizolam Tablets»; 11 (одинадцять) пластинок з пігулками з назвою «Sandoz»; 41 (сорок одна) упаковка з пігулками з назвою «Xanax»; 29 (двадцять дев`ять) упаковок з пігулками з назвою «DHC Continus»; 4 (чотири) упаковки з пігулками з назвою «Frontin»; 17 (сімнадцять) упаковок з пігулками з назвою «Tramal retard tableti»; 4 (чотири) пігулки синього кольору та 2 (дві) пігулки сірого кольору; 32 (тридцять два) предмети зовні схожі на кекси; 9 (дев`ять) пластинок з пігулками з назвою «Pregabalin Mylan»; 10 (десять) упаковок з пігулками з назвою «Xanax»; 5 (п`ять) пластинок з пігулками з назвою «Zopitin», 6 (шість) пластинок з пігулками з назвою «Rivotril», та 1 (одна) пластинка з пігулками з назвою «Etizolam»; Пакет з кристалоподібною речовиною світлого кольору та паперові предмети зовні схожі на марки; Пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у незаконному придбанні наркотичного засобу та психотропної речовини, з метою збуту, а також збуті наркотичного засобу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання сторони обвинувачення та показав, що свою винуватість у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, визнає в повному обсязі.

Заслухавши підозрюваного, прокурора, слідчого, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 176 КПК України визначені види запобіжних заходів, серед яких домашній арешт.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (ст. 177 КПК України).

Статею 178 КПК України передбачені обставини, які враховуються при обрані запобіжного заходу.

Домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби (ч.1 ст. 181 КПК України).

03.03.2021 о 11 год. 40 хв. ОСОБА_5 затримано відповідно до ст. 208 КПК України.

04.03.2021 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8, ОСОБА_6 , повідомлено про підозру за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, крім його власних показань, повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки; протоколом ОМП від 05.12.2019 року; висновком експерта № 11-2/8286 від 17.01.2020; протоколом обшуку за адресою АДРЕСА_2 , від 03.03.2020, показами свідків, які повідомили про обставини вчинення злочину; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність підозрюваного до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Під час розгляду зазначеного клопотання прокурором в повній мірі доведена причетність ОСОБА_5 , до вчинення інкримінованих йому дій, та викладені обставини, які в своїй у сукупності вказують про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків, з посиланням на матеріали, що підтверджують ці обставини, зокрема, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання до десяти років позбавлення волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, спробам знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин, що негативно вплине на хід досудового розслідування чи судового розгляду, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, інші обставини визначені ст. 178 КПК України, вважаю що запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту забезпечить виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків.

Враховуючи, характер та обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного, який раніше не судимий, офіційно не працює, має постійне місце проживання та реєстрації, слідчий суддя вважає, що є достатньо підстав вважати про наявність значного ступеню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а тому вбачає достатність правових підстав для задоволення клопотання та обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Саме такий запобіжний захід, на думку суду, буде достатнім, необхідним та доцільним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205, 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_6 про обрання міри запобіжного заходу задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконання покладених на нього обов`язків.
Встановити строк дії запобіжного заходу - 60 днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 03 травня 2021 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачені ч.5 ст.194 КПК України наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;
- повідомляти про зміну місця свого проживання слідчого, прокурора та суд, в залежності від стадії кримінального провадження;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
- утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні;

Визначити термін дії зазначених обов`язків протягом двох місяців.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .
Копію ухвали для виконання передати до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1