Дата документу 12.04.2021
Справа № 334/2489/21
Провадження № 1-кс/334/688/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що 11.04.2021 року о 12:30 год., водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснювала рух по вул. Ленська у напрямку від вул. Котельникова до вул. Розваги у м. Запоріжжі.
Під час руху, поблизу будинку № 20А по вул. Ленська, водій ОСОБА_5 допустила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину у невстановленому місці, рухаючись зліва на право за ходом руху водія.
Внаслідок ДТП, пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, з якими була доставлена до лікарні.
11.04.2021 року, під час огляду, автомобіль «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 - тимчасово затримано та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Крім того, під час огляду вилучено відеореєстратор з написом «1080Р FULL HD» з карткою пам`яті «hoco 16GB» , який належить водію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення арешту та вилученні автомобілю «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, а також відеореєстратор з написом «1080Р FULL HD» з карткою пам`яті «hoco 16GB», на якому можуть бути зафіксовані відомості та обставини, що становлять інтерес для органу досудового розслідування.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , вказаний транспортний засіб належить ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 .
Відеореєстратор з написом «1080Р FULL HD» з карткою пам`яті «hoco 16GB» належить водію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Забезпечення арешту та доступу до автомобіля «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , необхідно для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій, а саме необхідне проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, судової авто технічної експертизи, встановлення параметрів уповільнення транспортного засобу при екстреному гальмуванні, а також можливості проведення у подальшому комплексної судово-медичної та авто технічної трасологічної експертизи, тощо.

Більш того, вказаний транспортний засіб зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

Забезпечення арешту та доступу до відеореєстратора з написом «1080Р FULL HD» з карткою пам`яті «hoco 16GB», що належить ОСОБА_5 , необхідно для проведення комп`ютерно-технічної експертизи для встановлення наявності чи відсутності на ньому відео файлів, на яких можуть бути зафіксовані обставини ДТП.

Крім того, розгляд клопотання, щодо арешту зазначеного автомобілю та відеореєстратора має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом власника може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що матеріали кримінального провадження містять достатньо доказів того, що вказаний автомобіль та відео реєстратор мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, необхідно накласти арешт на автомобіль «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та відеореєстратор з написом «1080Р FULL HD» з карткою пам`яті «hoco 16GB».

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, наявність даних про належність майна, на яке слідчий просить накласти арешт та з метою забезпечення збереження речових доказів, недопущення його знищення або відчуження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити та накласти арешт на майно, оскільки вважає наявні передбачені ч. 2 ст. 170 КПК України підстави для його накладення, та заборонити розпоряджатися та використовувати зазначене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль ««DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який містить на собі сліди кримінального правопорушення, що належить ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , та відеореєстратор з написом «1080Р FULL HD» з карткою пам`яті «hoco 16GB» , який належить водію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права користування ним власником та іншими довіреними особами.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1