Справа № 521/9214/21
Номер провадження:1-кс/521/3090/21
У Х В А Л А
06 липня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000788 від 23.06.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И Л А :

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 22.06.2021, за аресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , з тілесними ушкодженнями, у вигляді: черепно мозкової травми, механічної асфіксії, перелому під`язичної кістки.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000788 від 23 червня 2021 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування з 22.06.2021 в період часу з 23 години 29 хвилин по 23.06.2021 по 01 годину 36 хвилин було проведено невідкладну слідчу розшукову дію, а саме огляд трьохкімнатної квартири на п`ятому поверсі, за адресою: АДРЕСА_1 ( який був узаконений ухвалою слідчого судді від 06.07.2021), в ході якого було виявлено та вилучено: штани чорного кольору синтетичні, футболка сіра у чорну горизонтальну полоску з плямами речовини темно-бурого кольору та інші предмети.

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна, яке було виявлено та вилучено 22.06.2021 23.06.2021 року в ході проведення огляду місця події.

Прокурор, слідчий про час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК, серед іншого, є збереження речових доказів. Частина 3 статті 170 КПК також передбачає, що у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучене майно, під час огляду місця події, що мав місце 22.06.2021-23.06.2021 є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000788, так як є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди правопорушення, використовувалися як знаряддя можливого вчинення кримінальних правопорушень та можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб.

Відповідно правовою підставою для арешту майна є сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучене майно є доказом у вказаному злочині. Вказане майно в теперішній час підлягає дослідженню органом досудового розслідування та з ним необхідне проведення слідчих дій та експертиз.

За таких обставин, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність накладення арешту на майно, оскільки надані стороною обвинувачення матеріали доводять наявність правових підстав для накладення арешту на майно та на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке як втручання у права та інтереси власників майна.

Керуючись ст.ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000788 від 23.06.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, із забороною користування та розпорядження, на майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події 22.06.2021 23.06.2021,а саме:

- штани чорного кольору сентетичні;

- футболка сіра у чорну горизонтальну полоску з плямами речовини темно-бурого кольору;

- шкарпетки чорного кольору з розірваними отворами на п`ятках;

- ганчірка різнокольорова з нашаруванням речовини темно-бурого кольору;

- недопалок білого кольору;

- два фрагменти шпалери нашаруванням речовини темно-бурого кольору;

- ніж з лезом з хвилястою лінією з круглим дерев`яним руків`ям з різнобарвним малюнком найбільшою довжиною 27 см;

- ніж з лезом хвилястою лінією з металевим руків`ям довжиною 21,1 см., довжина плашки 11 см., висота 1,7 см.;

- чоловічі окуляри з написом «WIZZINI» з пошкодженою душкою;

- окуляри з полімеру чорного кольору з механічним пошкодженням кріплення;

- фрагмент сліду ділянки долоні;

- нашарування речовини бурого кольору;

- контрольний зріз марлевого тампону з нашаруванням речовини бурого кольору;

- резинові капці синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору;

- футболка синього кольору з плямами речовини бурого кольору;

- светр червоно-чорного кольору;

- три скляні прозорі пляшки об`ємом 0.5 л.

Майно, на яке накладено арешт, передати на зберігання відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1