Справа № 462/4447/21
провадження 1-кс/462/1083/21
У Х В А Л А

30 червня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Львівського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000009 від 24.04.2021 р.,-

встановив:

Старший слідчий СВ ВП № 1 Львівського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано наступним.
В провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000009 від 24.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи заволоділи чужим майном, що перебуває в комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме нежитловими приміщеннями загальною площею 131, 5 кв.м. шляхом обману, яке завдало значної шкоди.

Так, встановлено, що 18.06.2015 державний реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 (місцезнаходження АДРЕСА_2 ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності, на квартиру, серія та номер: Г-30450, від 14.05.2015, виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровано право приватної власності ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), ОСОБА_7 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) на квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 25, 3 кв.м., житловою площею 18, 1 кв.м.; комора в підвалі 33,5 кв.м.; комірка ХІ-4, 6 кв.м.; комора в підвалі 53,9 кв.м, 2,6 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01).

Натомість, відповідно до вищевказаного свідоцтва про право власності на квартиру, серія та номер: Г-30450, від 14.05.2015, яке наявне в матеріалах реєстраційної справи, у власність громадян разом із квартирою АДРЕСА_3 передано приміщення 33,5 кв.м. та комірку 4,6 кв.м., а приміщення площею 53,9 кв.м. та 2,6 кв.м. до складу приватизації разом із квартирою АДРЕСА_4 не увійшли.

Так, за відсутності правовстановлюючих документів безпідставно зареєстровано право приватної власності на наступні об`єкти нерухомого майна:

1. На приміщення площею 53,9 кв.м. та 2,6 кв.м. у складі ОНМ квартира АДРЕСА_3 , загальною площею 25, 3 кв.м., житловою площею 18, 1 кв.м.; комора в підвалі 33,5 кв.м.; комірка ХІ-4, 6 кв.м.; комора в підвалі 53,9 кв.м, 2,6 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) реєстрація проведена 18.06.2015 державний реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 (місцезнаходження АДРЕСА_2 ;

2. На підвал літ. VІ площею 37,8 кв.м. у будинку АДРЕСА_5 , що прилягає до будинку №7 на пл. Ринок у складі ОНМ квартира АДРЕСА_3 , загальною площею 25, 3 кв.м., житловою площею 18, 1 кв.м.; комірка ХІ-4, 6 кв.м., підвал літ. VІ площею 37,8 кв.м. у будинку АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) - реєстрація проведена 25.12.2015 державний реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 (місцезнаходження АДРЕСА_2 ;

3. На нежитлове приміщення підвалу під літ.VI, площею 16, 3 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) - реєстрація проведена 25.02.2015 державний реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 (місцезнаходження АДРЕСА_2 ;

4. На 3 нежитлові приміщення під літ. ІІІ пл.7, 4 кв.м., під літ. IV пл. 10, 8 кв.м., під літ. VII пл.2, 7 кв.м., у складі ОНМ нежитлові приміщення площею 127, 2 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) - реєстрація проведена 28.09.2017 державний реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_9 .

Відповідно до інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно будинок на АДРЕСА_7 в цілому, площею 742 кв.м. зареєстрований за територіальною громадою м. Львова в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_6 № 222 від 14.04.1987, що також підтверджує факт існування права комунальної власності територіальної громади м.Львова в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 на вищевказані нежитлові приміщення.

Також, відповідно до інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно будинок на АДРЕСА_5 , площею 1278, 9 кв.м. в цілому зареєстрований за територіальною громадою м. Львова в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_6 № 222 від 14.04.1987 р., що підтверджує факт існування права комунальної власності територіальної громади м.Львова в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 на нежитлове приміщення загальною площею 37,8 м?.

Зважаючи на вищевказане, наявні підстави вважати, що реєстрація права власності на вищевказані приміщення проведена незаконно та порушує майнові права територіальної громади м.Львова.

З метою об`єктивного, повного та неупередженого розслідування вказаного провадження, для спростування чи підтвердження обставин, органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність у дослідженні оригіналів приватизаційної справи щодо об`єктів нерухомого майна за адресами: АДРЕСА_7 та АДРЕСА_5 , які знаходиться в Комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення та інших документів, що містять відомості про проведену реєстрацію прав (реєстраційних книг, електронних документів, тощо) з можливістю їх вилучення.

Вищеперерахована документація знаходяться у володінні комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та тимчасовий доступ з можливістю вилучення вказаних документів дасть змогу об`єктивно їх дослідити для прийняття об`єктивного процесуального рішення по даному кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак у своєму клопотанні просить проводити розгляд у його відсутності, а також у відсутності особи , у володінні якої перебуває дана інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.

Зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, враховуючи наведені у клопотанні доводи слідчого, якою доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу до наступних висновків.

Виходячи із змісту ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів передбачає надання стороні кримінального провадження особою, яка є володільцем речей і документів, можливості ознайомитися з такими речами та документами, зокрема, зробити їх копії та вилучити (здійснити виїмку) у випадку, передбаченому ч. 7 ст. 163 КПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно пп. 5, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 ; самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів приватизаційної справи щодо об`єктів нерухомого майна за адресами: АДРЕСА_7 та АДРЕСА_5 , які знаходяться в комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Виходячи із вимог ч.2 ст.160 КПК України, а саме необхідності зазначення чіткого переліку речей і документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, слідчий суддя, відмовляє у наданні дозволу на тимчасовий доступ до інших документів, що містять відомості про проведену реєстрацію прав, оскільки клопотання у цій частині є неконкретизованим.

Щодо клопотання слідчого про надання можливості вилучити оригінали документів, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, у приміщенні комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », то таке є необґрунтованим та передчасним.

За таких обставин, з огляду на встановлені обставини справи, слідчий суддя, оцінивши викладені в клопотанні обґрунтування та додані матеріали, дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів приватизаційної справи щодо об`єктів нерухомого майна за адресами: АДРЕСА_7 та АДРЕСА_5 , які знаходяться в комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться у володінні комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1