ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2317/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора та слідчого в кримінальному провадженні №00005076 від 14.12.2020 за ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2021 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора та слідчого в кримінальному провадженні №00005076 від 14.12.2020 за ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування скарги зазначено, що Дарницьким управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00005076 від 14.12.2020 за ч. 4 ст. 190 КК України.

01.06.2021 подав прокурору Київської міської прокуратури № 2 заяву про визнання ОСОБА_4 потерпілою у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Станом на дату подання скарги відповіді на своє клопотання скаржник не отримав, у зв`язку з чим просив суд зобов`язати прокурора або слідство, в рамках кримінального провадження №00005076 від 14.12.2020, яке розслідується слідчим відділом Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві, визнати громадянку США ОСОБА_5 , як титульного власника квартири АДРЕСА_1 - потерпілою від злочину.

У судове засідання скаржник не з`явився, однак подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, вимоги скарги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Уповноважені прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, та відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Згідно ч.6 ст. 28 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Відповідно до пункту 1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Судом встановлено, що Дарницьким управлінням ГУ НП України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00005076 від 14.12.2020 за ч. 4 ст. 190 КК України.

01.06.2021 адвокат ОСОБА_3 подав прокурору Дарницької окружної прокуратури м. Києва заяву про визнання ОСОБА_4 потерпілою у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Станом на дату розгляду скарги ОСОБА_3 у судовому засіданні відповіді на своє клопотання він не отримував.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

До судового засідання з Дарницької окружної прокуратури м. Києва ніяких доказів розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4 потерпілою від злочину не надходило.

Так само не були виконані ухвали слідчого судді від 14.06.2021 щодо надання уповноваженим слідчим слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві слідчому судді матеріалів кримінального провадження №00005076 від 14.12.2020. для ознайомлення.

З чого слідчий суддя робить висновок про не розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 у Дарницькій окружній прокуратурі м. Києва в передбаченому ч. 5 ст. 55 КПК України порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про зобов`язання вчинити певну дію.

Оскільки уповноваженими прокурорами Дарницької окружної прокуратури м. Києва, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №00005076 від 14.12.2020 за ч. 4 ст. 190 КК України, було допущено порушення вимог ч. 5 ст. 55 КПК України при розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4 потерпілою від злочину, прихожу до висновку щодо часткового задоволення скарги останнього.

Скарга підлягає частковому задоволенню, оскільким чинним кримінально-процесуальним Законом розгляд питання про визнання потерпілим від злочину не віднесено до компетенції слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 24, 28, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора та слідчого в кримінальному провадженні №00005076 від 14.12.2020 за ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №00005076 від 14.12.2020 за ч. 4 ст. 190 КК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 01.06.2021 про визнання ОСОБА_5 потерпілою у кримінальному провадженні в порядку ст. 55 КПК України та винести відповідну постанову за результатами його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1