Справа №766/5291/21
н/п 1-кс/766/5803/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати їй дозвіл на проведення слідчої дії - тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: виїмку відеозаписів з камер відео-спостереження, які виявлені (на будинку) за адресою АДРЕСА_1 (належать правлінню ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головою правління являється ОСОБА_4 ) в період часу з 02:00 до 04:00 за 27.03.2021 року.

Розгляд клопотання провести без участі правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтування клопотання:

Досудовим розслідування було встановлено, що 27.0.2021 до ЧЧ ВП №2 ХРУП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка 27.03.2021 приблизно о 03:50 годині,перебуваючи біля під`їзду №1 за адресою АДРЕСА_2 здійснила умисне пошкодження майна,вчинивши підпал автомобілю Mercedes-Benz,д.н. НОМЕР_1 , залишивши підпалену пляшку з горючою речовиною на капоті вказаного автомобілю, чим спричинила матеріальний збиток заявнику, сума якого встановлюється.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_4 , яка являється головою правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка пояснила наступне, що на будинку АДРЕСА_1 , маються камери відео спостереження, які зафіксували факт вчинення кримінального правопорушення та особу яка вчинила даний злочин. Дані камери належать правлінню ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження факту вчинення злочину, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Володілець майна у судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, внаслідок чого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копіїта вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розлідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 27.03.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_4 , яка являється головою правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка пояснила наступне, що на будинку АДРЕСА_1 , маються камери відео спостереження, які зафіксували факт вчинення кримінального правопорушення та особу яка вчинила даний злочин. Дані камери належать правлінню ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Однак, слідчий суддя зазначає, що відповідно до ст.. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, а не слідчою дією, як то зазначає слідчий у своєму клопотанні.
Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що знаходяться у володільця камер відео спостереження, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів шляхом зняття копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та/або іншим слідчим - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі голови правління ОСОБА_4 , а саме: виїмку відеозаписів з камер відео-спостереження, які розташовані на будинку за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 02:00 годин до 04:00 годин за 27.03.2021 року, шляхом зняття на оптичний диск копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Встановити строк дії ухвали до 22.08.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1