Справа № 950/299/21
Провадження № 1-кп/950/116/21
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2021 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000006, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянин України; освіта вища; розлучений; не працює; зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 ), раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
Всупереч положень Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» в обідню пору доби 05.09.2020 року ОСОБА_3 проходячи поблизу лугу, який знаходиться неподалік господарства АДРЕСА_1 виявив дикоростучі рослини коноплі, які вирішив зірвати щоб в подальшому висушити їх та зберігати для власних потреб без мети збуту. Зірвавши дві дикоростучі рослини коноплі, чим незаконно придбав їх, обвинувачений переніс їх до свого місця проживання по АДРЕСА_1 та поклав сушитися в приміщенні свого господарства, таким чином зберігав.

В подальшому, ОСОБА_3 із однієї рослини обірвав листя, яке перетер, таким чином незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, та поклав до приміщення літньої кухні свого будинку, а іншу не подрібнену одну рослину поклав до пакету із написом «Joy» в сарайному приміщенні свого будинку по АДРЕСА_1 для незаконного зберігання з метою особистого вживання шляхом куріння, тобто без мети збуту. Також у період часу із вересня 2020 до 15.01.2021 ОСОБА_3 використовував одну пляшку та предмет для куріння і зберігав їх у приміщенні літньої кухні для куріння коноплі, внаслідок куріння на пляшці та предметі мається нашарування екстракту канабісу.

В період часу з 07 год. 50 хв по 09 год. 55 хв 15.01.2021 в ході проведення у встановленому законом порядку обшуку в господарстві АДРЕСА_1 , в сарайному приміщенні виявлено речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/119-21/1354-МРВ від 05.02.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 93,34 грам.

Крім того, в приміщенні літньої кухні виявлено речовину-нашарування на внутрішній поверхні предмета, який відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/119-21/1338-МРВ від 12.02.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,038 грам, речовину нашарування на внутрішніх поверхнях верхньої частини пляшки, нижньої частини пляшки та на фрагменті корка з металевою вставкою, вміщеного в горло верхньої частини пляшки, яка відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/119-21/1355-МРВ від 08.02.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,342 грам та речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/119-21/1362-МРВ від 04.02.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 12,93 грам.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та суду пояснив, що в кінці літа, на початку вересня він йшов до озера неподалік від свого дому. Біля лугу він помітив дві рослини коноплі, які зірвав та переніс до себе додому. Вдома намагався курити в сирому вигляді після чого висушив та в подальшому зберігав для власного вжитку. Подрібнені рослини коноплі зберігав у сараї до моменту їх вилучення в ході обшуку.

При цьому у скоєному ОСОБА_3 щиро розкаявся.

Ураховуючи, що обвинувачений визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину за обставин, викладених у обвинувальному акті у повному обсязі, приймаючи до уваги, що прокурор, обвинувачений не оспорювали обставини, встановлені органом досудового розслідування, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України, - визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

За встановлених обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

ОСОБА_3 вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину - ці обставини відповідно до ст. 66 КК України суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставини, визначені у ст. 67 КК України, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, на підставі статті 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він не працює, на обліку в лікаря нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуючи наведені дані суд вважає необхідним обрати ОСОБА_3 міру покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі.

З огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який під час судового розгляду свою вину визнав, добровільно надав показання, розкаявся у вчиненому, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства в умовах контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосувався.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, розмір яких згідно з довідками Сумського НДЕКЦ складає 2615,20 грн.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, встановивши йому іспитовий строк терміном в 1 (один) рік.

Відповідно до пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувати.

Речові докази:

речовина-нашарування на внутрішніх поверхнях верхньої частини пляшки, нижньої частини пляшки та на фрагменті корка з металевою вставкою, вміщеного в горло верхньої частини пляшки, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,- екстрактом канабісу, маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,342 г, яка разом з первинним пакуванням поміщено та запаковано у сейф-пакет Експертної служби МВС України № 5511546;

речовина-нашарування на внутрішній поверхні предмета, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - екстрактом канабісу, маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,038 г, яка разом з первинним пакуванням поміщено та запаковано у сейф-пакет Експертної служби МВС України № 5386869;

речовина рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 93,34 г, яка разом з первинним пакуванням поміщено та запаковано у сейф-пакет Експертної служби МВС України № 5511540;

речовина рослинного походження, що міститься в паперовому конверті, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 12,93 г., яка разом з первинним пакуванням поміщено та запаковано у сейф-пакет Експертної служби МВС України № 5386849, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 2615,20 грн.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити обвинуваченому, потерпілому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1