Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/819/21
Провадження №: 1-кп/332/133/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2021 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, маючого повну середню освіту, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30 вересня 2020р., приблизно о 08 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, знаходячись біля забору будинку АДРЕСА_2 , таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: металеву стулку воріт розмірами 2,0 х 1,5 м з вбудованою в нею металевою калиткою та металевим швелером розміром 200 мм, довжиною 3,0м, на якій вона кріпилась, вартість якої, відповідно до висновку експерта № 20 від 08.01.2021 року, складає 2135 гривень 04 копійок, яким в подальшому розпорядились на свій розсуд, чим спричинили ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 2135 гривень 04 копійок.

Крім того, 02 жовтня 2020р., приблизно о 08 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження матеріали, прийшли до будинку АДРЕСА_2 , де, через віднайдену прогалину у паркані, таємно проникли до огородженої та призначеної для постійного зберігання матеріальних цінностей території вказаного домоволодіння, після чого, через частково неогороджену ділянку у паркані між вказаним домоволодінням та суміжним з ним домоволодінням розташованим за адресою: АДРЕСА_3 , проникли до огородженої та призначеної для постійного зберігання матеріальних цінностей території сусіднього домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , де через віднайдену прогалину у паркані, проникли до огородженої та призначеної для постійного зберігання матеріальних цінностей території вказаного домоволодіння, яке належить потерпілій ОСОБА_6 , після чого, через частково неогороджену ділянку у паркані між вказаним домоволодінням та суміжним з ним домоволодінням розташованим за адресою: АДРЕСА_3 , проникли до огородженої та призначеної для постійного зберігання матеріальних цінностей території сусіднього домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , де підійшли до ділянки двору, розташованої збоку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали майно, яке належать потерпілій ОСОБА_6 та яке тимчасово зберігалось на вказаній території домоволодіння, саме: металеву трубу довжиною 6,5м, діаметром 1,5 дюйми, товщина стінки труби 3,0мм, вартість якої, відповідно до висновку експерта № 20 від 08.01.2021 року, складає 218 гривень 92 копійок, яким в подальшому розпорядились на свій розсуд, чим спричинили ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 218 гривень 92 копійок.

Крім того, 05 жовтня 2020р., приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, прийшли до будинку АДРЕСА_2 , де через віднайдену прогалину у паркані, проникли до огородженої та призначеної для постійного зберігання матеріальних цінностей території вказаного домоволодіння, яке належить потерпілій ОСОБА_6 , після чого, через частково неогороджену ділянку у паркані між вказаним домоволодінням та суміжним з ним домоволодінням розташованим за адресою: АДРЕСА_3 , проникли до огородженої та призначеної для постійного зберігання матеріальних цінностей території сусіднього домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , де підійшли до ділянки двору, розташованої збоку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: дві металеві секції паркану, кожна з яких розмірами 2,0x1,5м, які тимчасово зберігались на вказаній території домоволодіння, вартість яких, відповідно до висновку експерта № 20 від 08.01.2021 року, складає 576 гривень 20 копійок, яким в подальшому розпорядились на свій розсуд, чим спричинили ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 576 гривень 20 копійок.

Крім того, 06 жовтня 2020р., приблизно о 08 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, прийшли до будинку АДРЕСА_2 , де через віднайдену прогалину у паркані, проникли до огородженої та призначеної для постійного зберігання матеріальних цінностей території вказаного домоволодіння, яке належить потерпілій ОСОБА_6 , після чого, через частково неогороджену ділянку у паркані між вказаним домоволодінням та суміжним з ним домоволодінням розташованим за адресою: АДРЕСА_3 , проникли до огородженої та призначеної для постійного зберігання матеріальних цінностей території сусіднього домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 . де підійшли до ділянки двору, розташованої збоку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: дві металеві секції паркану, кожна з яких розмірами 2,0 х 1,5м, які тимчасово зберігались на вказаній території домоволодіння, вартість яких, відповідно до висновку експерта № 20 від 08.01.2021 року, складає 576 гривень 20 копійок, яким в подальшому розпорядились на свій розсуд, чим спричинили ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 576 гривень 20 копійок.

Матеріальна шкода, спричинена потерпілій ОСОБА_6 складає 3506 гривен 36 копійок, яка частково відшкодована на суму 1152, 40 грн. під час досудового розслідування шляхом повернення майна.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою провину в інкримінованих злочинах визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, та суду також пояснив, що вказані крадіжки майна потерпілої ОСОБА_6 він вчинив зі своїм знайомим, відносно якого матеріали виділені в окреме провадження, щоб здати металеві вироби та отримати гроші для купівлі продуктів харчування. Крадіжки вони вчинили за обставин, що викладені в обвинувальному акті. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати. Вибачився перед потерпілою, зазначив, що до кінця місяця він сплатить потерпілій залишену частину матеріального збитку.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила покази обвинуваченого ОСОБА_5 та просила обвинуваченого покарати на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого, потерпілої та дослідження матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, експерті висновки та щодо речових доказів.

Суд вважає пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії:

- по епізоду від 30.09.2020р.: за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб;

- по епізодам від 02.10.20р., 05.10.20р., 06.10.20р.: за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання і дані характеризуючи особу обвинуваченого.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості злочинів, скоєних обвинуваченим, а також визнання вини, щире каяття, активне сприяння встановленню істини по справі, що визнається судом обставинами, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, не працевлаштований, раніше судимий, під спостереженням нарколога не перебуває, у скоєному каявся та просив його вибачити, відсутність вимог про суворе покарання з боку потерпілої, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України, але із застосуванням ст.75 КК України.

При цьому суд враховує, що вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 29.12.2020р. ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

Злочини по цій справі мали місце до постановлення вказаного вироку. Тому суд вважає за необхідне призначити покарання з урахуванням вироку Заводського районного суду м.Запоріжжя від 29.12.2020р. за правилами, передбаченими ч.4 ст.70 КК України.

Запобіжний захід у обвинуваченого наразі відсутній.

Під час досудового розслідування була проведена судово-товарознавча експертиза вартістю 190 грн. Витрати по проведенню вищезазначеної експертизи, яка була проведена спеціалізованою державною установою, відповідно до ч.2 ст.122 КПК України віднести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

По справі цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання:

за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 29.12.2020р. остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді ЧОТИРЬОХ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого від відбування покарання звільнити, якщо він протягом ТРЬОХ років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у обвинуваченого наразі відсутній.

Речові докази: чотири металеві секції паркану зеленого кольору розмірами 2,0 х 1,5 м., які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 - залишити зберігатись у власника до розгляду по суті кримінального провадження відносно особи, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1