ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5594/20
провадження № 1-кп/753/674/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2021 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000950 від 13.02.2020 за звинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-07.07.2016 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 186, 70 КК України, до позбавлення волі строком 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-14.11.2016 Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 187, ч. 4ст. 70 КК України, до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-31.05.2019 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187, ч.4 ст. 70 КК України, до позбавлення волі строком 8 років 1 місяць;

-27.03.2020 р. Оболонським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2020 приблизно о 18 год. 00 хв ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , у якій мешкає ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше вчиняла розбій, діючи умисно, переслідуючи мету вчинення розбійного нападу, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, дістав з карману штанів предмет схожий на ніж, підійшов ззаду до ОСОБА_7 , та приставив його до горла останньої тим самим подолавши її волю до опору.
Після чого, ОСОБА_8 під погрозою ножа наказав ОСОБА_9 віддати мобільний телефон марки «Sony Xperia ХА F3113 Lime gold» вартістю 3000 грн. 00 коп., який знаходився в неї в руках.

Побоюючись за своє життя, ОСОБА_6 виконала вимоги ОСОБА_5 .
В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, погрожуючи ножем, наказав ОСОБА_9 за допомогою додатку «Приват24» та «Монобанк» поповнити рахунок його мобільного телефону ( НОМЕР_1 ) на суму 3200 грн. 00 коп.
Продовжуючи утримувати ніж біля горла потерпілої, ОСОБА_5 , пройшовся з нею по квартирі з метою виявлення цінних речей та перебуваючи у ванній кімнаті взяв ланцюжок зі срібла вагою близько 5гр. вартістю 500 грн. 00 коп. який належить ОСОБА_9 , після чого викрадені речі сховав до карману куртки, а ОСОБА_9 наказав сидіти у ванній кімнаті доки він не вийде.
В подальшому ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, яким він заволодів, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши своїми умисними злочинними діями ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 6700грн. 00 коп.
Таким чином ОСОБА_5 здійснив розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи яка зазнала нападу, вчинений особою яка раніше вчиняла розбій, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 187 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у скоєнні злочину, передбачениого ч.2 ст. 187 КК України визнав повністю та підтвердив, що дійсно через інтернет сайт знайомств він познайомився із потерпілою, з якою зустрівся 28.01.2020 р. в її квартирі та в цей день приблизно о 18-00 год., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , зачинив потерпілу у ванній кімнаті, а сам заволодів мобільним телефоном, з якого перерахував грошові кошти на свій рахунок, ланцюжком, після чого покинув вартиру. Найменування та вартості викраденого майна, яке зазначено в обвинувальному акті, обвинувачений не оспорював. Таким чином, обвинувачений визнав свою провину у відкритому заволодінні належним потерпілій майном, заперечуючи факт застосування до потерпілої ножа, тобто визнав свою провину частково.
Проте вина обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується наступними доказами.
Потерпіла ОСОБА_10 в судовому засіданні підтвердила, що на сайті знайомств вона познайомилась із обвинуваченим ОСОБА_5 та 28.01.2020 р. запросила його до себе в гості. В цей день приблизно о 18-00 год. ОСОБА_5 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , де вона тимчасово винаймала житло, підійшов до неї та приклав до горла ніж, та під погрозою наказав віддати йому мобільний телефон, на що потерпіла виконала його вимогу, побоюючись за своє життя, та віддала йому мобільний телефон. Після цього він наказав потерпілій поповнити рахунок його мобільного телефон на суму 3200 грн., та потерпіла виконала вказану вимогу обвинуваченого. Після цього обвинувачений обшукав квартиру на предмет виявлення цінних речей та у ванній кімнаті знайшов ланцюжок, який він сховав до карману куртки, а їй наказав сидіти у ванній кімнаті. Приблизно через 10 хв. вона вийшла з ванної кімнати та виявила відсутність у квартирі обвинуваченого, який покинув квартиру разом із викраденим майном.
Крім показів потерпілої, вина обвинуваченого підтверджується наступними доказами.

13.02.2020 р. потерпіла звернулась до Дарницького УП ГУНП у м. Києві із заявою про те, що 28.01.2020 р. приблизно о 18-00 год. по АДРЕСА_3 раніше невідомий чоловік, з яким вона познайомилась на інтернет-сайті, під погрозою ножа відкрито заволодів мобільним телефоном «Соні» та ланцюжком.

Виписками з мобільного рахунку підтверджуються обставини поповнення мобільного рахунку обвинуваченого з мобільного телефону потерпілої 28.01.2020 р. на суму 3200 грн. /а.с.89,90/

В ході пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпіла ОСОБА_10 13.02.2020 р. впізнала ОСОБА_5 як особу, яка здійснила на неї розбійний напад 28.01.2020 р. /а.с. 91-93/;

Протоколом огляду предметів від 30.03.2020 р. був оглянутий належний потерпілій ОСОБА_10 мобільний телефон «Sony Xperia ХА F3113 Lime gold», яким в ході розбійного нападу заволодів обвинувачений ОСОБА_5 , та який був вилучений в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в с Ходосіївка Києво-Святошинського району Київської області /а.с. 94-97, 102-104/.

В ході проведення слідчого експерименту від 04.03.2020 р. обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив обставини, які викладені в обвинувальному акті, а саме: щодо вчинення відносно потерпілої ОСОБА_10 розбійного нападу, в ході якого він заволодів мобільним телефоном, грошовими коштами та ланцюжком /а.с. 106-111/.

Аналіз сукупності наведених обставин та доказів, які суд визнає належними та допустимими, дозволяє зробити висновок про те, що вина обвинуваченого, сформульована у мотивувальній частині вироку, у судовому засіданні підтверджена повністю.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризується посередньо.
Обставин, які б пом`якшували або обтяжували покарання обвинуваченого на підставі ст. 67, 67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, ураховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, розмір шкоди, заподіяної злочином, яка не відшкодована, позицію потерпілої, яка наполягала на призначенні обвинуваченому суворого покарання, суд приходить до висновку про те, що необхідною та достатньою мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного обвинуваченому на праві власності майна із застосуванням положень ч.4 ст. 70 КК України шляхом зарахування невідбутого покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 27.03.2020 р. та призначення остаточного покарання за сукупністю злочинів за правилами, передбаченими ч.1 ст. 70 КК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України та призначити йому покарання - 7 /сім/ років 6 /шість/ місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного обвинуваченому на праві власності майна.
На підставі положень ч.4 ст. 70 КК України до призначеного покарання зарахувати невідбуте покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 27.03.2020 р. та за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити до відбуття ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 8 /вісім/ років з конфіскацією всього належного обвинуваченому на праві власності майна.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обчислювати з 05.02.2020 р.

Речові докази:
мобільний телефон «Sony Xperia ХА F3113 Lime gold» - залишити у власності потерпілої ОСОБА_10 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1