Справа № 351/1756/18
Номер провадження №1-в/351/29/21
УХВАЛА

29 липня 2021 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення до терміну відбуття покарання,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся засуджений ОСОБА_2 із заявою про зарахування йому строку попереднього ув`язнення до терміну відбуття покарання у відповідності до ст.ст.42-43 КПК України та ч.5 ст.72 КК України, мотивуючи тим, що він засуджений вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 30 жовтня 2019 року за ч.1 ст.162 КК України та призначене остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 8 (вісім) місяців, а взятий під варту він був 07.06.2019 , а тому з урахуванням вимог статей 42-43 КПК України, засуджений просив зарахувати йому термін попереднього ув`язнення з 07.06.2019 по 30.10.2019 у розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні основного покарання.

Суд, дослідивши заяву вважає, що її слід повернути засудженому оскільки вироком від 30 жовтня 2019 року, оголошеним суддею ОСОБА_3 , ухвалено строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання з 07 червня 2019 року, отже, при постановленні вироку судом було враховано строк попереднього ув`язнення.

При цьому засудженому слід роз`яснити, що засуджений має право звернутись із заявою про зарахування йому строку попереднього ув`язнення до терміну відбуття покарання до суду з дотриманням правил територіальної підсудності, враховуючи, що згідно ч.2 п.2 ст.539 КПК України питання про звільнення засудженого від покарання і пом`якшення покарання (п.13 ч.1 ст.537 КПК України) вирішується місцевим судом в межах територіальної юрисдикції, якого засуджений відбуває покарання. Беручи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання за вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 30.10.2019 у Райківецькій виправній колонії №78 (31356, с. Райківці, Хмельницький р-н, Хмельницька обл.). Отже, клопотання підлягає розгляду у Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області, до територіальної юрисдикції якого відноситься с. Райківці, де відбуває покарання засуджений. Оскільки, згідно ст.34 КПК України. Снятинський районний суд позбавлений права визначити підсудність цього клопотання в межах юрисдикції різних апеляційних судів, клопотання слід повернути засудженому з роз`ясненням йому права звернення до суду з дотриманням правил територіальної підсудності.

Приймаючи рішення про повернення клопотання засудженому, суд враховує вимоги ч.6 ст.9, ст.7 КПК України, згідно яких, коли положення КПК не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження. Дотримуючись принципів верховенства права, законності, у найбільш подібних випадках процесуальне законодавство (ст. 304, ч.ч. 2,7 ст. 399 КПК України) дозволяє суду повернути документ (скаргу, апеляцію) особі, якщо він не підлягає розгляду в цьому суді, що не позбавляє особу звернутись з цією ж вимогою до суду уповноваженого на розгляд цієї вимоги.

З цих підстав, суд повертає засудженому ОСОБА_2 заяву та роз`яснює йому право звернутись з такою заявою до суду з дотриманням правил територіальної підсудності.

Крім того засудженому слід роз`яснити, що якщо він не згідний з вироком Снятинського районного суду від 30 жовтня 2019 року, він має право оскаржити його у встановленому чинним законодавством України порядку.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 34, 42-43, 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України , суд

УХВАЛИВ:

Повернути засудженому ОСОБА_2 його заяву про зарахування йому строку попереднього ув`язнення до терміну відбуття покарання.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду з такою заявою з дотриманням правил територіальної підсудності.

Копію ухвали направити заінтересованим особам.

Ухвала про повернення може бути оскаржена впродовж семи діб до Івано-Франківської апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1