Справа № 761/3523/21
Провадження № 1-кс/761/5758/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

заяву прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від участі у розгляді кримінального провадження №0000125 від 10 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.111 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 28 січня 2021 року надійшлокримінальне провадження №0000125 від 10 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.111 КК України (справа № 761/3523/21, провадження №1-кп/761/2000/2021).

03 березня 2021 року прокурорвідділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , подав заяву про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від участі у розгляді у розгляді кримінального провадження №0000125 від 10 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.111 КК України (справа № 761/3523/21, провадження №1-кп/761/2000/2021), на підставі ч.1 ст.76 КК України. В обґрунтування заяви про відвід прокурор ОСОБА_3 зазначив, що 16 червня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.111 КК України. Зазначає, що вказане кримінальне провадження пов`язане з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.111 КК України, оскільки згідно з формулюванням обвинувачення вказаним особам інкримінується той же самий злочин, вчинений у співучасті. Згідно даних звітів про автоматизований розподіл суддю ОСОБА_7 було виключено з розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_8 у зв`язку з тим, що останній слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.
03 березня 2021 року захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 подав заяву про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від участі у розгляді у розгляді кримінального провадження №0000125 від 10 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.111 КК України (справа № 761/3523/21, провадження №1-кп/761/2000/2021), на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України. В обґрунтування заяви про відвід захисник ОСОБА_6 зазначив, що 13 січня 2021 року в провадження судді ОСОБА_7 , як слідчого судді, надійшла скарга захисника ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 в кримінальному провадженні №00000089 на постанову прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 від 12 грудня 2020 року про зупинення досудового розслідування. 04 лютого 2021 року суддею ОСОБА_7 заявлено заяву про самовідвід від розгляду вищевказаної скарги у зв`язку з тим, що в його провадження надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000125, яке стосується тих же подій що і в кримінальному провадженні №00000089. Зазначає, що на думку сторони захисту, суддею ОСОБА_7 порушено черговість розгляду, вибірковий підхід до розгляду обвинувального акту та скарги сторони захисту , визначення пріоритетності щодо черговості такого розгляду, котрий ґрунтується не на вимогах кримінального процесуального закону, що на думку захисника ОСОБА_6 свідчать про упередженість судді ОСОБА_7 при розгляді кримінального провадження №0000125 від 10 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.111 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заяви про відвід судді ОСОБА_7 підтримали та просили їх задовольнити.
Суддя ОСОБА_7 просить розглядати заяви про відвід у його відсутність.
Неявка в судове засідання судді ОСОБА_7 не перешкоджає розгляду заяви про відвід.
Вивчивши доводи заяви про відвід, заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , дослідивши матеріали судової справи №761/3523/21, суд приходить до висновку про таке.
Статті 75, 76 КПК України, передбачають чіткий перелік підстав, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, а також обставин, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що судом встановлено обставини, які виключають участь судді у кримінальному провадженні, передбачені ч.1 ст. 76 КПК України, а саме: суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, немає права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції інстанцій, заява прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від участі у розгляді кримінального провадження №0000125 від 10 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.111 КК України, підлягає задоволенню.

Заява захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ЗбіглеяН.В. про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від участі у розгляді кримінального провадження №0000125 від 10 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.111 КК України підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного .

Так, згідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

При цьому суддею, передбачених ст. 75 КПК України підстав, за яких суддя ОСОБА_7 не може брати участь у розгляді кримінального провадження №0000125 від 10 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.111 КК України, не наведено.

Наведені захисником ОСОБА_6 доводи, на підставу відводу судді ОСОБА_7 не можуть бути розцінені як такі, що дають підстави для відводу судді ОСОБА_7 , на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України, оскільки не підтверджують наявності інших підстав для сумнівів у його неупередженості під час розгляду кримінального провадження №0000125 від 10 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Стаття 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод наголошує,що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом,встановленим законом,який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Разом з тим, враховуючи, що суддя ОСОБА_7 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування,що є підставою для його відводу під час розгляду вказаного кримінального провадження, саме ця обставина, на думку слідчого судді, може викликати обґрунтований сумнів у сторін кримінального провадження, стороннього спостерігача щодо об`єктивності і неупередженості під час судового розгляду ним вказаного кримінального провадження.
У зв`язку з чим заява захисника ОСОБА_6 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від участі у розгляді кримінального провадження №0000125 від 10 червня 2020 року підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст..ст. 75,76, 80, 81 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від участі у розгляді кримінального провадження №0000125 від 10 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.111 КК України - задовольнити.

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від участі у розгляді кримінального провадження №0000125 від 10 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.111 КК України задовольнити частково.

Відвести суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від участі в розгляді кримінального провадження №0000125 від 10 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.111 КК України (справа № 761/3523/21, провадження №1кп/761/2000/2021).

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.111 КК України (справа № 761/3523/21, провадження №1кп/761/2000/2021) передати на розгляд іншим суддею Шевченківського районного суду м. Києва, якого визначити автоматизованою системою документообігу суду, в порядку ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1