Справа № 203/2352/19
У Х В А Л А
іменем України

25 червня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у судовому засіданні м. Дніпро кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених за п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.296 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000849 від 06.04.2019,
встановила:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених за п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.296 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000849 від 06.04.2019.
В судовому засіданні прокурор заявив письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту стосовно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 строком на два місяці, в обґрунтування якого посилалася на те, що на теперішній час не зникли ризики, зазначені у п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, які існували на час обрання останнім міри запобіжного заходу, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвинувачуються у скоєнні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання лише у вигляді позбавлення волі, тому є всі підстави вважати, що обвинувачені можуть переховуватись від суду з метою уникнення майбутнього покарання.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, посилаючись на те, що ризики на які вказує прокурор є формальними та недоведеними, просила змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.
Обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_8 заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши учасників судового провадження, колегія судів приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1,2 , під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 КПК України, одним із запобіжних заходів кримінального провадження є особисте зобов`язання.
Згідно ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.
Суд враховуючи, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі.

На підставі викладеного, суд вважає доцільним змінити обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 176, 179, 331 КПК України, -

у х в а л и л а:

У задоволені клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці відмовити.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_6 , про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на більш м`який - особисте зобов`язання задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.296КК України у вигляді домашнього арешту змінити на особисте зобов`язання, а також виконувати наступні обов`язки протягом двох місяців:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання і місця роботи.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.296КК України у вигляді домашнього арешту змінити на особисте зобов`язання, а також виконувати наступні обов`язки протягом двох місяців:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання і місця роботи.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її винесення може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3