КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/1056/2021 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
заявника ОСОБА_6
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02 грудня 2020 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою ОСОБА_6 повернуто скаргу на бездіяльність керівника Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України / далі ГПД НАБУ/, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань / далі ЄРДР/ після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_6 звернувся до НАБУ із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, в якій зазначає про можливу наявність в діях осіб ознак злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191; ч. 2 ст. 364; ч. 2 ст. 366; ч. 2 ст. 368; ч. 2 ст. 212; ч. 2 ст. 212-1; ч. 1 ст. 111; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 27, ст. 170 КК України. Тому подана скарга, згідно ст. 33-1 КПК України, не підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва та належить до підсудності Вищого антикорупційного суду.

ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати.
Вважає, що висновок слідчого судді про непідсудність Солом`янському районному суду м. Києва поданої ним скарги є помилковим. На думку апелянта, слідчі судді повинні керуватися положеннями ст. 33-1 КПК України під час здійснення судового контролю у кримінальних провадження в яких досудове розслідування вже розпочато. Керівник ГПД НАБУ після отриманої заяви про кримінальне правопорушення, згідно ст. 214 КПК України, повинен був виконати вимоги Закону та внести відповідні відомості до ЄРДР. В подальшому він мав можливість змінити підслідність. На думку ОСОБА_6 особа, яка подає повідомлення про кримінальне правопорушення не повинна знати підслідність органу, якому вона повідомляє про злочин.
ОСОБА_6 вважає, що протиправні дії осіб, які на його думку скоїли злочини, знаходяться поза компетенцією Вищого антикорупційного суду, а тому бездіяльність керівника ГПД НАБУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, має розглядатись слідчими суддями Солом`янського районного суду м. Києва. Підстави для повернення ОСОБА_6 скарги, вважає незаконними.

Заслухавши доповідь судді, пояснення заявника, який підтримав подану апеляційну скаргу, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33-1 КПК України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних кримінальних правопорушень, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 206-2, 209, 211, 366-2, 366-3 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 КПК України.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_6 до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва оскаржено бездіяльність керівника ГПД НАБУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Заява про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_6 від 24.11.2020 не містить відомостей про наявність умов, встановлених п.п. 1-3 ч. 5 ст. 216 КПК України.
На вказані обставини слідчий суддя належної уваги не звернув, що призвело до прийняття незаконного рішення про повернення заявнику його скарги на бездіяльність керівника ГПД НАБУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Тому колегія суддів вважає слушними доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 про незаконне повернення йому скарги, з підстав її непідсудності Солом`янському районному суду м. Києва.
Допущені слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва порушення КПК України колегія судді вважає істотними. Тому ухвала слідчого судді Солом`янському районному суду м. Києва від 02.12.2020, як незаконна підлягає скасуванню, а апеляційна скарга ОСОБА_6 , - задоволенню.

Керуючись ст. 376, ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02 грудня 2020 року скасувати.

Призначити новий розглядскарги ОСОБА_6 на бездіяльність керівника Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

№ 760/26257/20
Справа № 11-сс/824/1056/2021 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
заявника ОСОБА_6
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02 грудня 2020 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. 376, ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02 грудня 2020 року скасувати.

Призначити новий розгляд скарги ОСОБА_6 на бездіяльність керівника Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити 09 березня 2021 року о 15 годині.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4