справа № 361/3243/19
провадження № 1-в/361/255/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бровари, Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою реєстрація місця проживання: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Броварським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області до суду направлено подання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням іспитового стоку.

В судове засідання представник органу пробації не з`явився, через канцелярію суду була подана заява про розгляд подання у його відсутність, у якій просить задовольнити подання про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку.

Прокурором через канцелярію суду була подана заява про розгляд подання у його відсутність, у якій він просить відмовити в задоволенні подання про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку, з тих підстав, що засуджений під час іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

На підставі частини 5 статті 539 КПК України, суд приходить до висновку, що неявка представника органу пробації, прокурора та засудженого в судове засідання на розгляд відповідного подання не перешкоджає проведенню судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Так, вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2029 року (справа № 361/3243/19, провадження № 1кп/361/492/19) ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання з випробуванням терміном на 2 роки та покладено обов`язки, передбачені статтею 76 КК України: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи чи навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до положень частини 1 статті 74 КК України звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що 16 травня 2021 року закінчився іспитовий строк, який визначено засудженому за вироком суду.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, судом встановлено наступне.

Так ОСОБА_4 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні 12 червня, 18 липня, 27 липня, 31 липня, 01 серпня, 15 серпня, 17 серпня, 18 серпня, 02 вересня, 05 вересня, 06 вересня, 20 вересня, 20 жовтня, 22 жовтня 2021 року кримінальних правопорушень за частиною 3 статті 185 КК України про що внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001758 від 13 червня 2020 року.

04 січня 2021 року ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001758 від 13 червня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених частиною 3 статті 185 КК України.

Також з матеріалів особової справи засудженого вбачається, що в провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває справа № 361/907/21 (провадження № 1-кп/361/623/21) за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Згідно положень статті 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_4 станом на 16 травня 2021 року (дату закінчення іспитового строку, який визначено засудженому за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2029 року) обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, що свідчить проте, що у випадку визнання його винним у інкримінованому йому у провину злочині, то він порушив умови звільнення від відбування покарання з випробування за вироком суду.

З огляду на вищевикладене, суд не вбачає законних підстав для звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 .

На підставі наведеного та керуючись статтями 535, 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні подання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особову справу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (за № 110/19) повернути до Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1