Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/458/19
Провадження 1-кс/552/925/21
У Х В А Л А
іменем України

09.06.2021 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Київського районного суду м. Полтави 05.04.2021 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області.

Скарга обґрунтована тим, що Відділ поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 000762, заявник має статус потерпілого.

Вказував, що 30.03.2021 подав слідчому клопотання, яке не було розглянуто у строки, передбачені ст. 220 КПК України.

В своїй скарзі просив зобов`язати слідчого розглянути його клопотання від 30.03.2021 і надіслати копію постанови за наслідками розгляду.

Заявник ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд скарги без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 000762, приходить до таких висновків.

Статтею 303 КПК України передбачено виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Зі змісту скарги вбачається, що заявником оскаржується бездіяльність слідчого, яка полягає в тому, що ним не отримано повідомлення щодо розгляду слідчим клопотання заявника від 30.03.2021 в кримінальному провадженні № 0000762, в якому ОСОБА_3 порушував питання про усунення недоліків і неповноти досудового розслідування, завершення досудового розслідування і звернення до прокурора за погодженням підозри ОСОБА_4 .

В порядку ст. 303 КПК України на досудовому провадженні не можуть бути оскаржені до слідчого судді дії (бездіяльність) слідчого щодо не отримання відповіді про розгляд клопотання, в якому було порушено питання про усунення порушень досудового розслідування.

Також слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого Відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 від 26.03.2021 закрито кримінальне провадження № 0000762 від 29.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 398 КК України, копія постанови надіслана заявнику 26.03.2021 за вих. № 1901/115/102/2-21.

Відповідно до норм ст. 283 КПК України закриття кримінального провадження є однією із форм закінчення досудового розслідування.

Як встановлено слідчим суддею, з відповідним клопотанням до слідчого заявник звернувся 30.03.2021, тобто, після закінчення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Статтею 220 КПК України, на яку посилався заявник в поданому до слідчого клопотанні, передбачено розгляд клопотань саме під час досудового розслідування.

Оскільки станом на час звернення заявника до слідчого з відповідною заявою досудове розслідування було закінчене, слідчий не мав повноважень на розгляд відповідного клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, відтак, бездіяльність слідчого відсутня.

Статтею 3 КПК України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За нормами ст. 26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень згідно з цим Кодексом.

Отже, слідчий суддя, згідно ст. 3 КПК України здійснює судовий контроль саме на стадії досудового розслідування.

Оскільки стадія досудового розслідування в даному кримінальному провадженні закінчена, слідчий суддя в силу норм КПК України не має повноважень на зобов`язання слідчого вчинити певні дії в межах закінченого кримінального провадження, як того просить заявник.

Окрім того, при вирішенні скарги слідчим суддею враховується та обставина, що надання слідчим інформацію про поточний стан кримінального провадження не є слідчою дією в розумінні норм Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що відсутня бездіяльність слідчого ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, яка полягає в тому, що не розглянуто клопотання заявника про надання інформації стан кримінального провадження, в задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303 307, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1