Справа № 606/1403/20
УХВАЛА
іменем України
03 червня 2021 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Теребовлі матеріали кримінального провадження № 0000224, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Медведівка, Чигиринського району Черкаської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Теребовлянського районного суду із Теребовлянської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
Потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та закриття даного кримінального провадження, зазначивши, що претензій до обвинуваченого немає.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив суд закрити кримінальне провадження у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим та за вказаних обставин звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Прокурор вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_5 підлягає до задоволення та кримінальне провадження слід закрити в зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим, звільнивши обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Суд, ознайомившись з заявою потерпілого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення клопотання та закриття кримінального провадження, обвинуваченого ОСОБА_4 , який просив клопотання потерпілого задовольнити, вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження, виходячи з наступних підстав.
Як слідує з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Так, відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
За ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаялася у вчиненому кримінальному проступку, примирився з потерпілим, потерпілий претензій до обвинуваченого немає.
Відповідно до ст.ст. 12, 25 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 , що передбачене ч. 1 ст. 126 КК України класифікується, як кримінальний проступок.
Таким чином, суд проаналізувавши дані обставини вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України із закриттям кримінального провадження щодо нього у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.1 ст.286, ст.288, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, а кримінальне провадження №0000224 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2020 року за даним фактом закрити, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Головуючий ОСОБА_1