Справа № 638/4264/21
Провадження № 1-кс/638/794/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року Дзержинський районний суду м. Харкова у складі:

слідчого судді за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
25 лютого 2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність дізнавача ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 ..
Скаргу мотивовано тим, що ОСОБА_3 в розумінні ч.1 ст. 55 КПК України є потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 15 січня 2021 року.
12 березня 2021 року ОСОБА_3 в рамках даного кримінального провадження подано до ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області клопотання про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення до його завершення.
Станом на 24 березня 2021 року рішення за результатом розгляду даного клопотання слідчим не прийняте, чим порушено вимог ст. 220 КПК України.
У судове засіданні ОСОБА_3 не з`явився, представник ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, скаргу підтримав, просив задовольнити.
Представник Харківського районного управління поліції № 3 ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 березня 2021 року по справі № 638/4264/21 зобов`язано уповноважених осіб ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 15 січня 2021 року за ч. 1 ст. 296 КК України.
Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи викладене, а також те, що уповноваженими особами ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області не надано до суду витребувані ухвалою матеріали кримінального провадження № 0000097 від 15 січня 2021 року або будь-які інші дані про результати розгляду клопотання ОСОБА_3 про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, суд прийшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання відповідальної особи органу досудового розслідування Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області розглянути клопотання ОСОБА_3 , подане ним в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 15 січня 2021 року.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління національної поліції в Харківській області, в провадженні яких знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 15 січня 2021 року,розглянути клопотання ОСОБА_3 від 12 березня 2021 року про надання матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 15 січня 2021 року, для ознайомлення.
Зобов`язати уповноважених осіб Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління національної поліції в Харківській області, в провадженні яких знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 15 січня 2021 року, повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду поданого ним 12 березня 2021 року клопотання про надання матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 15 січня 2021 року, для ознайомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1