Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/3781/20
1-кс/279/812/21
У Х В А Л А

12 липня 2021 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я. по скарзі представника неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_2 адвоката Орлюка Сергія Антоновича на постанову слідчого СВ Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області Гузя А.І. від 15.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0000680 від 07.08.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга представника законного представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 адвоката Орлюка Сергія Антоновича на постанову слідчого СВ Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області Гузя А.І. від 15.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0000680 від 07.08.2020 року. Відповідно до положень ст.303 ч.1 п.3 КПК України зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження має право звернутись заявник, потерпілий, його представник чи законний представник.

Додані до скарги матеріали не містять даних про те, що неповнолітній ОСОБА_1 є потерпілим в кримінальному провадженні №0000680 від 07.08.2020 КК України, статус якого визначається відповідно до положень ст.55 ч.2,3 КПК України, згідно якої права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого; потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно доданого про скарги витягу з ЄРДР по КП №0000680 відомості про правопорушення були внесені на підставі повідомлення про подію підприємств, установ, організацій та посадових осіб, доказів того, що законні представники малолітнього ОСОБА_1 звертались з заявами про залучення їх дитини до провадження як потерпілого, а їх як законних представників малолітнього потерпілого, не подано.

За таких обставин, скаржник ОСОБА_3 , який представляє інтереси законного представника малолітнього ОСОБА_1 , не уповноважений на подання скарги в інтересах особи, яка не має статусу потерпілого в кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст.304 ч.2 п.1 КПК України, подання скарги особою, яка не має права подати скаргу, є підставою для повернення такої скарги.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку про те, що подана неуповноваженою особою скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.304,ч.2,п.1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_2 адвоката Орлюка Сергія Антоновича на постанову слідчого СВ Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області Гузя А.І. від 15.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0000680 від 07.08.2020 року повернути як подану особою, яка не має права подавати скаргу.

Копію ухвали невідкладно направити адвокату Орлюку С.А. разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Волкова Н.Я.