Справа №717/906/21

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

20.07.2021 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю:

- прокурора: ОСОБА_3

- захисника обвинуваченого: ОСОБА_4

- обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження №0000242 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України за обвинувальним актом, який 01 липня 2021 року надійшов від Чернівецької обласної прокуратури.

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

До обвинуваченого 23 червня 2021 року застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК не встановлено.

Прокурор заявив усне клопотання про продовження застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Згідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Статтею 184 КПК України передбачені вимоги щодо клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу. Частиною другою статті 184 КПК України передбачено, що копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Положення третього речення частини третьої статті 315 втратили чинність, як такі, що не відповідають Конституції України (є неконституційним) згідно з Рішенням Конституційного Суду № 1-р/2017 від 23.11.2017 року.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити, оскільки воно не відповідає вимогам статті 184 КПК України.

Інших клопотань учасники судового провадження не заявляли.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначення судового розгляду.

Суд вважає, що відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст.171-173, 176, 177, 184, 314 317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, призначити в залі судових засідань Кельменецького районного суду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 27 липня 2021 року.

У задоволенні клопотання прокурора про продовження застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.

Розгляд справи проводити судом в складі головуючого судді ОСОБА_1 .

В судове засідання підлягають виклику:

- обвинувачений;

- прокурор;

- захисник;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: