Провадження №: 1-в/755/212/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 - про звільнення від відбування покарання засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Київ, громадянку України, не одружену, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,

встановив:

Старший інспектор Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 подала до суду дане клопотання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку встановленого за вироком суду.

ОСОБА_4 засуджена 23.01.2020 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік .

Згідно ст. 76 КК України засудженому встановлено обов`язки:

-Періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації;

-Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

-Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На обліку Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві а Київській області ОСОБА_4 перебуває з 13.03.2020 року.

15.06.2020 року ОСОБА_4 була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання при засудженні з випробуванням з іспитовим строком та попереджений про недопущення скоєння адміністративних правопорушень та нового кримінального злочину, (арк. 43-53).

За час перебування на обліку ОСОБА_4 характеризується посередньо.

З нею було проведено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та виявлено низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Згідно з індивідуальним планом роботи соціально-виховних заходів із ОСОБА_4 виконані частково (арк. 56-63, 77).

25.01.2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва було направлено подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно гр. ОСОБА_4 (арк.78-79).

24.03.2021 року до Дніпровського відділу з питань пробації надійшла ухвала Дніпровського районного суду м. Києва про відмову в звільненні від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 за відсутності у матеріалах подання вимоги УІАП ГУНП м. Києва, що перекриває кінець строку (арк.82-83).

Згідно вимоги УІАП ГУНП у м. Києві від 05.02.2021 року ОСОБА_4 не притягувалась до адміністративної та кримінальної відповідальності (арк.80).

18.03.2021 року повторно було направлено вимогу до УІАП ГУНП в м. Києві для подальшого опрацювання ( арк.84).

Іспитовий строк закінчився 23.01.2021 року.

В судове засідання прокурор, інспектор та особа, в інтересах якої подано клопотання/засуджена, не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, однак суд, враховуючи положення абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд провадження у їх відсутність.

Суд, вивчивши наявні матеріали, приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, який складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, ч. 1 ст. 539 КПК України регламентовано, що питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;.

При цьому, виходячи з положень п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Так, ст. 165 КВК України в її системному зв`язку із положеннями ст. 78 КК України регламентовано, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Як вбачається із подання та особової картки засудженого № НОМЕР_1 , на обліку Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві а Київській області ОСОБА_4 перебуває з 13.03.2020 року.

15.06.2020 року ОСОБА_4 була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання при засудженні з випробуванням з іспитовим строком та попереджений про недопущення скоєння адміністративних правопорушень та нового кримінального злочину. За час перебування на обліку ОСОБА_4 характеризується посередньо. З нею було проведено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та виявлено низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Згідно з індивідуальним планом роботи соціально-виховних заходів із ОСОБА_4 виконані частково.

Згідно вимоги УІАП ГУНП у м. Києві від 05.02.2021 року ОСОБА_4 не притягувалась до адміністративної та кримінальної відповідальності

З огляду на встановлені судом обставини, є наявними передумови регламентовані ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання (подання) підлягає задоволенню, а засуджена може бути звільнена від відбування основного покарання призначеного їй зазначеним вироком, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 - про звільнення від відбування покарання засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 23.01.2020 року за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя