Справа № 216/1104/21
Провадження № 1-кп/216/705/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000054, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2021 року, з доданими до нього матеріалами, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Казань, РФ, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, має повну середню освіту, в силу ст.89 КК України не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування встановлено наступні фактичні обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Механізм отримання статусу учасника бойових дій визначений постановою Кабінету Міністрів України від 20 серпня 2014 року № 413 (із змінами) «Про затвердження Порядку надання та позбавлення статусу учасника бойових дій осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення чи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення».

Статус учасника бойових дій надається особам які були залучені до проведення антитерористичної операції, особам задіяним у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях на строк не менше ніж 30 календарних днів, у тому числі за сукупністю днів перебування в районах її проведення.

Особам, які брали участь у виконанні бойових (службових) завдань в умовах безпосереднього зіткнення та вогневого контакту з противником, у проведенні розвідувальних заходів, що підтверджено оперативним штабом з управління антитерористичною операцією чи Об`єднаним оперативним штабом Збройних Сил України (об`єднаним командним пунктом об`єднаних сил), а також які отримали поранення, контузії, каліцтва, що унеможливило подальше виконання ними відповідних завдань (крім випадків необережного поводження із зброєю та ухилення від військової служби шляхом самокалічення або шляхом симуляції хвороби), статус учасника бойових дій надається незалежно від кількості днів залучення їх до проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях.

Підставою для надання особам статусу учасника бойових дій є такі документи про безпосереднє залучення до виконання завдань антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях в районах її проведення:

ОСОБА_3 не будучи учасником бойових дій антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, маючи прямий умисел направлений на підроблення посвідчення, яке посвідчується установою, яка має право посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, а саме використання пільг передбачених ст.12 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи у товариських відносинах з ОСОБА_4 , який має посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, приблизно влітку 2020 року, перебуваючи за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 , зробив кольорову ксерокопію зазначеного документа. Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій прямий злочинний умисел, усвідомлюючи противоправні наслідки своїх дій, перебуваючи у «Фотоцентр Геліос», що розташований по вул.Пушкіна,2 у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, зробив свою фотокартку, яку вклеїв у кольорову копію посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 .

Так, 02.02.2021, співробітником поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до вимог ст.32 ЗУ «Про Національну поліцію України» до приміщення Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, що розташоване за адресою Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Поштовий,71, був запрошений ОСОБА_3 , у котрого під час проведення огляду було виявлено та вилучено посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 .

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-21/5438-ДД від 18.02.2021 бланк посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , заповненого на ім`я ОСОБА_4 , не відповідає за своїми характеристиками встановленому зразку (бланкам посвідчень учасника бойових дій, що виготовлялися на підприємстві ДП «ПК «Зоря»). У порядку передбаченому ст.13 Закону України «Про судову експертизу», ст.69 та ст..102 КПК України судовий експерт вважає за необхідне вказати наступне: фонові графічні зображення, друковані тексти, рукописні записи та підписи, відбитки круглих печаток та прямокутного штампа, а також серійний номер бланка посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , заповненого на ім`я ОСОБА_4 , отримані за допомогою кольорового лазерного знакодрукуючого пристрою з електрофотографічним способом нанесення зображень,а також на першій сторінці бланка посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , заповненого на ім`я ОСОБА_4 замінена фотокартка власника: первинна фотокартка була видалена, після чого на її місце наклеєна нова фотокартка власника, яка в подальшому була частково замінена шляхом додаткового наклеювання фрагменту аркуша паперу із зображенням одягу та чистини відбитку круглої печатки.

Умисні дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кваліфікуються як кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України за ознаками: підробленні посвідчення, яке посвідчується установою, яка має право посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінальних проступків у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , отримавши копії матеріалів дізнання, добровільно, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини вчиненого ним кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 394 КПК України, та за участі захисника - адвоката ОСОБА_6 подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутністю.
Таким чином, за результатами спрощеного провадження встановлено, що обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчить клопотання прокурора викладене в обвинувальному акті щодо його розгляду в порядку спрощеного провадження та заява обвинуваченого ОСОБА_3 складена в присутності захисника.
З урахуванням наведеного, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, а також матеріали кримінального провадження, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального проступу має місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена поза розумним сумнівом.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 358 КК України за ознаками: підроблення посвідчення, яке посвідчується установою, яка має право посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд керується положеннями ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання останнього.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, вину визнав повністю, розкаявся в скоєному, неодружений, малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, інвалідом не являється, раніше не судимий.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому в межах санкції інкримінованої статті на на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання його звільнити з іспитовим строком, поклавши на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України.
Суд приходить до висновку, що відповідно до ст. 50 КК України, саме таке покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, буде достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.
Питання про речові докази, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів при проведенні експертизи.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не пред`являвся.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 в рамках даного кримінального провадження не обирався.
Керуючись ст. ст. 369-370, 373-374, 381-382, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та піддати покаранню у виді 2 (двох) років обмеження волі.
Згідно зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 в рамках цього кримінального провадження не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати на проведення судово технічної експертизи № СЕ-19/104-21/5438-ДД від 18.02.2021 у розмірі 1307,60 грн. (одна тисяча триста сім гривень шістдесят копійок).
Речові докази: бланк посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , заповненого на ім`я ОСОБА_4 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000054 від 03.02.2021, в спец пакеті (а.п. 27) залишити в матеріалах кримінального провадження.
Матеріали кримінального провадження № 0000054 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № 216/1104/21 (1-КП/216/705/21).

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його отримання, в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, через Криворізький районний суд Дніпропетровської області, з урахуванням особливостей, передбачених частиною 1 статті 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України, копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1