Справа № 212/5334/21
У Х В А Л А

27 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 09.06.2021, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 червня 2021 року затверджено угоду про визнання винуватості та ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 звільнено від відбування покарання строком на 1 (один) рік.

В резолютивній частині вищевказаного вироку суду судом допущено технічну помилку, а саме у третьому абзаці не вірно зазначено покарання від відбування якого ОСОБА_3 звільнено з випробуванням на 1 рік.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники процесу були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, дослідивши резолютивну частину вироку суду, у якому зазначено, що ОСОБА_3 засуджено до 2 (двох) років позбавлення, на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням на один рік, якщо він протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Так, судом дійсно допущена технічна описка у зазначені строку покарання від якого ОСОБА_3 звільнено на підставі ст.75 КК України, замість вірного призначеного покарання «у виді двох років позбавлення волі», зазначено «у виді трьох років позбавлення волі».

Таким чином, суд вважає за необхідне, за власною ініціативою виправити вказану технічну помилку у третьому абзаці резолютивної частини вироку суду в зазначенні строку призначеного покарання замість «у виді трьох років позбавлення волі» зазначити «у виді двох років позбавлення волі», оскільки вона є очевидною та її виправлення не може викликати сумнівів.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд,

постановив:

За власною ініціативою виправити описку у резолютивній частині вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 червня 2021 року.

Третій абзац резолютивної частини вироку викласти у такій редакції: «На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді двох років позбавлення волі з випробуванням на один рік, якщо він протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.».

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 червня 2021 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1