Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3235/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

22 березня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання начальника відділення СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Начальника відділення СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку у кримінальному провадженні №0000408 від 27.02.2021.
Зазначає, що вказане кримінальне провадження розслідується СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві за ч.2 ст.121 Кримінального кодексу України, за фактом того, що 26.02.2021 о 19 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями у вигляді синців та саден.
Досудовим розслідуванням перевіряється версія причетності до скоєння злочину ОСОБА_6 , який може володіти інформацією про особу, яка скоїла злочин, проте приховує її. Останній користується номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . В органу досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про з`єднання з вказаного номеру з 01.10.2020 по 26.02.2021, а саме щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS, GPRS, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляторної антени) та азимуту, дати, часу, тривалості з`єднань, адрес місцеперебування абонентів А та Б в момент з`єднання, типу з`єднання, ідентифікаторів (IMEI та IMSI) та з урахуванням дзвінків нульової тривалості.
Автор клопотання просить не здійснювали виклик представника оператора мобільного зв`язку через загрозу зміни чи знищення документів.
Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав клопотання, у якому просив розглянути таке без участі слідчого, клопотання підтримує у повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Частинами 5-6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.02.2021 вбачається, що слідчий відділ Подільського УП ГУ НП у місті Києві здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000408 від 27.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в ході якого встановлено номер телефону особи, яка може бути причетною до вказаного кримінального правопорушення, вказані у клопотання документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий знаходяться в оператора мобільного зв`язку, і що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000408, містять охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, таке клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що таке слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 131, 160, 162, 163, 164 КПК, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання начальника відділення СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000408 від 27.02.2021 задовольнити.
Надати начальнику відділення СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим СВ Подільського УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та/або за їх дорученням співробітникам ВКП Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення їх копій, що містять дані в електронному вигляді щодо деталізації з`єднань телефонних дзвінків абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 00:00:01 год. 01.10.2020 по 23:59:59 год. 26.02.2021, які перебувають у володінні оператора (провайдера) телекомунікацій - Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , зареєстроване місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), а саме:
- щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS, GPRS, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), з урахуванням нульових дзвінків вищезазначеного номеру телефону.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1