Справа № 739/777/21
Провадження № 1-кс/739/253/21
УХВАЛА
про залишення клопотання без розгляду

31 травня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесене старшим дізнавачем СД Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження №0000044 від 25 лютого 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2021 року старший дізнавач СД Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000044 за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною першою статі 190 КК України (далі - КК України), звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ПАБ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» та містять охоронювану законом таємницю інформацію про власників та рух коштів по пластиковій кредитній картці № НОМЕР_1 у період часу з 09 год. 00 хв. 10 лютого 2021 року по теперішній час, а також місця зняття коштів, фото або відео особи, яка знімала готівку та інші надані йому послуги. Дане клопотання за своїм змістом є аналогічним іншому клопотанню, поданому вказаним старшим дізнавачем 28 травня 2021 року.

31 травня 2021 року старший дізнавача ОСОБА_3 подав заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду, як такого, що помилково було подане повторно.

Відповідно до частин першої, третьої статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Повноваження суду у разі подання дізнавачем заяви про відмову від поданого ним клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів чи залишення його без розгляду нормами КПК України не врегульовано.

Разом з тим, відповідно до частини шостої статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що від старшого дізнавача ОСОБА_3 надійшла заява про залишення його клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без розгляду, як такого, що помилково було подане повторно, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 9, 26 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача СД Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів залишити без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути поданні під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1