Справа № 158/1246/21
Провадження № 1-кп/0158/173/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження №0000127 від 24.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження №0000127 від 24.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 , передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_5 до суду подано клопотання, згідно якого, просить закрити кримінальне провадження відносно нього, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 .

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні, підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити, у зв`язку з його примиренням з обвинуваченим ОСОБА_5 , майнових та моральних претензій до нього немає.

Прокурор ОСОБА_3 вказуючи на наявність підстав, передбачених ст. 46 КК України, не заперечив щодо задоволення заявленого клопотання та долучив матеріали кримінального провадження №0000127 від 24.03.2021 року.

При цьому, суд роз`яснив потерпілому ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_5 наслідки закриття зазначеного кримінального провадження, які кожен зокрема, у судовому засіданні зазначили, що вони їм зрозумілі.

Заслухавши думку учасників кримінального процесу, кожного зокрема, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000127 від 24.03.2021 року, суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 8 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Згідно зі ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Статтею 46 КК України, встановлено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч. ч. 1, 4 ст. 286 КПК України).

За правилами ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що заподіяна у цій справі шкода ОСОБА_4 є такою, що піддається відшкодуванню (усуненню) шляхом відшкодування збитків.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував правову кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 286 КК України і суд, зважаючи на викладене та положення ст. 337 КПК України, вважає таку кваліфікацію вірною, тобто суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, при обставинах, наведених у обвинувальному акті від 27.04.2021 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, відповідно до обвинувального акту, притягується вперше.

Також, обвинувачений ОСОБА_5 примирився з потерпілим ОСОБА_4 та відшкодував завдані ним збитки, усунув заподіяну моральну шкоду, що не заперечується ними у судовому засіданні.

З урахуванням цих обставин, з огляду на клопотання яке підтримане потерпілим та прокурором, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 , якому роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати щодо закриття кримінального провадження з цієї підстави, не заперечує щодо звільнення його від кримінальної відповідальності з підстави примирення з потерпілим і щодо закриття кримінальної справи, виходячи із сукупності всіх обставин справи: ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у скоєному, примирився з потерпілим та відшкодував заподіяні збитки, суд вбачає підстави, зазначені в ст. 46 КК України, для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у зв`язку примиренням винного з потерпілим.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.

Необхідності в застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 15.04.2021 року підлягає скасуванню.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а оскільки суд звільняє ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, процесуальні витрати за проведення експертизи необхідно прийняти за рахунок держави.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285, 286, 288, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 369, 372 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 24.03.2021 року - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 24.03.2021 року щодо ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 15 квітня 2021 року.

Судові витрати в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 15 копійок за проведення судової інженерно-транспортної експертизи прийняти за рахунок держави.

Речові докази по справі:

- автомобіль марки «ВАЗ 2108», р.н.з. « НОМЕР_1 », червоного кольору, 1987 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 залишити власнику ОСОБА_5 ;

- велосипед коричневого кольору, вітчизняного виробництва типу дамка повернути власнику ОСОБА_4 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «ВАЗ 2108», серії НОМЕР_3 залишити власнику ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1