ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/176/21 Справа № 712/2292/21 Категорія: ст. 170 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8

захисника

власника майна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 березня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора, про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и л а :
04 березня 2021 року до суду звернулась старший слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_9 , за погодженням прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання обгрунтовано тим, слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000582, відомості про яке 02.03.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява від голови правління ПАТ "Черкасиобленерго" ОСОБА_10 про те, що 01.03.2021 під час проведення перевірки щодо виявлення понаднормативних витрат електричної енергії працівниками Черкаської міської філії ПАТ Черкасиобленерго», за адресою: м. Черкаси проїзд Станційний, 4 виявлено господарське приміщення, яке відповідно до наявної в ПАТ «Черкасиобленерго» документації належить «ТОВ Ясень». При візуальному огляді встановлено, що в середині вказаного господарського приміщення розташовані технічні пристрої, які обліковують значну кількість електроенергії. Вказане свідчить про наявність в діях невстановленої особи ознак кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КК України.

02 березня 2021 року за адресою м. Черкаси, проїзд Станційний, 4, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено, невідкладний обшук, в ході якого було виявлено, та вилучено 9 магазинів до пістолету Макарова без номерні, дозвіл на зброю № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_11 , редакційне посвідчення на ім`я ОСОБА_11 , предмет схожий на зброю ПМ-Т калібру 9 мм НОМЕР_2 , металева телескопічна дубинка з прорезиненою ручкою, 71 предмет схожий на патрони травматичної дії калібру 9 мм., розвідний металевий ключ, 254 предмети схожі на відео карти (аzis miner), трансформатор 160/10, металевий щит з лічильником, пульт керування до відео реєстратора «Stand Alone Pur», два тюнери, три блоки живлення, установочний диск з програмним забезпеченням.

Вказані речі були визнанні речовими доказами в кримінальному провадженні так як вказані можуть мати істотне значення для подальшого проведення досудового розслідування.

Просив слідчого суддю накласти арешт на вилучені під час обшуку речі, а саме: 9 магазинів до пістолету Макарова без номерні, дозвіл на зброю № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_11 , редакційне посвідчення на ім`я ОСОБА_11 , предмет схожий на зброю ПМ-Т калібру 9 мм НОМЕР_2 , металева телескопічна дубинка з прорезиненою ручкою, 71 предмет схожий на патрони травматичної дії калібру 9 мм., розвідний металевий ключ, 254 предмети схожі на відео карти (аzis miner), трансформатор 160/10, металевий щит з лічильником, пульт керування до відео реєстратора «Stand Alone Pur», два тюнери, три блоки живлення, установочний диск з програмним забезпеченням.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 березня 2021 року клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000582 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КК України повернуто прокурору Черкаської місцевої прокуратури, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

12 березня 2021 року по справі № 712/2292/21 надійшло клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_12 про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000582 від 02.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КК України,ч.1 ст.263 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000582, відомості про яке 02.03.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1, ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява від голови правління ПАТ «Черкасиобленерго» ОСОБА_10 про те, що 01.03.2021 під час проведення перевірки щодо виявлення понаднормативних витрат електричної енергії працівниками Черкаської міської філії ПАТ «Черкасиобленерго», за адресою: м. Черкаси проїзд Станційний, 4 виявлено господарське приміщення, яке відповідно до наявної в ПАТ «Черкасиобленерго» документації належить ТОВ «Ясень». При візуальному огляді встановлено, що в середині вказаного господарського приміщення розташовані технічні пристрої , які обліковують значну кількість електроенергії. Вказане свідчить про наявність в діях невстановленої особи ознак кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КК України.

Крім того, СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000647 від 02.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом вилучення на прилеглій території, яка належить ТОВ «Ясень» предметів зовні схожих на вогнепальну зброю.

Постановою процесуального прокурора від 11.03.2021 вказані кримінальні провадження об`єднані в одне та їм присвоєно № 0000582.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження, з метою збереження речових доказів котрі можуть зберігатися за адресою АДРЕСА_1 , на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, було проведено, невідкладний обшук, в ході якого було виявлено, та вилучено 9 магазинів до пістолету Макарова без номерні, дозвіл на зброю № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_11 , редакційне посвідчення на ім`я ОСОБА_11 , предмет схожий на зброю ПМ-Т калібру 9 мм НОМЕР_2 , металева телескопічна дубинка з прорезиненою ручкою, 71 предмет схожий на патрони травматичної дії калібру 9 мм., розвідний металевий ключ, 254 предмети схожі на відео карти (аzis miner), трансформатор 160/10,

В ході досудового розслідування 254 предмети схожі на відео карти (аzis miner), трансформатор 160/10, металевий щит з лічильником, пульт керування до відео реєстратора «Stand Alone Pur», два тюнери, три блоки живлення, установочний диск з програмним забезпеченням визнанні речовими доказами в кримінальному провадженні, так як мають істотне значення для подальшого проведення досудового розслідування. Так, як, згідно вимог ст. 98 КПК України, вони є матеріальними об`єктами, які фактично були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі дані та відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.

Так, як за допомогою вказаних вище вилученого обладнання здійснено викрадення електричної енергії, а також за допомогою вказаних речей використано її.

Відповідно до проведених підрахунків ПАТ «Черкасиобленерго» внаслідок використання вилучених речей та обладнання викрадено електричної енергії щонайменше на суму 446 тис. грн. в місяць.

Крім того, вилучені 9 магазинів до пістолету Макарова без номерні, дозвіл на зброю № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_11 , редакційне посвідчення на ім`я ОСОБА_11 , предмет схожий на зброю ПМ-Т калібру 9 мм НОМЕР_2 , металева телескопічна дубинка з прорезиненою ручкою, 71 предмет схожий на патрони травматичної дії калібру 9 мм., розвідний металевий ключ, також мають значення для кримінального провадження, оскільки згідно вимог ст. 98 КПК України, вони є матеріальними об`єктами, які фактично були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі дані та відомості, які можуть бути використані як доказ факту вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні суду першої інстанції клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з викладених у ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_8 та його представник адвокат ОСОБА_7 просили відмовити у задоволенні клопотанні з підстав, викладених у запереченні. Заперечуючи причетність до вчинення кримінального провадження, вказували на необґрунтованість обмеження ОСОБА_8 у розпорядженні вилученим у нього майном. Адвокат також зазначав, що на момент вилучення речей 02.03.2021р. досудове розслідування не проводилось з приводу розслідування фактів незаконного обігу зброї і боєприпасів, відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України внесені тільки 11.03.2021 р. після звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Власник вилученого майна ОСОБА_11 в судове засідання суду першої інстанції не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання заперечував.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 березня 2021 року, клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_12 задоволено частково та накладено арешт на вилучені під час обшуку 02.03.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 належні ОСОБА_8 розвідний металевий ключ, 254 предмети схожі на відео карти (аzis miner), трансформатор 160/10, металевий щит з лічильником, пульт керування до відео реєстратора «Stand Alone Pur», два тюнери, три блоки живлення, установочний диск з програмним забезпеченням.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 березня 2021 року, власник майна ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу в якій просить :

1. Скасувати ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.03.2021 про арешт майна, належного ОСОБА_8 , а саме: розвідний металевий ключ, 254 предмети схожі на відео карти(аzis miner), трансформатор 160/10, металевий щит з лічильником, пульт керування до відеореєстратора «Stand Alone Pur», два тюнери, три блоки живлення, установочний диск з програмним забезпеченням, яке було вилучене під час невідкладного обшуку 02.03.2021 за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_12 у кримінальному провадженні № 0000582 від 02.03.2021 про арешт майна відмовити.

Вважає, що ухвала суду про накладення арешту на майно підлягає до скасування у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження.

Наголошує, що судом не зазначено, у який спосіб та для з`ясування яких саме обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні можливе використання у якості речового доказу зазначених речей та документів.

Додає, що накладення арешту на майно не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи власника майна потребам досудового розслідування і при вказаних обставинах явно порушує справедливий баланс між інтересами власника майна, гарантованими законом і завданням цього кримінального провадження, що у свою чергу нівелює необхідність накладення арешту на вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заслухавши доповідь судді, пояснення власника майна, який подав апеляційну скаргу та підтримав подану апеляційну скаргу та його захисника, який підтримав подану апеляційну скаргу, думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України засобом забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який полягає у тимчасовому позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Частиною 2 ст. 170 України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Колегією суддів встановлено, що 01.03.2021 під час проведення перевірки щодо виявлення понаднормативних витрат електричної енергії працівниками Черкаської міської філії ПАТ Черкасиобленерго», за адресою: м. Черкаси проїзд Станційний, 4 виявлено господарське приміщення, яке відповідно до наявної в ПАТ «Черкасиобленерго» документації належить «ТОВ Ясень». При візуальному огляді встановлено, що в середині вказаного господарського приміщення розташовані технічні пристрої, які обліковують значну кількість електроенергії. Вказане свідчить про наявність в діях невстановленої особи ознак кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КК України.

02 березня 2021 року за адресою м. Черкаси, проїзд Станційний, 4, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено, невідкладний обшук, в ході якого було виявлено, та вилучено 9 магазинів до пістолету Макарова без номерні, дозвіл на зброю № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_11 , редакційне посвідчення на ім`я ОСОБА_11 , предмет схожий на зброю ПМ-Т калібру 9 мм НОМЕР_2 , металева телескопічна дубинка з прорезиненою ручкою, 71 предмет схожий на патрони травматичної дії калібру 9 мм., розвідний металевий ключ, 254 предмети схожі на відео карти (аzis miner), трансформатор 160/10, металевий щит з лічильником, пульт керування до відео реєстратора «Stand Alone Pur», два тюнери, три блоки живлення, установочний диск з програмним забезпеченням.

Користувачем вказаного приміщення є ОСОБА_8 , що підтверджується договором оренди нежитлового приміщення від 11 травня 2019 року.

Вказані речі були визнанні речовими доказами в кримінальному провадженні так як вказані можуть мати істотне значення для подальшого проведення досудового розслідування.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення,зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необгрунтованому процесуальному обмеженню.

До клопотання прокурора про арешт майна додані протоколи слідчих дій, які підтверджують обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ч.2 ст.188-1 КК України - протокол обшуку від 02.03.2021 року, постанова про визнання та приєднання речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 03.03.2021 року, заява про вчинення злочину від 02,.03.2021 року № 1708/14-01, протокол вимірів №451, лист ПАТ «Черкасиобленерго» від 02.03.2021 року № 864, протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 03.03.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 02.03.2021 року, договір оренди нежитлового приміщення від 11.05.2019 року.

Зокрема, відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_14 від 02.03.2021 року свідок пояснив, що за адресою: АДРЕСА_1 працівники, які проводили рейд обійшовши приміщення і виявили з тильної сторони будівлі є заґратовані віконні отвори без вікон, через які видно стелажі, на яких розміщені електричні пристрої, працювали, крутилися кулера, які можливо використовуються для майнинга крипто валют. Згідно звітів, які щомісячно надаються користувачем за даною адресою останні споживають за даною адресою в середньому 1000 кіловат годин електричної енергії в місяць. При проведенні контрольних вимірювань працівниками ПАТ "Черкасиобленерго" було встановлено, що прилади, які працюють в приміщенні за адресою: м. Черкаси проїзд Станційний,4 споживають за розрахунками 140 000 кіловат в місяць. За підрахунками спеціалістів Черкаської міської філії ПАТ "Черкасиобленерго" за лютий 2021 року споживачем за адресою: АДРЕСА_1 спожито електроенергії на суму 445 000 грн.

Отже, доданими до клопотання матеріалами та матеріалами кримінального провадження, наданими прокурором в судовому засіданні, підтверджено обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.188-1 КК України.

Вказані у клопотанні речі, вилучені під час обшуку 02.03.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 належні ОСОБА_8 , а саме: розвідний металевий ключ, 254 предмети схожі на відео карти (аzis miner), трансформатор 160/10, металевий щит з лічильником, пульт керування до відео реєстратора «Stand Alone Pur», два тюнери, три блоки живлення, установочний диск з програмним забезпеченням, відповідають ознакам ст.98 КПК України для речових доказів, оскільки імовірно можуть бути знаряддям викрадення електричної енергії та можуть бути використані як докази в рамках кримінального провадження №0000582.

Колегія суддів вважає, що за таких обставин, слідчий суддя вірно вказав на обґрунтованість доводів прокурора, що у разі не накладення на арешту на вилучене під час обшуку 02.03.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 майно, належне ОСОБА_8 , вказані речові докази можуть бути пошкоджені, зіпсовані, знищені чи приховані від органів досудового розслідування, тому є необхідність в накладенні арешту, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам пошкодження, псування, знищення, перетворення, використання, відчуження цього майна та втраті речових доказів кримінального провадження.

Наведене свідчить про відсутність достатніх підстав накладення арешту майна, вилученого у ОСОБА_11 , які би відповідали меті та завданням арешту майна як заходу забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що слідчий суддя вірно вказав, що сукупність вказаних вище обставин свідчить про доцільність накладення арешту на майно, вилученого під час обшуку 02.03.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 належні ОСОБА_8 , а саме: розвідний металевий ключ, 254 предмети схожі на відео карти (аzis miner), трансформатор 160/10, металевий щит з лічильником, пульт керування до відео реєстратора «Stand Alone Pur», два тюнери, три блоки живлення, установочний диск з програмним забезпеченням.

За таких обставин колегія судів вважає, що рішення районного суду є законним та обґрунтованим, а тому скасуванню не підлягає, а підстави для задоволення апеляційної скарги власника майна ОСОБА_8 відсутні.

Керуючись ст.ст. 170, 173, 309, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.03.2021 року, про накладення арешту на майно залишити без змін, а апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді -