Провадження №1-кс/447/244/21
Справа №447/1499/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000132 від 15.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-
встановив:
14.05.2021 близько 18:40 год., невідома особа чоловічої статі, перебуваючи в торгівельній залі магазину «Єва», що по пр. Шевченка, 32, м. Новий Розділ, Львівської області, шляхом вільного доступу, взяв з вітрини чоловічу туалетну воду MM STR8 ahead, об`ємом 100 мл. і тестер чоловічої туалетної води MM STR8 ahead, об`ємом 100 мл., заховав собі в куртку, пройшов повз каси не розплатившись за даний товар, та намагався покинути магазин, однак виходячи перед виходом з магазину його намагався зупинити працівник, на неодноразові прохання якого зловмисник не реагував та втік із викраденим майном, спричинивши майнових збитків.
В ході проведення оперативних заходів було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
15.05.2021 під час проведення огляду місця події в ОСОБА_4 , вилучено туалетну воду STR8 Red Code, об`ємом 100 мл. в чорній ємкості та коробку від туалетної води STR8 Red Code, розміром 15х9 см. Присутній під час слідчої дії ОСОБА_4 пояснив, що вказані речі він 14.05.2021 близько 19:00 год. викрав з магазину ЄВА, що в м. Новий Розділ, Львівської області.
Крім цього, 15.05.2021 під час проведення огляду місця події в гр. ОСОБА_4 , вилучено кепку синього кольору, кросівки білого кольору, штани-чіноси темно-синього кольору, куртку з капюшоном темно-синього кольору. Присутній під час слідчої дії ОСОБА_4 пояснив, що у вказаному одягу він 14.05.2021 близько 19:00 год. викрав з магазину ЄВА, що в м. Новий Розділ, Львівської області парфуми.
15.05.2021 вилучені в ході огляду місця події в ОСОБА_4 , предмети, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого про арешт майна подано згідно вимог ст. 171 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
А відтак, у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України вилучені 15.05.2021р. під час огляду місця речі та одяг, являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження.
За ч.4 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З метою збереження речового доказу та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, та проведення ряду експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на речі та предмети вилучені 15.05.2021р. у гр. ОСОБА_4 , являються речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:

Клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000132 задоволити.
Накласти арешт на туалетну воду STR8 Red Code, об`ємом 100 мл. в чорній ємкості, коробку від туалетної води STR8 Red Code, розміром 15х9 см., кепку синього кольору, кросівки білого кольору, штани-чіноси темно-синього кольору, куртку з капюшоном темно-синього кольору, які являються речовим доказом в даному кримінальному провадженні та які вилучено 15.05.2021року під час огляду місця подій у гр. ОСОБА_4 , а також заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1