Провадження №1-кс/447/332/21
Справа №447/2186/21
У Х В А Л А
щодо арешту майна

13 липня 2021 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000269, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
12.07.2021 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна, у якому зазначено, що слідчим відділенням ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування з приводу того, що 10.07.2021 приблизно о 19:40 год. у ВП №2 Стрийського РУП у Львівській області надійшло повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду на 582 км + 800 м перехрестя доріг Стрий-Львів-Дроговиж-Миколаїв у с. Дроговиж, Стрийського району Львівської області, а саме зіткнення автомобіля марки «VOLKSWAGEN», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та скутера «HONDA», під керуванням ОСОБА_5 , який під час руху не справився з керуванням та під час падіння зіткнувся із вищевказаним автомобілем. Внаслідок ДТП скутерист доставлений до лікарні м. Львова з діагнозом: забій лобної ділянки, перелом кісток лицевого черепа та перелом склепіння черепа.
11.07.2021 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 KK України.
10.07.2021 проведено огляд місця події, огляд транспортних засобів, а саме автомобіля марки «VOLKSWAGEN», реєстраційний номер НОМЕР_1 та скутера «HONDA», на яких виявлено зовнішні пошкодження характерні для даного ДТП. Вказані транспортні засоби вилучено з місця події та доставлено на автомобільну стоянку, що знаходиться у м. Миколаїв, Львівської області по вул. Львівське шосе, 1, для зберігання.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «VOLKSWAGEN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2008, його власником є ОСОБА_6 , яка зареєстрована у АДРЕСА_1 .
У клопотанні вказано, що скутер марки «HONDA», без номерних знаків та документів на нього, зі слів належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З огляду на вищевикладене, слідчий просить накласти арешт на зазначені виявлені та вилучені транспортні засоби з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.
Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, що, згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий у клопотанні просила проводити розгляд клопотання за її відсутності.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Правова підстава арешту транспортних засобів вони є знаряддями злочину і зберегли на собі його сліди.
Слідчим суддею встановлено, що автомобіль марки «VOLKSWAGEN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та скутер марки «HONDA», без номерних знаків та документів на нього, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на:
- автомобіль марки «VOLKSWAGEN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , яка зареєстрована у АДРЕСА_1 ;
- скутер марки «HONDA», без номерних знаків та документів на нього, який зі слів належить ОСОБА_5 , та яким він керував,
які є речовими доказами в даному кримінальному провадженні, та які вилучено під час огляду місця події 10.07.2021.
Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1