Справа № 314/2116/21
Провадження № 1-кп/314/357/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2021 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2021 року за № 0000093 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької область, м. Бердянськ, громадянина України, неодруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,відбуває покарання в ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)», раніше судимого: 16.11.2016 Бердянський міськрайонний суд Запорізької області за ч.1 ст. 389 КК України до 3 років позбавлення волі, керуючись ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням 1 рік, вирок вступив в законну силу 17.12.2016 р.;03.04.2017 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч.ч.1, 2 ст.185 КК України 3 роки 2 місяці позбавлення волі; 08.12.2017 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ст.71 КК України 3 роки 3 місяці позбавлення волі; 06.02.2018 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст.186 КК України , ч. 4 ст. 70 КК України шляхом складання покарання по даному вироку та частини покарання за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08.12.2017 року остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
10.04.2021 року приблизно о 12 годині 00 хвилин засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)», що розташована за адресою: вул. Зелена, 34, смт. Кам`яне Вільнянського району Запорізької області, маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту , а саме знаходячись у приймальному відділенні ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» шляхом присвоєння знайденого, незаконно придбав згорток з кристалічною речовиною, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено-метадон, загальна маса якого в перерахунку на основу склала 0,06764 г.
Після чого, ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи незаконно, впевнившись в тому, що вказана речовина, являється наркотичним засобом, помістив вказаний згорток до своєї лівої кишені куртки та незаконно зберігав, без мети збуту до того моменту, коли під час проведення службовими особами вказаної виправної установи особистого неповного обшуку, було виявлено у нього вищевказаний згорток з наркотичним засобом , яку в подальшому в ході огляду місця події 10.04.2021 року о 14 годині 50 хвилин було вилучено працівниками поліції у присутності понятих.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Згідно із заявою ОСОБА_3 від 20.05.2021 року, яка була підписана в присутності захисника ОСОБА_4 , обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті, ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини , зокрема тим, що він незаконно придбав згорток в якому знаходилася кристалічна речовина, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/108-21/4587-НЗПРАП від 20.04.2021 року є наркотичним засобом, обіг якого обмежено-метадон, загальна маса якого в перерахунку на основу склала 0,06764 г і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, на підставі чого прокурор надіслав до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснюється.
Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю доведена.Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд, згідно із вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок в період відбування покарання за тяжкий злочин, згідно характеристики характеризується в цілому позитивно, працевлаштований слюсарем-електриком, залучається до робіт з благоустрою установи, не конфліктний, спокійний, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу, у самодіяльних організаціях.Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно з приписами ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.Обставини, які обтяжують покарання - судом не встановлено. ОСОБА_3 свою провину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю та щиро розкаявся.Підстав для застосування положень ст. ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.
З урахуванням зазначених вище обставин, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції закону № 2617-VIII від 22.11.2018) у виді 2 (двох) років обмеження волі. З урахуванням вищезазначеного , а також вимог ст. 71 КК та ст. 72 КК України , враховуючи , що засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд вважає за необхідне за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06.02.2018 року (кінець строку 24.05.2022), остаточно визначивши покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, при цьому строк відбування покарання обвинуваченому слід рахувати з 16.06.2021 року.
Цивільні позови відсутні, витрати на залучення експерта складають 653 грн.8 копійок, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.Обвинуваченому запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не обирався, останній відбуває покарання у вигляді позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 12, 374, 381, 382 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за цим вироком згідно ст. 72 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06.02.2018 року та остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Строк відбуття покарання за цим вироком рахувати з 16 (шістнадцятого ) червня 2021 року .
Речові докази: метадон, загальна маса якого в перерахунку на основу склала 0,06764 г, переданий до кімнати зберігання речових доказів відділення №2 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області Національної поліції України - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати на залучення експерта у розмірі 653 грн.8 копійок на користь держави.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 цього КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області, протягом 30 днів з моменту його отримання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку направити обвинуваченому, захиснику та прокурору.
Суддя: ОСОБА_5
16.06.2021