Дата документу 29.06.2021 Справа № 554/2970/21
Провадження № 1-кс/554/9890/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.06.2021 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , подане в межах кримінального провадження №0000150 від 31.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
УСТАНОВИВ:
23.06.2021 на підставі протоколу повторного автоматичного вихначення слідчого судді, здійсненого відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 1311 від 23.06.2021 в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 надійшло вищевказане клопотання слідчого, погоджене прокурором.
Слідчий прохав продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 28.09.2021, та, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_4 інкримінується злочин, пов`язаний із застосуванням насильства, без визначення застави.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в межах кримінального провадження ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні закінченого замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.186 КК України.
ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України було затримано безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення.
31.03.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.186 КК України.
02.04.2021 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29.05.2021 без визначення застави.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 24.05.2021 строк тримання під вартою було продовжено до 28.06.2021.
Слідчим зазначено, що оскільки закінчити досудове розслідування неможливо до 28.06.2021 з об`єктивних причин, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні був продовжений у передбаченому законом порядку, атому виникла необхідність продовжити строк дії запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки ризики переховування останнього, продовження злочинної діяльності, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні провадженні не зменшились.
Слідчий прохав врахувати наявність вагомих доказів вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення; тяжкість покарання (позбавлення волі на строк від 4 до 6 років); відсутність у підозрюваного міцних соціальних зв`язків; наявність судимостей.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 прохав продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.08.2021.
Захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_5 , у судовому засіданні заперечувала проти клопотання слідчого, прохала відмовити у його задоволенні, та застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції погоджувався із думкою захисника, прохав застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, установив наступне.
У провадженні СВ відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000150 від 31.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що приблизно о 10:05 год. 31.03.2021, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку по АДРЕСА_1 , з метою заволодіння чужим майном, відкрито, з застосуванням насильства до потерпілої ОСОБА_7 , що виразилось в утримуванні її рукою за шию, шляхом ривка, намагався заволодіти жіночою шкіряною сумочкою «Патріція Пепе», вартістю 6 000 грн., в якій знаходились окуляри «Майкл Корс» вартістю 2 500 грн., грошові кошти у сумі 70 грн. та мобільним телефоном «Iphone 11 Pro» вартістю 25 000 грн., який потерпіла тримала у руках в момент нападу. Однак свій злочинний намір до кінця не довів, у зв`язку з опором потерпілої.
31.03.2021 об 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано у порядку ст. 208 КПК України.
31.03.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.186 КК України, а саме у у вчиненні закінченого замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
02.04.2021 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02.04.2021 №1-кс/554/6051/2021 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави на строк з 11 год. 00 хв. 31.03.2021 по 11 год. 00 хв. 29.05.2021.
Постановою прокурора у кримінальному провадженні від 20.05.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців, а саме до 28.06.2021.
24.05.2021 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 24.05.2021 № 1-кс/554/8581/2021 строк тримання під вартою було продовжено до 11 год. 00 хв. 28.06.2021.
23.06.2021 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави № 1-кс/554/9771/2021 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 27.08.2021.
Слідчим суддею установлено, що зібрані на даному етапі досудового розслідування докази переконують у можливості ОСОБА_4 вчинити інкриміноване йому кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.186 КК України.
Обґрунтованість підозри не втрачена з ходом досудового розслідування; зібрано вагомих доказів,які підтверджують обґрунтованість підозри.
Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків (ст. 177 КПК України) неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного, слід виходити з того, що ризиком є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.
Щодо наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчим суддею установлено, що встановлені слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу ризики переховування з боку підозрюваного та продовження злочинної діяльності не зменшилися. Вказаного висновку слідчий суддя дійшов з урахуванням тяжкості злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 4 до 6 років, вагомості зібраних доказів та особи підозрюваного, який не має сталих соціальних зв`язків, утриманців, постійного місця роботи та постійного місця проживання, є особою раніше судимою.
Дії ОСОБА_4 , які виразились у вчиненні закінченого замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого повторно, кваліфікуються за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.186 КК України.
ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України затримано безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення.
Разом із тим, досудове розслідування триває, наявні обставини, які перешкоджали завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання підозрюваного під вартою, оскільки у кримінальному провадженні залишаться необхідним виконати ряд слідчих та процесуальних дій, отримати висновок судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено неможливість застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів.
Відповідно до клопотання, слідчий прохав продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 28.09.2021, однак, слідчим суддею установлено, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні становить до 27.08.2021 (продовжено ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави № 1-кс/554/9771/2021).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.
Відповідно до ч. ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:
1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості;
2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про продовження строку дії застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, а саме до 11 год. 00 хв. 26.08.2021, оскільки взяттю під варту передувало затримання підозрюваного.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_4 інкримінується злочин, пов`язаний із застосуванням насильства, слідчий суддя вважає не визначати заставу в якості альтернативного запобіжного заходу.
Керуючись статтями 131, 132, 176-178, 181-183, 193-194, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , подане в межах кримінального провадження №0000150 від 31.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.
Продовжити строк дії застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, а саме до 11 год. 00 хв. 26.08.2021.
Строк дії ухвали з моменту закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді Октябрьского районного суду м. Полтави від 24.05.2021 про продовження строку дії запобіжного заходу, а саме з 11 год. 00 хв. 28.06.2021 по 11 год. 00 хв. 26.08.2021 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000150.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали складено та проголошено 29.06.2021.
Слідчий суддя ОСОБА_1