У Х В А Л А

Справа № 285/3678/21

провадження № 1-кс/0285/865/21

13 липня 2021 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г., за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання старшого слідчого Асланова Р.А. Слідчого відділу Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури,

про продовження строку досудового розслідування

у кримінальному провадженні № 0000430 від 21.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

07.07.2021 року слідчий за погодженням прокурора звернувся до суду з клопотанням, в якому просив поновити строк звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування та постановити ухвалу та продовжити строк досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000430 від 21.12.2019за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000430 від 21.12.2019за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.12.2019 року близько 18 год. 25 хв., невстановлена особа перебуваючи в м.Баранівка, по 1-му пр.Ярослава Мудрого, 26, Житомирської області, таємно викрала з незамкненого автомобіля марки «Fiat Dukato», реєстраційний номер НОМЕР_1 , гаманець з грошовими коштами в сумі 4000 грн. та 5 доларів США.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився 21 червня 2021 року.

Строк досудового розслідування закінчився, однак вчасно завершити досудове розслідування неможливо, оскільки необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку та провести ряд слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з чим слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.

В судове засідання слідчий не прибув. В клопотанні просив судове засідання провести без присутності його та прокурора.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшла наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно вимог ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, крім іншого, зазначаються всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання в рамках якого подається клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.

З наданих слідчим матеріалів вбачається, що кримінальне провадження № 0000430 розпочато 21.12.2019 року та строк досудового розслідування закінчився 21.06.2021 року.

Прокурором постанова про зміну кваліфікації кримінального правопорушення винесена 23.06.2021 року, тобто поза межами строків досудового розслідування.

З даним клопотанням про поновлення строку звернення та продовження строків досудового розслідування слідчий звернувся 07.07.2021 року.

Крім того, у клопотанні слідчого, всупереч п. 2 ч. 1 ст. 295-1 КПК України, не зазначено про обставини, що перешкоджали здійснити вказані необхідні процесуальні дії раніше в межах строків досудового розслідування.

За таких обставин, слідчим, всупереч вимог ст. 295-1 КПК України, не надано доказів щодо обґрунтованості клопотання про поновлення строку звернення до суду та продовження строку досудового розслідування, так як бездіяльність слідчого не є підставою продовження терміну досудового слідства.

Тому в задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА :

У задоволенні клопотання слідчого Асланова Р.А. Слідчого відділення Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про поновлення строку звернення з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000430 від 21.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Г. Сташків