Справа № 132/1388/21
Ухвала
Іменем України
28.04.2021 м. Калинівка

Слідча суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка Вінницької області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 26 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, про арешт майна ,
за участю учасників провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_5
встановила:
Слідчий СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , звернувся 27 квітня 2021 року до суду із клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000135 від 26 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.
Клопотання обґрунтовано тим, що 26.04.2021 до чергової частини ВП №1 Хмільницького РВП надійшла заява від громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 про те, що 26.04.2021 невідомі особи, шляхом вільного доступу з території, прилеглої до проїжджої частини автомобільної дороги між с. Пиківська Слобідка та с. Майдан Бобрик здійснили крадіжку 400 метрів кабелю, чим заподіяли матеріальної шкоди на суму, яка встановлюється.
За даним фактом 26 квітня 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000135 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході проведення огляду місця події, яким є територія земельної ділянки, прилеглої до проїжджої частини автомобільної дороги між с. Пиківська Слобідка та с. Майдан Бобрик було виявлено та вилучено міні-екскаватор гусеничний марки «ВОВСАТ Е32», білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , який згідно із свідоцтвом про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 та яким здійснювалося розкопування кабелю, а також магістральний кабель МКСБ 4*4*1,2 загальною довжиною 400м.
Відповідно до постанови слідчого від 26.04.2021 вищевказаний міні-екскаватор гусеничний марки «ВОВСАТ Е32», білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , а також магістральний кабель МКСБ 4*4*1,2 загальною довжиною 400 м визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Вилучене майно під час огляду місця події є речовими доказами у кримінальному провадженні та відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди його вчинення (міні-екскаватор гусеничний), а магістральний кабель МКСБ 4*4*1,2 загальною довжиною 400 м є предметом вчинення кримінального правопорушення. Вказане майно має значення для досудового розслідування, оскільки може бути використане як доказ у даному кримінальному провадженні, а незастосування такого заходу забезпечення призведе до втрати речових доказів, що перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні.
Метою накладення арешту є необхідність забезпечення збереження речового доказу шляхом позбавлення права на користування, володіння й розпорядження цим майном, а також встановлення в ході досудового розслідування всіх причетних до вчинення кримінального правопорушення, в тому числі й можливу причетність до цього власника транспортного засобу.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити. Щодо можливості передачі міні-екскаватора гусеничного марки «ВОВСАТ Е32», білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 на відповідальне зберігання власнику поклався на розсуд суду.
Прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила його задовольнити. Щодо можливості передачі міні-екскаватора гусеничного марки «ВОВСАТ Е32», білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 на відповідальне зберігання власнику поклалася на розсуд суду.
Власник екскаватора гусеничного марки «ВОВСАТ Е32», білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 - ОСОБА_5 клопотання слідчого визнав частково. Пояснив, що він є суб`єктом підприємницької діяльності, для здійснення якої використовує екскаватор гусеничний марки «ВОВСАТ Е32», білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 і це є джерелом його доходу. Наміру пошкоджувати, псувати, приховувати належне йому майно не має, разом з тим просив не позбавляти його права користуватися транспортним засобом, та передати йому його на відповідальне зберігання за місцем його проживання, зобов`язався зберігати його в належному стані.
Слідча суддя, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшла наступного висновку.
Сторона обвинувачення довела, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується витягом з ЄРДР, протоколами огляду місця події від 26 квітня 2021 року, допиту свідка ОСОБА_5 від 27.04.2021 року, постановою про визнання речовими доказами від 26.04.2021 року.
Згідно з протоколом огляду місця події від 26.04.2021, проведеного в присутності понятих, місцем його проведення є відкрита місцевість, прилегла до проїжджої частини дороги Стара Гута-Калинівка між населеними пунктами с. Майдан Бобрик і с. Пиківська Слобідка Калинівського району Вінницької області. Ліворуч від дороги на узбіччі розташований екскаватор ВОВСАТ Е32 з ідентифікаційним номером НОМЕР_3 . На відстані 15 м від дороги, паралельно самій дорозі наявна траншея (розкопки) протяжністю 200 м, глибиною 1 м та шириною 0,5 м. Біля траншеї наявні насипи ґрунту коричневого кольору та магістральний кабель (подвійний), який порізаний на частини. Під час огляду було вилучено екскаватор ВОВСАТ Е32 з ідентифікаційним номером НОМЕР_3 , який поміщено на території ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області та магістральний кабель МКСБ 4*4*1,2 загальною довжиною 400 м, який поміщено до камери зберігання речових доказів ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, який опечатаний печаткою «Для довідок» ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП У Вінницькій області та биркою з відповідними написами та підписами понятих та слідчого.
Міні-екскаватор гусеничний марки «ВОВСАТ Е32», білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , згідно із свідоцтвом про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .
Належність кабелю МКСБ 4*4*1,2 загальною довжиною 400 м є обставиною, яка встановлюється в ході досудового розслідування.

Правовою підставою арешту майна є достатність підстав вважати, що зазначені речі необхідні для забезпечення проведення подальших слідчих дій, встановлення причетності власника транспортного засобу до вчинення кримінального правопорушення, зазначені речі визнано речовими доказами у кримінальному проваджені, що підтверджується постановою про визнання речовим доказом, є матеріальним об`єктом, а тому з метою їх збереження як речових доказів, а також для запобігання відчуженню, знищенню, приховуванню, псуванню наявні підстави для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вказані у клопотанні речі.
Однак, такий спосіб арешту міні-екскаватора гусеничного марки «ВОВСАТ Е32», білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , як заборона користування вказаним майном, як власника, призведе до надмірного обмеження його прав та інтересів.
Так, згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_5 зареєстрований як суб`єкт підприємницької діяльності. Згідно з витягом №173 з реєстру платників єдиного податку ФОП ОСОБА_5 здійснює такі види господарської діяльності : 43.12 підготовчі роботи на будівельному майданчику, 42.22 будівництво споруд електропостачання та телекомунікацій; 42.21 будівництво трубопроводів; 77.39 надання в оренду інших машин,, устаткування та товарів, н.в.і.у; 49.41 вантажний автомобільний транспорт, 43.11. знесення; 77.32 -надання в оренду будівельних машин і устаткування.
Відповідно до ст. 173 ч.2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Згідно з ч.11 ст. 170 КПК України - заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Клопотання слідчого містить належне обґрунтування обмеження права власності шляхом заборони розпорядження екскаватором марки «ВОВСАТ Е32» з ідентифікаційним номером НОМЕР_3 та його відчуження, оскільки воно є доказом кримніального правопорушення, та містить відомості (інформацію), які можуть бути використанні з метою встановлення істини та проведення всебічного, повного розслідування кримінального провадження, а також може слугувати доказом у встановленні певних обставин під час здійснення досудового розслідування.
Слідчою суддею встановлено, що одним із основних видів діяльності ФОП ОСОБА_5 є також 77.32 -надання в оренду будівельних машин і устаткування, а тому обґрунтованим є такий захід втручання в право власності ОСОБА_5 як заборона розпорядження майном, оскільки існують обставини, які підтверджують, що невжиття таких заходів може призвести до передачі майна іншій особі.
Обґрунтованих підстав, відповідно до вимог ч.2 ст. 171 КПК України для заборони користування ОСОБА_5 міні-екскаватором гусеничним марки «ВОВСАТ Е32», білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 слідчий у клопотанні про арешт майна не навів.
З цих підстав, клопотання слідчого у частині накладення арешту на міні-екскаватор гусеничний марки «ВОВСАТ Е32», білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 слід задовольнити частково та накласти арешт на вказаний транспортний засіб шляхом заборони власнику чи будь-якій іншій особі розпоряджатися та відчужувати вказане майно до його скасування у встановленому законодавством порядку з передачею вказаного майна на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 .
Таке рішення буде відповідати вимогам ст. 370 КПК України та загальним завданням кримінального провадження щодо забезпечення всебічного, повного і неупередженого встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідча суддя,
ухвалила:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 26 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, про арешт майна про накладення арешту задовольнити частково.
Накласти арешт на майно тимчасово вилучене, під час огляду місця події 26 квітня 2021 року, в рамках кримінального провадження № 0000135 внесеного до ЄРДР 26 квітня 2021 року, а саме: міні-екскаватор гусеничний марки «ВОВСАТ Е32», білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , 2013 року випуску, заводський № НОМЕР_3 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 від 15.05.2019 року є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 шляхом заборони власнику транспортного засобу чи будь-якій іншій особі розпоряджатися та/чи відчужувати вказане майно до його скасування у встановленому законодавством порядку та передати його на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 з покладенням обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу до прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом.
Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України у разі незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт.
Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події 26 квітня 2021 року, в рамках кримінального провадження № 0000135 внесеного до ЄРДР 26 квітня 2021 року: магістральний кабель МКСБ 4*4*1,2 загальною довжиною 400 метрів, який поміщено до камери зберігання речових доказів ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, який опечатаний печаткою «Для довідок» ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП У Вінницькій області та биркою з відповідними написами та підписами понятих та слідчого шляхом позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт майна.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1