Справа № 544/1257/21
пров. № 1-кс/544/343/2021
У Х В А Л А
іменем України
про накладення арешту на майно

27 липня 2021 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду по вул. Ярмарковій 17 м. Пирятин клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області (далі СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області) капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000275 від 24.07.2021 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

у с т а н о в и л а:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000275 від 24.07.2021 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 23 липня 2021 року, близько 21 години, на 134 км а/д Київ-Харків-Довжанський, в напрямку м. Харків, рухався автомобіль ЗАЗ VIDA д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який почав маневр обгону автомобіля RENAULT PREMIUM 460DXI д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричіпом VAN HOOL ЗВ2007 НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , під час маневру, автомобіль ЗАЗ допустив зіткнення з автомобілем RENAULT, після чого його відкинуло на відбійник. В результаті ДТП, пасажир автомобіля ЗАЗ VIDA, ОСОБА_7 отримав травму правої руки та був доставлений до Пирятинської ЦРЛ.

За даним фактом 24.07.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження № 0000275 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

24.07.2021 було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди вході якого було виявлено та вилучено автомобіль ЗАЗ VIDA д.н.з. НОМЕР_1 та сідловий тягач RENAULT PREMIUM 460DXI д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричіпом VAN HOOL ЗВ2007 НОМЕР_3 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль ЗАЗ VIDA д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_8 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, сідловий тягач RENAULT PREMIUM 460DXI д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричіпом VAN HOOL ЗВ2007 НОМЕР_3 , належить ОСОБА_9 , мешканцю АДРЕСА_2 .

Вищевказані предмети у вказаному кримінальному провадженні мають значення речових доказів. Зазначені вище автомобілі є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, має значення при проведенні судових експертиз, має значення речового доказу, а тому мають бути збережені без зміни його стану.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, просила слухати клопотання без її участі, задовольнити клопотання з підстав наведених в ньому.

Власники майна у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Представник власника майна сідлового тягача RENAULT PREMIUM 460DXI д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричіпом VAN HOOL ЗВ2007 НОМЕР_3 , ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_10 надав суду заяву, у якій просив передати автомобіль RENAULT PREMIUM 460DXI д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричіпом VAN HOOL ЗВ2007 НОМЕР_3 на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_9 , які будуть зберігатися на складському приміщенні належному на праві власності, відповідно до свідоцтва ОСОБА_9 по АДРЕСА_3 . Також до заяви надав докази, а саме витяг з ЄРДР, як підтвердження розтрати арештованого майна, яке перебуває не зберіганні на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, за адресою: м. Лубни Полтавської області, вул. Київська, 2, який слідчим зазначено місцем тимчасового зберігання арештованого майна.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 10, 11 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає, що клопотання щодо накладення арешту на автомобіль ЗАЗ VIDA д.н.з. НОМЕР_1 та сідловий тягач RENAULT PREMIUM 460DXI д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричіпом VAN HOOL ЗВ2007 НОМЕР_3 є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вони, можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні № 0000275 від 24.07.2021, та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також незастосування арешту майна може призвести до їх втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Слідчий суддя задовольняє дане клопотання в цій частині з метою збереження речових доказів.

Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що майно вилучене 23.07.2021 в ході огляду місця дорожньо транспортної події, а саме: автомобіль ЗАЗ VIDA д.н.з. НОМЕР_1 та сідловий тягач RENAULT PREMIUM 460DXI д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричіпом VAN HOOL ЗВ2007 НОМЕР_3 , набули статусу тимчасово вилученого майна на підставі протоколу огляду місця дорожньо транспортної події від 23.07.2021.

Клопотання слідчого подане в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 167, 170-173, 175, 372, 309 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000275 від 24.07.2021 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- автомобіль ЗA3 VIDA д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , мешканцю АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт вищевказаного автомобіля до прийняття рішення по суті справи чи скасування арешту майна у встановленому Законом порядку;

- сідловий тягач RENAULT PREMIUM 460DXI д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричіпом VAN HOOL ЗВ2007 НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_9 , мешканцю АДРЕСА_2 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт вищевказаного транспорту, до прийняття рішення по суті справи чи скасування арешту майна у встановленому Законом порядку.

Визначити місцем зберігання тимчасово вилученого транспортного засобу автомобіля ЗA3 VIDA д.н.з. НОМЕР_1 територію ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою вул. Зоряна, 7, м. Пирятин Лубенського району Полтавської області, до скасування арешту майна у встановленому Законом порядку.

Передати фактичному володільцю ОСОБА_9 , мешканцю АДРЕСА_2 , на відповідальне зберігання майно, а саме: сідловий тягач RENAULT PREMIUM 460DXI д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричіпом VAN HOOL ЗВ2007 НОМЕР_3 , які будуть зберігатися на складському приміщенні належному на праві власності, відповідно до свідоцтва ОСОБА_9 по АДРЕСА_3 , із позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких робіт, до скасування арешту майна у встановленому Законом порядку.

Контроль за виконанням ухвали та відповідальність за збереження арештованого майна покласти на слідчого слідчого відділу відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Попередити ОСОБА_9 про необхідність збереження арештованого майна та, що в разі вчинення незаконних дій щодо арештованого майна, останній може нести кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Власник майна за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1