ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 648/55/21 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/395/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: в порядку виконання
судових рішень
У Х В А Л А
іменем України
01 червня 2021 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 22 січня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Високопілля Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє 12.01.2017 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.309, ч.1 ст.263, ч.1,4 ст.70 КК України на 05 років 6 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и л а:

Відмовляючи в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, суд першої інстанції послався на те, що вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 12.01.2017 року на підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_7 зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, починаючи з 21 червня 2016 року до набрання вироком законної сили включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 13 лютого 2017 року. Тому відсутні підстави для задоволення клопотання засудженого.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 , не погоджуючись з рішенням суду, посилається на те, що відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року строк його попереднього ув`язнення з 16.05.2014 року по 09.12.2014 року підлягає зарахуванню у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення, так як саме у цей період він перебував під вартою за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 09.12.2014 року, оскільки йому було призначено покарання за сукупністю вироків, а саме за вироком Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг та Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 09.09.2016 року.

Заслухавши доповідача щодо суті поданої апеляційної скарги, думку прокурора про залишення апеляційної скарги засудженого без задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України на підставі Закону України № 838 УIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання», який набрав чинності 24.12.2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як убачається з матеріалів провадження, вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 09.12.2014 року ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.289 КК України на 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.
За цим вироком ОСОБА_7 перебував під вартою з 16.05.2014 року по 09.12.2014 року. Цей вирок набрав чинності 09.01.2015 року.

Вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 09.09.2016 року ОСОБА_7 засуджено за ч.3 ст.15,ч.2 ст.185, ст.71,72 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі
На підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року ОСОБА_7 зарахованов строк покарання строк попереднього ув`язнення з 21.06.2016 року до набрання вироком чинності з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_7 у виді тримання під вартою залишено без зміни до набрання вироком чинності.
Початок строку покарання рахувати з дня затримання - 21.06.2016 року.

Останнім вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 12.01.2017 року ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.309, ч.1 ст.263, ч.1, 4 ст.70 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року ОСОБА_7 зараховано у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 21.06.2016 року до набрання вироком чинності з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання рахувати з моменту набрання вироком чинності, тобто з 13.02.2017 року.

У свої апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 ставить питання про зарахування строку попереднього ув`язнення за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 09.12.2014 року, за яким він перебував під вартою з 16.05.2014 року по 09.12.2014 року, в межах іншого кримінального провадження за попереднім вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 09.09.2016 року, що не передбачено кримінальним законом, оскільки строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 в іншому кримінальному провадженні жодним чином не стосуються покарання, яке йому було призначено за вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 09.09.2016 року за правилами ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 09.12.2014 року.
З огляду на викладене вище, висновок суду першої інстанції про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції від 26.11.2015 року, є обґрунтованим, з яким погоджується і колегія суддів.

У зв`язку із чим, підстав для скасування ухвали суду першої інстанції, як про це ставиться питання апелянтом, та задоволення апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить.

Даних, які б свідчили про те, що у провадженні неправильно застосовано кримінальний закон чи допущено істотні порушення кримінального процесуального закону, які можуть бути підставами для скасування чи зміни ухвали, не встановлено, а тому ухвала суд першої інстанції має бути залишена без зміни.

Керуючись ч.2 смт.376, ст.ст.404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 22 січня 2021 року, якою йому відмовлено в задоволенні його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, - залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підпис) ОСОБА_3
(підпис) ОСОБА_4

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Ухвала набрала законної сили 01 червня 2021 року
Копія ухвали оформлена 02 червня 2021 року

Помічник судді ОСОБА_8