Справа № 712/1730/21
Провадження № 1-в/712/85/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з нерухомого майна, накладеного в рамках кримінальної справи № ,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з нерухомого майна, накладеного в рамках кримінальної справи № .
Клопотання вмотивоване тим, що вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.04.2011 ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю на підприємствах, організаціях і установах всіх форм власності строк строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 3 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки. В рамках кримінальної справи накладено арешт, який при винесенні судового рішення не був скасований.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Так, судом встановлено, що до поданого захисником ОСОБА_3 клопотання не долучено рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.04.2011 року, що позбавляє можливості перевірити твердження захисника про те, що при винесенні рішення арешт скасовано не було, крім того, суд зазначає, що вирок постановлено Придніпровським районним судом м. Черкаси, і не має можливості дослідити матеріали кримінальної справи № , тому приходить до висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду.
Керуючись ст.173-175 КПК України, суд -,
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з нерухомого майна, накладеного в рамках кримінальної справи № - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1