Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/544/20
Провадження № 1-кс/542/253/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року смт Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області
ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Нові Санжари клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000648 від 29.11.2018, за частиною 3 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2021 року слідчий СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до Новосанжарського районного суду Полтавської області із клопотанням, погодженим з прокурором Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000648 від 29.11.2018.
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування обґрунтовано наступним.
29 листопада 2018 року в період часу з 08:20 год. по 15:00 год. невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснила крадіжку золотих виробів, належних ОСОБА_5 , чим заподіяла останній матеріальну шкоду.
Заява про вчинення кримінального правопорушення внесена до ЄРДР за № 0000648 від 29.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що було проведено ряд слідчих дій, спрямованих на встановлення всіх обставин вищевказаної справи та особи, причетної до вчинення даного злочину, однак жодній особі повідомлення про підозру не вручалось, тобто особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення не встановлено, з огляду на що необхідно провести додатково наступні слідчі дії:
- допитати в якості свідків жителів смт Нові Санжари на предмет отримання інформації по вказаному факту;
- перевірити на причетність до скоєння вказаного злочину осіб, раніше судимих за аналогічні злочини та осіб, які ведуть антигромадський спосіб життя, які проживають на території смт Нові Санжари;
- перевірити місця можливого збуту викраденого;
- встановити місця перебування майна, здобутого злочинним шляхом.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, додатково зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити (а.с. 14).
Відповідно до частини 4 статті 107 ЦПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Вивчивши матеріали, надані до клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування, дійсно, перебуває кримінальне провадження № 0000648 від 29.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, за якою злочин класифікується як тяжкий злочин.
Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, а саме: огляд місця події 29.11.2018, допитана потерпіла ОСОБА_5 про відомі їй обставини злочину та викрадене майно, допитаний свідок ОСОБА_6 . Документів, що підтверджують проведення інших слідчих дій до суду не надано. На даний час встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не представилось можливим, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в даному провадженні не повідомлено.
Враховуючи положення статті 12 КК України, кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 3 статті 185 КК України, є тяжким злочином.
Пунктом 2 частини 2 статті 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно з частиною 1 статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину (пункт 3 частина 4 статті 219 КПК України).
Загальний строк досудового розслідування, передбачений пунктом 2 частини 2 статті 219 КПК України, в кримінальному провадженні за № 0000648 від 29.11.2018 закінчився 29 травня 2020 року.
Відповідно до частини 5 статті 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Враховуючи те, що клопотання не містить достатніх доказів того, що строк досудового розслідування був продовжений після 29 травня 2020 року й ще не закінчився на момент звернення слідчого до суду із вказаним клопотанням, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення такого клопотання.
Відповідно до частини 4 статті 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Отже, у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000648 від 29.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 -Айдаєва