У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1152/21
Провадження № 1-кс/210/1642/21

"05" липня 2021 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження №0001087, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.09.2020 року на підставі повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 388, ч. 5 ст.191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурор Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор зазначив, що в провадженні слідчого відділення Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001087 від 01.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388, ч.5 ст.191 КК України.

01.09.2020 до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою звернувся представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 , щодо незаконних дій із заставленим майном з боку Закритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке було описано та арештовано приватним виконавцем, в межах виконавчого провадження №61949924, а саме нерухомого майна, що є предметом іпотечного договору. (ЖЕО №3269 від 01.09.2020)

Під час здійснення досудового розслідування було встановлено, що 28 вересня 2011 року між Публічним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та Закритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 », правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) укладено Кредитний договір про відкриття кредитної лінії №20-2577/2-1. Відповідно до умов зазначеного кредитного договору Банк відкрив для ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кредитну лінію на суму 80 000 000 (вісімдесят мільйонів) доларів США 00 центів, які останній одержав на власні потреби цільового призначення при цьому використавши такі в загальному обсязі суму 83 446 00, 00 (вісімдесят три мільйони чотириста сорок шість тисяч) доларів США 00 центів.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, було укладено іпотечні договори:

- іпотечний договір №20-2589/3-1 від 28.09.2011, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №1083 ( з урахуванням змін від 03.09.2012)

- іпотечний договір №20-2623/3-1 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №1103 (з урахуванням змін від 25.07.2012, 03.09.2012).

За іпотечним договором №20-2589/3-1 від 28.09.2011 посвідченим нотаріально за реєстровим №1083 в іпотеку було передано нерухоме майно, а саме будівлі і споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер в Реєстрі про право власності на нерухоме майно - 28698655. Кадастровий номер земельної ділянки, на якій розташована будівля :04:018:0006.

За іпотечним договором №20-2589/3-1 від 28.09.2011, посвідченим нотаріально за реєстровим №1103 в іпотеку було передано нерухоме майно, а саме будівлі і споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 (сім «в»), реєстраційний номер в Реєстрі про право власності на нерухоме майно 24499991. Кадастровий номер земельної ділянки, на якій розташована будівля :04:018:0005.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, було укладено договори застави. Заставодавець ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Дніпропетровськ». Предметом застави виступали основні засоби (обладнання) в кількості 528 одиниць, заставною вартістю 18 437 328 грн. 00 коп.; основні засоби підприємства в кількості 1832 одиниць, заставною вартістю 60 137 687 грн. 00 коп.; транспортні засоби (електронавантажувачі) в кількості 17 одиниць, заставною вартістю 713 776 грн. 00 коп.; транспортні засоби (газобензинові та електропогрузчики) в кількості 9 одиниць, заставною вартістю 1 776 464 грн. 00 коп.; товари в обороті: сировина для виробництва кондитерських виробів та кондитерські вироби, заставною вартістю 58 006 334 грн. 90 коп.; обладнання для виробництва кондитерських виробів, заставною вартістю 398 615 999 грн. 00 коп.; основні засоби (обладнання), заставною вартістю 7 006 577 грн. 00 коп., заставодавець ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; основні засоби (обладнання), заставною вартістю 3 008 330 грн. 00 коп., заставодавець ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; основні засоби (обладнання), заставною вартістю 10 143 000 грн. 00 коп., заставодавець ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; основні засоби (обладнання), заставною вартістю 10 746 749 грн. 00 коп., заставодавець ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У зв`язку з невиконанням ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язань за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20-2577/2-1 від 28.09.2011, які були забезпеченні заставою, іпотекою, Банк звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою про звернення стягнення на предмет застави та іпотеки в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором. Рішенням Господарського суду Донецької області від 13.12.2018 по справі №905/2864/15 від 13.12.2018 позовні вимоги банку було задоволено частково, зокрема, в рахунок погашення заборгованості Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20-2577/2-1 від 28.09.2011 перед Банком. Також, рішенням суду встановлено порядок реалізації нерухомого майна, на яке звернено стягнення, а саме шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження із визначенням початкової ціни предметів іпотеки для їх подальшої реалізації.

29.04.2020 р., приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 (номер посвідчення 0084), було відкрито виконавче провадження №61949924 з примусового виконання Наказу Господарського суду Донецької області, виданого 04.03.2019р. по справі №905/2864/15 про звернення стягнення на майно Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

04.05.2020 в межах виконавчого провадження Приватним виконавцем ОСОБА_4 , було здійснено опис та арешт майна, а саме нерухомого майна, що є предметом іпотеки за Іпотечним договором №20-2589/3-1 від 28.09.2011 та №20-2623/3-1 від 28.09.2011, а саме будівель і споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 та адресою: АДРЕСА_3 (сім «в»). Винесено відповідну постанову про опис та арешт майна боржника, згідно до якої відповідальним зберігачем описаного та арештованого майна призначено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якого попереджено про кримінальну та матеріальну відповідальність за розтрату, відчуження, приховування чи підміну описаного майна.

Однак, на момент перевірки, здійсненої представниками Банку в присутності представника боржника у виконавчому провадженні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), було встановлено організовані дії з демонтажу електромереж виробничої будівлі та площадки основного виробництва за адресою іпотеки: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

В ході досудового розслідування встановлено, що посадовими особами ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » спричинено збитків ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у сумі 52 474 836, 94 (п`ятдесят два мільйона чотириста сімдесят чотири вісімсот тридцять шість) гривень.

Прокурор зазначає, що розкриття банківської таємниці відносно ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), необхідно для встановлення обставин протиправної діяльності, оскільки виключно ці документи та дані свідчать про підстави та обставини перерахування грошових коштів та подальшого протиправного заволодіння ними, детального аналізу руху коштів, незаконно отриманих кредитних коштів, встановлення її подальшого використання, встановлення причетних осіб, які підписували документи кредитних і депозитних справ вказаних юридичних осіб, відкриття рахунків які мають право доступу до перерахування грошових коштів по рахунках, а також з метою проведення експертного дослідження в разі виявлення порушення при відкритті рахунку та подальшого користування ним. Також у кримінальному провадженні необхідно дослідити оригінали зазначених документів, що обумовлюється необхідністю їх безпосереднього огляду та встановлення їх дійсності шляхом проведення судових експертиз.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ст.132 ч.2 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі, з урахуванням наступного.

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст. 132, 160 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

В силу положень ч. ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі, документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Судом встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції № 2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001087, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.09.2020 року на підставі повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 388, ч. 5 ст.191 КК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи специфіку формату зберігання інформації, що передбачена у п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, надання доступу до відповідних документів (тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії) може здійснюватися як безпосередньо у особи, що знаходиться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи відповідно до встановлення порядку з обов`язковим наданням копії ухвали слідчого судді відповідному оператору (п. 2 п.17 Інформаційного листа ВССУ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 «про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод, та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження ).

Статтею 159 та ст. 162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних. Наведені норми передбачають отримання слідчим, прокурором інформації з метою перевірки факту причетності до події кримінального правопорушення та визначення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» передбачено надання інформації банками Національній поліції на їх письмову вимогу стосовно операцій за рахунками конкретної юридичної особи або фізичної особи суб`єкта підприємницької діяльності за конкретний проміжок часу.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» встановлено, що інформація про банки чи клієнтів, що збирається під час проведення банківського нагляду, становить банківську таємницю. До видів інформації, які становлять банківську таємницю, зокрема відносяться: відомості про банківські рахунки.

В зв`язку з тим, що в інший спосіб встановити особу (осіб) причетних до кримінальних правопорушень, а також довести вищезазначені обставини не можливо, оскільки інформацією про банківські рахунки володіє лише Публічного Акціонерного Товариства " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (код МФО НОМЕР_3 ), а їх вилучення, відповідно до ч. 1 ст. 159, п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, можливе лише у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, оскільки вони становлять охоронювану законом таємницю. Вказані документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному проваджені, а саме з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин які підлягають доказуванню у досудовому розслідуванні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 388, ч. 5 ст. 191 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, окрім того, вилучення оригіналів документів необхідне для дослідження та використання під час проведення судово-економічної експертизи, з метою встановлення кола осіб, причетних до вчинення злочинних діянь. .

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться в документах та які знаходяться у володінні Публічного Акціонерного Товариства " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (код МФО НОМЕР_3 ), мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення оригіналів документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст. 388, ч. 5 ст. 191 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110,159,161-166, 309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження №0001087, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.09.2020 року на підставі повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 388, ч. 5 ст.191 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до оригіналів документів, що містять банківську таємницю стосовно ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що перебувають у володінні публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (код МФО НОМЕР_3 ), за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

-кредитний договір про відкриття кредитної лінії №20-2577/2-1 від 28.09.2011р та договори застави з додатками, які укладались з метою його забезпечення, а саме:

- договір застави № 20-0593/3-1 від 24.04.2015, нотаріальний за № 265, заставодавець - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Дніпропетровськ».

-договір застави № 20-2582/3-1 від 28.09.2011, нотаріальний за № 1086, заставодавець - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Дніпропетровськ».

-договір застави транспортних засобів № 20-2586/3-1 від 28.09.2011, нотаріальний за № 1085, заставодавець - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Дніпропетровськ».

- Договір застави транспортних засобів № 20-2583/3-1 від 28.09.2011р., нотаріальний за № 11411, заставодавець - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

- Договір застави товарів в обороті № 20-2590/3-1 від 28.09.2011 року, заставодавець - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

-Договір застави № 20-2579/3-1 від 28.09.2011 року, нотаріальний № 11412, із змінами, внесеними 26.12.2013 року, заставодавець - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

-Договір застави № 20-0997/3-1 від 28.03.2012 року, нотаріально посвідчений за №235.

-Договір застави № 20-3794/3-1 від 06.11.2012 року, нотаріально посвідчений за №1224.».

-Договір застави № 20-2425/3-1 від 19.08.2013 року, нотаріально посвідчений за № 546.

-Договір застави № 20-0592/3-1 від 24.04.2015 року, нотаріально посвідчений за № 264.

- кредитних справ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) щодо відкриття кредитних договорів з усіма доповненнями (додатками) до договору, у тому числі документів, які підтверджують сплату по даним договорам та строку виплати кредитів в тому числі до наступних документів:

-договори поруки (зі змінами та доповненнями);

-договори застави (зі змінами та доповненнями),

-договори іпотеки (майнової поруки) (зі змінами та доповненнями);

- документів, які надані боржником (особою, яка отримала кредит), підтверджуючих мету отримання кредитних коштів та їх подальше використання;

-документів, що підтверджують платоспроможність боржника (особи, яка отримала кредит) і можливість повернення кредиту;

-документів, що свідчать про право власності на заставне майно;

-акти огляду заставного майна, експертні висновки їх вартості;

-витяги з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, довідки з банку про наявну - кредитну заборгованість, витяги з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, витяги з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкові застави;

-висновки кредитного та юридичного відділів, служби безпеки (інших відділів) з перевірки боржника (особи, яка отримала кредит) при вирішенні питання про можливість надання кредиту;

-рішення глави банку або уповноваженої особи про видачу кредиту, протоколи засідань кредитних комітетів, розпорядження кредитного відділу, операційного на відкриття кредиту;

-документів, що підтверджують використання кредиту;

-документів, що підтверджують оплату кредитних зобов`язань;

-положення про кредитування, розрахунку фінансового стану позичальника та всі інші положення, якими користуються співробітники Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при перевірці особи при вирішенні питання про можливість видачі кредиту;

-документів, що посвідчують виплату коштів по кредитному договору, в тому числі тіла та процентів по кредиту;

-проведення за ними претензійно-позовної роботи, та які відображають факти проведення розрахунків за зобов`язаннями, що виникали по них, чи за судовими чи іншими -

-документами, що постановлені у зв`язку із порушенням їх умов та ін.

документів, які відображують надходження та списання за період з моменту відкриття рахунку по день постановлення ухвали слідчим суддею грошових коштів по рахункам, які належать вказаним юридичним особам, із зазначенням вхідного та вихідного залишків коштів, прибуткової та видаткової частини, призначення платежів, дати та часу (години, хвилини та секунди) надходження коштів на рахунок та перерахування з нього, документів, на підставі яких проведені операції, повних назв контрагентів, які перерахували та яким перераховані кошти, їхні коди ЄДРПОУ, МФО й номерів рахунків контрагентів, з якими проведені операції на паперовому та магнітному (електронному) носіях;

- справ з юридичного оформлення рахунків вказаних юридичних осіб, в тому числі, анкет, реєстраційних документів підприємства, наказів про призначення службових осіб, договорів щодо відкриття і обслуговування рахунків та використання системи «Клієнт-банк», а також технічної документації щодо проведення працівниками банку інсталяції на комп`ютер підприємства вказаної системи, документів з даними про місце проведення вказаної інсталяції та документів, які підтверджують факт видачі та отримання ключів доступу до системи «Клієнт-банк», всіх заяв та доручень від імені службових осіб підприємства, а також карток зі зразками підписів службових осіб і відбитку печатки підприємства.

Надати розпорядження відповідним посадовим особам Публічного Акціонерного Товариства " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (код МФО НОМЕР_3 ), (за адресою: АДРЕСА_4 ,) - забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Виконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів надати прокурорам групи прокурорів та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001087, а саме прокурору Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_1 , прокурору першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення ОСОБА_6 , прокурору першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення ОСОБА_7 , прокурору першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення ОСОБА_8 ; прокурору першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення ОСОБА_9 , прокурору першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення ОСОБА_10 ; прокурору першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення ОСОБА_11 ; прокурору першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення ОСОБА_12 , прокурору другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення ОСОБА_13 ; прокурору Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_14 ; прокурору Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_15 , прокурора Центральної окружної прокуратури ОСОБА_16 ; прокурору Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_17 , прокурору Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_18 , прокурору Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_19 , прокурору Слобожанської окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_20 , прокурору Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_21 , старшому слідчому ВП № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_22 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_23 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_24 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_25 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_26 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_27 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_28 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_29 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_30 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_31 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_32 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_33 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_34 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_35 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_36 , слідчому ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_37 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 (тридцять) днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_38