overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/6811/21
Провадження № 1-кп/463/512/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 липня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000812 від 06 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :

згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 07 червня 2021 року прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись положеннями ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000812 від 06 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України до розгляду у підготовчому судовому засіданні 21 липня 2021 року о 9 годині 50 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілих, доставити під вартою обвинуваченого.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 Кримінального процесуального кодексу України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
450/1333/16-к
1-кп/465/1272/21
У Х В А Л А
судового засідання
23.07.2021 р. м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора у кримінальному провадженні № 0000299 від 23.02.2016р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 - п.1 ч.2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Складання мотивованої ухвали вимагає значного часу, в зв`язку із чим, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, суд вважає за можливе скласти та оголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.75, 76, 80-82, 344, 369, 371, 372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

у заявленому відводі обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора у кримінальному провадженні № 0000299 від 23.02.2016р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 - п.1 ч.2 ст. 115 КК України - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26 липня 2021 року о 13 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 466/6522/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

23 липня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 02.06.2021 (ЖЕО 14239 від 02.06.2021) по вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,-

у с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, в якій скаржник просить зобов`язати уповноважену особу відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 02.06.2021 (ЖЕО 14239 від 02.06.2021) про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,-

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 02.06.2021 (ЖЕО 14239 від 02.06.2021) про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Призначити скаргу до судового розгляду на 10 год. 10 хв. 26 липня 2021 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул.Січових Стрільців, 12 пов.4 каб. 17).

Викликати в судове засідання скаржника та субєкт оскарження, направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/302/21 Провадження № 1-кс/475/139/21
У Х В А Л А

23.07.2021смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка, за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі суду в справі №475/302/21 за скаргою поданої адвокатом ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову від 02 липня 2021р. слідчого Відділення поліції №2 Вознсенського РУП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000032

в с т а н о в и в:

В ухвалі слідчого судді Доманівського районного суду Миколаївської області від 23.07.2021 р. про задоволення частково клопотання за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого допущено описку та невірно зазначено дату винесення ухвали, замість 20.07.2021 вказано 23.07.2021

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в ухвалі суду.

З матеріалів справи вбачається, що 20.07.2021 року слідчем суддею Доманівським районним судом Миколаївської області ОСОБА_1 було винесено резолютивну частину ухвали за скаргою поданої адвокатом ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову від 02 липня 2021р. слідчого Відділення поліції №2 Вознсенського РУП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000032 та зазначено, що поний текст ухвали буде виготовлений 23.07.2021 р.

З матеріалів справи вбачається, що 23.07.2021 року слідчим суддею Доманівським районним судом Миколаївської області ОСОБА_1 при внесенні повного тексту даної ухвали до Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи не вірно зазначено дату внесення даної ухвали, вказано 23.07.2021, а потрібно було вказати 20.07.2021..

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Доманівського районного суду Миколаївської області від 23.07.2021 року у справі №475/302/21 за скаргою подану адвокатом ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову від 02 липня 2021р. слідчого Відділення поліції №2 Вознсенського РУП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000032, вказавши дату внесення ухвали замість 20.07.2021 - замість 23.07.2021

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, яка може бути подана до суду протягом 15 днів з моменту її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засідання з моменту отриманні її копії. .

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 487/5248/20
Провадження № 1-кс/487/3753/21
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду

19.07.2021 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві у кримінальному провадженні №0000675,-

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, у кримінальному провадженні №0000675, яка полягає у нерозгляді її клопотання від 04.06.2021 за №929/21.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 утримується в ДУ "Одеський слідчий ізолятор", тому для виконання вимог ст. 306 КПК України щодо обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, суд, на підставі ст. 336 КПК України, вважає необхідним відкрити провадження за скаргою з призначенням її до розгляду у режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, у кримінальному провадженні №0000675.

Призначити скаргу до розгляду на 02 серпня 2021 на 11.00 год. у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Одеський слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання 02.08.2021 об 11.00 год. в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для виконання.

Про дату та час розгляду скарги повідомити представника заявника та слідчого ТУ ДБР у м. Миколаєві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 486/1164/21

Провадження № 1-кп/486/136/2021

20 липня 2021 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000140 внесеному 10.06.2021 року до ЄРДР відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.07.2021 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 .

Автоматизованою системою документообігу головуючим у справі визначено суддю ОСОБА_1 та справу передано йому в провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, на 14-30 год. 23 липня 2021 року в залі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: м. Южноукраїнськ Миколаївської області, вул. Дружби народів, 3-А.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 766/3144/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22.07.2021 року
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 01.02.2020 року за № 0000381 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бельці Республіки Молдова,, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185КК України

Керуючись ст.ст. 217, 334, 369 КПК України, суд, -

постановив:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР 01.02.2020 року за № 0000381 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185КК України передати судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вже перебуває на розгляді у даного судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.07.2021 року о 09:00 год.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/1548/21
Кримінальне провадження 1-кс/728/339/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 26 липня 2021 року на 12 год. 30 хв.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити заявника, слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Бахмацького районного суду ОСОБА_1
Справа № 448/202/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1264/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

22 липня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пнікут, Мостиського району, Львівської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 125 КК України,

прокурора ОСОБА_7 ,

за апеляційною скаргою прокурора Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської обласної прокуратури Шегінської ОСОБА_8 на вирок Мостиського районного суду Львівської області від 20 жовтня 2020 року,

в с т а н о в и л а :

обвинувачений ОСОБА_6 22 березня 2021 року, 24 травня 2021 року, 22 липня 2021 року в засідання суду апеляційної інстанції не з`явився, причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 .
Заслухавши доповідача, думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_6 слід застосувати привід органами поліції, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений ОСОБА_6 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурор порушує питання про погіршення його становища.
Відповідно до ст. 323 КПК України в разі неприбуття в судове засідання за викликом обвинуваченого суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 будучи належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, не прибув в судове засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, тому це є підставою для застосування до нього приводу.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

клопотання прокурора задоволити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пнікут, Мостиського району, Львівської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , привід органами поліції.

Обвинуваченого ОСОБА_6 доставити в судове засідання в приміщення Львівського апеляційного суду за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7 на 12 год. 30 хв. 18 жовтня 2021 року.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_6 доручити начальнику відділення поліції №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Львівську обласну прокуратуру.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-сс/813/937/21
Номер справи місцевого суду: 495/3935/21 1-кс/494/1336/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
секретарів судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
за участі прокурора ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_10 із доповненнями в інтересах підозрюваного ОСОБА_11 на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської обл. від 28.05.2021, якою в межах кримінального провадження № 0000565 відносно:
ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Білгород-Дністровський Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави
установив:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 24, 177, 178, 183, 194, 370, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_10 з доповненнями, в інтересах підозрюваного ОСОБА_11 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області від 28.05.2021, якою відносно ОСОБА_11 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25.07.2021 включно залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 22.07.2021 о 16 год. в залі судового засідання №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_12 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-сс/813/1059/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарки судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 25.06.2021 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єлизаветівка Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.153 КК України у кримінальному провадженні № 0000784 від 20.04.2021року,

установив

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 196, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 25.06.2021 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру заставивідносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.153 КК України у кримінальному провадженні № 0000784 від 20.04.2021 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.07.2021 року о 09.00 годин в залі судових засідань Одеського апеляційного суду №10.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/4820/553/21
Категорія: п.12 ч.2 ст.115 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

23 липня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, відомості про яке внесені 25 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 червня 2021 року,

в с т а н о в и л а :
Під час судового розгляду захисник ОСОБА_8 заявив відвід судді-доповідачу ОСОБА_2 , уважаючи його упередженим у розгляді цього кримінального провадження.

Посилався на те, що суддя ОСОБА_2 не дає йому можливості давати пояснення щодо доводів апеляційної скарги прокурора в повному обсязі та долучених прокурором під час апеляційного розгляду документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 , які підтримали заявлений відвід; прокурора в заперечення заявленого відводу; колегія суддів уважає, що заява про відвід судді не підлягає задоволенню.

Згідно із приписами ст.321 КПК України головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження.

Головуючий у судовому засіданні вживає необхідних заходів для забезпечення в судовому засіданні належного порядку.

Відповідно до вимог ст.75 КПК України передбачено виключний перелік підстав для задоволення відводу судді.

Зазначені захисником обставини не є підставами виключення участі судді у розгляді апеляційної скарги, а є його незгодою з прийнятими колегією суддів процесуальними рішеннями під головуванням судді ОСОБА_2 .

Інших підстав, які викликали б сумніви в об`єктивності чи безсторонності судді ОСОБА_2 захисник не навів.

Вказані захисником ОСОБА_8 обставини не виключають участь судді ОСОБА_2 у розгляді даного провадження та не є безумовною підставою для відводу.

Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Відвід, заявлений захисником ОСОБА_8 судді-доповідачу ОСОБА_2 , відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4