Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3040/21 Провадження № 1-кс/279/683/21
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано, що 07.06.2021 року до чергової частини Коростенського РУП надійшли матеріали УСР в Житомирській області ДСР Національної поліції України щодо підробки документів на експортований вантаж та поставку неякісного товару: «соєві боби» (зерно бобів) для промислової переробки у кількості 128 830 тон.
В ході проведення досудового розслідування, дослідженням документів, встановлено, що 17.04.2021 ІНФОРМАЦІЯ_1 за митною декларацією UA205050/2021/024363 в митному режимі «експорт» у митному відношенні оформлено товар: «соєві боби (зерно бобів) для промислової переробки 312 080 тон. Якість згідно ДСТУ 4964:2008. Колір та запах властивий здоровому зерну. Вологість: 12%. Застосовується як сировина для переробки без маркування. Країна виробництва: UA» продавець ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), вантажовідправник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), вантажоотримувач ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ).
До митного оформлення в тому числі були подані і сертифікати якості продукції на вказаний вище вантаж. Переміщення вказаного вантажу здійснювалось залізничним транспортом у залізничних вагонах №№ 95800652, 95793717, 95670444,95659439, 95793626 з станції відправлення Красне, Львівської ЖД, Україна до станції Сморгонь, БЧ, Р. Білорусь.
13.05.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_5 подано до митного оформлення митна декларація UA100630/2021/088991 від 13.05.2021 в митному режимі «реімпорт» щодо повернення частини експортованого вантажу у відповідності до претензії отримувача ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 30.04.2021 по факту поставки неякісного товару: «соєві боби» (зерно бобів) для промислової переробки 128 830 тон. Якість згідно ДСТУ 4964:2008. Колір та запах властивий здоровому зерну. Вологість: 12%. Застосовується як сировина для переробки без маркування. Країна виробництва: «UA» загальною вартістю 2 367 270,19 грн. у залізничних вагонах №№ 95659439 та 95793626. Крім товаросупровідних документів були надані посвідчення про якість зерна культури соя №001980 та № 001984 від 16.04.2021 та протокол випробування зразків продукції № 40 від 16.01.2021 Державне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_6 (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») видано вміст генетично модифікованих організмів в партії 800 тон сої, яка підлягала експертизі, не виявлено.
У ході проведення митних процедур, 14.05.2021 за участю уповноважених працівників ІНФОРМАЦІЯ_8 був проведений частковий огляд вказаного вантажу та відібрано зразки товару.
24.05.2021 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшов протокол випробування харчової продукції від 20.05.2021 за № 3625/21-х Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 »), у відповідності до якого у направлених на дослідження зразках виявлено генетично модифіковану дезоксирибонуклеїнову кислоту (ДНК) сої, що має цільові послідовності промотора 35S та NOS- термінатора, гену 5 енолпірувілшикимат 3- фосфат синтази (EPSPS) із Agrobacterium GTS 40-3-2, становить 4,7%.
У відповідності до положення статті 25 Картахенкського Протоколу про біобезпеку до Конвенції про біологічне різноманіття, підписаного 29.01.2000, Стороною (учасником) якого є Україна, зокрема передбачено, що кожна Сторона вживає необхідних внутрішніх заходів, які спрямовані на попередження і, у відповідних випадках передбачають покарання за транскордонне переміщення живих змінених організмів, які здійснюються з порушенням її внутрішніх заходів з виконання цього Протоколу. Подібні переміщення вважаються незаконними транскордонними переміщеннями.
Пунктом 1 частини 1 статті 196 передбачено, що не можуть бути пропущені через митний кордон України товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено законом або міжнародним договором України, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або відповідно до закону чи міжнародного договору України, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
У свою чергу статтею 1 та 5 Закону України «Про державну систему біобезпеки при створенні, випробуванні, транспортуванні та використанні генетично модифікованих організмів» від 31.05.2007 № 1103-V, що в свою чергу регулює порядок переміщення генетично модифікованих організмів, сфера діяльності, що підлягають регулюванню під час поводження з ГМО розповсюджується на експортні, імпортні та транзитні операції.
В ході досудового розслідування встановлено достатні відомості та здобуто фактичні дані, які дають підстави вважати, що у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_4 , можуть зберігатись оригінали документів щодо експортування товару: «соєві боби (зерно бобів) для промислової переробки» за митною декларацією UA205050/2021/024363 в митному режимі «експорт», а саме: договори та додаткові угоди, з додатками, укладені між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ); договори, додаткові угоди, з додатками, укладені між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ); документи щодо первинного походження товару; платіжні первинні бухгалтерські документи; видаткові накладні; акти приймання-передачі товару; специфікацію на товар; сертифікати якості та відповідності; товарно-транспортні накладні; календарні графіки постачання товару.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, встановлення істини у справі, а також проведення ряду експертиз, враховуючи те, що згідно Науково-методичних рекомендацій, з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012): для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів; для проведення дослідження щодо встановлення факту внесення змін у первинний зміст документів надаються оригінали документів; для дослідження документів щодо ідентифікації печаток, штампів (у тому числі факсиміле) та встановлення відповідності часу нанесення відтисків печаток, штампів даті виготовлення документа надаються оригінали документів.
Вказані у клопотанні речі являються предметом кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Дізнавач СД Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області просив надати тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».
В даному провадженні розслідуються обставини щодо виявлення факту підроблення документації на соєві боби, які були подані ТОВ ТД " ІНФОРМАЦІЯ_12 " для проведення митного оформлення продукції.
Відомості, які внесено до ЄРДР, носять абстрактний характер, не містять конкретних даних щодо документу чи документації, яка були підроблені, даних про те, в чому полягало таке підроблення, що перешкоджає суду зробити висновок про обгрунтованість звернення органу розслідування з вимогою про надання доступу до конкретних документів, при цьому не подаючи доказів існування таких документів, та необхідності і можливості використання таких предметів для доведення обставин правопорушення, яке розслідується.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, однак клопотання не містить належного обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення, яке є предметом розслідування провадження, в якому воно подано.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає необгрунтованим і відмовляє в його задоволенні.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1