Справа № 373/1227/21
УХВАЛА

28 липня 2021 року слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування екстрадиційного арешту ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Переяслав клопотання прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури, ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Грузії для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п. «б» ч. 2 ст 25, ст. 180, п. «б» ч. 3 ст. 25, ст. 180 та п. «б» ч. 2 ст. 25, ст. 180 Кримінального кодексу Грузії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває клопотання прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури, ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання захисник особи, щодо якої вирішується питання щодо застосування екстрадиційного арешту - адвокат ОСОБА_5 не з`явився, направив до суду повідомлення про розірвання договору про надання правової допомоги з ОСОБА_4 .

Прокурор, в судовому засіданні посилаючись на те, що участь захисника у провадженні щодо особи, яка не володіє мовою, якою ведеться кримінальне провадження є обов`язковою, заявив клопотання про призначення ОСОБА_4 захисника на одну процесуальну дію для розгляду клопотання.

Особа, щодо якої внесено клопотання, вважала за неможливе проводити розгляд клопотання за відсутності захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Заслухавши думку учасників процесу, з урахуванням тієї обставини, що участь захисника в даному провадженні є обов`язковою, у зв`язку із необхідністю проведення невідкладного розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту), керуючись ст.49 КПК України, Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити на одну процесуальну дію для розгляду клопотання прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури, ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника через Київський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що знаходиться в м. Біла Церква, вул. Гайок, 4 для здійснення захисту ОСОБА_4 .

Доручити директору Київського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити на одну процесуальну дію адвоката для захисту ОСОБА_4 і забезпечити його явку для участі в розгляді клопотання на 09 годину 30 хвилин 29 липня 2021 року.
Копію даної ухвали направити директорові даного Центру.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1