Номер справи 289/622/21
Номер провадження 1-кс/289/83/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2021 м. Радомишль

Cлідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000496 від 12.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2021 до суду надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому зазначено, що в ніч з 10 на 11 жовтня 2019 року невідома особа через незамкнені двері проникла до підсобного приміщення в господарстві ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , звідки викрала велосипед марки "Мінськ", заподіявши потерпілій матеріальну шкоду.

12.10.2019 відомості про вказаний злочин було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

По даному кримінальному провадження було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , однак в ході досудового розслідування встановити особу, яка вчинила вищевказаний злочин не представилось можливими.

В ході всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, проведено ряд слідчих (процесуальних) дій спрямованих на з`ясування всіх обставини, що підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України.

Враховуючи, що строк досудового розслідування закінчується 12.04.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку, а тому існує обгрунтована необхідність у проведенні ряду процесуальний дій: встановити особу, яка вчинила злочин, допитати в якості свідків сусідів, які проживають поруч із господарством ОСОБА_5 щодо обвставин вчинення кримінального правопорушення, перевірити можливі місця збуту викраденого майна, встановити їх вартість та при можливості провести необхідні експертизи.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання учасники справи до суду не з`явилися, старший слідчий в поданому клопотанні просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання провести за відсутності учасників справи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, матеріали кримінального провадження № 0000496, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

12.10.2019 до ЄРДР внесено відомості відомості про злочин за правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України щодо того, що в ніч з 10 на 11 жовтня 2019 року невстановлена особа, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшла до господарства ОСОБА_5 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , де через незамкнені двері проникла в підсобне приміщення, з якого таємно викрала велосипед марки "Мінськ", заподіявши потерпілій матеріальну шкоду.

З матеріалів кримінального провадження № 0000496 вбачається, що у ході досудового розслідування проведено огляд, допитано потерпілого, свідків, направлено доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, отримано відповідь на доручення, в порядку ст. 71 КПК України направлено доручення в УОТЗ в Житомирській області та витребувано довідку за результатами радіотехнічного обстеження.

Будь-яких доказів щодо проведення інших слідчих (розшукових) дій з 23.10.2019 по дату подання клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження - 06.04.2021 слідчому судді не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Злочин за ч. 3 ст. 185 КК України належить до категорії тяжкого злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Матеріали клопотання та додані документи свідчать про те, що на час звернення до суду жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Старшим слідчим СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області не наведено у клопотанні та не додано доказів щодо наявності обставин, що перешкоджали здійснити зазначені в клопотанні необхідні процесуальні дії раніше. Інших відомостей, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування, клопотання також не містить.

Враховуючи вищенаведене, клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2019 за № 0000496 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, є необґрунтованим.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000496 від 12.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1