УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0006778 від 08.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0006778 від 08.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, а саме на тимчасово вилучене майно - речові докази, що були здобуті в ході проведення обшуку нежитлового приміщення, розташованого на 1-му поверсі, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на наступні речові докази:

-Комп`ютерні мишки в кількості 10 штук;

-Комп`ютерні клавіатури в кількості 11 штук;

-Комп`ютерні монітори в кількості 10 штук;

-Системні блоки в кількості 11 штук;

-Комп`ютерні столи в кількості 10 штук;

-Стільці в кількості 11 штук;

-Один маршрутизатор;

-Камери відеоспостереження в кількості 4 штуки.

Клопотання мотивоване тим, що 04 листопада 2020 року по спецлінії 102 надійшов виклик до Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві від ДОП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 із повідомленням, що за адресою: АДРЕСА_1 в нежитловому приміщенні, капітальної будівлі на 1-му поверсі виявлено заклад в якому надаються послуги азартної гри на грошові кошти за допомогою комп`ютерної техніки, яка симулює азартну гру, дані дії осіб суперечать нормам Закону України «Про заборону грального бізнесу на території України».

В подальшому для перевірки даного повідомлення було направлено слідчо-оперативну групу, яка під час прибуття на місце встановила, що за вище вказаною адресою знаходиться заклад в якому відчиненні вхідні двері та в середині знаходяться люди, в середині даного закладу по периметру розміщенні столи на яких розміщенні комп`ютерна техніка.

Під час відпрацювання даного виклику у зв`язку із тим, що дані дії невстановлених осіб відповідно ст. 12 КК України, є вчинення особливо тяжкого злочину з метою встановлення осіб які причетні до організації грального бізнесу, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчим Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві керуючись нормами закону було здійснено слідчу дію, а саме проведено обшук нежитлового приміщення, розташованого в капітальній будівлі на 1-му поверсі по АДРЕСА_1 з метою виявлення грального обладнання, яке призначене для азартних ігор та з метою виявлення осіб, які причетні до вчинення особливо тяжкого злочину.

Так під час проведення обшуку в період часу із 18 год. 15 хв. по 19 год. 53 хв., було проведено обшук нежитлового приміщення, розташованого в капітальній будівлі на 1-му поверсі, по АДРЕСА_1 , під час чого було виявлено наступні речі:

-Комп`ютерні мишки в кількості 16 штук;

-Комп`ютерні клавіатури в кількості 16 штук;

-Комп`ютерні монітори в кількості 16 штук;

-Системні блоки в кількості 16 штук;

-Комп`ютерні столи в кількості 15 штук;

-Стільці в кількості 15 штук;

-Один маршрутизатор;

-Панелі металеві з блоками живлення в кількості 11 штук;

-Камери відео спостереження в кількості 4 штуки;

-Штори чорного кольору в кількості 11 штук.

Також встановлено, що дане нежитлове приміщення на праві власності належить ОСОБА_6 , загальна площа 286 кв.м., орендує ТОВ «ЕКСТРА ЛІНГ» .

Встановлено, що дане нежитлове приміщення загальною площею становить 286 кв. м на праві власності належить ОСОБА_6 , орендує ТОВ «ЕКСТРА ЛІНГ» .

З метою забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, з`ясування об`єктивної істини по справі, а також проведення експертиз, допитів свідків та проведення інших слідчих та процесуальних дій, слідчий просить накласти арешт на вилучене під час обшуку майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим відділом СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006778 від 08.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
На підставі ч. 3 ст. 233 КПК України слідчим Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві проведено обшук нежитлового приміщення, розташованого в капітальній будівлі на 1-му поверсі по АДРЕСА_1 з метою виявлення грального обладнання, яке призначене для азартних ігор та виявлення осіб, які причетні до вчинення особливо тяжкого злочину, під час якого вилучено наступне майно, а саме:

-Комп`ютерні мишки в кількості 10 штук;

-Комп`ютерні клавіатури в кількості 11 штук;

-Комп`ютерні монітори в кількості 10 штук;

-Системні блоки в кількості 11 штук;

-Комп`ютерні столи в кількості 10 штук;

-Стільці в кількості 11 штук;

-Один маршрутизатор;

-Камери відеоспостереження в кількості 4 штуки.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні докази того, що слідчий або прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку, а також відсутня ухвала слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку у нежитловому приміщенні, розташованого в капітальній будівлі на 1-му поверсі по АДРЕСА_1 , слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0006778 від 08.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, а саме - речові докази, що були здобуті в ході проведення обшуку нежитлового приміщення, розташованому на 1-му поверсі, за адресою: АДРЕСА_1 ,:

-Комп`ютерні мишки в кількості 10 штук;

-Комп`ютерні клавіатури в кількості 11 штук;

-Комп`ютерні монітори в кількості 10 штук;

-Системні блоки в кількості 11 штук;

-Комп`ютерні столи в кількості 10 штук;

-Стільці в кількості 11 штук;

-Один маршрутизатор;

-Камери відео спостереження в кількості 4 штуки -відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва прокурором, підозрюваним, його захисником, іншою особою, права якої вирішено цим судовим рішенням, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1