Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/226/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 263 Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2021 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0000121 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263 КК України, заапеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні, на вирокСоснівського районного суду м. Черкаси від 22.11.2020, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, інваліда 2 групи, учасником бойових дій, ліквідатором на Чорнобильській АЕС та депутатом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
визнано винуватим та засуджено за ч.1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та на підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_8 покладені такі обов`язки, як повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 94368 гривень 45 копійок.
Вирішено питання щодо речових доказів по справі.

За участі учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_9 ,
захисника-адвоката ОСОБА_10 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

Згідно вироку суду ОСОБА_6 скоїв незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу за наступних обставин.
Так, ОСОБА_7 у невстановлені досудовим розслідуванням час і дату, за невстановлених обставин, діючи умисно, незаконно, в порушення вимог пунктів 1 та 2 Додатку № 1 Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», відповідно до яких зброя, боєприпаси, крім мисливської і пневматичної зброї, зазначеної в додатку № 2, а також вибухові речовини не може перебувати у власності громадян на території України, пунктів 2, 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, якими передбачено, що до предметів, на які поширюється дозвільна система, належать вогнепальна зброя, бойові припаси, вибухові речовини, видача дозволів на виготовлення, придбання, зберігання, облік, охорону, перевезення і використання зброї, бойових припасів здійснюється у порядку, визначеному МВС, а на вибухові речовини в порядку визначеному Держнаглядохоронпраці разом з МВС, без передбаченого законом дозволу придбав вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини, які незаконно зберігав у гаражі, який знаходиться біля будинку АДРЕСА_3 та в квартирі за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , до 20.03.2020, коли працівниками поліції під час проведення у вказаному гаражі обшуку виявлено та вилучено:
- 33 (тридцять три) патрона, які згідно висновку судово-балістичної експертизи від 20.03.2020 № 1/507 є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, 13 (тринадцять) патронів є 7,62 мм гвинтівковими патронами до гвинтівок НОМЕР_1 років конструкції Мосіна, які споряджені бронебійно-запалювальною кулею, промислового виробництва СРСР, 20 (двадцять) патронів виготовлені шляхом переспорядження стріляної гільзи 7,62 мм гвинтівкового патрону до гвинтівок зразка 1891/30 років конструкції Мосіна, капсулем та спорядженням пороховим зарядом і бронебійно-запалювальною кулею, які придатні для стрільби;
- 94 (дев`яносто чотири) патрони, які згідно висновку балістичної експертизи від 18.05.2020 № 1/562 є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї з них: 8 (вісім) патронів є - 7,62-мм патронами до пістолету зразка 1930- 1933 років конструкції Токарева (ТТ), 6 (шість) патронів промислового виробництва СРСР, 2 (два) патрони промислового виробництва Чехословаччина, 6 (шість) патронів - патронами калібру .45 до пістолету «Кольт», промислового виробництва США, 1 (один) патрон є - 7,65-мм патроном «Вгоwning», промислового виробництва «Sеllier&Веllot JSC» Чехії, 5 (п`ять) патронів є - 9-мм патронами «Вгоwning», промислового виробництва «Sеllier&Веllot JSC» Чехії, 54 (п`ятдесят чотири) патрони 5,45-мм малокаліберними пістолетними патронами (МПЦ), промислового виготовлення СРСР, 20 (двадцять) патронів 6,35-мм патронами «Вгоwning», промислового виробництва « Sеllier&Веllot JSC » Чехії;
- пістолет, який згідно висновку судово-балістичної експертизи від 17.04.2020 № 1/567 є нарізною вогнепальною зброєю 9 мм. пістолетом моделі Р-38 системи «Вальтер», промислового виробництва Німеччини, який придатний для стрільби;
- 16 (шістнадцять) патронів, які згідно висновку судово-балістичної експертизи від 17.04.2020 № 1/567 є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 9 мм патронами «Парабелум», 8 (вісім) патронів виробництва Чехія, 8 (вісім) патронів промислового виробництва, які придатні для стрільби;
- пістолет, який згідно висновку судового-балістичної експертизи від 07.05.2020 № 1/566 є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю пістолетом «ТК» калібру 6,35 мм, промислового виробництва (Тульського оружейного завода), м. Тула СРСР/Росія, який придатний для стрільби;
- 4 (чотири) патрони, які згідно висновку судового-балістичної експертизи від 07.05.2020 № 1/566 э боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 6,35 мм спорядженими кулями зі свинцевим осердям (57-Н-112), 2 (два) з яких промислового виробництва «Sеllier&Веllot JSC», Чехії, 1 (один) - промислового виробництва фабрики «LAPUA», Фінляндія, 1 (один) - промислового виробництва «Magtech», Бразилія, які придатні для стрільби;
- пістолет, який згідно висновку судового-балістичної експертизи від 08.04.2020 № 1/563 є гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю пістолетом 6П42 № НОМЕР_2 калібру 9 мм Р.А., який придатний для здійснення пострілів шумовими та газовими патронами калібру 9 мм Р.А. або їм подібними, а також для стрільби патронами роздільного заряджання (куля, картеч, шріт та інш. діаметром 6 мм) використовуючи при цьому штатні газові чи холості патрони калібру 9 ммм. Р.А., при цьому стріляні з даного пістолету снаряди володіють достатньою вражаючою здатністю для заподіяння людині чи тварині небезпечних для життя або смертельних ушкоджень;
- пістолет, який згідно висновку судового-балістичної експертизи від 13.04.2020 № 1/568 є нарізною вогнепальною зброєю - 7,62 мм зразка 1930-1933 років конструкції Токарева (ТТ), промислового виробництва СРСР 1949 року, який придатний для стрільби;
- 24 (двадцять чотири) патрони, які згідно висновку судового-балістичної експертизи від 13.04.2020 № 1/568 є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 7,62 мм патронами до пістолету зразка 1930-1933 років конструкції Токарева (ТТ), 16 (шістнадцять) патронів промислового виробництва СРСР, 8 (вісім) патронів промислового виробництва Чехословаччина, які придатні для стрільби;
- пістолет, який згідно висновку судового-балістичної експертизи від 14.05.2020 № 1/569 є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю пістолет «Sauer 38H» калібру 7,65 мм «Browning» промислового виробництва Німеччини, який придатний для здійснення пострілів;
- 4 (чотири) патрони, які згідно висновку судового-балістичної експертизи від 14.05.2020 № 1/569 є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї пістолетними патронами калібру 9Х17 мм «Browning» промислового виробництва Німеччина , які придатні для стрільби;
- пістолет, який згідно висновку судово-балістичної експертизи від 09.04.2020 № 1/570 є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю 9 мм пістолетом «6П42» № НОМЕР_3 , промислового виробництва «ГП Ижевський механический завод», який придатний для здійснення стрільби;
- 32 (тридцять два) патрони, які згідно висновку судово-балістичної експертизи від 09.04.2020 № 1/570 є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 9 мм патронами до пістолету Макарова (ПМ), 8 (вісім) патронів промислового виробництва м. Луганськ, Україна, 24 (двадцять чотири) патрони промислового виробництва м. Юрюзань,СРСР, які придатні для стрільби;
- 114 (сто чотирнадцять) патронів, які згідно висновку судово-балістичної експертизи від 22.05.2020 № 1/572 є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 7,62 мм проміжними патронами зразка 1943 року, з яких 15 (п`ятнадцять) патронів споряджені кулею із стальним осердям, 10 (десять) патронів споряджені бронебійно-запалювальною кулею «БЗ», 9 (дев`ять) - споряджені трасуючою кулею, 80 (вісімдесят) - споряджені кулею із зменшеною швидкістю, промислового виробництва СРСР, які придатні для стрільби;
- 215 (двісті п`ятнадцять) патронів, які згідно висновку судово-балістичної експертизи від 05.06.2020 № 1/574 є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї: 50 (п`ятдесят) патронів є 9 мм патронами до пістолета Макарова (ПМ), із яких 29 (двадцять дев`ять) - промислового виробництва Україна, 21 (двадцять один) -промислового виробництва СРСР; 50 (п`ятдесят) - є 9 мм. патронами «Парабелум», із яких 20 (двадцять) - промислового виробництва Чехія, 25 (двадцять п`ять) - промислового виробництва Бразилія, 5 (п`ять) - промислового виробництва США; 15 патронів калібру 9х21, патрон промислового виробництва Чехії; 100 (сто) патронів є пістолетними патронами калібру 9мм Р.А., із яких 10 (десять) - промислового виробництва України, 27 (двадцять сім) - промислового виробництва, виробник яких невідомий, 63 (шістдесят три) патрони споряджені промисловим способом, 58 (п`ятдесят вісім) гільз промислового виробництва Італія, 5 (п`ять ) гільз промислового виробництва Німеччина, які придатні для стрільби;
- 53 (п`ятдесят три) патрони, які згідно висновку судово-балістичної експертизи від 24.06.2020 № 1/575 є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, 1 (один) патрон є 7,62 мм спортивним патроном до револьверу «Наган», промислового виробництва СРСР, 51 (п`ятдесят один) патрон є 7,62 мм патронами до револьверу «Наган», промислового виробництва СРСР, 1 (один) револьверним патроном, калібру .38 SPECIAL, промислового виробництва Чехії, які придатні для стрільби;
- 19 (дев`ятнадцять) патронів, які згідно висновку судово-балістичної експертизи від 08.07.2020 №1/576 є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, пістолетними патронами калібру 7,65 мм «Вгоwning», 11 (одинадцять) промислового виробництва Чехії (Sellier&Bellot), 6 (шість) промислового виробництва Сербії (Prvi Partizan), 2 (два) промислового виробництва Німеччини, які придатні для стрільби;
- 74 (сімдесят чотири) патрони, які згідно висновку судово-балістичної експертизи від 12.08.2020 №1/577 є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 7,62 мм патронами до пістолету зразка 1930-1933 років конструкції Токарева (ТТ), промислового виробництва м. Юрюзань, СРСР, які придатні для стрільби;
- 564 (п`ятсот шістдесят чотири) патрони, які згідно висновку судово-балістичної експертизи від 07.08.2020 № 1/578 є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 9 мм патронами до пістолету Макарова (ПМ), 321 (триста двадцять один) патрон промислового виробництва м. Луганськ, Україна, 1 (один) патрон промислового виробництва АДРЕСА_4 , СРСР, 242 (двісті сорок два) патрони промислового виробництва м. Юрюзань, СРСР, які придатні для стрільби;
- 364 (триста шістдесят чотири) патрони, які згідно висновку судово-балістичної експертизи від 11.08.2020 № 1/579 є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5.45 мм проміжними патронами зразка 1974 року, з яких 8 (вісім) споряджені трасуючою кулею, 11 (одинадцять) споряджені кулею із підвищеними пробивними властивостями, 345 (триста сорок п`ять) споряджені кулею із стальним осердям, 11 (одинадцять) промислового виробництва м. Луганськ, Україна, 93 (дев`яносто три) промислового виробництва м. Луганськ, Україна, 59 (п`ятдесят дев`ять) промислового виробництва м. Барнаул, СРСР, 161 (сто шістдесят один) промислового виробництва м. Фрунзе, СРСР, які придатні для стрільби;
- пістолет, який згідно висновку судового-балістичної експертизи від 09.07.2020 № 1/580 є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю пістолетом «BERETTA», модель 1934 калібру 9х19 мм Parabellum, промислового виробництва «Fabrica d Armi Pierto Beretta, Gardone Val. Trompia», м. Брешія, Італія, промисловий номер «36789»;
- корпус бойової наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 з бойовим уніфікованим підривником дистанційної дії до ручних гранат модернізованим типу УЗРГМ-2, який є засобом підриву для ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42, які згідно висновку судово-вибухо-технічної експертизи від 17.04.2020 № 5/35 в конструктивному поєднанні корпус бойової наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 з бойовим уніфікованим підривником дистанційної дії до ручних гранат модернізованим типу УЗРГМ-2 відноситься до категорії боєприпасів та придатні для проведення вибуху;
- порох у полімерній ємкості, який згідно висновку судово-вибухо-технічної експертизи від 17.04.2020 № 5/38 є вибуховою речовиною метальної дії одноосновним нітроцелюлоз ним (бездимним) порохом «11/7», який відноситься до категорії вибухових речовин метальної дії використовується в якості порохових зарядів артилерійських і мінометних пострілів, твердопаливних ракетних двигунів та придатний для горіння;
- корпус навчально-імітаційної гранати Ф-1, який згідно висновку судово-вибухо-технічної експертизи від 15.04.2020 № 5/39 споряджений саморобним способом вибуховою речовиною тротилом, яка придатна для проведення вибуху.
Окрім, цього, 25.03.2020 в квартирі АДРЕСА_5 за місцем проживання ОСОБА_7 під час обшуку виявлено та вилучено:
- 41 (сорок один) патрон, які згідно висновку судово-балістичної експертизи від 05.08.2020 №1/615 є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї: 40 (сорок) патронів є проміжними патронами калібру 7,62мм, які споряджені кулею зі свинцевим осердям, із яких 35 (тридцять п`ять) промислового виробництва Луганського патронного заводу, Україна, 5 (п`ять) патронів промислового виробництва підприємства «МЕSКО», Польша; 1 (один) патрон з маркуванням «270-61» є патрон калібру 5,45-мм проміжний патроном спорядженим кулею зі стальним осердям (7Н6,7Н6М) зразка 1974 року, промислового виробництва Луганського патронного заводу, СРСР, які придатні для стрільби;
- карабін, який згідно висновку судово-балістичної експертизи від 28.08.2020 № 1/618 є нарізною вогнепальною зброєю 8 мм (7,62 мм) карабіном «Маузер», ймовірно моделі «Type M», промислового виробництва, який придатний для стрільби.
В апеляційній скарзі прокурор, який приймав участь в розгляді справи судом першої інстанції, просить скасувати вирок суду першої інстанції, у зв`язку з невідповідністю призначеного ОСОБА_7 покарання степеню тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і його особи внаслідок м`якості та ухвалити новий вирок, згідно з яким призначити ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 263 КК України покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, а в решті вирок суду залишити без зміни.

Свої вимоги прокурор обґрунтовує тим, що суд першої інстанції, в порушення вимог ст. 65 КК України та положень п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначив ОСОБА_7 надто м`яке та несправедливе покарання, яке не відповідає його основним цілям та засадам.

Також, прокурор вважає, що суд при винесенні вироку, прийшов до хибного переконання, що звільнення від відбування основного покарання та застосування іспитового строку, буде цілком достатнім для виправлення винного.

Обґрунтовуючи свій висновок про доцільність такого покарання, суд першої інстанції не в достатній мірі врахував, кількість вилученої зброї та кількість вилучених бойових патронів, а також тяжкість кримінального правопорушення.

Наведені вище обставини, не були враховані судом першої інстанції при ухваленні вироку, що вплинуло на його законність та обґрунтованість, а тому звільнення від відбування покарання, явно не буде сприяти досягненню основної мети покарання, а саме виправленню ОСОБА_7 .

Провівши під час апеляційного розгляду судове слідство в межах дослідження матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_7 , заслухавши доповідача, в дебатах прокурора, який повністю підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника-адвоката ОСОБА_10 , які заперечили проти задоволення апеляційної скарги прокурора та просили вирок суду залишити без зміни, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні злочину, за який його засуджено, ґрунтується на доказах, достовірність і достатність яких не ставилася під сумнів сторонами під час судового розгляду, у зв`язку з чим вони судом не перевірялися під час судового слідства відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України і ніким із учасників судового розгляду не оскаржуються.

За таких обставин, суд першої інстанції провівши судове слідство у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, дійшов обґрунтованого висновку про те, що ОСОБА_7 скоїв незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, а тому правильно кваліфікував його дії за ч. 1 ст. 263 КК України.
Перевіряючи вирок в частині призначеного обвинуваченому покарання, колегія приходить до висновку, що суд першої інстанції, відповідно до вимог ст. 65 КК України, врахував ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу та обставини які пом`якшують покарання.

При цьому, районний суд врахував особу обвинуваченого, який на обліках в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, має незадовільний стан здоров`я, є інвалідом 2 групи.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Тому, з урахуванням усіх обставин кримінального провадження, суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку про можливість застосування до обвинуваченого положень ст. 75 КК України, звільнивши його від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку.

Тобто, вид та розмір призначеного ОСОБА_7 судом першої інстанції покарання на думку колегії суддів є виваженим та таким що слугуватиме не тільки справедливою карою за вчинене ним діяння, а й буде запобігати вчиненню ним нових злочинів.

Апеляційні доводи прокурора про те, що районним судом при призначенні покарання обвинуваченому не в повній мірі враховано, кількість вилученої зброї та кількість вилучених бойових патронів, а також тяжкість кримінального правопорушення є такими, що не відповідають фактичним обставинам справи та не підлягають задоволенню, оскільки судом першої інстанції правильно враховано тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, а також належним чином враховані обставини які пом`якшують покарання та відсутність обставин обтяжуючих покарання, про що правильно вказано у вироку суду і про що вже зазначено вище в даній ухвалі, а також не доводять того, що ОСОБА_7 за вказаних вище обставин та з урахуванням його особи, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, раніше не судимий, має незадовільний стан здоров`я, є інвалідом 2 групи, необхідно призначити покарання без застосування вимог ст. 75 КК України.
За вказаних вище обставин, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні задоволенню не підлягає, а вирок районного суду слід залишити без зміни.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - залишити без задоволення, а вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.11.2020, стосовно ОСОБА_7 залишити без зміни.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду, як до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2