Справа № 521/6231/21
Провадження:1-кп /521/1193/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
у присутності обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000351 від 12.12.2020 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борщі Котовського району Одеської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого у ТОВ «Стікон» електриком, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено, що у невстановленому місці, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, невстановленим способом незаконно придбав шляхом привласнення знахідки психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, запаковану в полімерний пакет, з мотивом та метою особистого вживання без мети подальшого збуту.
11.12.2020 приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_4 , продовжуючи свій умисел, направлений на незаконне отримання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, знаходячись на вул. Дальницькій в Малиновському районі м. Одеси, сховав її у внутрішній карман своєї куртки, з метою подальшого вживання, тим самим став незаконно зберігати зазначену речовину, доки ОСОБА_4 не помітили працівники поліції 1 взводу роти «ТОР» УПП в Одеській області, які в подальшому дізнались у нього про наявність заборонених в обігу предметів.
Надалі, 11.12.2020 в період з 23 год. 02 хв. по 23 год. 08 хв. працівниками Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Дальницька, біля буд. 5, проведено огляд місця події, під час якого в присутності понятих у ОСОБА_4 отримано поліетиленовий пакет з кристалічною порошкоподібною речовиною світло- бежевого кольору, яка є порошкоподібною речовиною білого кольору, загальною масою 5,260 г., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетаміном, з кількісним вмістом 2,936 г.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю та заявив про щире каяття у вчиненому. При цьому, обвинувачений надав показання, які співвідносяться з формулюванням обвинувачення, викладеному у обвинувальному акті. В судовому засіданні підтвердив, що незаконно придбав та зберігав психотропні речовини у великих розмірах без мети збуту.
Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст. 349 КПК України, у тому числі і положення про позбавлення учасників судового провадження права оскарження обставин справи, які ніким не оспорюються у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст.309 КК України за ознаками: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.
При призначенні ОСОБА_4 покарання суд керується загальними принципами призначення покарання, зазначеними в ст.ст. 50, 65 КК України.
Суд визнає пом`якшуючою покарання обставиною щире каяття обвинуваченого в скоєні злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого обвинуваченим злочину, наведених даних про особу обвинуваченого та інших обставин справи в їх сукупності, те що обвинувачений має місце реєстрації та місце проживання, раніше не судимий, на обліку у «Одеському обласному медичному центрі психічного здоров`я» не перебуває, за місцем реєстрації характеризується позитивно, не одружений, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим, вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України з випробуванням.
Суд вважає, що обрані судом вид та міра покарання будуть достатніми для виправлення особи та попередження скоєння ним нових правопорушень.
При вирішенні питання щодо речових доказів, суд враховує положення ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369 -374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3( трьох) років не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього зобов`язання.
Згідно до ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на орган з питань пробації за місцем фактичного проживання обвинуваченого.
Речові докази порошкоподібну речовину вагою 5,260 грам, з кількісним вмістом амфетаміну вагою 2,936 г., поміщений до сейф пакету № 5415325, який переданий на зберігання в кімнату речових доказів Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області - знищити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» у сумі 1307 (одну тисячу триста сім) гривень 60 копійок.
На вирок може бути подана сторонами апеляція до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти діб від дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1