УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001799 дізнавачем СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні дізнавач СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 зазначає, що Сектором дізнання Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирський області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено 09.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001799, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 12 год. 10 хв. по 12 год. 30 хв. 08.08.2021 року, невстановлена особа таємно викрала кошти в сумі 872 грн. 42 коп. з банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 (повний номер відсутній), розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживає за адресою за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході перевірки інформації встановлено, що в період часу з 12 год. 10 хв. по 12 год. 30 хв. 08.08.2021 року, вказаною банківською картою ОСОБА_5 розраховувались в різних закладах в м. Житомир, чим завдано майнової шкоди останній на суму 872 грн. 42 коп.

Як зазначає ОСОБА_5 , остання 07.08.2021 року, близько 22 год. 00 хв., загубила свою вказану банківську карту на парковці магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому, на мобільний додаток ОСОБА_5 інтернет банкінгу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » прийшло повідомлення, що її вказану банківську карту заблоковано, при перевірці стану рахунку, остання виявила, що з її вказаного рахунку зникли кошти в сумі 872 грн. 42 коп.

У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що містять банківську таємницю, та містять інформацію про банківську картку, рахунки, до яких прив`язана вказана банківська картка, залишок коштів на цих рахунках, а також, рух коштів, який здійснювався по цих рахунках та вказаній банківський картці.

Зазначені документи містять відомості про надходження та подальший рух коштів і осіб, які здійснювали їх перерахування чи зняття готівки з рахунків, інформацію про відділення банківських установ, де знімалися кошти, про дату та час здійснення вказаних операцій.

В інший спосіб, окрім того, як здійснити тимчасовий доступ до документів, неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних відомостей, так як вони знаходяться лише у банківській установі.

Таким чином, зважаючи на вищевикладені обставини скоєних кримінальних правопорушень, у сторони обвинувачення є об`єктивні підстави та необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів по зазначених вище рахунках, з можливістю вилучення (проведення виїмки) їх завірених копій, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ; АДРЕСА_3 ).
Дізнавач сектору дізнання в судове засідання не з?явився, до клопотання додав заяву, про розгляд клопотання без його участі, в зв?язку з великим обсягом слідчих, процесуальних дій.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищевикладене та те, що вказані в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирський області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ; АДРЕСА_3 ), а саме: роздруківки (руху коштів), за період з 12 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. 08.08.2021 року, в паперовому та електронному вигляді по розрахунковому рахунку НОМЕР_2 , до якого прив`язана банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 (повний номер відсутній), що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Надати інформацію про залишок коштів на вказаних рахунках, а також, про факти зняття грошових коштів із вказаних рахунків, із зазначенням способу та часу зняття, місця розміщення відділень банку (банкоматів), в яких було знято грошові кошти, перераховані на зазначені банківські рахунки, місць, де були проведені розрахунки вказаною карткою.

Встановити строк дії ухвали до 18.09.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: