ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
Справа № 991/5641/21
Провадження № 1-кс/991/5726/21
У Х В А Л А

17 серпня 2021 рокумісто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

17.08.2021 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро (далі - НАБУ), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).

Зі змісту скарги вбачається, що 12.08.2021 ОСОБА_2 подав до Одеського територіального управління НАБУ заяву про вчинення суддею Приморського районного суду міста Одеси кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Проте, відомості, викладі у цій заяві, не були внесені до ЄРДР протягом 24-х годин з моменту її надходження.

13.08.2021 ОСОБА_2 направив зазначену скаргу поштою на адресу Вищого антикорупційного суду, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті.

Перевіривши скаргу та додані до неї документи, вважаю, що вона підсудна Вищому антикорупційному суду виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачена можливість оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з вимогами ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду розглядаються слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 331 КПК України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних кримінальних правопорушень, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 2062, 209, 211, 3662, 3662 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1 ? 3 частини п`ятої статті 216 КПК України.

Приміткою до ст. 45 КК України визначено, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 368 КК України, вважається корупційним.

Пунктом першим ч. 5 ст. 216 КПК України визначено, що детективи Національного антикорупційного бюро України здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, вчинених, зокрема, суддею.

Враховуючи те, що у заяві ОСОБА_2 йдеться про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 368 КК України, ймовірно вчинене суддею, зазначена скарга підсудна Вищому антикорупційному суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 та ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора, зокрема яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.

Частиною другою статті 306 КПК України передбачено, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядається не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою у визначені процесуальним законом строки, підстав для повернення скарги або для відмови у відкритті провадження не встановлено, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в залі судових засідань Вищого антикорупційного суду (03057, м. Київ, просп. Перемоги, 41) 19 серпня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити заявника та уповноважену особу НАБУ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1