ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

м. Фастів Київська область 06 липня 2021 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Відділення поліції № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, щодо невнесення заяви у ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Відділення поліції № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, щодо невнесення заяви у ЄРДР посилаючись на те, що 01.06.2021 року він подав заяву до відділення поліції № 2 Фастівського РУП про вчинений кримінальний злочин за п. 12 ч. 2 ст. 115 через ч. 2 ст. 15 КК України. Однак уповноваженою на це посадовою особою Відділення поліції № 2, всупереч вимогам ст. 214 КПК України, було допущено бездіяльність, відомості до ЄРДР внесено не було. Просить суд зобовязати уповноважену особі Відділення поліції № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області внести відомості за його заявою до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Скаржник ОСОБА_3 направив на адресу суду електронною поштою заяву де вимоги скарги підтримав та просив їх задовольнити, справу просив слухати у його відсутність.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

В силу ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 303 КПК України, передбачено категорія рішеннь, дії чи бездіяльність прокурора або слідчого які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення тощо.

Як вбачається з матеріалів скарги, 01.07.2021 року ОСОБА_3 звернувся до Відділення поліції № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області з заявою про кримінальний злочин за п. 12 ч. 2 ст. 115 через ч. 2 ст. 15 КК України з боку ОСОБА_4 . Заява зареєстрована за вх. № К-126 від 01.07.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобовязанні прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

При розгляді даної скарги на запит суду, будь-яких доказів, про внесення відомостей до ЄРДР за заявою скаржника не надходило, що дає слідчому судді вважати, що такі дії вчинені не були.

Зважаючи на вищенаведене та враховуючи що Законом передбачено обовязок слідчого, іншої службової особи, уповноваженої на прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення прийняти і зареєструвати їх тому не реєстрація відомостей уповноваженою особою Фастівського РУП ГУНП в Київській області за повідомленням ОСОБА_3 є безпідставною.

Керуючись ст.ст.214,303,306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Зобовязати уповноважену особу Фастівського РУП ГУНП в Київській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 про кримінальний злочин, яка зареєстрована Відділенням поліції № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області за вх. № К-126 від 01.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1