Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/312/21
Провадження № 1-кп/542/93/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2021 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_2 ,
представника потерпілого ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження №0000014 від 30.01.2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тячів, Закарпатської області, жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
22.02.2021 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 30.01.2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до якого ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України за таких обставин.

30.01.2021 близько 16 годин, ОСОБА_4 маючи прямий умисел на викрадення чужого майна - деревини, прибув до лісозахисної смуги біля с. Лівенське Новосанжарського району, яка перебуває у комунальній власності Нехворощанської сільської ради.

Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю небезпеки викриття зі сторони сторонніх осіб, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, за допомогою бензопили розпиляв деревину породи клен і шовковиці подрібнив з метою подальшого транспортування.

Однак ОСОБА_4 не зміг довести злочин до кінця по причинам не залежним від його волі, не вчинивши всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був помічений працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 здійснив незакінчений замах на крадіжку дров`яної деревини об`ємом 6,63 м3 вартістю згідно висновку про визначення вартості майна №23/21 від 18.02.2021 року 4310 грн.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, а саме: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_3 подала клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, оскільки вони примирилися з обвинуваченим, шкода їм в повному обсязі відшкодована, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає.
Обвинувачений проти закриття кримінального провадження не заперечував, просив закрити кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України.
Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши його матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно зі ст.44 КК України, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності виключно судом у випадках, передбаченим законом про кримінальну відповідальність.
Вимогами ст.46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» N 12 від 23.12.2005 року за наявності передбачених у ст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 , а саме ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України - віднесено до категорії кримінальних проступків.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 відшкодував шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, потерпілий претензій до обвинуваченого не має, примирився з обвинуваченим, про що представник потерпілого зазначив у заяві, а також підтвердив в судовому засіданні.
Згідно з інформацією УІАЗ від 02.02.2021 року обвинувачений раніше не судимий (а.с. 14).
Обвинувачений згоден на звільнення від кримінальної відповідальності.
За наведених обставин суд вважає можливим звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження - закрити.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі ст.46 КК України та керуючись ст.ст. 284-286, 370-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Кримінальне провадження №0000014 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.
Речові докази по справі:
-дрова об`ємом 6,63 куб.м., які передані на зберігання Нехворощанській сільській раді залишити володільцю Нехворощанській сільській раді Новосанжарського райну Полтавської області;
-бензопилу VITAS BKZ 4019 j Black Edition, яка передана на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №3 Полтавського РУП, квитанція № 1974 повернути володільцю ОСОБА_4 .
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1