11.05.2021 Справа № 756/7036/21

Справа № 756/7036/21
Провадження № 1-кс/756/1131/21
У Х В А Л А
11 травня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 12.05.2020, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, 12.05.2020 до слідчого відділу Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП надійшла ухвала слідчого судді Києво-Святошинського районного суду щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по скарзі адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 від 22.04.2020 про викрадення малолітнього ОСОБА_7 , 2015 року народження.
У рамках кримінального провадження за №0000282 нікому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не повідомлено.
У зв`язку із викладеним, з метою необхідністю проведення слідчих дій, а саме: необхідно вжити заходи та встановити місце знаходження малолітнього ОСОБА_7 , 2015 року народження; допитати у якості свідків працівників Служби у справах дітей та сім`ї ОСОБА_8 , а саме: начальника відділу - ОСОБА_9 , Головних спеціалістів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , інші необхідні слідчі та процесуальні дії, а також те, що без проведення слідчих (розшукових) дій завершити досудове розслідування неможливо з об`єктивних причин, тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів клопотання, по вказаному кримінальному провадженню необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування.
Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає, а провести слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність підстав для його задоволення.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 12.05.2020, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 12.05.2020, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, строком на шість місяців, тобто до 12.11.2021року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1