ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2021 Справа №607/3695/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 у м.Тернополі в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні №0000079 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітня дитина, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судженого: вироком Лановецького районного суду Тернопільської області від 17.11.2014 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців; вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.10.2015 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 7 місяців, про обвинувачення за ч.2 ст. 185 КК України, -
встановив:
ОСОБА_5 26 січня 2021 року близько 22 год. 15 хв. перебував в приміщенні квартири АДРЕСА_3 . Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами він, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків умисно шляхом вільного доступу, з корисливого мотиву таємно викрав з вітальної кімнати належний ОСОБА_4 мобільний телефон торговельної марки «Nokia 2.2», моделі «TA-1188DS», об`ємом пам`яті 2/16GB, вартістю 1487,38 гривень, який знаходився на табуретці. Надалі, ОСОБА_5 покинув приміщення квартири та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 1487 грн. 38 коп. Тобто, ОСОБА_5 вчинив умисний корисливий злочин таємне викрадення чужого майна(крадіжку),вчинене повторно.

Між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про примирення від 10 березня 2021 року. Згідно з цією угодою ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України та відшкодував потерпілій заподіяні збитки. Сторони погодилися на призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання передбаченого ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, враховуючи наявність декількох обставин пом`якшуючих покарання, у виді штрафу в розмірі 150 (сто п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.

В суді обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він цілком розуміє його права передбачені п.1-4 ч.5 ст.474 КПК України, в тому числі наслідки укладення сторонами і затвердження судом угоди про примирення передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України. Укладення угоди між сторонами було добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Він щиро розкаюється у скоєному і розуміє наслідки умисного невиконання угоди про примирення. Просить затвердити угоду.
Потерпіла ОСОБА_4 в суді пояснила, що вона цілком розуміє наслідки укладення сторонами і затвердження судом угоди про примирення, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України. Укладення угоди між сторонами було добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Просить затвердити угоду.
Прокурор ОСОБА_3 пояснив, що укладена між сторонами угода про примирення відповідає вимогам КПК України та КК України, сумнівів у тому що її укладено добровільно немає, тому вона може бути затверджена судом.
Суд переконався у тому, що укладення сторонами угоди є добровільним, умови угоди відповідають вимогам ст.471 КПК України.
Отже, ОСОБА_5 винуватий у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто умисному таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно. Його дії кваліфіковано правильно.
З метою виправлення ОСОБА_5 і запобігання вчиненню нових злочинів, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його молодий вік і те, що він раніше суджений, наявність декількох обставин обставини, які пом`якшують покарання, зокрема - визнання вини, щире каяття, сприяння встановленню істини, відшкодування потерпілій заподіяної злочином шкоди, утримання малолітньої дитини, котрі істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, йому необхідно призначити покарання за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, тобто перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції закону у виді штрафу в розмірі узгодженому сторонами в угоді про примирення.

Крім цього, з ОСОБА_5 необхідно стягнути вартість судової товарознавчої експертизи на користь держави.
За наведених обставин угоду про примирення необхідно затвердити.
Керуючись статтями 314, 392, 394, 395, 471, 532, 533, 535 КПК України, суд,-
ухвалив:
Затвердити угоду про примирення від 10 березня 2021 року укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України та із застосуванням ст.69 КК України призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 150 (сто п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 817 гривень (вісімсот сімнадцять) гривень 25 (двадцять п`ять) копійок вартості судової товарознавчої експертизи.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з підстав передбачених ч.3 ст.394 КПК України, шляхом подачі апеляції до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.
Вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для виконання осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Судове рішення, що набрало законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду із суду апеляційної чи касаційної інстанції.
У разі невиконання угоди про примирення потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Умисне невиконання угоди про примирення є підставою для притягнення особи до відповідальності, передбаченої ст.389-1 КК України.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Головуючий суддяОСОБА_1