Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2633/21
Провадження № 1-кс/723/4329/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2021 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_6 про скасування арешту майна.

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотання про скасування арешту майна, зазначив, що ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 01 липня 2021 року накладено арешт на автомобіль марки Toyota Corolla номерний знак НОМЕР_1 , Латвійської реєстрації, власником якого є громадянин Латвії ОСОБА_7 . Постановою слідчого СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області 17 серпня 2021 року кримінальне провадження за ст. 286 ч.1 КК України за участю даного автомобіля закрито у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України. Вважає, що застосування арешту майна відпала потреба, тому просить скасувати арешт на вказаний автомобіль.

В судовому засіданні заявник та його адвокат клопотання про скасування арешту майна підтримали повністю, просять його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання та скасування арешту автомобіля, оскільки на даний час відпала потреба у застосуванні арешту зазначеного автомобіля.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку сторін і дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

До клопотання поданого адвокатом ОСОБА_5 надано постанову слідчого СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькі області від 17.08.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000162 від 24.06.2021 року за відсутності в діях водія ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 286 ч.1 КК України за участю автомобіля марки Toyota Corolla номерний знак НОМЕР_1 , Латвійської реєстрації, власником якого є громадянин Латвії ОСОБА_7 .

Як вбачається з матеріалів клопотання та підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки Toyota Corolla номерний знак НОМЕР_1 , Латвійської реєстрації, власником є громадянин Латвії ОСОБА_7 .
Згідно вимог ст. 174 КПК України право заявляти клопотання про скасування арешту майна повністю або частково може підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, власник або володілець майна, і таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба.
Заявник ОСОБА_9 , являючись власником автомобіля марки Toyota Corolla номерний знак НОМЕР_1 , Латвійської реєстрації, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, оскільки вважає, що відпала потреба у накладені арешту стосовно автомобіля, оскільки кримінальне провадження закрито.
Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту автомобіля обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174, 175 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_6 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт транспортного засобу марки Toyota Corolla номерний знак НОМЕР_1 , Латвійської реєстрації, власником якого є громадянин Латвії ОСОБА_7 , на який ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області 01.07.2021 року в рамках кримінального провадження № 0000162 від 24.06.2021 року, яке зареєстроване за ст..286 ч.1КК України було накладено арешт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду А.Пташник