Провадження № 1-кп/761/1739/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Києвіклопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 від 18.11.2019 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого фахівцем приймання та обліку товару ТОВ «Фоззі Груп», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого, -

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 205-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Шевченківського районного суду м. Києва з Київської міської прокуратури надійшлоклопотання прокурора відділу ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 від 18.11.2019 року у зв`язку із закінченням строків давності.

Як вбачається з клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000636 від 18.11.2019 року, учервні 2016 року, точна дата органом досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_4 , перебуваючи у Шевченківському районі м. Києва,на пропозицію невстановленої особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження,вніс завідомо неправдиві відомості в документи, що були подані для державної реєстрації юридичної особи - ТОВ «СПЕЦ АВТОТРАНС» () до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації.
ОСОБА_4 , не маючи реального наміру здійснювати господарську діяльність, передбачену статутом вказаного товариства, усвідомлюючи противоправний характер дій, розуміючи, що він лише формально стає учасником та директором вказаного підприємства, з корисливих мотивів вніс у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдиві відомості, шляхом їх підписання.
Отже, в червні 2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці Саксаганського Шевченківського району м. Києва, більш точне місце не встановлено, усвідомлюючи протиправний характер дій, реалізуючи злочинний умисел, направлений на внесення у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, шляхом їх підписання, а саме у наступні документи:
- протокол № 2 Загальних зборів учасників ТОВ «СПЕЦ АВТОТРАНС» () від 06.10.2016;
- договір купівлі-продажу 100% частки у статутному капіталі ТОВ «СПЕЦ АВТОТРАНС» () від 06.10.2016;
Невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, 11.10.2016 року подала підписані ОСОБА_4 протокол № 2 Загальних зборів учасників ТОВ «СПЕЦ АВТОТРАНС» () від 06.10.2016 та договір купівлі-продажу 100% частки у статутному капіталі ТОВ «СПЕЦ АВТОТРАНС» () від 06.10.2016 державному реєстратору Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, на підставі яких останнім було змінено відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу ТОВ «СПЕЦ АВТОТРАНС» ().
Таким чином, ОСОБА_4 , заздалегідь усвідомлюючи відсутність навиків і досвіду для виконання обов`язків службової особи та засновника підприємства, а також навиків здійснювати підприємницьку діяльність, не маючи наміру здійснювати гаку діяльність від імені ТОВ «СПЕЦ АВТОТРАНС» (), реалізував злочинний умисел, направлений на внесення у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, шляхом їх підписання.
Реєстрація ТОВ «СПЕЦ АВТОТРАНС» () в органах державної влади, отримання необхідних реквізитів: назви, юридичної адреси, особистих даних службових осіб підприємства, індивідуального податкового номеру платника податків, відкриття поточного рахунку та отримання печатки підприємства надало можливість невстановленій особі, прикриваючись-зовнішньо законним фактором реєстрації та функціонування ТОВ «СПЕЦ АВТОТРАНС» (), здійснювати неконтрольовані державою фінансові операції.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей,тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
В судовому засіданні підозрюваний також просив звільнити його від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 від 18.11.2019 року у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні у жовтні 2016 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, а саме у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-VIII внесені зміни до Кримінального кодексу України, зокрема, викладено у нових редакціях ст.12 та частину першу ст.49 КК України.

Відповідно до положень ст.12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Кримінальним проступком є передбачене Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Згідно з п. 2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, а саме: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за якийпередбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Санкція ч. 1 ст.205-1 КК України(в редакції Закону України №642-VIІ від 10.10.2013 року), яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення, передбачала покарання у виді штрафу від п`ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк від трьох до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Згідно з положеннями ст.12 КК України (в редакції Закону України від 22.11.2018 № 2617-VIII) кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.205-1 КК України (в редакції Закону України №642-VIІ від 10.10.2013) відноситься до кримінального проступку.

Відповідно до положень ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Враховуючи викладені вимоги кримінального процесуального закону, а саме те, що з дня вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку минуло три роки, а дані про ухилення останнім від досудового розслідування або суду чи вчинення ним нового злочину, в матеріалах справи відсутні, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно з ч. 3 ст. 285 КПК України підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
ОСОБА_4 в судовому засіданні роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, внаслідок чого останнім надано згоду на звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Положеннями ч.1 ст.44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.ч. 3, 4 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000636 від 18.11.2019 рокуза підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності на підставі п. 2ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285,286, 287, 288, 314, 372, 376КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 від 18.11.2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України,закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000636 від 18.11.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошений 11.12.2020 року о 08 год. 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_5