Справа № 199/5402/20
УХВАЛА

19.02.2021 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000823 від 22.04.2020 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:

Під час перегляду в судовому засіданні відеозапису, який є додатком до протоколу обшуку від 01.07.2020 за місцем проживання ОСОБА_3 , встановлено, що на даному відеозаписі зафіксовані крики ОСОБА_3 після потрапляння до його житла працівників поліції. Далі ОСОБА_3 заявляє про його побиття працівниками поліції, про підкидання йому пістолета та набоїв, наркотичних засобів, відмичок тощо.
Обвинувачений ОСОБА_3 після перегляду вищевказаного відеозапису в судовому засіданні заявив, що працівники поліції, які були в масках, під час проведення обшуку в його житлі безпідставно застосували до нього фізичне насильство наносили удари по голові, ушах, тілу, виламували руки, коли він лежав на дивані та не чинив жодного опору. Обвинувачений заявив про те, що все, що було знайдено під час проведення обшуку за місцем його проживання йому підкинули працівники поліції. Також під час обшуку оперативний працівник поліції на ім`я ОСОБА_7 погрожував вибити йому зуби в приміщенні поліції.
Таким чином, обвинувачений заявив про вчинення працівниками поліції службових злочинів, про фальсифікацію матеріалів кримінального провадження.
В судовому засіданні всі учасники судового провадження вважали необхідним розслідувати вказані заяви Державним бюро розслідувань.
Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши зміст обвинувального акта та матеріали кримінального провадження, вважає, що заяви обвинуваченого ОСОБА_3 щодо його побиття та підкидання речових доказів підлягають ретельній перевірці, шляхом відповідного розслідування, виходячи з наступного.
Так, Верховний Суд в своїй постанові від 06.11.2018 по справі № 567/513/16-к дійшов наступного висновку: виходячи із положень статті 3 Конвенції, за обставин, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з нею, а саме застосування недозволених методів під час проведення слідства та дізнання, у поєднанні із загальним обов`язком держави за статтею 1 Конвенції, слід провести ефективне офіційне розслідування. Це означає, що таке розслідування повинно бути ретельним, а органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати те, що трапилось, та не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень (правова позиція ЄСПЛ, викладена в рішеннях у справах «Яременко проти України» (п. 57 рішення від 12.06.2008), «Вергельський проти України» (п. 97 рішення від 12.03.2009), «Олексій Михайлович Захарків проти України» (рішення від 24.06.2010), «Нечипорук і Йонкало проти України» (рішення від 21.04.2011). Як визначив Європейський суд з прав людини у справі «Вергельський проти України» (п. 97 рішення від 12.03.2009) та у справі «Яременко проти України» (п. 57 рішення від 12.06.2008), в тих справах, коли особа висуває небезпідставну скаргу про те, що вона була піддана поганому поводженню зі сторони суб`єктів владних повноважень в порушення ст. 3 Конвенції, це положення, якщо його тлумачити у світлі загального обов`язку держави відповідно до ст. 1 Конвенції, вимагає за своїм змістом, щоб було проведено ефективне офіційне розслідування.
Таким чином, Верховний Суд наголосив, що суд повинен забезпечити проведення відповідної перевірки заяви особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, в установлений законом спосіб.
За таких обставин Державне бюро розслідувань в особі його Територіального управління, розташованого у місті Полтаві, яке поширює свою діяльність на Дніпропетровську область, повинно перевірити, шляхом розслідування, вищевказані заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , а про результати такої перевірки повідомити суд та заявника.
Керуючись ч.ч. 6, 7 ст. 206, ст.ст. 214, 216, 350, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Державному бюро розслідувань в особі його Територіального управління, розташованого у місті Полтаві, перевірити заяви обвинуваченого ОСОБА_3 щодо його побиття працівниками поліції та підкидання працівниками поліції речових доказів, вжити заходів для проведення відповідної перевірки зазначених фактів та про результати такої перевірки повідомити суд та заявника, для чого виконати вимоги ст. 214 КПК України.
Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1