Справа №297/1458/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
22 червня 2021 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшої слідчої СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 10 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України,

встановив:

Старша слідча СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області із клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 10 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 10 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 10.06.2021 до СВ Берегівського РВП надійшов рапорт ПОГ СП Берегівського РВП про те, що в ході перевірки матеріалів ЄО №2563 від 04.06.2021 по повідомленню з ІНФОРМАЦІЯ_1 листа №297/295/16-ц від 05.05.2016 про стягнення з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_6 заборгованості в розмірі 495 596,00 грн. та 4 956,96 грн., в ході виконання виконавчих дій було внесено подання про виділення частки майна боржника у спільній сумісній власності подружжя, а згідно ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 №297/295/16-ц від 30.09.2016 виділено частку ОСОБА_5 , на частку якої було накладено обтяження у вигляді арешту майна. 02.06.2021 при перевірці Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що 01.06.2021 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 припинено обтяження на підставі рішення Берегівського районного суду 297/719/18, про те останній не мав права вчиняти дії, так як арешт накладався на підставі постанови ДВС.
Державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , 01.06.2021 припинено обтяження: реєстраційний номер 23733976 від 05.12.2017; реєстраційний номер № 26335582 від 25.05.2018; реєстраційний номер № 26335959 від 25.05.2018, на підставі рішення Берегівського районного суду №297/719/18 від 03.12.2019.
Однак, рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №297/719/18 від 03.12.2019 не може бути підставою припинення обтяження №23733976 від 05.12.2017, так як арешт накладався не на підставі ухвали Берегівського районного суду № 297/719/18 від 17.05.2018 про забезпечення позову, а постановою про арешт майна боржника, яка виносилась заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 . Так, згідно ч.1 п.2 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження», у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_7 діяв у порушення чинного законодавства.

Відповідні реєстраційні дії були проведені державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , відповідно документи на підставі яких були проведені такі дії, також містяться у відповідних реєстраційних справах, які зберігаються по місцю діяльності реєстратора.

Таким чином, у апараті ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зберігається реєстраційна справа з документами та інформацією, яка може слугувати доказами того, що ОСОБА_7 провів несанкціоновані зміни в автоматизованій системі, вилучив з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обмеження вище перерахованого нерухомого майна, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з одночасною можливістю їх вилучити.

Метою тимчасового доступу до реєстраційної справи, у якій містяться всі документи (заява, рішення суду тощо) пов`язані з припиненням обтяження за реєстраційним номером 23733976 від 05.12.2017; реєстраційним номером №26335582 від 25.05.2018; реєстраційним номером № 26335959 від 25.05.2018 та №23733976 від 05.12.2017, на підставі яких 01.06.2021 року державним реєстратором апарату ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 було вилучено запис про обтяження, є те, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,та їх отримання в інший спосіб є неможливим, слідча просить надати тимчасовий доступ до реєстраційної справи у якій містяться всі документи (заява, рішення суду тощо) пов`язані з припиненням обтяження за реєстраційним номером 23733976 від 05.12.2017; реєстраційним номером 26335582 від 25.05.2018; реєстраційним номером 26335959 від 25.05.2018 та№23733976 від 05.12.2017, на підставі яких 01.06.2021 року державним реєстратором апарату ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , було вилучено запис про дані обтяження, які перебувають у володінні апарату ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Слідча ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак подали заяви, згідно яких просять клопотання розглянути без їх участі, таке підтримують, просять його задоволити (а.с. 24-25).

Представник апарату ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не викликався, оскільки документи, доступ до яких просить надати слідча, можуть свідчити про вчинення державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 кримінального правопорушення, а тому, єдостатні підстави вважати, що існує реальна загроза приховування, пошкодження, псування знищення чи відчуження документів, доступ до яких просить надати слідча.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідча обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, 10 червня 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 10 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, згідно витягу якого 10.06.2021 до СВ Берегівського РВП надійшов рапорт ІНФОРМАЦІЯ_6 про те, що в ході перевірки матеріалів ЄО № 2563 від 04.06.2021 по повідомленню з ІНФОРМАЦІЯ_1 листа №297/295/16-ц від 05.05.2016 про стягнення з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_6 заборгованості в розмірі 495 596,00 грн. та 4 956,96 грн. в ході виконання виконавчих дій було внесено подання про виділення частки майна боржника у спільній сумісній власності подружжя, згідно ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 №297/295/16-ц від 30.09.2016 виділено частку ОСОБА_5 на частку якої було накладено обтяження у вигляді арешту майна. 02.06.2021 при перевірці Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що 01.06.2021 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 припинено обтяження на підставі рішення Берегівського районного суду 297/719/18, про те останній не мав права вчиняти дії так як арешт накладався не на підставі ухвали суду (а.с. 5).
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищенаведене, те, що з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні апарату ІНФОРМАЦІЯ_4 , такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки документи, доступ до яких просить надати слідча, можуть свідчити про вчинення державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 кримінального правопорушення, атакож, враховуючи неможливість отримання слідчою відомостей в інший спосіб, слідчий суддя вважає клопотання старшої слідчої ОСОБА_3 задоволити, та враховуючи, що єдостатні підстави вважати, що існує реальна загроза приховування, пошкодження, псування знищення чи відчуження документів, доступ до яких просить надати слідча, слідчий суддя вважає надати слідчій тимчасовий доступ до документів, зазначених в клопотанні, з можливістю їх вилучення.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне повідомити слідчу, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 22 серпня 2021 року включно.

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання старшої слідчої СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 10 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України задоволити.

Надати старшій слідчій СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, зокрема, до реєстраційної справи у якій містяться всі документи (заява, рішення суду тощо) пов`язані з припиненням обтяження за реєстраційним номером 23733976 від 05.12.2017; реєстраційним номером 26335582 від 25.05.2018; реєстраційним номером 26335959 від 25.05.2018 та №23733976 від 05.12.2017, на підставі яких 01.06.2021 року державним реєстратором апарату ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 було вилучено запис про дані обтяження, які перебувають у володінні апарату ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у провадженні якої перебуває кримінальне провадження.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого, прокурора має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала діє до 22 серпня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .