Провадження № 1-кп/734/28/21 Справа № 734/489/20
В И Р О К

іменем України

02 березня 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець кримінальне провадження № 0000057 від 23.01.2020 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Допропілля Донецької області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, учасника бойових дій, та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , по місцю проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
18.12.2019 о 15 год. 54 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи біля будівлі будинку культури, який розташований за адресою: вул. Соборності, 29, смт. Козелець, Чернігівської області, маючи доступ до фінансового номеру НОМЕР_1 , який підключений до рахунку банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел на викрадення його грошових коштів, переслідуючи корисливий мотив та мету наживи, умисно, таємно, здійснив дзвінок з вищевказаної сім картки на номер НОМЕР_3 ПАТ КБ «Приватбанк» і за допомогою додатку ІVR-меню ПАТ КБ «Приватбанк», здійснив крадіжку 50 грн. 08 коп., шляхом перерахування вказаної суми грошових коштів із банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 на банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_4 , якими розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на вище вказану суму.
ОСОБА_4 , 18.12.2019 о 21 год. 10 хв., перебуваючи біля будівлі будинку культури, який розташований за адресою: вул. Соборності, 29, смт. Козелець, Чернігівської області, маючи доступ до фінансового номеру НОМЕР_1 , який підключений до рахунку банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел на викрадення його грошових коштів, переслідуючи корисливий мотив та мету наживи, умисно, таємно, повторно, здійснив дзвінок з вищевказаної сім картки на номер НОМЕР_3 ПАТ КБ «Приватбанк» і за допомогою додатку ІVR-меню ПАТ КБ «Приватбанк», здійснив крадіжку 678 грн. 08 коп., шляхом перерахування вказаної суми грошових коштів із банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 на банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_4 , якими розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на вище вказану суму.
ОСОБА_4 , 19.12.2019 о 04 год. 44 хв., перебуваючи біля будівлі будинку культури, який розташований за адресою: вул. Соборності, 29, смт. Козелець, Чернігівської області, маючи доступ до фінансового номеру НОМЕР_1 , який підключений до рахунку банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочиннии умисел на викрадення його грошових коштів, переслідуючи корисливий мотив та мету наживи, умисно, таємно, повторно, здійснив дзвінок з вищевказаної сім картки на номер НОМЕР_3 ПАТ КБ «Приватбанк» і за допомогою додатку ІУК-меню ПАТ КБ «Приватбанк», здійснив крадіжку 314 грн. 08 коп., шляхом перерахування вказаної суми грошових коштів із банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 на банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_4 , якими розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на вище вказану суму.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання, що все було так_як зазначено в обвинувальному акті.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку і на підставі допиту обвинуваченого суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у інкримінованих йому діях.

Вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст. 185 КК України доведена повністю, його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковано :

-за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка)

-за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить те, що він щиро розкаюється у скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, передбачені ст. 67 КК України судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді на обвинуваченого, складеного інспектором Козелецького РС з питань пробації, вивчалась особистість обвинуваченого, так ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. Ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній.

З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цих законом санкцій, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому не повязане з позбавленням волі, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобіганню вчинення нових злочинів, та з застосуванням ст. 70, 75 та 76 КК України.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлявся, арешти на майно не накладалися.
На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 373, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

-за ч.2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

З застосуванням ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк терміном 2 роки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів із моменту проголошення, у разі не подання апеляції.
Вирок може бути оскаржений із підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів із дня проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1