Справа № 526/25/21
Провадження № 1-кс/526/18/2021
У Х В А Л А
іменем України

18 лютого 2021 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гадячі скаргу ОСОБА_3 на постанову Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області від 22 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000369 від 12.05.2017 року,

встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову від 22 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000369 від 12.05.2017 року.Свою скаргу обґрунтовує тим, що розслідування кримінального провадження не проводилось належним чином, оскільки слідчим не проведено жодних слідчих дій, тобто слідчих експериментів, не організовано належним чином виклики до поліції, не уточнено та не перевірено показання потерпілого, фігуранти кримінального провадження не проходили перевірку на поліграфі, не перевірено доводи потерпілого, не з`ясовано мотиви правопорушення. Копію постанови по закриття кримінального провадження від 22 червня 2020 року він отримав лише 27 вересня 2020 року, де разом було 17 постанов, які ОСОБА_3 оскаржив, тому прохає поновити йому строк на оскарження постанови з урахуванням його віку та стану здоров`я.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав свою скаргу та просив задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали, що додані до скарги, та матеріали кримінального провадження №0000369, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

22.05.2017 року ОСОБА_3 допитаний в якості свідка та повідомив, що за межами с.Хитці знаходиться птахоферма. Прибережна захисна смуга не витримана і він вважає, що птахоферма утримується незаконно.

18.05.2017 року опитано ОСОБА_4 , який повідомив, що за межами с.Хитці дійсно знаходиться птахоферма, яка належить його матері ОСОБА_5 . Скарг від жителів села з 2013 року і по даний час не надходило. Вони мають всі необхідні документи та свідоцтва про право власності, дозвільні документи необхідні для здійснення даного виду діяльності.

26 грудня 2017 року опитано свідка ОСОБА_5 .

Згідно листа Гадяцького МВПЛД ДУ «Полтавський ОЛЦ МОЗ України» 08.10.2018 року фахівцями була відібрана проба води з річки Грунь в с.Хитці Гадяцького району в районі птахоферми. За результатами лабораторних досліджень зразки води із поверхневої водойми (р.Грунь) по регламентованих санітарно-хімічних та мікробіологічних показниках відповідають вимогам САаНПін «Планування та забудова населених пунктів» затверджених Наказом МОЗ України від 19.06.1996 року №173.

На земельну ділянку, що розташована поблизу споруд птахоферми, на даний час виготовлена та затверджена технічна документація, а також 27.12.2017 року заключено договір оренди нерозподіленої земельної ділянки №9/10/2017 між Гадяцькою РДА та ОСОБА_5 , а саме на земельну ділянку площею 1,2778 га кадастровий номер :00:007:0062 терміном до 31.12.2024 року. Орендну плату в Краснолуцьку сільську раду сплачує в розмірі 7% від нормативно-грошової оцінки.

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що відсутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.242 КК України, а отже, в задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-307, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Поновити ОСОБА_3 строк на звернення зі скаргою .

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області від 22 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000369 від 12.05.2017 року - відмовити.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 22 лютого 2021 року .

Слідчий суддя: ОСОБА_1