Справа № 302/275/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2021смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області
в особі: судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, уродженця села Майдан, мешканця АДРЕСА_1 , одружений, непрацюючий, утриманців одну неповнолітню дитину, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2КК України,-
- в частині розгляду угоди про визнання винуватості,

В С Т А Н О В И В :

На початку 2016 року, ОСОБА_4 знайшов у себе по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 , ніж який виготовлений саморобним способом по типу кинджалів мисливських та відповідно до висновку експерта № СЕ-19/107-21/1351-ХЗ від 18.02.2021 року відноситься до категорії холодної зброї, що належав його батькові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З цього часу ОСОБА_4 умисно, незаконно, без відповідного на те дозволу, всупереч діючого законодавства, з метою використання даного ножа для забою свиней, на території села Голятин Хустського району, носив неодноразово його із собою. Зокрема ОСОБА_4 у грудні 2020 року приніс вказаний ніж до сусіднього будинку АДРЕСА_2 для забою та розробки домашньої худоби .
Однак 04.02.2021 під час проведення санкціонованого обшуку будинку АДРЕСА_1 , працівниками Міжгірського ВП Хустського ВГІ ГУНИ в Закарпатській області, даний ніж було виявлено та вилучено.Своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.263 ч.2 КК України, за кваліфікуючими ознаками носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
18.03.2021 р. в суд з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 подано угоду, укладену 12.03.2021 р. між обвинуваченим , його захисником ОСОБА_5 і прокурором Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про визнання винуватості, за якою:
- ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України;
- сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ст. 263 ч.2 КК України, у виді громадських робіт на строк 120 год.
Оцінивши зміст угоди про визнання винуватості, позиції обвинуваченого і прокурора, які підтвердили в суді укладення угоди за вказаними умовами, роз`яснивши наслідки укладення такої, суд дійшов такого висновку.
Умови угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України, підлягають затвердженню, оскільки ОСОБА_4 беззастережно визнав встановлені вище обставини.
Дії ОСОБА_4 за ознаками ст.263 ч.2КК України кваліфіковані правильно.
Умови угоди не порушують прав, свобод або інтересів інших осіб.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінального правопорушення та характеристиці особи обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому. Тому, за наведених обставин, слід затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим, захисником та прокурором і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання у виді громадських робіт на строк 120 год.
Судові витрати по справі у виді витрат за проведення експертизи в сумі 653 грн. 80 коп. сплачені ОСОБА_4 в користь держави, про що ним подано квитанцію до справи.
Речові докази по справі ніж саморобний, який зберігається у кімнаті речових доказів відділення поліції №2 ХРУП ГУНП в Закарпатській області, слід знищити після набрання вироком законної сили.
Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 394, 474,475 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

Затвердити угоду, укладену 12.03.2021 року між прокурором ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 про визнання винуватості ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за вчинення злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України у виді у виді громадських робіт на строк 120 год.
Речові докази по справі ніж саморобний, який зберігається у кімнаті речових доказів відділення поліції №2 ХРУП ГУНП в Закарпатській області - знищити після набрання вироком законної сили.
Апеляційну скаргу на вирок суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області.
- обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, у тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.
Оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини не допускається.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1