13.08.2021
Справа № 720/1574/21
Провадження № 1-кс/720/157/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника СД відділення поліції №6 (м. Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 18.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Новоселицького районного суду Чернівецької області звернувся начальника СД з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
В клопотанні посилається на те, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №6 (м. Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 18.03.2020 року, з правовою кваліфікацією передбаченою ч. 1 ст. 358 КК України та вказує, що в 2011 році точна дата невідома, невстановлена особа підробила доручення, що стало підставою для зняття з реєстрації автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Тарасівці, Новоселицького району, Чернівецької області.
Слідчий посилається на те, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до транспортного засобу марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію на транспортний засіб, а також ключів від даного автомобіля який перебуває у володінні власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 а також ключів від даного автомобіля.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, разом з тим прокурор надав заяву відповідно до якої клопотання підтримує та просять провести розгляд без його участі.
Розпорядника речей та документів, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликали.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.
Судом встановлено, що до ЄРДР внесено відомості за № 0000097 від 18.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України згідно яких в 2011 році точна дата невідома, невстановлена особа підробила доручення, що стало підставою для зняття з реєстрації автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Тарасівці, Новоселицького району, Чернівецької області.
В ході огляду місця події від 17.07.2020 року був вилучений автомобіль марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , а також державні номерні знаки в кількості дві штуки та свідоцтво про реєстрацію на вказаний автомобіль, які визнані речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню та призначено відповідні експертизи.
В рамках досудового розслідування був скерований запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 з наданням інформації про те, на кого зареєстрований автомобіль марки «Volkswagen Golf», 2009 року випуску, кузов № НОМЕР_3 , де стоїть на обліку які присвоєні державні номерні знаки. Згідно листа ТСЦ 7343 № 31/24/13-247 від 02.09.2020 встановлено, що автомобіль марки «Volkswagen Golf»кузов № WVWZZZ1KZ9W123341 переєстровано 18.09.2019 року на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 що проживає АДРЕСА_1 та присвоєний д.н.з. НОМЕР_2 .
Враховуючи той факт, на даний час виникла необхідність у встановлені належності транспортного засобу марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 та подальшого проведення експертизи, який в подальшому згідно ст. 98 КПК буде визнаним речовим доказом у кримінальному провадженні та має суттєве значення для досудового розслідування, у встановленні причетності винних осіб.
Згідно відповіді на лист Б/30/123/52/03-2021 від 14.06.2021 року від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1 встановлено, що транспортний засіб марки «Volkswagen Golf» н.з. НОМЕР_2 знаходиться з березня 2021 року в непрацездатному стані та останній готовий його пред`явити для призначення експертиз.
Відповідно до рапорту характеристики ДОП Васильківського ВП ГУНП в Київській області встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно проживає по АДРЕСА_1 .
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що персональні дані особи, які знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваною законом таємниці.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 2 ст. 163 КПК України, передбачено, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
В силу вимог ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що невстановлена особа підробила доручення, що стало підставою для зняття з реєстрації автомобіля, а така інформація має значення для даного кримінального провадження, оскільки отримані дані можуть бути використані, як докази в процесі доказування, щодо наявності складових елементів об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, а іншими способами отримати зазначену вище інформацію не виявляється можливим, оскільки вказана інформація може містити персональні дані осіб, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника СД відділення поліції №6 (Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати групі дізнавачів СД відділення поліції № 6 (м. Новоселиця) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до т/з марки «Volkswagen Golf» н.з. НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію на т/з, а також ключів від даного автомобіля які перебувають у володінні володільця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає АДРЕСА_1 , з правом їх вилучення на весь період досудового розслідування.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання два місяці з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1