ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги

19 квітня 2021 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 01 квітня 2021 року, -

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 01 квітня 2021 року задоволено клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28 травня 2021 року.

На вказану ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 01 квітня 2021 року захисник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу з прохання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Жодних поважних причин для пропуску строку на апеляційне оскарження адвокат ОСОБА_4 в апеляційній скарзі не навів, в прохальній частині апеляційної скарги зазначив, що пропустив строк на апеляційне оскарження у зв`язку з наявними карантинними обмеженнями, які виникли в наслідок пандемії «Covid-19», та перебуванням Чернівецької області у червоній зоні карантину, при цьому, як ці обставини стали перепоною апеляційного оскарження ухвали районного суду не вказує.

Вищевказані доводи причин пропуску строку на апеляційне оскарження апеляційний суд вважає необґрунтованим, карантинні обмеження жодним чином не впливають на роботу Хотинського районного суду Чернівецької

Справа № 11-сс/822/77/21 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_6
Категорія: в порядку КПК України. Доповідач: ОСОБА_1
області, чи іншого суду на території України, які не припиняли своє функціонування під час дії карантинних обмежень.

Відсутність належного обґрунтування поважності пропуску строків на апеляційне оскарження позбавляє апеляційний суд можливості поновлення

такого строку, в апеляційній скарзі не наведено жодних об`єктивних причин,

які б дали змогу колегії суддів поновити строк на оскарження ухвали районного суду.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК, апеляційна скарга повертається,якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин необхідно відмовити захиснику ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Хотинського районного суду Чернівецької області від 01 квітня 2021 року та апеляційну скаргу повернути апелянту.

Керуючись ст.ст.392,395,399,404,405 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А:
Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хотинського районного суду Чернівецької області від 01 квітня 2021 року.

Апеляційну скаргу повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати ОСОБА_4 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття

Суддя - доповідач [підпис] ОСОБА_1

Судді [підпис] ОСОБА_2

[підпис] ОСОБА_3

"Копія. Згідно з оригіналом."
Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

19.04.2021 року

(дата засвідчення копії)