Справа 303/5142/21
№ 1-кп/303/678/21
У Х В А Л А
07 липня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглядувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачеві, клопотання прокурора, подане в порядку ч.1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні № 0000040 внесеному до ЄРДР 06.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2021 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, в порядку ч. 1 ст. 284 КПК України надійшло клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000763 внесеного до ЄРДР 04.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0000763 внесеного до ЄРДР 04.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. У ході дізнання встановлено, що 25.11.2003 року, невідомі особи підробили підпис у матеріалах судової справи № 2-3406/03 року, внаслідок чого, заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнали мертвим, хоча зі слів рідних, ніхто паперів не підписував.
Відомості до ЄРДР внесені за ч.1 ст. 358 КК України, підробка документів.
Органом дізнання проведено ряд слідчих дій, однак встановити особу, яка може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення не виявилося можливим.
З дня внесення відомостей до ЄРДР до теперішнього часу встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення (проступку) не вдалося, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, визначені ст.49 КК України за вчинення кримінальних проступків, до яких законодавцем віднесено і ч.1 ст.358 КК України, (три роки) скінчилися, прокурор просить суд на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закрити.
У судове засідання прокурор не з`явився, подав клопотання та просив задовольнити це клопотання та закрити зазначене кримінальне провадження; на підтвердження своїх повноважень у даному кримінальному провадженні, долучив до матеріалів судового провадження відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань в якому він зазначений прокурором, який здійснює процесуальне керівництво, вказавши на відсутність інших, ніж зазначено в клопотанні, передбачених законом підстав для закриття цього кримінального провадження.
Дослідивши клопотання та долучені до справи матеріали, суд, вирішуючи порушене у клопотанні питання, виходить з такого.
З клопотання прокурора та витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань судом встановлено, що 25.11.2003 року, невідомі особи підробили підпис у матеріалах судової справи № 2-3406/03 року, внаслідок чого, заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнали мертвим, хоча зі слів рідних, ніхто паперів не підписував.
Кримінальне провадження тривало з 04.02.2013 року.
Проведеними у ході досудового розслідування дізнавачем та процесуальними діями встановити особу, яка вчинила зазначений проступок, не надалось можливим.
Отже, виходячи з наведеного, досудовим розслідуванням у формі дізнання кримінального провадження № 0000763 внесеного до ЄРДР 04.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, встановлено факт підробки документів, проте до тепер не встановлено особу, яка вчинила це кримінальне правопорушення.
17 жовтня 2019 року набрав чинності Закон № 187-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства", який запроваджує певні зміни у порядку здійснення кримінального провадження та його закриття.
Відповідно до пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з пунктом 1-1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Як наведено вище і встановлено судом під час судового розгляду клопотання прокурора, у кримінальному провадженні № 0000763 внесеного до ЄРДР 04.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, проведено ряд слідчих (розшукових) дій (повнота та якість яких не є предметом дослідження і, відповідно, не оцінюється судом), проте особу, яка вчинила злочин, не встановлено, що підтверджено матеріалами досудового розслідування, які не містять відомостей щодо вручення будь-якій особі повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного злочину, в порядку, передбаченому Главою 22 КПК України 2012 року.
Зазначене вище діяння цієї невстановленої особи кваліфіковано органом досудового розслідування у формі дізнання, як кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 358 КК України та який за визначенням статті 12 КК України є - проступком.
Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності визначені статтею 49 КК України залежно від тяжкості вчиненого злочину та становлять три роки - у разі вчинення кримінального проступку.
Таким чином, зважаючи на усе наведене та не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч.1 ст. 358 КК України, який є проступком, беручи до уваги, що з дня вчинення вказаного кримінального правопорушення з 2003 року, минуло понад три роки, відтак визначений статтею 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення такого кримінального правопорушення закінчився, тому суд за таких встановлених обставин дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність передбаченої пунктом 31 частини першої статті 284 КПК України підстави для закриття кримінального провадження.
Речові докази у кримінальному провадженні та процесуальні витрати відсутні.
Відповідно до ч.4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись: статтями 12, 49 КК України, статтями 2, 284, 369-372, 376, 392-395, 532 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000763 внесеного до ЄРДР 04.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задоволити.
Кримінальне провадження № 0000763 внесеного до ЄРДР 04.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, закрити на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності
Копію цієї ухвали суду після проголошення вручити прокурору ОСОБА_3 ..
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1