Справа № 196/503/20
№ провадження 1-кс/196/77/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2021 року слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням старшого слідчого СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого в.о. начальника Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2021 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого в.о. начальника Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, в рамках кримінального провадження №0000055 від 10.02.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000055 до трьох місяців.

Оглянувши клопотання та матеріали подані до нього, приходжу до висновку, що воно підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.2 ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Проте, у вказаному клопотанні слідчим не викладено та не обґрунтовано обставини, що перешкоджали здійснити всі необхідні процесуальні дії у кримінальному провадженні №0000055, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, раніше.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, клопотання старшого слідчого СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування, подане в рамках кримінального провадження №0000055, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, слід повернути слідчому, оскільки воно не відповідає п. 3 абзацу 1 частини 2 статті 295-1 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути старшому слідчому СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_2 , погодженого в.о. начальника Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про продовження строку досудового розслідування, подане в рамках кримінального провадження №0000055, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1