overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 953/8788/21
н/п 1-кс/953/4645/21
УХВАЛА
"18" травня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши міркування слідчого, дослідивши надані матеріали, доходить наступного:
Строк досудового розслідування спливає 20.05.2021, однак його завершення неможливе за необхідності закінчення узгодження з експертом дати огляду, отримання висновку судової будівельно-технічної експертизи, за наслідками якої допитати будівельників та посадових осіб, які приймали роботи.
Результати вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до дванадцяти місяців, тобто до 20.05.2022.
Також слідчий суддя звертає увагу керівника органу досудового розслідування на неналежну якість досудового розслідування, що відобразилась у не реалізації ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів від 14.02.2020 і потягло, в свою чергу, зняття 24.03.2020 з виконання експертизи, призначеної постановою слідчого від 20.11.2019, а відповідно безпідставне затягування досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
Справа № 635/2326/20
Провадження по справі №1-кс/635/800/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

27 травня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

представника володільців майна ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання представника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000012 від 30 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківськоїобласті від 27 травня 2020 року (справа №635/2326/20, провадження 1-кс/635/856/2020), -

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.

Повний текст з мотивувальною частиною буде проголошено 31 травня 2021 року о 16 годині 00 хвилин.

Керуючись ст. ст. 174,309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000012 від 30 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківськоїобласті від 27 травня 2020 року (справа №635/2326/20, провадження 1-кс/635/856/2020) задовольнити.
Скасувати арешт грошових коштів загальною сумою 1600 доларів США номіналом 100 доларів США, серія та номер: DВ03571664СВ2, КВ48519392GВ2, КL77427365DL12, НС83786199АСЗ, НВ10638989GВ2, НК07945110DК11, НВ76512052АВ2, КВ63731655ІВ2, НВ72659128RВ2, КL83520695CL12, КЕ10826413ВЕ5, НК81530513СК11, НВ64352560ІВ2, NЕ13587014ВЕ5, LE38774399DЕ5, LG19441918СG7 та з грошових коштів загальною сумою 5000 гривень у кількості: 10 купюр номіналом 100 гривень, серія та номер: УУ4393510, УК4607613, АЕ9162828, УТ3888417, УВ5487060, УЙ5971910, УЛ9267373, УЕ8700115, УТ2449044, УЕ2140899 та 20 купюр номіналом 200 гривень, серія та номер: КИ8505808, УМ0463950, СА2131295, СЖ3284827, ТД2531004, КН1192836, УТ0205033, УЖ3264448, УТ8852776, КЙ6423069, ТБ8762602, ПЕ4231781, ТЄ5834958, СК2911609, КЕ7957208, УС5239558, УЖ2081559, ХЖ6659510, ХИ6049416, ВД3628476, накладений ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківськоїобласті від 27 травня 2020 року (справа №635/2326/20, провадження 1-кс/635/856/2020).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 561/395/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 травня 2021 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 16 травня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженка та жителька АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , звернулась до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і справа повинна бути призначена до підготовчого судового засідання, у визначені законом строки, з викликом в учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314, 381 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити на 11 год. 00 хв. 31 травня 2021 року в приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
про накладення арешту на майно
Справа № 712/5804/21
Провадження №1-кс/712/3063/21

27 травня 2021 року м.Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , володільця майна підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,розглянувши клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої Прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 02.04.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263-1, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 167, 170, 171, 369, 372 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої Прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 25.05.2021 під час особистого обшуку ОСОБА_5 :

- предмети схожі на набої у кількості 3 (три) одиниці з маркуванням Форт 9мм Macarov;

- предмет чорного кольору, схожий на пістолет із затертим ідентифікаційним номером;

- предмет чорного кольору схожий на магазин до пістолету.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 25.05.2021 під час проведення невідкладного обшуку транспортного засобу «Tavria PicK-up» д.н.з. НОМЕР_1 :

- грошові кошти купюрами номіналом 500 (п`ятсот) гривень у кількості 15 (п`ятнадцять) штук за серіями та номерами: АЕ 0180622, АЕ 0180616, АЕ0180617, АЕ 0180615, АЕ 0180623, АЕ 0180618, АЕ 0180619, АЕ 0180620, АЕ 0180613, АЕ 0180614, АЕ 0180612, АЕ 0180611, АЕ 0180621, АЕ 0180609, АЕ 0180610;

- білий поліетиленовий пакунок, «АТБ»;

- 3 (три) предмети чорного кольору схожі на пістолети з написом «Cal. 9мм P.A.K.» із затертим ідентифікаційним номером;

- 4 (чотири) предмети чорного кольору схожих на магазини до пістолетів;

- 9 (дев`ять) предметів схожих на набої, з який 8 (вісім) з маркуванням «МАС 9ммРА» та 1 (один) з гільзою темного кольору з маркуванням «Вій 9мм РА»;

- два мобільних телефони «Huawei P20» темного кольору з сім карткою оператора мобільного зв`язку з № НОМЕР_2 , та мобільний телефон «Xiaomi МА6138» білого кольору з сім карткою оператора мобільного зв`язку з № НОМЕР_3 .

Виконання ухвали слідчого судді покласти на прокурора Черкаської спеціалізованої Прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде проголошено 28 травня 2021 року о 14 год. 15 хв.
Справа № 710/341/21
Провадження № 1-кп/710/50/21
УХВАЛА

про судове доручення

(вступна та резолютивна частини)
26.05.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення:
прокурора - прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,
з боку захисту:
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола клопотання захисника у кримінальному провадженні №0000083 від 09.02.2021 стосовно обвинувачення
ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 223, 240, 333, 369-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про проведення слідчої дії задовольнити.
Доручити сектору дізнання Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області провести слідчу дію у кримінальному провадженні №0000083 від 09.02.2021, а саме: слідчий експеримент, у відповідності до вимог ст. 223, 240 КПК України, шляхом відтворення обставин подій кримінального правопорушення від 08.02.2021, за участю обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_4 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 , з відеозйомкою.
Строк виконання доручення встановити до 10 червня 2021 року.
Зобов`язати прокурора надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчої дії за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, та надати їх суду у встановлений строк.
Копію ухвали направити на виконання до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повідомити учасників кримінального провадження, що повний текст ухвали буде проголошений о 13 год. 30 хв. 28.05.2021.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/752/1659/21
У Х В А Л А

"27" травня 2021 р. суддя Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000589, дані про яке 10.04.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Марчихина Буда Сумської області, громадянина України, який підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України,-
встановив:

26 травня 2021 року до Голосіївського районного суду м. Києва з Голосіївської окружної прокуратури м.Києва надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, з підстав, передбачених ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Відповідно до ст. 35 КПК України визначення судді було здійснено 26.05.2021 автоматизованою системою документообігу суду і судове провадження буде здійснюватися професійним суддею одноособово відповідно до вимог ст.31 КПК України.
Керуючись ч.1 ст. 314, ст. 369, 392, 511 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000589, дані про яке 10.04.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, який підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України, призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, о 10 годині 30 хвилин 06 серпня 2021 року.
Про день, місце і час проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження і здійснити їх виклик.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 147/264/21
Провадження № 1-кп/135/48/21
У Х В А Л А
іменем України
25.05.2021 м. Ладижин Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижин Вінницької області клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст. 286 КК України.
Представник потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що він не з`явився до суду та умисно ухиляється від отримання судових викликів.
Прокурор ОСОБА_6 , потерпілий та представник потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_7 клопотання підтримали.
Вислухавши думку учасників судового провадження та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених Кримінально процесуальним кодексом України, за невиконання процесуальних обов`язків, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим КПК порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття. Грошове стягнення за неприбуття на виклик слідчого чи прокурора названих учасників провадження накладається у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. За неприбуття на виклик слідчого судді чи супу - у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати (ч. 1 ст. 139 КПК).

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 не був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчить відсутність в матеріалах справи розписки про отримання обвинуваченим судової повістки, а також лист останнього, поданий до суду від 24.05.2021, де зазначено, що жодних повідомлень з суду йому не надходило, а тому він просить викликати його за вказаною у заяві адресою, суд дійшов висновку про відсутність законних підстав для накладення грошового стягнення на обвинуваченого, оскільки відсутні відомості про належне повідомлення його про час та місце розгляду справи, а тому клопотання не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст. 42, ст.ст. 139, 144, 146 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000132 від 12.06.2020 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа №:755/8751/21
Провадження №: 1-кс/755/2435/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( резолютивна частина)

"27" травня 2021 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, в рамках кримінального проводження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001060 від 05 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя-,
п о с т а н о в и в :
клопотання - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє 60 (шістдесят) днів та підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Строк тримання під вартою ОСОБА_4 обчислюється з моменту його фактичного затримання -в залі суду з 15 год 10 хв 27 травня 2021 року.
Слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не вбачає підстав визначати розмір застави підозрюваному, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 183 КК України, останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, який пов`язаний із застосуванням насильства.
Будь-які твердження чи заяви підозрюваного, зроблені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, або у будь-якому іншому правопорушенні.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 13 годин 30 хвилин 31 травня 2021 року.
Слідчий суддя:
11.05.2021 Справа № 756/7026/21

№756/7026/21
№1-кс/756/1129/21
У Х В А Л А

11 травня 2021 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову начальника відділу дізнання Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 050002579 від 15.04.2020,

У С Т А Н О В И В:

07 травня 2021 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову начальника відділу дізнання Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 050002579 від 15.04.2020.

Скарга подана у межах строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст.115, 303, 304, 306, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову начальника відділу дізнання Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 050002579 від 15.04.2020.

Призначити розгляд вказаної скарги на 25.05.2021 на 09 год. 30 хв., у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-є, 2-ий поверх, зал № 8).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 начальника відділу дізнання Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 та прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 050002579 від 15.04.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурораОСОБА_4 ,
адвокатаОСОБА_5 ,
обвинуваченогоОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 04.04.2019 р.,-

В С Т А Н О В И В:

05.06.2019 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора Прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000288 від 04.04.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду.
Обвинувачений та захисник проти призначення провадження до судового розгляду не заперечували.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у судове засідання.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений захисник.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 04.04.2019 р. на 01 жовтня 2020 року о 10 год. 55 хв.
Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч.2 ст. 314 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1