Провадження № 1-кс/761/7752/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 квітня 2021 року у справі №761/12523/21 (провадження № 1-кс/761/7752/2021), -
В С Т А Н О В И В:
29 квітня 2021 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 квітня 2021 року у справі №761/12523/21 (провадження № 1-кс/761/7752/2021), в якій просила суд роз`яснити, на якій стадії можливе об`єднання кримінальних проваджень відносно злочину, що вчинений однією особою.
У судове засідання ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду заяви, не з`явилася у судове засідання. Розгляд заяви просила проводити за її відсутності. Разом із цим, відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття заявника в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Дослідивши заяву ОСОБА_3 , а також додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 квітня 2021 року у справі №761/12523/21 (провадження № 1-кс/761/7752/2021) скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 18 березня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання про об`єднання кримінального провадження №0000044 з кримінальними провадженнями №0000113 та №0000183 залишено без задоволення.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
У свою чергу, суд, здійснюючи роз`яснення судового рішення, викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Наведене свідчить про те, що підставою для роз`яснення судового рішення є його викладення в суперечливій формі, яка не дозволяє однозначно тлумачити його зміст або призводить до протилежних висновків. Зазначені недоліки судового рішення перешкоджають його виконанню.
Однак, резолютивна частина ухвали слідчого судді від 08 квітня 2021 року, постановленої у справі №761/12523/21 (провадження № 1-кс/761/7752/2021) за наслідками розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 18 березня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання про об`єднання кримінального провадження №0000044 з кримінальними провадженнями №0000113 та №0000183, викладена в категоричній, однозначній формі, без наявності підстав для її подвійного сприйняття, що свідчить про те, що судове рішення є зрозумілим та не потребує роз`яснення.
При цьому, слідчий суддя звертає увагу на те, що ОСОБА_3 , порушуючи питання про те, на якій стадії можливе об`єднання кримінальних проваджень відносно злочину, що вчинений однією особою, фактично просить суд внести нові дані в прийняте рішення, що суперечить вимогам ст. 380 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає передбачених законом підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 і роз`яснення судового рішення.
Керуючись статтями 380, 392, 393, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 квітня 2021 року у справі №761/12523/21 (провадження № 1-кс/761/7752/2021) залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1