печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року лідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕмБіЕм Юкрейн» на бездіяльність Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 0000698,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ЕмБіЕм Юкрейн» звернулася до Печерського районного суду у місті Києві зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що 29.01.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.01.2021 року ун. № 757/1056/21-к, слідчим ГСУ НП України проведено обшук за адресою: м. Київ, вул. Глибочинська, 40, нежитлове приміщення № 8 а (літ У) четвертий поверх, де здійснює діяльність ТОВ «ЕМБІЕМ ЮКРЕЙН».

В ході проведення обшуку у ТОВ «ЕМБІЕМ ЮКРЕЙН» вилучено майно, яке товариством набуте у законний спосіб та використовується у здійсненні законної господарської діяльності.

Вказує, що дане майно повинно бути повернуто особі у якої вилучено, оскільки є тимчасово вилученим майном.

У судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином.

Правило неможливості розгляду скарг в порядку ст. 303 КПК України передбачає обов`язкову участь такої особи, разом з тим, до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про розгляд скарги за її відсутності, вимоги підтримує.

Слідчий не з`явився у судове засідання, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що слідчий, не з`явився в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, а відтак слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за скаргою дійшов наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів скарги, 29.01.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.01.2021 року ун. № 757/1056/21-к, слідчим ГСУ НП України проведено обшук за адресою: м. Київ, вул. Глибочинська, 40, нежитлове приміщення № 8 а (літ У) четвертий поверх, де здійснює діяльність ТОВ «ЕМБІЕМ ЮКРЕЙН», під час якого вилучене належне останньому майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна, а тимчасово вилученим майном може бути у вигляді речей, документів, грошей, тощо.

При здійсненні кримінального провадження органом досудового розслідування має бути неухильно дотримано загальні засади кримінального провадження, встановлені ст.ст. 7, 8 КПК України, в тому числі верховенство права, законність та недоторканість права власності.

Виходячи з цього, відповідно до ст. 169 КПК України, вилучене майно є тимчасово вилученим та має бути повернуте особі, у якої вони вилучені у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 та ч. 6 ст. 173 КПК України, а саме: за клопотанням слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, в іншому випадку вилучене майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції, кожна фізична чи юридична особа має право на повагу до своєї власності. Жоден не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом та загальними принципами міжнародного права. У рішенні Європейського суду по справі «Мороко проти Російської Федерації» від 12.06.2008, Судом зазначається: «Попередні положення не зменшують права держави забезпечувати виконання таких законів, які їй видаються необхідними для здійснення контролю за використанням власності відповідно до загальних інтересів чи для забезпечення сплати податків чи інших зборів та штрафів».

Відповідно до ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження.

Тобто, відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази не повертаються володільцю виключно у випадку одержання дозволу суду на їх вилучення під час тимчасового доступу та накладення на них арешту. Вилучення речових доказів під час обшуку не є безстроковим. Крім того, визначено окремий порядок вилучення та зберігання речей та документів, що обумовлено недопустимістю безпідставного обмеження права власності під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Разом з цим, відсутні докази того, що вилучене майно, зберегло на собі сліди вчинення злочину, або містить інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадженні.

Таким чином, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги щодо бездіяльності, яка полягає у неповерненні майна, оскільки, вбачається порушення права власника на володіння, користування та розпоряджання своїм майном, зважаючи на довготривалий період перебування вилученого майна у органу досудового розслідування та можливості провести із даним майном всіх необхідних слідчих дій.

За таких обставин, виходячи з встановлених обставин та вимог КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вимог скарги.

Керуючись ст. ст. 169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕмБіЕм Юкрейн» на бездіяльність Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 0000698 задовольнити.

Зобов`язати компетентних осіб Головного слідчого управління Національної поліції України у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000698 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕмБіЕм Юкрейн» майно вилучене в рамках кримінального провадження № 0000698 від 15.11.2018 року під час проведення 29.01.2021 року обшуку за адресою: м. Київ, вул. Глибочицька, будинок 40, нежитлове приміщення № 8 а (літ. У) розташоване на 4 поверсі, а саме:

монітори:

1. монітор Samsung чорного кольору S 22R350FHI s/n C W BHH 4T № 800578E;

2. монітор Samsung чорного кольору S 22R350FHI s/n CW ВКH 4T № 700584T;

3. монітор Samsung чорного кольору S 22R350FHI s/n CW ВКH 4T № 800 380 J;

4. монітор Samsung чорного кольору S 22R350FHI s/n CW ВКH 4T № 800581 L;

5. монітор Samsung чорного кольору S 22R350FHI s/n W ВКH 4T № 700576 P

6. монітор Samsung чорного кольору S 22R350FHI s/n CW ВКH 4T № 800568 T

7. монітор Samsung чорного кольору S 22R350FHI s/n CW ВКH 4T № 800584 X

8. монітор Samsung чорного кольору S 22R350FHI s/n CW ВКH 4T № 800512 M

9. монітор Samsung чорного кольору S 22R350FHI s/n CW ВКH 4T № 700572 A

10. монітор Samsung чорного кольору S 22R350FHI s/n CW ВКH 4T № 800602 X

11. монітор Samsung чорного кольору S 22R350FHI s/n CW ВКH 4T № 800558 N

12. монітор Samsung чорного кольору S 22R350FHI s/n CW ВКH 4T № 800375 T

13. монітор Samsung чорного кольору S 22R350FHI s/n CW ВКH 4T № 800 594 L

14. монітор Samsung чорного кольору S 22R350FHI s/n CW ВКH 4T № 800563 Y

15. монітор Samsung чорного кольору S 22R350FHI s/n CW ВКH 4T № 800589 Y

16. монітор Samsung чорного кольору S 22R350FHI s/n CW ВКH 4T № 800 582 K

17. монітор Samsung чорного кольору S 22R350FHI s/n CW ВКH 4T № 800554 W

18. монітор Samsung чорного кольору S 22R350FHI s/n CW ВКH 4T № 800580 M

19. монітор Samsung чорного кольору S 22R350FHI s/n CW ВКH 4T № 700173 H

20. монітор Samsung чорного кольору S 22R350FHI s/n CW ВКH 4T № 800 564 D

21. монітор Samsung чорного кольору S 22R350FHI s/n CW ВКH 4T № 700 310 B

22. монітор Samsung чорного кольору S 22R350FHI s/n CW ВКH 4T № 800 561 V

23. монітор Samsung чорного кольору S 22R350FHI s/n CW ВКH 4T № 800 592 R

24. монітор LB модель 22 MP 58 VQ s/n 001 №TFA 2 G 219

25. Samsung модель S 22 h 350 FMI s/n CW ВКH 4T № 800 595 K

26. монітор Samsung s/n CW ВКH 4T № 800574 V

27. монітор Samsung s/n CW ВКH 4T № 800 574 V

28. монітор Samsung s/n CW ВКH 4T № 800 573 J

29. монітор Samsung s/n CW ВКH 4T № 800 604 J

30. монітор Samsung s/n CW ВКH 4T № 800 588 B

31. монітор Samsung s/n CW ВКH 4T № 800 559 R

32. монітор Samsung s/n CW ВКH 4T № 800 587 V

системні блоки

33. системний блок SN AL 174 776

34. системний блок SN AL 174 793

35. системний блок SN AL 174 789

36. системний блок SN AL 174 808

37. системний блок SN AL 174 783

38. системний блок SN AL 174 777

39. системний блок SN AL 174 798

40. системний блок SN AL 174 767

41. системний блок SN AL 174 792

42. системний блок SN AL 174 766

43. системний блок SN AL 174 769

44. системний блок SN AL 174 785

45. системний блок SN AL 174 796

46. системний блок SN AL 174 759

47. системний блок SN AL 174 804

48. системний блок SN AL 174 778

49. системний блок SN AL 174 774

50. системний блок SN AL 174 771

51. системний блок SN AL 174 802

52. системний блок SN AL 174 791

53. системний блок SN AL 174 774

54. системний блок SN AL 174 805

55. системний блок SN AL 174 781

56. системний блок SN AL 174 788

57. системний блок SN AL 174 779

58. системний блок SN AL 174 790

59. системний блок SN AL 174 768

60. системний блок SN AL 174 799

61. системний блок SN AL 174 760

62. системний блок SN AL 174 786

63. системний блок SN AL 174 782

64. системний блок SN AL 174784

клавіатура:

65. SW EN чорного кольору в кількості 8 (вісім) штук;

66. 2Е чорного кольору в кількості 1 (один) штука

67. А 4 ТЕСМ, чорного кольору в кількості 5 (п`ять) штук;

68. RAPOO, чорного кольору в кількості 10 штук

69. 80 gitech, чорного кольору в кількості 3 (три) штук

комп`ютерні миші:

70. комп`ютерна миша RAPOO в кількості 9 (дев`ять) штук;

71. комп`ютерна миша A 4TECH в кількості 11 (одинацять) штук;

72. комп`ютерна миша Logitech в кількості 4 (читири) штуки;

73. комп`ютерна миша A 4TECH в кількості 1 (один) штука;

74. комп`ютерна миша DELL в кількості 2 (дві) штуки;

75. комп`ютерна миша 2E в кількості 2 (дві) штуки;

76. комп`ютерна миша ASUS в кількості 1 (одна) штука;

гарнітура

77. Гарнітура SENNHISER В кількості 29 (двадцять дев`ять) штук;

78. Ноутбуки Aser sn: NU SБYEU43400 із-зарядним пристроєм;

79. Флеш накопичувач TRANSEND 64 GB;

80. Картонна коробка з під сімкартки в кількості 7 (семи) штук;

81. Тримач з сім картки в кількості 13 (тринадцяти) штук;

82. Сім карти в кількості 9 (дев`яти).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1