Єдиний унікальний номер: 448/136/21
Провадження № 1-в/448/23/21
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

20.04.2021 року м.Мостиська

єун 448/136/21
провадження 1-В/448/23/21
Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська (81300, м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9, Яворівського району Львівської області) подання начальника Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , про розстрочку сплати штрафу або заміну покарання засудженому:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Млиниська Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою,

учасники справи:
прокурорка ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Начальник Мостиського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Львівській області ОСОБА_3 , звернулася до суду із вказаним поданням, в обґрунтування якого вказала, що вироком Мостиського районного суду Львівської області від 08.02.2021 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст.125 України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн., в дохід держави. Вирок набрав законної сили, засуджений добровільно штраф не сплатив.

З огляду на вищенаведене, просить суд розстрочити сплату штрафу або замінити несплачену суму штрафу у розмірі 850 грн., на громадські роботи, виправні роботи або позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав оригінал квитанції про сплату штрафу у розмірі 850 грн., що був призначений згідно вищевказаного вироку суду.

Представник Мостиського РС пробації ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак подала заяву, в якій зазначила, що вимоги подання підтримує в повному обсязі. Просила розгляд справи проводити у її відсутності у зв`язку із зайнятістю.

Прокурорка ОСОБА_5 в судовому засіданні винесення рішення по даній справі покладає на розсуд суду.

Заслухавши прокурорку, вивчивши матеріали подання, а також додану квитанцію про сплату штрафу засудженим, суд доходить наступного висновку.

Частиною 1 статті 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вироком Мостиського районного суду Львівської області від 08.02.2021 року затверджено угоду від 08 лютого 2021 року між підозрюваним (обвинуваченим) та потерпілим про примирення, згідно якої ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850грн.

Вирок суду набрав законної сили 11.03.2021 р. та розпорядженням судді Мостиського районного суду Львівської області скерований до виконання Мостиському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Згідно ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Представник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_3 , в суді просила про розстрочку засудженому виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу, призначеного вироком суду від 08.02.2021р., іншим покаранням мотивуючи тим, що засуджений станом день подачі подання штраф не сплатив.

Разом з тим, із оригіналу квитанції № 46 (копія знаходиться при матеріалах справи) вбачається, що 12.04.2021р. засуджений ОСОБА_4 сплатив штраф в розмірі 850 грн. згідно вироку Мостиського районного суду Львівської області від 08.02.2021 року.

Враховуючи наведене, підстави, які б слугували для задоволення подання начальника Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , про розстрочку засудженому виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням, станом на день розгляду подання втратили свою актуальність, тобто відпали, а тому суд не вбачає підстав для задоволення такого, з наведених вище мотивів та підстав.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст.26 КВК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання начальника Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну покарання засудженому ОСОБА_4 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили «___»___________ 20 р.

Суддя ОСОБА_1