Справа № 569/1794/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 0007396 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Рівне, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, -

з участю учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , пред`явлено обвинувачення в тому, що він 06 жовтня 2019 року, близько 13 год., знаходячись у м. Рівне по вул. Волинської Дивізії, 31, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, яке виразилось у повідомленні ОСОБА_6 неправдивих відомостей про продаж мобільного телефону марки «Samsung Galaxy G7», не маючи на меті його продажу, отримав в рахунок його оплати грошові кошти в сумі 3100 гривень, у такий спосіб заволодівши коштами потерпілого, чим завдав останньому майнової шкоди у вказаному розмірі.

Крім того, ОСОБА_3 , пред`явлено обвинувачення в тому, що він 31 жовтня 2019 року, близько 13.50 год., знаходячись у м. Рівне, по вул. Волинської Дивізії, 31, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, повторно, шляхом зловживання довірою, під приводом тимчасової позики грошових коштів у ОСОБА_6 , не маючи наміру їх повертати, заволодів грошовими коштами потерпілого в сумі 12000 гривень, чим завдав останньому майнової шкоди у вказаному розмірі.

Крім того, 02 листопада 2019 року, близько 09.50 год., ОСОБА_3 , знаходячись у м. Рівне, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, шляхом зловживання довірою, під приводом тимчасової позики грошових коштів у ОСОБА_6 , заволодів грошовими коштами потерпілого в сумі 9900,58 гривень, чим завдав останньому майнової шкоди у вказаному розмірі.

Крім того, 03 листопада 2019 року, близько 07.47 год., ОСОБА_3 , знаходячись у м. Рівне, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, шляхом зловживання довірою, під приводом тимчасової позики грошових коштів ОСОБА_6 , заволодів грошовими коштами потерпілого в сумі 13742,06 гривень, чим завдав останньому майнової шкоди у вказаному розмірі.

Крім того, 04 листопада 2019 року, близько 12.37 год., ОСОБА_3 , знаходячись у м. Рівне, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, шляхом зловживання довірою, під приводом тимчасової позики грошових коштів у ОСОБА_6 , заволодів грошовими коштами потерпілого в сумі 24888,46 гривень, чим завдав останньому майнової шкоди у вказаному розмірі.

Крім того, 05 листопада 2019 року, близько 11.10 год., ОСОБА_3 , знаходячись у м. Рівне, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, шляхом зловживання довірою, під приводом тимчасової позики грошових коштів у ОСОБА_6 , заволодів грошовими коштами потерпілого в сумі 25100 гривень, чим завдав останньому майнової шкоди у вказаному розмірі.

Крім того, 07 листопада 2019 року, близько 09.10 год., ОСОБА_3 , знаходячись у м. Рівне, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, шляхом зловживання довірою, під приводом тимчасової позики грошових коштів у ОСОБА_6 , заволодів грошовими коштами потерпілого в сумі 20132,5 гривень, чим завдав останньому майнової шкоди у вказаному розмірі.

Крім того, 08 листопада 2019 року, близько 09.42 год., ОСОБА_3 , знаходячись у м. Рівне, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, шляхом зловживання довірою, під приводом тимчасової позики грошових коштів у ОСОБА_6 , заволодів грошовими коштами потерпілою в сумі 8000 гривень, чим завдав останньому майнової шкоди у вказаному розмірі.

Крім того, 11 листопада 2019 року, близько 15.00 год., ОСОБА_3 , знаходячись у м. Рівне, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, шляхом зловживання довірою, під приводом тимчасової позики грошових коштів у ОСОБА_6 , заволодів грошовими коштами потерпілого в сумі 9594,26 гривень, чим завдав останньому майнової шкоди у вказаному розмірі.

Крім того, 02 грудня 2019 року, близько 10.00 год., ОСОБА_3 , знаходячись поблизу магазину «Байкал», що за адресою: м. Рівне, вул. Волинської Дивізії, 31, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, шляхом зловживання довірою, під приводом тимчасової позики мобільного телефону марки «іРhone 8» у ОСОБА_6 , заволодів мобільним телефоном марки «іРhone 8» вартістю 9307,23 гривень, чим завдав останньому майнової шкоди у вказаному розмірі.

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), та за ч. 2 ст. 190 КК України, заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Під час до досудового розслідування, 30 січня 2020 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпілий ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 190 КК України, та за ч. 2 ст. 190 КК України та покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України у виді обмеження волі строком на 3 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі строком на 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

По справі проведено експертизу за ухвалою слідчого. Ці судові витрати, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 475 Кримінального Процесуального Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 30 січня 2020 року про примирення укладену між потерпілим ОСОБА_6 , з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_3 , з другої сторони.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання:

за ч. 1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

за ч. 2 ст. 190 КК України у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 314,02 (триста чотирнадцять) гривень 02 копійки.

Речові докази по справі: «іРhone 8» - повернути власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1