Справа № 362/5936/19
Провадження № 1-в/362/115/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2021 року м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області
у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання Васильківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання щодо засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Васильків Київської області, не зареєстрованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання Васильківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання щодо засудженої ОСОБА_5 .

Подання обґрунтоване тим, що до Васильківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшов на виконання вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_5 , яка була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Крім цього засудженій ОСОБА_5 встановили дні явки для реєстрації, роз`яснені обов`язки, покладені на неї судом, які вона зобов`язана виконувати. Однак ОСОБА_5 за час перебування на обліку зухвало нехтує обов`язки, які на неї поклав суд, допустила вісім пропусків чергової реєстрації без поважних причин, стосовно ОСОБА_5 двічі проводились розшукові заходи, оскільки засуджена ухилялась від здійснення над нею контролю та пробаційного нагляду.

У зв`язку з цим необхідно вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник Васильківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підтримала, просила суд його задовольнити, оскільки засуджена ОСОБА_5 ухиляється від явки на реєстрацію до органу пробацію, після подання клопотання до суду про скасування відбування покарання з випробуванням, тобто з березня місяця, остання не з`явилась на реєстрацію жодного разу.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні просила суд не скасовувати випробувальний термін, пояснила, що дійсно були неявки на реєстрацію, оскільки в неї не було часу, а також вона переплутала дні явки, приходила на наступний день, але їй все одно ставили неявку. Коли вона дізналася, що справу направили до суду, подумала, що тепер вже до пробації їй не потрібно ходити, весь цей час проживала в м. Київ.

Прокурор подання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали подання та додані до нього матеріали, а також приймаючи до уваги позицію прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2019 року ОСОБА_5 була засуджена за ч. 1 ст.186, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

На ОСОБА_5 , згідно ст.76 КК України, покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок суду у відношенні ОСОБА_5 надійшов на виконання до Васильківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 08 січня 2020 року.

Відповідно до вимог ст. 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

Підпискою ОСОБА_5 від 17 березня 2020 року підтверджується, що вона про умови іспитового строку повідомлена, ознайомлена, згідно ст. 166 КВК України, з наслідками невиконання своїх обов`язків та систематичного вчинення правопорушень.

Згідно матеріалів подання, ОСОБА_5 протягом іспитового строку порушувала встановлений порядок та умови відбування іспитового строку в частині невиконання обов`язків покладених на засуджену судом, а саме: допустила вісім пропусків чергової реєстрації без поважних причин, в результаті чого з ОСОБА_5 23.03.2020, 17.07.2020 були проведені індивідуальні бесіди та 10.11.2020 року застосовано письмове попередження про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

10.12.2020 з ОСОБА_5 проведено повторно індивідуальну бесіду.

Згідно характеристики, наданої депутатом Васильківської міської ради VIII скликання 10.02.2021, ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно. Станом на сьогоднішній день скарг на ОСОБА_5 від громадян до міської ради та до нього, як до депутата, не надходило.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7 (п.10) роз`яснено, що згідно з ч. 2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Як вбачається з матеріалів подання та встановлено судом, засуджена ОСОБА_5 не виконувала обов`язки, покладені на неї вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2019 року, а саме: допустила вісім пропусків чергової реєстрації без поважних причин, в результаті чого з ОСОБА_5 23.03.2020, 17.07.2020 були проведені індивідуальні бесіди та 10.11.2020 року застосовано письмове попередження про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. 10.12.2020 з ОСОБА_5 проведено повторно індивідуальну бесіду. Крім того, як було встановлено в судовому засіданні та підтверджено самою ОСОБА_5 вона, не повідомивши про це уповноважений орган з питань пробації, змінила своє місце проживання з АДРЕСА_2 на АДРЕСА_1 , де на даний час і проживає.
Зазначене свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а тому суд з урахуванням особи засудженої, вважає за необхідне скасувати звільнення від відбування покарання останній.

Керуючись ст. ст.75, 76, 78 КК України, ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання Васильківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання щодо засудженої ОСОБА_5 - задовольнити.

Засудженій ОСОБА_5 скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, яке призначено вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.11.2019.

Після набрання ухвалою законної сили направити засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.11.2019 у виді чотирьох років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі обчислювати з моменту затримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Повний текст ухвали проголошено 22 червня 2021 року.

Суддя: ОСОБА_1