Провадження: № 1-кп/484/301/21
Справа: № 484/1575/21
Вирок

іменем України

12.05.2021 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої- судді ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Первомайську в залі суду кримінальне провадження № 0000056 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Южноукраїнська Миколаївської області, освіта середньо-спеціальна, не працює, проживає АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_5

встановив

обвинувачений ОСОБА_3 відшукав пістолет марки «Retay-7» ручну короткоствольну вогнепальну зброю, який є гладкоствольним самозарядним пістолетом калібру 9 мм Р.А., виготовленим способом саморобної переробки стартового пістолета «RETAY 17», серія/№ НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.К, виробництва Туреччини, шляхом заміни ствола та заглушення газовідвідного отвору різьбовою частиною ствола та бойові припаси в кількості 14 шт., а саме 12 шт. є пістолетними патронами Рись, калібру 9 мм Р.А., що споряджені полімерною «Гумовою» кулею, 2 шт. є пістолетними патронами посиленими калібру 9 мм Р.А. виготовленими, із значними порушеннями вимог безпеки, шляхом переспорядження шумових патронів. У цей час у ОСОБА_3 , раптово виник умисел на незаконне придбання та зберігання вищевказаної зброї та бойових припасів.

Реалізуючи свій злочинний намір, не маючи передбаченого законом дозволу, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року, обвинувачений ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових, які в послідуючому зберігав в гаражному приміщені, який розташований в м. Южноукраїнськ Миколаївської області.

17.01.2021 ОСОБА_3 , маючий намір на незаконне носіння вогнепальної зброї та бойових припасів, взяв пістолет марки «Retay-7» та бойові в кількості 14 шт. в одній упаковці, які після чого помістив до автомобілю марки «MercedesVito» іноземної реєстрації НОМЕР_2 , за кермом якого був ОСОБА_6 , після чого прибули до міста Первомайськ Миколаївської області.

Того ж дня близько 21.50 год. біля зупинки «72 містечко» по вул. Одеська м. Первомайськ Миколаївської області автомобіль марки «MercedesVito» іноземної реєстрації НОМЕР_2 , під керуванням якого перебував ОСОБА_6 був зупинений працівниками СРПП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за порушення правил дорожнього руху, за результатами проведеного обшуку автомобіля марки «MercedesVito» іноземної реєстрації НОМЕР_2 в салоні було виявлено та вилучено:

- пістолет, виготовлений способом саморобної переробки стартового пістолета «RETAY, калібру 9 мм Р.А.К, є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю гладкоствольним самозарядним;

- 14 патронів калібру 9 мм Р.А., які є бойовими припасами, а саме 12 шт. є пістолетними патронами Рись, що споряджені полімерною «Гумовою» кулею, 2 шт. є пістолетними патронами посиленими калібру 9 мм Р.А. виготовленими, із значними порушеннями вимог безпеки, шляхом переспорядження шумових патронів;

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В судовому засідання прокурор підтримав угоду про визнання винуватості укладену з обвинуваченим 27 квітня 2021 року, згідно якої прокурор та ОСОБА_3 дійшли згоди щодо визнання винуватості, правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також, вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 у виді 3-х років позбавлення волі із застосуванням ст..75 КК України з іспитовим строком на 1 рік та покладанням обов`язків, передбачених п.2,3 ст.76 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор підтримав позицію обвинуваченого щодо затвердження угоди про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, вид покарання та інші заходи, що будуть застосовані у разі затвердження угоди судом, обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод, чи інтересів сторін або інших осіб, не є очевидною можливість невиконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, фактичні підстави для невизнання винуватості відсутні.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та постановлення обвинувального вироку з призначенням міри покарання, визначеної в угоді.

Керуючись ст. ст. 314, 370, 371, 373, 374, 468, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив

затвердити угоду про визнання винуватості від 27.04.2021 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання, узгоджене сторонами угоди, у виді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції та повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази по справі : предмет гладкоствольна рушниця, яка зберігається в кімнаті речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області згідно квитанції №8, повернути власнику ОСОБА_7 згідно дозволу на гладкоствольну зброю №К-26 від 01.10.2006; пістолет з магазином до нього, 2 марлеві тампони, 8 стріляних гільз, 11 патронів із яких 2 у демонтованому стані, 22 предмета із яких 2 у демонтованому стані та первинні упаковки які знаходяться у пакеті з пломбою №8620271 та зберігаються у кімнаті речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області згідно квитанції №8 знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 19425,65 грн. витрат за проведення судово-балістичних експертиз.

На вирок може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайоннний суд Миколаївської олбасті протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, прокурору, адвокату.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: