Справа № 296/6722/20
Вирок
Іменем України

12 квітня 2021 року Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретарів

судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002959 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Царівка Коростишівського району Житомирської області, освіта середня, не працюючий, не одружений, інвалід 2-ї групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25.08.2011 р. Оболонським районним судом м. Києва за ч.1 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.70 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 27.06.2017 звільнений по відбуттю строку покарання; 11.01.2021 р. Коростишівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України на 1 рік 7 місяці позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2020 р. близько 16 години 32 хвилини ОСОБА_5 перебував у «АТБ-МАРКЕТ» магазин «Продукти-1029», що за адресою: м. Житомир, вул. Житній ринок, 6, де у нього виник виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими для сторонніх осіб, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу до морозильної камери з маслом, таємно викрав три пачки масла ТМ «Ферма» солодко вершкове селянське 73% еколін, вагою 400 грам, ЦО 6288, вартістю 72 гривні 25 копійок за пачку, а всього на загальну суму 216,75 гривень, які поклав в рюкзак, що знаходився при ньому.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 утримуючи вказаний товар при собі, пройшов повз лінію кас вищевказаного маркету не розплатившись за товар та в подальшому місце вчинення кримінального правопорушення покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд чим спричинив ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» матеріальної шкоди на загальну суму 216,75 гривень.

Крім того, 21 червня 2020 року близько 16 години 32 хвилини ОСОБА_5 перебував у «АТБ-МАРКЕТ» магазин '«Продукти-1029», що за адресою: м. Житомир, вул. Житній ринок, 6, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими для сторонніх осіб, керуючись корисливим мотивом, підійшов до морозильної камери з маслом, звідки шляхом вільного таємно, повторно викрав три пачки масла ТМ «Ферма» солодко вершкове селянське 73% еколін, вагою 400 грам, ЦО 6288, вартістю 72 гривні 25 копійок за пачку, а всього товару на загальну суму 216,75 гривень, які поклав в рюкзак, що знаходився при ньому.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , утримуючи вказаний товар та подальшому місце вчинення кримінального правопорушення покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд чим спричинив ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» матеріальної шкоди на загальну суму 216,75 гривень.

29 червня 2020 року близько 13 години 12 хвилини ОСОБА_5 перебував у «АТБ-МАРКЕТ» магазин Продукти-1029», що за адресою: м. Житомир, вул. Житній ринок, 6, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення масла ТМ «Ферма» солодко вершкове селянське 73% еколін, вагою 400 грам що належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, керуючись корисливим мотивом, підійшов до морозильної камері з маслом, звідки шляхом вільного доступу дістав чотири пачки масла ТМ «Ферма» солодко вершкове селянське 73% еколін, вагою 400 грам, ЦО 6288, вартістю 72 гривні 25 копійок за пачку, а всього товару на загальну суму 289 гривень, які поклав в рюкзак, що знаходився при ньому.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_5 не розрахувавшись за вказаний товар, перетнув межі касової лінії таким чином таємно, повторно викрав його та намагався покинути приміщення вищевказаного маркету утримуючи викрадене майно при собі виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки його протиправні дії були виявлені та припинені охоронцем «АТБ-МАРКЕТ» магазин «Продукти-1029».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що дійсно, при зазначених обставинах в магазині «АТБ» вчинив крадіжку продуктів харчування (вершкового масла). У вчиненому щиро розкаявся, прохав суд суворо його не карати. Заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди визнав повністю.

Належним чином викликаний в підготовче судове засідання представник потерпілої сторони не прибув, направив до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності. Суд не бачить перешкод до проведення підготовчого судового засідання і ухвалення за його результатами відповідного рішення за відсутності представника потерпілої сторони з огляду на положення ст. 325 КПК України.

Слід зазначити, що показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розуміють обвинувачений, інші учасники судового провадження, і які ніким не оспорюються. Тому, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати визнані ними фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано: за ч. 2 ст. 185 КК України, як умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно; за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як умисні дії, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, ступінь суспільної небезпечності скоєного, мотиви злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України є визнання вини, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При вирішенні питання про вид та міру покарання суд виходить з того, що кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Враховуючи пом`якшуючі обставини, а також те, що ОСОБА_5 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, згідно досудової доповіді ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення оцінюється як дуже високий, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб оцінюється як високий, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливі лише в умовах ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статей КК України, за якими він притягується до кримінальної відповідальності.

Також, суд враховує те, що 11.01.2021 року ОСОБА_5 засуджений вироком Коростишівського районного суду Житомирської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України на 1 рік 7 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили.

У відповідності до ч.4 ст. 70 КК України за правилами ч.ч.1-3 ст. 70 КК України призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Так як інкриміновані обвинуваченому злочини вчинені ним до постановлення вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 11.01.2021 року, тому остаточне покарання призначається на підставі ч.4 ст. 70 КК України.

Підстав для застосування, при призначенні покарання, положень ст.ст.69, 75 КК України суд не вбачає.

Крім цього, суд вважає, що підлягає задоволенню цивільний позов представника потерпілої сторони ОСОБА_6 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь ТОВ «АТБ-маркет» 433,50 гривень матеріальної шкоди, який представник потерпілої сторони підтримав, а обвинувачений визнав повністю.

Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Відповідно до ст. 100 КПК України, суд вирішує питання про долю речових доказів.

Керуючись ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України, ст.ст.368, 370, 374, 394 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (один) рік 6 місяців позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1(один) рік позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 місяців.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання призначеного вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 11.01.2021 р., яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України на 1 рік 7 місяців позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 1 (один) рік 9 (дев`ять) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу затримання з 11.01.2021 р.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні не обирати.

Цивільний позов представника потерпілої сторони ОСОБА_6 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь ТОВ «АТБ-маркет» 433,50 гривень матеріальної шкоди, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «АТБ-маркет» 433 (чотириста тридцять три) гривні 50 коп. матеріальної шкоди.

Речовий доказ: оптичний диск CD-R формату, з написом «Відео з АТБ» залишити при матеріалах кримінального провадження №0002959.

Арешт на майно ОСОБА_5 не накладався.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1