Справа № 761/2372/21
Провадження № 1-кс/761/2428/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого в СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0002537 від 03.10.2020 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця, м.Чадир-Лунга, Чадирлунгського району, Республіка Молдова, громадянина Республіки Молдова, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч 3 ст. 185; ч. 1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2021 року в провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0002537 від 03.10.2020 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ).
Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002537 від 03.10.2020.

31.10.2020 о 05.11 у кримінальному провадженні № 0000216 від 31.10.2020 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

31.10.2020 СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000216 від 31.10.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

02.11.2020 у кримінальному провадженні № 0000216 від 31.10.2020 слідчим суддею Березанського міського суду Київській області ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29.12.2020 із альтернативною мірою запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 105100 грн. із відповідними обов`язками.

06.11.2020 ОСОБА_5 внесено заставу та звільнено з-під варти.

06.11.2020 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, в межах кримінального провадження №0002537 від 03.10.2020.
06.11.2020 слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області у кримінальних провадженнях № 0003233 від 27.10.2020, № 0003239 від 28.10.2020, № 0001398 від 28.10.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Вказані кримінальні провадження постановою прокурора від 06.10.2020 об`єднані та об`єднаному провадженню присвоєно № 0003233 від 27.10.2020.

07.11.2020 слідчим суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області підозрюваному ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04.01.2021 із визначенням альтернативної міри запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 52550 грн. із покладенням відповідних обов`язків.

Згідно постанови виконувача обов`язків керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_9 від 28.12.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003233 від 27.10.2020 продовжено до 06.02.2021.

29.12.2020 слідчим суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області у кримінальному провадженні № 0003233 від 27.10.2020 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено дію застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 27.01.2021.

09.11.2020 слідчим слідчого відділення Обухівського ВП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні № 0001437 від 10.10.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
10.11.2020 у кримінальному провадженні № 0001437 від 10.10.2020 слідчим суддею Обухівського районного суду Київської області до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.01.2021.

Згідно постанови виконувача обов`язків керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_9 від 09.01.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001437 від 10.10.2020 продовжено до 09.02.2021.

20.01.2021 постановою заступника начальника відділу Київської обласної прокуратури кримінальні провадження № 0002537 від 03.10.2020, № 0003233 від 27.10.2020, № 0001437 від 10.10.2020, №0000216 від 31.10.2020, № 0001485 від 21.10.2020, № 0002343 від 24.10.2020 об`єднані в одне кримінальне провадження, якому присвоєно номер № 0002537 від 03.10.2020.

Враховуючи, що строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою закінчується 27.01.2021, однак завершити розслідування до вищевказаної дати не надалось можливим, оскільки для забезпечення повного розслідування обставин злочину необхідно виконати ще певний обсяг слідчих та процесуальних дій.

Проведення вказаних слідчих та процесуальних дій неможливе без продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В той же час їх виконання забезпечить встановлення фактичних обставин вчиненого злочину, дослідження обставин кримінального провадження, встановлення ступеню участі кожного із співучасників у вчиненні злочину, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та перевірки вже зібраних.

При цьому взято до уваги, що на даний час у кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про вчинення тяжкого злочину, а саме провадження з огляду на криміналістичну характеристику злочину, які скоєно групою осіб та з урахуванням інших обставин, обґрунтованих у клопотанні є особливо складним. Крім того, на даний час ризики настання обставин з метою недопущення яких необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не зменшилися, тобто підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; впливати на інших учасників кримінального правопорушення, свідків, потерпілих, вживати заходів на знищення речових доказів тощо.

А тому менш суворіший запобіжний захід на переконання прокурора, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та ненастання існуючих ризиків.

Прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити його з наведених у ньому мотивів.

Захисник та підозрюваний заперечували щодо задоволення клопотання, вказали на те, що ризики наведені формально та прокурором не доведено їх існування.

Вивчивши клопотання прокурора, додатки до нього, заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Як убачається з матеріалів клопотання, в провадженні Слідчого управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження №0002537 від 03.10.2020.
31.10.2020 о 05.11 у кримінальному провадженні № 0000216 від 31.10.2020 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

31.10.2020 СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000216 від 31.10.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

02.11.2020 у кримінальному провадженні № 0000216 від 31.10.2020 слідчим суддею Березанського міського суду Київській області ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29.12.2020 із альтернативною мірою запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 105100 грн. із відповідними обов`язками.

06.11.2020 ОСОБА_5 внесено заставу та звільнено з-під варти.

06.11.2020 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, в межах кримінального провадження №0002537 від 03.10.2020.
06.11.2020 слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області у кримінальних провадженнях № 0003233 від 27.10.2020, № 0003239 від 28.10.2020, № 0001398 від 28.10.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Вказані кримінальні провадження постановою прокурора від 06.10.2020 об`єднані та об`єднаному провадженню присвоєно № 0003233 від 27.10.2020.

07.11.2020 слідчим суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області підозрюваному ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04.01.2021 із визначенням альтернативної міри запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 52550 грн. із покладенням відповідних обов`язків.

Згідно постанови виконувача обов`язків керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_9 від 28.12.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003233 від 27.10.2020 продовжено до 06.02.2021.

29.12.2020 слідчим суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області у кримінальному провадженні № 0003233 від 27.10.2020 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено дію застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 27.01.2021.

09.11.2020 слідчим слідчого відділення Обухівського ВП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні № 0001437 від 10.10.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
10.11.2020 у кримінальному провадженні № 0001437 від 10.10.2020 слідчим суддею Обухівського районного суду Київської області до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.01.2021.

Згідно постанови виконувача обов`язків керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_9 від 09.01.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001437 від 10.10.2020 продовжено до 09.02.2021.

20.01.2021 постановою заступника начальника відділу Київської обласної прокуратури кримінальні провадження № 0002537 від 03.10.2020, № 0003233 від 27.10.2020, № 0001437 від 10.10.2020, №0000216 від 31.10.2020, № 0001485 від 21.10.2020, № 0002343 від 24.10.2020 об`єднані в одне кримінальне провадження, якому присвоєно номер № 0002537 від 03.10.2020.

Аналізуючи надані слідчому судді для вивчення копії матеріалів кримінального провадження на обґрунтування підозри повідомленої ОСОБА_5 в обсязі долученому до клопотання, а саме дані, які містяться в копіях процесуальних документів та протоколах слідчих дій, слідчий суддя вважає їх достатніми для здійснення висновку про обґрунтованість підозри повідомленої остатньому у вчиненні, інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185; ч. 1 ст.263 КК України, а тому слідчий суддя не бачить у висновках прокурора про обґрунтованість підозри, чогось очевидно довільного чи необґрунтованого.

На переконання слідчого судді докази, що містяться в протоколах процесуальних дій, що долучені до клопотання достатньо для висновку про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у причетності до інкримінованих кримінальних правопорушень, а докази його причетності є вагомими, що виправдовує на даний час застосування до нього заходів забезпечення кримінального провадження.

Так, слідчим суддею враховуються, що одне з кримінальних правопорушень, яке інкримінується ОСОБА_5 відноситься до тяжкого злочину, вчинене організованою групою осіб.

Крім того, дані щодо особи підозрюваного, а саме те, що він є громадянином іншої держави, не має місця реєстрації на території України, тимчасово проживає в м. Києві, має на утриманні малолітню доньку 2013 року народження, не працює, не одружений, що вказує на відсутність у останнього сталих соціальних зв`язків на території України, що свідчить про існування ризиків.

Отже, на момент розгляду даного клопотання про продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку тримання під вартою, обставини, які враховувалися судом раніше не змінилися, ризики не зменшились та продовжують існувати.

Так, слідчий суддя враховуючи фактичні дані за яких інкримінується вчинення кримінального правопорушення, дійшов до висновку про існування ризику такої неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного як переховування від органу досудового розслідування та суду.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_5 інкримінується вчинення злочину групою осіб наведене дає підстави вважати, що існують ризики продовження вчинення інших кримінальних правопорушень, що йому інкримінуються.

Враховуючи характер повідомленої підозри, можливий ризик незаконного впливу на потерпілого та свідків.

Інші ризики, на які посилається слідчий у клопотанні, а прокурор у судовому засідання на переконання суду наведені формально та не доведені.

Як убачається зі змісту клопотання прокурором наведено перелік процесуальних та слідчих дій, без проведення, яких закінчення досудового розслідування є неможливим.

Закінчити весь обсяг необхідних слідчих дій про які йде мова у клопотанні, на переконання суду, не було можливо, враховуючи значну кількість запланованих слідчих дій, а тому для їх завершення об`єктивно необхідний додатковий час.

Так, з урахуванням складності кримінального провадження, вважаю за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , що у даному випадку, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи та не буде перевищувати розумних меж.

При цьому, у відповідності до вимог ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя, вважає за необхідне визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, оскільки підозрюваній не інкримінується вчинення злочину із застосуванням насильства.

Так, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави відносно особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, визначається в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановлюючи розмір застави, слідчий суддя враховує конкретні обставини кримінального провадження, майновий, сімейний стан та інші дані про особу підозрюваного, ризики, передбачені ст.177 КПК України, наявність яких встановлено при розгляді даного клопотання, а отже з урахуванням того, що ОСОБА_5 підозрюється також і у вчиненні кримінального правопорушення, що відноситься до тяжкого злочину, враховуючи положення ч. 5 ст.182 КПК України, вважаю, що застава в 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 45400 (сорок п`ять чотириста) гривень, буде достатньою мірою гарантувати виконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків та не буде завідомо непомірним для нього.

Одночасно, враховуючи доведені прокурором обставини, у разі внесення застави, слідчий суддя, вважає за необхідне зобов`язати підозрюваного з`являтися на кожну вимогу до органу досудового розслідування, до прокурора, слідчого судді і в суд, а також покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Однак, як убачається з клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 прокурором допущена арифметична помилка в частині обрахунку строку досудового розслідування, оскільки з постанови про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 29.12.2020 убачається, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002537 від 03.10.2020 продовжено по 05.02.2021.
А тому, строк дії обов`язків слід встановити в межах строків досудового розслідування, тобто до 05 лютого 2021 року включно.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 199, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 05 лютого 2021 року включно.
Строк дії ухвали встановити по 05 лютого 2021 року включно.
Визначити ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 45400 (сорок п`ять чотириста) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншими фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави отримувач: ТУДСАУ в місті Києві, , МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ р/р UA 1012089; Призначення платежу: застава за ОСОБА_10 згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 25.01.2021 по справі 761/2372/21 провадження 1-кс/761/2428/2021, внесені (П.І.Б. особи, що вносить заставу), згідно квитанції від ... (дата та № квитанції).

Підозрюваний або заставодавець має право в будь-який момент внести заставу в розмірі, зазначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом терміну дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі внесення застави, такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, до прокурора, слідчого судді та в суд, а в разі неможливості з`явитися з поважних причин заздалегідь про це повідомляти посадовій особі чи органу, який здійснив виклик;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та засобів зв`язку;

- не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- утриматись від позапроцесуального спілкування з особами, що перебувають у статусі свідка, потерпілого, підозрюваного в межах даного кримінального провадження;

- здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, або інші документи, що дають право на виїзд з України або на в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), що в разі внесення застави у встановленому в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, що підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок ТУДСАУ в місті Києві, повинен бути наданий уповноваженій посадовій особі Державної Установи «Київський слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена посадова особа Державної Установи «Київський слідчий ізолятор», негайно повинна здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти і повідомити усно та письмово слідчого, прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави і з моменту звільнення підозрюваного з-під варти, у зв`язку з внесенням застави, встановленої в даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або до суду без поважних причин або не повідомить про причини неявки, застава звертається в дохід держави, зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом для використання судового збору.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1