Березівський районний суд Одеської області
20.05.2021
Справа № 494/623/21
Провадження № 1-кс/494/414/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2021 року м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Березівка клопотання заступника начальника СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

ВСТАНОВИВ:

20.05.2021 року до Березівського районного суду Одеської області звернувся заступник начальника СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням, яке погоджено з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 20.05.2021 року, вищевказане клопотання передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

В обґрунтовування клопотання зазначив, що СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000033 від 09.09.2020 року за ч.2 ст. 191 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, здійснили розтрату бюджетних коштів під час здійснення процедури закупівлі, а саме купівлі житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 203,9 кв м, за оціночною вартістю 1 822 058 грн. В ході досудового розслідування, з метою встановлення достовірності виготовлених підписів, а також документів, які слугували підставою укладення договору купівлі-продажу вищевказаного житлового будинку, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, а саме: оригіналу нотаріальної справи щодо укладення договору купівлі-продажу цього житлового будинку, з метою проведення експертиз дослідження підписів, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
По вказаному провадженню призначено судовий розгляд.

В судове засідання 20.05.2021 року слідчий не з`явився. Одночасно від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутності. На задоволенні клопотання наполягає та просить його задовольнити.

Прокурор у судове засідання також не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вимоги ч.4 ст. 107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання необхідно частково задовольнити, виходячи з наступного.

1. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

2. В клопотанні зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ, а саме:

-Оригінал нотаріальної справи щодо укладення договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 .

3. Слідчим доведено, що вказані вищевказані відомості можуть бути доказом у кримінальному провадженні з метою встановлення об`єктивної істини по справі.

Згідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Слідчим суддею також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 надіслано запит до директора ІНФОРМАЦІЯ_4 про надання інформації стосовно вищевказаного договору та надано відповідь, що вищевказаний договір зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий суддя дійшов висновку, що документи, які знаходяться та збергіються в в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 та до яких сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000033 від 09.09.2020 року , отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Разом з цим, у клопотанні заявлена вимога щодо зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_5 надати документи щодо укладення договору купівлі-продажу, але КПК України такої вимоги щодо зобов`язання у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів взагалі не передбачає.

Окрім цього, у клопотанні про тимчасовий доступ, прокурор, слідчий просить доручити проведення тимчасового доступу до речей і документів, в тому числі працівникам оперативного підрозділу. Однак, слідчий суддя і в цій частині вимог не погоджується, в зв`язку із тим, що ст. 40 та ст. 218 КПК України визначають, що слідчий вправі доручати виконання слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, а не заходів забезпечення кримінального провадження, яким є тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів- задовольнити частково.

Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , начальнику слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 право тимчасового доступу до оригіналу нотаріальної справи щодо укладення договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , які зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Строк дії ухвали встановити до 18.06.2021 року включно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1