Справа №487/3138/21
Провадження №1-кс/487/2558/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2021 слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Миколаївського районного Управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000559 від 27.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
07.05.2021 року слідчий СВ Миколаївського районного Управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000559, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до камер відеоспостереження, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні магазину "продукти 142" ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з можливістю копіювання відеозапису за 26.04.2021 року за період часу з 11.30 год. до 13.00 год.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000559 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, порушене за заявою ОСОБА_5 , яка просить вжити заходів до ОСОБА_6 яка 26.04.2021 року о 12.00 год. діючи повторно, шляхом вільного доступу викрала з приміщення супермаркету ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 каву " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 300+25 грн., чим завдала матеріального збитку на суму 314,90грн.

Під час проведення слідчо-оперативних заходів встановлено, що у приміщенні магазину "продукти 142" ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , встановлені камери відео спостереження.

Таким чином у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до відео з камер відеоспостереження, розташовані у АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні магазину "продукти 142" ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з можливістю копіювання відеозапису за 26.04.2021 року за період часу з 11.30 год. до 13.00 год.
Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Одним із механізмів витребування документів і даних, передбачених КПК, є процедура тимчасового доступу до речей і документів, передбачених главою 15 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Так, нормами ч. 6 ст. 163 КПК України передбачені підстави постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.6 ст. 163 КПК України, з огляду на суть кримінального проступку, та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування по встановленню всіх обставин, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Миколаївського районного Управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000559 від 27.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Миколаївського районного Управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до камер відеоспостереження розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні магазину "продукти 142" ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з можливістю копіювання відеозапису за 26.04.2021 року за період часу з 11.30 год. до 13.00 год.
Ухвала дійсна до 13.06.2021 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам магазину положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1