Справа № 638/2710/21
Провадження № 1-кс/638/538/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2021 року Дзержинський райсуд м. Харкова в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харків клопотання слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 «Про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби» у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у м. Харкові, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого:
по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 06.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-
за участю :
прокурора ОСОБА_5
слідчого ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
26.01.2021 до Дзержинського райсуду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУ НП в Х/О ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби у відношенні ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що 04.02.2021 приблизно о 16-00 год. ОСОБА_4 , під приводом здійснення дзвінка, отримав від ОСОБА_6 у тимчасове користування мобільний телефон марки «Samsung J 5». Після чого ОСОБА_4 , діючи повторно, заволодів мобільним телефоном, а у подальшому розпорядився ним на власний розсуд.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_3 вказане клопотання підтримали повністю, просили його задовольнити, з підстав на які слідчий посилається в своєму клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав, проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби не заперечував.
Суд, заслухавши думки прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного та вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріал досудового розслідування внесено до ЄРДР за № 0000314 від 06.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
25.02.2021 о 13-10 год. слідчим вручено ОСОБА_4 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
26.02.2021 о 09-00 год. копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України надана підозрюваному ОСОБА_4 .
Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Слідчим у своєму клопотанні та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, яка підтверджується протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 10.02.2021, протоколами допитів свідків ОСОБА_7 від 10.02.2021, ОСОБА_8 від 23.02.2021, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.02.2021, висновком експерта №26 від 15.02.2021.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, можливість запобігання спробам: переховування від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на потерпілого та свідків.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання в м. Харкові, раніше не судимий, проте стосовно нього 13.02.2014 та 13.01.2021 Харківською міської прокуратурою №1 направлено обвинувальні акти у кримінальному провадженні № 0000968 та №0003211 до Дзержинського райсуду м. Харкова за ч. 3 ст. 186 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України відповідно, не працевлаштований, не має утриманців.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування ризиків, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з урахуванням вказаних ризиків, сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, даних про особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 19-00 год. до 07-00 год. наступного дня, в межах строку досудового розслідування до 25.04.2021 включно, з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, так як інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні слідчого, а також не зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 «Про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби» у відношенні ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. ст. 190 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби за місцем проживання: АДРЕСА_2 на строк до 25.04.2021 включно.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
-заборонити залишати місце фактичного мешкання АДРЕСА_2 з 19-00 год. до 07-00 год. наступного дня.
-прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
-заборонити відвідування місця масового скупчення людей.
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання
Ухвалу направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня ї проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1