У Х В А Л А Справа № 932/5997/21

Іменем України Провадження № 1кс/932/3246/21

03 серпня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання слідчої по кримінальному провадженню № 0000098 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2021 року слідча СВ ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, що підтримано прокуроркою Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтувала тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000098, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Так, 09.03.2021 року до СД ДРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 09.03.2021 року близько о 14 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, викрала чуже майно, чим останньому спричинила матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зникла. Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2020 року за № 0000098. 19.04.2021 року постановою дізнавача СД ДРУП кваліфікацію кримінального провадження № 0000098 було змінено на ч.1 ст. 289 КК України. 20.04.2021 року постановою прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області підслідність кримінального провадження № 0000098 від 10.03.2021 року було визначено за СВ ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Допитом потерпілого встановлено, що ФОП ОСОБА_6 є власником ресторанів-магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 31.12.2020 року ОСОБА_6 прийняв до себе на роботу кур`єра - чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повинен був здійснювати доставку їжі «Cуші WOK» по адресам доставки, на транспортному засобі - мопеді марки «Yamaha Gear», білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна 49 cм3, який належить ОСОБА_6 на праві власності. Замовлення він повинен був забирати та розвозити по адресам доставки на мопеді марки «Yamaha Gear» білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна 49 cм 3, який останній надав для роботи ОСОБА_5 . Мопедом ОСОБА_5 користувався тільки в робочий час, а в не робочий час залишав його на задньому дворі за рестораном-магазином « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . Так, 09.03.2021 року, близько о 08:00 год., ОСОБА_5 залишив вказаний транспортний засіб біля сходинок приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , сам зайшов до приміщення ресторану, для того, щоб отримати замовлення, після повернення із отриманим замовленням із ресторану близько о 19:30 год. побачив, що мопеда на місці не має.
Під час досудового розслідування працівниками УОЗТ ГУНП в Дніпропетровській області, в ході виконання доручення слідчого, проведено вимірювання ідентифікаторів базових станцій (радіорозвідку), за місцем скоєння кримінального правопорушення, а також ймовірного відходу зловмисників, та отримано наступні дані за період часу з 08:00 год. 09.03.2021 року по 01:00 год. 10.03.2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 :
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
(2G) LAC: 30001 CID: 1762, 201, 2823, 4957
(3G) LAC: 30001 CID:39622, 10452, 21541, 21543
(4G) LAC: 30001 CID:74002013, 74016629
(2G) LAC: 30005 CID:1705, 1703, 1595
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »
(4G) LAC: 47726 CID:34297932, 34093745
(2G) LAC: 48126 CID:29792, 29793, 19371, 29791, 18111, 28232, 631
(3G) LAC: 48126 CID: 37696, 17696, 27696
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »
(2G) LAC: 33041 CID: 41391, 41393, 50071, 41394, 53073, 53071, 50073
(3G) LAC: 33041 CID: 7074, 7077, 7071
(4G) LAC: 33041 CID: 37020731, 37001531, 37018371
Інформація щодо моніторингу телефонних з`єднань абонентів, яка міститься в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » містить відомості, які в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як докази.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є підстави вважати, що документи та інформація, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та містять охоронювану законом таємницю, в тому числі про абонентів, що працювали в період вчинення кримінального правопорушення в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку, мають значення для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, така інформація не зберігається постійно та з часом буде знищена, а іншим чином вказану інформацію (докази) отримати не можливо, звернулась до слідчого судді з цим клопотанням.
У судове засідання слідча не з`явилась. Надала заяву з проханням розглядати клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та прохала задовольнити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про день, час та місце розгляду клопотання повідомлено належним чином, однак товариством явку свого представника у судове засідання не забезпечено.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчої та представника ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Дослідивши клопотання та долучені до нього докази, приходжу до висновку про його часткове задоволення.

За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належать відомості, які знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчою доведено, що вчинене кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування відповідних заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчої, а також може бути виконано завдання, для виконання якого слідча звертається із клопотанням.

Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчої про те, що доступ до запитуваної інформації може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, встановлення причетних до вчинення злочину осіб, у даному провадженні існує потреба в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Також, слідчою доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.

Зі змісту ст. ст. 40, 41 КПК України вбачається, що до повноважень слідчого відноситься доручення проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, яке останнім надається у письмовому вигляді та є обов`язковими для виконання оперативним підрозділом. При цьому, під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Оскільки, тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, а не слідчою дією, передбаченою главами 20, 21 розділу ІІІ КПК України, клопотання слідчої в частині надання дозволу на тимчасовий доступ оперативному підрозділу задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчої СВ ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000098 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчим СВ ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , прокурорам Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю отримання у паперовому вигляді та на носії електронної інформації, про з`єднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 08:00 год. 09.03.2021 року до 01:00 год. 10.03.2021 року в зоні дії базових станцій за адресою: АДРЕСА_1 ,

(2G) LAC: 33041 CID: 41391, 41393, 50071, 41394, 53073, 53071, 50073

(3G) LAC: 33041 CID: 7074, 7077, 7071

(4G) LAC: 33041 CID: 37020731, 37001531, 37018371,

із зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень (без розкриття їх змісту), інформації про GPRS - трафік, переадресацію, дату, час і тривалість з`єднань; ідентифікаційних ознак кінцевого (абонент А), абонентського серійного ICCID, IMSI, номерів сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційних ознак терміналів, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднань нульової тривалості, з зазначенням азимутів та прив`язкою до місцевості, за наявності контрактної угоди відомостей про абонента.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 03 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1