Провадження №1- кс/712/1444/21
Справа № 712/2632/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

22 березня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 квітня 2020 року за №0000103, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У березні 2021 року т.в.о. дізнавач сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , за погодженням з начальником Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.
В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що в провадженні сектору дізнання Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000103, відкритого за ч. 1 ст. 182 КК України.
За даними матеріалів досудового розслідування, 03.04.2020 року до Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла ухвала Чигиринського районного суду від 01.04.2020, де зобов`язано уповноважених службових осіб (слідчого) Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції РУП в Черкаській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, по факту неправомірних дій відносно ОСОБА_6 ..
Під час розслідування вказаного кримінального провадження було допитано в якості свідка ОСОБА_7 з приводу відомих їй подій по вказаному факту, яка повідомила, що 31 травня 2018 року біля Рацівської школи було зібрання людей, з приводу того, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 приїхали представники операторів телеканалу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та з натовпу вона почула інформацію про те, що її син перебуває на обліку в лікаря психіатра, на що вона як мати, не давала своєї добровільної згоди. Допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що 31.05.2018 року він протягом всього дня перебував вдома та займався особистими справами. Про те, що цього дня біля ІНФОРМАЦІЯ_1 відбувалося зібрання людей йому тоді було не відомо, та він нічого про це не знав. У грудні місяці 2018 року він зайшов до мережі інтернет, та випадково побачив відеозапис, на якому він побачив людей із села Рацеве, які говорили образливі слова про його маму ОСОБА_7 , та хтось із натовпу людей сказав, що він перебуває на обліку у лікаря психіатра.
В ході досудового розслідування встановлено, що під час зібрання людей 31.05.2018 біля ІНФОРМАЦІЯ_1 були присутні оператори телеканалу « ОСОБА_8 »,які проводи відеозйомку. Надіславши запит до телеканалу « ОСОБА_8 » для отримання робочих відеоматеріалів, вказаних матеріалів отримано не було.
Слідчий у клопотанні зазначає, що оскільки відеоматеріали зняті представником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 31.05.2018 в с. Рацеве має суттєве значення для досудового розслідування та прийняття законного рішенні по справі, виникла необхідність в долучення вказаних матеріалів до матеріалів кримінального провадження.
Враховуючи, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, дізнавач звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
В судове засідання дізнавач не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без повідомлення представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний встановити, що без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Доведення слідчим наявності достатніх підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюється шляхом надання слідчому судді доказів обставин, на які вони посилаються у клопотанні, тобто доведення існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, наявності в них потреби досудового розслідування в їх застосуванні та можливості виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування та що іншим шляхом їх отримати неможливо.

В порушення вимог ст.160, ч.6 ст.163 КПК України слідчим не обґрунтовано значення вказаних у клопотанні відомостей, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ та можливість їх використання як доказів в межах кримінального провадження №0000103.

Припущення слідчого на даній стадії досудового розслідування, з огляду на вагомість наданих слідчому судді доказів, про встановлення обставин події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України, шляхом проведення тимчасового доступу до указаних у клопотанні документів, не можна вважати об`єктивними і обґрунтованими.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання т.в.о. дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 163-165, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання т.в.о. дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1