Справа № 357/2421/21
У Х В А Л А

04 березня 2021 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 м. Біла Церква по об`єднаному кримінальному провадженню №0000228 від 02.03.2021, за ознаками за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358 та ст. 290 КК України, клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області : ОСОБА_3 ,

користувач майна: ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000228 від 02.03.2021, за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358 та ст. 290 КК України, в якому просить накласти арешт на тимчасове вилучено майно 02.03.2021 , а саме автомобіль марки «BMW» модель «X5», державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , шляхом заборони відчуження та розпорядження.

Клопотання мотивоване тим, що 02.03.2021 приблизно о 10 годині 00 хвилин на автодорозі М-05, 78 кілометр, працівником патрульної поліції Дмитром Когутом зупинено автомобіль марки «BMW» модель «X5» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в ході перевірки виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «BMW» модель «X5» державний номерний знак НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 .

02.03.2021 під час огляду місця події був оглянутий та вилучений на майданчик тимчасового затримання транспортних засобів за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Матросова, 48-а, транспортний засіб марки «BMW» модель «X5», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував на момент вилучення під керуванням ОСОБА_4 , а також вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «BMW» модель «X5» державний номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , в якому зазначений власник ЗАТ «Українська енергетична група», яке має ознаки підробки, а саме відсутній мікро-шрифт під світлом ультрафіолету та відсутній голограмний захист.

02.03.2021 відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 за ознаками крмінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

02.03.2021 винесено постанову про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речового доказу, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

В ході вивчення матеріалів кримінального провадження №0000228 від 02.03.2021 встановлено, що номера вузлів та агрегатів транспортного засобу марки «BMW» модель «X5», державний номерний знак НОМЕР_1 мають ознаки підробки, а саме номер вузлів і агрегатів, який розташований під капотом, з правого боку, знищено кустарним способом.

В ході досудового розслідування користувач майна ОСОБА_4 пояснив, що даний автомобіль перебуває на балансі ПрАТ «УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА ГРУПА», де він працює генеральним директором, та що авто знаходилось у розшуку, у зв`язку з незаконним заволодінням та після того, як авто знайшли, його повернули ПрАТ «УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА ГРУПА» без номерів вузлів та агрегатів.

02.03.2021 відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 за ознаками крмінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

02.03.2021 винесено постанову про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речового доказу, а саме автомобіль марки «BMW» модель «X5», державний номерний знак НОМЕР_1 , який передано на зберігання на майданчик тимчасового затримання транспортних засобів за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Матросова, 48-а.

03.03.2021 матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях за № 0000228 від 02.03.202, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та № 0000231 від 02.03.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України об`єднані в одне кримінальне провадження та присвоєно їм головний номер 0000228 від 02.03.2021.

З огляду на вище викладене у правоохоронних органів виникли підстави у накладені арешту на вилучені під час огляду місця події від 02.03.2021 речі, а саме транспортний засіб марки «BMW» модель «X5», державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «BMW» модель «X5» державний номерний знак НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , які є безпосереднім предметом кримінальних проступків та можуть містити відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити його з підстав зазначених у клопотанні, просив накласти арешт на транспортний засіб марки «BMW» модель «X5», державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «BMW» модель «X5» державний номерний знак НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , із забороною відчуження та розпорядження, оскільки вони потребують детального дослідження, в тому числі і при проведенні необхідних експертиз.

Користувача майна ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо накладення арешту на вищевказане майно.

Вислухавши доводи прокурора та користувача майна, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що по об`єднаному кримінальному провадженню за №0000228 від 02.03.2021, проводиться досудове розслідування за ознаками за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358 та ст. 290 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 02.03.2021 виявлено та вилучено транспортний засіб марки «BMW» модель «X5», державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля серії НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучене. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна надійшло до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 03.03.2021, а майно, на яке слідчий просить накласти арешт, вилучене 02.03.2021, тобто не пізніше наступного робочого дня. Таким чином, достеменно встановлено, що слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше робочого дня після вилучення майна, в порядку, передбаченим ч. 5 ст. 171 КПК України.

Отже, з метою запобігання можливості приховування або відчуження майна, яким користується ОСОБА_4 існує необхідність у накладанні заборони на його відчуження та розпорядження.

Постановами виконуючого обов`язки дізнавача Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області 02.03.2021 транспортний засіб марки «BMW» модель «X5», державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля серії НОМЕР_2 визнані речовими доказами по об`єднаному кримінальному провадженню №0000228 від 02.03.2021. Транспортний засіб марки «BMW» модель «X5», державний номерний знак НОМЕР_1 , переданий на зберігання на майданчик тимчасового затримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурором в судовому засіданні доведено, що незастосування арешту до вказаного майна, яке має значення для доведення обставин по кримінальному провадженню, а саме на автомобіль марки «BMW» модель «X5», державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля серії НОМЕР_2 , може призвести до відчуження, перетворення, передання, знищення, шляхом реалізації цього майна власником або користувачем майна, чи уповноваженими ними особами, а також в подальшому унеможливить встановити істину по справі.

За таких обставин є необхідність у накладенні арешту на вказане вище майно з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному проваджені, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у статті 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладання арешту на майно, вилучене в ході огляду від 02.03.2021, а саме на транспортний засіб марки «BMW» модель «X5», державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля серії НОМЕР_2 , шляхом встановлення обмежень щодо розпорядження ним та в подальшому вчинення будь-яких дій щодо їх відчуження, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України є предметами кримінального провадження, визнане речовими доказами у кримінальному проваджені та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам об`єднаного кримінального провадження №0000228 від 02.03.2021, за ознаками за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358 та ст. 290 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно користувача ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на транспортний засіб марки «BMW» модель «X5», державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «BMW» модель «X5», державний номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , встановивши обмеження щодо розпорядження ним та в подальшому вчинення будь-яких дій щодо його відчуження, на час проведення слідчих дій.

Копію ухвали негайно скерувати прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 - для відома.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддяОСОБА_1