Справа № 489/5625/21
Номер провадження 1-кс/489/1326/21
УХВАЛА
Іменем України
25 серпня 2021 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 (далі - слідчий) про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002637 від 27.08.2020 за ч. 2 ст. 190 КК України

встановив
В провадженні СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебуває вказане кримінальне провадження.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 26.08.2020 до Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 , яка просить вжити заходи до ОСОБА_5 , яка шахрайським шляхом заволоділа її майном, чим спричинила значної матеріальної шкоди. Сума завданої шкоди становить приблизно 107 640 грн.

Під час проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій, а саме:

- прийнято заяву про вчинене кримінальне правопорушення;

- допитано потерпілого.

Слідчим подано клопотання про продовження строку досудового розслідування на шість місяців, погоджене прокурором окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_6 з підстав того, що до закінчення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій:

- встановити та допитати ОСОБА_5 за обставинами провадження;

- встановити та допитати всіх можливих свідків за обставинами провадження;

- витребувати необхідну документацію щодо належності майна;

- зібрати характеризуючі матеріали на осіб, які можуть бути причетні до можливих протиправних дій.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 27.08.2021.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

ЄСПЛ виходить із того, що ефективність розслідування включає вимоги щодо оперативності та розумної швидкості. Навіть якщо існують обставини, які перешкоджають прогресу розслідування в конкретній ситуації, оперативне реагування національних органів влади є надзвичайно важливим для підтримання віри громадян в їх відданість принципам верховенства права та здатність запобігати проявам сприяння незаконним діям або терпимості до них (рішення у справах «Риженко проти України», «Silih v. Slovenia»).

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що досудове розслідування не закінчено слідчим з причин, в тому числі пов`язаних з особливою складністю кримінального правопорушення зареєстрованого за фактом вчинення не тяжкого кримінального правопорушення, складністю та тривалістю проведення слідчих дій, тому є підстави для продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України слідчий суддя

постановив
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002637 від 27.08.2020 за ч. 2 ст. 190 КК України на шість місяців.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1