Провадження № 1-кс/947/3575/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ПП «ГОТЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС «АВОКАДО» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження №0003423 від 12.10.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника ПП «ГОТЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС «АВОКАДО» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 04.05.2020 року на земельну ділянку з кадастровим номером :02:012:0226, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування вимог клопотання особа, що з ним звернулась, вказує на те, що з моменту накладення арешту минуло більше 9 місяців, протягом яких, будь-яку особу про підозру не повідомлено, ПП «ГОТЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС «АВОКАДО» є добросовісним набувачем, тому наявність арешту порушує грубо порушує права власника.
Представник ПП «ГОТЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС «АВОКАДО» - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
Прокурор в судове засідання заперечував проти задоволення клопотання, вказавши, що кримінальне провадження перебуває в експертній установі, в рамках кримінального провадження призначена судова експертиза з питань землеустрою, після надходження висновку експерта буде вирішено питання щодо доцільності подальшого арешту земельної ділянки.
Вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя враховує те, що кінцеве рішення в рамках кримінального провадження на даний час ще не прийняте, досудове розслідування кримінального провадження триває, відповідно до пояснень прокурора в судовому засіданні в рамках кримінального провадження №0003423 від 12.10.2018 рокуна даний час проводиться експертне дослідження з питань землеустрою, що підтверджується долученим супровідним листом про направлення матеріалів кримінального провадження до експертної установи, тому на даний час скасування арешту з майна передчасне.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що з долучених в якості додатків до клопотання про скасування арешту майна документів вбачається відсутність ухвали слідчого судді про накладення арешту на майно від 04.05.2020 року, яка фактично і є предметом розгляду слідчим суддею в рамках поданого клопотання про скасування арешту майна. При цьому слідчий суддя позбавлений процесуальної можливості самостійно збирати будь-якого роду документи.

З огляду на викладене, враховуючи, що досудове розслідування триває, в рамках кримінального провадження проводиться експертне дослідження, до клопотання в якості додатку або після цього заявником не було долучено ухвалу слідчого судді про арешт майна, у зв`язку з чим, слідчий суддя не може вважати подане клопотання обґрунтованим, а тому правові підстави для його задоволення у слідчого судді відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ПП «ГОТЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС «АВОКАДО» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження №0003423 від 12.10.2018 року відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1