Справа № 587/618/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Красноармійськ, Донецької області, українки, громадянки України, незаміжньої, з середньою освітою, непрацюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої в порядку ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 17.03.2021 (точного часу встановити не представилось за можливе) перебуваючи на законних підставах за місцем мешкання своєї знайомої ОСОБА_4 у домоволодінні АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що у останньої маються грошові кошти, вирішила їх викрасти. Користуючись тим, що ОСОБА_4 вийшла з будинку, ОСОБА_5 виявивши під подушкою, що лежала на ліжку у приміщенні спальної кімнати, грошові кошти в сумі 600 гривень( шість купюр номіналом по 100 грн кожна) належні ОСОБА_4 та поклала їх до правої кишені штанів, в які була одягнута. Після цього ОСОБА_5 покинула місце мешкання ОСОБА_4 , а викраденими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд. Внаслідок чого, потерпілій було спричинено майнову шкоду в сумі 600 грн.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, так як вона таємно викрала майно ОСОБА_4 на загальну суму 600 гривень.
Від потерпілої ОСОБА_4 надійшла заява про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з її примиренням з обвинуваченою, зазначала, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої вона не має.
В судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечувала на закриття провадження в зв`язку з примиренням винної з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.
Прокурор не заперечував проти даного клопотання та вважав його таким, що підлягає задоволенню.
Вислухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченої, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дійсно наявні підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілою.
Відповідно до ст. 62 Конституції України та ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Зважаючи на це, при вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження суд не вправі вирішувати питання про винність особи, що відповідає практиці Європейського суду з прав людини.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України передбачено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до абз. 5 п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23.12.2005 за наявності передбачених у ст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Так, обвинувачена ОСОБА_5 вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 К України відносить до кримінальних проступків, примирилася з потерпілою та відшкодувала заподіяну їй шкоду.
Згідно з приміткою до ст.45 КК України дане кримінальне правопорушення не відноситься до корупційних.
Згідно з вимогою про наявність судимостей від 05.04.2021 ОСОБА_5 раніше не судима.
Цивільний позов та речові докази по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 45, 46 КК України, ст. ст. 17, 284, 286, 288 КПК України, ст. 62 Конституції України суд,-
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілою, а кримінальне провадження відносно неї - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1