Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2075/20
Провадження № 1-кп/935/142/21
ВИРОК
Іменем України

08 квітня 2021 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Коростишів Житомирської області українки, громадянки України, не одруженої, не працюючої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, 2004 року народження, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1КК України,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
У період часу з 01.05.2020 по 24.05.2020 ОСОБА_3 , у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», за місцем проживання своєї матері ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ,

умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, систематично вчиняла відносно своєї матері ОСОБА_5 акти психологічного домашнього насильства, що призвели до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої. Зокрема, 01.05.2020, 02.05.2020, 03.05.2020, 04.05.2020, 05.05.2020, 06.05.2020, 07.05.2020, 08.05.2020, 09.05.2020, 12.05.2020, ОСОБА_3 вчинила домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 за що постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.05.2020 №935/1104/20 ОСОБА_3 визнано винною та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Також, 12.05.2020, 17.05.2020, 18.05.2020, 19.05.2020, 20.05.2020, 23.05.2020, 24.05.2020 ОСОБА_3 вчинила домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 за що постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 04.06.2020 №935/1262/20 ОСОБА_3 визнано винною та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Проте, ОСОБА_3 незважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства як особи, яку протягом року піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст.173-2 КупАП, належних висновків для себе не зробила і, продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань, та 29.07.2020 вкотре вчинила відносно своєї матері ОСОБА_5 акт психологічного насильства у вигляді словесних образ, погроз, приниження, залякування, спрямованих на обмеження волевиявлення потерпілої, які викликали у потерпілої

ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе.

Так, 29.07.2020, близько 09 год., ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, що розташоване по АДРЕСА_1 , маючи умисел, направлений на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, безпричинно, умисно та цілеспрямовано, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, вчинила психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , що виразилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами, штовханні, погрозах фізичною розправою над нею, приниженні, залякуванні, чим принизила честь і гідність ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань, які виразились у побоюванні потерпілої за своє життя та свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, страх щодо нездатності захистити себе від неправомірної поведінки ОСОБА_3 .

Внаслідок систематичних, протиправних, злочинних дій з боку

ОСОБА_3 потерпіла ОСОБА_5 зазнала психологічних страждань та погіршення якості життя, що виразилось у побоюванні за своє життя та свою безпеку, емоційній невпевненості, втраті енергійності, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку, у тому числі в заниженні самооцінки, відсутності позитивних емоцій та перебуванні у постійних негативних переживаннях, побоюваннях щодо неправомірних дій ОСОБА_3 .

У судовому засіданні обвинувачена свою вину за ст.126-1 КК України визнала повністю, пояснила суду, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїла інкриміноване діяння.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду направила заяву про проведення судового розгляду у її відсутність, при призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст.337 КПК України.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження,судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченої доведена, дії правильно кваліфіковані за ст.126-1 КК України, як умисні дії, які виразилися у вчиненні домашнього насильства, тобто в умисному систематичному вчиненні фізичного психологічного насильства щодо іншої особи (своєї матері ОСОБА_5 ), з якою перебуває у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим, дані про його особу, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченій є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання відсутні.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує, що обвинувачена раніше не судима, за місцем проживання характеризується неагтивно, на обліку у лікаря нарколога та психиатра не перебуває, вину визнала в повному обсязі, щиро кається.

За таких обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства і останній слід призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті Кримінального Закону .

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Вимогами ч.2 ст.50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений .

Арешт на майно не накладався.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 369,370,373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.126-1 КК України та призначити їй покарання у виді 150 (сто п`ядесят ) годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1