Справа №127/6543/21
Провадження №1-кс/127/2853/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до відеозаписів камер спостереження в рамках кримінального провадження №0000192 від 13.03.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , посилаючись на те, що13 березня 2021 року, приблизно, о 02.50 год. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «БМВ Х5», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Зодчих у м. Вінниці, в напрямку вул. Пирогова, виїхав за межі проїзної частини праворуч та в подальшому допустив перекидання автомобіля.

Внаслідок даної ДТП пасажир вищевказаного автомобіля ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події, водій даного транспортного засобу ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 21.00 години 12.03.2021 до 03.00 години 13.03.2021, ОСОБА_5 автомобілем «БМВ Х5», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по місту, та відвідував ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований на АДРЕСА_1 , а також бар « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований по АДРЕСА_2 , крім того по вулицям міста встановлені муніципальні відеокамери, які фіксували рух автомобіля по вищевказаному маршруту слідування.

Частиною 2 ст. 93 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій передбачених КПК України. Порядок реалізації повноважень слідчого щодо витребування документів здійснюється у формі тимчасового доступу до документів, передбаченого главою 15 КПК України.
Частиною 1 статті 159 КПК України (Загальні положення тимчасового доступу до речей і документів), передбачено - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 2 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до відеозаписів камер зовнішнього спостереження ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; офісного центру, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , до відеозаписів муніципальних відеокамер спостереження, що належать ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , які фіксували автомобіль «БМВ Х5», д.н.з. НОМЕР_1 , в період часу з 21.00 години 12.03.2021 до 03.00 години 13.03.2021, так як самі по собі відеозаписи і в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази.
В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглянув клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні встановлено, що 13 березня 2021 року, приблизно, о 02.50 год. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «БМВ Х5», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Зодчих у м. Вінниці, в напрямку вул. Пирогова, виїхав за межі проїзної частини праворуч та в подальшому допустив перекидання автомобіля.

Внаслідок даної ДТП пасажир вищевказаного автомобіля ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події, водій даного транспортного засобу ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

По даному факту 13 березня 2021 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 21.00 години 12.03.2021 до 03.00 години 13.03.2021, ОСОБА_5 автомобілем «БМВ Х5», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по місту, та відвідував ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований на АДРЕСА_1 , а також бар « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований по АДРЕСА_2 , на яких встановлені муніципальні відеокамери спостереження, які фіксували рух автомобіля по вищевказаному маршруту слідування.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого доведено факт того, що камери відеоспостереження, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , відеозаписи з цих камер самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчим відділу СУ ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні №0000192 від 13.03.2021 на проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до фрагментів відеозаписів, на яких фіксується автомобіль «БМВ Х5», д.н.з. НОМЕР_1 , в період часу з 21.00 години 12.03.2021 до 03.00 години 13.03.2021 з камер спостереження ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; офісного центру, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , до відеозаписів муніципальних відеокамер спостереження, що належать ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ,з можливістю вилучення даних відеозаписів та приєднання до матеріалів кримінального провадження для подальшого дослідження.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: