Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1958/21
Провадження № 1-КП/758/989/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2021 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0001419 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, не заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину 2014 р.н., не працюючої, з середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

16.12.2020 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник протиправний умисел, спрямований на придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, для власного вживання, без мети збуту.
16.12.2020 приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 шляхом вільного доступу до мережі Інтернет, через невстановлене досудовим розслідуванням оголошення здійснила замовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, для власного вживання, без мети збуту.
У той же день, приблизно о 21 год. 47 хв. ОСОБА_4 через повідомлення на невстановленому досудовим розслідуванням сайті отримала дані про місцезнаходження замовленої психотропної речовини та, перебуваючи за місцем проживання, поклала до кишені своєї куртки заздалегідь підготовлений пристрій для куріння, який вона придбала у невстановлений досудовим розслідуванням час.
У подальшому 16.12.2020 о 22 год. 10 хв. ОСОБА_4 , реалізуючі свій протиправний умисел, прибула до лісу, що розташований в районі вулиці Тираспольської у м. Києві з метою забрати замовлену психотропну речовину та знайшла вказане у повідомленні місце, де у землі біля лісових насаджені лежав один прозорий поліетиленовий зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, який ОСОБА_4 підняла та поклала у кишеню своєї куртки, де лежав пристрій для куріння, тим самим придбала та розпочала її зберігання.
17.12.2020 приблизно о 00 год. 05 хв. за адресою: м. Київ вул. Тираспольська, 43, до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , підійшли працівники поліції та запитали, чи має вона при соб заборонені законом предмети або речовини. У подальшому у неї було вилучені один прозорий поліетиленовий зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP та один пристрій дл куріння із нашаруваннями особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, які вона придбала та зберігала для власного вживання без мети збуту.
Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-20/62424-МРВ від 06.01.2021:
1. В наданій на дослідження порошкоподібній речовині блакитного кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).
2. Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону) в наданій речовиі становить 0,027 г.
3. В нашаруванні речовини темно-коричневого кольору з часткам речовини блакитного кольору, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).
4. Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону) в нашарувані речовини становить 0,164 г.
Загальна маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону) в речовині та нашаруванні становить 0,191 г.
PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №234 від 08.04.2013), «Список №2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в Таблиці І, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Відповідно до наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188», встановлено, що до 0,15 г PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону) є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г є великим розміром, 15,0 і більше є особливо великим розміром.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні за її відсутності. Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України правильно, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.
Вирішуючи питання про призначення покарання, суд керуючись ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття у скоєному, відсутність обставин, що обтяжують покарання, за даними облікової документації у лікарів психіатра та нарколога ОСОБА_4 на обліку не перебуває, а отже є осудною.
Також суд враховує особу обвинуваченої, яка раніше не судима, не працює, має місце реєстрації та постійне місце проживання, а тому приходить до переконання про призначення їй покарання у виді штрафу.
Саме таке покарання на думку суду є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.
Підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави процесуальні витати по справі, які складають розмір проведеної по справі експертизи.
Долю речових доказів по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 369-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість проведеної по справі судової експертизи № СЕ-19/111-20/62424-МРВ від 06.01.2021 року в розмірі 1307 (тисяча триста сім) гривень 60 копійок.
Речовий доказ по справі: психотропну речовину РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 0,191 г., яку передано на зберігання до камери схову Подільського УП ГУНП у м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
На підставі ч. 1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1