Справа №295/1400/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, винесеного в кримінальному провадженні за №0000228 та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 11.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

В клопотанні прокурор вказав, що в період часу з 10.08.2019 по 11.08.2019 невідома особа, шляхом вільного доступу проникла в приміщення будинку, що знаходиться АДРЕСА_1 , звідки викрала три бензокоси та бензопилу, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла, завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку.

З клопотання прокурора вбачається, що 11.08.2019 відомості за вказаним фактом внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Мотивуючи заявлене клопотання прокурор вказав, що в ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а саме:
- проведено огляд місця події від 11.08.2019 за адресою АДРЕСА_1 ;

- в порядку ст.40 КПК України надано доручення оперативному підрозділу Черняхівського ВП на встановлення свідків та очевидців крадіжки У ОСОБА_4 , встановлення особи ( осіб), яка вчинила крадіжку;

- допитано потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що 11.08.2019 невідома особа, шляхом відкриття замка проникла до будинку за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала три бензокоси та бензопилу, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла, завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку в сумі 12 700 грн. Хто міг вчинити вказану крадіжку йому не відомо;

- допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які показали, що їм не відомо хто вчинив крадіжку у ОСОБА_4 та нікого не підозрюють.
- проведено подвірний обхід помешкань в с.Троковичі Черняхівського району Житомирської області з метою встановлення свідків та очевидців вчиненої крадіжки майна у ОСОБА_4 .

В обгрунутвання заявленого клопотання прокурор вказав, що строк досудового розслідування закінчується 11.02.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим, оскільки необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку, а тому існує обґрунтована необхідність у проведенні слідчих, процесуальних дій, а саме: провести радіотехнічну розвідку на місці вчинення злочину з подальшим отриманням інформації про абонентів операторів мобільного зв`язку, які знаходились в місці вчинення злочину та перевірити їх на причетність до його вчинення. Провести інші слідчі (розшукові) дії, потреба у яких виникне під час розслідування кримінального провадження.

Проведення вказаних процесуальних дій необхідне для подальшого повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини, а також без отримання необхідної інформації в даному кримінальному провадженні не можливо прийняти кінцеве процесуальне рішення.

На підставі доказів, які планується отримати під час проведення слідчих дій, можливо буде встановити та підтвердити наявність чи відсутність фактів і обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, заявлене клопотання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Необхідність продовження строку досудового розслідування виправдана потребою в тому, що строк досудового розслідування закінчується 11.02.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, та прийняти процесуальні рішення.

Проведення вказаних процесуальних дій необхідне для подальшого повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 11.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на один рік, а саме до 11.02.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: