Провадження №1-кс/127/8681/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 від розгляду ним скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниця) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_6 від 19 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000175 від 22.10.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2021 року до суду надійшов журнал судового засідання Вінницького міського суду Вінницької області від 14 липня 2021 року із розгляду слідчим суддею ОСОБА_3 скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниця) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_6 від 19 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000175 від 22.10.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України. Із відеозапису судового засідання, який здійснений на цифровий носій за допомогою системи технічної фіксації судових процесів «Акорд», інвентарний номер , вбачається, що головуючий у справі слідчий суддя ОСОБА_3 заявив собі самовідвід від розгляду даної скарги, мотивуючи його тим, що з матеріалів вищезазначеного кримінального провадження йому стало відомо, що ним приймалося рішення у справі про притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. З метою виключення будь яких сумнівів щодо його неупередженості під час розгляду скарги, заявив собі самовідвід.
В судове засідання слідчий суддя ОСОБА_3 не з"явився, про дату, час та місце розгляду заяви про самовідвід повідомлявся належним чином.

Адвокат ОСОБА_4 та старший слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниця) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви про самовідвід повідомлялись належним чином.
Враховуючи положення статті 81 КПК України, слідчий суддя вважає можливим провести розгляд заяви у відсутність вищезазначених осіб.
Згідно зі ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Дослідивши відеозапис судового засідання від 14 липня 2021 року, слідчий суддя дійшов висновку, що обставини, на які посилається слідчий суддя ОСОБА_3 під час заявлення самовідводу, дійсно можуть викликати сумнів в його об`єктивності та неупередженості під час розгляду вищезазначеної скарги, а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Заяву слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід задоволити.

Відвести слідчого суддю Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 від розгляду ним скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниця) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_6 від 19 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000175 від 22.10.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, та передати справу з розгляду даної скарги на автоматизований розподіл судових справ між суддями для визначення іншого слідчого судді для її розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: