overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 338/556/21
Провадження № 1-кп/338/111/21

17 травня 2021 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000015 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:
До Богородчанського районного суду Івано-Франківської області 11 травня 2021 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000015 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Як видно з матеріалів кримінального провадження, до обвинувального акта не додано клопотання прокурора про розгляд такого у спрощеному провадженні, письмових заяв підозрюваного та потерпілої, передбачених п. 1, 2 ч. 3 ст. 302 КПК України, та матеріалів досудового розслідування.

З огляду на викладене, відсутні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження №0000015 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у спрощеному провадженні відповідно до вимог ст. 381, 382 КПК України, тому його розгляд слід проводити за правилами розділу ІV (глави 27 та 28) КПК України

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі ст. 302, 314 КПК України,

п о с т а н о в и л а:
У кримінальному провадженні №0000015 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області на 11 год 30 хв 20 травня 2021 року з викликом учасників кримінального провадження.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/4042/21
Провадження № 1-кп/359/463/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2021 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000012 від 06.01.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борисполя, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 06.01.2021 року відносно відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, надійшов до Бориспільського міськрайонного суду Київської області 13.05.2021.

13.05.2021 відповідно до здійсненого автоматичного розподілу судових проваджень, вказаний обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному судовому провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 06.01.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борисполя, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, відкрите підготовче судове засідання одноособово на 18.05.2021 року о 10 год. 30 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні всіх учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/4/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" лютого 2021 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000123 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Оріховець, Сквирського району, Київської області, жителя АДРЕСА_1 , з професійно - технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 0000123 з обвинувальним актом, який надійшов зі Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди, передбачені п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України для призначення його до судового розгляду.

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України складено з дотриманням вимог КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_4 отримав.

Кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області.

Учасниками судового засідання клопотання про виклик свідків не заявлялось.

По справі відсутні підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому в даному кримінальному провадженні не обирався.

Учасники судового провадження не заперечують проти можливості призначення судового розгляду.

Згідно ст. 315 КПК України суд вважає призначити проведення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000123 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сквирського районного суду Київської області на 10 лютого 2021 року на 11 год. 00 хв..

Про час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/9385/21
УХВАЛА

12 травня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання виконувача обов`язків начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проникнення до іншого володіння особи,-

в с т а н о в и в:

Згідно із ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне скласти та оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 233 - 237, 309 КПК України,слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Надати дозвіл на проведення огляду 12.05.2021 в належному ОСОБА_5 нежитловому приміщенні буд. АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвалип"ятнадцять днів з дня її винесення.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.05.2021 о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2021 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора Офісу Генерального прокурора про відвід судді Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.1 ст.28 ч.1 ст.366, ч.1 ст.28 ч.2 ст.372, ч.1 ст.28 ч.3 ст.371, ч.2 ст.28 ст.340 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст.28 ст.340, ч.2 ст.343, ч.3 ст.27 ч.3 ст.371, ч.3 ст.27 ч.2 ст.372 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 за ч.1 ст.28 ст.340, ч.1 ст.28 ч.1 ст.366, ч.1 ст.28 ч.3 ст.371, ч.1 ст.28 ч.2 ст.372 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
11 травня 2021 року до Черкаського районного суду Черкаської області від прокурора Офісу Генерального прокурора надійшла заява про відвід судді ОСОБА_7 , в обґрунтування якої вказав, що ОСОБА_14 , який є батьком судді ОСОБА_7 заплановано включити до списку свідків сторони обвинувачення, а тому у сторони обвинувачення є обґрунтовані підставі сумніватися в упередженості судді щодо надання ним належної оцінки доказам по цій справі.

Прокурор в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Захисники заперечили щодо заявленого клопотання, посилаючись на його необґрунтованість.

Дослідивши заяву про відвід судді, суд вважає, що клопотання прокурора не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Приписами статей 75, 76 КПК України визначені обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

За наявності встановлення цих обставин, відповідно до ч.2 ст. 80 КПК України, відвід судді може бути заявлений особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно п.п.3, 4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Клопотання про відвід необґрунтоване, прокурором не вказано які саме обставини можуть викликати сумніви в неупередженості судді ОСОБА_7 при розгляді даного кримінального провадження.
Ознайомившись з протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , суд переконаний у відсутності підстав вважати, що обставини, викладені під час допиту свідка, можуть вплинути на об`єктивність судді ОСОБА_7 при розгляді даної справи, та приходить до висновку про безпідставність заявленого відводу.

Суд вважає, що відвід заявлений лише з метою затягування розгляду даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви про відвід відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/433/21
Провадження № 1-кп/487/453/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2021 року м. Миколаїв

аводський районний суд м.Миколаєва у складі колегії суддів:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0002806 від 03.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0002806 від 03.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України відносно ОСОБА_3 .

Захист інтересів ОСОБА_3 у судовому провадженні здійснює адвокат ОСОБА_4 на підставі Доручення для здійснення захисту за призначенням від 27.01.2021 року №014-0000173.

17.05.2021 року прокурор подала до суду клопотання про продовження ОСОБА_3 строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи.

Судове засідання призначено на 18.05.2021 року.

17.05.2021 року адвоккат ОСОБА_5 подала до суду клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з її зайнятістю в судовому засіданні Миколаївського апеляційного суду.

Відповідно до положень ст..53 ч.1 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може з`явитися до судового засідання.

За приписами ст.. 507 КПК України участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.

ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи.строк дії якого закінчується 21.05.2021 року, таким чином розгляд клопотання прокурора, є невідкладною процесуальною дією.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, щодо необхідності залучення . захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 для проведення окремої процесуальної дії. Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст.49, 53, 507 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів Миколаївського обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду у судовому засіданні 18.05.2021 року об 11-00 годині клопотання прокурора про подовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали для виконання негайно направити до Миколаївського обласного Центру безоплатної вторинної допомоги.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/2364/19
Провадження № 1-в/750/86/21
У Х В А Л А

17 травня 2021 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника персоналу органу пробації - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові подання провідного фахівця ІІ категорії Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому адвоката для здійснення захисту за призначенням, оскільки в силу скрутного матеріального становища не в змозі самостійно запросити захисника для участі у кримінальному провадженні.

За змістом п.2 ч.1 ст. 49 КПК України на суд покладений обов`язок забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За наведених обставин, є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 43, 48, 49, 52, 350 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженого ОСОБА_5 та забезпечити прибуття адвоката о 09 год. 00 хв. 28 травня 2021 року в каб. № 103 Деснянського районного суду міста Чернігова для участі у кримінальному провадженні.

Судове засідання відкласти до 09 год. 00 хв. 28 травня 2021 року.

Дану ухвалу негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання.

Роз`яснити, що невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали суду тягне відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 495/8870/19
Номер провадження 1-кп/495/27/2021
УХВАЛА
про етапування обвинуваченого

17 травня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за реєстраційним номером 0002388 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України, суддя,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України.
Судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні призначено на 07.06.2021 року на 16.00 годину.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 для проведення судового розгляду за його обвинуваченням із ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області на 07.06.2021 року на 16.00 годину.

Керуючись ст.ст. 369-372, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 із ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області для проведення судового засідання, яке відбудеться 07.06.2021 року на 16.00 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/2317/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

17 травня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 03.06.2021 р. о 14:30 год. у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 576/1421/20 Провадження № 1-кп/576/47/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2021 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Глухів клопотання прокурора про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 у об`єднаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 185 та частиною другою статті 186 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Глухівського міськрайонного суду Сумської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 07 травня 2021 року до обвинуваченого застосовано привід на 17 травня 2021 року.

Згідно рапорту ДОП СП ВП №1 м. Глухів Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області від 17.05.2021 обвинувачений ОСОБА_5 відсутній за місцем свого мешкання, встановити його місце знаходження та здійснити привід виявилось не можливим.

Прокурор звернувся з клопотанням про оголошення в розшук обвинуваченого та зупинення провадження до його розшуку.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши прокурора та захисника, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного. Кримінальне провадження підсудне Глухівському міськрайонному суду, але воно не може бути призначено до розгляду з огляду на те, що обвинувачений не з`являється в судові засідання.

За змістом статті 21 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) обвинувачений має право на захист, яке серед іншого полягає у наданні йому можливості надати пояснення з приводу обвинувачення, кожному гарантується право на справедливий суд та вирішення справи в розумні строки. Згідно частини сьомої статті 42 цього Кодексу обвинувачений зобов`язаний з`явитися за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь про це повідомити. Відповідно ж до вимог статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, тому його необхідно оголосити в розшук та зупинити судове провадження.
На підставі викладеного та керуючись статтями 335, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 та зупинити судове провадження до його розшуку.
Організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 доручити прокурору Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/1033/19
Провадження №1-кп/307/285/20
УХВАЛА

17 травня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 та представника потерпілого ОСОБА_8 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України..

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про те, що не має грошей на оплату захисника, а тому просить призначити їй адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення права на захист, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 , слід забезпечити захисника за призначенням.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Доручити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченій ОСОБА_4 і забезпечити його прибуття в судове засідання на 10.30 год. 08 червня 2021 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної допомоги.

Головуючий: ОСОБА_1