Єдиний унікальний номер 725/1168/21
Номер провадження 1-кп/725/48/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2021 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження -

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Першотравневого районного суду м. Чернівці кримінальне провадження № 0000004 від 03.01.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, Чернівецької області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, який не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз - 06.05.2021 р. вироком Садгірського районного суду м. Чернівці за ч. 2 ст. 186 КК України, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення за наступних обставин:
02.01.2021 року близько 03.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , де реалізовуючи раптово виниклий умисел, направлений на викрадення чужого майна, скориставшись тим що його ніхто не бачить, таємно, протиправно, збивши навісний замок вхідних дверей, після чого відчинивши їх проник до підвального приміщення домогосподарства, яке знаходиться за вищевказаною адресою, звідки викрав перфоратор марки «PATRIOT», вартістю 1500 грн., шуруповерт марки «METABO», вартістю 2000 грн. та шуруповерт марки «ELTOS» вартістю 900 грн., які на праві власності належать ОСОБА_5 .
Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 4400 грн.
Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення кваліфікується за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.
Встановлені судом обставини підтверджуються сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів.
Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та у судовому засіданні пояснив, що дійсно в січні 2021 року перебуваючи в районі вул. Прутської в м. Чернівці, збив навісний замок до підвального приміщення та проник туди. З підвального приміщення викрав перфоратор та 2 шуроповерти. Наступного дня викрадені речі продав. Не оспорює обставини викладені в обвинувальному акті, обсяг та вартість викраденого майна. У вчиненому розкаюється.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю доказана і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення.
Відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК при розгляді справи не встановлено.
Як особистість ОСОБА_4 характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, в наркологічному диспансері не перебуває.
При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, вчинення умисного корисливого злочину, данні які характеризують обвинуваченого як особистість та вважає неможливим виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання у виді позбавлення волі.
Питання про долю речові доказів підлягають вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого:

- ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3(три) роки.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, з врахуванням вироку Садгірського районного суду м. Чернівці від 06.05.2021 року, яким ОСОБА_4 призначено покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_4 остаточно покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 відраховувати з 03 лютого 2021 року.
До набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирається.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького Апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Копія вироку суду не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1