КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №362/4300/20. Провадження № 11п/824/103/2021. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції ОСОБА_1 Категорія: ст. 34 КПК України.
У Х В А Л А
Іменем України

25 лютого 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Києві, подання голови Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000982 від 02.12.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції,

у с т а н о в и л а:

18 лютого 2021 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000982 від 02.12.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Вказане подання голови суду винесено на підставі ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.11.2020 р., якою задоволено клопотання прокурора та постановлено направити обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000982 від 02.12.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

В мотивування ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.11.2020 р., суддя зазначає, що як вбачається з обвинувального акту від 16.07.2020 року, зазначене кримінальне правопорушення було вчинене в м. Ірпінь, Київської області, тобто не в межах територіальної юрисдикції Васильківського міськрайонного суду Київської області. Затримання обвинуваченого ОСОБА_6 відбулося в м. Ірпінь, Київської області.

Вказала, що порушення правил територіальної підсудності належить до істотних порушень вимог КПК України.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Так, обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України надійшов до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

З обвинувального акту вбачається, що інкриміновані ОСОБА_7 дії за ч. 1 ст. 122 КК України, вчинені за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Ірпінського міського суду Київської області.

Отже, кримінальне провадження за правилами територіальної підсудності, передбаченими ст. 32 КПК України, повинно бути передано на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, обвинувальний акт слід вважати таким, що надійшов до Васильківського міськрайонного суду Київської області з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки місце вчинення кримінального правопорушення територіально не відноситься до юрисдикції Васильківського міськрайонного суду Київської області, а тому подання слід задовольнити та направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, для розгляду до Ірпінського міського суд Київської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 , задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено 02.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000982 щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, направити на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_8 р о л ь