УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувшиу відкритому судовому засіданні в приміщені суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні №0000749, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2020, яка полягає у не розгляді скарги №26/05/21-9 від 26.05.2021,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшласкарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні №0000749, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2020, яка полягає у не розгляді скарги №26/05/21-9 від 26.05.2021.

Скаргу обґрунтовано тим, що 26.05.2021 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 за допомогою поштового зв`язку направив керівнику Київської міської прокуратури скаргу на недотримання прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_5 та слідчим розумних строків у кримінальному провадженні №0000749, яку 27.05.2021 отримано уповноваженою особою Київської міської прокуратури.

Водночас, у визначений ч. 2 ст. 308 КПК України триденний строк скарга прокурором не розглянута, що свідчить про свідомо допущену останнім бездіяльність.

У зв`язку з наведеним скаржник просив слідчого суддю зобов`язати прокурора розглянути зазначену скаргу.

Представник заявника, будучи повідомленим належним чином про день, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання, в якому просив розглянути скаргу за його відсутності та задовольнити її з наведених у скарзі підстав.

Керівник Київської міської прокуратури, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 306 КПК не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про наступне.

Як вбачається з долучених до скарги документів, 26.05.2021 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до керівника Київської міської прокуратури зі скаргою на недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, яку 27.05.2021 отримано уповноваженою особою.

Однак, станом на день звернення до слідчого судді вищезазначена скарга прокурором у передбачений КПК України спосіб не розглянута, у зв`язку з чим заявник просив зобов`язати прокурора розглянути його скаргу.

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КПК України прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Проте, як вбачається з матеріалів скарги і протилежне не доведено прокурором в суді, у встановлений строк прокурор скаргу в порядку ст. 308 КПК України не розглянув та про результати її розгляду заявника не повідомив.

Зазначене свідчить, що бездіяльність прокурора має триваючий характер, тобто відбувається по теперішній час.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні №0000749, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2020, яка полягає у не розгляді скарги №26/05/21-9 від 26.05.2021.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 26, 36, 303, 307, 308 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні №0000749, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2020, яка полягає у не розгляді скарги №26/05/21-9 від 26.05.2021 задовольнити.

Зобов`язати керівника Київської міської прокуратури розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 №26/05/21-9 від 26.05.2021 у кримінальному провадженні №0000749, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2020, яка отримана уповноваженою особою Київської міської прокуратури 27.05.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1