Справа № 357/6205/20
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні подання

03 березня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації старшого інспектора Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква подання Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області про вирішення питання щодо скасування іспитового строку, призначеного ОСОБА_5 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2019 року та направлення для відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

згідно подання Білоцерківський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області у м. Києві та Київської області просив вирішити питання щодо скасування іспитового терміну та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2019 року.

Мотивував його тим, що 30 серпня 2019 року ОСОБА_5 роз`яснено порядок та умови відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2019 року.

Виявлено, що ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності 27 вересня 2019 року, 25 серпня 2019 року, 03 березня 2020 року, 03 березня 2020 року.

За що йому винесено 05 травня 2020 року застереження.

Також, ОСОБА_5 допускав неявки до органу з питань пробації, без поважних причин.

Отже, є підстави вважати, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, тому йому необхідно скасувати іспитовий строк та направити для відбування покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2019 року.

В судовому засіданні від 03 березня 2021 року, представник органу з питань пробації подання Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області підтримав.

Засуджений просив відмовити в його задоволенні, надавши йому останній час, свою поведінку пояснив діями його співмешканки, яка вчиняла сварки і викликала поліцію, неявки допускав, в зв`язку із доглядом за дитиною та організацією її дня народження, зобов`язався більше неявок не допускати.

Прокурор просив відмовити в задоволенні подання Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2019 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком два роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, із встановленням на підставі ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтись в уповноважений орган з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно із постановою від 30 серпня 2019 року ОСОБА_5 встановлені дні явки до Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області другий та останній вівторок кожного місяця.

Відповідно до листка реєстрації ОСОБА_5 до Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області не з`явився 29 жовтня 2019 року, 12 листопада 2019 року.

В інші дні неявок не допускав.

Згідно із постановою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 від 27 вересня 2019 року, ОСОБА_5 підданий адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до постанови від 02 січня 2020 року ОСОБА_5 встановлені дні явки до Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області перший та третій вівторок кожного місяця.

Згідно із листком реєстрації ОСОБА_5 до Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області не з`явився 08 січня 2020 року, 21 січня 2020 року, 21 квітня 2020 року, 16 червня 2020 року.

Відповідно до постанови АПО18 № 172246 по справі про адміністративне правопорушення від 03 березня 2020 року, яка винесена ДОП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 підданий адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 178 КК України.

Згідно із постановою АПО18 № 172245 по справі про адміністративне правопорушення від 03 березня 2020 року, яка винесена ДОП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 підданий адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 175-1 КК України.

Відповідно до постанови судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7 від 07 травня 2020 року, ОСОБА_5 підданий адміністративному стягненню за ст. 173-2 КУпАП.

Згідно із пояснень, 16 червня 2020 року ОСОБА_5 зазначив, що 16 червня 2020 року не з`явився на відмітку, тому що у двох його дітей день народження, тому він забігався по організації цих свят.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 4 ст. 166 КВК України, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Таким чином, засуджений, який не виконує обов`язки покладені на нього КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, може бути направлений для відбування призначеного покарання, лише у випадку, якщо вони свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Суд зазначає, зважаючи на встановлені обставини, пояснення засудженого, засвідчення ним в подальшому нових порушень не вчиняти та те, що наразі нових порушень щодо явки до Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області не вчиняє, суд дійшов висновку, що допущені ним неявки до Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Отже, обставин визначених ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України для скасування іспитового терміну та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання не встановлено.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 166, 532, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

подання Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області про вирішення питання щодо скасування іспитового строку, призначеного ОСОБА_5 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2019 року та направлення для відбування покарання, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1