Справа № 592/3813/21
Провадження № 1-кс/592/1977/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000293, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора, згідно якого просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, SNS-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 00:01 год 26.02.2021 по 23:59 27.02.2021, абонентського номеру НОМЕР_1 .

Клопотання мотивує тим, що 26.02.2021 близько 12 год 25 хв перебуваючи у АДРЕСА_1 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, а саме: забій м`яких тканин лобної ділянки.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що до вчинення кримінально проступку може бути причетний ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном, а саме: НОМЕР_1 .

Зазначає, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Згідно поданої заяви прокурор ОСОБА_3 просив клопотання розглядати без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 26.02.2021 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 000293 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, яке перебуває у провадженні підрозділу дізнання ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Звернувшись із клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження прокурор просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку у яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, SNS-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 00:01 год 26.02.2021 по 23:59 27.02.2021, абонентського номеру НОМЕР_1 .

В порушення вимог пункту 2 частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, прокурором у своєму клопотанні не доведено, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку за вказаним номером мобільного терміналу, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження в межах якого подане клопотання.

З огляду на положення статтю 2; пункти 1, 2, 7, 8, 9, 10, 15, 19 частини 1 статті 7 Кримінального процесуального кодексу України, стороною кримінального провадження, всупереч частини 3 статті 132; пунктів 5, 6 частини 2 статті 160; пункту 2 частини 5, частини 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

За наведених обставин слідчий суддя дійшов висновку, що відсутні правові підстави для задоволення клопотання.
Керуючись статтями 160, 163 -164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000293, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1