ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Щорським районним судом Чернігівської області кримінальне провадження № 0004708 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корюківка Чернігівської області, громадянина України, неодруженого, на утриманні немає неповнолітніх дітей, працюючого Щорський завод продовольчих товарів, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , учасника бойових дій, раніше не судимого,

за ст. 296 ч.1 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
07.11.2019 близько 02 год. 50 хв. ОСОБА_3 перебуваючи за адресою м. Житомир, проспект Миру, 45-а, тобто у громадському місці, побачив тимчасову споруду з влаштування зупинки громадського транспорту "вул. Романа Шухевича", що належить на праві власності ТОВ Торгівельна компанія "Полісся-Продукт" відповідно до паспорту прив`язки від 14.03.2019, виданого Департаментом містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради. У вказаному місці та часі, ОСОБА_3 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з метою вчинення хуліганських дій, що супроводжувалось особливою зухвалістю, а саме підійшов до даної зупинки, де в цей час знаходились дві невстановлені досудовим слідством особи та свідок ОСОБА_5 і висловлюючись нецензурною лайкою, не припиняючи своїх злочинних дій, розуміючи, що порушує громадський порядок та спокій осіб, що перебували на зупинці громадського транспорту, бажаючи настання наслідку у виді пошкодження скляної споруди (зупинки громадського транспорту), діючи умисно, наніс один удар правою ногою по склу тильної частини тимчасової споруди з влаштування зупиники громадського транспорту "вул. Романа Шухевича", внаслідок чого остання розбилася, у зв`язку з чим ТОВ "Полісся-Продукт" заподіяно матеріального збитку на сумум 11608 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення та цивільний позов визнав повністю і показав, що за обставин вказаних в обвинувальному акті вчинив кримінальне правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому злочині та просить суворо не карати.

У зв`язку з не оспорюванням обвинуваченим фактичних обставин за згодою учасників процесу, ухвалою суду було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ст. 296 ч.1 КК України, які виразились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який згідно з ч.2 ст.12 КК України на час його вчинення відносився до злочину невеликої тяжкості, а на час постановлення рішення, відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, характеризується посередньо, є учасником бойових дій, критично ставиться до вчиненого.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання в межах санкції статті у вигляді штрафу, в редакції, яка діяла на час вчиненя кримінального правопорушення.

Цивільний позов ТОВ Торгівельна компанія "Полісся-Продукт" про відшкодування матеріального збитку в сумі 11608 грн. підлягає до задоволення.

Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта для проведення експертизи, суд в порядку ст. 124 КПК України стягує з обвинуваченого.

Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України і призначити йому покарання за цим законом у вигляді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь ТОВ Торгівельна компанія "Полісся-Продукт" 11608 (одинадцять тисяч шістсот вісім) грн.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи, в сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн.

Речові докази_ СД-диски - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1