Справа №766/7261/21
н/п 1-кс/766/5571/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,

встановила:

Заявник звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07 травня 2021 року на автомобіль марки Тойота Кемрі, р.н. НОМЕР_1 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 07 травня 2021 року на автомобіль марки Тойота Кемрі, р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 .

Обґрунтування клопотання:

07 травня 2021 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 накладено арешт на транспортний засіб - автомобіль марки Тойота Кемрі, р.н. НОМЕР_1 .

01.05.2021 року було проведено огляд місця події, під час якого було вилучено автомобіль марки Тойота Кемрі, р.н. НОМЕР_1 і транспортовано на спеціальний майданчик за адресою: м. Олешки, вул. Гвардійська, 160.
На дату винесення ухвали про накладення арешту, вказаний автомобіль належав іншій особі ОСОБА_5 , який був нею придбаний, про що свідчить розписка.

Обґрунтування того, що застосування арешту майна відпала потреба полягає у наступному. Підставою для накладення арешту на майно є забезпечення проведення експертизи, огляду автомобіля, тощо.

На даний момент автомобіль оглянутий експертом, проведена відповідна експертиза.

Отже, повністю відпала необхідність накладеного раніше арешту.

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_6 надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду:

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 ст.174КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час досудового розслідування в межах кримінального провадження ЄРДР № 0000274 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 07 травня 2021 року (справа №766/7261/21, провадження 1-кс/766/4294/21) було накладено арешт на автомобіль Тойота Кемрі, р.н. НОМЕР_1 .
Арешт на автомобіль накладався з метою збереження автомобіля як речового доказу, для зняття слідів ДТП та проведення експертних досліджень, убезпечення знищення можливих наявних слідів вчинення кримінального правопорушення до вчинення вищезазначених слідчих дій.

Після накладення арешту було здійснено огляд, призначені і проведені необхідні експертизи.

Слідчий заперечень на клопотання не надіслав, що свідчить про відсутність необхідності збереження арешту автомобіля.

КПК України не передбачає зазначення в ухвалі про арешт майна строків такого арешту, але зобов`язує зазначити мету такого арешту, із досягненням якої відпадає необхідність в такому арешті.

На даний час слідчим проведені всі необхідні як слідчі так і процесуальні дії з автомобілем, тому слідчий суддя не вбачає підстав для відмови у скасуванні арешту на майно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 07 травня 2021 року на автомобіль марки, що належить Лазішвілі Іраклі, Грузія, м. Кобулеті, із забороною відчуження та розпорядження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили із моменту її постановлення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 12 годині 30 хвилин 18 червня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1