overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/537/171/2021 Справа № 537/2528/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

16.06.2021 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 , потерпілої - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000171 від 31.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:

Зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.. 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме: з 16 червня 2021 року до 14 серпня 2021 року до 24 години.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 18.06.2021 року о 14.00 год.
Провадження № 1-кс/554/9666/2021
У Х В А Л А
іменем України
16 червня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, в порядку ст.303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
29.10.2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 від 25.08.2020 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001358 від 08.07.2015 року, в порядку ст.303 КПК України.

Згідно скарги ОСОБА_2 знаходиться в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» (м. Полтава, вул. Пушкіна,91) та просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, в порядку ст.303 КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 304, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, в порядку ст.303 КПК України.
Судове засідання призначити на 14 годину 40 хвилин 25 червня 2021 року.
Доручити Полтавському слідчому ізолятору викликати для допиту ОСОБА_2 .
Зобов`язати службову особу Полтавської установи виконання покарань вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 18.06.2021 Справа № 554/4642/16-к
Провадження №1-кс/554/9714/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на постанову від 07 червня 2021 року старшого слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №00026 від 11 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.373 КК України , -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на постанову від 07.06.2021 старшого слідчого першого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №00026 від 11.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.373 КК України та на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотань.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України , -

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі заскаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на постанову від 07 червня 2021 року старшого слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №00026 від 11 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.373 КК України.

Судове засідання призначити до судового розгляду на 15.00 годин 23 червня 2021 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).

Викликати в судове засіданняадвоката ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , старшого слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 , процесуального прокурора у кримінальному провадженні №00026.

ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві надати до суду матеріали кримінального провадження №00026 від 11 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.373 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 18 червня 2021 року.

Повний текст ухвали складено 18 червня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Радивилівський районний суд Рівненської області
Справа № 568/823/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"18" червня 2021 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000071 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, у відповідності до положень ст.314 КПК України, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -
УХВАЛИВ:
По кримінальному провадженні №0000071 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 14 липня 2021 року.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
18.06.2021
Справа № 642/2460/21
Провадження № 1-кс/642/1700/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку досудового розслідування

18 червня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали клопотання слідчого Другого СВ (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_8 , погоджене заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2020 року за №0000267 за ч.4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимоги ч.2 ст.376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України , -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого СВ (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_8 , погоджене заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2020 року за №0000267 за ч.4 ст. 191 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 22.05.2020 року за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, до шести місяців, тобто до 22 жовтня 2021 року, включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення буде проголошено 22.06.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1
18.06.2021
Справа № 642/3748/21
Провадження № 1-кс/642/1768/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого 2 слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві з дислокацією у м.Харкові, про відмову у визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0001019 від 14.07.2020

в с т а н о в и в:

18 червня 2021 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого 2 слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві з дислокацією у м.Харкові, про відмову у визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0001019 від 14.07.2020.

З листа прокурора 3-го відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР ОСОБА_3 №31/3-5651-19 від 07.06.2021 вбачається, що дане кримінальне провадження направлено 03.06.2021 з обвинувальним актом до Вовчанського районного суду Харківської області.

18 червня 2021 року заявник ОСОБА_2 подав слідчому судді заяву про повернення скарги.

Статтею 26 КПК України закріплений принцип диспозитивності кримінального процесу.

Так, відповідно до ст . 26 КПК України с торони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи наведене, скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 26 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого 2 слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві з дислокацією у м.Харкові, про відмову у визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0001019 від 14.07.2020 повернути заявнику

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/1113/16-к
Провадження № 1-кс/700/5/21
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

"18" червня 2021 р. слідчий суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за заявою судді Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 про самовідвід щодо розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000237 від 19.10.2016 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Лисянського районного суду Черкаської області надійшла заява судді Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 про самовідвід щодо розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000237 від 19.10.2016 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначені матеріали отримані суддею.
Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, вважаю, що є підстави для прийняття заяви про самовідвід до провадження та призначення її до розгляду в судовому засіданні, в порядку ст. 81 КПК України.
Керуючись ст.ст. 80, 81 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження матеріали за заявою судді Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 про самовідвід щодо розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000237 від 19.10.2016 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити до судового розгляду на 25 червня 2021 року о 09-00 год. у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лисянського районного суду Черкаської області .
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1187/21
У Х В А Л А

01.06.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0004417 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,
обвинуваченого за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано вищевказаний обвинувальний акт.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити до судового розгляду.
Захисник та обвинувачений також підтримали думку прокурора.
Cуд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками до нього, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.
Підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 та ч. 2 ст. 284 КПК України або його зупинення немає.
За таких обставин, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити провадження до судового розгляду.
З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.
Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,
У ХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0004417 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 13-10 годину 01.06.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/906/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2021 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши заяву ОСОБА_3 про повернення застави,-
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду м. Києва надійшла заява від ОСОБА_3 про повернення застави по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за ч. 3 ст. 185 КК України.
Своє клопотання мотивуває тим, що внесена нею застава в сумі 36540 грн. їй як заставодавцю не повернута.
З матеріалів клопотання вбачається, що заявник ОСОБА_3 07.11.2014 року внесла заставу у розмірі 36540 грн., що підтверджується квитанцією № 15 від 07.11.2014 року відповідно до ухвали Апеляційного суду м. Києва .
Застава була внесена на розрахунковий рахунок Апеляційного суду м. Києва, а саме: р/р 0104, отримувач: Апеляційний суд м. Києва, код отримувача: 42258617, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 02894757, призначення платежу: застава за ОСОБА_4 , по справі № 11-сс/796/2135/2014.
Відповідно до ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.
Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених ч. 3,4 ст. 183 КПК України.
Ч. 11 ст. 182 КПК України встановлено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Оскільки застава була внесена на розрахунковий рахунок Апеляційного суду м. Києва, суддя вважає, що заявнику необхідно звернутися з даним клопотання про повернення застави саме до того суду, відповідно до рішення якого була внесена застава.
Керуючись ст.ст. 182,202 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Повернути клопотання ОСОБА_3 про повернення застави для подачі до належного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7563/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва
у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Державної установи «Київський слідчий ізолятор» про виправлення описок у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2021 року до суду надійшла заява ДУ «Київський слідчий ізолятор» про виправлення описок в ухвалі суду від 02 червня 2021 року, постановленій у справі №758/7563/21 за клопотанням слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Згідно з ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 02 червня 2021 року, постановленою у справі №758/7563/21, задоволено клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб із поміщенням його до ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Як вбачається зі змісту вказаної ухвали суду, прізвище, ім`я та по батькові підозрюваного у ній зазначено як « ОСОБА_4 »
Водночас, відповідно до даних паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого органом 8029 24 березня 2021 року, вірним прізвищем, ім`ям та по батькові підозрюваного є « ОСОБА_4 ».
Таким чином, при постановленні ухвали 02 червня 2021 року слідчим суддею було допущено описки у зазначенні анкетних даних підозрюваного ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Із урахуванням наведеного, допущені в ухвалі суду описки підлягають виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Заяву Державної установи «Київський слідчий ізолятор» про виправлення описок у судовому рішенні задовольнити.
Виправити описки, допущені в ухвалі Подільського районного суду міста Києва від 02 червня 2021 року, постановленій у справі №758/7563/21 за клопотанням слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вважати прізвищем, ім`ям та по батькові останнього « ОСОБА_4 ».
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4762/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
17 червня 2021 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_4 , на рішення слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №001159 від 21.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій-
встановив:
На підставі ч.2 ст.376 КПК України, обмежившись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частин ухвали. керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_4 , на рішення слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №001159 від 21.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням та оголошенням її вступної і резолютивної частини, повний текст якої буде складено 18.06.2021 року о 09 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1