Справа № 148/191/19
Провадження № 1-кп/930/55/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2021 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000575 від 19 грудня 2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Степашки, Гайсинського району, Вінницької області зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України ,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 18.12.2018 близько 22:00 перебував за місцем свого тимчасового проживання, що розташоване в АДРЕСА_2 . В цей час до вказаного домогосподарства прийшов громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , який напередодні з ОСОБА_3 розпивав спиртні напої у сільському магазині с. Василівка, Тульчинського району та, викликавши ОСОБА_3 з приміщення літньої кухні домогосподарства, де останній проживав, почав з ОСОБА_3 розмову про необхідність повернення спиртного, яке залишилось після їх спільного перебування в магазині, висловлюючи при цьому незрозумілі для останнього речі.

У свою чергу, ОСОБА_3 вступивши з ОСОБА_6 у словесний конфлікт, з метою прогнати ОСОБА_6 зі свого подвір`я, повернувся до приміщення літньої кухні, де проживав, де узяв кухонного ножа та помістив його до лівої кишені своєї куртки, з яким повернувся назад до ОСОБА_6 ..

Після чого, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_6 вийшли за межі вказаного домогосподарства на АДРЕСА_2 , де ОСОБА_6 знову ж таки почав говорити незрозумілі в бік ОСОБА_3 речі та просити повернути спиртне та між ними зав`язалась суперечка, під час якої ОСОБА_3 керуючись раптово виниклим умислом на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, дістав із лівої кишені своєї куртки кухонний ніж, який переклав у праву руку, після чого діючи умисно із прикладенням значної фізичної сили, наніс ОСОБА_6 один удар кухонним ножем у ліву нижню частини живота.

Внаслідок даних умисних дій ОСОБА_3 , які виразились у нанесені ним тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , останньому було спричинено тілесні ушкодження у виді: проникаючої в черевну порожнину колото-різаної рани лівої нижньої частини живота з пошкодженням брижжі товстого кишковика, внутрішньо-черевною кровотечею, дані тілесні ушкодження утворилися від дії колюче-ріжучого предмета.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 11/131 від 30.01.2019 проникаюча в черевну порожнину колото-різана рана лівої нижньої частини живота з пошкодженням брижжі товстого кишко вика, внутрішньо-черевна кровотеча відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент їх спричинення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину спочатку не визнавав, але потім визнав частково, дав зізнавальні покази, що дійсно вечором 18.12.2018 року, коли виходив з власного домогосподарства до ОСОБА_6 взяв з собою ножа з метою самозахисту. Відійшовши від дому до нього почав приставати ОСОБА_6 та провокувати конфлікт. В ході конфлікту, він дістав з кишені ніж з метою самозахисту. Після чого він посковзнувся та випадково наніс удар ножем в область живота потерпілого ОСОБА_6 .. Повідомив суду, що він зробив це не умисно.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 суду пояснив, що 18.12.2018 року він прийшов до ОСОБА_3 , щоб йти за дровами. Потім вони прийшли до нього додому. Пили в магазині. Потім він пішов додому, залишивши ОСОБА_7 в магазині зі співмешканкою. Пізніше він повернувся до ОСОБА_3 , запитати де решта горілки. Почали сваритися. Вийшли на подвір`я і ОСОБА_3 вдарив його ножем. Після чого він пішов до своїх батьків і більше нічого не пам`ятає. Приходив до ОСОБА_3 разом з ОСОБА_8 .. Претензій до обвинуваченого немає, покарання просить призначити на розсуд суду.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що вона являється мамою потерпілого ОСОБА_6 . Вечором 18.12.2018 року її сина привів додому ОСОБА_8 до сусіда ОСОБА_10 з ножовим пораненням.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 надав суду покази, що він являється батьком потерпілого ОСОБА_6 і дав аналогічні покази.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 надав суду покази, що він 18.12.2018 року близько 21:00 год. стояв на вулиці біля свого домогосподарства та курив. В цей час до нього підійшов його знайомий ОСОБА_6 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння та сказав щоб він пішов разом з ним до його знайомого, щоб випити горілки, на що він погодився. ОСОБА_12 привів його до домогосподарства, яке належить ОСОБА_13 , який здає приміщення для проживання незнайомим йому особам. Біля подвір`я ОСОБА_12 сказав йому зачекати, почав стукати. Після цього він підійшов до нього ближче та з будинку вийшов чоловік на ім`я, як він в подальшому дізнався ОСОБА_14 . Далі ОСОБА_12 почав суперечку з ОСОБА_14 , через що саме йому не відомо та між ними виникла сварка. Щоб уникнути конфлікту він почав заспокоювати ОСОБА_12 та говорив йому йти додому. В ході цього ОСОБА_14 сказав зачекати його на вулиці, а сам зайшов до будинку, щоб вдягнутися. Він разом з ОСОБА_12 вийшли з подвір`я на вулицю. Через декілька хвилин з будинку вийшов ОСОБА_14 , який підійшов до нього. Однак рука (ліва) його знаходилась в кишені куртки та він одразу запідозрив, що він там щось тримає. Після цього він сказав ОСОБА_14 , щоб він вийняв з кишені руку, однак останній відмовлявся. Далі ОСОБА_14 продовжував суперечку з ОСОБА_12 через горілку. Щоб уникнути конфлікту він став між ними, та в цей момент ОСОБА_14 дістав з кишені куртки ніж та несподівано наніс ним удар в область черевної порожнини зліва ОСОБА_6 .. Після цього ОСОБА_12 одразу схопився рукою за живіт та коли при підняв одяг то з живота текла кров. Він одразу дав ОСОБА_12 снігу, щоб він приклав до рани і вони пішли в напрямку домогосподарства, де проживають батьки ОСОБА_12 . По дорозі кровотеча у ОСОБА_12 не припинялася і вони зайшли додому до ОСОБА_15 в якого попросили шматок ганчірки, щоб ОСОБА_12 приклав до рани. Побачивши, що ОСОБА_12 поранений ОСОБА_16 повідомив про дану ситуацію батьків ОСОБА_12 , які його своїм автомобілем доставили до Ладижинської лікарні для надання медичної допомоги.

Також вина обвинуваченого в скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується протоколом огляду місця події від 19.12.2018 року та фото таблицею до протоколу огляду місця події загального вигляду куртки ОСОБА_6 та спортивних штанів ОСОБА_6 кофти та футболки ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події - території домогосподарства, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , від 19.12.2018 року де було виявлено в різних місцях на сніжному покрові речовину бурого кольору та фото таблицею до протоколу огляду місця події, протоколом проведення слідчого експерименту від 30.01.2019 року з участю ОСОБА_17 , та DVD диск з слідчим експериментом, протоколом проведення слідчого експерименту від 30.01.2019 року з участю потерпілого ОСОБА_6 , висновком експерта № 7 від 18.01.2019 року згідно якого у гр. ОСОБА_3 мали місце тілесні ушкодження в вигляді забійної рани на долонній поверхні 1-го пальця правої кисті. Дані тілесні ушкодження виникло від дії твердого тупого предмета (предметів), по терміну давності не відповідає періоду, на який вказує обстежений, і по ступеню тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, висновком експерта № 16 від 18.01.2019 року кров потерпілого гр. ОСОБА_6 відноситься по ізосерологічній системі АВО до групи О з ізогемаглютининами анти-А та анти-В. Кров гр. ОСОБА_3 відноситься по ізосерологічній системі АВО до групи АВ, висновком експерта № 11/131 від 30.01.23019 року, згідно до якого у гр. ОСОБА_6 мають місце тілесні ушкодження у вигляді проникаючої в черевну порожнину колото-різаної рани лівої нижньої частини живота з пошкодженням брижжі товстого кишковика, внутрішньо-черевною кровотечею. Травма живота такого характеру, яка має місце у гр. ОСОБА_6 утворилась від дії колюче-ріжучого предмета, відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя під час скоєння. Тілесні ушкодження у вигляді колюче-ріжучої проникаючої рани живота з пошкодженням внутрішніх органів, які мають місце у гр. ОСОБА_6 , могли утворитись при обставинах вказаних в ухвалі слідчого судді, а саме внаслідок нанесення одного удару кухонним ножем в область лівої нижньої частини живота, Згідно «Висновку експерта» № 16 від 31.01.2019 р. відділення судово-медичної імунології відділу експертизи речових доказів Вінницького обласного бюро СМЕ: Кров потерпілого гр. ОСОБА_6 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами ан-ти А, анти-В ізосерологічної системи АВО, кров підозрюваного гр.-на ОСОБА_3 відноситься до групи АВ ізосерологічної системи АВО. При дослідженні ножа з чорною рукояткою, вилученого при ОМП, на клинку (об`єкт № 6) встановлено слабка реакція наявності крові. Видова належність не встановлена в зв`язку з малою кількістю білка для проведення даного виду серологічного дослідження. На руків`ї ножа з чорною рукояткою, вилученого при ОМП, (об`єкт № 7) наявність крові не встановлено. При дослідженні складного ножа чорного кольору, із візерунком (обєкти№№1,2), ножа із чорною рукояткою з надписом на лезі «TRAMONTINA» (об`єкти №№3,4), леза від ножа з підписом «Нерж» (об`єкт 5), ножа із дерев`яною рукояткою (об`єкти №№8,9), ножа із чорною рукояткою (обєкти№№10,11), леза від ножа з написом «Нерж» (об`єкт №12), наявність крові не встановлено. Згідно «Висновку експерта» № 16 від 31.01.2019 р. відділення судово-медичної імунології відділу експертизи речових доказів Вінницького обласного бюро СМЕ: Кров потерпілого гр. ОСОБА_6 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами ан-ти А, анти-В ізосерологічної системи АВО, кров підозрюваного гр.-на ОСОБА_3 відноситься до групи АВ ізосерологічної системи АВО. При дослідженні піднігтьового вмісту правої (об`єкт №1) та лівої (об`єкт №2) рук підозрюваного гр. ОСОБА_3 виявлено епітеліальні клітини, які належать особі чоловічої генетичної статі, при визначенні групової належності яких виявлено антигени Ата В. Враховуючи статеву та групову характеристику осіб, що проходять по справі, походження виявлених епітеліальних клітин в об`єктах №№ 1,2 від самого підозрюваного гр-на ОСОБА_3 не виключається. При дослідженні піднігтьового вмісту правої (об`єкт № 1) та лівої (об`єкт № 2) рук підозрюваного гр-на ОСОБА_3 слідів крові не виявлено.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого в скоєнні інкримінованого йому злочину повністю знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 121 КК України, як спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент його заподіяння.

Вина обвинуваченого, на думку суду, повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме: показами потерпілого ОСОБА_6 , показами свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , протоколами слідчих дій, висновками судових експертиз.

Твердження обвинуваченого, що він випадково наніс удар ножем потерпілому, суд до уваги не приймає і відноситься до них критично, так як вони спростовуються показами потерпілого та свідка ОСОБА_8 , а також висновками судово-медичної експертизи.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує, що він по місцю проживання характеризується з негативної сторонни, на обліку у лікаря-психіатра та на наркологічному обліку не перебуває.

Обставиною, яка відповідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання, судом не встановлено.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно з яким суди повинні призначати покарання менш суворе - особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України у вигляді позбавлення волі.
Цивільний позов в обвинувальному акті не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 373-374,377 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у вигляді п`яти років шести місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.
Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_3 його час перебування під вартою з 19.12.2018 року з розрахунку один день перебування під вартою відповідає одному дню позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_3 залишити попередній утримання під вартою.
Накладений арешт згідно ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 21 грудня 2018 року на складний ніж чорного кольору із візерунком (довжина леза - 7 см., ширина леза - 2,4 см., довжина ручки - 9,5 см.); ніж із чорною рукояткою з написом на лезі «TRAMONTINA» (довжина леза - 6,5 см., ширина леза - 1,5 см., довжина ручки - 10,5 см.); лезо від ножа на якому наявний напис «Нерж» (довжина леза-11,7 см., ширина леза - 1,5 см.); ніж із чорною рукояткою (довжина леза - 8 см., ширина леза - 0,5 см., довжина ручки - 10 см.); ніж із чорною рукояткою (довжина леза - 14,3 см., ширина леза - 2,3 см,, довжина ручки - 12 см.); лезо від ножа на якому наявний напис «Нерж» (довжина леза - 19,3 см., ширина леза - З см.); ніж із дерев`яною рукояткою (довжина леза - 18,5 см., ширина леза - 0,3-4 см., довжина ручки - 12 см.); кухонний рушник із залишками речовини бурого кольору скасувати.
Накладений арешт згідно ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 21 грудня 2018 року на зимову куртку сірого кольору на якій наявна полоса оранжевого кольору та напис «VIKNAROFF » із пошкодженням в лівій нижній частині у вигляді прорізу, спортивні штани сірого кольору «PANTHER» із залишками речовини бурого кольору в області верхньої лівої частини поясу, кофту сірого кольору «RED KAP» із пошкодженням в лівій нижній частині у вигляді прорізу та залишками речовини бурого кольору, футболку білого кольору з написом «Опозиція за Матвієнка» із пошкодженням в лівій нижній частині у вигляді прорізу та залишками речовини бурого кольору скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженні - складний ніж чорного кольору із візерунком (довжина леза - 7 см., ширина леза - 2,4 см., довжина ручки - 9,5 см.); ніж із чорною рукояткою з написом на лезі «TRAMONTINA» (довжина леза - 6,5 см., ширина леза - 1,5 см., довжина ручки - 10,5 см.); лезо від ножа на якому наявний напис «Нерж» (довжина леза-11,7 см., ширина леза - 1,5 см.); ніж із чорною рукояткою (довжина леза - 8 см., ширина леза - 0,5 см., довжина ручки - 10 см.); ніж із чорною рукояткою (довжина леза - 14,3 см., ширина леза - 2,3 см,, довжина ручки - 12 см.); лезо від ножа на якому наявний напис «Нерж» (довжина леза - 19,3 см., ширина леза - З см.); ніж із дерев`яною рукояткою (довжина леза - 18,5 см., ширина леза - 0,3-4 см., довжина ручки - 12 см.); кухонний рушник із залишками речовини бурого кольору, які поміщенні до кімнати зберігання речових доказів Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.
Речові докази по кримінальному провадженні - зимова куртка сірого кольору на якій наявна полоса оранжевого кольору та напис «VIKNAROFF » із пошкодженням в лівій нижній частині у вигляді прорізу, спортивні штани сірого кольору «PANTHER» із залишками речовини бурого кольору в області верхньої лівої частини поясу, кофту сірого кольору «RED KAP» із пошкодженням в лівій нижній частині у вигляді прорізу та залишками речовини бурого кольору, футболку білого кольору з написом «Опозиція за Матвієнка» із пошкодженням в лівій нижній частині у вигляді прорізу та залишками речовини бурого кольору, які передані до кімнати зберігання речових доказів Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Немирівського
районного суду: ОСОБА_1