ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 1-8/11
Номер провадження: 11-кп/819/616/21
Категорія: в порядку виконання вироку Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
про повернення клопотання

20 травня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИЛА:

20.05.2021 року представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Херсонського апеляційного суду із заявою, в якій просить вирішити питання про зняття арешту, накладеного постановою слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 від 06.08.2009 року на 1/4 частину будинку під АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що 23.06.2020 року ОСОБА_2 придбала на торгах 9/200 частин вказаного будинку, проте перебування будинку під арештом перешкоджає у реєстрацій її права власності на нерухоме майно.

Посилаючись на положення ст. 404 КПК України (в редакції 1960 року), просить зняти арешт, накладений на 1/4 частину вказаного будинку в межах кримінальної справи, в якій Апеляційним судом Херсонської області 15.06.2012 року ухвалений вирок щодо ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.

З матеріалів клопотання адвоката ОСОБА_3 вбачається, що вироком від 15.06.2012 року, ухваленим Апеляційним судом Херсонської області як судом першої інстанції, ОСОБА_5 засуджено за п.6, 9 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України та конфісковано у дохід держави все належне йому на праві власності майно.

Постановою старшого державного виконавця Суворовського районного відділу ДВС у м. Херсоні від 31.03.2021 року закінчено виконавче провадження в частині конфіскація майна ОСОБА_5 в зв`язку з фактичним виконанням виконавчого листа.

На стадії досудового розслідування у межах цієї кримінальної справи постановою слідчого від 06.08.2009 року накладено арешт на 1/4 частину будинку АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_5 .

23.06.2020 року ОСОБА_2 придбала на торгах 9/200 частин вказаного будинку, проте перебування будинку під арештом перешкоджає у реєстрацій її права власності на нерухоме майно, що зумовило звернення до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Разом з цим, пункт 9 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України 2012 року передбачає, що запобіжні заходи, в тому числі і скасування арешту майна, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Арешт на майно накладений за правилами кримінального судочинства підлягає скасуванню за правилами того виду ж судочинства. Але оскільки нормами КПК України 1960 року не було визначено порядку скасування арешту майна за ініціативою осіб які, не були учасниками кримінального провадження, але є власниками або володільцями арештованого майна, при вирішенні зазначеного питання підлягають застосуванню норми КПК України 2012 року. (Правова позиція Великої палати Верховного суду, викладена у постанові від 07.11.2018 року у справі № 296/8586/16-ц)

Апеляційний суд Херсонської області, ухвалюючи вказаний вирок, діяв як суд першої інстанції в силу повноважень, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України в редакції 1960 року.

У зв`язку із прийняттям у 2012 році нової редакції Кримінального процесуального кодексу України, апеляційні суди втратили повноваження суду першої інстанції та позбавлені процесуальної можливості здійснювати кримінальне провадження з вирішення питань, що виникають при виконанні вироків, постановлених ними як судами першої інстанції.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 , в інтересах якої її представником подано клопотання про скасування арешту майна не є учасником вказаної кримінальної справи, а її звернення із заявою про зняття арешту ґрунтується на набутому праві власності на стадії виконання вироку, питання зняття арешту з майна, накладеного за правилами КПК 1960 року належить вирішити суду першої інстанції за місцем вчинення злочину та виконання вироку.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майнаповернути заявнику у зв`язку з порушенням правил підсудності.

Роз`яснити заявнику право на звернення з цим клопотанням до суду першої інстанції за місцем вчинення злочину та виконання вироку.

Суддя Херсонського апеляційного суду підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
Секретар судового засідання ОСОБА_6
Ухвала набрала законної сили 20.05.2021 року