Провадження №1-кс/127/6643/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні №0000091 від 22.03.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні №0000091 від 22.03.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, посилаючись на те, що старшим слідчим з ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 15 травня 2021 року повідомлено ОСОБА_4 про підозру. 28 травня 2021 року ним в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 було надіслано клопотання до відділу СУ ГУНП у Вінницькій області про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000091 від 22.03.2021. Однак, вищезазначене клопотання органами досудового розслідування було проігноровано, в зв`язку з чим він звернувся з даною скаргою до суду та просить зобов`язати СУ ГУНП у Вінницькій області надати відповідь у кримінальному провадженні №0000091 про задоволення його клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 28 травня 2021 року або винести вмотивовану постанову про відмову у задоволенні такого клопотання.

В судове засідання скаржник адвокат ОСОБА_3 не з`явився, суду надав заяву про закриття провадження за скаргою, оскільки він ознайомився з матеріалами вищезазначеного кримінального провадження.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні №0000091 від 22.03.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, слід закрити, оскільки, як зазначив скаржник у своїй заяві до суду від 22 червня 2021 року, з матеріалами даного кримінального провадження він ознайомився.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Отже, враховуючи вищевикладене, вважаю, що є всі законні підстави провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні №0000091 від 22.03.2021 закрити.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні №0000091 від 22.03.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, - закрити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: