Провадження № 1-кп/537/129/2021
Справа № 537/1264/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2021 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000065 від 25.03.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» у великих розмірах, особливо небезпечний наркотичний засіб «екстракт канабісу», наркотичний засіб «метадон» за таких обставин.
З невстановленого часу ОСОБА_4 придбав у невстановленому місці, особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», особливо небезпечний наркотичний засіб «екстракт канабісу», наркотичний засіб «метадон», які переніс в житло за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав їх без мети збуту. У подальшому 11.02.2021, в період часу з 06 год. 40 хв. до 09 год. 24 хв., в ході санкціонованого обшуку, згідно ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області, в домоволодінні ОСОБА_4 , де він проживав, виявлено та вилучено: 1) полімерний стакан з написом «Галичина» та пачку з-під цигарок з написом «Strong», в яких речовина рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-21/1989 НЗПРАП від 17.02.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, масою у висушеному стані 0,908 г., 4,194 г.; 2) два паперові згортки з речовинною рослинного походження, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-21/1989 НЗПРАП від 17.02.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», масою у висушеному стані 2,256г.; 3) металеве сито на поверхнях якого відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-21/2006 НЗПРАП від 17.02.2021 виявлено поодинокі частини «канабісу», які віднесено до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, масою у висушеному стані 0,014 г.; 4) три скляні банки з речовиною рослинного походження в яких, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-21/1991 НЗПРАП від 18.02.2021 є особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 4,074г., 14,456 г., 3,461 г.; 5) металеву коробку з написом «кнопки» з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-21/1988 НЗПРАП від 17.02.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом» обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 0,510 г.; 6) дев`ять різних пакетів з речовиною рослинного походження, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-21/1993 НЗПРАП від 19.02.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабісом», масою в перерахунку на суху речовину 9,310 г., 9,052 г., 21,139 г., 14,865 г., 25,548 г., 29,283 г., 55,820 г., 27,963 г., 119,160 г.; 7) речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-21/1996 НЗПРАП від 17.02.2021 є наркотичним засобом «канабісом», масою в перерахунку на суху речовину 1,590 г.; 8) п`ять пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-21/1987 НЗПРАП від 18.02.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канбісом», масою в перерахунку на суху речовину 148,7 г., 31,6 г., 114,6 г., 23,4 г., 14,2 г.; 9) два пакети з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-21/1992 НЗПРАП від 18.02.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», масою в перерахунку на суху речовину 83,271 г.; 10) металевий предмет вставлений в короб з нашаруванням речовини темного кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-21/2002 НЗПРАП від 17.02.2021 є «екстрактом канабіс», який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг який заборонено, масою у висушеному стані 0,801 г.; 11) кристалічну речовину білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-21/1997 НЗПРАП від 18.02.2021 містить «метадон», який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,02555 г. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» становить 759,374 г., що являється великим розміром. Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» у великих розмірах, особливо небезпечного наркотичного засобу «екстракт канабісу», наркотичного засобу «метадон».
27 березня 2021 року між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно даної угоди сторони повністю дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений зобов`язувався визнати свою вину у вчиненні інкримінованого злочину в обсязі підозри в судовому провадженні.

Вищевказаною угодою сторонами кримінального провадження ОСОБА_4 узгоджене покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Судом роз`яснені обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, а також положення ст. 474 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які підтримали укладену угоду та просили її затвердити, вивчивши обвинувальний акт, дослідивши угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим, дійшов таких висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Крюківському районному суд м. Кременчука Полтавської області відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Як визначено ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив суду, що він беззаперечно визнає вину у вчиненні злочину, що йому інкримінується, за викладених в обвинувальному акті обставин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

При цьому в судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Враховуючи особу ОСОБА_4 , який раніше не судимий, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, на обліку у лікаря - психіатра не перебуває, перебуває на обліку КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» з 27.02.2013, за місцем проживання характеризується, як особа скарги та заяви на яку не надходили, наявність обставин, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст.ст. 50, 65-67 КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Враховуючи викладене, із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути 14 056 грн 70 коп., які витрачені на залучення експертів для проведення експертиз по кримінальному провадженню №0000065.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

ухвалив:

Затвердити угоду від 27 березня 2021 року, укладену між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 про визнання винуватості.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, поклавши на нього під час іспитового строку наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави 14 056 грн 70 коп., які витрачені на залучення експертів для проведення експертиз по кримінальному провадженню №0000065.

Речові докази:

-експертний пакет №1248234, в якому особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс»; експертний пакет №1248233, в якому насіння коноплі та «канабіс»; експертний пакет №4009716, в якому насіння коноплі; експертний пакет №1248235, в якому «екстракт канабіс»; експертний пакет №4172327, в якому «канабіс»; експертний пакет №1248232 в якому «канабіс», які визнані речовими доказами згідно постанови від 19.02.2021 знищити;

- експертний пакет №4172292, в якому особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс»; експертний пакет №4172326, в якому насіння коноплі та «канабіс»; експертний пакет №1248229, в якому «метадон» та «димедрол»; експертний пакет №3906517, в якому перманганат калію, які визнані речовими доказами, згідно постанови від 20.02.2021 знищити;

-експертний пакет №3906516 в якому макова соломка; експертний пакет №4172328 в якому «канабіс», які визнані речовими доказами, згідно постанови від 23.02.2021 знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Обвинуваченому роз`яснити його право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1