Справа №954/1015/20
Номер провадження 1-кс/954/5/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 рокусмт Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні№0000281 внесеного до ЄРДР від 06.10.2020 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Нововоронцовського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000281, внесеного до ЄРДР від 06.10.2020 року, про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, разом із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України. Клопотання мотивоване тим, що після вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_3 з метою уникнення відповідальності, зник з місця свого проживання, і його місцезнаходження не відомо. Оскільки є обгрунтовані підстави для застосування стосовно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий просив клопотання задовольнити.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися. Слідчий надав клопотання, за яким просив залишити без розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За ухвалою слідчого судді від 16.11.2020 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Строк дії ухвали визначено - шість місяців із дати її постановлення.

Підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження КПК України визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Слідчий суддя враховував, що обов`язок доведення існування зазначених обставин КПК України покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.
За ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
За ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, отже не довели існування підстав для застосування запобіжного заходу, враховуючи, що слідчий подав клопотання, за яким потреба у вирішенні клопотання про обрання запобіжного заходу перестала існувати, тому слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу.
Керуючись ст.193 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1