Справа № 445/162/21
Провадження № 1-кп/445/67/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2021 року Золочівський районний суд Львівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області обвинувальний акт від 29.01.2021 року з угодою про примирення від 29.01.2021 року у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000130 від 04.12.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Золочів Львівської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої завідувачем народного дому с.Єлиховичі .

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , згідно наказу № 133/к від 15.07.2015 року по відділу культури та туризму Золочівської районної державної адміністрації прийнята на посаду завідувача народного дому с.Єлиховичі відповідно штатного розпису відділу культури і туризму Золочівської РДА.
ОСОБА_5 , працюючи на посаді завідувача Народного дому с. Єлиховичі відділу культури і туризму ІНФОРМАЦІЯ_2 , попередньо подавши до відділу культури і туризму Золочівської РДА заповнений табель виходу на роботу за квітень 2018, із корисливих мотивів та корисливою метою, у порушення вимог ст. 139 КЗпП України, правил внутрішнього трудового розпорядку відділу культури і туризму ІНФОРМАЦІЯ_2 , затверджених начальником відділу культури і туризму ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.03.2011 року, 29.04.2018, коли згідно Графіку роботи Народного дому села Єлиховичі повинна була виконувати трудові обов`язки, перебувала за межами території України, при цьому не повідомила даний факт керівнику вищевказаного відділу. На підставі раніше поданого табелю виходу на роботу та внаслідок приховування ОСОБА_5 вказаного факту, їй в квітні 2018 року безпідставно нараховано та виплачено заробітну плату із відповідними відрахуваннями за 29.04.2018 в сумі 227,04 грн., якими вона шляхом обману заволоділа, чим заподіяла збитки відділу культури і туризму ІНФОРМАЦІЯ_2 на вказану суму.
Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайства), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Крім цього, ОСОБА_5 , працюючи на посаді завідувача Народного дому с. Єлиховичі відділу культури, молоді та спорту Золочівської РДА, попередньо подавши до відділу культури, молоді та спорту Золочівської РДА заповнений табель виходу на роботу за травень 2020 року, із корисливих мотивів та корисливою метою, у порушення вимог ст. 139 КЗпП України, правил внутрішнього трудового розпорядку відділу культури і туризму ІНФОРМАЦІЯ_2 , затверджених начальником відділу культури і туризму ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.03.2011 року, 31.05.2020, коли згідно Графіку роботи народного дому села Єлиховичі повинна була виконувати трудові обов`язки, перебувала за межами території України, при цьому не повідомила даний факт керівнику вищевказаного відділу. На підставі раніше поданого табелю виходу на роботу та внаслідок приховування ОСОБА_5 вказаного факту, їй в травні 2020 року безпідставно нараховано та виплачено заробітну плату із відповідним відрахуванням за 31.05.2020 в сумі 314,74 грн., якими вона шляхом обману, повторно заволоділа, чим, заподіяла збитки відділу культури, молоді та спорту на вказану суму.
Крім цього, ОСОБА_5 , працюючи на посаді завідувача Народного дому с.Єлиховичі відділу культури, молоді та спорту Золочівської РДА, попередньо подавши до відділу культури, молоді та спорту Золочівської РДА заповнений табель виходу на роботу за вересень 2020 року, із корисливих мотивів та корисливою метою, у порушення вимог ст. 139 КзПП України, правил внутрішнього трудового розпорядку відділу культури і туризму ІНФОРМАЦІЯ_2 , затверджених начальником відділу культури і туризму Золочівської РДА від 02.03.2011 року. 26.09.2020, 27.09.2020 та 30.09.2020, коли згідно Графіку роботи народного дому села Єлиховичі повинна була виконувати трудові обов`язки, перебувала за межами території України, при цьому не повідомила даний факт керівнику вищевказаного відділу. У подальшому, після повернення в Україну у жовтні 2020 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 склала та подала у відділ культури, молоді та спорту Золочівської РДА офіційний документ «табель виходу на роботу за жовтень 2020 року» в якому містилася завідомо неправдива інформація щодо відпрацьованих нею годин роботи в робочі дні 15.10.2020, 16.10.2020 та 17.10.2020. На підставі зазначених табелів виходу на роботу та внаслідок приховування ОСОБА_5 факту перебування за межами України, їй впродовж вересня-жовтня 2020 року безпідставно нараховано та виплачено заробітну плату із відповідними відрахуваннями за 26.09.2020, 27.09.2020, 30.09.2020, 15.10.2020, 16.10.2020 та 17.10.2020 в сумі 1767,54 грн., якими вона шляхом обману, повторно заволоділа, чим заподіяла збитки відділу культури, молоді та спорту Золочівської РДА на вказану суму.
Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайства), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.
Крім цього, в жовтні 2020 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, в с. Єлиховичі Золочівського району Львівської області, ОСОБА_5 , працюючи на посаді завідувача Народним домом с. Єлиховичі відділу культури, молоді та спорту Золочівської РДА, з метою подальшого використання документа шляхом подання його до відділу культури, молоді та спорту Золочівської РДА для нарахування заробітної плати, умисно, шляхом внесення неправдивих відомостей та завірення документа своїм особистим підписом, підробила офіційний документ «табель виходу на роботу за жовтень 2020 року» в якому особисто, письмово зазначила завідомо неправдиву інформацію про те, що 15.10.2020, 16.10.2020, 17.10.2020, вона перебувала на роботі та виконувала свої трудові обов`язки, хоча фактично у вищевказані дні вона знаходилася за межами України та відповідно не виконувала свої трудові обов`язки.
Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у підробленні іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Крім цього, у жовтні 2020 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , працюючи на посаді завідувача Народним домом с.Єлиховичі відділу культури, молоді та спорту Золочівської РДА, знаходячись в приміщенні відділу культури, молоді та спорту ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 використала раніше завідомо підроблений нею офіційний документ «табель виходу на роботу за жовтень 2020 року», в якому містилася завідомо неправдива інформація щодо відпрацьованих нею годин роботи в робочі дні 15.10.2020, 16.10.2020 та 17.10.2020, шляхом подання даного документа у бухгалтерію відділу культури, молоді та спорту Золочівської РДА.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Після затвердження обвинувального акту між представником потерпілого та обвинуваченою укладено угоду про примирення від 29 січня 2021 року.

Дана угода примирення відповідає вимогам ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, згідно з якою вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358КК України. Сторони примирились та погоджуються на призначення судом підозрюваній покарання, а саме : за ч.1ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн., за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі680 грн.; за ч.1 ст. 190 КК України ( в редакції чинній до 01.07.2020) у виді штрафу у розмірі 45 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 765 грн.; ч.2ст. 190 КК України у виді виправних робіт на строк 1 рік з відрахуванням у розмірі 10 відсотків з суми заробітку в дохід держави.На підставі ст. 70 КК України визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді виправних робіт на строк 1 рік з відрахуванням у розмірі 10 відсотків з суми заробітку в дохід держави.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала повністю. Ствердила, що розуміє права визначені, п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання. Просить затвердити угоду про примирення, яку уклала добровільно.

У підготовчому засіданні представник потерпілого просив затвердити добровільно укладену ними угоду про примирення та запевнив, що розуміє наслідки, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Прокурор просить суд затвердити угоду про примирення між представником потерпілого та обвинуваченою.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

За умовами ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що обвинувачена обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358КК України.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень за вказаних обставин; сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст. 471 КПК України та розуміють наслідки затвердження такої, передбачені ст.473 КПК України. Вид та міра покарання, на яку обвинувачена погоджується, обрана з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст. 65-67 КК України.

Обставини, які пом"якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення злочину, повторно.

Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченої. При цьому, судом з`ясовано в обвинуваченої та встановлено, що вона зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Крім цього, обвинуваченій роз`яснено та нею усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є її відмова від здійснення прав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження її права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою-сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення їй наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України обвинуваченій зрозумілі. Після таких роз`яснень обвинувачена не заперечила проти затвердження угоди.

Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст.474 КПК України.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. За умовами ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення і призначення узгодженого сторонами виду і міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про примирення, укладену 29 січня 2021 року між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та призначити їй покарання :

за ч.1ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.,

за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі680 грн.;

за ч.1 ст. 190 КК України ( в редакції чинній до 01.07.2020) у виді штрафу у розмірі 45 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 765 грн.;

ч.2ст. 190 КК України у виді виправних робіт на строк 1 рік з відрахуванням у розмірі 10 відсотків з суми заробітку в дохід держави.

На підставі ст. 70 КК України визначити ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого більш суворим покаранням у виді виправних робіт на строк 1 рік з відрахуванням у розмірі 10 відсотків з суми заробітку в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1