overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 348/157/21

23 червня 2021 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

його захисника, адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна матеріали кримінального провадження №0000606 від 05.12.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000606 від 05.12.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

На 23.06.2021 року на 13 год. 00 хв. було призначено судове засідання по вказаному кримінальному провадженні, про що було повідомлено учасників судового провадження, в тому числі свідка ОСОБА_6 .
В дане судове засідання останній не з`явився з невідомих суду причин, про час і місце його проведення повідомлявся завчасно та належним чином рекомендованною кореспонденцією. Про причини свого неприбуття свідок ОСОБА_6 суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування до свідка ОСОБА_6 примусового приводу в судове засідання працівниками поліції.

Дослідивши матеріали провадження, вислухавши учасників процесу, які не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, суд прийшов до висновку, що воно підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам закону.

У відповідності із ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Суд констатує, що свідок ОСОБА_6 був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання по даному кримінальному провадженні, про причини неявки суд не повідомив, а тому до нього слід застосувати привід працівниками поліції.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст.138, 139, 140, 323, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Оголосити перерву в судовому розгляді по кримінальному провадженні №0000606 від 05.12.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України та застосувати примусовий привід в судове засідання на 05 серпня 2021 року на 11 год. 00 хв.:
- свідка: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №1 (м.Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області, який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 401/1703/20
Провадження № 1-кп/401/90/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Світловодська обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000957 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Прокурор заявив клопотання про допит в ході судового розгляду судового експерта ОСОБА_6 для роз`яснення висновку інженерно транспортної експертизи від 15 липня 2020 року. Даний допит просить провести в дистанційному режимі відеоконференції з будь яким судом м. Кропивницького, в зв`язку віддаленістю місця розгляду провадження та місця перебування експерта.
Представник потерпілої клопотання прокурора підтримав.
Обвинувачений та його захисник вирішення клопотання прокурора залишили на розсуд суду.
Вислухавши прокурора, позиції представника потерпілого, захисту та обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно положень ч. 1 ст. 356 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.
Відповідно до ч.ч. 1, 9 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Керуючись ст.ст. 336, 356 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про допит в судовому засідання експерта ОСОБА_6 задовольнити.
Допитати в порядку ст. 356 КПК України в судовому засіданні 11 серпня 2021 року об 11 год. 00 хв. експерта ОСОБА_6 для роз`яснення висновку інженерно транспортної експертизи від 15 липня 2020 року.
Проводити судове засідання в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Кіровограда.
Доручити Кіровському районному суду м. Кіровограда забезпечити проведення судового засідання за участю експерта ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 481/769/21
Провадж.№ 1-кс/481/238/2021
УХВАЛА

слідчого судді

/резолютивна частина/

30 червня 2021 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого органу відділення поліції № 1 Баштанського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її резолютивну частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303-304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого органу відділення поліції № 1 Баштанського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, задоволити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП №1 Баштанського РВП ГУ НП в Миколаївській області, внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 01.06.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань в строки, визначені ст.214 КПК України та надати їй Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали вручити учасникам процесу та скерувати до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 09:05 год. 01.07.2021 р. в залі судових засідань в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/3961/20
Провадження № 1-кс/592/3946/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у задоволенні заяви про відвід

(резолютивна частина)

01 липня 2021 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження № 0000367 від 28.01.2020 року,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/4805/21
н/п 1-кс/766/4516/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ВРКП СУ ГУ ДФС в Херсонській області ОСОБА_3 , про арешт майна,

встановила:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаного з необхідністю обґрунтування доводів та заперечень сторін, що потребує значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст.170-173, ч.2 ст.376 КПК України,слідчий суддя,

постановила :

Відмовити слідчому у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно, вилучене 07.05.2021 року під час обшуку будівель, споруд, приміщень, розташованих за адресою : АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 12 годині 10 хвилин 14 червня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 303/5246/21
Провадження №1-кп/303/691/21
Номер рядка статистичного звіту 93

У Х В А Л А
01 липня 2021 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15 частини 2 статті 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564 стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15 частини 2 статті 185 КК України.
Згідно статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється одноособово професійним суддею.
У відповідності до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинувачених, захисників, представника потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ст. 371, ст. 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15 частини 2 статті 185 КК України на 08 липня 2021 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А.
У підготовче судове засідання викликати прокурора Мукачівської окружної прокуратури, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Повідомити Мукачівський міськрайонний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15 частини 2 статті 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/1964/21
Провадження № 1-кс/314/852/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2021 року м.Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області у кримінальному провадженні № 0000259 про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

12.05.2021 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області у кримінальному провадженні №0000259 про закриття кримінального провадження.

Перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 303-304 КПК України поданої скарги, слідчим суддею встановлено, що скарга подана у строки, визначені КПК України, особа, яка подала скаргу має право на її подання, скарга підлягає розгляду у Вільнянському районному суді Запорізької області. Крім того, скаржник просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції між Вільнянським районним судом Запорізької області та Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим проводити судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відкласти судовий розгляд скарги на 08 годину 00 хвилин 25 червня 2021 року в режимі відеоконференції між Вільнянським районним судом Запорізької області та Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області.

Доручити Кам`янсько-Дніпровському районному суду Запорізької області, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Кам`янка-Дніпровська, вул. Щаслива, буд. 93, забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції 25 червня 2021 року о 08 годині 00 хвилин.
Зобов`язати слідчого надати слідчому судді матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259.

Про день та час розгляду скарги повідомити всіх учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

22.06.2021
ЄУН № 337/2773/21
Провадження № 1-кп/337/95/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2021 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника Начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбуття покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Запоріжжя, громадянин України, маючий середню спеціальну освіту, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, був засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 травня 2020 року за ч.2 ст. 309, ст.ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
21 травня 2021 року до суду надійшло подання, в якому ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначено, що за встановлений судом строк засуджений показав себе з позитивного боку. Покладені на нього вироком суду обов`язки виконував. Не мав неявок на реєстрацію без поважної причини. Працевлаштований підсобним робітником на ТОВ «Еванс Трейдінг». За місцем проживання характеризується з позитивної сторони. До адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягався.

Прокурор та представник органу пробації в судове засідання надали заяви про задоволення подання в повному обсязі та розгляд справи за їх відсутності.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 №68/2020, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 вироком суду, закінчився; засуджений належним чином виконав покладенні на нього обов`язки, не вчинив нового злочину чи адміністративного правопорушення, добре характеризується. Не допускав неявок на реєстрацію без поважної причини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбуття покарання, призначеного йому за вироком Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 19 травня 2020 року у справі Провадження №1-кп/335/248/2020, ЄУН №335/4960/19.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня проголошення може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 597/955/21
Провадження № 1-кп/597/99/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"30" червня 2021 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000069 від 09.06.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України

В С Т А Н О В И В:

30.06.2021 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000069 від 09.06.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

А, тому, керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000069 від 09.06.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заліщицького районного суду 5 липня 2021 року о 9 годині 30 хвилин.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , жительку АДРЕСА_1 , потерпілого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 677/1809/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2021 рокум.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відео конференції,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 121 КК України.
Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 18 травня 2021 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16 липня 2021 року включно.
Судовий розгляд справи призначений на 05 липня 2021 року 13 год. 00 хв.
30 червня 2021 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , яке призначено на 05 липня 2021 року о 3год 00 хв., у режимі відеоконференції.
Просить суд забезпечити можливість його присутності у вищевказаному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, визначивши територіально найближчий Теофіпольський районний суд Хмельницької області.
Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Враховуючи, що захисником обвинуваченого заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 призначений на 13 год. 00 хв. 05 липня 2021 року провести у режимі відеоконференції з Теофіпольським районним судом Хмельницької області (30600, Хмельницької області, м. Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 44).
Направити копію даної ухвали Теофіпольському районному суду Хмельницької області для належної підготовки та проведення 05 липня 2021 року о 13 годині 00 хвилин дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №523/6546/18
Провадження №1-кп/523/1253/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2021 року суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по звинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.270 КК України,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.270 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.270 КК України, призначити на 12 годину 00 хвилин 07 липня 2021 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №14) за участю прокурора, обвинуваченого.

Про час і місце проведення даного засідання повідомити учасникам процесу шляхом направлення повідомлень про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/746/21
провадження № 1-кп/650/115/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2021 року смт. Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000331 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України,

встановив:

До Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченнямОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України.
Враховуючи вимоги частин першої та другої статті 314 КПК України у справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись частинами першою та другою статті 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, на 09.00 год. 05 липня 2021 року в залі судового засідання Великоолександрівського районного суду з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ________________ ОСОБА_1