Справа № 638/2653/21
Провадження № 1-в/638/292/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про дострокове звільнення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду про умовно-дострокове звільнення.

Суддя, вивчивши клопотання, прийшов до наступного.

Як вбачається з поданої заяви та поштового конверту засуджений знаходиться в державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно ст.5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Пунктом 1 частини 2 статті 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.537 КПК під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:
1) про відстрочку виконання вироку;
2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;
3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким;
4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років;
5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років;
6) про звільнення від покарання за хворобою;
7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення;
8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;
9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;
10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;
11) про застосування покарання за наявності кількох вироків;
12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;
13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;
13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань;
13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери);
13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням;
14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ своїм листом за вих. № 223 від 11 січня 2016 року роз`яснив, що у разі надходження заяв з порушенням правил територіальної підсудності, суд ухвалою повертає його особі, яка його подала із роз`ясненням права та порядку звернення.
Відтак, суд приходить до висновку про повернення заяви засудженого ОСОБА_2 , з роз`ясненням останньому, що з врахуванням змісту положень ч. 6 ст. 9 КПК, подане клопотання має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК), оскільки станом на час подання заяви відомості про відбування покарання засудженим в межах територіальноъ юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова відсутні.
Керуючись ст.539 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про дострокове звільнення повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення, як й для засудженого, який перебуває під вартою.

Суддя Є.В.Невеніцин