У Х В А Л А
Справа № 149/1421/21

Провадження №1-кс/149/336/21

08.06.2021 р. Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000094, внесеному до ЄРДР 06.06.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:
Старший дізнавач СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 0000094, погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивоване тим, що сектором дізнання Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000094від 06.06.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом того, що приблизно о 22:00 год. 11.04.2021 року за адресою м. Хмільник, вул. Пушкіна, з огородженої території для стоянки автомобілів ринку, невідома особа шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку велосипеда «MARS COMFORT CONCEPT CL», чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 3500 гривень.

В ході проведення заходів, направлених на встановлення всіх обставин події, допитаний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який користувався вказаним велосипедом та повідомив, що він вказаний велосипед 27.04.2021 придбав у громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . Також повідомив, що на вказаному велосипеді були розміщені два металеві кошики, які він від`єднав та залишив вдома, так як йому вони були не потрібні.

В ході огляду місця події 06.06.2021 в м. Хмільнику по вул. Пушкіна на території ринку громадянин ОСОБА_6 добровільно видав для вилучення велосипед «MARS COMFORT CONCEPT CL» сіро-чорного кольору, який опечатано та скріплено підписами двох понятих.

Також згідно протоколу огляду місця події від 06.06.2021 в м. Хмільнику по вул. Небесної Сотні, 47 громадянин ОСОБА_6 добровільно видав для вилучення два металевих кошики, виготовлених з решітки чорного кольору, які поміщено до полімерного пакету, опечатано та скріплено підписами двох понятих. Постановою дізнавача від 06.06.2021 вказані речі було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000094, а тому, з метою збереження речових доказів, забезпечення їх цілісності дізнавач просить накласти арешт на майно.
Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання теж не з"явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до такого.

З витягу з ЄРДР встановлено, що в даному реєстрі зареєстровано провадження № 0000094, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході огляду місця події 06.06.2021 на території ринку в м. Хмільнику по вул. Пушкіна громадянин ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції для вилучення велосипед «MARS COMFORT CONCEPT CL» сіро-чорного кольору, який опечатано та скріплено підписами двох понятих.

Також згідно протоколу огляду місця події від 06.06.2021 в м. Хмільнику по вул. Небесної Сотні, 47 громадянин ОСОБА_6 добровільно видав для вилучення два металевих кошики, виготовлених з решітки чорного кольору, які поміщено до полімерного пакету, опечатано та скріплено підписами двох понятих. Постановою дізнавача від 06.06.2021 вказані речі було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000094.
Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що дізнавач просить накласти арешт на майно, що визнане речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000094, відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, має значення для повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення, тому наявні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А :
Клопотання старшого дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт навелосипед «MARS COMFORT CONCEPT CL» сіро-чорного кольору, який опечатано та скріплено підписами двох понятих, та на два металевих кошики, виготовлених з решітки чорного кольору, які поміщено до полімерного пакету, опечатано та скріплено підписами двох понятих, які було вилучено 06.06.2021 року в ході огляду місця події.

Вказані речові докази залишити на зберіганні в Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області в м. Хмільнику, вул. Небесної Сотні, 47.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1