Справа № 383/1512/18
Номер провадження 1-кс/383/34/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

представника володільця майна - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільця арештованого майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000335 від 09.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000335 від 09.08.2018 року, накладеного на транспортний засіб марки «ГАЗ» модель «2752», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 21.08.2018 року по вказаному кримінальному провадженню накладено арешт із забороною розпорядження та користування на транспортний засіб, володільцем якого на праві користування є ОСОБА_4 . Підставою для накладення арешту на майно було забезпечення збереження майна як речового доказу, а також недопущення його втрати чи знищення або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Зазначає, що на момент накладення арешту автомобіль ГАЗ 2752реєстраційний номер НОМЕР_1 належав та належить ОСОБА_4 на праві користування на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . Вказує, що постановою слідчого від 29.11.2019 року кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України закрито у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування. Слідчим не вирішено питання щодо арештованого майна по кримінальному провадженню, а тому просить скасувати арешт на транспортний засіб, оскільки відпала потреба в подальшому застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. Пояснила, що автомобіль перебував у користуванні ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Враховуючи, що кримінальне провадження закрито, вважає, що арешт майна має бути скасований.

Слідчий ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна за його відсутності. Не заперечив проти задоволення клопотання в зв`язку з відсутністю потреби у подальшому арешті майна, оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженню закінчено.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про скасування арешту майна та долучені до нього матеріали приходить до наступних висновків.

Згідно змісту ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частиною 2 ст.170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Як передбачено ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувало кримінальне провадження №0000335 від 09.08.2018 рокуза ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 21.08.2018 року по вказаному кримінальному провадженню накладено арешт із забороною розпорядження та користування транспортним засобом марки ГАЗ, модель 2752, реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцем якого на праві користування є ОСОБА_4 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Постановою старшого слідчого СВ Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 29.11.2019 року кримінальне провадження №0000335 від 09.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України закрито у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Зі змісту постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що питання скасування заходів забезпечення у кримінальному провадженні не вирішено.

Враховуючи, що під час розгляду клопотання встановлено, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження - арешті транспортного засобу відпала потреба, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та скасування арешту майна, накладеного ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 21.08.2018 року.

Керуючись ст.ст. 28, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати арешт, накладений ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 21 серпня 2018 року по кримінальному провадженню №0000335 від 09.08.2018 року на транспортний засіб марки ГАЗ 2752, реєстраційний номер НОМЕР_1 володільцем якого на праві користування є ОСОБА_4 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1