Справа № 274/1551/21
Провадження №1-в/0274/261/21
Ухвала
31.03.2021 року м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника адміністрації ОСОБА_4 ,
розглянувши подання Державної установи "Бердичівський виправний центр (№108)" про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лієпая, Латвії, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, до засудження не працюючого, раніше судимого, -
ОСОБА_5 засуджений 08.07.2016 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 06.03.2017 року вирок від 08.07.2016 року залишено без змін, зараховано час попереднього ув`язнення з 08.07.2016 року по 06.03.2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 21.02.2020 року, згідно ст. 82 КК України, невідбуту частину строку покарання замінено на 3 роки 8 місяців 21 день обмеження волі.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.03.2020 року зараховано час слідування до виправного центру з 21.02.2020 року до 13.03.2020 року з розрахунку 1 день позбавлення волі відповідає 2 дням обмеження волі.
Початок строку: 08.07.2016 року (для позбавлення волі).
Початок строку: 13.03.2020 року (для обмеження волі).
Кінець строку: 23.10.2023 року.
Відбув 2/3 23.02.2021 року.
Засуджений ОСОБА_5 з 13 березня 2020 року відбуває покарання в ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)». Адміністрація виправного центру звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого, мотивуючи, що засуджений за період відбування покарання характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує, реагує на них правильно. Працевлаштований на контрагентському об`єкті за межами установи. До праці ставиться сумлінно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці тричі заохочувався адміністрацією установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний. Підтримує стосунки з засудженими різної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи та до виконання робіт із благоустрою установи ставиться добре.
В судовому засіданні представник адміністрації виправного центру подання підтримав, охарактеризував засудженого з позитивної сторони.
Прокурор не заперечила проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_5 до суду надав заяву про розгляд подання у його відсутність.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом всього часу відбування покарання довів своє виправлення і тому подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Подання Державної установи "Бердичівський виправний центр (№108)" - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Тальнівським районним судом Черкаської області 08.07.2016 року на 2 (два) роки 6 (шість) місяців 22 (двадцять два) дні.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1