1Справа № 335/3878/21 1-кс/335/2252/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000233 від 12 червня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000233 від 12 червня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 14.04.2022.

В обґрунтування клопотання зазначено, що за результатами досудового розслідування до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя направлено обвинувальні акти відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 1 ст.366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 2 ст.367 КК України. Так, 14.04.2020 до ЄРДР внесено відомості за № 0000139 про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України та 29.05.2020 до суду направлено обвинувальний акт відносно нього. 28.05.2020 постановою прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Запорізької області ОСОБА_9 , матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_7 за ч. 2 ст.367 КК України з кримінального провадження № 0000453 від 23.12.2015 виділено в окреме провадження №0000205 від 28.05.2020. В подальшому, оскільки в ході досудового розслідування встановлено, що діяння ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не пов`язані між собою та є окремими злочинами, у зв`язку з чим на даний час з метою більш об`єктивного та повного досудового розслідування є необхідність у виділенні в окреме провадження матеріалів щодо скоєння цього ж кримінального правопорушення іншими, невстановленими під час досудового розслідування особами та такі процесуальні дії не вплинуть негативно на повноту досудового розслідування та подальшого судового розгляду, 12.06.2020 року постановою прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Запорізької області ОСОБА_9 , матеріали досудового розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України невстановленими особами з кримінального провадження №0000453 від 23.12.2015 виділено в окреме провадження та відомості про виділення матеріалів досудових розслідувань в окреме провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 12.06.2020 року за ч.2 ст. 367 КК України. Крім того, у червні 2020 року до прокуратури Запорізької області (у теперішній час Запорізької обласної прокуратури) для погодження направлено обґрунтовані повідомлення про підозру відносно колишніх заступників начальників управління капітального будівництва ЗОДА ОСОБА_10 (обіймав вказану посаду з 17.12.2015 до 11.10.2016 на підставі Розпорядження голови Запорізької обласної державної адміністрації від 14.12.2015 №242-к ОСОБА_11 ) та ОСОБА_12 (обіймав вказану посаду з 30.07.2015 до 17.12.15 на підставі Розпорядження голови Запорізької обласної державної адміністрації від 17.12.2015 № 249-к в.о. голови ЗОДА ОСОБА_13 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

По вказаному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місця знаходження ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , з метою повідомлення їм про підозру, однак, проведеними під час досудового розслідування слідчими діями та оперативними заходами у тому числі із дією карантинних обмежень з COVID-19, встановити їх місце знаходження не надалося за можливе. Станом на день звернення до суду встановлено, що ОСОБА_12 у теперішній час офіційно не працевлаштований та перебуває на пенсії. ОСОБА_10 працює на посаді начальника дорожньо-мостового відділу Департаменту інфраструктури та благоустрою ЗМР.
Таким чином, у найближчий час планується повідомлення про підозру ОСОБА_12 та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України та спрямування відносно них обвинувальних актів до суду. Крім того, виконати вказане раніше не надалося за можливе, у зв`язку із реорганізацією Прокуратури Запорізької області, тривалою відсутністю процесуального керівника. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 14.04.2021, а проведення всіх слідчих дій спрямованих на повне, неупереджене та об`єктивне досудове розслідування, не закінчено.
Слідчий у судове засідання надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить його задовольнити.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково, з наступних підстав.
Встановлено, що СУ ГУНП у Запорізькій області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000233, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, строк якого спливає 14.04.2021.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до категорії нетяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України, в якому зазначено: всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій.

Слідчий суддя вважає, що досудове розслідування не могло бути закінчено у передбачений законом строк, за обставин, зазначених слідчим у клопотанні.

Таким чином, для завершення проведення досудового розслідування, необхідно погодити повідомлення про підозру, після чого вчинити певні дії, відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства. Отже, враховуючи, що вказані дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий суддя прийшов до висновку, що строки досудового розслідування мають бути продовжені до 2 місяців, відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, у зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294-295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000233, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000233, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, до двох місяців, тобто до 14 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1