Провадження №: 1-кп/752/1536/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у судовому засіданні у м. Києві в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0001663 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Корчівка Черняховського району Житомирської області, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не маючий на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимий:
03.12.2014р. Чуднівським районним судом Житомирської області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3ст. 185 КК України, до покарання у вигляді арешту на строк 1 місяць. 19.06.2015р. ухвалою Чуднівського районного суду Житомирської області звільнений по відбуттю строку покарання;

10.10.2016р. Любарським районним судом Житомирської області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки; звільнений 31.10.2019р. ухвалою Богунського районного суду м. Житомира на підставі ст. 81 КПК України умовно достроково звільнений на не відбутий строк 9 місяців 17 днів.
У вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України
ВСТАНОВИВ:
06.11.2019р. приблизно о 12 год. 50 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи на території зупинки громадського транспорту, що розташована по пр. Голосіївський, 136 ум. Києві, побачив та підібрав поліетиленовий згорток, при візуальному огляді вмісту якого, виявив речовину рослинного походження зеленого кольору
-канабіс. У цей час у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел на незаконне придбання наркотичного засобу - канабіс, для особистого вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу - канабіс, ОСОБА_3 вказаний поліетиленовий згорток з наркотичним засобом помістив до центрального відділення рюкзака, який він тримав при собі, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб - канабіс, для особистого вживання без мети збуту.
У подальшому, 06.11.2019 ОСОБА_3 , продовжуючи незаконно зберігати при собі наркотичний засіб - канабіс, зайшов до станції метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, де у вестибюлі вказаної станції приблизно о 13 год. 00 хв. був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності речей та предметів, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що у центральному відділенні рюкзака, який він тримав при собі, міститься наркотичний засіб - канабіс.
Після того, ОСОБА_3 , був запрошений до кімнати поліції, де останнього було затримано, згідно ст. 208 КПК України протоколом затримання особи, підозрюваного у вчинені злочину. В ході обшуку ОСОБА_3 , з центрального відділення рюкзака, який він тримав при собі, вилучено поліетиленовий згорток, з речовиною рослинного походження зеленого кольору - канабіс.
Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 13,95 г.
Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Тобто ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309КК України, а саме : незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обставиною, що пом`якшує покарання , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання , судом не встановлено.
Суд також враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, будучи умовно-достроково звільненим від відбуття покарання, дані про його особу, те, що раніше двічі притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується посередньо, на обліку на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває
Враховуючи усе викладене вище, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у виді арешту.
Оскільки ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, будучи умовно-достроково звільненим від відбуття покарання у виді 9 місяців 17днів позбавлення волі згідно вироку Любарського районного суду Житомирської області від 10.10.2016р., остаточне покарання за цим вироком необхідно визначити у відповідності до вимог ст..71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком.
Відповідно до вимог ст..72 КК України, при складанні покарань за сукупністю вироків , менш суворий вид покарання переводиться у більш суворий, виходячи з того, що одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту набрання вироком законної сили , та фактичного затримання ОСОБА_3 ..
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів, та судових витрат вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100, 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним за ч.1 ст.309КК України та призначити йому покарання у виді 6 місяців арешту.
Відповідно до вимог ст..71 КК України, частково приєднати невідбуте покарання у виді 9 місяців 17днів позбавлення волі, згідно вироку Любарського районного суду Житомирської області від 10.10.2016р., з розрахунку, що відповідно до ст..72КК України, при складанні покарань за сукупністю вироків , менш суворий вид покарання переводиться у більш суворий, виходячи з того, що одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту, остаточно визначивши ОСОБА_3 до відбуття за цим вироком покарання у виді 1 року позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту набрання вироком законної сили , та фактичного затримання ОСОБА_3 ..
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 942грн.06коп. за проведення експертизи №11-2/7386 від 20.03.2020р.
Речовий доказ канабіс масою 13.95г. який знаходиться в камері зберігання речових доказів УП в метрополітені, квитанція№007789- знищити.

Речові докази, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя