Номер справи 280/1892/15-к
Номер провадження 1-кп/289/58/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт і додані матеріали по кримінальному провадженню №0000250 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 19.02.2021 було призначено підготовче судове засідання на розгляд у якому винесено питання регламентовані ст.ст. 314-316 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, в яке викликати зазначених в реєстрі свідків.
Належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання захисники обвинуваченого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до суду не з'явилися, останній надіслав на електронну адресу суду заяву в якій просить суд провести підготовче судове засідання без його участі, обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що в підготовчому судовому засіданні він не потребує присутності захисників та просить проводити підготовче засідання без їх участі.
Проти призначення справи до розгляду обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував, заявив усне клопотання про проведення судового розгляду в режимі відео конференції за участю його захисників в зв'язку із їх віддаленістю від місця знаходження суду. Також заявив усне клопотання про проведення запрошеною ним сторонньою особою відеозйомки судового засідання, так як вважає, що справа проти нього сфальсифікована, а тому він має намір знайомитися з кожним записом судового засідання.
Прокурор щодо заявленого клопотання про проведення відеоконференції із захисниками зазначив, що в разі необхідності вказане клопотання мають заявити самі захисники, а щодо проведення відеозйомки судового засідання заперечував зазначивши, що розгляд кримінального провадження проводиться з відеофіксацією судових засідань і ніщо не перешкоджає обвинуваченому знайомитися чи клопотати перед судом про надання йому копії відеозапису судового засідання.
Належним чином повідомлені потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з'явилися, причини неявки не повідомили.
Суд, розглянувши заявлені клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, прийшов до наступного.

За частиною першою статті 7 КПК України однією з засад кримінального провадження є гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами.
Згідно ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 6 ст. 27 КПК України кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.
Проаналізувавши доводи, зазначені обвинуваченим ОСОБА_4 , суд вважає їх необгрунтованими, так як право мати у себе в наявності копії проведення судових засідань щодо розгляду даного кримінального провадження може бути реалізоване шляхом отримання копій офіційних записів судового засідання, після заявлення відповідного клопотання, при цьому судом враховується також факт продовження карантинних заходів з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS-CoV-2, в зв`язку з чим наявні відповідні обмеження щодо допуску в приміщення суду лише осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, згідно п. 4.4. затверджених 30.01.2020 наказом Державної судової адміністрації України та Служби судової охорони за № 43/61 Примірних правил пропуску осіб до будинків (приміщень) судів, органів та установ системи правосуддя та на їх територію транспортних засобів «Тимчасово, у разі запровадження Кабінетом Міністрів України карантину, забороняється пропуск до будинків (приміщень) судів, інших органів та установ системи правосуддя осіб: 1) з ознаками респіраторних захворювань та підвищеною температурою; 2) без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіратора або захисної маски; 3) які не є учасниками судових засідань».

Врахувавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про проведення відеозйомки ведення судових засідань слід відмовити.
Відповідно до частин 1, 5 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза території міста, в якому розташований суд, суд своє ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Враховуючи викладене, щодо заявленого клопотання про проведення судового засідання за участю адвокатів в дистанційному режимі відеоконференції з іншим судом, суд не вбачає для цього жодних перешкод за умови зазначення учасником кримінального провадження в своєму клопотанні суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, для винесення відповідної ухвали згідно положень ч. 5 ст. 336 КПК України.

Беручи до уваги, що обвинуваченим було заявлене усне клопотання без зазначення відповідного суду для здійснення дистанційного судового провадження, суд, надавши обвинуваченому відповідні роз`яснення, наразі заявлене клопотання залишає без задоволення.

Вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 08.02.2021 вказане кримінальне провадження передане на розгляд до Радомишльського районного суду Житомирської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні, відповідно до положень ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України, судом визначено коло осіб з боку обвинувачення та захисту, які братимуть участь у судовому розгляді, який, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито.
Керуючись ст.ст. 314-316, 336, 371-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та про проведення відеофіксації судових засідань - відмовити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000250 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 11.05.2021 року о 14:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області (зал судових засідань № 2).
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1