Провадження № 1-кс/761/8752/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, -
В С Т А Н О В И В:
19 квітня 2021 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва поштою надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України.
Як на підставу звернення до суду зі скаргою ОСОБА_2 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що ним було направлено на адресу Державного бюро розслідувань клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій. Однак, на час звернення до суду зі скаргою відповідне клопотання не розглянуто уповноваженою особою Державного бюро розслідувань, що свідчить про порушення вимог ст. 220 КПК України.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Разом із цим, ОСОБА_2 не додає до своєї скарги жодних матеріалів, які б могли документально підтвердити факт направлення ним на адресу Державного бюро розслідувань клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та отримання органом досудового розслідування такого клопотання. У свою чергу, скарга ОСОБА_2 також не містить відомостей про дату отримання органом досудового розслідування вищевказаної заяви. Крім того, слідчий суддя враховує, що до матеріалів скарги ОСОБА_2 не була додана і копія самого клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, що об`єктивно ставить під сумнів її існування.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Враховуючи те, що обов`язок розглянути клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій обумовлений фактом отримання органом досудового розслідування відповідного клопотання, а зі змісту скарги ОСОБА_2 та доданих до неї матеріалів не вбачається, що клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій була направлена ним на адресу Державного бюро розслідувань та отримана органом досудового розслідування, слідчий суддя приходить до стійкого переконання, що ОСОБА_2 при зверненні до суду зі скаргою в порядку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, не доведено, що він дійсно є заявником у розумінні ч. 1 ст. 60 КПК України та може бути суб`єктом оскарження бездіяльності слідчого, у зв`язку з чим вважає за необхідне повернути його скаргу на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України.
При цьому, вбачається необхідним роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись статтями 2, 7, 8, 113-114, 220, 303, 306-307, 309, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1