н/п 1-кс/953/2146/21
"15" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 14.09.2021 року.
В ході досудового розслідування встановлено, що 15.02.2020 року приблизно о 03 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 14, відкрито, шляхом ривку заволоділа сумкою, яка належить ОСОБА_4 , в якій знаходилися: грошові кошти у сумі: 500 дол США, 115 євро, 5000 грн.; паспорт на ім`я ОСОБА_4 ; ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_4 ; трудова книжка, техпаспорт на авто № НОМЕР_1 ; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 ; ключі від автомобіля з пультом ДУ; ключі від квартири; мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy S10».
15.02.2020 року слідчим СВ Київського ВП за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 14 було проведено огляд місця події.
15.02.2020 року слідчим СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 в якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
24.03.2020 року слідчим СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 в якості потерпілого було додатково допитано ОСОБА_4
20.07.2020 року в порядку ст. 40 КПК України слідчим СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області рядовим поліції ОСОБА_3 було надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій про що отримано відповідні рапорти.
20.07.2020 року слідчим СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області рядовим поліції ОСОБА_3 було призначено судово-товарознавчу експертизу.
21.07.2020 року слідчим СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до операторів мобільного зв`язку «Лайф», «МТС» та «Київстар», а саме про вхідні/вихідні дзвінки, їх тривалість, SMS, MMS з номеру IMEI: НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків та їх розшифруванням.
В ході досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу було надано доручення щодо встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення.
В ході виконання доручення було встановлено, що особа, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення користується абонентським номером НОМЕР_3 .
23.07.2020 року експертом Харківського НДЕКЦ ОСОБА_8 було проведено судово-товарознавчу експертизу №61/1692СЕ-20 в ході якої було встановлено, що рикнвоа вартість мобільного телефону торгової марки «Samsung» модель «Galaxy s10e 128 GB», в повному комплекті, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 15.02.2020 року становить 11 766,70 грн.
10.08.2020 року слідчим СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до операторів мобільного зв`язку «ВФ Україна» саме про вхідні/вихідні дзвінки, їх тривалість, SMS, MMS з номеру мобільного оператора НОМЕР_3 з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків та їх розшифруванням.
19.08.2020 р. слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_9 було задоволено вищевказане клопотання та надано ухвалу.
07.09.2020 року в порядку ст. 40 КПК України слідчим СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області рядовим поліції ОСОБА_3 було надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій.
11.09.2020 р. слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 було задоволено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів до операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар» про вхідні/вихідні дзвінки, їх тривалість, SMS, MMS з номеру IMEI: НОМЕР_4 та надано ухвали.
05.02.2020 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України було прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження, за відсутністю складу кримінального правопорушення, матеріали кримінального провадження було направлено до Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області для перевірки законності прийнятого рішення.
04.03.2021 року постановою прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_10 було скасовано постанову про закриття вказаного кримінального провадження та повернуто до СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області для подальшого досудового розслідування.
Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: встановити особу, яка скоїла даний злочин; повідомити їй про підозру.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше, у зв`язку із тим, що на теперішній час не вдалося встановити особу, причетну до вчинення вказаного злочину.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 14.03.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Строк досудового розслідування закінчується 14.03.2021. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та для проведення слідчих та процесуальних дій, та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.
Керуючись ст.ст. 294, 219, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1