УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2021 Справа №607/8648/19

провадження № 1-кп/607/794/2021

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 30 січня 2018 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

встановив:

до суду 30 червня 2020 року надійшов обвинувальний акт із додатками у вказаному кримінальному провадженні.
Підготовче судове засідання у ньому призначено на 21 серпня 2020 року, яке неодноразово відкладалось, в т.ч. у зв`язку із неявкою потерпілої ОСОБА_8 .

Судом на обговорення було поставлено питання про повернення обвинувального акту прокуророві з підстав не зазначення в ньому дійсних відомостей про місце проживання потерпілої ОСОБА_8 .

Прокурор заперечила проти повернення обвинувального акту, оскільки в ньому зазначена така інформація про місце проживання потерпілих. Також, повідомила, що стороною обвинувачення вживались заходи щодо повідомлення ОСОБА_8 про підготовче судове засідання.

Захисник, якого підтримав обвинувачений, погодились з позицією прокурора.

Представник потерпілої просить повернути обвинувальний акт прокуророві, оскільки ним не вжито заходів для встановлення дійсного місця проживання потерпілої, при цьому, що з цієї причини, серед інших, обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні вже повертався прокуророві.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, оглянувши матеріали провадження, вважає за необхідне вказати на наступне:

згідно вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта, якщо він не відповідає вимогам КПК.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого /прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство/.

Очевидно, що перелічені в зазначеній нормі дані про потерпілого, зокрема і місце його проживання, повинні нести об`єктивні відомості про нього, бути достатніми для його виклику.

Однак, вказана у обвинувальному акті адреса проживання однієї із потерпілих, - ОСОБА_8 , на переконання суду, не є дійсною.

До такого висновку суд прийшов, зважаючи на наступне:

так, потерпілою у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_8 . Згідно відомостей, вказаних у обвинувальному акті, вона проживає у АДРЕСА_1 .

Неодноразово надіслані судом на цю адресу повідомлення про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повернулись до суду з відмітками ПАТ «Укрпошта»: «адресат відсутній за вказаною адресою» /п`ять таких довідок/. Востаннє повідомлення про підготовче судове засідання 05 травня 2021 року повернулось до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Також, секретарем судового засідання неодноразово здійснювались спроби повідомити ОСОБА_8 за вказаними в обвинувальному акті номерами телефонів, однак повідомити останню про дату та час підготовчих судових засідань не вдалось, оскільки за одним із номерів телефону абонент знаходився «поза зоною досяжності», а за іншим не відповідав.

Крім цього, прокурору надавались повістки про виклик для вручення ОСОБА_8 . Згідно рапорту працівника поліції, наявного в матеріалах справи, та пояснень прокурора, наданих в попередніх судових засіданнях, а також в даному, вручити повістки останній неможливо з причини того, що ніхто дверей за адресою: АДРЕСА_1 , не відчиняє.

Іншим чином, ніж визначеним ст. 135 КПК України, здійснити виклик потерпілої не є можливо.

За наведених умов, суд викликати ОСОБА_8 у підготовче судове засідання позбавлений можливості, а її участь, згідно вимог ч. 2 ст. 314 КПК України у такому засіданні обов`язкова.

Отож, зважаючи, крім наведеного, на розумні строки судового провадження, суд приходить до переконання, що даний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України, а саме п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України в частині зазначення відомостей про місце проживання потерпілої ОСОБА_8 .
Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд, -

постановив:

обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000054 від 30 січня 2018 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України, - повернути прокурору Тернопільської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча суддяОСОБА_1