Справа № 373/497/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

особи, відносно якої кримінальне

провадження закрите ОСОБА_3

його представника - адвоката ОСОБА_4

розглянув заяву адвоката ОСОБА_5 , як представника заставодавців, про повернення застави.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

в с т а н о в и в :

06.05.2021 адвокат ОСОБА_5 , діючи в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , подала до суду заяву про повернення внесеної ними 28.10.2019 суми застави в розмірі по 120 062 грн 50 коп. кожним на виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва.

В судове засідання заявник не з`явилася. Направила до суду клопотання про розгляд поданої нею заяви без її участі в зв`язку з її зайнятістю в іншому кримінальному провадженні. Просила її заяву задовольнити.

Прокурор, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вирішення заяви представника заставодавців про повернення застави в разі закриття судом кримінального провадження в зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України з врахуванням приписів ст. ст. 7,9 КПК України можливо здійснити в порядку, визначеному ст. ст. 537 та 539 КПК України, оскільки спеціальна норма КПК України, що регулює поняття застави стаття 182, не містить відповідних положень про процедуру такого судового розгляду.

Неявка прокурора та інших учасників судового провадження відповідно до вимог ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку ОСОБА_3 , як особи відносно якої кримінальне провадження закрите судом, а також його представника адвоката ОСОБА_4 , які погодилися із заявленими вимогами, а також дослідивши матеріали кримінального провадження, в тому числі надані в судовому засіданні оригінали квитанцій про сплату заставодавцями відповідних сум застави, судом встановлено таке.

03.12.2020 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області було постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження № 0000144 від 07.03.2019 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 307 КК України в зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

16.12.2020 прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_11 було подано апеляцію на таку ухвалу суду першої інстанції до Київського апеляційного суду.

Інші учасники кримінального провадження в апеляційному порядку вказану ухвалу не оскаржували.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06.04.2021 апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, а ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03.12.2020, якою кримінальне провадження № 000144 від 07.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 307 КК України закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України без зміни.

Судом встановлено, що відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до приписів ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_10 було закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

28.10.2019 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на відповідний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві були внесені грошові кошти в розмірі 120 062 грн 50 коп., кожним, як застава за ОСОБА_3 відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва.

Внесення суми застави заставодавцями відбулося у відповідності до пункту 2 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу.

Цей Порядок передбачає повернення застави заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ним банківський рахунок або готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку за пред`явлення заяви, засвідченої копії ухвали суду в якій міститься рішення про повернення застави, копії платіжного документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Копія ухвали суду надсилається протягом п`яти днів з дня набрання нею законної сили судом, який її постановив, до територіального управління ДСА, на депозитний рахунок якого було внесено заставу, для підготовки платіжного доручення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 7,9, 182, 537 та 539 КПК України, суд,
у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , заставу в розмірі 120 062 грн 50 коп., внесену ним 28.10.2019 на спеціальний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві.

Повернути ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , заставу в розмірі 120 062 грн 50 коп., внесену нею 28.10.2019 на спеціальний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві.

Повернути ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , заставу в розмірі 120 062 грн 50 коп., внесену ним 28.10.2019 на спеціальний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві.

Повернути ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_4 , заставу в розмірі 120 062 грн 50 коп., внесену нею 28.10.2019 на спеціальний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1