УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2021 року м.Житомир справа № 296/3195/21

провадження № 1-кс/296/1163/21

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000456 від 12.11.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.364 Кримінального кодексу України,-

встановив:
Старший слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області (далі - СУ ГУНП в Житомирській області) майор поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, відповідно до змісту якого просить: надати слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та оперуповноваженим Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області ДСР Національної поліції України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та розпорядження про вилучення (виїмку) їх оригіналів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до офіційної документації, що стосується договору №19/7 від 22.07.2019 щодо виконання робіт по об`єкту "Реконструкція спортивного майданчика зі штучним покриттям по АДРЕСА_2 ", а саме: журналу будівельних робіт, актів на закриття прихованих робіт, цивільно-правового договору про виконання робіт ОСОБА_19 , іншої документації щодо взаємовідносин із ОСОБА_19 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 від 12.11.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.364 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи органів місцевого самоврядування Житомирської області, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою групою осіб із представниками суб`єктів господарської діяльності, а саме ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та інженерами технічного нагляду протягом 2019 року заволоділи бюджетними коштами під час виконання будівельних робіт, чим спричинили матеріальної шкоди інтересам органам місцевого самоврядування Житомирської області.

Так, 22.07.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_3 з однієї сторони і ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " укладено договір №19/7, предметом якого є виконання робіт по об`єкту: "Реконструкція спортивного майданчика зі штучним покриттям по АДРЕСА_2 ". Відповідно до п.3.1 зазначеного договору, ціна договору становить 1 469 835,00 грн. Вказана договірна ціна ремонту об`єкта є твердою.

Також встановлено, що 13.09.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_4 з однієї сторони та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з іншої сторони укладено договір підряду №180, предметом якого є виконання робіт по об`єкту "Капітальний ремонт приміщення будинку культури по АДРЕСА_3 ". Загальна сума договору відповідає тендерній пропозиції і становить 4 755 253,20 грн, є твердою.

Крім того, між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП ОСОБА_20 укладено договір №7-28-ТН від 14.08.2019 на виконання робіт по технічному нагляду з утриманням служби замовника та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " укладено договір №161 від 18.11.2019 на ведення авторського нагляду по об`єкту "Реконструкція спортивного майданчика зі штучним покриттям по АДРЕСА_2 ".

Так, у ході досудового розслідування встановлено, що зазначені роботи з реконструкції спортивного майданчика зі штучним покриттям по АДРЕСА_2 підрядником ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " завершені, а замовником ІНФОРМАЦІЯ_5 перевірені, прийняті відповідно до актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в та оплачені у повному обсязі. Однак, при оформленні зазначених актів службовими особами шляхом зловживання своїм службовим становищем внесено неправдиві відомості щодо завищених об`ємів використання будівельних матеріалів та проведених будівельних робіт, що стало наслідком заволодіння державними коштами на загальну суму 342 013,69 грн, що відповідно до примітки ч.3 ст.185 КК України є великим розміром.

Враховуючи вищевикладене, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні та зберігаються в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: офіційної документації, що стосується договору № 19/7 від 22.07.2019 щодо виконання робіт по об`єкту "Реконструкція спортивного майданчика зі штучним покриттям по АДРЕСА_2 ", зокрема: журналу будівельних робіт, актів на закриття прихованих робіт, цивільно-правового договору про виконання робіт ОСОБА_19 , іншої документації щодо взаємовідносин із ОСОБА_19 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів обґрунтовує тим, що вказані документи містять відомості, що є предметом доказування у кримінальному провадженні та є процесуальним джерелом доказів.

Слідчим до суду було подано заяву, відповідно до змісту якої слідчий клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів підтримує у повному обсязі та просить провести судовий розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно з ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання існує загроза зникнення, втрати або знищення їх чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Обставини, викладені у клопотанні, підтверджується сукупністю належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів, в тому числі: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; копією договору №19/7 від 22.07.2019; копією висновку експерта від 29.05.2020; копією протоколу допиту свідка від 27.03.2021; .

Враховуючи доведеність наявності достатніх підстав вважати, що у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися відшукувані слідством інформація та документи, зважаючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000456, не може бути отримана у інший спосіб та може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні, клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню у вказаній частині.

Разом з тим, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000456 від 12.11.2020, оскільки саме вони є стороною кримінального провадження.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000456 від 12.11.2020, дозвіл на тимчасовий доступ до документів та розпорядження про вилучення (виїмку) їх оригіналів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до офіційної документації, що стосується договору №19/7 від 22.07.2019 щодо виконання робіт по об`єкту "Реконструкція спортивного майданчика зі штучним покриттям по АДРЕСА_2 ", а саме: журналу будівельних робіт, актів на закриття прихованих робіт, цивільно-правового договору про виконання робіт ОСОБА_19 , іншої документації щодо взаємовідносин із ОСОБА_19 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).

У решті вимог клопотання - відмовити.

У відповідності до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення, тобто до 13 червня 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1