Справа № 357/4391/21
У Х В А Л А

26 квітня 2021 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Біла Церква клопотання прокурора Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області, про арешт майна в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000775 від 22.04.2021 року,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Білоцерківської окружної

прокуратури Київської області ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000775 від 22.04.2021року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що в ніч з 21.04.2021 року на 22.04.2021 року невстановлені, перебуваючи по вул. Софіївська в м. Тараща Білоцерківського району Київської області, таємно викрали кабелі зв`язку, що належать ПрАТ «Укртелеком».

22.04.2021 року під час проведення огляду місця події, від колодязя телефонної каналізації, яка розташована навпроти садиби № 107 по вул. Софіївська м. Тараща Київської області, на бордюрі та по окраїні проїзної частини вул. Софіївська, по напрямку руху в бік перехрестя з вул. Соснова, а саме на піщаному насипі, виявлено сліди волочіння кабелю, та які продовжуються на поверхні піску лісової дороги, що на території Таращанського лісництва ДТ «Богуславський лісгосп». Поряд із слідами волочіння кабелю, на поверхні піску виявлено сліди шин легкового автомобіля, та які в подальшому вищевказаною лісовою дорогою ведуть до асфальтованої автодороги сполученням «Київ- Фастів- Біла Церква-Тараща-Звенигородка». Виявлені сліди шин автомобіля зафіксовано за допомогою гіпсової суміші.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій, 22.04.2021 року на вул. Сікевича Володимира в м. Тараща Київської області, по якій проходить автодорога сполученням «Київ- Фастів- Біла Церква-Тараща-Звенигородка», виявлено автомобіль Skoda Octavia номерний знак з іноземною реєстрацією НОМЕР_1 , сірого кольору, та встановлено, що протектори шин автомобіля забруднені піском та мають схожість з виявленим малюнком протектори на поверхні піску лісової дороги, що на території Таращанського лісництва ДТ «Богуславський лісгосп», зі сторони вул. Софіївська м. Тараща Київської області.

22.04.2021 року о 15 год. 47 хв. на вул. Сікевича Володимира в м. Тараща, навпроти житлового будинку № 54, проведено зовнішній огляд автомобіль Skoda Octavia, сірого кольору, номерний знак з іноземною реєстрацією НОМЕР_1 , та встановлено схожість малюнку протектора шин автомобіля з тим, що виявлений та був зафіксований на поверхні піску лісової дороги, що на території Таращанського лісництва ДТ «Богуславський лісгосп».

Вищевказаний автомобіль тимчасово вилучено та поміщено на територію відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, за адресою: вул. Володимира Великого, 29, м. Тараща Київської області.

Постановою старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 22.04.2021 року, автомобіль Skoda Octavia, сірого кольору, номерний знак з іноземною реєстрацією НОМЕР_1 визнаний речовим доказом та приєднаний до кримінального провадження № 0000775 від 22.04.2021 року.

На даний час у слідства є достатні підстави вважати, що вилучений в ході проведеного огляду автомобіль має суттєве значення для досудового розслідування, встановлення істини у справі, може бути доказами у кримінальному провадженні, так як використовувався зловмисниками як знаряддя вчинення злочину та з метою забезпечення збереження речових доказів, прокурор простить накласти арешт на вилучений під час огляду від 22.04.2021 року автомобіль.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучене. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Клопотання прокурора про арешт майна надійшло до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 23.04.2021 року, таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання подано з дотриманням вимог, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України.

В судове засідання користувач майна ОСОБА_6 не зявився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про що свідчить корінець повістки про виклик. Причини неявки суду невідомі. Клопотань про відкладення розгляду не надходило.

В судовому засіданні прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, крім іншого, доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000775 від 22.04.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

22.04.2021 року в період часу з 15.47 год. по 16.12 год. по вул. Сікевича Володимира в м. Тараща, навпроти житлового будинку № 54 проведено зовнішній огляд автомобіля Skoda Octavia, сірого кольору, номерний знак з іноземною реєстрацією НОМЕР_1 .

В подальшому, вказаний автомобіль вилучено та поміщено на майданчик для тимчасового тримання транспортних засобів.

Постановою старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 22.04.2021 року, автомобіль Skoda Octavia, сірого кольору, номерний знак з іноземною реєстрацією НОМЕР_1 визнаний речовим доказом та приєднаний до кримінального провадження № 0000775 від 22.04.2021 року.

Також слід зазначити, що арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Враховуючи, що у разі не накладення арешту на тимчасово вилучене майно можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, для чого слід забезпечити наявність вилученого майна, так як відсутність майна, яке являється речовим доказом у справі, може перешкодити кримінальному провадженню, так як тільки у випадку накладення арешту на вказане майно може бути виконане завдання щодо забезпечення збереження слідів кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання.

Керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений 22.04.2021 року під час огляду автомобіль Skoda Octavia, сірого кольору, номерний знак з іноземною реєстрацією НОМЕР_1 із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Копію ухвали негайно скерувати прокурору Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області - для відома.

Підозрюваний, його захисник, інший власник майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддяОСОБА_1