Справа № 202/3119/21
Провадження № 1-кс/202/2783/2021
УХВАЛА
02 червня 2021 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 08.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
27.05.2021 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 27.05.2021 року.
Згідно з матеріалами клопотання, у ході досудового розслідування встановлено, що 07.03.2021 о 11.30 год. до ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 05.03.2021 приблизно о 23.00 години за адресою АДРЕСА_1 йому було спричинено тілесні ушкодження. (ЖЕО №5422)
В ході проведення досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що 05.03.2021 близько 22.30 години невстановлена особа, умисно спричинила йому тілесне ушкодження в область правої ноги, в результаті чого 05.03.2021 ОСОБА_6 було госпіталізовано на стаціонарне лікування до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 , де він перебував на стаціонарному лікуванні в період часу з 05.03.2021 до 24.03.2021 з діагнозом закритий перелом правої голені зі зміщенням, розрив зв`язки правого суглобу.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідні спеціальні знання в області судової медицини, з метою з`ясування та подальшої вірної кваліфікації кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, яку провести неможливо без медичної документації. Враховуючи вищезазначене, виникла необхідність в отриманні інформації шляхом тимчасового доступу до оригіналів документів стаціонарного лікування ОСОБА_6 в КПН « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 05.03.2021 до 24.03.2021.
Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість до матеріалів клопотання додав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки медичні документи, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні., зокрема необхідні експерту для проведення судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , надати (забезпечити) слідчому ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів стосовно лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення (виїмки).
Строк дії ухвали слідчого судді до 01.07.2021 року.
Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1