печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 погоджене з прокурором першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 20132014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001025 від 11.05.2021 за фактом вчинення народним депутатом України шостого скликання ОСОБА_6 умисних дій, спрямованих на розпалювання національної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності, вчинених службовою особою, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 161 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , будучи народним депутатом України шостого скликання та Головою Ради Всеукраїнської громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », організував проведення з 08.04.2010 по 10.04.2010 у Великій виставковій залі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , виставки фотографій і документів «Волинська різня польські та єврейські жертви ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

До охорони громадського порядку зазначеного заходу залучено 480 працівників міліції, а будівлю огороджено турнікетами, що унеможливлювало вільний доступ відвідувачів на виставку.

Про проведення фотовиставки та її зміст завчасно поширено відомості у засобах масової інформації, що очевидно для ОСОБА_6 сприяло прибуттю до будівлі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » громадян, незгодних зі змістом зазначеної виставки.

Самим ОСОБА_6 на виставку запрошено низку журналістів, яким продемонстровано фотознімки нібито знущання українців над євреями у роки Другої Світової війни, у т.ч із застосуванням словосполучення «українські фашисти».

Достовірно розуміючи, що незгодні зі змістом виставки громадяни, які мають іншу світоглядну позицію щодо ролі представників українського народу в роки Другої Світової Війни не зможуть зайти на цю виставку без дозволу її організатора ОСОБА_6 , прогнозуючи негативне ставлення та висловлення заперечень цих громадян до змісту виставки, бажаючи створити резонанс та продемонструвати силу, реалізуючи намір виставити цих громадян в негативному ключі для пересічних відвідувачів виставки, зокрема запрошених представників засобів масової інформації, а також здійснити їх затримання працівниками міліції за заперечення змісту виставки та висловлення власної позиції, ОСОБА_6 надав дозвіл працівникам міліції допустити активістів на виставку.

Під час виступів вказаних громадян на фотовиставці ОСОБА_6 дав усну вказівку співробітникам міліції незаконно затримувати їх із застосуванням насильства та винести із виставкової зали.

При цьому, підбурюючи особисто до зазначених незаконних дій працівників правоохоронних органів, заохочуючи їх у їх продовженні, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на розпалювання національної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності поєднаних з насильством, маючи на меті посилення серед певних національних груп населення України настроїв неприязні, почуття сильної ворожнечі до інших етнічних груп, у тому числі щодо її лідерів, зокрема Героя України ОСОБА_7 , народний депутат України ОСОБА_6 надав усні вказівки наступного змісту «Бей бандеровскую мразь» (українською мовою «Бий бандерівську мерзоту».

Крім того, під час фотовиставки ОСОБА_6 , як її організатор, з ідеологічних та політичних мотивів, маючи на меті розпалювання національної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності української нації, особисто довів до відома невизначеного кола осіб усіх відвідувачів фотовиставки фотоматеріали даної фотовиставки та друковане видання «Каталог документальной фотовыставки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Киев, 2010», що згідно висновку експерта за результатом проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи від 06.09.2018 № 11032/16-39/11033/16-61 містять негативні відомості про представників українського народу, які були учасниками національно-визвольного руху (за контекстом у 40-х роках ХХ сторіччя), а саме членів ОУН та бійців УПА, щодо їх прихильності ідеології фашизму, участі у каральних заходахі знищенні представників інших національностей за національними мотивами, а також щодо їх причетності до страти українців, які не були прихильниками ідеології крайнього націоналізму, використовуючи при цьому словосполучення «українські фашисти».

Такі негативні відомості, з урахуванням контексту комунікативної ситуації, в якій вони були поширені, культивують у поляків, українців, росіян, євреїв, представників інших національностей негативне ставлення до представників українського народу, які були учасниками національно-визвольного руху (за контекстом у 40-х роках ХХ сторіччя), та сприяють загостренню між українцями, які є прихильниками різних політичних поглядів та переконань, а також між поляками, українцями, росіянами, євреями, представниками інших національностей непорозумінь на ідеологічному ґрунті.

При цьому, друковане видання «Каталог документальной фотовыставки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Киев, 2010» на цій фотовиставці з ініціативи ОСОБА_6 розповсюджувалось безкоштовно усім її відвідувачам.

В ході слідства встановлено, що друковане видання « ІНФОРМАЦІЯ_5 », Киев, 2010», віддруковано ПП « ОСОБА_5 » тиражем 5 000 примірників на замовлення Всеукраїнської громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за що останні 06.04.2010 перерахували на банківський рахунок ПП « ОСОБА_5 » грошові кошти в сумі 25 000 грн. згідно рахунку фактури СФ-0000021 від 06.04.2010.

Наразі в ході слідства з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування встановлюються обставини укладення та підписання договорів на здійснення видання каталогу, організації, джерела фінансування, спонсори, меценати, партнери завдяки яким відбулося видання зазначеного каталогу, а також обставини підготовки, підписання до друку, друк і видання Каталогу, особи, які здійснювали редакційне і видавниче опрацювання останнього.

Зазначений каталог є безпосереднім предметом вчинення кримінального правопорушення, оскільки зафіксована в ньому інформація містить негативні відомості про представників українського народу, які були учасниками національно-визвольного руху (за контекстом у 40-х роках ХХ сторіччя), а саме членів ОУН та бійців УПА, щодо їх прихильності ідеології фашизму, участі у каральних заходах і знищенні представників інших національностей за національними мотивами, а також щодо їх причетності до страти українців, які не були прихильниками ідеології крайнього націоналізму.

А тому інформація та документи, що передували друку Каталогу, буде використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо стосується обставин, що підлягають доказуванню, а отримання відповідних відомостей у інший спосіб є неможливим.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю комерційну таємницю, та перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до: завірених копій рахунку-фактури СФ-0000021 від 06.04.2010, договорів укладених з Всеукраїнською громадською організацією « ІНФОРМАЦІЯ_1 », платіжних накладних та доручень, в яких міститься інформація про замовлення, друк та видання «Каталогу документальной фотовыставки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з можливістю вилучення (здійснення виїмки) завірених належним чином копій цих документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .
Слідчий суддя ОСОБА_1