Справа № 308/903/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 24.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :

З внесеного слідчим клопотання, та доданих до нього матеріалів слідує, що 24 січня 2019 року до слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , про те що 23.01.2018 року близько 02 години 30 хвилин п`ятеро невідомих осіб з наявними пов`язками на обличчі проникли до будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , почали погрожувати дерев`яними дубинками та предметами зовні схожими на пістолети після чого викрали мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy A7» та втекли з місця події в сторону села Дубрівка Ужгородського району.
24.01.2019 року вказані відомості були зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000091 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
14.07.2020 року слідчим СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП України в Закарпатській області за результатами досудового розслідування винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
12.03.2021 року виконуючим обов`язків керівника Ужгородської місцевої прокуратури винесено постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження та матеріали досудового розслідування надіслані СВ відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області для організації проведення подальшого досудового розслідування.
Станом на 12.03.2021 рік в рамках розслідування кримінального провадження №0000091 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення нікому не повідомлялось.
Встановлено, що кримінальне правопорушення передбачене передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину.
Слідчий зазначає, що ним було проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:
- надано доручення в порядку ст. 40 КПК України начальнику Ужгородського РВП з метою встановлення та вилучення записів з камер відеоспостереження по можливому маршруту підходу(відходу) від місця події та встановлення можливих очевидців.
- здійснено по будинковий обхід, допитано в якості свідків 4 осіб, котрі проживають в районі скоєння кримінальних правопорушень інформації що мала б значення для провадження отримано не було.
- допитано в якості потерпілого громадянина ОСОБА_4 стосовно події, яка мала місце 24.01.2019, котрий в ході допиту повідомив особливі прикмети злочинців та обставини вчинення кримінального правопорушення. Причини та версії вчинення даного злочину потерпілому не відомі.
- отримано моніторинг дзвінків в районі скоєння злочину, та відправлено на опрацювання в ОТЗ.
- ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 04.02.2019 року призначено молекулярно генетичну експертизу, яка на даний момент перебуває на виконанні у Львівському НДЕКЦ МВС України
- ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 04.02.2019 року призначено молекулярно генетичну експертизу, яка на даний момент перебуває на виконанні у Львівському НДЕКЦ МВС України
- ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 04.02.2019 року призначено молекулярно генетичну експертизу, яка на даний момент перебуває на виконанні у Львівському НДЕКЦ МВС України
- ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 04.02.2019 року призначено молекулярно генетичну експертизу, яка на даний момент перебуває на виконанні у Львівському НДЕКЦ МВС України
- ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 04.02.2019 року призначено молекулярно генетичну експертизу, яка на даний момент перебуває на виконанні у Львівському НДЕКЦ МВС України
- ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 04.02.2019 року призначено молекулярно генетичну експертизу, яка на даний момент перебуває на виконанні у Львівському НДЕКЦ МВС України
- Вінницьким НДЕКЦ МВС України виконано одорологічну експертизу згідно якої сліди одорологічного походження вилучені під час ОМП 24.01.2019 року в АДРЕСА_1 , належать потерпілим
- Закарпатським НДЕКЦ МВС України виконано дактилоскопічну експертизу.
- Закарпатським НДЕКЦ МВС України виконано товарознавчу експертизу.
- Закарпатським НДЕКЦ МВС України виконано трасологічну експертизу слідів низу взуття згідно якої два сліди низу взуття є придатними для дослідження
- Закарпатським НДЕКЦ МВС України виконано трасолгічну експертизу зліпків шин, згідно якої два сліди шин є придатними для дослідження та залишені шинами автомобіля наданих на дослідження
- ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 22.04.2019 року призначено трасологічну експертизу для порівняння зліпків з шинами від автомобіля який був вилучений в смт. В.Березний
- допитано в якості свідків двох мешканців вул. Партизанська в с. Р.Комарівці, в ході якого свідок ОСОБА_5 повідомив що на крики ОСОБА_6 він вийшов на вулицю і бачив як по вулиці біжить громадянин схожий на Феке Йосипа а також ще 4 особи.
- отримано відеозапис від Патрульної поліції по факту накладення адмін стягнення на гр. ОСОБА_7 , по вул. Минайській коли той рухався на автомобілі ВАЗ 2108
- 08.02.2019 року повідомлено про підозру гр. ОСОБА_8 після чого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого був продовжений до 05.05.2019 року
- проведено слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_8
- допитано в якості свідка гр. ОСОБА_9 яка являється дружиною підозрюваного ОСОБА_8 та яка повідомила що останній розповідав їй про факт розбійного нападу.
- проведено обшук по місцю проживання гр. ОСОБА_10 , за адресою с. Малий Березний в ході якого речей зазначених в ухвалі виявлено не було.
- проведено додатковий допит з потерпілими в ході якого останнім було пред`явлено відеозапис з автовокзалу в м. Ужгород та останні заявили що на ньому вони впізнають ОСОБА_8 та також те, що він в ніч розбійного нападу був в такій самій куртці як і на відеозаписі.
Обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше (п.3 ч.2 ст.295-1 КПК України).
Слідчий вказує на те, що завершити досудове слідство в даному кримінальному провадженні до вказаного вище строку, а саме до 22.03.2021 року є неможливим у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій, без проведення яких в рамках розслідування даного кримінального провадження неможливо прийняти кінцеве та остаточне рішення, а саме в кримінальному №0000091 необхідно:
- додатково допитати в якості потерпілого ОСОБА_4 ;
- додатково допитати в якості свідка гр. ОСОБА_9 ;
- здійснити всі необхідні заходи з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення;
Беручи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000091 необхідно провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій, які до цього виконати не надалось можливим з об`єктивних причин, орган досудового розслідування просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на дванадцять місяців, а саме до 22.03.2022 року.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Дослідивши матеріали внесеного клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу .

Згідно ч.1 ст. ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до абз.1 ч.2 ст.295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що Ужгородським РУП ГУНП в Закарпатській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000091, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
З клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозру в даному кримінальному провадженні не оголошено нікому.
14.07.2020 року слідчим СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП України в Закарпатській області за результатами досудового розслідування винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
12.03.2021 року виконуючим обов`язків керівника Ужгородської місцевої прокуратури винесено постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження та матеріали досудового розслідування надіслані СВ відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області для організації проведення подальшого досудового розслідування.
З урахуванням положень ч. 3 ст. 187, ст. 12 КК України, п.2 ч.2 ст. 219, ч.1 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні №0000091 становить 18 місяців з дня внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та такий завершувався 24.07.2020 р.
Встановлено, що постанова про закриття кримінального провадження від 14.07.2020 року винесена за 10 днів до закінчення строку досудового розслідування, а постанова про скасування постанови про закриття кримінального провадження винесена прокурором 12.03.2021 року і того ж дня прокурор звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
З огляду на вищенаведене, вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчується 22.03.2021 року, однак, як встановлено, завершити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не виявилось можливим, у зв`язку із необхідністю проведення ряду слідчих дій, зокрема необхідно: додатково допитати в якості потерпілого ОСОБА_4 , додатково допитати в якості свідка гр. ОСОБА_9 , здійснити всі необхідні заходи з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.
Проведення вказаних слідчих дій має істотне значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення.
При вирішенні питання до якого саме часу слід продовжувати строк досудового розслідування, слідчий суддя бере до уваги сам обсяг слідчий дій, які слід виконати та складність кримінального провадження, оскільки розслідується злочин, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів,а тому виходячи з вимог ст. 2 КПК України, з метою належного виконання завдань кримінального провадження, приходить до висновку, що строк досудового розслідування слід продовжити на дванадцять місяців, оскільки на думку суду, саме даного строку буде достатньо для завершення досудового розслідування.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що є підстави для задоволення поданого клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч.1 ст.219, ч.1 та ч.2 ст.294, ст.ст.295-1, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задоволити.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000091, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, продовжити на дванадцять місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1