Справа № 592/3314/21
Провадження № 1-кс/592/1774/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002306 від 14.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -
Встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що у період часу з 19:20 год 13.07.2018 року по 09:00 год 14.07.2018 року, невстановлена особа, шляхом крадіжки, незаконно заволоділа транспортним засобом "Toyota Land Cruiser 200" д.н.з. НОМЕР_1 , 2018 р.в., білого кольору, кузов № НОМЕР_2 , який стояв біля будинку АДРЕСА_1 , чим спричинила ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 2 155 000 грн. (ЖЕО №48694 від 14.07.2018)

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

З метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення було проведено ряд слідчих дій, а саме в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обставини вчиненого відносно нього кримінального правопорушення, за вилученим в ході ОМП від 14.07.2018 слідом шини призначено та отримано висновок трасо логічної експертизи № 19/119/6-2/1011е від 06.09.2018 відповідно до якої наданий на дослідження слід шини не придатний для встановлення групової належності та ідентифікації шини; 06.09.2018 отримано висновок автотоварознавчої експертизи відповідно до якої викрадений транспортний засіб було оцінено в 215500 грн, 00 коп. Крім цього в ході досудового розслідування було оглянуто відео з камер відео спостереження в місці вчиння кримінального правопорушення; встановлені та допитані на протокол допиту свідка мешканці будинку по АДРЕСА_1 ; неодноразово надавалися доручення працівникам ВКП Сумського ВП ГУНП в Сумській області на встановлення та допит свідків даного кримінального правопорушення, встановлення місця знаходження автомобіля "Toyota Land Cruiser 200" д.н.з. НОМЕР_1 , 2018 р.в., білого кольору, кузов № НОМЕР_2 . Також отримано тимчасовий доступ до речей та документів операторів мобільного зв`язку, за отриманою від операторів інформацією надано доручення до УОТЗ ГУНП в Сумській області, за результатами якого встановити особу причетну до незаконного заволодіння т/з не вдалося за можливе.

Враховуючи, що жодній особі не було повідомлено про підозру а також на даний час не встановлено місця знаходження автомобіля "Toyota Land Cruiser 200" д.н.з. НОМЕР_1 , 2018 р.в., білого кольору, кузов № НОМЕР_2 , виникає необхідність у проведенні ряду слідчих дій та у продовженні строку досудового розслідування.

Так як дане кримінальне правопорушення за тяжкістю відносить до особливо тяжких, з метою забезпечення оперативності, повноти, всебічності й об`єктивності проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні організувати належне подальше досудове розслідування, в ході якого виконати ряд слідчих дій та процесуальних заходів, а саме встановити місце знаходження т/з "Toyota Land Cruiser 200" д.н.з. НОМЕР_1 , 2018 р.в., білого кольору, кузов № НОМЕР_2 (чи його комплектуючих), встановлення та допит нових свідків, крім цього необхідно перевірити осбі раніше засуджених за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст 289 КК України та встановити особу причетну до незаконного заволодіння т/з"Toyota Land Cruiser 200" д.н.з. НОМЕР_1 , 2018 р.в., білого кольору, кузов № НОМЕР_2 з метою притягнення останньої до кримінальної відповідальності.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, вважаю його таким, що не підлягає задоволенню.
Встановлено, що в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0002306 від 14.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчився 14.01.2021 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не можливо.
Із змісту ч. 2 ст. 219 КПК України вбачається, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому § 4 гл. 24 КПК України.

Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 КПК України. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

У відповідності до ч. ч. 1, 3 7 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення. Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала. У разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України.

Таким чином, оскільки строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002306 від 14.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, закінчився 14.01.2021 року, тобто строк досудового розслідування сплив 14.01.2021 року, оскільки строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає, відтак прихожу до висновку про те, що у задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002306 від 14.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, слід відмовити за необґрунтованістю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 21, 219, 294, 295-1, 369 372, 375, 376, 392, 532, 533 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002306 від 14.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1