Справа № 699/57/21
Номер провадження 1-кп/699/102/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
щодо звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності

23.02.2021 рокум.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією клопотання начальника Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000031 від 14.01.2021

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шендерівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

УСТАНОВИВ
Начальник Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 10.01.2021, близько 10.30 год. на узбіччі біля будинку № 32 по вул. Миру у с. Шендерівка Звенигородського (колишнього Корсунь-Шевченківського) району Черкаської області, придбав шляхом знахідки вогнепальну зброю та зберігав її за місцем проживання у будинку АДРЕСА_1 , для власних потреб без передбаченого законом дозволу.

У подальшому 13.01.2021, у період часу з 23.20 год. до 23.50 год., під час проведення огляду будинку ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено пістолет, якій відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-21/685-БЛ від 28.01.2021, являється нарізною вогнепальною зброєю 7,62-мм пістолетом зразка 1930-1933 року конструкції Токарева (ТТ), промислового виробництва СРСР, конструкція якого змінена саморобним способом шляхом заміни бійка з ударником, є придатним до стрільби.

Дії ОСОБА_4 досудовим слідством кваліфіковано як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

28.01.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити. На підтвердження зазначеного у клопотанні надав письмові докази.

Підозрюваний у підготовчому судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав у повному обсязі та підтвердив викладені у клопотанні прокурора обставини щодо місця, часу та способу вчинення ним злочину,обставини добровільної видачі боєприпасів представникам влади.

Так, підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що проживає у с. Шендерівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Увечері 09.01.2021 на вулиці він чув постріли. 10.01.2021, приблизно з 10.30 до 10.00 він йшов у гості до своєї матері, яка проживає у цьому ж АДРЕСА_2 , недалеко від свого будинку, на узбіччі дороги він побачив предмет, схожий на пістолет. Він взяв пістолет собі і нікому з рідних нічого не сказав. Пістолет сховав у хаті. Так як підозрюваний має двох синів, він хвилювався, щоб вони пістолет не знайшли. Через це вирішив зателефонувати до правоохоронних органів і повідомити про знахідку. Подзвонив 13.01.2021 увечері на тел.. 102. У цей же вечір приїхали працівники поліції та прокуратури, які здійснювали оформлення всіх необхідних матеріалів.

ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, щиро покаявся. Зазначив, що з наслідками звільнення від кримінальної відповідальності ознайомлений.

У підготовчому судовому засіданні судом було досліджено

- заяву ОСОБА_4 про добровільну видачу працівникам поліції пістолета;

- рапорт старшого інспектора-чергового СРПП № 1 Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 . Відповідно до рапорту, 13.01.2021 надійшло повідомлення зі служби 102, що заявник 10.01.2021 знайшов по вул.. Миру у с. Шендерівка біля двору сусідів пістолет. У рапорті зазначено мобільний номер заявника. У судовому засіданні було з`ясовано, що вказаний номер телефона належить підозрюваному ОСОБА_4

- протоколом огляду місця події будинку ОСОБА_4 від 13.01.2021. Огляд проведено за письмовим дозволом підозрюваного. З протоколу вбачається, що виявлено предмет, схожий на пістолет, покритий фарбою синього кольору, зі слідами корозії.

- висновком експерта № СЕ-19/124-21/685-БЛ від 28.01.2021. На вирішення експертизи було поставлено запитання чи являється наданий предмет вогнепальною зброєю і якщо так, то до якого виду відноситься. Відповідно до висновків, наданий на експертизу пістолет являється нарізною вогнепальною зброєю. Даний пістолет являється - 7,62 мм пістолетом зразка 1930-1933 року конструкції Токарева (ТТ), промислового виробництва СРСР, конструкція якого змінена саморобним способом шляхом заміни бійка з ударником. Пістолет придатний для стрільби.

Відомості, зазначені у досліджених документах, узгоджуються з показаннями, наданими підозрюваним у судовому засіданні.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Відповідно до довідки КНП «Корсунь-Шевченківської ЦРЛ» підозрюваний на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Вислухавши учасників підготовчого судового засідання, дослідивши наявні у справі матеріали, суд уважає за можливе задовольнити клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. Перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право ухвалити рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частиною першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

В ході підготовчого судового засідання встановлено, що ОСОБА_4 добровільно видав працівникам відділу поліції знайдену зброю.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частина друга вищезазначеної статті встановлює правило, згідно з яким особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

На виконання вимог ст. 285 КПК України ОСОБА_4 під час досудового слідства роз`яснено право на звільнення від кримінальної відповідальності, суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, про що був складений відповідний протокол від 29.01.2021.

Судом відповідно до ч. 3 ст. 285 КПК України підозрюваному ОСОБА_4 також роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Ознайомившись з правами, визначеними ст. 42, п. 1 ч. 2 ст. 284 та ст. 285 КПК України, підозрюваний ОСОБА_4 заявив, що вказані права йому зрозумілі та він погоджується зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 № 3 «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно ч. 3 ст. 263 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів за власним бажанням передає його відповідному державному органу.

Крім того, за змістом роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути застосовано судом на будь-якій стадії кримінального судочинства, у тому числі при попередньому розгляді справи, при наявності передбачених законом підстав.

Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню, підозрюваний надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 263 КК України, у вчиненому щиро розкаюється, добровільно здав зброю органам влади, при цьому маючи можливість її надалі зберігати.

Матеріальна шкода кримінальним правопорушенням заподіяна не була.

Потерпілих у кримінальному проваджені немає.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні становлять 1307,60 грн. Проте зі змісту ст. 124 КПК України вбачається, що покладення судових витрат на осіб звільнених від кримінальної відповідальності, процесуальним кодексом не передбачено.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме нарізна вогнепальна зброя - придатний до стрільби пістолет 7,62-мм, зразка 1930-1933 року конструкції Токарева (ТТ), промислового виробництва СРСР, конструкція якого змінена саморобним способом шляхом заміни бійка з ударником, який передано на склад озброєння ГУНП в Черкаській області - підлягає передачі у власність держави для використання за призначенням.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 44, 263 КК України, ст. ст. 284-288, 314, 369, 371, 372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шендерівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відповідно до ч. 3 ст.263 КК України.

Кримінальне провадження № 0000031, внесене 14.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - закрити.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні пов`язані із залученням експерта - віднести на рахунок держави.

Речовий доказ по кримінальному провадженню - нарізну вогнепальну зброю - придатний до стрільби пістолет 7,62-мм, зразка 1930-1933 року конструкції Токарева (ТТ), промислового виробництва СРСР, конструкція якого змінена саморобним способом шляхом заміни бійка з ударником, який передано на склад озброєння ГУНП в Черкаській області - конфіскувати у власність держави для використання за призначенням.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскарженою до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 23.02.2021 о 16.45 год.

СуддяОСОБА_1