У Х В А Л А

іменемУкраїни

10.08.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, у кримінальному провадженні №0000127 від 07.08.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Томаківського ВП Нікопольського НП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернулася з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні до ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України .
В судовому засідані прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 вину визнав, в судовому засіданні не заперечував проти клопотання слідчого.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання прокурора .
Суд розглянувши матеріали клопотання, заслухавши учасників справи,прийшов до наступного.
Судом встановлено, що СВ відділення поліції Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000127 від 07.08.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.08.2021 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, знаходився за місцем свого проживання, тобто у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , разом з малолітньою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , де у нього раптово виник злочинний умисел на вчення розпусних дій з малолітньою особою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчення розпусних дій з малолітньою особою ОСОБА_4 в цей же день, тобто 03.08.2021 року, приблизно о 11 годині 10 хвилин, знаходячись у приміщенні однієї з кімнат житлового будинку, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_1 , підійшов до ОСОБА_7 , яка гралася у кімнаті в телефон, знаючи, що ОСОБА_7 є малолітньою, скориставшись відсутністю її батьків та інших осіб з метою задоволення статевої пристрасті, порушуючи нормальний розвиток малолітньої, яка внаслідок свого малолідства не інформована щодо сутності відносин між статями та не усвідомлювала характеру та змісту вчинюваних відносно неї дій, використовуючи її безпорадний стан, знявши з останньої труси, почав цілувати та лизати її статеві органи, задовольнивши таким чином свою статеву пристрасть, внаслідок чого порушив статеву недоторканість, нормальний психічний і соціальний розвиток малолітньої ОСОБА_7 ,
09.08.2021 слідчим за погодженням з прокурором прийнято рішення про повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 156 КК України.

Строки досудового розслідування не закінчилися, перебіг їх спливає 09.10.2021.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено достатній обсяг обставин, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
Крім того, вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:, а саме:
- показаннями підозрюваного ОСОБА_4 , який визнав себе винним у вчиненні розпусних дій щодо малолітньої особи, і пояснив що 03.08.2021 приблизно об 11:00 год. він перебував за місцем свого мешкання та до нього прийшла малолітня ОСОБА_7 з якою він вирішив задовольнити свою статеву пристрасть.

- показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 які пояснили що 05.08.2021 їм стало відомо від малолітньої ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_10 намагався її згвалтувати при цьому цілував та лизав своїм язиком її статеві органи. Та після чого сам зізнався у вчиненому.

- протоколом допиту малолітньої ОСОБА_7 та представника потерпілого ОСОБА_11 .

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 156 КК України. За скоєння даного кримінального правопорушення передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років позбавлення волі.

В ході розслідування встановлені достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може:

-переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

-незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином,

оскільки:

1) наявні достатні докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, що свідчить про реальну небезпеку з боку ОСОБА_4 для оточуючих його людей;

2) ОСОБА_4 у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років, що може спонукати його переховуватися від суду.

Враховуючи вищевикладене, наявна необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для громадянина України ОСОБА_4 до закінчення строків досудового розслідування.

Сукупність усіх вищевказаних обставин свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, шляхом застосування до ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів ніж домашній арешт, оскільки жоден з них не забезпечить належної поведінки підозрюваного, отже, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до закінчення строку досудового розслідування, а саме до 09.10.2021.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати за першою вимогою до слідчого ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , прокурора Томаківського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та до Томаківського районного суду;

2) не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду з 22.00 години кожного дня до 06.00 години наступного дня;

3) повідомляти слідчого чи прокурора про зміну місця свого проживання;

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту оголошення, а особою, що перебуває під вартою з моменту вручення їй копії, безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя: ОСОБА_1