УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/1750/21
Провадження №1-кс/712/1019/21
23 лютого 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_4 від участі у розгляді клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:
22.02.2021 в порядку автоматизованого розподілу справ судді ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 від участі у розгляді клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Заява мотивована наявністю сумнівів у неупередженості судді ОСОБА_4 . Заявник вказує, що слідчий суддя не має права розглядати дане клопотання прокурора, оскільки останнє не передбачене чинним законодавством та подане поза межами строків досудового розслідування.
Прокурор належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву про розгляд заяви про відвід без його участі; заперечує проти відводу судді ОСОБА_4 .
ОСОБА_3 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Вивчивши матеріали заяви про відвід та кримінального провадження, суд зазначає таке.
Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення судді від участі у судовому провадженні.
Згідно з ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Вивчивши матеріали заяви про відвід, суд зазначає, що заявником не надано жодних доказів в підтвердження наявності будь-яких обставин, передбачених чинним законодавством, що виключають можливість розгляду слідчим суддею ОСОБА_4 клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Доводи заяви про відвід є запереченнями по суті розгляду клопотання прокурора про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, та не є обставинами, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 .
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявником не надано доказів на підтвердження обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 .
Відтак, заява про відвід є необґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.35, 75, 76, 80-82 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_4 від участі у розгляді клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1