Справа № 178/1077/21
У Х В А Л А

23 липня 2021 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання вбачається, що в провадженні СВ ВП № 6 Кам?янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000091, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000016 було встановлено, що громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_3 шахрайським шляхом заволоділи земельними ділянками, наданими у постійне користування громадянину ОСОБА_4 .

25.06.2021 року прокурором Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури виділені матеріали кримінального провадження № 0000091 з первинного кримінального провадження № 0000016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено наступне:

У ході вивчення повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, з яким звернулася гр. ОСОБА_5 в інтересах свого брата ОСОБА_6 , який є засновником та головою СФГ « ОСОБА_7 », стало відомо, що ОСОБА_5 повідомляє про вчинення шахрайських дій з боку ОСОБА_3 , який у 2008 році за усної домовленості з ОСОБА_8 до 2011 року почав користуватися земельною ділянкою площею 52,600 га, яка знаходиться у постійному користуванні в останнього. Письмового договору з даного приводу не укладалося. Після закінчення даного строку ОСОБА_9 звернувся з вимогою до ОСОБА_3 з вимогою повернути йому його земельну ділянку, на що останній відмовив. Крім того, згідно з повідомленням ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , зловживаючи довірою ОСОБА_9 , заволодів документами СФГ « ОСОБА_7 », а також печаткою вказаного господарств а. Також, з повідомлення ОСОБА_5 отримана інформація, що ОСОБА_3 шляхом вчинення шахрайських дій, сфальсифікував рішення № 7/02 про внесення змін до статуту щодо включення як членів господарства наступних осіб: ОСОБА_10 , яка зазначена як «сестра», ОСОБА_11 , яка зазначена як «племінниця», ОСОБА_3 , який зазначений як «племінник», ОСОБА_12 , який зазначений як «внук», ОСОБА_13 , який зазначений як «внук», які за повідомленням ОСОБА_5 не мають такої ступені спорідненості з ОСОБА_9 , тобто така інформація не відповідає дійсності.

Таким чином, з вищевикладеного випливають розбіжності між фактами, вказаними у повідомленні ОСОБА_5 та даними, вказаними у наданих документах щодо рішення про включення нових членів до складу СФГ.

Крім того, ОСОБА_9 , будучи допитаним в якості свідка у кримінальному провадженні № 0000016, надав показання, що його земельні ділянки оброблюються без його дозволу та відома, без будь-яких письмових чи усних домовленостей з іншими особами.

ОСОБА_5 , будучи допитаною у якості свідка у кримінальному провадженні № 0000016, надала показання, що відносно змін до статуту селянського (фермерського) господарства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (рішення № 7/02), може повідомити, що має копію змін до статуту, відповідно до тексту якого, дані зміни складені 07.02.2008 року братом ОСОБА_8 , а також підписані ним; підпис в документі схожий на підпис брата, однак однозначно стверджувати не може, оскільки її в момент підписання документу не було. Також на даних змінах міститься посвідчувальний напис ОСОБА_14 , секретаря виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка засвідчила справжність підпису брата ОСОБА_4 .

У ході допиту у кримінальному провадженні № 0000091 потерпілий ОСОБА_9 заперечив факт підписання ним такого рішення, зазначив, що підпис, який стоїть у рішенні № 7/02 від 07.02.2008 про включення та виключення в члени СФГ « ОСОБА_7 » йому не належить. Крім того, потерпілий ОСОБА_9 не пам?ятає, щоб секретар ІНФОРМАЦІЯ_3 засвідчувала, що підписання вищевказаного рішення робилося у її присутності. що остання встановлювала його особистість під час підписання рішення та взагалі робила посвідчувальний напис на вказаному рішенні.

В ході дослідження копій документів, наданих одночасно із повідомленням гр. ОСОБА_5 , зокрема копію рішення № 7/02 від 07.02.2008, було встановлено, що на даному рішенні міститься підпис Голови СФГ « ОСОБА_7 » ОСОБА_6 , а також посвідчуючий напис секретаря ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_14 , яка засвідчила справжність підпису ОСОБА_9 , який був поставлений в її присутності.

Отже, у ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи селянського (фермерського) господарства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка має зберігатися у відповідному підрозділі ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою встановлення наступних фактів: ким та коли вносилися зміни до статуту СФГ « ОСОБА_7 », які документи подавалися до уповноважено органу відносно внесення змін до установчих документів СФГ « ОСОБА_7 ».

Слідчий вказує, що метою отримання тимчасового доступу до реєстраційної справи СФГ « ОСОБА_7 » є встановлення вищевказаних фактів, яке дозволить встановити достовірність чи недостовірність того факту, що ОСОБА_3 шляхом шахрайських дій вніс зміни до установчих документів СФГ « ОСОБА_7 » чи такі зміни були зроблені особисто головою СФГ « ОСОБА_7 » ОСОБА_8 , оскільки останній заперечує факт підписання такого рішення та внесення змін до установчих документів СФГ « ОСОБА_7 », хоча на копії таких документів, зокрема рішення №7/02 від 07.02.2008, міститься підпис Голови СФГ « ОСОБА_7 » ОСОБА_6 , а також посвідчувальний напис секретаря ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_14 , яка засвідчила справжність підпису ОСОБА_9 , який був поставлений в її присутності.

Беручи до уваги клопотання слідчого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого має бути задоволене, оскільки доступ до вказаних документів посприяє повному і всебічному розслідуванню справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 159-166 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 6 Кам?янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 на здійснення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме реєстраційної справи селянського (фермерського) господарства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , засновником якого є ОСОБА_16 , оригінал якої має зберігатися у відповідному підрозділі, який здійснює державну реєстрацію змін до установчих документів підприємств ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її винесення, тобто до 23 липня 2021 року.

Суддя: ОСОБА_1