У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні подання голови Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000150, на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Миколаївського апеляційного суду.

Короткий зміст подання.

У поданні ставиться питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000150, на розгляд Снігурівського районного суду Миколаївської області (за місцем вчинення кримінального правопорушення).

Узагальнені доводи подання.

У поданні зазначено, що в провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000150.
Відповідно до ухвали Жовтневого районного суду Миколаївської області від 07.06.2021 р., під час підготовчого судового засідання, судом першої інстанції встановлено, що дане кримінальне провадження не підсудне цьому суду, оскільки місцем скоєння кримінального правопорушення є с. Киселівка Миколаївського (Снігурівського) району, що, відповідно до приписів ст. 3-1 прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів», свідчить про необхідність його направлення за підсудністю в порядку визначеному ч. 2 ст. 34 КПК України.
Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Мотиви суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
За вимогами ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що місцем вчинення кримінального правопорушення є с. Киселівка.
Згідно з Розпорядженням Кабінету Міністрів України «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Миколаївської області» № 719-р від 12.06.2020 р., с. Киселівка (Снігурівського району) віднесено до Первомайської селищної територіальної громади із адміністративним центром у смт Первомайське Вітовського району Миколаївської області.
Підпунктом 14 п. 1 Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» № 807-IX від 17.07.2020 р. постановлено утворити Миколаївський район (з адміністративним центром у місті Миколаїв) у складі територій, в тому числі Первомайської селищної територіальної громади, затвердженої Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ст. 3-1 прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» № 807-IX від 17.07.2020 р., але не пізніше 1 січня 2022 року.

З огляду на викладене та відповідно до положень ст. 34 КПК України, апеляційний суд доходить висновку, що подання голови Жовтневого районного суду Миколаївської області задоволенню не підлягає, оскільки воно не містить передбачених законом підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
За такого, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000150, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, слід повернути до Жовтневого районного суду Миколаївської області, для розгляду.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 34, 406 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні подання голови Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 відмовити.
Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000150, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, повернути до Жовтневого районного суду Миколаївської області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3