Справа № 615/507/21
Провадження № 1-кс/615/139/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання дізнавача СД Відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000040, внесеному до ЄРДР 18.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

19.04.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання дізнавача про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене в ході огляду місця події 17.04.2021 року, а саме: медичний шприц ємкістю 20мл, заповнений речовиною прозорого кольору, ззовні схожою на наркотичну, опечатаний в спецконверт «Національна поліція України» з підписами понятих. Місцем зберігання визначити Відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області (вул. Паркова, 22, м. Валки Харківської області).

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

В судове засідання дізнавач надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримавши його в повному обсязі, просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, заяви про відкладення судового розгляду не направив. Неприбуття слідчого, прокурора відповідно до положень ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 17.04.2021 року о 22:20 год. на вул. Сковороди в м. Валки зупинено місцевого мешканця ОСОБА_5 , який при собі мав медичний шприц з речовиною, схожою на наркотичну.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000040 від 18.04.2021 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.309 КК України.

Зі змісту клопотання та доданих доказів слідує, що під час огляду ОСОБА_6 на питання дізнавача, чи має він при собі заборонені в обігу предмети відповів, що в правій кишені в нього знаходиться медичний шприц ємкістю 20мл, заповнений невідомою речовиною прозорого кольору на рівень 2,5мл., яка є наркотичною, зберігав для власного вживання.

ОСОБА_6 повідомив, що 17.04.2021 року у вечірній час доби в м. Валки Харківської області зустрів малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , якому під час розмови повідомив, що йому потрібні наркотичні речовини «Метадон». Через деякий час ОСОБА_6 прийшов до парку в м. Валки Харківської області, де сидів його знайомий, який пригостив ОСОБА_6 наркотичною речовиною, після чого останній пішов додому, в цей час його зупинили працівники поліції.

Постановою дізнавача від 18.04.2021 року вилучений шприц з прозорою рідиною визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя має право накласти арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, тобто є тимчасово вилученим із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна відповідно до положень ст.168 КПК України може здійснюватися під час обшуку, огляду. При цьому слідчий, прокурор під час тимчасового вилучення майна або негайно після його здійснення зобов`язані скласти відповідний протокол та звернутися до слідчого судді з клопотанням про його арешт протягом 48 годин після вилучення майна, що встановлено ч.5 ст.171 КПК України.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положенням ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказане в клопотанні майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тимчасово вилучене із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку, слідчий суддя доходить висновку про арешт тимчасово вилученого майна.

За змістом ст.100 КПК України речовий доказ зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий, в порядку, визначеному КМУ, в тому числі можуть бути передані слідчим, прокурором за клопотанням володільця для зберігання. Вирішення питання щодо визначення місця зберігання речових доказів не входить до повноважень слідчого судді.

Керуючись ст.ст.369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене в ході огляду місця події 17.04.2021 року, а саме: медичний шприц ємкістю 20мл, заповнений речовиною прозорого кольору, ззовні схожою на наркотичну, опечатаний в спецконверт «Національна поліція України» з підписами понятих.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1