ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2021 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Фастівського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

Скаржник адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Фастівського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, посилаючись на те, що 14 квітня 2021 року адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області з письмовою заявою/повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України. Зазначену заяву було пере направлено до Фастівського РУП. Надалі, 07.07.2021 в Фастівське РУП направлено адвокатський запит, в якому він просив повідомити про процесуальні дії, які були виконані в рамках даного кримінального провадження, але відповіді не отримав. Проте на адресу ОСОБА_4 20.07.2021 надійшов лист вих..№С-523 від 10.06.2021, в якому ОСОБА_4 проінформовано про те, що за результатами перевірки та у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, неможливо внести відповідну інформацію до ЄРДР.

Скаржник адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» направив заяву про розгляд скарги в його відсутності, вимоги скарги підтримав, просив задовольнити.

Представник Фастівського РУП в судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, матеріали Єдиного обліку не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки ч. 3 ст. 306 КПК України чітко визначені терміни розгляду слідчим суддею таких скарг, розгляд скарги було здійснено в передбачений законом строк без представника Фастівського районного управління поліції.

Суд, вивчивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає до задоволення враховуючи наступне.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Судом встановлено, що 14 квітня 2021 року адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області з письмовою заявою/повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Так як зазначену заяву було пере направлено до Фастівського РУП, 07.07.2021 до Фастівського РУП адвокатом ОСОБА_3 направлено адвокатський запит, в якому він просив повідомити про процесуальні дії, які були виконані в рамках даного кримінального провадження, але відповіді не отримав. Проте на адресу ОСОБА_4 20.07.2021 надійшов лист вих..№С-523 від 10.06.2021, в якому ОСОБА_4 проінформовано про те, що за результатами перевірки та у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, неможливо внести відповідну інформацію до ЄРДР.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті чи реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Отже, слідчий, прокурор здійснюють свої повноваження відповідно до вимог КПК, починаючи з моменту надходження інформації про кримінальне правопорушення від заявника до правоохоронного органу, що фактично і є передумовою для початку досудового розслідування.

Однак, уповноваженими особами Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, всупереч ст. 214 КПК України, було допущено бездіяльність.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 214, 303, 306, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Фастівського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, визначену у встановленому законом порядку відповідно до ст. 214 КПК України, зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань заяву адвоката ОСОБА_3 діє в інтересах ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , від 14.04.2021 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1