Справа №127/7565/21
Провадження №1-кс/127/3449/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Відділу поліції №3 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду звернувся слідчий Відділу поліції №3 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: на предмет зовні схожий на пістолет; магазин з 8-ми предметами, зовні схожими на набої до пістолета; предмет, зовні схожий на набій до пістолета, який перебував у патроннику предмета зовні схожого на пістолет; предмет, зовні схожий на телескопічну биту; відео реєстратор з картою пам`яті; GPS навігатор з картою пам`яті; пристрій невідомого походження, схожий на пристрій для виявлення засобів прослуховування; кабель-камеру; 10 рукавиць; виріб з металевого пруту; 3 одиниці плоскогубців; 2 стамески; 2 викрутки; фомку; ноутбук НР та зарядний пристрій до нього; планшет SAMSUNG; мобільний телефон APPLE білого кольору в чохлі; мобільний телефон SAMSUNG; мобільний телефон без написів для ідентифікації; мобільний телефон hope; модем HUAWEI; 3 флеш накопичувачі; 2 сім-карти; упаковку від сім-карти; 7 перехідників до сім-карт; сім-карта Base; аркуш паперу із написом « НОМЕР_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого Відділу поліції №3 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000082 від 24.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.02.2021 близько 23.30 год, невідома особа чоловічої статі, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до будинку, який належить ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою крадіжки чужового майна, однак внаслідок обставин, що не залежали від його волі, а саме через те, що був помічений ОСОБА_5 , жителем АДРЕСА_2 , та його матір`ю, не зміг довести свій умисел, спрямований на крадіжку майна, та почав втікати, застосувавши при цьому пристрій для відстрілу гумових набоїв в сторону ОСОБА_5 чим спричинив останньому тілесні ушкодження.

24.03.2021 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.03.2021 було проведено обшук в автомобілі яким користується ОСОБА_6 , AUDI A8, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_2 , WIN НОМЕР_3 , належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_3 , який був припаркований біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 .

В ході проведення обшуку було вилучено: предмет зовні схожий на пістолет; магазин з 8-ми предметами, зовні схожими на набої до пістолета; предмет, зовні схожий на набій до пістолета, який перебував у патроннику предмета зовні схожого на пістолет; предмет, зовні схожий на телескопічну биту; відео реєстратор з картою пам`яті; GPS навігатор з картою пам`яті; пристрій невідомого походження, схожий на пристрій для виявлення засобів прослуховування; кабель-камеру; 10 рукавиць; виріб з металевого пруту; 3 одиниці плоскогубців; 2 стамески; 2 викрутки; фомку; ноутбук НР та зарядний пристрій до нього; планшет SAMSUNG; мобільний телефон APPLE білого кольору в чохлі; мобільний телефон SAMSUNG; мобільний телефон без написів для ідентифікації; мобільний телефон hope; модем HUAWEI; 3 флеш накопичувачі; 2 сім-карти; упаковку від сім-карти; 7 перехідників до сім-карт; сім-карта Base; аркуш паперу із написом « НОМЕР_1 »;

Вилучені речові докази являються джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме: предмет зовні схожий на пістолет; магазин з 8-ми предметами, зовні схожими на набої до пістолета; предмет, зовні схожий на набій до пістолета, який перебував у патроннику предмета зовні схожого на пістолет; предмет, зовні схожий на телескопічну биту; відео реєстратор з картою пам`яті; GPS навігатор з картою пам`яті; пристрій невідомого походження, схожий на пристрій для виявлення засобів прослуховування; кабель-камеру; 10 рукавиць; виріб з металевого пруту; 3 одиниці плоскогубців; 2 стамески; 2 викрутки; фомку; ноутбук НР та зарядний пристрій до нього; планшет SAMSUNG; мобільний телефон APPLE білого кольору в чохлі; мобільний телефон SAMSUNG; мобільний телефон без написів для ідентифікації; мобільний телефон hope; модем HUAWEI; 3 флеш накопичувачі; 2 сім-карти; упаковку від сім-карти; 7 перехідників до сім-карт; сім-карта Base; аркуш паперу із написом « НОМЕР_1 », відповідно до ст. 98 КПК України, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Відділу поліції №3 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на предмет зовні схожий на пістолет; магазин з 8-ми предметами, зовні схожими на набої до пістолета; предмет, зовні схожий на набій до пістолета, який перебував у патроннику предмета зовні схожого на пістолет; предмет, зовні схожий на телескопічну биту; відео реєстратор з картою пам`яті; GPS навігатор з картою пам`яті; пристрій невідомого походження, схожий на пристрій для виявлення засобів прослуховування; кабель-камеру; 10 рукавиць; виріб з металевого пруту; 3 одиниці плоскогубців; 2 стамески; 2 викрутки; фомку; ноутбук НР та зарядний пристрій до нього; планшет SAMSUNG; мобільний телефон APPLE білого кольору в чохлі; мобільний телефон SAMSUNG; мобільний телефон без написів для ідентифікації; мобільний телефон hope; модем HUAWEI; 3 флеш накопичувачі; 2 сім-карти; упаковку від сім-карти; 7 перехідників до сім-карт; сім-карта Base; аркуш паперу із написом « НОМЕР_1 ».

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя