Справа № 145/1444/18
Провадження № 1-в/127/200/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницького МВ філії ДУ «Центр Пробації» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання уповноваженого органу з питань пробації про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання уповноваженого органу з питань пробації про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що на обліку у Вінницькому МВ з питань пробації перебуває ОСОБА_5 , який 10.03.2020 року вироком Тиврівського районного суду Вінницької області засуджений до покарання у виді 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
В період перебування на обліку у Вінницькому МВ з питань пробації ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, виконав покладені на нього судом обов`язки, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, з місця проживання скарг не надходило, брав участь у заходах соціально-виховної роботи, індивідуальний план виконав, іспитовий строк закінчився, що стало підставою для звернення до суду з поданням про можливість звільнення засудженого на підставі ст. 78 КК України від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.
В судовому засіданні представник Вінницького МВ філії ДУ «Центр Пробації» клопотання підтримала, зазначила, що засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього судом обов`язки, позитивно характеризується за місцем проживання та місцем роботи, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився, тому просила задовольнити клопотання.
Захисник засудженого ОСОБА_6 клопотання підтримав, вказав, що засуджений ОСОБА_5 позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки, іспитовий строк закінчився, тому просив задовольнити клопотання.
Засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив задовольнити.
Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Також, як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду за місцем проживання засудженого за наявності підстав, передбачених ст. 78 КК України.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_5 від покарання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
ОСОБА_5 засуджений 10.03.2020 року вироком Тиврівського районного суду Вінницької області за ч. 4 ст. 296 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Відповідно до характеристики, виданої МКП «Управляюча компанія «Територія комфорту» № 65 від 26.02.2021 року, скарг від сусідів на ОСОБА_5 не надходило.
З характеристики, виданої ВОК ДЮСШ «Премєр-Нива» № 377 від 02.03.2021 року вбачається, що ОСОБА_5 за місцем роботи зарекомендував себе позитивно.
Відповідно до вимоги про судимість від 12.03.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив.
З матеріалів клопотання та особової справи вбачається, що засуджений протягом іспитового строку виконував обов`язки покладені вироком суду, порушень умов звільнення з іспитовим строком не допускав.
Таким чином, враховуючи, що призначений ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився та під час іспитового строку засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив, виконав встановлені обов`язки, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , засудженого вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 10.03.2020 року за ч. 4 ст. 296 КК України на 3 роки позбавлення волі від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: