Справа № 539/3335/21
Провадження № 1-кс/539/688/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2021 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
Старший дізнавач Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Клопотання дізнавача мотивоване тим, що, 16.10.2018 року до чергової частини Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла ухвала слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області про те, що в період часу із серпня 2016 року по серпень 2018 року ОСОБА_5 систематично підробляв підписи ФОП ОСОБА_6 в договорах надання послуг.
Крім того, 18.06.2019 року до чергової частини Лубенського ВП надійшла ухвала Лубенського міськрайонного суду № 539/1655/19, якою СВ Лубенського ВП зобов`язано внести відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України за фактом ведення в оману суд.
В ході досудового розслідування було встановлено, що під час судових розглядів цивільних справ в суді, ОСОБА_5 надав до суду копію договору № АК 2903/17-01 про виконання робіт з влаштування системи контролю за роботою автоклава від 29 березня 2017 року, укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Так, для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування вказаних кримінальних правопорушень, проведення відповідних судових експертиз та з`ясування всіх обставин справи, необхідно отримати оригінал договору № АК 2903/17-01 про виконання робіт з влаштування системи контролю за роботою автоклава від 29 березня 2017 року, укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та як наслідок підтверджуючі документи виконання умов договору, зокрема гарантійний талон, оригіналу акту здачі-приймання робіт, оригінали платіжних документів на підтвердження сплати послуг по виконанню робіт з влаштування системи контролю за роботою автоклава, а також інші оригінали документів про виконання робіт з влаштування системи контролю за роботою автоклава, що проводило ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до договору за № АК 2903/17-01 від 29 березня 2017 року, що знаходяться та зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згідно державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців встановлено, що місцем знаходження юридичної особи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є адреса - АДРЕСА_1 .
На неодноразові письмові запити до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо надання копій вказаних документів та забезпечення явки представника для подальшого проведення допиту та детального з`ясування всіх обставин справи, на вказані запити відповіді не надійшло та відповідно представник для допиту не прибув.
У зв`язку із необхідністю проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування обставин вчинення кримінальних правопорушень та необхідністю проведення судових експертиз по вказаному провадженню, необхідно отримати оригінал договору № АК 2903/17-01 про виконання робіт з влаштування системи контролю за роботою автоклава від 29 березня 2017 року, укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », гарантійний талон, оригінал акту здачі-приймання робіт, оригінали платіжних документів на підтвердження сплати послуг по виконанню робіт з влаштування системи контролю за роботою автоклава, а також інші оригінали документів про виконання робіт з влаштування системи контролю за роботою автоклава, що проводило ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до договору за № АК 2903/17-01 від 29 березня 2017 року, що знаходяться та зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Старший дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на його задоволенні наполягав.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних», належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
На виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст. ст. 27, 107, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого дізнавача задовольнити.
Надати групі дізнавачів сектору дізнання Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області тимчасовий доступ до документів ( в тому числі електронних), а саме договору № АК 2903/17-01 про виконання робіт з влаштування системи контролю за роботою автоклава від 29 березня 2017 року, укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », гарантійний талон, оригінал акту здачі-приймання робіт, оригінали платіжних документів на підтвердження сплати послуг по виконанню робіт з влаштування системи контролю за роботою автоклава, а також інші оригінали документів щодо виконання робіт з влаштування системи контролю за роботою автоклава, що проводило ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до договору за № АК 2903/17-01 від 29 березня 2017 року, що знаходяться та зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , з правом їх вилучення, що зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.
Строк дії ухвали з дня постановлення ухвали 30 днів.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1