УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року
м. Київ
справа № 757/34369/20-к
провадження № 51-2226ск21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4

в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 05 квітня 2021 року, якою скасована ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 січня 2021 року.
Обставини, встановлені судами першої та апеляційної інстанцій, короткий зміст рішень судів
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 січня 2021 року повернуто клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003538

від 07 листопада 2017 року стосовно ОСОБА_5 .
Київський апеляційний суд ухвалою від 05 квітня 2021 року постановив:

- апеляційну скаргу з доповненнями старшого прокурора у кримінальному провадженні № 0003538 прокурора першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 січня 2021 року задовольнити;

- ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 січня 2021 року стосовно ОСОБА_5 скасувати.

- матеріали справи направити до Печерського районного суду міста Києва на новий розгляд.

Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала
Захисник ОСОБА_4 , посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, проситьскасувати ухвалу апеляційного суду та залишити

без зміни ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 січня

2021 року. Стверджує, що суд апеляційної інстанції скасував ухвалу слідчого судді, яка відповідно до вимог ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) не може бути оскаржена та переглянута в апеляційному порядку.

Мотиви Суду
Перевіривши касаційну скаргу та надані до неї копії судових рішень, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Так, однією з основних засад судочинства, які закріплено в Конституції України

є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом

випадках на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8 частини 2 статті 129).

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 424 КПК передбачено, що ухвала слідчого судді після

її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції

за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню

в касаційному порядку не підлягають.
Як убачається із наданої копії оскаржуваної ухвали, апеляційний суд переглянув

у апеляційному порядку і скасував ухвалу слідчого судді та призначив новий розгляд

за клопотанням слідчим суддею в суді першої інстанції.
Отже, захисник ОСОБА_4 подав касаційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
У зв`язку з цим доводи захисника, що стосуються істотних порушень вимог

кримінального процесуального закону судом апеляційної інстанції не можуть бути предметом касаційного розгляду у цьому провадженні відповідно до приписів

ст. 424 КПК.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про

відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана

на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 05 квітня 2021 року,

якою скасована ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва

від 25 січня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3