Справа № 317/472/21
Провадження №/п 1-кс/317/96/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000001 від 05.02.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.02.2021 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, яке вмотивоване тим, що 04.02.2021 приблизно о 06:00 годині на території верхів`я Каховського водосховища, р. Кушугум, поблизу смт Кушугум Запорізького району, було виявлено ОСОБА_5 , який за допомогою забороненого знаряддя лову, сітки ліскової незаконно виловив рибу, а саме: 115 екземплярів особин «карась», 39 екземплярів особин «плітка», 35 екземплярів особин «краснопірка», 16 екземплярів особин «плоскирка», 7 екземплярів особин «окунь».
04.02.2021 державним інспектором Запорізького рибоохоронного патруля у Запорізькій області ОСОБА_6 , було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП № 007248 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час чого у останнього було вилучено сітку ліскову білого кольору та виловлену рибу.
05.02.2021 за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
10.02.2021 року у період часу з 13:10 годин по 13:20 годин дізнавачем СД відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чубанова, 235, було оглянуто та вилучено сітку ліскову білого кольору, яка була вилучена під час складання адміністративного протоколу № 007248 від 04.02.2021 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На теперішній час вказане заборонене знаряддя лову визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.
Слідчий, прокурор та ОСОБА_5 до суду не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином в порядку ч. 1 ст. 135 КПК України, надали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права,

за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно із ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання за змістом відповідає ч. 2 ст. 171 КПК України. Так, 05.02.2021 до ЄРДР за № 0000011 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 249 КК України, що підтверджено відповідним витягом.
Із врахуванням ст. 40, ст. 175 КПК України, виконання ухвали про арешт майна здійснюється слідчим та прокурорам відповідно до складу групи. Встановлено, що досудове розслідування здійснюється дізнавачами СД Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а процесуальне керівництво прокурорами ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , що вбачається з наданих письмових доказів.
Зазначені у клопотанні обставини в сукупності підтверджені наданими письмовими доказами, зокрема, протоколом допиту свідка, адміністративним матеріалом, протоколом огляду предмету, постановою про визнання речовим доказом від 10.02.2021, поясненнями ОСОБА_5 (копії наявні у справі), внаслідок дослідження яких є підстави стверджувати, що сітка ліскова білого кольору, довжиною 75 м, висотою 1,5 м, вічко 38х38 мм, має значення речового доказу та у разі визнання ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України відповідно до ст. 96-1 КК України вказаний речовий доказ підлягає спеціальній конфіскації.
Відповідно до постанови від 10.02.2021, сітку ліскову білого кольору, довжиною 75 м, висотою 1,5 м, вічко 38х38 мм, визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання

до камери зберігання речових доказів Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.
Клопотання слідчого відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 171 КПК України, містить посилання на конкретні матеріали кримінального провадження та отримані під час досудового розслідування докази, з яких слідчий та прокурор вважають доведеними всі зазначені обставини, у тому числі ті, які б давали достатні підстави вважати, що вилучені об`єкти є доказом вчинення кримінального правопорушення та містять на собі сліди вчинення злочину, мають значення речового доказу та незастосування заборони використання та розпорядження цими об`єктами може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Таким чином, слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 98, 131, 170-175, 309, 395 КПК України, ст. 96-1 КК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000001 від 05.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Накласти арешт на сітку ліскову білого кольору, довжиною 75 м, висотою 1,5 м, вічко 38х38 мм, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , яка на теперішній час визнана речовим доказом та знаходиться у камері збереження речових доказів Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, буд. 12б, з метою збереження речового доказу та забезпечення спеціальної конфіскації.
Заборонити відчуження, розпорядження та користування арештованим майном
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1