Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/9908/20
Провадження №1-кс/523/2368/21
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
07.06.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, подане в кримінальному провадженні №0000723 від 26 червня 2020 року, за ознаками ч.3 ст.197-1, ч.4 ст.358 КК України, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

07 червня 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

Слідчим відділенням Відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0000723 від 26 червня 2020 року, за ознаками ч.3 ст.197-1, ч.4 ст.358 КК України, за фактом самовільного будівництва на самовільно зайнятій земельній ділянці, за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у власності територіальної громади м. Одеси, а будівлі та споруди за вказаною адресою, які на праві власності належать ОСОБА_5 , фактично розташовані вздовж вулиці Одеської у м. Одесі.

Проте з`ясовано, що станом на теперішній час ОСОБА_5 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами здійснюються будівельні роботи та роботи з благоустрою на земельній ділянці від нежитлових будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , до нежитлових будівель та споруд, які перебувають у власності ВК ТОВ «ОСЬМІНОГ» та на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , без оформлення дозвільної документації, яка надає право на проведення таких робіт.

Також встановлено, що Виробничо-комерційне товариство з обмеженою відповідальністю «ОСЬМІНОГ» відповідно до рішення Одеської міської ради від 11.12.2019 року №5503-VII отримало згоду на розробку проекту землеустрою на земельну ділянку, площею 0,1966 га за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі.

26 травня 2020 року ПП «ГЛАВ ІНВЕСТ ГРУП» (код ЕДРПОУ 42634640) на замовлення ОСОБА_5 було підготовлено та видано технічний паспорт на громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.10 Інструкції з порядку проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна затвердженої наказом Державного Комітету будівництва, архітектури та житлової політики архітектури України №127 від 24.05.2001 передбачено, що за результатами проведення технічної інвентаризації складаються інвентаризаційна справа, у тому числі матеріали технічної інвентаризації, технічні паспорти та обов`язково вносяться відомості про об`єкт нерухомого майна до Реєстру об`єктів нерухомого майна (після створення цього Реєстру).

Пунктом 27 цієї інструкції також передбачено, інвентаризаційна справа формується і ведеться на кожен об`єкт нерухомого майна на весь час його існування та зберігається у зберігача за місцем знаходженням (адреса) такого об`єкта у паперовому вигляді.

В ході досудового розслідування встановлено, що ПП «ГЛАВ ІНВЕСТ ГРУП» вказаний технічний паспорт не видавався, що може свідчити про факт підробки та негативні правові наслідки внаслідок використання такого документу ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

До завершення досудового розслідування необхідно встановити свідків, допитати їх, встановити осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, здійснити заходи, спрямовані на притягнення останніх до відповідальності за вчинене.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на необхідність проведення вищезазначених процесуальних дій для повного і всебічного завершення досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в п.2 ч.1 ст.219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п.1-3 ч.2 ст.219 цього Кодексу.

Як вбачається із представлених матеріалів провадження в якості свідків було допитано ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 . Будь-яких відомостей про існування в провадженні інших свідків, очевидців кримінальних правопорушень, які потребують негайному допиту не вбачається. Більш того, до завершення строку досудового розслідування є достатньо часу для встановлення таких осіб та їх допиту, що не потребує надання додаткового часу, тривалістю в шість місяців.

За таких обставин в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання слідчого Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців в кримінальному провадженні провадження №0000723 від 26 червня 2020 року, за ознаками ч.3 ст.197-1, ч.4 ст.358 КК України,- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1