24.02.2021 Справа № 756/1578/21
Унікальний № 756/1578/21
Провадження № 1-кс/756/416/21
У Х В А Л А
Іменем України

24 лютого 2021 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Консолідована будівельна компанія», на бездіяльність слідчого або іншої уповноважена особи СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій - не розгляді клопотання ТОВ «Консолідована будівельна компанія», поданого в порядку ст. 220 КПК України,

в с т а н о в и в:

04.02.2021 до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Консолідована будівельна компанія», на бездіяльність слідчого або іншої уповноваженої особи СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій - не розгляді клопотання ТОВ «Консолідована будівельна компанія», поданого в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні № 0011851 за ч. 3 ст.206-2, ч. 3 ст. 209, ст. 219 КК України, в якій особа, яка подала скаргу, просить зобов`язати слідчого або іншу уповноважену особу СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві розглянути клопотання TOB «Консолідована будівельна компанія» від 25.01.2021, подану у кримінальному провадженні № 0011851.
Скарга вмотивована тим, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0011851 за фактами, серед іншого, заволодіння майном, що належить державі в особі - Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», та коштами державного бюджету у вигляді несплачених податків, на загальну суму близько 2 млрд. грн., легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом в результаті розкрадання заставного майна ПАТ «Укрексімбанк» та несплачених податків, підробки та використання завідомо підроблених документів, формування штучної заборгованості та доведення до банкрутства юридичних осіб, що призвело до тяжких наслідків у вигляді нанесення великої майнової шкоди державі, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 209, ст. 219 КК України.
В ході досудового розслідування зібрано незаперечні докази, які вказують, що до вчинення кримінальних правопорушень, в тому числі, в частині заволодіння кредитними коштами і заставним майном АТ «УКРЕКСІМБАНК» шляхом складання фіктивних первинних документів та укладання фіктивних правочинів, та подальше вчинення фінансових операцій та правочинів з коштами та майном, одержаними внаслідок протиправного діяння - незаконних дій з заставним майном банку, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, передбаченого ч.3. ст.209 КК України, причетний народний депутат Верховної Ради України IX скликання ОСОБА_4 .
У вказаному кримінальному провадженні TOB «Консолідована будівельна компанія» наділено повноваженнями іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, оскільки в межах кримінального провадження накладено арешт на майно ТОВ «Консолідована будівельна компанія».
25.01.2021 TOB «Консолідована будівельна компанія» в особі його представника в межах кримінального провадження №0011851, звернулось до СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України про забезпечення виконання рішення слідчого судді, про зобов`язання повернути ТОВ «Консолідована будівельна компанія» тимчасово вилучене майно, арешт якого скасовано ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва 14.12.2020.
Зазначене клопотання було подане через скриньку в Оболонському УП ГУНП в м. Києві 25.01.2021. Проте, вказане клопотання протягом тривалого часу залишається не розглянутим.
В судове засідання представник TOB «Консолідована будівельна компанія» - адвокат ОСОБА_3 не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву, у якій просив скаргу задовольнити у повному обсязі та розгляд проводити за його відсутністю та у відсутності заявника ТОВ «Консолідована будівельна компанія».
Слідчий або інша уповноважена особа СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином. Матеріали кримінального провадження № 0011851 на спростування доводів скарги слідчому судді надані не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.
Так, відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що 25.01.2021 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Консолідована будівельна компанія» було подано до Оболонського УП ГУ НП в місті Києві клопотання в порядку ст. 220 КПК України, про зобов`язання повернути ТОВ «Консолідована будівельна компанія» тимчасово вилучене майно, арешт якого скасовано ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва 14.12.2020.
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві чи інша уповноважена особа Оболонського УП ГУ НП в місті Києві у судове засідання не з`явилися. Про результати розгляду клопотання від 25.01.2021, поданого в порядку ст. 220 КПК, TOB «Консолідована будівельна компанія», в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , слідчому судді не повідомлено. Вмотивовану постанову про повну або часткову відмову в задоволенні вказаного клопотання не винесено, її копію не вручено та не надіслано особі, права чи законні інтереси якої порушуються.
Отже, враховуючи вищенаведену інформацію та вимоги закону, клопотання TOB «Консолідована будівельна компанія» від 25.01.2021, подане через свого представника, слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві чи іншою уповноваженою особою Оболонського УП ГУ НП в місті Києві не розглянуте до цього часу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 218 ч. 5, 303-309 КПК, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Консолідована будівельна компанія», на бездіяльність слідчого або іншої уповноважена особи СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій - не розгляді клопотання ТОВ «Консолідована будівельна компанія», поданого в порядку ст. 220 КПК України, задовольнити.
Зобов`язати слідчого або іншу уповноважену особу СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві розглянути клопотання ТОВ «Консолідована будівельна компанія» від 25.01.2020, подане у кримінальному провадженні № 0011851 в порядку ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1