Справа № 161/4614/21 Провадження №11-сс/802/128/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: захід забезпечення кримінального провадження Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
слідчого ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
підозрюваної ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою підозрюваної ОСОБА_10 , на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 березня 2021 року (ЄРДР №0000700),

В С Т А Н О В И В

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 березня 2021 року клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про відсторонення підозрюваної ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника управління транспорту та зв`язку Волинської обласної державної адміністрації та голови конкурсного комітету постійного діючого органу для розгляду конкурсних пропозиції та визначення переможця конкурсу з перевезення пасажирів автомобільним транспортом на приміських та міжміських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі території області (внутрішньообласні маршрути) Волинської обласної державної адміністрації задоволено. Відсторонено ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника управління транспорту та зв`язку Волинської обласної державної адміністрації та голови конкурсного комітету постійного діючого органу для розгляду конкурсних пропозиції та визначення переможця конкурсу з перевезення пасажирів автомобільним транспортом на приміських та міжміських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі території області (внутрішньообласні маршрути) Волинської обласної державної адміністрації, строком на 2 місяці.
Своє рішення слідчий суддя мотивувала тим, що ОСОБА_10 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що остання, продовжуючи перебувати на займаній посаді зможе впливати на показання свідків у даному провадженні, знищити, сховати документи, що перебувають у її віданні та користуванні, окрім того, працюючи на займаній посаді може продовжувати незаконну діяльність, оскільки правопорушення, у вчиненні якого вона підозрюється, пов`язане безпосередньо із виконанням нею своїх службових обов`язків, тобто перебування її саме на цій посаді, сприяло вчиненню кримінального правопорушення, в якому вона на даний час підозрюється, а тому, з метою запобігання вчинення вказаних дій.
Підозрювана ОСОБА_10 в своїй апеляційній скарзі просить ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 березня 2021 року скасувати, відмовити у в задоволенні клопотання слідчого про відсторонення її від посади. В обґрунтування наведених доводів, ОСОБА_10 посилається на те, що обґрунтована підозра у можливості вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України відсутя. Крім цього, ні слідчим, ні прокурором не надано суду жодного доказу стосовно обставин, що дають підстави вважати, що вона перебуваючи на посаді, зможе знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування. Просила суд також взяти до уваги ту обставину, що відсторонення її від посади зумовить втрату заробітної плати, що матиме негативний вплив на її сім`ю, а саме на двох неповнолітніх дітей.
Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги підозрюваної, яка підтримала довди своєї апеляційної скарги, захисників, які також підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити, прокурора та слідчого, які кожен зокрема, заперечили доводи апеляційної скарги та просили залишити ухвалу слідчого судді без змін, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.
При вирішенні питання про відсторонення від посади, слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність правової підстави для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Згідно зі ст. 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Ризиком у кримінальному провадженні є небажані для провадження наслідки дій підозрюваного, спрямовані на створення перешкод кримінальному провадженню. У контексті кримінального провадження ризиком неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного слід вважати таку поведінку цієї особи, настання якої характеризується високим ступенем ймовірності. У разі відсутності підстав вважати, що перебування особи на конкретній посаді перешкоджатиме кримінальному провадженню, слідчий суддя не вправі застосувати відсторонення від посади, оскільки обмеження прав особи не відповідатиме вимогам КПК України та ставить під сумнів дієвість такого заходу забезпечення кримінального провадження.
На думку колегії суддів, слідчий суддя, відповідно до вищезазначених вимог кримінального процесуального закону та з врахуванням обставин кримінального провадження, обраного підозрюваній запобіжного заходу у виді домашнього арешту і за наявності обґрунтованої підозри ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ризиків, визначених п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, підставно задоволив клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про відсторонення підозрюваної ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника управління транспорту та зв`язку Волинської обласної державної адміністрації та голови конкурсного комітету постійного діючого органу для розгляду конкурсних пропозиції та визначення переможця конкурсу з перевезення пасажирів автомобільним транспортом на приміських та міжміських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі території області (внутрішньообласні маршрути) Волинської обласної державної адміністрації, належним чином мотивувавши це в своїй ухвалі, з чим погоджується і суд апеляційної інстанції.
Відтак, колегія суддів вважає, що слідчим суддею з`ясовані всі обставини, які мають значення для вирішення питання про відсторонення підозрюваної від займаної посади та, які стали підставою для прийняття судового рішення.
Крім цього, на думку колегії суддів, відсторонення підозрюваної ОСОБА_10 від займаної посади на даному етапі досудового розслідування є необхідним для встановлення істини у кримінальному провадженні та забезпечить належну процесуальну поведінку останньої, враховуючи зокрема те, що правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_10 , пов`язане безпосередньо із виконанням нею своїх службових обов`язків.
Негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження для ОСОБА_10 та інших осіб, апеляційним судом не встановлено.
Виходячи з наведеного, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали слідчого судді.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 376, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу підозрюваної ОСОБА_10 - залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 березня 2021 року про відсторонення підозрюваної ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника управління транспорту та зв`язку Волинської обласної державної адміністрації та голови конкурсного комітету постійного діючого органу для розгляду конкурсних пропозиції та визначення переможця конкурсу з перевезення пасажирів автомобільним транспортом на приміських та міжміських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі території області (внутрішньообласні маршрути) Волинської обласної державної адміністрації - залишити без змін.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді