Дата документу 26.04.2021 Справа № 554/261/21
Провадження № 1кс/554/7362/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000692 від 28.02.2020 за ч.2 ст.175 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000692 від 28.02.2020 за ч.2 ст.175 КК України, а саме на транспортні засоби, які зареєстровані за ПрАТ «АвтоКрАЗ», з позбавленням прав на їх відчуження, розпорядження, а саме: КРАЗ 6444 14860 (1993), днз НОМЕР_1 ; ВАЗ 21043 1452 (2005), днз НОМЕР_2 ; ИЖ НОМЕР_3 (2006), днз НОМЕР_4 ; КРАЗ 250 14860(1993), днз НОМЕР_5 ; МАЗ 9397 (1990), днз НОМЕР_6 ; ГАЗ 3302 АХІ-1 2464 (2007), днз НОМЕР_7 ; МАЗ НОМЕР_8 (1987), днз НОМЕР_9 ; ППЦ 20 (2000), днз НОМЕР_10 ; ГАЗ 22171 2464 (2007), днз НОМЕР_11 ; КРАЗ 5444 14860 (2000), днз НОМЕР_12 ; ГАЗ 3307 4250(1993), днз НОМЕР_13 ; ЛАЗ 699Р НОМЕР_14 (1988), днз НОМЕР_15 ; ЗАЗ НОМЕР_16 (2008), днз НОМЕР_17 ; КРАЗ НОМЕР_18 (1977), днз НОМЕР_19 ; КРАЗ НОМЕР_20 (2006), днз НОМЕР_21 ; КРАЗ НОМЕР_22 (1981), днз НОМЕР_23 ; ГАЗ НОМЕР_24 (1993), днз НОМЕР_25 ; КРАЗ А181Р2 (2003), днз НОМЕР_26 ; КРАЗ 250 14860 (1990), днз НОМЕР_27 ; ГАЗ 3307 4250 (1993), днз НОМЕР_28 ; КРАЗ 250 14860 (1992), днз НОМЕР_29 ; ЗИЛ (1992), днз НОМЕР_30 ; КРАЗ 250 14860 (1971), днз НОМЕР_31 ;КРАЗ 65041 14860 (1978), днз НОМЕР_32 ; МАЗ 64229 14860 (1991), днз НОМЕР_33 ; ЗИЛ (1993), днз НОМЕР_34 ; ЗИЛ (1991), днз НОМЕР_35 ; КРАЗ 250 14860 (1992), днз НОМЕР_36 ; ЛИАЗ 677М 7000 (1991), днз НОМЕР_37 ; ПАЗ 3205 4250 (1994), днз НОМЕР_38 ; ГАЗ 53А 4250 (1992), днз НОМЕР_39 ; ГКБ 8328 (1990), днз НОМЕР_40 ; ЗИЛ-ММЗ 4505 5996 (1977), днз НОМЕР_41 ; РАФ (1992), днз НОМЕР_42 ;КРАЗ 6510 14860 (1994), днз НОМЕР_43 ; КРАЗ 860(2001), днз НОМЕР_44 ; КРАЗ 250 14860 (1972), днз НОМЕР_45 ; ГКБ 8328 (1990), днз НОМЕР_46 ; ЛАЗ 695НГ 6000 (1993), днз НОМЕР_47 ; ЗИЛ (1993), днз НОМЕР_48 ; КРАЗ 65101 14860 (1977), днз НОМЕР_49 ; ВАЗ 21093 1499 (2000), днз НОМЕР_50 ; КРАЗ 65101 14860 (1993), днз НОМЕР_51 ; КРАЗ 6510 14860 (1969), днз НОМЕР_52 ; ГАЗ-САЗ 3507 4250 (1991), днз НОМЕР_53 ; ПАЗ 3205 4250 (1994), днз НОМЕР_54 ; КРАЗ 250 14860 (1966), днз НОМЕР_55 ; СЗАП 8352 (1991), днз НОМЕР_56 ; УАЗ 3303 2445 (1992), днз НОМЕР_57 ; ГАЗ 3307 4250 (1992), днз НОМЕР_58 ; СЗАП 8357 (1993), днз НОМЕР_59 ; КРАЗ 65101-82 14860 (1994), днз НОМЕР_60 ; УПП 2012 (1998), днз НОМЕР_61 ; РАФ (1994), днз НОМЕР_62 ; ЗИЛ (1993), днз НОМЕР_63 ; ГАЗ 3102 2445 (1998), днз НОМЕР_64 ; ГАЗ 3110 2445 (2000), днз НОМЕР_65 ; СЗАП 83571 (1992), днз НОМЕР_66 ; СЗАП 83571 (1992), днз НОМЕР_67 ; КРАЗ 250 14860 (1992), днз НОМЕР_68 ; ГАЗ 2413 2445 (1988), днз НОМЕР_69 ; ГАЗ 3307 4250 (1991), днз НОМЕР_70 ; КРАЗ 250 14860 (1993), днз НОМЕР_71 ; МАЗ 54322 14850 (1986), днз НОМЕР_72 ; СЗАП 83571 (1992), днз НОМЕР_73 ; МАЗ 54322 14860 (1987), днз НОМЕР_74 ; СЗАП 83571 (1993), днз НОМЕР_75 ; СЗАП 8352 (1993), днз НОМЕР_76 ; УПП 2012 (1997), днз НОМЕР_77 ; КРАЗ 5444 14860 (1994), днз НОМЕР_78 ; КРАЗ 250 14860 (1990), днз НОМЕР_79 ; ГАЗ 3102 2446 (1998), днз НОМЕР_80 ; КРАЗ 260 14860 (1977), днз НОМЕР_81 ; КРАЗ 250, днз НОМЕР_82 ; КРАЗ57-02, днз НОМЕР_83 ; КРАЗ61-02, днз НОМЕР_84 ; КРАЗ61-02, днз НОМЕР_85 ; КРАЗ61-02, днз НОМЕР_86 ; КРАЗ6424С4Д10, днз НОМЕР_87 ; ГАЗ 330700, днз НОМЕР_88 ; ЗИЛ 5301ДО, днз НОМЕР_89 ; МАЗ 5337 КС-3577, днз НОМЕР_90 ; УАЗ 31622-072, днз НОМЕР_91 ; ГАЗ 3307, днз НОМЕР_92 ; ГАЗ 33021, днз НОМЕР_93 ; IKARUS 39627, днз НОМЕР_94 ; МАЗ 54323032, днз НОМЕР_95 ; ГАЗ 3307, днз НОМЕР_96 ; МАЗ 54322, днз НОМЕР_97 ; ГАЗ 33021, днз НОМЕР_98 ; МАЗ 8926, днз НОМЕР_99 ; ГАЗ 3307КО503В, днз НОМЕР_100 ; КРАЗ 255Б1, днз НОМЕР_101 ; НОМЕР_102 , днз НОМЕР_33 ; МАЗ 81321, днз НОМЕР_103 ; МАЗ 8926, днз НОМЕР_99 ; УПП Б-2412, днз НОМЕР_104 ; КРАЗ 64431, днз НОМЕР_105 ; КРАЗ 7133С4, днз НОМЕР_106 ; ГАЗ, 33021, днз НОМЕР_107 , ГАЗ 5319, днз НОМЕР_108 , КРАЗ 5444, днз НОМЕР_109 , КРАЗ 250, днз НОМЕР_110 , КРАЗ 5444, днз НОМЕР_111 , КРАЗ 260, днз НОМЕР_112 , ЗИЛ 43360, днз НОМЕР_113 , ГАЗ 33021, днз НОМЕР_114 , КРАЗ 65055, днз НОМЕР_115 , УПП б-2412 днз НОМЕР_116 , УПП б-2412 днз НОМЕР_117 , КРАЗ 6510 днз НОМЕР_118 , КРАЗ 250 днз НОМЕР_119 , СЗАП 8357 днз НОМЕР_120 , КРАЗ 6322 днз НОМЕР_121 , КРАЗ 6446 ДНЗ НОМЕР_122 , КРАЗ 250 ДНЗ НОМЕР_123 , СЗАП 8357 днз НОМЕР_124 , СЗАП 8352 днз НОМЕР_125 , КРАЗ 5301, днз 0808ІХА, КРАЗ 6510, днз НОМЕР_126 , УПП 2012, днз НОМЕР_127 , ГАЗ 5312, днз НОМЕР_128 , ЗИЛ 431412, днз НОМЕР_129 , СЗАП 8352, днз НОМЕР_130 , УПП, Б-2412, днз НОМЕР_131 , КРАЗ 6128С4, днз НОМЕР_132 , КРАЗ 7133С4, днз НОМЕР_133 , КРАЗ 250, днз НОМЕР_134 , НОМЕР_135 , днз НОМЕР_136 , КРАЗ 6128С4, днз НОМЕР_137 , КРАЗ5301, днз НОМЕР_138 , КРАЗ 8375, днз НОМЕР_139 , КРАЗ 8375, днз НОМЕР_140 , КРАЗ 6127С4, днз НОМЕР_141 , ГАЗ 3302 днз НОМЕР_142 , КРАЗ65101, днз НОМЕР_143 ,ГАЗ 3302, днз НОМЕР_144 , ГАЗ 3110 , днз НОМЕР_145 , КРАЗ 5444, днз НОМЕР_146 ,КРАЗ 250, днз НОМЕР_147 , СЗАП 8357 днз НОМЕР_148 , КРАЗ 250 днз НОМЕР_149 , КРАЗ 250 днз НОМЕР_150 , ГАЗ 3302 днз НОМЕР_151 , НОМЕР_152 , НОМЕР_153 , VOLKSWAGEN MULTIVAN днз НОМЕР_154 , ЗИЛ 433100, днз НОМЕР_155 , СЗАП 8352, днз НОМЕР_156 , НОМЕР_157 , днз НОМЕР_158 , КРАЗ 250, днз НОМЕР_159 , КРАЗ 250, днз НОМЕР_160 , ЗИЛ 4331 днз НОМЕР_161 , СЗАП 8357, днз НОМЕР_162 , КРАЗ 250, днз НОМЕР_163 , НОМЕР_164 , днз НОМЕР_165 , ЗИЛ 43362, днз НОМЕР_166 , СЗАП 8357, днз НОМЕР_167 , КРАЗ 64431082, днз НОМЕР_168 , КРАЗ 5444, днз НОМЕР_169 , КРАЗ 250, днз НОМЕР_170 , КРАЗ 6510, днз НОМЕР_171 , КРАЗ 65055, днз НОМЕР_172 , ЗИЛ 433362, днз НОМЕР_173 , КРАЗ 250, днз НОМЕР_174 , КРАЗ 250, днз НОМЕР_175 , ГАЗ 33023, днз НОМЕР_176 , CHEVROLET AVEO днз НОМЕР_177 , ГАЗ 330202-414 днз НОМЕР_178 , KARSAN J9 днз НОМЕР_179 , МАЗ 5337 днз НОМЕР_180 , УПП Б-2412 днз НОМЕР_181 , CHEVROLET AVEO днз НОМЕР_182 , CHEVROLET AVEO днз НОМЕР_183 , ГАЗ 33023-414 днз НОМЕР_184 , CHEVROLET AVEO днз НОМЕР_185 , ГАЗ 3302-414 днз НОМЕР_186 , КРАЗ 5444, днз НОМЕР_187 , КРАЗ 65055, днз НОМЕР_188 , КРАЗ 6230С4, днз НОМЕР_189 , ГАЗ 33023-14, днз НОМЕР_190 , ГАЗ 22171, днз НОМЕР_191 , КРАЗ 5444, днз НОМЕР_192 , ЗИЛ 431512, днз НОМЕР_193 , МАЗ 93801, днз НОМЕР_194 , ЛИАЗ 677, днз НОМЕР_195 , КРАЗ 6511 , днз НОМЕР_196 , КРАЗ А201С2, днз НОМЕР_197 , КРАЗ 6230С4, днз НОМЕР_198 , КРАЗ 5133Р2, днз НОМЕР_199 , КТС PCWI33, днз НОМЕР_200 , НОМЕР_201 , днз НОМЕР_202 , ЗИЛ ММЗ 4502, днз НОМЕР_203 , SKODA OKTAVIA A5, днз НОМЕР_204 , ГАЗ 31023, днз НОМЕР_13 , ЗИЛ 431418, днз НОМЕР_205 , УАЗ 31512, днз НОМЕР_206 , НОМЕР_207 , днз НОМЕР_208 , КРАЗ А-261С3, днз НОМЕР_209 .

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що з початку 2020 року до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшли звернення від колишніх працівників ПрАТ «АвтоКрАЗ», , юридична адреса: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 62, з повідомленням про те, що посадові особи вказаного суб`єкту господарської діяльності, відповідальні за нарахування та виплату заробітної плати та інших обов`язкових платежів найманим працівникам, умисно та безпідставно не виплачують заробітну плату та інші установлені законом виплати громадянам більш як за один місяць, внаслідок нецільового використання коштів, призначених для виплати заробітної плати, стипендії, пенсії та інших встановлених законом виплат.
В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілих 165 громадян, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_33 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_116 , ОСОБА_117 , ОСОБА_118 , ОСОБА_119 , ОСОБА_120 , ОСОБА_121 , ОСОБА_122 , ОСОБА_1 , ОСОБА_123 , ОСОБА_124 , ОСОБА_125 , ОСОБА_126 , ОСОБА_127 , ОСОБА_128 , ОСОБА_129 , ОСОБА_130 , ОСОБА_131 , ОСОБА_132 , ОСОБА_133 , ОСОБА_134 , ОСОБА_135 , ОСОБА_136 , ОСОБА_137 , ОСОБА_138 , ОСОБА_139 , ОСОБА_140 , ОСОБА_141 , ОСОБА_142 , ОСОБА_143 , ОСОБА_144 , ОСОБА_145 , ОСОБА_146 , ОСОБА_147 , ОСОБА_148 , ОСОБА_149 , ОСОБА_150 , ОСОБА_151 , ОСОБА_152 , ОСОБА_153 , ОСОБА_154 , ОСОБА_155 , ОСОБА_156 , ОСОБА_157 , ОСОБА_158 , ОСОБА_159 , ОСОБА_160 , ОСОБА_161 , ОСОБА_162 , ОСОБА_163 , ОСОБА_164 , ОСОБА_165 , які у своїх письмових свідченнях відомості, викладені у зверненнях до правоохоронних органів, підтвердили та повідомили, що з вересня 2019 року посадові особи ПрАТ «АвтоКрАЗ», відповідальні за нарахування та виплату заробітної плати та інших обов`язкових платежів найманим працівникам, умисно та безпідставно не виплачують заробітну плату чи інші установлені законом виплати громадянам більш як за один місяць в порушення діючих нормативно-правових актів, внаслідок нецільового використання коштів, призначених для виплати заробітної плати, стипендії, пенсії та інших встановлених законом виплат.
Разом із тим, встановлено, що ПрАТ «АвтоКрАЗ» перебуває у процесі банкрутства, тому існують ризики відчуження майна товариства.
З метою забезпечення у подальшому позовних вимог бувших працівників ПрАТ «АвтоКрАЗ», відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, постала необхідність у накладені арешту на майно останнього.
У разі відмови у арешті вилученого майна повністю буде втрачена можливість виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України - захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, так як особи, причетні до невиплати заробітної плати, можуть реалізувати майно ПрАТ «АвтоКрАЗ».
У зв`язку з чим, постала необхідність у накладенні арешту на транспортні засоби, які зареєстровані за ПрАТ «АвтоКрАЗ», , з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), у зв`язку з чим слідчий звернулась до суду з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 повідомлялась про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилась про причини неявки суд не повідомила.
Власник майна ПрАТ «АвтоКрАЗ» у судове засідання не викликався, у відповідності до ч.2 ст. 172 КПК України.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що визначено ч.1 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що в провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000692 від 28.02.2020 за ч.2 ст.175 КК України.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод будь-яке обмеження права повинно здійснюватись відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норму закону.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 6 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Відповідно п.п. 1, 3,4, 5, 6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що слідчий звернулася до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на транспортні засоби, які зареєстровані за ПрАТ «АвтоКрАЗ», , з метою відшкодування шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення (цивільний позов), однак до клопотання не надано доказів, що у кримінальному провадженні, в рамках якого слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту, заявлено цивільні позови про відшкодування збитків завданих кримінальним правопорушенням, слідчий суддя вважає вважає клопотання необгрунтованим.

Крім того, слідчим не додано до клопотання документів, які вказують на розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням та документів про вартість майна, а саме транспортних засобів, на які слідчий прохає накласти арешт , що унеможливлює слідчого суддю у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України визначити розмір та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме на транспортні засоби, які зареєстровані за ПрАТ «АвтоКрАЗ», код ЄДРПОУ 05808735, по кримінальному провадженню № 0000692 від 28.02.2020 за ч.2 ст.175 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1