Справа № 396/637/21
Провадження № 1-кс/396/136/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
В обґрунтування клопотання вказує, що до Новоукраїнського РВП ГУПН в Кіровоградській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що сільський голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 діючи в інтересах третіх осіб, в супереч вимог чинного законодавства здійснювала нарахування та виплати премії без затвердженого Положення про преміювання працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також в супереч вимог п.п. 2 п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 №268 "Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів". ОСОБА_6 , маючи родині зв`язки із ОСОБА_7 , що являється її невісткою, без оголошення та проведення конкурсу прийняла таку на роботу у власне підпорядкування, а саме на посаду директора Комунальної установи " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 та порушуючи законодавство України сільський голова ОСОБА_6 здійснює нарахування заробітної плати та преміює свою невістку ОСОБА_7 .
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування усіх обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, зокрема щодо встановлення кола осіб причетних до його вчинення, а також для проведення експертних досліджень виникла необхідність отримати документи з ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 , код. ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до оригіналу реєстраційної справи Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місце знаходження юридичної особи - АДРЕСА_2 ).
Зазначені документи зберігаються у (перебувають у володінні) ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 , код. ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
В ході розслідування виникла необхідність отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження в якості доказу реєстраційну справу, з метою їх дослідження та проведені ряду експертиз, зокрема:
- судової почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідні оригінали документів, що містять рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписів, достовірно виконані певною особою.
Пунктами 3.2.-3.5. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених наказом Мінюсту України від 08.10.1998 р. №53/5, передбачено, що для дослідження експерту надається об`єкти, які направляються на експертне дослідження, яким в даному випадку являються перераховані вище документи. Крім того, в Інструкції прямо вказано , що вилучення об`єктів, що підлягають дослідженню, та відібрання зразків оформлюються протоколом згідно з вимогами процесуального законодавства. Експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім об`єктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку.
- судової економічної експертизи, з метою дослідження фінансово-господарської діяльності суб`єкта господарювання ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), перевірки методики і нормативів при плануванні, фінансуванні господарської діяльності КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 , заподіяння державі матеріальної шкоди, перевірки обґрунтованих підстав нарахування заробітної плати, премій ОСОБА_7 тощо.
- судової технічної експертизи документів, для проведення ідентифікації печатки, за її відтиском на документах, щодо реєстрації КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Пунктом 3.2.1 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених наказом Мінюсту України від 08.10.1998 р. №53/5, передбачено, що для проведення дослідження щодо встановлення факту внесення змін у первинний зміст документів надаються оригінали документів.
З метою забезпечення виконання перерахованих експертиз, необхідно провести тимчасовий доступ до документів, з подальшим вилученням оригіналу реєстраційної справи Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місце знаходження юридичної особи - АДРЕСА_2 ).
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Подали заяви про розгляд даного клопотання без їх участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за відсутності слідчого, прокурора, що повністю узгоджується з положеннями ст.163 КПК України.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У ч.4 ст. 132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
До матеріалів клопотання долучено запит слідчого № 2503/113-2021 від 18.05.2021 року та відповідь на вказаний запит від 20.05.2021 року № 01-25/87/1 за підписом голови ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 , згідно якої відмовлено у наданні реєстраційної справи Комунальної установи " ІНФОРМАЦІЯ_5 та рекомендовано отримати ухвалу суду щодо тимчасового доступу до речей і документів.
На підставі наведеного, та беручи до уваги, що отримана інформація може сприяти розслідуванню вказаного кримінального правопорушення, а також може бути використана як докази в кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів з подальшим їх вилученням, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 , код. ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до: оригіналу реєстраційної справи Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місце знаходження юридичної особи - АДРЕСА_2 ), яку після проведення відповідних експертиз повернути до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ця ухвала діє протягом 20 діб з 26.05.2021 року по 16.06.2021 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1