Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/274/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги

01.07.2021
м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.06.2021, якою відмовлено в задоволені її скарги про скасування постанови слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 22.08.2020 про закриття кримінального провадження №0003167 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.06.2021 відмовлено в задоволені скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 22.08.2020 про закриття кримінального провадження №0003167 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою повністю задовольнити її скаргу.

Дослідивши апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України: якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Отже, оскаржувану ухвалу слідчого судді постановлено та проголошено 16.06.2021. Як убачається зі змісту оскаржуваної ухвали слідчого судді, під час судового розгляду скарги та при оголошенні судового рішення приймала участь скаржниця ОСОБА_3 , а тому для неї строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді спливав 21.06.2021.

Однак, апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді від 16.06.2021 скаржницею подано лише 25.06.2021.

Питання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує, поважності підстав порушення строку апеляційного оскарження в апеляційній скарзі - не зазначає.

Відтак, враховуючи наведене вище та вимоги п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.06.2021, якою відмовлено в задоволені скарги про скасування постанови слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 22.08.2020 про закриття кримінального провадження №0003167 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України повернути скаржнику.

Копію ухвали Кропивницького апеляційного суду про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2 .

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2