Справа № 216/2702/21
провадження 1-кс/216/1065/21
УХВАЛА
іменем України

18 травня 2021 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектора дізнання Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000060 від 08 лютого 2021 року, -

в с т а н о в и в:
17 травня 2019 року до канцелярії Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектора дізнання Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000060 від 08 лютого 2021 року.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, як зокрема рішення дізнавача про закриття кримінального провадження.

Крім того, вимогами ч. 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Так, з тексту вказаної скарги вбачається, що кримінальне провадження, внесене 08 лютого 2021 року до ЄРДР за №0000060, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрито на підставі постанови дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 16.03.2021. У скарзі зазначено, що заявник отримав дану постанову дізнавача 20.04.2021.

Скарга ОСОБА_2 надійшла до суду 17 травня 2021 року, із вимогами про поновлення пропущеного строку на подання скарги заявник не звертався, не навів підстав для поновлення строку на подання скарги, як і не надав доказів щодо поважності причин такого пропуску.

Пунктом 3 частини 2 статті 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо, вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення вищевказаної скарги заявнику, роз`яснивши при цьому останньому, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, тобто після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 310, 395, 532 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектора дізнання Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000060 від 08 лютого 2021 року, повернути заявнику.

Копію ухвали зі скаргою і доданими документами негайно надіслати заявнику ОСОБА_2 .

Ухвалу слідчого судді про повернення скарги може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1