Справа № 676/4664/21
Номер провадження 1-кс/676/1262/21
06 серпня 2021 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , у якому просила накласти арешт на наступне майно: захисну маску червоного кольору, тканинний елемент верхнього одягу по типу сорочки білого кольору, каністру пластикову білого кольору порожню, коробку з двома металевими різаними ланцюгами до бензопили, ключем викруткою, металеву шину бензопили «GoodLuck» - 2 шт., ємність пластикову 1,5 л із биркою «Олива для ланцюгів ISO VG 100» із рідиною всередині темно-коричневого кольору; ємність пластикову без пояснювальної бирки із рідиною червонного кольору всередині заповненою на 1/4 пляшки, каністру пластикову, ємкістю 1л із биркою «MOTOR OIL 2Т МОТО» із рідиною червоного кольору всередині; бензопилу моделі «GL6500C», червоного кольору, власником якої є ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначається, що 04 серпня 2021 року близько 14 години 49 хвилин до чергової частини Кам`янець-Подільського РУП надійшов рапорт т.в.о. начальника СПД №1 ОСОБА_6 , що під час відпрацювання Новоушицької ОТГ в с. Каскада, ПЗФ «Браїлівське лісництво» в 6 відділі 4 кварталу було виявлено факт незаконної вирубки, невстановленою особою, близько 20 дерев породи сосни та акації, що належать ДП «Новоушицьке лісове господарство».
До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Слідчий, прокурор, власники майна в судове засіданні не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання слідчого були належним чином повідомлені телефонограмою. Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності вказаних осіб, оскільки відповідно до ч.1 ст.172 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, із змісту частин 1-2 ст.170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Пунктом першим частини 2 цієї ж статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до частини 11 цієї ж статті заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
04 серпня 2021 року під час огляду місця події було вилучено захисну маску для обличчя червоного кольору, тканинний елемент верхнього одягу типу сорочки білого кольору, каністру пластикову білого кольору порожню, ємкість пластикову 1,5 л. із биркою «Олива для ланцюгів ISO VG 100» із рідиною в середині темно-коричневого кольору, ємність пластикову без пояснювальної бирки із рідиною червоного кольору в середині заповненою на 1/4 пляшки, каністру пляшкову ємкістю 1 л. із биркою «MOTOR OIL 2Т МОТО» із рідиною червоного кольору всередині, металевий предмет сірого кольору по типу шини до бензопили «GoodLuck», коробку паперова в якій знаходяться ключ-викрутка металева - 1 шт., металевий різаний ланцюг до бензопили - 2 шт.
04 серпня 2021 року ОСОБА_5 в с. Каскада добровільно видав працівникам поліції бензопилу моделі «GL6500C», червоного кольору, яка вилучена та поміщена в сейф-пакет.
05 серпня 2021 року слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області винесена постанова про визнання вищезазначених речей речовими доказами.
Таким чином, стороною обвинувачення доведено, що вилучені та добровільно видані ОСОБА_5 04 серпня 2021 року речі, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Відтак, з метою забезпечення збереження речових доказів на них необхідно накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
З метою забезпечення збереження речових доказів на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України накласти арешт на : захисну маску червоного кольору, тканинний елемент верхнього одягу по
типу сорочки білого кольору, каністру пластикову білого кольору порожню, коробку з двома металевими різаними ланцюгами до бензопили, ключем викруткою, металеву шину бензопили «GoodLuck» - 2 шт., ємкість пластикову 1,5 л із биркою «Олива для ланцюгів ISO VG 100» із рідиною всередині темно-коричневого кольору; ємність пластикову без пояснювальної бирки із рідиною червонного кольору в середині заповненою на 1/4 пляшки, каністру пластикову ємкістю 1л із биркою «MOTOR OIL 2Т МОТО» із рідиною червоного кольору в середині; бензопилу моделі «GL6500C», червоного кольору, власником якої є ОСОБА_5 , заборонивши їх власнику, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином зазначеними речами та використовувати їх.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, третій особі, щодо майна якої вирішується питання про арешт.

Роз`яснити, що згідно із частин 1-2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1