Справа № 610/638/21
Провадження № 1-кс/610/147/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2021 м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2021 за №0000102 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2021 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2021 за №0000102 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. У клопотанні слідчий просив надати право тимчасового доступу та можливість вилучити документи (як у паперовому, так і електронному вигляді), які містять інформацію про телефонні зв'язки, їх тривалість, маршрути передавання за 09.02.2021, з прив'язкою до базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 17951 CID: 4491, 64727, 4494, 32556, 32555, 32551, 32552, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 17951 CID: 27777, 27794, 27771, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 17951 CID: 53051731, 53063731, 53051734, у оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_2 », представленого компанією Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 54734 CID: 21097233, 21063021, 21063022, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 56134 CID: 9723, 1721, 4301, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 56134 CID: 19465, 29465, 39465, у оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_3 », представленого компанією Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC: 23309 CID: 7171, 7172, 6584, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) LAC: 23309 CID: 14373, 14371, 14372, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G) LAC: 23309 CID: 91071711, у оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_4 », представленого компанією Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Клопотання обґрунтоване тим, що під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 09.02.2021 у ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , дві невідомі жінки ромської зовнішності шляхом вільного доступу викрали грошові кошти в сумі 5500 грн, чим завдали ОСОБА_6 матеріальної шкоди.

За результатами проведення радіотехнічної розвідки встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , діють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та збирання доказів необхідно отримати інформацію від операторів телекомунікацій.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , який входить до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, уточнив клопотання, просив надати право тимчасового доступу та можливість вилучити документи, які є предметом даного клопотання, за 02.02.2021 день, коли було вчинено крадіжку грошових коштів у ОСОБА_6 , про яку вона повідомила відділ поліції 09.02.2021.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться документи, - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за судовим викликом не прибули, про причини неприбуття не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, додані до клопотання матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, слідчим відділенням відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000102. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено 09.02.2021 з кваліфікацією за ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000102, 09.02.2021 до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що дві невідомі жінки ромської зовнішності шляхом вільного доступу викрали грошові кошти в сумі 5500 грн, чим завдали ОСОБА_6 матеріальної шкоди.

З довідки УОТЗ ГУНП в Харківській області від 03.03.2021 № 1762/119-18/01-2021 встановлено, що під час радіотехнічного обстеження, проведеного на підставі рапорту начальника ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області в межах ЄРДР № 0000102 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, встановлено такі базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку за адресою: АДРЕСА_1 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 17951 CID: 4491, 64727, 4494, 32556, 32555, 32551, 32552, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 17951 CID: 27777, 27794, 27771, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 17951 CID: 53051731, 53063731, 53051734; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 54734 CID: 21097233, 21063021, 21063022, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 56134 CID: 9723, 1721, 4301, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 56134 CID: 19465, 29465, 39465; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC: 23309 CID: 7171, 7172, 6584, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) LAC: 23309 CID: 14373, 14371, 14372, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G) LAC: 23309 CID: 91071711.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, якими володіють оператори телекомунікацій, можливо використати як докази, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі для встановлення особи, яка вчинила даний злочин. Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів телекомунікацій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати старшим слідчим СВ відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , слідчим СВ відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість вилучити документи (як у паперовому, так і електронному вигляді), які містять інформацію про телефонні зв'язки, їх тривалість, маршрути передавання за 02.02.2021, з прив'язкою до базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв'язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 17951 CID: 4491, 64727, 4494, 32556, 32555, 32551, 32552,

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 17951 CID: 27777, 27794, 27771,

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 17951 CID: 53051731, 53063731, 53051734,

у оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_2 », представленого компанією Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_2 );

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 54734 CID: 21097233, 21063021, 21063022,

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 56134 CID: 9723, 1721, 4301,

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 56134 CID: 19465, 29465, 39465,

у оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_3 », представленого компанією Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (місцезнаходження: АДРЕСА_3 );

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC: 23309 CID: 7171, 7172, 6584,

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) LAC: 23309 CID: 14373, 14371, 14372,

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G) LAC: 23309 CID: 91071711,

у оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_4 », представленого компанією Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (місцезнаходження: АДРЕСА_4 ).

Визначити строк дії даної ухвали один місяць з моменту її постановлення.

Роз'яснити Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено 16.03.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1