справа №133/2271/21
У Х В А Л А

20.07.21 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , в м. Козятині розглянула клопотання начальника СД відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про проведення огляду (згідно правил для проведення обшуку) по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 19.07.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Начальник СД ВП № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення огляду земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення 49 (сорок дев`ять) стебел рослин коноплі із кореневою системою, а також виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, оскільки відшукані речі мають значення для досудового розслідування та відомості, які містяться у них будуть використані як докази під час судового розгляду та допоможуть всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження.

Клопотання мотивовано тим, що 19.07.2021 до відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУ НП у Вінницькій області надійшов рапорт ДОП ВП № 2 Хмільницького РВП ГУ НП у Вінницькій області про те, що в ході проведення оперативно-профілактичного відпрацювання «МАК-2021» на земельній ділянці, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 49 рослин коноплі, які її син ОСОБА_6 вирощував для власних потреб.

В ході проведення вказаного огляду місця події, на підставі письмової заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , за участю понятих на присадибній ділянці, яка знаходиться за вище вказаною адресою, було виявлено та вилучено 49 (сорок дев`ять) стебел рослин коноплі із кореневою системою, які поміщено до одного поліетиленового згортку, який складається з трьох мішків, які з`єднані та прошиті ниткою білого кольору, до кінців якої прикріплено бирки з підписами понятих та опечатано печаткою «Для довідок» ВП №2 Хмільницького РВП ГУ НП у Вінницькій області.

Відомості про вказаний кримінальний проступок 19.07.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Вказана слідча дія, а саме огляд земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювався як винятковий засіб з метою виявлення та фіксування ознак кримінального правопорушення, а встановлені речі, інформація мають значення для досудового розслідування та відомості, які містяться у них, будуть використані як докази під час судового розгляду та допоможуть всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000242 від 19.07.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, до групи слідчих та дізнавачів, які здійснюють досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні входять ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Заслухавши пояснення дізнавача ОСОБА_8 , який підтримав клопотання, з`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Згідно матеріалів досудового розслідування, а саме витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000242 від 19.07.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, встановлено, що 19.07.2021 до відділення поліції № 2

Хмільницького РВП ГУ НП у Вінницькій області надійшов рапорт ДОП ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про те, що в ході проведення оперативно-профілактичного відпрацювання «МАК-2021» на земельній ділянці, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 49 рослин коноплі, які її син ОСОБА_6 вирощував для власних потреб. В ході проведення вказаного огляду місця події, на підставі письмової заяви ОСОБА_5 , за участю понятих, на присадибній ділянці, яка знаходиться за вищевказаною адресою, було виявлено та вилучено 49 (сорок дев`ять) стебел рослин коноплі із кореневою системою, які поміщено до одного поліетиленового згортку, який складається з трьох мішків, які з`єднані та прошиті ниткою білого кольору, до кінців якої прикріплено бирки з підписами понятих та опечатано печаткою «Для довідок» ВП №2 Хмільницького РВП ГУ НП у Вінницькій області.

У матеріалах справи міститься рапорт від 19.07.2021, про який йдеться у витязі з ЄРДР, та на підставі якого внесено відповідні відомості.

Із заяви ОСОБА_5 від 19.07.2021 на ім`я Начальника ВП № 2 Хмільницького РВП ОСОБА_12 (написаної власноручно із наявним підписом) вбачається, що остання надала дозвіл на огляд належного їй домоволодіння та прилеглу до нього земельну ділянку з господарськими будівлями.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 19.07.2021, під час огляду земельної ділянки, що за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено 49 (сорок дев`ять) рослин, які схожі на рослини коноплі.

За змістом пояснень ОСОБА_6 від 19.07.2021, на присадибній ділянці свого домоволодіння він вирощує рослини конопель для власного вжитку шляхом куріння, так як має інвалідність 2 групи, а куріння конопель має знеболюючий ефект. Дані рослини конопель він доглядав та обробляв їх самостійно, сушив на горищі домоволодіння та курив їх через пристрої для куріння, які знаходяться біля його ліжка.

У ст. 13 КПК України зазначено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Під час судового розгляду клопотання згідно з положеннями ч. 5 ст. 234 КПК України має бути доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукуванні речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Зміст вказаних вище положень закону вказує на те, що із загального правила щодо недоторканості житла є виключення, а саме: проникнення до житла за згодою його володільця та проникнення до житла на підставі відповідної ухвали слідчого судді, яка, як правило, має бути надана до такого проникнення. Відсутність ухвали слідчого судді для проведення обшуку є перешкодою для його проведення, окрім випадку, коли постає необхідність врятувати життя людей, або майно, або коли мають місце невідкладні випадки, пов`язані з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Враховуючи, що начальник СД відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_4 здійснив проникнення до домогосподарства, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 та провів огляд зазначеної земельної ділянки без відповідної ухвали слідчого судді про дозвіл на огляд, однак вказані дії проведено на підставі добровільної згоди володільця такої земельної ділянки, тобто за наявності правових підстав, тому слідчий суддя дійшов до висновку, що подальше отримання дозволу суду на проведення цього огляду законом не вимагається.

Як наслідок, підстави для надання дозволу на такий огляд відсутні, оскільки наявність добровільної згоди володільця майна ОСОБА_5 , в силу положень ст. 233 КПК України, вказує на те, що такий огляд земельної ділянки було здійснено у межах вимог закону.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя ,

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання начальника СД відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 20.07.2021