ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 529/188/20 Номер провадження 11-кп/814/351/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем з участю прокурораОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників обвинуваченихОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 про заміну захисника,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Диканського районного суду Полтавської області від 19 листопада 2020 року

ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Терешки Полтавського району та області, мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, судимий:

19 червня 2020 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.185, ч.1 та ч.4 ст.358, ч.1 ст.70, ст.75 КК України на 3 роки позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

визнаний винуватим та засуджений за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі , а вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 19 червня 2020 року щодо нього ухвалено виконувати самостійно.

ОСОБА_10 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та мешканець АДРЕСА_2 , громадянин України, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, судимий, останній раз:

08 вересня 2020 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.369, ч.1 та ч.4 ст.70 КК України на 2 роки 2 місяці позбавлення волі,

визнаний винуватим та засуджений:

- за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.289 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно з ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, засуджений на п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань за цим вироком суду та вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 08 вересня 2020 року, остаточно засуджений на п`ять років шість місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
Постановлено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_10 на користь держави 628,04 грн за проведення судових експертиз.
Вирішене питання про речові докази.

На вказаний вирок суду захисник ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_10 подали апеляційні скарги, в зв`язку з чим провадження було призначене до розгляду в суді апеляційної інстанції 13 квітня 2021 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 заявив клопотання про заміну адвоката ОСОБА_8 на іншого у зв`язку з розбіжностями у позиції захисту та з огляду на відсутність апеляційної скарги захисника на вирок суду в його інтересах.
Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_10 на підтримання клопотання, думку адвоката ОСОБА_8 , який не заперечував проти заміни захисника та повідомив про припинення угоди із Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області, міркування прокурора, обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника, які не заперечували проти заявленого клопотання, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до такого.

Відповідно до вимог ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Обвинуваченому забезпечується конституційне право на вільний вибір захисника (ст.59 Конституції України). Свобода вибору захисника знаходить свій прояв як у можливості запрошення до участі в кримінальному провадженні будь-якої особи, яка відповідає встановленим законом вимогам, так і можливості відмовитися від участі захисника чи замінити його на іншого на будь-якому етапі кримінального провадження.
ОСОБА_10 просив призначити йому іншого захисника для здійснення захисту за призначенням, оскільки за відсутності коштів він не може цього зробити самостійно, а з адвокатом ОСОБА_8 виникли розбіжності у позиції захисту і при цьому відсутня апеляційна скарга захисника на вирок суду в його інтересах.

За таких обставин, які ніким із учасників провадження не заперечуються, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 про заміну захисника.

Згідно з ч.2 ст.48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Оскільки ОСОБА_10 у зв`язку з відсутністю коштів не може залучити іншого захисника самостійно, відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.

Приписами частини 2 цієї статті Кодексу встановлено, що в такому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому ОСОБА_10 іншого захисника і забезпечити його прибуття для участі у розгляді справи в апеляційній інстанції 25 травня 2021 року о 10 год.

Керуючись статтями 48, 49 та 54 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 задовольнити.

Замінити обвинуваченому ОСОБА_10 захисника ОСОБА_8 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захисника та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні до Полтавського апеляційного суду 25 травня 2021 року о 10 год.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4