Справа № 202/1667/21
Провадження № 1-кс/202/1405/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Укргазавтоматика» на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000080, в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Укргазавтоматика» на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000080, в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Вимоги скарги обґрунтовані тим, що в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000080.
04 березня 2021 року представником ТОВ «Укргазавтоматика» було подане клопотання слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000080 про проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій в зазначеному кримінальному провадженні. Вказане клопотання одержано 04.03.2021 року, що підтверджується відміткою працівника канцелярії СУ ГУНП в Дніпропетровській області. Однак, до теперішнього часу відповіді на вищевказане клопотання не надано. Представник заявника вказує, що допущена бездіяльність слідчого має триваючий характер та є прямим порушенням вимог ст. 220 КПК України, оскільки строк розгляду клопотання закінчився ще 07.03.2021 року.
Враховуючи зазначене, просить визнати бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000080 протиправною, зобов`язати слідчого розглянути вказане клопотання з дотриманням строку, визначеного ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника.
Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги у його вісутність.
Особа, бездіяльність якої оскаржується, у судове засідання також не з`явилася, про причини неявки не повідомила, жодних пояснень не надала. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя керується наступним.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Судом встановлено, що 04.03.2021 року представником ТОВ «Укргазавтоматика» було подано слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000080 клопотання в порядку ст. 220 КПК України про проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій в зазначеному кримінальному провадженні.
Вказане клопотання адресатом отримано 04.03.2021 року, що підтверджується відміткою вповноваженої на те посадової особи канцелярії СУ ГУНП в Дніпропетровській області.
Виходячи із принципів змагальності та безпосередності дослідження доказів, враховуючи, що слідчим не спростовано доводи скарги та не надано слідчому судді відомостей про належний розгляд клопотань, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Укргазавтоматика» на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000080, в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000080 розглянути клопотання представника ТОВ «Укргазавтоматика» від 04.03.2021 року про проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій в зазначеному кримінальному провадженні, в порядку та строки, передбачені чинним кримінально процесуальним законодавством України, про що повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1