Справа № 761/6259/21
Провадження № 1-кс/761/4458/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подану в порядку статті 303 КПК України, у межах кримінального провадження №0001413, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , зі скаргою на бездіяльність слідчого у межах кримінального провадження №0001413, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В обгрунтування скарги зазначив, що ОСОБА_4 має процесуальний статус потерпілого у кримінальному провадженні №0001413, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2020.

Так, захисником ОСОБА_4 неодноразово були направлені клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, зокрема від 03.02.2021, водночас слідчим не надано жодної відповіді всупереч вимогам ст.220 КПК України.

У судовому засіданні заявник підтримав доводи скарги, просив її задовольнити.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, заслухавши пояснення заявника, приходить до наступного висновку.

Із матеріалів скарги вбачається, що клопотання адвоката адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 03.02.2021, в порядку ст. 220 КПК України, в межах кримінального провадження №0001413, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2020, отримано уповноваженою особою СУ ГУ НП у м.Києві 05.02.2021, що підтверджується інформацією з сайту «Укрпошта».

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена, в тому числі, бездіяльність слідчого чи прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Доводи адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 щодо недотримання слідчим встановленого законом строку розгляду клопотання від 03.02.2021 та ненадання інформації про результати його розгляду, підтверджені в судовому засіданні.

При цьому, слідчим не надано слідчому судді даних, які б свідчили, про розгляд ним клопотання та надання адвокату ОСОБА_3 відповіді щодо результатів розгляду його клопотання протягом трьох діб з дня отримання.

За таких обставин, наведене свідчить про нездійснення слідчим процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у зв`язку із чим слід зобов`язати слідчого вчинити, передбачені положенням ст.220 КПК України дії, а саме: розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 03.02.2021, про вчинення процесуальних дій протягом трьох днів, про результати розгляду клопотання повідомити останнього, а в разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити, у разі неможливості вручення - надіслати адвокату ОСОБА_3 .

Разом з тим скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого фактично задовольнити його клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Тобто слідчий не зобов`язаний, в обов`язковому порядку задовольнити клопотання, однак він зобов`язаний розглянути його в порядок і строк визначений ст.ст. 110, 220 КПК України.

Крім того повноваження слідчого судді обмежуються параграфом 1 глави 26 КПК України, тобто слідчий суддя, не має повноважень давати вказівки слідчому щодо проведення певних слідчих дій та процесуальних дій строк на вчинення яких чітко не визначений.

Керуючись частиною другою статті 376, статтями 2, 7, 303, 304, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подану в порядку статті 303 КПК України, у межах кримінального провадження №0001413, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СУ ГУ НП у м.Києві, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001413, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, повідомити ОСОБА_4 про результати розгляду його клопотання про проведення слідчий дій від 03.02.2021 та прийняте процесуальне рішення з приводу нього, здійснену процесуальну дію, а також направити копію постанови, винесену за результатами розгляду цього клопотання.

У задоволенні іншої частини вимог скарги, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1