Справа № 203/1469/21
Провадження № 1-кс/0203/452/2021
УХВАЛА
29 квітня 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

представника заінтересованої особи - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, відомості про яке 26 квітня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 3 2019 04 1650 000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
16 квітня 2021 року представник заінтересованої особи ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про закриття в порядку ч.9 ст. 284 КПК України кримінального провадження № 3 2109 0416 5000 0019, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України, з тих підстав, що строк притягнення до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення згідно ч.2 ст. 12, п.1 ч.1 ст. 49 КК України 2 роки і строк досудового розслідування становить до дня повідомлення особі про підозру 12 місяців, разом з тим, кримінальне провадження за фактом ухилення від сплати податків службових осіб Асоціації «БК «Спецметалургмонтаж» за період з квітня 2018 року по вересень 2019 року на суму 3215750,00 грн. здійснюється понад строки, передбачені ст. 219 КПК України і жодній особі про підозру не повідомлено, проте самим фактом проведення слідчих дій, зокрема, тимчасових доступів до речей і документів, проведенням обшуків, порушуються права та законні інтереси ОСОБА_6 як директора Асоціації «БК «Спецметалургмонтаж», оскільки такі дії органу досудового розслідування впливають на ділову репутацію підприємства і спричиняє припинення співпраці з клієнтами, в тому числі, і з ПАТ «Дніпродзержинський металургійний комбінат», яке стало вважати підприємство ОСОБА_6 ненадійним партнером, чим по суті орган досудового розслідування перешкоджає законній господарській діяльності, тому, з огляду на сплив строків проведення досудового розслідування з часу внесення відомостей до ЄРДР представник просив кримінальне провадження закрити.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи адвокат ОСОБА_5 підтримав скаргу з наведених у ній підстав та просив задовольнити в повному обсязі.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги тим, що строки досудового розслідування продовжувались неодноразово за ухвалами слідчих суддів, у зв`язку з чим досудове розслідування здійснюється в рамках відведених для цього строків, а також тим, що вказане досудове розслідування ніяким чино не порушує прав та інтересів ОСОБА_6 , з огляду на те, що податкові декларації з податку на додану вартість за грудень 2020 року, січень-лютий 2021 року свідчать про активну співпрацю Асоціація БК «Спецметалугрмонтаж» з ПАТ «ДМК».

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження № 3 2019 04 1650 000019, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею 26 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості під № 3 2019 04 1650 000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, однак станом на 29 квітня 2021 року в даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.

Відповідно до ч.9 ст. 294 КПК України якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Як встановлено слідчим суддею, у цьому кримінальному провадженні строк досудового розслідування продовжувався:

-ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2020 року - на шість місяців з 26 квітня 2020 року,

- ухвалою слідчого судді від 20 жовтня 2020 року цього суду - на три місці, починаючи з 26 жовтня 2020 року,

- ухвалою слідчого судді від 18 січня 2021 року цього суду - на три місяці, починаючи з 26 січня 2021 року,

- ухвалою слідчого судді від 21 квітня 2021року цього суду на чотири місці, починаючи з 26 квітня 2021 року.

Вказані ухвали слідчого судді набрали законної сили і є обов`язковими до виконання.

Відповідно, станом на день звернення з цим клопотанням, а так само на день розгляду останнього, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 3 2019 04 1650 000019 здійснюється в межах строку досудового розслідування, продовженого слідчим суддею в порядку ст. ст. 219, 294 КПК України, у зв`язку з чим доводи представника ОСОБА_6 про здійснення досудового розслідування після спливу строків досудового розслідування не відповідають дійсності, тому слідчим суддею відхиляються.

Таким чином, досудове розслідування, хоч і зачіпає права та інтереси ОСОБА_6 як директора підприємства, відносно діяльності якого проводилися слідчі дії у кримінальному провадженні № 3 2019 04 1650 000019, проте такі заходи відповідають завданням кримінального провадження та здійснюються в межах строків, продовжених слідчим суддею у відповідності до вимог ст. ст.219, 296 КПК України, та під судовим контролем слідчого судді, а тому підстави, передбачені ч.9 ст. 284 КПК України для закриття слідчим суддею кримінального провадження відсутні, тому таке клопотання представника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 284, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, відомості про яке 26 квітня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 3 2019 04 1650 000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження о 15.00год. 05 травня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1