Справа 688/1649/21
№ 1-в/688/79/21
Ухвала
Іменем України
11 червня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка в режимі відеоконференції спільне клопотання Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» та спостережної комісії при Шепетівській районній державній адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Козин-2 Білогірського району Хмельницької області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого 30 липня 2015 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт,

встановив:

02 червня 2021 року начальник Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» та голова спостережної комісії при Шепетівській районній державній адміністрації звернулись до суду із спільним клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 у відповідності до ст. 81 КК України, посилаючись на те, що останній сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав викладених у ньому, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , вказуючи на те, що засуджений поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Заслухавши пояснення представника державної установи, засудженого, вивчивши матеріали щоденника індивідуальної роботи із засудженим, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30 травня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст.70 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28 грудня 2017 року скасовано звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30 травня 2016 року у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 17січня 2018 року. Кінець строку: 17 липня 2021 року.

Згідно довідки Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» вбачається, що станом на 28 травня 2021 року невідбута частина покарання засудженого ОСОБА_5 становить 01 місяць 19 днів.
Отже, ОСОБА_5 засуджений за вчинення, в тому числі, тяжкого злочину та на час розгляду клопотання відбув 2/3 строку покарання.
Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Так, засуджений ОСОБА_5 з 18 січня 2018 року утримувався в державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», характеризувався посередньо, порушень режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.

З 15 лютого 2018 року відбував покарання в державній установі «Снігурівська виправна колонія (№5)». За період відбування покарання допустив 1 незначне порушення режиму відбування покарання, яке виражалося в зберіганні бродильної речовини, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності у вигляді поміщення до ДІЗО, стягнення погашене у встановленому законом порядку, 3 рази заохочувався адміністрацією установи за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку.

З 17 серпня 2020 року відбуває покарання в державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)». За період відбування покарання характеризується добре, виконує роботи по благоустрою місць позбавлення волі. До праці ставиться сумлінно, поставлені завдання виконує вчасно та якісно, дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання, правил поведінки та розпорядку дня. 2 рази заохочувався адміністрацією установи за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку. До дисциплінарної відповідальності не притягувався.

У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.

Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці.

Приймає активну участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Творчість», «Фізкультура і спорт», «Правова освіта».

Бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи. Являється членом ради колективу засуджених відділення.

Підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень, отримує від них посилки. На профілактичних обліках колонії не перебуває. Засуджений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнає, розкаюється у вчиненому.
Враховуючи вищевикладене, а саме те, що засуджений відбув частину покарання, за яку можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, і довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання. Отже, клопотання підлягає до задоволення.
На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30 травня 2016 року на невідбутий строк 1 (один) місяць 6 (шість) днів.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_1