Справа № 524/6847/21
Провадження № 1-кс/524/2200/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000828 від 29.05.2021 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
УСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000828 від 29.05.2021 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 .
Слідчий зазначив, що у період часу з 19 год. 30 хв. 25.03.2021 року по 17 год. 30 хв. 26.03.2021 року невідома особа здійснила крадіжку акумулятора та флешнакопичувача з автомобіля ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку № 7 по вул. Гвардійській в місті Кременчуці та належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
29 травня 2021 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000828. Кримінальному правопорушенню надано кваліфікацію ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
27.07.2021 року під час проведення обшуку автомобіля ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_2 , яким управляв ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено бриджі темно-синього кольору, пару мокасин коричневого кольору, кепку чорного кольору, футболку чорного кольору, в яких ОСОБА_4 знаходився під час скоєння злочину та ліхтарик чорного кольору, дві викрутки з рукояткою жовтого та зеленого кольору, які він використовував як знаряддя вчинення злочину.
27.07.2021 року слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вилученого майна.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав із зазначених підстав.
ОСОБА_4 проти клопотання не заперечував.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як зазначається в ч. 1, 2 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Таким чином, вилучені речі, а саме: бриджі темно-синього кольору, пара мокасин коричневого кольору, кепка чорного кольору, футболка чорного кольору, ліхтарик чорного кольору, дві викрутки з рукояткою жовтого та зеленого кольору, які було вилучено протоколом обшуку від 27.07.2021 року, у кримінальному провадженні є речовими доказами, які тимчасово вилучені та можуть бути використані як доказ у кримінальному проваджені.
Слідчим було доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 131, 132, 167, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000828 від 29.05.2021 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на бриджі темно-синього кольору, пару мокасин коричневого кольору, кепку чорного кольору, футболку чорного кольору, ліхтарик чорного кольору, дві викрутки з рукояткою жовтого та зеленого кольору, які було вилучено протоколом обшуку від 27.07.2021 року.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 30.07.2021 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1