Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/717/21
УХВАЛА
Іменем України

29 липня 2021 р. м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні з повною технічною фіксацією, в залі суду, питання про закриття кримінального провадження № 0000182 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тарасівка, Гребінківського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого електрозварювальником у ТОВ «АГС Агротрейд», одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не інваліда, участі в АТО та ООС не брав, не депутата, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

07 липня 2021 року, близько 01 год. 45 хв., потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала за місцем свого проживання разом із своїм чоловіком ОСОБА_4 , де в нього, на ґрунті неприязних відносин, виник конфлікт із потерплою, в ході якого ОСОБА_4 вирішив нанести їй тілесні ушкодження.

ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний намір, 07 липня 2021, близько

01 год. 45 хв., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, сидячи зверху на потерпілій, коли остання лежала на ліжку, наніс їй чотири удари кулаком своєї правої руки, чим заподіяв їй, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 117 від 13.07.2021, тілесні ушкодження у вигляді гематоми в ділянці нижнього повіка лівого ока, крововиливу під слизовою оболонкою лівого очного яблука, які за ступенем тяжкості можуть бути оцінені тільки у своїй сукупності, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, чим вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 надала заяву від 29.07.2021 року, в якій просить закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням та відшкодуванням збитків, та підтримала свою позицію у судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив суд задовольнити заяву потерпілої та закрити кримінальне провадження у зв`язку з тим, що він дійсно примирився з останньою, будь-яких претензій вона не має.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви потерпілої та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши потерпілу, обвинуваченого та думку прокурора, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

У силу ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків та відповідно до примітки ст. 45 КК України не відноситься до корупційних злочинів.

Згідно з п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як передбачено ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим заяву потерпілої задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення яке відноситься до кримінальних проступків, примирився з потерпілою, яка не має до нього жодних матеріальних та моральних претензій, інкриміноване йому кримінальне правопорушення не є корупційним чи порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Керуючись ст. ст. 314, 284 ч.2, 286 КПК України, ст.46 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву потерпілої ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження № 0000182 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Cуддя ОСОБА_1