КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/2363/2021 Головуючий у І-й інст.: ОСОБА_1
ЄУН: 359/4284/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду об`єднане кримінальне провадження за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 30.10.2015 Ірпінським міським судом Київської області за ч.1 ст. 309, ч.1 ст.71 КК України на 5 років позбавлення волі, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2021 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним вироком ОСОБА_6 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 190 КК України та йому призначено покарання: за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом частково складення призначених покарань, ОСОБА_6 призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обраховано з моменту оголошення вироку суду, тобто з 18.02.2021, зарахувавши у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення ОСОБА_6 в період з 17.04.2019 по 02.10.2019 та з 23.03.2018 по день набрання вироком суду законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вирішено питання запобіжного заходу, процесуальних витрат та речових доказів.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, обвинувачений ОСОБА_6 подав на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2021 року апеляційну скаргу.

12.04.2021 на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2021 рокуоскаржений тільки обвинуваченим ОСОБА_6 , який відмовився від поданої апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду, заперечення від інших осіб проти закриття провадження у зв`язку з відмовою обвинуваченого від апеляційної скарги відсутні, колегія суддів вважає, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження - закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Закрити апеляційне провадження у зв`язку з відмовою обвинуваченого ОСОБА_6 від апеляційної скарги на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: _____________ ______________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_7 Кияшко