Справа № 367/4868/16-к
УХВАЛА
Іменем України

11 березня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000702 від 29 лютого 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселище Золочівського району Львівської області, громадянина України, з базовою вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, має одну малолітню дитину, який проживає в АДРЕСА_1 , судимостей не має відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що 09 березня 2016 року, приблизно, о 09-й годині 30 хвилин, він та інша особа, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю, перебуваючи в салоні автомобіля "Renault Laguna" зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на вул. Тищенка в м. Ірпені Київської області, маючи спільний умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи відповідно до попередньо розподілених ролей, згідно з якими інша особа, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю, повинна була здійснити крадіжку чужого майна з салону автомобіля шляхом розбиття вікна, а обвинувачений ОСОБА_8 у цей час повинен був очікувати цю особу за кермом автомобіля із заведеним двигуном і спостерігаючи при цьому за обстановкою, дивлячись по сторонам для попередження іншої особи про можливе викриття їх спільних кримінально протиправних дій, а в подальшому швидкого залишення місця вчинення правопорушення. Реалізуючи спільний кримінально протиправний намір на викрадення чужого майна з салону автомобіля, обвинувачений ОСОБА_8 та інша особа, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю, під`їхали до припаркованого на узбіччі дороги за адресою: АДРЕСА_2 легкового автомобіля марки "Mitsubishi Outlander", реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, що належить на праві власності ОСОБА_9 та пересвідчились, що за їхніми діями ніхто не спостерігає.

В подальшому, інша особа, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю, реалізуючи спільний з обвинуваченим ОСОБА_8 умисел, з метою незаконного збагачення, переслідуючи корисливий мотив та виконуючи відведену роль, вийшла з лівого заднього сидіння автомобіля "Renault Laguna" та скориставшись відсутністю власника автомобіля "Mitsubishi Outlander" та тією обставиною, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до легкового автомобіля марки "Mitsubishi Outlander", реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору та шляхом розбиття правою рукою, в якій було свердло, лівого заднього скла автомобіля "Mitsubishi Outlander", таємно заволоділа шкіряним портфелем чорного кольору, який знаходився на задньому сидінні автомобіля та у якому знаходився нетбук марки "ACER ASPIRE one" чорного кольору, серійний номер НОМЕР_3 , зарядний пристрій до нетбука марки "ACER ASPІRE оnе" чорного кольору. Після цього, продовжуючи кримінально протиправний намір, ця особа, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю, обійшла вказаний автомобіль та шляхом розбиття правою рукою, в якій було свердло, розбила переднє праве скло автомобіля "Mitsubishi Outlander" та заволоділа поліетиленовим пакетом білого кольору, в якому знаходилась коробка цукерок "Київ Вечірній" та пляшка коньяку "Болград" об`ємом 0,5 літра.

В цей час, обвинувачений ОСОБА_8 , який перебував за кермом автомобіля марки "Renault Laguna", реєстраційний номер НОМЕР_1 , реалізуючи спільний з іншою особою, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю, кримінально протиправний умисел, виконуючи попередньо відведену йому роль, очікував в салоні автомобіля, при цьому спостерігаючи за обстановкою та дивлячись по сторонам з метою недопущення викриття спільних кримінально протиправних дій, спостерігав за навколишньою обстановкою. Одразу після повернення іншої особи, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю, з викраденими речами, ця особа сіла до салону автомобіля марки "Renault Laguna", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та разом з обвинуваченим ОСОБА_8 вони покину місце вчинення кримінального правопорушення. Внаслідок спільних кримінально протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_8 та особи, кримінальне провадження відносно якої закрито у зв`язку зі смертю, потерпілому ОСОБА_9 завдано майнову шкоду в розмірі 7007 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_8 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, групою осіб.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про закриття відносно нього кримінального провадження за ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_7 , який не заперечував проти закриття кримінального провадження з цих підстав, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється до кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

За ч. 2 ст. 185 КК України передбачена кримінальна відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно або за попередньою змовою групою осіб, що карається арештом на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину і на даний час з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше п`яти років, то клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню і кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази: мобільний телефон сірого кольору "Iphone 6", imei НОМЕР_4 , мобільний телефон білого кольору "Соні іксперіа", imei НОМЕР_5 , поліетиленові пакети: № НОМЕР_6 , в якому знаходяться металева викрутка, свердло, зарядка, ключі; № 0891697, в якому знаходяться пластикові картки; № НОМЕР_7 , в якому знаходиться пластикова картка; № НОМЕР_8 , в якому знаходиться пара шкарпеток; № НОМЕР_9 , в якому знаходиться паперова картонна коробка; № 1973835, в якому знаходяться скляна пляшка "Карпатська настоянка" і коробка цукерок "Вечірній Київ"; № 1973866, в якому знаходяться рюкзак сіро - чорного кольору з канцелярським ножом, викруткою, плоскогубцями, ключем металевим; № 2469602, в якому знаходяться лікарські препарати; № 1686467, в якому знаходяться згорілі папери та два паперових конверти з папірцем та металевим предметом, що зберігаються в камері схову речових доказів відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, необхідно знищити; нетбук "Acer one" серійний номер LUSFT0C83400 необхідно залишити потерпілому ОСОБА_9 ; автомобіль марки "Рено Лагуна" зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , що зберігається на стоянці відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, необхідно повернути власнику або уповноваженій ним особі.

Керуючись ст. 12, 44, 49 КК України, ст. 284, 286, 288, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України і кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000702 від 29 лютого 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази: мобільний телефон сірого кольору "Iphone 6", imei НОМЕР_4 , мобільний телефон білого кольору "Соні іксперіа", imei НОМЕР_5 , поліетиленові пакети: № 0891699, в якому знаходяться металева викрутка, свердло, зарядка, ключі; № 0891697, в якому знаходяться пластикові картки; № НОМЕР_7 , в якому знаходиться пластикова картка; № НОМЕР_8 , в якому знаходиться пара шкарпеток; № НОМЕР_9 , в якому знаходиться паперова картонна коробка; № 1973835, в якому знаходяться скляна пляшка "Карпатська настоянка" і коробка цукерок "Вечірній Київ"; № 1973866, в якому знаходяться рюкзак сіро - чорного кольору з канцелярським ножом, викруткою, плоскогубцями, ключем металевим; № 2469602, в якому знаходяться лікарські препарати; № 1686467, в якому знаходяться згорілі папери та два паперових конверти з папірцем та металевим предметом, що зберігаються в камері схову речових доказів відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, знищити; нетбук "Acer one" серійний номер LUSFT0C83400 залишити потерпілому ОСОБА_9 ; автомобіль марки "Рено Лагуна" зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , що зберігається на стоянці відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, повернути власнику або уповноваженій ним особі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_10