Справа № 461/2634/21
Провадження № 1-кс/461/3120/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

01.06.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП У Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП У Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000848, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), шляхом зняття копії інформації, що міститься в наступних обєктах: цифрових носіях інформації, - мобільному телефоні марки «HUAWEI» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 , вилученого за місцем проживання ОСОБА_5 АДРЕСА_1 ; цифрових носіях інформації, - мобільному телефоні марки «Нокіа» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 ; марки «Самсунг GT-E1080» НОМЕР_6 , вилучених за місцем проживання ОСОБА_5 АДРЕСА_2 ; цифрових носіях інформації, - мобільному телефоні марки «Techo» ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 з сім картою № НОМЕР_9 , вилученого за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 АДРЕСА_3 ; цифрових носіях інформації, - мобільному телефоні марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_10 з сім карткою НОМЕР_11 , вилученого за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_7 АДРЕСА_4 .

Подане клопотання мотивує тим, що в органу досудового розслідування є підстави вважати, що на вказаних інформаційних носіях може бути наявна інформація, що стосується обставин їх вчинення, зв`язку між собою та з покупцями наркотичних засобів та психотропних речовин. Крім того, оскільки при вчиненні злочинів учасниками групи використовувались додатки мобільних пристроїв, інформацію, що на них знаходиться можливо знищити дистанційно, просить розгляд клопотання проводити без участі володільців вказаних пристроїв.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду із заявою про слухання справи без його участі, клопотання підтримав просив задовольнити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Відділом слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені 04.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000848, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів та особливо небезпечних наркотичних засобів, всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (зі змінами і доповненнями), ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» (зі змінами та доповненнями), розуміючи, що діяльність, пов`язана із незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та збутом наркотичних засобів, особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, є суспільно небезпечною, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи авторитет серед осіб, які схильні до вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів психотропних речовин та їх аналогів, а також лідерські якості, вирішила утворити та очолити стійку організовану групу, з метою протиправного особистого збагачення, шляхом вчинення систематичного незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів та особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено героїну.

З цією метою ОСОБА_5 , за невстановлених, на даний час, досудовим розслідуванням обставин та часу, однак не пізніше лютого березня 2021 року (точних обставин досудовим розслідуванням не встановлено), залучила до організованої групи ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та інших невстановлених, на даний час, досудовим розслідуванням осіб.
Вказані особи розуміли, що така діяльність є протиправною, яка має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, у зв`язку з чим вимагає чітких та узгоджених дій всіх учасників.
Так, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , діючи умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, увійшли до створеної та очолюваної ОСОБА_5 організованої групи для вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, склавши при цьому єдиний план злочинних дій, відомий всім учасникам групи, з розподілом функцій кожного учасника групи, спрямованих на реалізацію цього плану, підкорюючись під час злочинної діяльності ОСОБА_5 як керівнику та організатору групи.
Зокрема, ОСОБА_5 , як керівник організованої нею групи, в ході вчинення злочинних дій виконувала наступні функції: забезпечила безперебійне постачання членів організованої групи наркотичним засобом для його подальшого збуту; дистанційно керувала діями інших співучасників під час вчинення незаконного збуту наркотичного засобу; здійснювала незаконний збут наркотичних засобів; визначала вартість наркотичних засобів, які збувала вона та інші члени організованої групи; фасувала наркотичний засіб для його подальшого збуту; акумулювала та розпоряджалася коштами, які надходили від незаконного збуту наркотичних засобів; забезпечувала дотримання встановлених правил поведінки між учасниками групи, зокрема щодо додержання конспірації, яка полягала, в тому числі, у систематичній зміні абонентських номерів телефонів (т.зв. «робочок»), які використовувалась для отримання замовлень та зв`язку з покупцями наркотичних засобів, винайманні подобово квартир, які використовувались як місця проживання її та її спільників, зберігання з метою збуту наркотичних засобів та їх фасування.
Відповідно до відведених ролей як виконавців у складі організованої злочинної групи ОСОБА_6 та ОСОБА_8 безпосередньо збували наркотичні засоби споживачам, отримували кошти, які надходили від незаконного збуту наркотичного засобу та передавали їх ОСОБА_5 .
Створена ОСОБА_5 на тривалий період часу організована група характеризувалась стабільністю і згуртованістю свого складу, тривалістю злочинної діяльності, розробкою і узгодженням планів і методів вчинення злочинів, наявністю загальних правил поведінки, домовленістю та готовністю до постійного вчинення злочинів всіма членами організованої групи, розподілом наркотичного засобу між учасниками групи, для подальшого збуту, а також розподілу коштів отриманих від злочинної діяльності між всіма її учасниками.
Крім цього, з метою недопущення викриття з боку правоохоронних органів, організатором групи ОСОБА_5 та її членами, в телефонних розмовах між собою та з покупцями наркотичних засобів, використовувались заздалегідь обумовлені завуальовані назви кількості, вартості та назви наркотичних засобів, а саме:
- під умовними назвами «діла», «гречка», «гера» розумівся особливо небезпечний наркотичний засіб героїн;
- під умовними словами «полка» розумілось 0,5 грам наркотичного засобу (вартість 1600 грн.);
- під умовними словами «чек», «чікушка», «васьмьорка», «вісімка», «вісім» розумілось 0,25 грам наркотичного засобу (вартість 800 грн.);
- під умовними словами «четвірка», «четвьорка» розумілось 0,125 грам наркотичного засобу (вартість 400 грн.);
- під умовними словами «желізо», «бляха» розумілась фольга, необхідна для вживання наркотичного засобу шляхом куріння.
Кошти здобуті від незаконного збуту наркотичного засобу акумулювались та збирались ОСОБА_5 та, в подальшому, розподілялись між всіма учасниками організованої групи.
Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_5 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (час, спосіб, місце), однак не пізніше 10.03.2021 придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечний наркотичний засіб героїн, який зберігала з метою збуту та не пізніше 10.03.2021, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (час, спосіб, місце), передала такий ОСОБА_6 , з метою подальшого збуту.
В свою чергу ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на збут наркотичних засобів, особливо небезпечних наркотичних засобів, 10.03.2021, приблизно о 16 год. 10 хв., виконуючи відведену їй роль збувача наркотичних засобів, перебуваючи поблизу входу в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що на АДРЕСА_5 , діючи в складі організованої групи за взаємною згодою із ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , згідно з попередньої домовленості зустрілася із ОСОБА_9 , якому за грошові кошти в сумі 800 грн. збула попередньо отримані від ОСОБА_5 два фольгові згортки, в яких, згідно з висновком експерта №СЕ-19/114-21/4183-НЗПРАП від 20.04.2021, виявлено особливо небезпечні наркотичні засоби діацетилморфін (героїн) масою 0,0599 грам та 6-моноацетилморфін, масою 0,0041 грам, обіг яких заборонений.
Окрім того, 10.03.2021, приблизно о 16 год. 10 хв., ОСОБА_6 , виконуючи відведену їй роль збувача наркотичних засобів, перебуваючи поблизу входу в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що на АДРЕСА_5 , діючи в складі організованої групи за взаємною згодою із ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , згідно попередньої домовленості зустрілася із ОСОБА_9 , якому за грошові кошти в сумі 800 грн. збула попередньо отримані від ОСОБА_5 два фольгові згортки, в яких, згідно з висновком експерта №СЕ-19/114-21/4183-НЗПРАП від 20.04.2021, виявлено наркотичний засіб ацетилкодеїн, обіг якого обмежено, масою 0,0039 грам.
Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, ОСОБА_5 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (час, спосіб, місце), однак не пізніше 11.03.2021 придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечний наркотичний засіб героїн, який зберігала з метою збуту та не пізніше 11.03.2021, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (час, спосіб, місце), передала такий ОСОБА_8 , з метою подальшого збуту.
В свою чергу ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на збут наркотичних засобів, особливо небезпечних наркотичних засобів, 11.03.2021, приблизно о 13 год. 37 хв., виконуючи відведену йому роль збувача наркотичних засобів, перебуваючи в будинку АДРЕСА_6 , діючи в складі організованої групи за взаємною згодою із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , згідно з попередньою домовленістю зустрівся із ОСОБА_10 , якому за грошові кошти в сумі 800 грн. через третє вікно квартири, розташованої на першому поверсі даного будинку (зі сторони АДРЕСА_7 ), збув попередньо отриманий від ОСОБА_5 один фольговий згорток, в якому, згідно з висновком експерта №СЕ-19/114-21/4183-НЗПРАП від 20.04.2021 виявлено особливо небезпечні наркотичні засоби діацетилморфін (героїн) масою 0,0511 грам та 6-моноацетилморфін, масою 0,0035 грам, обіг яких заборонений.

Окрім того, 11.03.2021, приблизно о 13 год. 37 хв., ОСОБА_8 , виконуючи відведену йому роль збувача наркотичних засобів, перебуваючи в будинку АДРЕСА_6 , діючи в складі організованої групи за взаємною згодою із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , згідно з попередньою домовленіст ю зустрівся із ОСОБА_10 , якому за грошові кошти в сумі 800 грн. через третє вікно квартири, розташованої на першому поверсі даного будинку (зі сторони АДРЕСА_7 ), збув попередньо отриманий від ОСОБА_5 один фольговий згорток, в якому, згідно з висновком експерта №СЕ-19/114-21/4183-НЗПРАП від 20.04.2021 виявлено наркотичний засіб ацетилкодеїн, обіг якого обмежено, масою 0,0033 грам.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, ОСОБА_5 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (час, спосіб, місце), однак не пізніше 12.03.2021 придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечний наркотичний засіб героїн, який зберігала з метою збуту.
В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на збут наркотичних засобів, особливо небезпечних наркотичних засобів, 12.03.2021, приблизно о 18 год. 30 хв., виконуючи відведену їй роль організатора та збувача наркотичних засобів, перебуваючи на перехресті вул. Замарстинівська Ткацька в м. Львові, діючи в складі організованої групи за взаємною згодою із ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , згідно з попередньою домовленістю зустрілася із
ОСОБА_11 , якому за грошові кошти в сумі 800 грн. збула попередньо отриманий від невстановленої досудовим розслідуванням особи один фольговий згорток, в якому, згідно з висновком експерта №СЕ-19/114-21/4183-НЗПРАП від 20.04.2021, виявлено особливо небезпечні наркотичні засоби діацетилморфін (героїн) масою 0,0685 грам та 6-моноацетилморфін, масою 0,0047 грам, обіг яких заборонений.
Окрім того, 12.03.2021, приблизно о 18 год. 30 хв., ОСОБА_5 , виконуючи відведену їй роль організатора та збувача наркотичних засобів, перебуваючи на перехресті вул. Замарстинівська Ткацька в м. Львові, діючи в складі організованої групи за взаємною згодою із ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , згідно з попередньою домовленістю зустрілася із
ОСОБА_11 , якому за грошові кошти в сумі 800 грн. збула попередньо отриманий від невстановленої досудовим розслідуванням особи один фольговий згорток, в якому, згідно з висновку експерта №СЕ-19/114-21/4183-НЗПРАП від 20.04.2021, виявлено наркотичний засіб ацетилкодеїн, обіг якого обмежено, масою 0,0045 грам.
Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, ОСОБА_5 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (час, спосіб, місце), однак не пізніше 25.03.2021 придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечний наркотичний засіб героїн, який зберігала з метою збуту та, не пізніше 25.03.2021, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (час, спосіб, місце), передала такий ОСОБА_6 , з метою подальшого збуту.
В свою чергу ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на збут наркотичних засобів, особливо небезпечних наркотичних засобів, 25.03.2021, приблизно о 14 год. 23 хв., виконуючи відведену їй роль збувача наркотичних засобів, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_8 , діючи в складі організованої групи за взаємною згодою із ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , згідно з попередньої домовленості зустрілася із ОСОБА_9 , якому за грошові кошти в сумі 800 грн. збула попередньо отримані від ОСОБА_5 два фольгові згортки, в яких, згідно з висновком експерта №СЕ-19/114-21/5101-НЗПРАП від 26.04.2021, виявлено особливо небезпечні наркотичні засоби діацетилморфін (героїн) масою 0,0645 грам та 6-моноацетилморфін, масою 0,0035 грам, обіг яких заборонений.
Окрім того, 25.03.2021, приблизно о 14 год. 23 хв., ОСОБА_6 , виконуючи відведену їй роль збувача наркотичних засобів, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_8 , діючи в складі організованої групи за взаємною згодою із ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , згідно попередньої домовленості зустрілася із ОСОБА_9 , якому за грошові кошти в сумі 800 грн. збула попередньо отримані від ОСОБА_5 два фольгові згортки, в яких, згідно з висновком експерта №СЕ-19/114-21/5101-НЗПРАП від 26.04.2021, виявлено наркотичний засіб ацетилкодеїн, обіг якого обмежено, масою 0,0038 грам.
26.05.2021 проведено санкціоновані обшуки за місцями реєстрації та проживання підозрюваних та осіб, які можуть бути причетними до скоєння даних правопорушень, за результатами яких виявлено та вилучено цифрові носії інформації особисті мобільні телефони правопрушників та осіб, які можуть бути до цього причетні, наявна інформація на яких може свідчити про злочинну діяльність правопорушників та стосуватись ообставин скоєних правопорушень, а відтак є обєктивна необхідність у дослідженні:
цифрових носіїв інформації, вилучених:

-в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 АДРЕСА_1 , а саме мобільного телефону марки «HUAWEI» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 ;
-в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 АДРЕСА_2 , а саме мобільних телефонів марки «Нокіа» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 ; марки «Самсунг GT-E1080» НОМЕР_6 ;
-в ході санкціонованого обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 АДРЕСА_3 , а саме мобільного телефону марки «Techo» ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 з сім картою № НОМЕР_9 ;
-в ході санкціонованого обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_7 АДРЕСА_4 , а саме мобільного телефону марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_10 з сім карткою НОМЕР_11 .
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Статтею 161 КПК України визначено перелік речей і документів, до яких заборонено доступ: листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги; об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.
Слідчим доведено, що вище перелічені речі і документи (інформація), яка перебуває у володінні об`єктах: цифрових носіях інформації мобільних телефонах, а тому, здобути їх можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу до вказаних документів та отримання розпорядження суду на їх вилучення.

Відповідно до положень п.п.4, 8 ч.1 ст.162 КПК України, вказані документи містять охоронювану законом таємницю, а саме конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю, а також персональні дані особи, що знаходиться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчим доведено слідчому судді, що без отримання доступу до вище перелічених документів (інформації) неможливо іншими способами встановити обставини вчинення кримінальних правопорушень у цьому кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені речі та документи (інформація) можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Надати слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та іншим слідчим групи слідчих, та за їх дорученням працівникам УБН у Львівській області ДБН НП України, тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), шляхом зняття копії інформації, що міститься в наступних об`єктах:

1.1. цифрових носіях інформації, - мобільному телефоні марки «HUAWEI» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 , вилученого за місцем проживання ОСОБА_5 АДРЕСА_1 ;
1.2.цифрових носіях інформації, - мобільному телефоні марки «Нокіа» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 ; марки «Самсунг GT-E1080» НОМЕР_6 , вилучених за місцем проживання ОСОБА_5 АДРЕСА_2 ;
1.3.цифрових носіях інформації, - мобільному телефоні марки «Techo» ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 з сім картою № НОМЕР_9 , вилученого за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 АДРЕСА_3 ;
1.4.цифрових носіях інформації, - мобільному телефоні марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_10 з сім карткою НОМЕР_11 , вилученого за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_7 АДРЕСА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП У Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1