Провадження №1-кп/127/600/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участюсекретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 14.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001467 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Тульчинського району с. Левківці, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з середньою спеціальною освітою, працюючого вантажником гіпермаркету «За так» ТОВ «Смарт Тренд», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 13.04.2018 близько 20.00 год. перебуваючи на відкритій місцевості поблизу будинку № 37 по вул. Стрілецькій у м. Вінниці помітив раніше незнайомих йому ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які сиділи на галявині ті вживали слабоалкогольні напої та їжу. Після цього ОСОБА_6 вирішив здійснити напад на них з метою заволодіння їх майном. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи з корисливими мотивом та метою, спрямованими на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, заздалегідь приготувавши металеву викрутку, ОСОБА_6 раптово і несподівано для ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 підійшов до них та тримаючи вищевказану викрутку, спрямував її металевою частиною в напрямку останніх, та таким чином створив реальну погрозу життю та здоров`ю. Сприйнявши вищевказану погрозу як реальну для життя та здоров`я ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 одразу відійшли від місця відпочинку, залишивши свої особисті речі на галявині, де вони відпочивали.

Отримавши реальну можливість заволодіти майном вищевказаних осіб, ОСОБА_6 підняв з покривала, на якому сиділи вищеперераховані особи ніж та погрожуючи ним, створюючи реальну загрозу життю і здоров`ю, відкрито для оточуючих дістав з сумки, належної ОСОБА_8 , гаманець, в якому знаходились грошові кошти у розмірі 103 (сто три) гривні та поставив до власної кишені, після чого, з метою уникнення затримання, продовжуючи здійснювати погрози ножем та викруткою зник з місця події.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчинені злочину визнав повністю, при обставинах викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся та пояснив, що ввечері 13.04.2018 він йшов по вул. Стрілецькій та поблизу будинку № 37 помітив незнайому компанію, які сиділи на галявині ті вживали слабоалкогольні напої та їжу. Після цього він підійшов до них та тримаючи викрутку яка була нього, спрямував її металевою частиною в напрямку останніх. Компанія одразу відійшли від місця відпочинку, залишивши свої особисті речі на галявині, де вони відпочивали, а він підняв з покривала, на якому сиділи особи, ніж та погрожуючи ним, відкрито для оточуючих дістав з жіночої сумки гаманець, в якому знаходились грошові кошти у розмірі 103 грн. та поставив до власної кишені, після чого, з місця події пішов. Про вчинене дуже шкодує, просить суд суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_8 суду пояснила, що ввечері 13.04.2018 вона разом зі своїми друзями вийшли відпочити на територію колишнього військового госпіталю по АДРЕСА_2 . Вони сиділи на покривалі та пили пиво. Приблизно через годину до них підійшов невідомий чоловік який в руці тримав викрутку. Він попросив в них води, однак вони сказали чоловіку, що води в них немає, після чого, побачивши, що вони п`ють пиво, попросив пива, на що вони також відмовили та попросили відійти від них. Однак, ОСОБА_6 не відходив та після цього, оскільки їм стало страшно, вони встали з покривала та трохи відійшли, заливши всі речі на покривалі. В цей час ОСОБА_6 взяв з покривала ніж та направляючи лезо в їх сторону почав ритися в їх сумках. З її сумки ОСОБА_6 дістав гаманець. Після цього, до них підійшли їх знайомі хлопці, почали виясняти, що трапилось та розмовляти з ОСОБА_6 . В цей час, вона відійшла з подругою в стороною щоб викликати поліцію і що в той час відбувалось між хлопцями і ОСОБА_6 вона не бачила. Вона впізнає обвинуваченого ОСОБА_6 як особу який вчинив розбійний напад та відкрито заволодів її майном. ОСОБА_6 поводив себе неадекватно, агресивно, виражався нецензурною лайкою, розкидував їхні речі. Поведінка обвинуваченого її дуже лякала, вона побоювалась за своє життя та здоров`я. Щодо міри покарання, покладається на розсуд суду.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що ні з обвинуваченим, ні з потерпілою ні в яких відносинах не перебуває. В 2018 році він працював в патрульній поліції Вінницької області. Заступивши на чергування, він з напарником ОСОБА_14 отримали виклик, що невідома особа бігає з ножем в руках. Вони прибули на вказане у виклику місце, потерпіла їм розповіла, що з нею сталося та описавши особу, показала напрямок куди пішов чоловік який вчинив напад на неї. Вони пішли в тому напрямку та на протилежній стороні річки (струмка), шириною приблизно 2-3 м., побачили ОСОБА_6 . Вони почали казати останньому щоб він зупинився, однак ОСОБА_6 побачивши їх почав тікати. Вони побігли за ним та біля річки (струмка), шириною приблизно 2-3 м. він побачив чоловіка ОСОБА_6 який мив руки. Підбігши до нього, він побачив, що у ОСОБА_6 руки були в крові та він тримав ніж. Пізніше, ОСОБА_6 викинув ніж у річку (струмок). Після цього вони затримали ОСОБА_6 та викликали СОГ. Під час обшуку ОСОБА_6 у нього було виявлено та вилучено гаманець потерпілої, в якому були грошові кошти та викрутку.

Свідок ОСОБА_14 суду пояснив, що ні обвинуваченого, ні потерпілу він не знає. В 2018 році він працював в патрульній поліції Вінницької області. Заступивши на чергування, він з напарником ОСОБА_13 отримали виклик. Прибувши на вказане у виклику місце, потерпіла їм розповіла, що сталося з нею та її друзями та описавши особу, показала напрямок куди пішов чоловік який вчинив напад на неї. Вони пішли в тому напрямку та на протилежній стороні річки (струмка) побачили ОСОБА_6 . Вони почали казати останньому щоб він зупинився, однак ОСОБА_6 побачивши їх почав тікати. Вони побігли за ним та біля річки він побачив ОСОБА_13 та чоловіка ОСОБА_6 . Підбігши до них, він побачив, що у ОСОБА_6 руки були в крові і як виявилось пізніше, ніж останній викинув у річку. Після цього вони затримали ОСОБА_6 та викликали СОГ. Під час обшуку ОСОБА_6 у нього було виявлено та вилучено гаманець потерпілої, в якому були грошові кошти та викрутку.

Свідок ОСОБА_15 суду пояснила, що обвинувачений є її сином. Син хороший та добрий хлопець. Закінчив школу, служив в армії. Після цього служив за контрактом в ЗСУ. В 2017 році син поїхав в зону проведення АТО та після повернення його поведінка дуже змінилася, він потрапив на лікування в лікарню ім. Ющенка. Наразі син перебуває на обліку в лікарні ім. Ющенка. Син не зловживає спиртними напоями. Про події їй розповідав син, що син проходив по території колишнього військового госпіталю та захотів випити води. Побачивши компанію людей, які там сиділи та відпочивали, підійшов до них та попросив води, а потім хтось з тієї компанії вдарив сина чимось по голові.
Крім показань самого обвинуваченого, потерпілої та свідків, його винуватість доводиться також зібраними в ході досудового розслідування та судового провадження, та дослідженими в судовому засіданні матеріалами даного кримінального провадження, а саме:
витягом з кримінального провадження № 0001467;

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.04.2018, згідно якого ОСОБА_8 просить прийняти міри до невідомої особи, яка 13.04.2018 близько 20:00 год. на відкритій місцевості поблизу вул. Стрілецька відкрито із застосуванням ножа та викрутки, погрожуючи ними заволодів її майном, а саме гаманцем в якому знаходились грошові кошти близько 120 грн.;

протоколом огляду місця події від 13.04.2018 з ілюстративною таблицею до нього відповідно до якого, в присутності понятих, за участю спеціаліста, оглянуто відкриту місцевість поблизу будинку № 3 по вул. Н. Левицького в м. Вінниці. В ході огляду виявлено та вилучено предмет схожий на ніж, який поміщено до спец.пакету НПУ № 4411047;

протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14.04.2018 відповідно до якого, 14.04.2018 о 00 год. 00 хв. затримано ОСОБА_6 та у присутності понятих, під час обшуку затриманого ОСОБА_6 виявлено та вилучено: в задній кишені штанів, в які одягнений ОСОБА_6 виявлено матерчатий гаманець чорного кольору, в якому знаходяться грошові кошти в розмірі 103 грн., дві банківські карти «ПриватБанк» та дисконтні картки, які поміщенні до спец. пакету НПУ № 4413606. Також в правій кишені штанів виявлено предмет схожий на викрутку з рукояткою жовто-чорного кольору на резиновій основі, яку поміщено до спец.пакету НПУ № 4411004;

протоколом огляду предмету від 26.05.2018 відповідно до якого, у службовому кабінеті № 313 Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області оглянуто металевий предмет схожий на ніж з кричневою ручкою на вигляд з дерева. На лезі знаходяться де-не-де плями бурого кольору. Лезо з потертостями та подряпинами. На ручці наявні подряпини та потертості. На момент огляду предмет схожий на ніж справний;

протоколом огляду предмету від 26.05.2018 відповідно до якого, у службовому кабінеті № 313 Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області оглянуто гаманець чорного кольору, на вигляд виготовлений з шкіри. 3зовні на гаманці наявні потертості та де-не-де наявний на поверхні бруд. На момент огляду гаманець защібнутий. Відкриваючи гаманець в ньому знаходяться: картка для поповнення рахунку на 50 грн. та інші картки, різні квитанції та чеки у кількості 20 штук на розрахунок за продукти, розрахунковий чек на чохол, копійки на суму 8 грн.41 коп., грошові кошти у сумі 101 грн.;

протоколом проведення слідчого експерименту від 10.05.2018, з додатком (DVD-диском) до нього, за участю свідка ОСОБА_10 , в ході якогов присутності понятих, свідок ОСОБА_10 повідомила про події, які мали місце 13.04.2018 близько 20.00 год. на відкритій місцевості поблизу будинку № 37 по вул. Стрілецькій у м. Вінниці;

протоколом проведення слідчого експерименту від 10.05.2018, з додатком (DVD-диском) до нього, за участю свідка ОСОБА_9 , в ході якогов присутності понятих, свідок ОСОБА_9 повідомив про події, які мали місце 13.04.2018 близько 20.00 год. на відкритій місцевості поблизу будинку № 37 по вул. Стрілецькій у м. Вінниці;

протоколом проведення слідчого експерименту від 10.05.2018, з додатком (DVD-диском) до нього, за участю потерпілої ОСОБА_8 , в ході якогов присутності понятих, потерпіла ОСОБА_8 повідомила про події, які мали місце 13.04.2018 близько 20.00 год. на відкритій місцевості поблизу будинку № 37 по вул. Стрілецькій у м. Вінниці.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Суд вважає, що докази, які підтверджують винуватість обвинуваченого є належними та допустимими, отриманими у рамках закону.

Суд враховує показання потерпілої та свідків, які підтверджують винуватість ОСОБА_6 у вчиненні злочину, а саме те, що потерпіла ОСОБА_8 узгоджено та послідовно давала пояснення, впізнала ОСОБА_6 , як того, хто здійснив розбійний напад поєднаний з погрозою застосування насильства на неї та її знайомих, з метою заволодіння її майном. Будь-яких підстав сумніватися у достовірності показань допитаних потерпілої та свідків по кримінальному провадженню немає.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у справі існує сукупність наведених вище та досліджених судом допустимих прямих і непрямих доказів, які за змістом є чіткими, зрозумілими і послідовними та достатньо повно викривають обвинуваченого та аналізом наведених доказів підтверджено вчинення ОСОБА_6 зазначених об`єктивних дій, зміст яких свідчить про наявність умислу обвинуваченого на вчинення розбійного нападу, що підтверджуються сукупністю досліджених судом доказів та вважає їх достатніми для висновків про наявність в діях ОСОБА_6 складу злочину та надання правової кваліфікації діям обвинуваченого.

Вважаючи достатньо забезпеченими в ході судового розгляду процесуальні права сторони захисту та сторони обвинувачення на надання ними доказів на підтвердження та спростування висунутого обвинувачення, суд виходить із принципів реалізації права особи на справедливий суд, яке закріплено в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за яким винуватість особи у вчиненні злочину має бути доведена поза розумним сумнівом.

Відповідно до ч. 6 ст. 368 КПК України, обираючи і застосовуючи норму закону України про кримінальну відповідальність до суспільно небезпечних діянь при ухваленні вироку, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Виходячи з досліджених в судовому засіданні доказів в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення доведеною «поза розумним сумнівом», яка випливає із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків (доказів).

Суд приймає рішення за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку.

При цьому, суд враховує вимоги ст. 337 КПК України, згідно з якими, судовий розгляд проводиться лише стосовно осіб, яким висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 , повністю знайшла своє підтвердження в ході судового провадження, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 187 КК України розбій, напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є повне визнання винуватості та щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 під час судового провадження не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує Постанову Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що відноситься до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, що в силу ст. 89 КК України є раніше не судимим, позитивно характеризується за місцем проживання, згідно довідки з КЗ ВОНД «Соціотерепія», на диспансерному наркологічному обліку в даній установі не перебуває, згідно довідки з Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні, остання госпіталізація з 26.09.2017 по 10.01.2018 з діагнозом: «Шизоафективний розлад, змішаний тип». Перебуває під диспансерним спостереженням, згідно стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи № 45 від 04.06.2018, в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_6 на хронічне психічне захворювання не страждав, перебував поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності. В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_6 міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_6 на хронічне психічне захворювання не страждає, перебуває поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності, у нього виявлений змішаний розлад особистості. В теперішній час ОСОБА_6 може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 не потребує. До індивідуально-психологічних особливостей ОСОБА_6 належать: збереженість пізнавальних процесів психічної діяльності (пам`ять, увага, мислення); відповідний показникам вікової норми інтелектуальний розвиток. В сфері особистості - внутрішня напруженість, підозрілість, формальність, агресивні тенденції, що сполучаються з низькою здатністю до співпереживання, слабке розуміння соціального контексту, схильність орієнтуватись на внутрішні критерії та оцінки, зниження критики та втрата соціальних установок. Відмічені характерологічні особливості могли оформити його поведінку в досліджуваний період, приймає до уваги його вік, стан здоров`я, сімейні обставини, згідно досудової доповіді складеної на ОСОБА_6 , виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого ОСОБА_6 , суд вважає, що для виправлення обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції відповідної статті. Відповідно до ст. 75 КК України, врахувавши тяжкість кримінального правопорушення, особу винуватого та інші обставини кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього певні обов`язки, із застосуванням ст. 76 КК України.

Питання речових доказів, вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 371, 374, 395 КПК України та ст.ст. 15, 65, 75, 76, 187 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Призначити ОСОБА_6 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно вимог п.п 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: металевий предмет, схожий на ніж з рукояткою коричневого кольору вилучений 14.04.2018, під час огляду місця події та поміщений в спец.пакет НПУ № 4411047, предмет схожий викрутку з рукояткою жовто-чорного кольору, яку було вилучено при затриманні ОСОБА_6 , передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області (квитанція № 422) знищити.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: гаманець чорного кольору, в якому знаходяться грошові кошти у розмірі 103 (сто три) гривні, а саме купюра номіналом 100 (сто) гривень БП6279864, купюра номіналом 1 гривня ББ7560215, купюра номіналом 2 гривні МГ9708210, банківська картка ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , банківська картка ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 та дисконтні картки з написами «Шик і блиск», «Карі Клуб», «W», передані на відповідальне зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_8 повернути власнику ОСОБА_8 .

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що перебуває під вартою протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя