Справа № 191/4260/19
Провадження № 1-в/191/476/21
У Х В А Л А
іменем України
09 липня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області подання заступника начальника Синельниківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Підгороднє Дніпропетровської області, громадянки України, із неповною середньою освітою, не працюючої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 23.06.2020 року вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ст.ст. 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
23.06.2021 року до суду надійшло подання заступника начальника Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , засудженої 13.05.2020 року вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ст. ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік. Засуджена ОСОБА_4 в період іспитового строку обов`язки, покладені на неї вироком суду за ст. 76 КК України, виконала. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, засуджена ОСОБА_4 , виконувала. За місцем проживання характеризується посередньо. За інформацією сектору інформаційних технологій Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, протягом іспитового строку ОСОБА_4 нового злочину не скоїла.

Представник Синельниківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області у письмовій заяві подання підтримав та просив суд його задовольнити, розгляд здійснити без участі представника відділу.

До початку проведення судового засідання ОСОБА_4 надала суду заяву про відсутність заперечень проти подання та здійснення розгляду без її участі.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що подання необхідно задовольнити з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що 23 червня 2020 року вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 засуджена за ч. 3 ст. 185, ст. ст. 75,76 КК України до 3 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік.

За інформацією сектору інформаційних технологій Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, протягом іспитового строку ОСОБА_4 нового злочину не скоїла.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, враховуючи те, що іспитовий строк, призначений ОСОБА_4 вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 23.06.2020 року закінчився, нового злочину ОСОБА_4 в цей період не вчинила, тому у суду наявні підстави для задоволення подання і звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 538 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Синельниківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовольнити.

Засуджену 23 червня 2020 року вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 185, ст. ст. 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік - звільнити від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1