Провадження № 11п/824/458/2021 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000075 від 25.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А :

Голова Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_5 звернувся до Київського апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження № 0000075 від 25.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, з одного суду до іншого.
Подання обґрунтоване тим, що у Богуславському районному суді Київської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження, оскільки суддя ОСОБА_5 не має права брати участь у розгляді даного кримінального провадження, так як виносив процесуальні рішення, як слідчий суддя під час досудового розслідування, суддю ОСОБА_7 знято з табеля з 09 серпня по 20 вересня включно 2021 року, перебуватиме у щорічній основній відпустці. Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2021 не вистачає потрібної кількості суддів для її розподілу.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, однак згідно ч.4 ст.34 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду даного питання.
Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з матеріалів провадження, зокрема, протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2021 (а.с. 9) та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 30.07.2021 (а.с.10), у Богуславському районному суді Київської області не вистачає потрібної кількості суддів для її розподілу.
У зв`язку з тим, що у Богуславському районному суді Київської області з об`єктивних причин утворити склад суду неможливо, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_5 необхідно задовольнити, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000075 від 25.07.2021, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, направити на розгляд до Таращанського районного суду Київської області.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання голови Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000075 від 25.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, направити на розгляд до Таращанського районного суду Київської області.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді ____________________ ___________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3