Справа № 638/5352/21
Провадження № 1-кс/638/1033/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова скаргу представника скаржника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

встановив:

05.05.2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 06.04.2021 року про закриття кримінального провадження №00003468 від 29.10.2020 року за ч.1 ст.382 КК України. Свою скаргу обґрунтовує тим, що постанова винесена передчасно та не відповідає обставинам справи, зокрема: проведено лише допит ОСОБА_6 , а також долучено СД-диск із копією звукозапису судового засідання; 29.03.2021 року слідчим отримано клопотання про проведення слідчих дій, яке проігнороване слідчим. Про постанову про закриття кримінального провадження заявник дізнався 26.04.2021 року, а відтак просить поновити строк на подання скарги.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу, підтримала доводи скарги та просила задовольнити, слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили, про слухання справи повідомлялись вчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, вислухавши пояснення особи, яка подала скаргу та яка обгрунтовувала свою позицію доводами, викладеними у скарзі, а також наголошувала на незаконності проведення досудового розслідування у зв`язку з тим, що постанова про призначення групи прокурорів та доручення про проведення досудового розслідування не підписані відповідними посадовими особами, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
За матеріалами кримінального провадження №0003468 на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова Шевченківським ВП ГУНП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, визначено слідчого ОСОБА_5 . Згідно заяви про вчинення кримінального правопорушення від 03.09.2020 року під час проведення судового розгляду цивільної справи №638/2341/20 винесена ухвала про витребування у ОСОБА_6 документів, проте ухвала суду не виконана, чим вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.382 КК України. 04.02.2021 року у якості свідка допитана ОСОБА_6 05.02.2021 року представник потерпілого звертався до слідчого з клопотанням про проведення слідчих дій, проте відомостей про розгляд клопотання в порядку ст.220 КПК України матеріали кримінального провадження не містять.
Постановою слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 06.04.2021 року закрито кримінальне провадження №00003468 від 29.10.2020 року за ч.1 ст.382 КК України за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
В матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про отримання потерпілим або його представником копії оскаржуваної постанови, а відтак слідчий суддя вважає за можливе поновити заявнику строк на подання скарги на постанову слідчого.
За положенням п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. Статтею 300 КПК України визначено, що для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу, а також відбирати пояснення для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку, проводити медичне освідування, отримувати висновок спеціаліста, що має відповідати вимогам до висновку експерта, знімати показання технічних приладів і технічних засобів у провадженнях щодо вчинення кримінальних проступків, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, вилучати знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей, до внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За положенням ст.223 КПК України визначено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Частиною 1 статті 93 КПК України визначено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Статтею 38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Згідно з частиною другою статті 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 5 статті 110 КПК України визначено, що постанова дізнавача складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.
Так, слідчий в постанові від 06.04.2021 року посилається на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 02.07.2020 року, при цьому матеріали кримінального провадження не містять належним чином завіреної копії ухвали суду по справі №638/2341/20; слідчим не розглянуто клопотання потерпілого від 05.02.2021 року про проведення слідчих дій. Слідчий посилається на прослуховування звукозапису судового засідання, проте, матеріали справи не містять відомостей про визнання СД-диску із звукозаписом судового засідання речовим доказом, крім того речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду, проте всупереч зазначеному відомості про вказане в матеріалах кримінального провадження відсутні.
Відповідно до ч.1 ст.37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.
Згідно постанови першого заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №1 від 29.10.2020 року призначено групу прокурорів по кримінальному провадженню №0003468, проте вказана постанова не підписана уповноваженою особою.
Згідно постанови Об`єднаної палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 22.02.2021 року по справі № 754/7061/15 відсутність постанови про призначення (визначення) прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, та у разі необхідності групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні в матеріалах досудового розслідування або її непідписання керівником відповідного органу прокуратури обумовлює недопустимість доказів, зібраних під час досудового розслідування, як таких, що зібрані під наглядом і процесуальним керівництвом прокурора (прокурорів), який не мав на те законних повноважень.
Також, в матеріалах кримінального провадження міститься доручення про проведення досудового розслідування від 29.10.2020 (арк. 2), яке не підписано начальником СВ Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області. На дане порушення заявник звертав увагу в судовому засіданні, як на таку, що ставить під сумнів повноваження слідчого припроведенні досудового розслідування кримінального провадження, з чим погоджується слідчий суддя.
Таким чином, постанова слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 06.04.2021 року про закриття кримінального провадження №00003468 від 29.10.2020 року за ч.1 ст.382 КК України, є передчасною, а відтак підлягає скасуванню.
Слідчий суддя звертає увагу, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення злочину, оцінки слідчим зібраних та перевірених доказів, при цьому матеріали кримінального провадження не містять належним чином завіреної копії ували суду про витребування доказів, за не виконання якої може наступити кримінальна відповідальність, передбачена ч.1 ст.382 КК України.

Керуючись ст.ст. 303,307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити представнику ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 строк на звернення до слідчого судді зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.
Скаргу представника скаржника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 06.04.2021 року про закриття кримінального провадження №00003468 від 29.10.2020 року за ч.1 ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1