Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/7932/20
Провадження № 1-р/644/14/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву начальника державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» про роз`яснення ухвали Орджонікідзевського районного суду від 22.01.2021 року,-
ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла заява начальника державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» про роз`яснення ухвали Орджонікідзевського районного суду від 22.01.2021 року, посилаючись на те, що згідно зазначеної ухвали ОСОБА_4 необхідно вважати засудженим за ч.1 ст.185, 71 КК України до 2 років 2 місяців обмеження волі. У мотивувальній частині рішення зазначено, що відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою ст. 72 КК України. У резолютивній частині рішення це не вказано, тому виникло питання: чи необхідно в строк покарання ОСОБА_4 зарахувати відбуте ним покарання у виді позбавлення волі, з перерахуванням його за правилами, встановленими ч.1 ст.72 КК України.
Представник державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор просив відмовити в задоволенні заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Ухвалою Орджонікідзевського райсуду м. Харкова від 22.01.2021 року вирок Дзержинського райсуду м. Харкова від 13.04.2020 року приведено у відповідність до Кримінального кодексу України та вважати ОСОБА_4 засудженим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі. Згідно ст. 71 КК України приєднати до основного покарання, призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 21 липня 2020 року, не відбуте покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.04.2020 року, остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 2 місяці.
Згідно ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Ухвала суду від 22.01.2021 року в мотивувальній частині є зрозумілою, труднощів в її розумінні судом не виявлено.
Враховуючи викладене, відсутні підставі для роз`яснення вищевказаної ухвали, оскільки вона є зрозумілою.
Керуючись ст. 380 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви начальника державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» про роз`яснення ухвали Орджонікідзевського районного суду від 22.01.2021 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1