Справа №694/886/21
провадження № 1-кс/694/457/21
У Х В А Л А

Іменем України

18.05.2021 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,-
встановив:
13.05.2021 року ОСОБА_3 звернувся до Звенигородського районного суду Черкаської області з клопотанням про скасування арешту на майно, накладеного згідно ухвали Звенигородського районного суду Черкаської області від 06.08.2018 року у кримінальному провадженні №0000695 від 03.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, мотивуючи його тим, що в провадженні Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області перебувало вищевказане кримінальне провадження. 02.08.2018 року в ході огляду місця події було вилучено автомобіль марки «BMW - 525 ТD», 2008 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , якого було поміщено на територію Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, а також вилучено свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 видане 04.07.2015 року на ім`я ОСОБА_3 та довіреність НМА № 467048 видане 08.05.2017 року на ім`я ОСОБА_4 , з метою проведення в подальшому з ними відповідного комплексу слідчих дій. 06.08.2018 року ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області за клопотанням т.в.о.слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 накладено арешт на вказане майно. Оскільки постановою слідчого кримінальне провадження закрито, відпали підстави для продовження арешту майну. В зв`язку з наведеним заявник просить скасувати арешт автомобіля, який належить йому на праві власності та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Старший слідчий СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Про задоволення клопотання не заперечує, оскільки вказане кримінальне провадження закрито, про що надала відповідну постанову.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області знаходилося кримінальне провадження №0000695 від 03.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження 06.08.2018 року ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області було накладено арешт на майно, а саме на автомобіль «BMW - 525 ТD», 2008 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 видане 04.07.2015 року на ім`я ОСОБА_3 і довіреність НМА № 467048, видане 08.05.2017 року на ім`я ОСОБА_4 , з метою забезпечення збереження речових доказів та проведенню по них відповідного комплексу слідчих дій.
27.10.2019 року постановою про закриття кримінального провадження, начальником СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 кримінальне провадження №

0000695 від 03.08.2018 року закрите у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки постановою від 27.10.2019 року кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, але питання зняття арешту з транспортного засобу, свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу та довіреності, арештованого згідно ухвали слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 27.10.2019 року, у застосуванні якого відпала потреба, цією постановою не вирішено.

Керуючись ст.ст. 174,284 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно - задовольнити .
Скасувати арешт на автомобіль «BMW - 525 ТD», 2008 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 видане 04.07.2015 року на ім`я ОСОБА_3 і довіреність НМА № 467048, видане 08.05.2017 року на ім`я ОСОБА_4 , що був накладений ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 06.08.2018 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000695 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1