Справа №523/3390/21
Провадження №1-кп/523/1043/21
УХВАЛА

про призначення захисника для проведення окремої процесуальної дії

15 липня 2021 року

Головуючий - суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шурупов В.В., в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження №№0000564, 0000039, внесеного до ЄРДР 15.09.2020, 22.01.2021 року, відповідно, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Суворовського районного суду м.Одеси знаході матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , останній з яких утримується під вартою ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

До початку судового засідання, захисник підсудного ОСОБА_2 адвокат Рудниченко М.С. звернулась із клопотанням про неможливість її явки в судове засідання, призначене на 15.07.2021 року, у зв`язку із зайнятістю в Одеському апеляційному суді.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно з ч.ч.1, 2, 3 ст.331 вказаного Кодексу, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого, а вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу та до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Таким чином, враховуючи наведені вимоги закону та обставини висунутого обвинувачення, а також приймаючи до уваги сплив у найближчий час строку тримання підсудного ОСОБА_2 під вартою за ухвалою від 17.05.2021 року, зважаючи на об`єктивну неспроможність захисника Рудниченко М.С. з`явитись в судове засідання, призначене на 15.07.2021 року, суд доходить висновку про необхідність призначення зазначеному підсудному захисника на окрему процесуальну дію, для вирішення питання у зазначеному судовому засіданні в порядку ст.331 КПК України, за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.48, 49, 52, 53, 331, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченому у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, захисника з Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для проведення процесуальної дії з вирішення питання в порядку ст.331 КПК України, за рахунок держави.

Завідуючій Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку призначеного захисника на 13:00 годину 15 липня 2021 року, в зал №12 Суворовського районного суду міста Одеси, для участі у судовому засіданні, а також до вказаного судового засідання зобов`язати призначеного захисника надати документи на підтвердження його повноважень.

Копію ухвали направити до Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення й оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: