УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення арешту на майно

"17" червня 2021 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2021 року за № 0001040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2021 року прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.
В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001040 від 15 червня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.
14 червня 2021 року близько 19 години 00 хвилин на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками поліції виявлено незаконний посів маку( ЄО 31695 від 04 червня 2021 року)
14 червня 2021 року з добровільного дозволу власниці домоволодіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був проведений огляд місця події на прибудинковій території за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті якого було виявлено та вилучено рослини маку в кількості 193 штуки, які були запаковані до двох паперових запакувань з пояснювальними написами та підписами понятих.
Згідно п.7) ч.2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Дізнавач ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлені в клопотанні вимоги підтримав.
Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти накладення арешту на вилучені вході огляду маки та зазначила, що вирощувала маки як декоративні квіти.
Заслухавши дізнавача, власника майна, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0001040, надані слідчим докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15 червня 2021 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0001040 внесені до реєстру 15 червня 2021 року за фабулою: «До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали про те, що 14 червня 2021 року близько 19 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання гр. ОСОБА_4 , 1959 року народження, працівниками поліції на території домоволодіння виявлено незаконний посів маку. (ЄО 31695 від 14 червня 2021 року» - правова кваліфікація ч.1 ст.310 КК України.
Відповідно до п.7) ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.п.1), 3) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; конфіскації майна, як виду покарання.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.310 КК України, кримінальна відповідальність за даною частиною статті настає за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин чи конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
14 червня 2021 року з добровільного дозволу власниці домоволодіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено огляд на прибудинковій території за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилучено рослини маку в кількості 193 штуки, які в подальшому були запаковані до двох паперових запакувань:
- в кількості 186 штук, які поміщені до паперового запакування та опечатані бирками з пояснювальними написами та підписами понятих;
- в кількості 7 штук, які поміщені до паперового запакування та опечатані бирками з пояснювальними написами та підписами понятих.
Постановою дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 15 червня 2021 року у кримінальному провадженні № 0001040 від 15 червня 2021 року призначено судово-хімічну експертизу рослин маку в кількості 193 штуки, які запаковані до двох паперових запакувань.
Під час судового розгляду встановлено, що фактично виявлені та вилучені речі та предмети під час проведення огляду місця події 14 червня 2021 року визнано речовими доказами, є об`єктом кримінально-протиправних дій, і можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-хімічної експертизи, об`єктом дослідження якої є майно, на яке прокурор просить накласти арешт, проведення якої може бути ускладнене, оскільки особа, у розпорядженні якої знаходиться зазначене в клопотанні майно, чи інші особи, мають можливість приховати чи знищити його.
Враховуючи викладене, прокурором доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на 193 штуки маків.
Також, матеріали клопотання не містять доказів, що вжиття заходів забезпечення кримінального провадження призведе до негативних наслідків.
Відповідно до вимог ч.5 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном, та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2021 року за № 0001040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, - задовольнити.
Накласти, в межах кримінального провадження № 0001040 від 16 червня 2021 року, арешт на майно, а саме: рослини маку в кількості 186 штук, які поміщені до паперового запакування та опечатані бирками з пояснювальними написами та підписами понятих, що були вилучені 14 червня 2021 року у ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Накласти, в межах кримінального провадження № 0001040 від 16 червня 2021 року арешт на майно, а саме: рослини маку в кількості 7 штук, які поміщені до паперового запакування та опечатані бирками з пояснювальними написами та підписами понятих, що були вилучені 14 червня 2021 року у ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання даної ухвали слідчого судді покласти на слідчих Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, які згідно витягу з ЄРДР, уповноважені здійснювати досудове розслідування кримінального провадження № 0001040.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги.
Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
Повний текст ухвали складений 22 червня 2021 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1