Справа № 129/913/21
Провадження по справі № 1-кп/129/426/2021
У Х В А Л А
27.05.2021 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
його захисника адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000019 про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

Установив:
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 ще на 60 днів, оскільки 12.06.2021 р. строк тримання його під вартою закінчується, а обставини, що були підставою його взяття під варту продовжують існувати.

ОСОБА_3 не заперечував проти продовження строку тримання його під вартою, його захисник щодо вирішення питання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою поклався на розсуд суду.
З урахуванням позицій сторін, матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне заявлене прокурором клопотання задовольнити.

Доведено, що строк утримання обвинуваченого під вартою закінчується 12.06.2021 р., ОСОБА_3 небезпідставно підозрюється в скоєнні передбаченого ч.1 ст.115 КК України особливо тяжкого стосовно ст.12 КК України злочину в стані алкогольного сп`яніння, - умисного заподіяння смерті іншій людині (вбивство), - покаранням за який може бути позбавлення волі на строк понад п`ять років (від семи до п`ятнадцяти років), сім`ї, постійного місця роботи та джерела для існування не має, що свідчить про можливість знищення, схову або спотворення будь-яких речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливу на свідків та потерпілих, ухилення від виконання процесуальних обов`язків переховуванням від слідства і суду.
За змістом ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу, а п.1 ч.4 ст.183 КПК України дає право не визначати розмір застави щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства, з врахуванням визначених ст.ст.177, 178 КПК України підстав та обставин.
Оскільки 14.04.2021 р. ухвалою судді, строк дії якої закінчується 12.06.2021 р., продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів відносно ОСОБА_3 , який небезпідставно підозрюється в скоєнні передбаченого ч.1 ст.115 КК України особливо тяжкого стосовно ст.12 КК України злочину в стані алкогольного сп`яніння, - умисного заподіяння смерті іншій людині (вбивство), - покаранням за який може бути позбавлення волі на строк понад п`ять років (від семи до п`ятнадцяти років), сім`ї, постійного місця роботи та джерела для існування не має, що свідчить про можливість знищення, схову або спотворення будь-яких речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливу на свідків та потерпілих, ухилення від виконання процесуальних обов`язків переховуванням від слідства і суду , а підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який немає через наявність ризику створення перешкод кримінальному провадженню переховуванням від слідства і суду, - тому єдино правильним заходом, що може запобігти зазначеним ризикам і забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_3 , може бути лише продовження строку його тримання під вартою без визначення розміру застави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 314-316, 350 КПК України,

Ухвалив:
Клопотання прокурора ОСОБА_2 про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів - задовольнити.

Відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не судимого, - продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави з 17:10год. 27.05.2021р. до 17:10год. 25.07.2021р. включно.
Судове засідання відкласти на 21.07.2021р. о 12:15год.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: