Справа № 481/131/21
Провадж.№ 1-кп/481/47/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 29 грудня 2020 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Первомайськ Миколаївської області та проживає у АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,

про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

встановив:

28 грудня 2020 року близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_4 перебував біля домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де вживав спиртні напої разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Під час вживання спиртних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виникла сварка з приводу обвинувачень останнім ОСОБА_4 у викраденні мобільного телефону та між ними виникла бійка. В той час ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з метою припинення бійки між ними, коли у ОСОБА_4 раптово виник умисел на заподіяння ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. Реалізовуючи такий умисел, ОСОБА_4 , знаходячись біля двору домоволодіння що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , 28 грудня 2020 року близько 11 години 20 хвилин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс удар правою ногою по ногах ОСОБА_5 , від чого останній впав на землю. Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи свій протиправний умисел умисно наніс не менше трьох ударів кулаком лівої руки в область голови останнього. Внаслідок своїх умисних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: рани у тьмяно-потиличній частині , по одному синцю на нижній повіці правого ока, над лівою бровою на носі, садно на спинці носа, які , згідно висновку експерта № 179 від 14.01.2021 року, відносяться до категорії легкого тілесного ушкодження.

Крім цього, ОСОБА_4 28.12.2020 року близько 11 години 10 хвилин, перебуваючи на вулиці біля двору довомолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій протиправний умисел на нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, умисно наніс кулаком лівої руки не менше двох ударів в обличчя останнього. Внаслідок таких дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: синця в області правого ока, садна в лівій величній області, синця на слизовій нижньої губи, які, , згідно висновку експерта № 180 від 14.01.2021 року, відносяться до категорії легкого тілесного ушкодження.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України.

До суду потерпілі: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надіслали клопотання, якими відмовилися від обвинувачення ОСОБА_4 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження відносно нього просили закрити. Претензій до нього не мають та мати не будуть.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження відносно нього не заперечив, свою вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся.

Прокурор у судовому засіданні проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, не заперечив.

Розглянувши клопотання потерпілих, заслухавши думку учасників судового провадження, та проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне таке клопотання задовольнити, зважаючи на таке.
Так, частиною 4 статті 26 КПК України передбачено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення у формі приватного, яке розпочинається лише на підставі заяви потерпілого, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст.125 КК України.

Розглянувши клопотання потерпілих, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечують проти закриття даного кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, слід закрити.

На підставі наведеного та, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, 477 КПК України,

постановив:

клопотання потерпілих задовольнити. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 29 грудня 2020 року відносно ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1