Справа № 717/1071/21
ВИРОК
26.08.2021 року смт. Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ленківці Кельменецького району Чернівецької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимості в силу ст.89 КК України не має ,-
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
13.07.2021 року приблизно о 5 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 з метою незаконного зайняття добувним рибним промислом, прийшов до р. Дністер (Дністровського водосховища) в урочище «Суржа» с. Ленківці Дністровського району Чернівецької області, де діючи з прямим умислом, з метою незаконного вилову риби, встановив у річці Дністер заборонене знаряддя лову одну риболовну сітку довжиною 50 м. висотою 2,5 м. розміром вічка 60*60 мм та цього ж дня, приблизно о 7 годині 00 хвилин за допомогою встановленої сітки здійснив незаконний вилов різних видів риби, після чого був виявлений працівниками управління державного агентства рибного господарства у Чернівецькій області (Чернівецький рибоохоронний патруль). Обвинувачений ОСОБА_3 , в результаті незаконного зайняття рибним добувним промислом без належного дозволу, забороненим знаряддям лову риболовною сіткою, в порушення вимог п.п. 3.14, 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999, Закону України «Про тваринний світ», Закону України «Про Червону книгу України», Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних ресурсів» здійснив незаконний вилов різних видів риби в загальній кількості 5 штук, а саме:
-2 екземпляри риби виду «Лящ звичайний», вартістю 340 гривень;
-1 екземпляр риби виду «Плітка звичайна», вартістю 85 грн.;
-1 екземпляр риби виду «Окунь», вартістю 17 грн.;
Обвинувачений ОСОБА_3 , вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 13.07.2021 року приблизно о 5 годині він прийшов в урочище «Суржа» на р. Дністер біля с. Ленківці Дністровського району Чернівецької області, де на березі знайшов риболовну сітку довжиною приблизно 50 м. висотою 2,5 м. розміром вічка 60*60 мм. І поставив її в річку. Приблизно о 7 годині при перевірці сітки його затримали працівники рибінспекції. Він виловив дві рибини «Лящ», одну рибину «Плітка», одну рибину «Окунь» та одну рибину «Вирезуб», хоча він ніколи "Вирезуба" не бачив та не знає як ця риба виглядає. В цей час він був затриманий працівниками Чернівецького рибоохоронного патруля. Про вчинене щиро жалкує, розкаюється у вчиненому, обіцяє в подальшому не вчиняти злочинів.
Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються. Сумнівів в достовірності та щирості показань обвинуваченого немає, а тому судовий розгляд був обмежений його допитом, дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого. Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненому стверджується його показаннями.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 249 КК України, оскільки в ході судового розгляду було встановлено, що він вчинив, незаконне зайняття рибним промислом, яке заподіяло істотну шкоду.
Враховуючи наявність декількох вказаних вище обставин, що пом`якшують покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, враховуючи характер заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу.
Суд вважає, що дане покарання обвинуваченому з врахування вказаних вище обставин, буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, тобто таке покарання відповідатиме цілям, які передбачені ч.2 ст.50 та ч.2 ст.65 КК України.
Суд вважає, що речові докази по справі: 2 екземпляри риби виду «Лящ звичайний», 1 екземпляр риби виду «Плітка звичайна», 1 екземпляр риби виду «Окунь», які передані на відповідне зберігання ПП ОСОБА_5 слід знищити;
- 1 риба виду «Вирезуб причорноморський», який переданий на відповідне зберігання Природничому музею ЧНУ ім. Ю.Федьковича слід знищити
- риболовну сітку довжиною 50 м. висотою 2,5 м. розміром вічка 60*60 мм яка зберігається в кімнаті речових доказів Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області - знищити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Скасувати арешт двох екземплярів риби виду «Лящ звичайний», одного екземпляру риби виду «Плітка звичайна», одного екземпляру риби виду «Окунь», одного екземпляру риби виду «Вирезуб причорноморський», риболовної сітки ставної довжиною 50 м. висотою 2,5 м. розміром вічка 60*60 мм.
Речові докази по справі:
- 2 екземпляри риби виду «Лящ звичайний», 1 екземпляр риби виду «Плітка звичайна», 1 екземпляр риби виду «Окунь», які передані на відповідне зберігання ПП ОСОБА_5 - знищити;
- 1 риба виду «Вирезуб причорноморський», який переданий на відповідне зберігання Природничому музею Чернівецького Національного Університету ім. Ю. Федьковича - знищити;
- риболовну сітку ставну довжиною 50 м. висотою 2,5 м. розміром вічка 60*60 мм, яка зберігається в кімнаті речових доказів Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області - знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя О.В. Телешман