Справа № 333/806/21
Провадження №1-кс/333/103/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2021 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
дізнавача Комунарського ВП

Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання дізнавача СД Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000028 від 29.01.2021 року та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2021 року дізнавач СД Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Заявлене клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СД відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000028 від 29.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В результаті проведення слідчих дій встановлено, що 29.01.2021 року до відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , який повідомив, що в вересні 2020 року на сайті інтернет-продаж «ОЛХ» знайшов оголошення про продаж медичних масок та зробив замовлення на суму 25 000 грн. Оплату зробив після отримання товару. Оскільки співробітництво було успішним, ОСОБА_5 19.01.2021 року зробив повторне замовлення, але вже за повною передплатою товару за дві транзакції на банківську карту емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , замовивши медичні рукавички на загальну суму 9 200 грн. Після оплати продавець повідомив про відправку товару та впродовж декількох днів зазначив про труднощі з посилкою. У зв`язку з чим, потерпілий попрохав повернути грошові кошти за товар, але продавець, пообіцявши це зробити, припинив відповідати на телефонні дзвінки та повідомлення. Кошти ОСОБА_5 не повернуті. Товар не надіслано. З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні юридичної особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄРДПОУ НОМЕР_2 , розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їхніх копій, а саме: по розрахунковому рахунку платіжної банківської картки за № НОМЕР_1 , за період з моменту відкриття по момент оголошення ухвали.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у ньому, просила суд його задовольнити.
Враховуючи доведеність дізнавачем наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни та знищення документів, слідчий суддя, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважає за можливе клопотання слідчого розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Заслухавши доводи і пояснення дізнавача, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання слідчого у зв`язку з наступним.
Згідно з ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Судом встановлено, що 29.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України (кримінальне провадження №0000028).

Клопотання дізнавача, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, повідомлення про прийняття та реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, повідомлення про початок досудового розслідування від 29.01.2021 року, доручення про здійснення досудового розслідування від 29.01.2021року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 29.01.2021 року, протокол допиту потерпілого від 29.01.2021 року, копії скірншотів смс-повідомлень, доручення про проведення слідчих (розшукових) дій (згідно з ст.ст. 40, 41 КПК України) №53.

Дослідивши долучені дізнавачем в обґрунтування заявленого клопотання докази, слідчим суддею встановлено, що матеріали клопотання, в порушення вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, не містять належних та допустимих доказів, що підтверджують перебування чи можливість перебування у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначених документів.

Крім того, матеріали клопотання не містять належних доказів, що підтверджують відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 саме в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також, в матеріалах клопотання дізнавача відсутні належні та допустимі докази, що підтверджують факт перерахування ОСОБА_5 будь-яких грошових коштів саме на картковий рахунок № НОМЕР_1 .

Враховуючи зазначене, слідчий суддя фактично позбавлений можливості в повному обсязі перевірити обставити, викладені дізнавачем у своєму клопотанні.

З огляду на викладене, дослідивши наявні в матеріалах клопотання докази у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання дізнавача СД Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000028 від 29.01.2021 року.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача СД Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000028 від 29.01.2021 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1