Провадження №1-кп/748/147/21
Єдиний унікальний № 748/1041/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2021 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 грудня 2020року за № 0000224, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

У невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час, ОСОБА_3 , діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, придбав речовину невідомого походження, яку в подальшому почав незаконно зберігати при собі.

21.12.2020 близько 16 год 45 хв був зупинений працівниками патрульної поліції на трасі МО1 поблизу с. Красне, Чернігівського району та області, та в подальшому о 18 год. 32 хв. під час огляду місця події, який проводився за адресою: Чернігівська область Чернігівський район, поблизу с. Красне на трасі МО1 137 км в напрямку міста Чернігова, добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет з речовиною невідомого походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-20/12351-МРВ від 29.12.2020, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якої становить 0,1649 г (в перерахунку на амфетамін основу), яку ОСОБА_3 , незаконно придбав, зберігав при собі та перевозив для власного вживання без мети збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця 2, список 2).

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав частково, вказуючи, що речовину не придбавав, а знайшов в приміщенні клубу та поклав до кишені. Мав намір в подальшому її викинути. Коли приїхав додому в м.Києві, то йому зателефонувала дружина і він поїхав до м.Городня, при цьому знайдена речовина перебувала у нього в кишені. В подальшому його зупинили працівники поліції. Пояснив, що на даний час доходів не має, перебуває на утриманні родичів.

Крім часткового визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, що підтвердив обставини зберігання та перевезення психотропної речовини, заперечуючи обставину придбання, вказуючи, що знайшов пакет з речовиною, який поклав до кишені, його вина у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин без мети збуту доводиться наступними доказами зібраними в ході досудового розслідування.

Так, 21.12.2020 на службу 102 надійшло повідомлення про зупинку транспортного засобу під керуванням ОСОБА_3 , у якого під час поверхневого огляду виявлено речовину білого кольору (амфетамін) та речовину зеленого кольору рослинного походження (канабіс). Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР. ( а.п.14,20)

У відповідності до протоколу огляду від 21.12.2020 та поданої заяви, ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет з невідомою речовиною та паперовий згорток з невідомою речовиною, які було вилучено та запаковано до спецпакетів. ( а.п.23-26)

Висновком експерта від 29.12.2020 № СЕ-19/125-20/12351-МРВ за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, доводиться, що надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,1649 г ( в перерахунку на амфетамін основу). ( а.п.32-38)

З протоколу огляду відеозапису від 22.02.2021 слідує, що ОСОБА_3 добровільно видав пакет з невідомою речовиною.( а.п.57-59)

Як зазначено в п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» незаконним придбанням наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів необхідно вважати їх купівлю, обмін на інші товари або речі, прийняття як плати за виконану роботу чи надані послуги, позики, подарунка або сплати боргу, привласнення знайденого.

Враховуючи встановлені обставини справи та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин без мети збуту, що передбачено ч.1 ст.309 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. З урахуванням часткового визнання вини та показів обвинуваченого в судовому засіданні щодо обставин вчиненого судом не визнається обставиною, що пом`якшує покарання щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

ОСОБА_3 є раніше не судимим, 04.03.2021 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під наркологічним наглядом та наглядом у лікаря-психіатра не перебуває. ( а.п.48-50, 61-82)

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що у відповідності до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, його матеріальний стан, що не має особистих доходів та фактично на даний час перебуває на утриманні інших осіб, і вважає, що йому має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, в межах санкції інкримінованої йому статті особливої частини Кримінального кодексу України у виді обмеження волі.

Разом з тим, враховуючи принцип індивідуалізації покарання, те, що ОСОБА_3 є раніше не судимим, наявність неповнолітніх дітей, обставини вчиненого, кількість речовини, яка була вилучена, виходячи з того, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, із звільненням його на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на певний термін, з покладенням на останнього певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

У справі маються процесуальні витрати за проведення судової експертизи в розмірі 1144,15 грн, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.370, 371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, поклавши, у відповідності до ст. 76 КК України, наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1144 грн 15 коп витрат за проведення судової експертизи.

Речові докази: порошкоподібну речовину білого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого складає 0,1649 г та подріблену речовину рослинного походження, що являє собою каннабіс, маса якого складає 0,3785 г, що знаходяться в спеціальному пакеті №5304626 в камері зберігання речових доказів ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області знищити; флеш-накопичувач марки «Kingston» micro cd 16 gb та «Alerus, DVD+R, 4.7 GB, 120 min, 16x» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1