печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи, щодо якої вирішується клопотання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених на особу у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, щодо громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд слідчого судді надійшло клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, щодо громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 03.03.2020 о 20 годині 10 хвилин під час оформлення пасажирів рейсу № 459 "Стамбул-Київ" працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено та затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого відбулось спрацювання бази даних «Інтерпол» як особи, що перебуває у міжнародному розшуку із характером завдання затримання та арешт.

Вказана особа значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п.п. в, г ч. 2 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 160 КК Російської Федерації.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2020 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано тимчасовий арешт на 40 діб, до 12.04.2020.

Офісом Генерального прокурора отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п.п. в, г ч. 2 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 160 КК Російської Федерації.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_5 . Офісом Генерального прокурора, відповідно до ст. 587 КПК України, доручено прокуратурі Київської області.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.04.2020 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) строком до 07.06.2020 включно.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.06.2020 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 21.00 год. до 09.00 год. наступної доби до 02.08.2020 включно, з покладенням обов`язку носити електронний засіб контролю.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.07.2020 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків до 25.09.2020 включно.

Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.09.2020, 16.11.2020, 13.01.2021, 10.03.2021 та від 27.04.2021 продовжено ОСОБА_5 строк дії покладених на нього обов`язків особистого зобов`язання до 27.06.2021.

Установлено, що згідно матеріалів, наданих російською стороною, ОСОБА_5 не є громадянином Російської Федерації. Паспорт громадянина Російської Федерації виданий ОСОБА_5 , уродженцю с. Кучаєвка, Хмельницької області з порушенням встановленого порядку.

Листом від 11.04.2020 №14/1 адвокатом ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_5 подано заяву до УДМС у Хмельницькій області про набуття громадянства України ОСОБА_5 за територіальним походженням. Вказану заяву повернуто у зв`язку з порушенням вимог Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень, затвердженого Указом Президента України від 27.03.2001 № 215.

10.07.2020 ОСОБА_5 звернувся до Подільського РВ ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області із заявою про втрату паспорта громадянина колишнього СРСР. 18.09.2020 йому відмовлено в оформленні паспорта громадянина України у зв`язку з відсутністю відомостей/документів, що свідчили б про належність ОСОБА_5 до громадянства України. Разом з тим, 05.11.2020 ОСОБА_5 повторно звернувся до Подільського РВ ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області із заявою щодо прийняття документів на видачу паспорта громадянина України. 05.01.2021 Подільським РВ ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області прийнято рішення про відмову в оформленні паспорта громадянина України. На даний час вказане рішення оскаржується в судовому порядку.

Відповідно до інформації Генеральної прокуратури Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочинів, передбачених п.п. в, г ч. 2 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 160 КК Російської Федерації.

Так, згідно наданих матеріалів встановлено наступне.

Постановою заступника керівника Семенівського міжрайонного слідчого відділу СУ СК Російської Федерації по Ніжегородській області від 13.03.2020 ОСОБА_5 притягнуто в якості обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених п.п. в, г ч. 2 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 160 КК Російської Федерації.

Постановою слідчого-криміналіста Семенівського міжрайонного слідчого відділу СУ СК Російської Федерації по Ніжегородській області від 19.10.2015 ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Постановою оперуповноваженого групи УР ОМВС Росії по Семенівському міському округу від 04.02.2016 ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук.

Постановою Семенівського районного суду Ніжегородської області від 05.02.2016 щодо ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочинів, передбачених п.п. в, г ч. 2 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 160 КК Російської Федерації (ч. 3 ст. 260 - незаконна вирубка лісу з використанням свого службового становища, здійснена в особливо великих розмірах та ч. 3 ст. 160 - привласнення чужого майна, яке ввірене винному, з використанням свого службового становища), що в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність відповідає ст. 246 та ч. 2 ст. 191 КК України і є екстрадиційними злочинами та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше 1 року.

Строк давності притягнення ОСОБА_5 до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно ст. 49 КК України, не закінчився.

Екстрадиційна перевірка обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_5 , 23.03.2021 Київською обласною прокуратурою закінчена. Матеріали екстрадиційної перевірки разом з висновком надіслано до Офісу Генеральної прокуратури. Офісом Генерального прокурора 02.04.2021 прийнято рішення про видачу до Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення його до кримінальної відповідальності. ОСОБА_5 дана постанова вручена 16.04.2021. Вказана постанова оскаржується в судовому порядку.

На даний час необхідність у застосуванні запобіжного заходу до ОСОБА_5 для забезпечення видачі останнього на запит іноземної держави не відпала.

Прокурор в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала та просила задовольнити у повному обсязі.

Особа, відносно якої вирішується клопотання, ОСОБА_5 , та його захисник в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечували. Однак просили виключити обов`язок здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон, оскільки при зверненні ОСОБА_5 до Державної міграційної служби м. Києва із заявою про поновлення громадянства останньому було відмовлено у зв`язку з тим, що ним не пред`явлено документ, що посвідчує особу. Просив клопотання задовольнити частково.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисника, особи, щодо якої вирішується клопотання, вивчивши в нарадчій кімнаті клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 56 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 Договірні Сторони зобов`язуються відповідно до умов, передбачених цією Конвенцією, за вимогою видавати один одному осіб, що знаходяться на їх території, для притягнення до кримінальної відповідальності або для приведення вироку у виконання.

Статтею 1 Європейської Конвенції про видачу правопорушників 13.12.1957 визначено, що сторони зобов`язуються видавати одна одній всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої сторони за вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 541 КПК України видача особи (екстрадиція) - видача особи державі, компетентними органами якої ця особа розшукується для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку. Екстрадиція включає: офіційне звернення про встановлення місця перебування на території запитуваної держави особи, яку необхідно видати, та видачу такої особи; перевірку обставин, що можуть перешкоджати видачі; прийняття рішення за запитом; фактичну передачу такої особи під юрисдикцію запитуючої держави.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

При вирішенні питання про обрання особі, яка підлягає екстрадиції, запобіжного заходу, не пов`язаного з утриманням під вартою, слідчий суддя зобов`язаний врахувати: 1) відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень; 2) тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики; 3) вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується; 4) міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

З урахуванням наведених прокурором обставин, кожна з яких доведена документально долученими до клопотання матеріалами, продовження здійснення екстрадиційної перевірки, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків.

Також слідчий суддя не вбачає підстав для непродовження покладеного на ОСОБА_5 обов`язку щодо передачі на зберігання в прокуратурі паспорту для виїзду за кордон. Так, ним не доведено наявності обставин відмови органами ДМС в задоволенні заяви про поновлення у громадянстві саму у зв`язку із ненаданням документів, що посвідчують особу ОСОБА_5 .

Крім того, повернення ОСОБА_5 паспорту для виїду за кордон дозволить останньому виїхати за межі України, тобто в такому випадку застосований до нього запобіжний захід не зможе гарантувати запобігання втечі та забезпечити в подальшому його видачу та фактичну передачу (у разі набрання законної сили таким рішенням центрального органу України), що суперечить вимогам частин 1 2 ст. 585 КПК України.

Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку дії обов`язків особистого зобов`язання, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на два місяці або до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичної передачі (екстрадицію).

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, ст. 177, 194, 195, 199, 309, 376, 585 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити до 24.08.2021 включно строк дії обов`язків, покладених на громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, для забезпечення видачі особи на запит компетентного органу іноземної держави або до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Російської Федерації:

-повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

-прибувати до прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

-залишити на зберіганні в прокуратурі свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1