Справа № 307/1330/16-к
Провадження № 1-кп/307/47/20
УХВАЛА

10 червня 2021 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого
судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 0000047, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч. 2 ст. 125 і ст. 162 ч. 1 КК України, та
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою технічною освітою, одруженого, сезонного робітника, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч. 1 ст. 122 і ст. 162 ч. 1 КК України
В С Т А Н О В И В:
У відкрите судове засідання, яке було призначено на 09.30 год. 10 червня 2021 року, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`явилися по невідомих суду причинах, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинувачених приводу через органи поліції та накладення на них грошового стягнення за неявку до суду.
Представник потерпілого клопотання підтримав.
Розглянувши клопотання прокурора суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ст. 140 ч. 2 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.
Статтею 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
За правилами статті 139 якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
У відсутності обвинувачених справу розглянути неможливо, а тому до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , слід застосувати привід через органи поліції та накласти на них грошове стягнення.
За таких обставин, керуючись стст. 139, 140, 143, 323 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти судове засідання. Застосувати привід і доставити обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання, яке відбудеться о 11-у год. 14 вересня 2021 року, в залі судових засідань Тячівського районного суду.
Накласти на обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 грошове стягнення у розмірі по 3000 (три тисячі) гривень на кожного.
Копію ухвали надіслати до Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області та ОСОБА_5 і ОСОБА_6 для виконання.

Головуючий ОСОБА_1