ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 654/1492/20 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/385/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 384 КК України

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

15 квітня 2021 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Новокаховської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 03.02.2021 року щодо ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 384 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

04.03.2021 року на вказаний вирок прокурором у провадженні ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу про скасування вироку в частині призначеного покарання через невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого внаслідок м`якості та призначення ОСОБА_4 покарання за ст. 384 ч. 2 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 11.03.2021 року залишено без руху та надано прокурору строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.
В ухвалі про залишення скарги без руху апеляційний суд наголосив, що прокурором взагалі не наведено у скарзі обґрунтування апеляційних вимог про існування істотної диспропорції, неадекватності між визначеним судом розміром покарання та тим видом і розміром покарання, яке вона просить призначити.

У встановлений строк зазначені недоліки апеляційної скарги не усунуто, тому ухвалою Херсонського апеляційного суду від 01.04.2021 року апеляційна скарга була повернута прокурору на підставі п 1 ч 3 ст. 399 КПК України.

15.04.2021 року прокурор ОСОБА_3 подала до суду доповнення до апеляційної скарги, в якій просила вважати строк на усунення недоліків не пропущеним та прийняти доповнення до апеляційної скарги до апеляційного розгляду.

Вважаю, що вказані доповнення підлягають поверненню апелянту, оскільки подані поза межами строку, встановленого апеляційним судом на усунення недоліків, крім того зі змісту доповнень вбачається, що викладені в ухвалі апеляційного суду від 11.03.2021 року недоліки, прокурором не усунуто.

Так, згідно електронного звіту копію ухвали Херсонського апеляційного суду від 11.03.2021 року про залишення апеляційної скарги прокурора без руху прокурором отримано через офіційну електронну адресу Новокаховської місцевої прокуратури 18.03.2021 року (а.п.166).
Згідно реєстру поштового відправлення копію вказаної ухвалипрокурором отримано особисто 24.03.2021 року (а.п.167).

Копію ухвали Херсонського апеляційного суду від 11.03.2021 року надіслано до Єдиного державного реєстру судових рішеньв день постановлення - 11.03.2021 року та оприлюднено 15.03.2021 року і з того часу вона є загальному доступі для ознайомлення.
Прокурор ОСОБА_3 не повідомляла апеляційний суд про зміну юридичної адреси прокуратури та не вжила заходів в зв`язку цим щодо отримання копії ухвали безпосередньо в апеляційному суді та подала доповнення до апеляційної скарги лише 15.04.2021 року, тобто через місяць з дати її оприлюднення.
Крім того, зі змісту цих доповнень вбачається, що прокурор не усунула викладених апеляційним судом недоліків апеляційної скарги та повторно подала скаргу без зазначення обґрунтування апеляційних вимог про існування істотної диспропорції, неадекватності між визначеним судом розміром покарання та тим видом і розміром покарання, яке вона просить призначити.

Враховуючи, що прокурор подала доповнення до апеляційної скарги, зміст яких не відповідає вимогам ст. 396 КПК України та поза визначеним апеляційним судом строком на усунення недоліків, доповнення до апеляційної скарги підлягають поверненню апелянту на підставі п 1 ч 3 ст. 399 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Доповнення до апеляційної скарги прокурора Новокаховської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 03.02.2021 року щодо ОСОБА_4 повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя Херсонського апеляційного суду підпис ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Секретар судового засідання ОСОБА_5
Ухвала набрала законної сили 15.04.2021 року