Справа № 626/529/20
Провадження № 1-в/626/41/2021
У Х В А Л А
Іменем України

29 березня 2021 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

начальника Красноградського РВ

філії Держаної установи «Центр пробації» ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Краснограді подання начальника Красноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.06.2020 року Красноградським районним судом Харківської області за ст.246 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, ст.75 КК України, з іспитовим строком на 3 роки. (Провадження № 1-кп/626/125/2020, справа №626/529/20), вирок набрав законної сили 13.07.2020 року, та покладено відповідно до ст.76 ч.1 п.1, п.2 КК України судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до даного подання, ОСОБА_3 був поставлений на облік до Красноградського районного відділу з питань пробації 13.07.2020 року.

24.07.2020 року громадянину ОСОБА_3 були роз`яснені передбачені чинним законодавством права та обов`язки які покладені на засуджених судом та відповідальність в разі їх порушення, цього ж дня громадянину ОСОБА_3 на підставі Розділу І «Статичні фактори» оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, де було отримано дуже високий рівень на протиправну поведінку вчинення повторного кримінального правопорушення, було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а саме перший, другий, третій та четвертий вівторок кожного місяця з якою громадянин ОСОБА_3 був ознайомлений особисто під підпис.

Не дивлячись на вищевикладене ОСОБА_3 04.08.2020, 11.08.2020, 18.08.2020 року не з`явився в установлений день на реєстрацію.

31.08.2020 року ОСОБА_3 прибув до Красноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, де письмово пояснив, що не з`явився 04.08.2020, 11.08.2020 та 18.08.2020 року до Красноградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в установлений день на реєстрацію, бо перебував на неофіційній роботі в Полтавській області, підтверджуючого документа немає.

ОСОБА_3 повторно було роз`яснено умови відбування покарання та відповідальність в разі їх порушення та винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання про те, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

31.08.2020 року після заповнення оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення Розділу 3 Динамічні фактори, було отримано низький рівень на протиправну поведінку вчинення повторного кримінального правопорушення та було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а саме третій вівторок кожного місяця з якою громадянин ОСОБА_3 був ознайомлений особисто під підпис.

10.02.2021 року надійшло повідомлення з Красноградського ВП ГУНП в Харківській області до Красноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, про те що засуджений ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності 13.10.2020 року за ст.178 ч.1, ст.178 ч.2 та ст.173-2 ч.1 КУпАП.

16.03.2021 року фахівцем Красноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області громадянину ОСОБА_3 було роз`яснено, що за невиконання покладених на нього судом обов`язків систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання матеріали особової справи будуть направлені до Красноградського районного суду Харківської області для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання.

В зв`язку з вище викладеним Красноградський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області прийшов до висновку, що ОСОБА_3 не виконав обов`язки, які на нього покладено судом, що свідчить про його не бажання стати на шлях виправлення
Представник органу пробації підтримав своє подання, пославшись на доводи, викладені в ньому.

Прокурор просив суд відмовити в даному поданні, оскільки на даний час, оскільки суду не надано даних про небажання останнього стати на шлях виправлення.

Сам ОСОБА_3 пояснив суду, що він дійсно не з`явився на реєстрацію в орган пробації в серпні 2020 року, однак це пов`язано з тим, що у цей час він підробляв по найму в іншій(Полтавській) області, та в зв`язку з карантинними обмеженнями, які були впровадженні в Україні, транспортне сполучення було і він не зміг виїхати з м.Полтави. однак як тільки в кінці серпня він приїхав до м.Красноград, одразу ж пішов до органу пробації.

Стосовно протоколів, які на нього були складені 13.10.2020 року, то всі вони стосуються одних і тих же подій, крім того протокол за ч.1 ст.173-2 КУпАП, судом було закрито.

В подальшому він зобов`язується виконувати всі покладені на нього обов`язки.

Суд заслухавши пояснення прокурора, представника органу пробації та самого засудженого ОСОБА_3 , вважає, що на даний час подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з подання начальника органу пробації, підставою для скасування звільнення від покарання ОСОБА_3 є невиконання покладених на нього вимог судом, а саме неявки два рази до органу пробації для реєстрації, що передбачено ч.2 ст.78 КК України та ч.2 ст.166 КВК України.

При цьому положеннями ст.78 КК України та ст.166 КВК України передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Таким чином, аналізуючи положення вказаних норм закону, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання необхідно кілька складових, а саме: 1) невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом; 2) наявні данні, що свідчать про небажання даної особи стати на шлях виправлення.

Як встановлено в ході судового розгляду даного подання, за місцем мешкання ОСОБА_3 характеризується цілком задовільно, скарг та заяв на його поведінку в сільську раду не надходило, він тільки два рази не з`явився для реєстрації у встановлений день, а з`явився туди через кілька днів після встановлених дат явки, пояснивши причини своєї неявки.

Стосовно протоколі, які були складені на ОСОБА_3 13.10.2020 року, то всі вони стосуються одних і тих же подій та кваліфіковані за різними статтями КУпАП, крім того провадження по протоколу за ч.1 ст.173-2 КУпАП, судом було закрито та останній був звільнений від адміністративної відповідальності, тобто за вказаною статтею він вважається такий, як не притягався до відповідальності.

З урахуванням викладеного, суд відмовляє в поданні про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_3 , оскільки суду не надано даних про небажання останнього стати на шлях виправлення, а тільки дві неявки в установлений день при поважності причин і враховуючи, що останній одразу ж через кілька днів самостійно з`являвся, не може являтися такою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.318, 335 КПК України, ст.78 КК України, ст.166 КВК України суд, -

у х в а л и в:
В поданні начальника Красноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання вироком Красноградського районного суду від 12.06.2020 року - відмовити.
Особову справу стосовно ОСОБА_3 повернути до Красноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» для подальшого виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Красноградський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1