Cправа № 127/9841/21
Провадження № 1-кс/127/4374/21
У Х В А Л А
Іменем України
19 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000214 від 31.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи засуджений 15.12.2009 апеляційним судом Сумської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України до 15 років позбавлення волі та відбуваючи покарання у Державній установі «Ладижинська виправна колонія (№39)», що за адресою: Вінницька область, місто Ладижин, селище Губник, вулиця Гранітна, 15, на шлях виправлення не став, належних для себе висновків не зробив та спільно із засудженим ОСОБА_6 у невстановлений час, але не пізніше 31.03.2021, об`єднався для організації передачі наркотичних засобів та інших заборонених предметів, у тому числі мобільних телефонів, у місце позбавлення волі, Державну установу «Ладижинська виправна колонія (№ 39).

Реалізуючи свій злочинний умисел засуджені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розробили злочинний план щодо передачі наркотичних засобів та інших заборонених предметів у місце позбавлення волі, який полягав у підшуканні раніше судимих осіб, які перебувають на волі та можуть придбати наркотичні засоби для подальшої передачі шляхом перекидання на територію місця позбавлення волі.

З цією метою засудженні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за невстановлених обставин у невстановлений час, але не пізніше 31.03.2021, підшукали для виконання функції придбання, транспортування та перекидання наркотичних засобів на територію ДУ «Ладижинська ВК (№39) жителів інших областей України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 із якими вступили у попередню змову на вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

На виконання злочинного плану, відомого усім учасника групи, ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , діючи під керівництвом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за невстановлених обставин у невстановлений час, але не пізніше 31.03.2021, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» придбали особливо небезпечний наркотичний засіб, канабіс, який розфасували та помістили у 13 пакунків з прозорої полімерної плівки та у подальшому зберігали, та перевозили в автомобілі «Renault Laguna» номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , з метою передачі, шляхом перекидання, ув`язненим Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№ 39).

З метою чіткого дотримання встановленого злочинного плану, засуджений ОСОБА_5 та ОСОБА_6 використовуючи засоби мобільного зв`язку координували маршрут руху та дії ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , а також надавали останнім вказівки з розподілом ролей учасників під час перекидання пакунків із наркотичними засобами та забороненими предметами на територію Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№ 39).

Зазначений автомобіль марки «Renault Laguna» номерний знак НОМЕР_1 зупинений працівниками правоохоронних органів о 23 год. 30 хв. 31.03.2021 на автомобільній дорозі сполученням Ладижин-Тростянець в напрямку м. Тростянець Вінницької області, на відстані 300 м від знаку м. Ладижин.

У ході обшуку транспортного засобу «Renault Laguna» номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , у якому також знаходились ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , на підлозі між передніми та задніми сидіннями виявлено та вилучено поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому містились 13 пакунків з прозорої полімерної плівки із речовиною рослинного походження зеленого кольору загальною масою понад 400 г., 20 фольгових згортків із порошкоподібною речовиною білого кольору та 19 мобільних телефонів, які ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , діючи згідно єдиного плану з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , придбали, зберігали та перевозили з метою незаконної передачі у місце позбавлення волі, Державну установу «Ладижинська виправна колонія (№ 39).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/5002-НЗПРАП від 01.04.2021 в одному з пакетів вилучених у ході обшуку автомобіля «Renault Laguna» номерний знак НОМЕР_1 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 4,15 г.

14.04.2021 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 09.04.2021 у справі №127/9179/21 проведено обшук у житловому приміщенні №6 відділення соціально-психологічної служби №4 локально житлової дільниці №1 Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)», що за адресою: Вінницька область, місто Ладижин, селище Губник, вул. Гранітна, 15 у якій відбуває покарання засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: зарядний пристрій до мобільного телефону білого кольору марки «Legend» із USB-кабелем білого кольору; металевий предмет для демонтування сім-карт із мобільного телефону; зошит із чорновими записами; три фрагменти аркушів паперу; флеш-накопичувач у корпусі чорного кольору із написом «Apacer»; фрагмент аркушу паперу із чорновими записами, який знаходився у книзі «Біблія»; wifi-роутер у корпусі чорного кольору марки «jetpack»; книгу із написом «Шостка» із чорновими записами; блокнот у шкіряній обкладинці коричневого кольору із чорновими записами; блокнот коричневого кольору із написом «Химтекс» із чорновими записами; журнал-кросворд із чорновими записами; фотознімок із чорновими записами; три пачки сувенірних банкнот номіналом по 100 доларів США; нагрудну іконку у середині якої знаходяться дві сім-карти мобільного оператора «Київстар» з ідентифікуючими номерами 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 , одна сім-карта мобільного оператора «ВФ Україна» із ідентифікуючим номером НОМЕР_4 , однією сім-картою білого кольору ідентифікуючий номер відсутній

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, та просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 19.04.2021 слідчий ОСОБА_11 , який входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.
ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась шляхом направлення судової повістки на електронну адресу установи.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З матеріалів справи вбачається, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000214 від 31.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи засуджений 15.12.2009 апеляційним судом Сумської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України до 15 років позбавлення волі та відбуваючи покарання у Державній установі «Ладижинська виправна колонія (№39)», що за адресою: Вінницька область, місто Ладижин, селище Губник, вулиця Гранітна, 15, на шлях виправлення не став, належних для себе висновків не зробив та спільно із засудженим ОСОБА_6 у невстановлений час, але не пізніше 31.03.2021, об`єднався для організації передачі наркотичних засобів та інших заборонених предметів, у тому числі мобільних телефонів, у місце позбавлення волі, Державну установу «Ладижинська виправна колонія (№ 39).

Реалізуючи свій злочинний умисел засуджені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розробили злочинний план щодо передачі наркотичних засобів та інших заборонених предметів у місце позбавлення волі, який полягав у підшуканні раніше судимих осіб, які перебувають на волі та можуть придбати наркотичні засоби для подальшої передачі шляхом перекидання на територію місця позбавлення волі.

З цією метою засудженні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за невстановлених обставин у невстановлений час, але не пізніше 31.03.2021, підшукали для виконання функції придбання, транспортування та перекидання наркотичних засобів на територію ДУ «Ладижинська ВК (№39) жителів інших областей України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 із якими вступили у попередню змову на вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

На виконання злочинного плану, відомого усім учасника групи, ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , діючи під керівництвом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за невстановлених обставин у невстановлений час, але не пізніше 31.03.2021, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» придбали особливо небезпечний наркотичний засіб, канабіс, який розфасували та помістили у 13 пакунків з прозорої полімерної плівки та у подальшому зберігали, та перевозили в автомобілі «Renault Laguna» номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , з метою передачі, шляхом перекидання, ув`язненим Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№ 39).

З метою чіткого дотримання встановленого злочинного плану, засуджений ОСОБА_5 та ОСОБА_6 використовуючи засоби мобільного зв`язку координували маршрут руху та дії ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , а також надавали останнім вказівки з розподілом ролей учасників під час перекидання пакунків із наркотичними засобами та забороненими предметами на територію Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№ 39).

Зазначений автомобіль марки «Renault Laguna» номерний знак НОМЕР_1 зупинений працівниками правоохоронних органів о 23 год. 30 хв. 31.03.2021 на автомобільній дорозі сполученням Ладижин-Тростянець в напрямку м. Тростянець Вінницької області, на відстані 300 м від знаку м. Ладижин.

У ході обшуку транспортного засобу «Renault Laguna» номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , у якому також знаходились ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , на підлозі між передніми та задніми сидіннями виявлено та вилучено поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому містились 13 пакунків з прозорої полімерної плівки із речовиною рослинного походження зеленого кольору загальною масою понад 400 г., 20 фольгових згортків із порошкоподібною речовиною білого кольору та 19 мобільних телефонів, які ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , діючи згідно єдиного плану з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , придбали, зберігали та перевозили з метою незаконної передачі у місце позбавлення волі, Державну установу «Ладижинська виправна колонія (№ 39).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/5002-НЗПРАП від 01.04.2021 в одному з пакетів вилучених у ході обшуку автомобіля «Renault Laguna» номерний знак НОМЕР_1 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 4,15 г.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09 квітня 2021 року по справі №127/9179/21 надано дозвіл слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та слідчим які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000214 від 31.03.2021, на проведення обшуку у житловому приміщенні №6 відділення соціально психологічної служби №4 локальної житлової дільниці №1 Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)», що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, відшукання та вилучення майна, яке було здобуте злочинним шляхом, мобільних телефонів, сім-карт до мобільних телефонів; чорнових записів, інших речей, предметів та документів, які могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, чи набуті кримінально-протиправним шляхом та можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.
14.04.2021 проведено обшук у житловому приміщенні №6 відділення соціально-психологічної служби №4 локально житлової дільниці №1 Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)», що за адресою: Вінницька область, місто Ладижин, селище Губник, вул. Гранітна, 15 у якій відбуває покарання засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: зарядний пристрій до мобільного телефону білого кольору марки «Legend» із USB-кабелем білого кольору; металевий предмет для демонтування сім-карт із мобільного телефону; зошит із чорновими записами; три фрагменти аркушів паперу; флеш-накопичувач у корпусі чорного кольору із написом «Apacer»; фрагмент аркушу паперу із чорновими записами, який знаходився у книзі «Біблія»; wifi-роутер у корпусі чорного кольору марки «jetpack»; книгу із написом «Шостка» із чорновими записами; блокнот у шкіряній обкладинці коричневого кольору із чорновими записами; блокнот коричневого кольору із написом «Химтекс» із чорновими записами; журнал-кросворд із чорновими записами; фотознімок із чорновими записами; три пачки сувенірних банкнот номіналом по 100 доларів США; нагрудну іконку у середині якої знаходяться дві сім-карти мобільного оператора «Київстар» з ідентифікуючими номерами 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 , одну сім-карту мобільного оператора «ВФ Україна» із ідентифікуючим номером НОМЕР_4 , одну сім-карту білого кольору ідентифікуючий номер відсутній

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000214 від 31.03.2021, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.04.2021 по справі №127/9179/21, протоколом обшуку від 14.04.2021.
Постановою слідчого від 14.04.2021 тимчасово вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке 14.04.2021 було вилучено під час проведення обшуку у житловому приміщенні №6 відділення соціально-психологічної служби №4 локально житлової дільниці №1 Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)», що за адресою: Вінницька область, місто Ладижин, селище Губник, вул. Гранітна, 15, у якій відбуває покарання засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: зарядний пристрій до мобільного телефону білого кольору марки «Legend» із USB-кабелем білого кольору; металевий предмет для демонтування сім-карт із мобільного телефону; зошит із чорновими записами; три фрагменти аркушів паперу; флеш-накопичувач у корпусі чорного кольору із написом «Apacer»; фрагмент аркушу паперу із чорновими записами, який знаходився у книзі «Біблія»; wifi-роутер у корпусі чорного кольору марки «jetpack»; книгу із написом «Шостка» із чорновими записами; блокнот у шкіряній обкладинці коричневого кольору із чорновими записами; блокнот коричневого кольору із написом «Химтекс» із чорновими записами; журнал-кросворд із чорновими записами; фотознімок із чорновими записами; три пачки сувенірних банкнот номіналом по 100 доларів США; нагрудну іконку у середині якої знаходяться дві сім-карти мобільного оператора «Київстар» з ідентифікуючими номерами 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 ; одну сім-карту мобільного оператора «ВФ Україна» із ідентифікуючим номером НОМЕР_4 , одну сім-карту білого кольору ідентифікуючий номер відсутній.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя