Провадження 1-кп/193/78/21
У Х В А Л А
іменем України

09 березня 2021 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Софіївка Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423 від 21.10.2017, відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 лютого 2021 скасовано ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2020 згідно якої кримінальне провадження №0000423 від 21.10.2017 відносно ОСОБА_6 закрито з підстав, встановлених ч.1 ст.49, п.1 ч.2 ст.284 КПК України, та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2021 року вказане кримінальне провадження призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про повернення обвинувального акту прокурору Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури для виконання вимог глави 25 КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 та потерпілі ОСОБА_4 і ОСОБА_5 вирішення питання про повернення обвинувального акту з цих підстав залишили на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 вважали, що наявні підстави для повернення обвинувального акту прокурору для виконання вимог глави 25 КПК України.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, дійшов такого висновку.
01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 20 грудня 2019 року за № 2617-VIII (надалі Закон № 2617-VIII).
Зазначеним Законом внесено зміни до Кримінального кодексу України, зокрема встановлено нову класифікацію кримінальних правопорушень. Так, згідно зі статтею 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Окрім того, відповідно до вимог п. 5 ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного Закону № 2617-VIII, обвинувальні акти у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, яке відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України з 01 липня 2020 року класифікується як кримінальний проступок.
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 вперше надійшов на адресу суду 16 лютого 2018 року.
Після скасування апеляційною інстанцією остаточного судового рішення, постановленого Софіївським районним судом Дніпропетровської області 26.11.2020 за наслідками розгляду даного кримінального провадження, останнє до нового судового розгляду станом на 09 березня 2021 року не призначено.
За таких обставин, зважаючи на те, що вимоги п. 5 ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 2617-VIII, імперативно встановлюють обов`язок суду щодо повернення обвинувального акту прокурору, суд приймає рішення про необхідність повернення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, прокурору для виконання вимог глави 25 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, п. 5 ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», суд,

П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423 від 21.10.2017 відносно ОСОБА_6 про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, повернути разом з відповідними матеріалами кримінального провадження прокурору для внесення відомостей з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1