Справа № 562/1420/21
У Х В А Л А

18.05.2021 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000160 від 14.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в :
Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт насліп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору ззовні схожу на наркотичну, яку було поміщено в сейф-пакет НПУ №ЕХР0160620.

В обґрунтування клопотання вказала, що 14 травня 2021 року до відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області зі служби «102» надійшло повідомлення заступника начальника СКП ОСОБА_5 про те, що 14.05.2021 приблизно о 15:20 год. по вул. Гончара м. Здолбунів, він потребує допомоги СОГ. При виїзді на місце події слідчо-оперативною групою було встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 зберігав при собі сліп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору. Вказаний сліп-пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору гр. ОСОБА_6 добровільно видав для працівників поліції та пояснив, що зберігав його для власних потреб, без мети збуту.

В свою чергу, 14 травня 2021 року, в ході огляду місця події, що проводився по вул. Гончара, неподалік будинку №128, м. Здолбунів Рівненської області громадянин ОСОБА_6 добровільно видав для працівників поліції сліп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору ззовні схожу на наркотичну, яку було поміщено в сейф-пакет НПУ №ЕХР0160620, верхню частину якого заклеєно без доступу до вмісту із відповідними написами та підписами понятих вилучено до відділення поліції №6.

У судове засідання старший дізнавач сектору дізнання не з`явилася, проте надала заяву у якій просила розглянути клопотання без її участі.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна клопотання розглядається у відсутності власника майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно, може бути використане як доказ в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речового доказу, зокрема, запобігання можливості переховування, пошкодження, зникнення, знищення на них необхідно накласти арешт.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 172-173, 175 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події, а саме на сліп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору ззовні схожу на наркотичну, яку було поміщено в сейф-пакет НПУ №ЕХР0160620 - що зберігаються в кімнаті речових доказів відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області м. Здолбунів, вул. Пушкіна, 41 - із забороною користуватися та розпоряджатися ним.

Виконання ухвали доручити старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7