Справа № 344/69/20
Провадження № 1-кп/344/205/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, інваліда третьої групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше відповідно до вимог ст.89 КК України не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом.

Злочин скоєно за наступних обставин. 02 листопада 2018 року, близько о 05 год. 10 хв., обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік будинку №27А по вул.Академіка Сахарова, у м.Івано-Франківську, побачив припаркований автомобіль марки «BMW 320», реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов - НОМЕР_3 , 2008 року випуску, чорного кольору, який належить потерпілому ОСОБА_6 . В цей час, у ОСОБА_5 , виник протиправний умисел на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом. Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на незаконне заволодіння автомобілем марки «BMW 320», реєстраційний номер НОМЕР_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_5 , підійшов до зазначеного автомобіля та шляхом зламу замка дверцят автомобіля за допомогою стороннього предмету, забезпечив собі доступ до салону вказаного транспортного засобу. Після чого привів в дію двигун та покинув місце вчинення кримінального правопорушення. З подальшому, ОСОБА_7 розпорядився автомобілем марки «BMW 320» реєстраційний номер НОМЕР_4 , на власний розсуд. Згідно висновку експерта СЕ-19/109/26-15АВ/19 від 06.02.2019 року, ринкова вартість автомобіля марки «BMW 320», реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов - НОМЕР_3 , 2008 року випуску станом на 02.11.2018 року становить 146814 грн. Вартість ремонтно-відновлювальних робіт необхідних для відновлення автомобіля становить 2041,66 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема зазначив, що перебуваючи в скрутному матеріальному становищі, він вирішив викрасти автомобіль. З цією метою, 02.11.2018 року перебуваючи в м.Івано-Франківську по вул.Академіка Сахарова обвинувачений зламавши замок дверцят проник всередину автомобіля марки «BMW 320», реєстраційний номер НОМЕР_2 та привівши в дію двигун поїхав до себе додому в АДРЕСА_1 . В подальшому обвинувачений перебив номер кузова автомобіля та номерні знаки. Також обвинувачений замовив в невідомого чоловіка технічний паспорт на згаданий автомобіль, яким він почав користуватись. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненому доводиться сукупністю наступних доказів.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 зазначив, що він з дружиною придбали за кредитні кошти автомобіль марки «BMW 320», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зберігав в дворі будинку за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_2 . Зранку, 02.11.2018 року потерпілий виявив відсутність свого автомобіля на місці стоянки та звернувся до органів поліції. Потерпілий зазначив, що коли автомобіль знайшли, він виявився пошкодженим, з перебитими номерами, останній був позбавлений можливості тривалий час користуватись транспортним засобом, при цьому він продовжував сплачувати кредит. Потерпілий в повній мірі підтримав заявлений ним цивільний позов та наполягає на призначення обвинуваченому суворого покарання.

Крім цього, вина обвинуваченого у вчиненому доводиться іншими письмовими і речовими доказами по справі, які були предметом дослідження в ході судового розгляду справи.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 02.11.2018 року, потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що в період 01.11.2018 року 19-00 год. по 09-00 год. 02.11.2018 року невідома особа заволоділа його транспортним засобом марки «BMW 320», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зберігав в дворі будинку за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_2 .

Згідно протоколу огляду місця події з фототаблицями від 02.11.2018 року було оглянуто місце де був припаркований автомобіль потерпілого, а саме двір будинку АДРЕСА_2 .

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.11.2018 року, свідок ОСОБА_8 впізнав обвинуваченого ОСОБА_5 , якого він бачив 02.11.2018 року в м.Івано-Франківську в дворі будинку біля автомобіля чорного кольору.

Згідно протоколу огляду місця події з фототаблицями від 28.11.2018 року було оглянуто автомобіль марки «BMW 320», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, який належить потерпілому. Сам автомобіль з виявленими пошкодженнями було також оглянуто відповідно до протоколу огляду предметів від 28.11.2018 року з фото таблицями.

Відповідно до висновку експерта №1.1-389/18 від 29.12.2018 року, надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серією та номером СХК за способом нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідає свідоцтвам про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться в офіційному обігу.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109/25-2КДТЗ/19 від 16.01.2019 року, наявний на досліджуваному автомобілі марки «BMW 320», реєстраційний номер НОМЕР_5 , ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_6 » містить ознаки (сліди) механічного втручання. Номер кузова нанесений не заводським способом, змінений шляхом перебиття всього номера кузова. Зміст первинного ідентифікаційного номера кузова досліджуваного автомобіля «WBAVC31090VG19003».

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/109/26-5АВ/19 від 06.02.2019 року, ринкова вартість автомобіля марки «BMW 320» іноземної реєстрації, ідентифікаційний номер « НОМЕР_3 », 2008 року випуску станом на 02.11.2018 року могла становити 146814 грн. Вартість ремонтно-відновлювальних робіт необхідних для відновлення автомобіля становить 2041 грн. 66 коп., а разом з необхідними для ремонту матеріалами складає 6016 грн. 77 коп.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 28.11.2018 року, обвинувачений ОСОБА_5 детально і в повній мірі розповів та відтворив обставини викрадення автомобіля марки «BMW 320» іноземної реєстрації, ідентифікаційний номер « НОМЕР_3 », 2008 року випуску, що належить потерпілому ОСОБА_9 .

Отже, оцінюючи всі зібрані по справі докази в сукупності за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального правопорушення, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст.289 ч.1 КК України, оскільки він вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що обвинувачений негативно ставиться до вчиненого, позитивно характеризується за місцем проживання, має незадовільний стан здоров`я, відповідно до висновку органу пробації, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюються як середній, а виправлення обвинуваченого без позбавлення волі на певний строк є можливе та не становить високої небезпеки для суспільства у тому числі окремих громадян.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

За таких обставин, з врахуванням сукупності наведених вище пом`якшуючих обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах санкції ст.289 ч.1 КК України (на час вчинення кримінального правопорушення), зокрема, у виді штрафу, так як вказане покарання буде необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування.

Так, заявлений потерпілим розмір матеріального відшкодування до обвинуваченого ОСОБА_5 в сумі 172442,60 грн. в повній мірі не підтверджується матеріалами справи. Зокрема, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/109/26-5АВ/19 від 06.02.2019 року, вартість ремонтно-відновлювальних робіт необхідних для відновлення автомобіля марки "BMW 320" ідентифікаційний номер « НОМЕР_3 », 2008 року випуску, разом з необхідними для ремонту матеріалами, становить 6016 грн. 77 коп., що і підлягає стягненню з обвинуваченого. В той же час належно підтверджених доказів про понесення потерпілим витрат в сумі 4755 грн. 60 коп. за два амортизатора «Sаchs», що знаходились в автомобілі, вартості страхування автомобіля в сумі 15873 грн. та вартості повторного виготовлення документів на автомобіль в сумі 5000 грн., суду представлено не було, а тому в цій частині позовні вимоги не підлягають до задоволення. Що стосується стягнення з обвинуваченого вартості автомобіля в сумі 146814 грн. то суд звертає увагу, що вказаний транспортний засіб в процесі досудового розслідування вилучений в обвинуваченого та підлягає поверненню потерпілому. Повернення автомобіля потерпілому та одночасне стягнення з обвинуваченого згаданої суми коштів буде неправомірним та несправедливим, тому позов в цій частині також не підлягає до задоволення.

Крім цього, неправомірними діями обвинуваченого ОСОБА_5 потерпілому було спричинено відповідну моральну шкоду, що виразилась у викраденні та пошкодженні його автомобіля марки "BMW 320" ідентифікаційний номер « НОМЕР_3 », 2008 року випуску, що мало місце 02.11.2018 року, а також отриманих душевних стражданнях, через що потерпілий змушений докладати максимум своїх зусиль для відновлення звичного ритму життя, при цьому, потерпілий змушений був продовжувати сплачувати кредитні платежів за куплений автомобіль, будучи позбавлений права користування транспортним засобом. Відповідно до ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, внаслідок порушення її права. Моральна шкода полягає, в тому числі, у душевних стражданнях, які особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Проте, на переконання суду, заявлений розмір морального відшкодування в розмірі 50000 грн. є занадто великий. Суд вважає, що з врахуванням глибини моральних страждань, які зазнав потерпілий, матеріального становища обвинуваченого, сума морального відшкодування в розмірі 15000 грн. буде цілком справедливою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.1 КК України (на час вчинення кримінального правопорушення), та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Цивільний позов ОСОБА_10 до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_5 на ОСОБА_10 6016 грн. 77 коп. спричиненої злочином матеріальної шкоди, пов`язаної з проведенням відновлювального ремонту автомобіля, та 15000 грн. спричиненої злочином моральної шкоди, а всього разом 21016 (двадцять оду тисячу шістнадцять) грн. 77 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 в користь держави 1144 (тисячу сто сорок чотири) грн. за проведення судово-автотоварознавчої експертизи.

Запобіжний захід у виді застави, застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.11.2018 року скасувати. Заставу в розмірі 35240 грн., відповідно до квитанції від 27.12.2018 року повернути заставодавцю ОСОБА_11 .

Долю речових доказів вирішити наступним чином: диски із відеозаписами - залишити при матеріалах кримінального провадження; автомобіль марки «BMW 320», реєстраційний номер НОМЕР_2 та ключ до автомобіля повернути потерпілому ОСОБА_6 , речі вилучені під час проведення огляду місця події, відповідно до постанов про визнання речовим доказом від 28.11.2018 року та від 29.11.2018 року, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області - конфіскувати в дохід держави.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1