Справа № 215/4129/13-к
У Х В А Л А

04 червня 2021 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2021 року з Верховного Суду до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, надійшли матеріали справи за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.12.2013 року.
Постановою Верховного Суду від 15.04.2021, ухвалу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.09.2020 р. та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 02.12.2020 р. скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали вказаної справи були передані судді ОСОБА_3 ..
Ухвалою від 02.06.2021 р. судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , було задоволено заяву ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 ..
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали вказаної заяви передано судді ОСОБА_1 ..
Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст. 464 КПК України, відкривши кримінальне провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя надсилає учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження, заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє зазначених осіб.
Згідно ст. 336 ч.1 п.1 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення суду у разі неможливої безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.
Оскільки засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.12.2013 р. в ДУ «Петрівська виправна колонія № 49», суд вважає необхідним, проводити розгляд даної заяви в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 319, 336, 462,464 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження та призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.12.2013 року на 12-00 год. 30.06.2021 року в приміщенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, яке проводити в режимі відеоконференції з ДУ«Петрівська виправна колонія № 49».
Копію ухвали направити до ДУ «Петрівська виправна колонія № 49» - для виконання, а іншим учасникам для відома.
Роз`яснити ДУ «Петрівська виправна колонія № 49»., що відповідно до ст. 336 ч.4,6 КПК України, представник установи повинен перебувати поряд з особою, яка братиме участь у судовому засіданні дистанційно, до закінчення засідання та роз`яснити про необхідність вручення ОСОБА_2 пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: