Справа№ 309/2172/21
Провадження № 1-кп/309/201/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хуст обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000097 внесеному до ЄРДР від 08.05.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2021 року о 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись по вулиці Духновича в місті Хуст Закарпатської області побачивши ОСОБА_6 , з яким він тривалий час перебуває у неприязних відносинах, підійшов до ОСОБА_6 , на грунті неприязних відносин наніс близько десяти ударів руками та ногами в область обличчя та тулуба ОСОБА_6 .

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді рани нижньої губи справа. Згідно довідки №76 травмпункту КНП «Хустська центральна районна лікарня імені Віцинського О.П.» встановлено ОСОБА_6 діагноз: ушиблена рана нижньої губи, забій, садна м`яких тканин голови, спини. Дані тілесні ушкодження виникли внаслідок дії тупих твердих предметів, якими могли бути як руки затиснуті в кулак, так і обуті ноги сторонньої особи, що діяли по механізму удару. Тілесні ушкодження у вигляді забійної рани нижньої губи відповідно до висновку судово-медичної експертизи №49/Х від 12.05.2021 року потягли за собою розлад здоров`я більше 6-ти, але менше 21 -го дня і по цій ознаці кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження із короткочасним розладом здоров`я.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, тобто, умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_6 до початку судового розгляду заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у зв`язку із відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 просили закрити кримінальне провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення щодо ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 просив закрити кримінальне провадження №0000097 внесеному до ЄРДР від 08.05.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, заслухавши думку учасників вважає, що кримінальне провадження №0000097 внесене до ЄРДР від 08.05.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України підлягає закриттю.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення передбачене ст.125 КК України є кримінальним правопорушенням у формі приватного обвинувачення. Потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення, його відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_6 підлягає до задоволення, а кримінальне провадження слід закрити.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи наведене, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000097 внесене до ЄРДР від 08.05.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення щодо ОСОБА_4 .

До вступу ухвали в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирається.

Судові витрати у кримінальному провадженні №0000097 внесеному до ЄРДР від 08.05.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - відсутні.

Речові докази відсутні.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Закарпатським апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1