Провадження № 1-кс/554/3202/2021
УХВАЛА
Іменем України

25 лютого 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002152 від 30.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в якому вона просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02.12.2020 року на автомобіль «ВАЗ 21093» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , володільцем, якого є ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування свого клопотання вказала, що у провадженні Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002152 від 30.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 02.12.2020 року накладено арешт шляхом на автомобіль «ВАЗ 21093» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , володільцем, якого є ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 з позбавленням права його відчуження, розпорядження, з забороною права використання та проведення будь-яких ремонтних робіт на час проведення судових експертиз. Місцем зберігання вказаного автомобіля «ВАЗ 21093» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , на час проведення судових експертиз визначено майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В. Після проведення судових експертиз транспортний засіб зобов`язано повернути на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 . Оскільки всі експертизи проведено, необхідність в арешті транспортного засобу відпала.

В судове засідання заявник не з`явилась, в клопотанні прохала розгляд провести у її відсутність.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяви про розгляд клопотання у його відсутність, не заперечував проти скасування арешту на майно.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

Встановлено, що у провадженні Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002152 від 30.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 29.11.2020 близько 18:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 рухався по вул. Алмазна зі сторони вул. К.Шоссе в напрямку вул. І.Мазепи, біля будинку № 1 здійснив наїзд на пішохода (особа чоловічої статі, дані встановлюються), який рухався по проїзній частині у зустрічному напрямку. Невстановлений пішохід доставлений до 1 МКЛ без свідомості, діагноз встановлюється.

Як вбачається з ухвали слідчого судді, 30.11.2020 постановою слідчого вилучений автомобіль «ВАЗ 21093» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно з ч.1, ч.2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд бере до уваги письмову заяву слідчого, який не заперечує проти скасування арешту автомобіля «ВАЗ 21093» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , що свідчить про те, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про необхідність скасування арешту майна, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Керуючись ст.ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 12.02.2020 року на автомобіль «ВАЗ 21093» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , володільцем, якого є гр. ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1