Справа № 305/860/21
Провадження №1-кп/307/174/21
УХВАЛА
про залучення захисника для проведення
окремої процесуальної дії
14 червня 2021 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закрпатської області
у складі судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду питання щодо залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії,
Згідно ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 2 червня 2021 року на 14 червня 2021 року призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.
Прокурор Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури подав клопотання про засотування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , обраний згідно ухвали слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 20 квітня 2021 року спливає 17 червня 2021 року.
Адвокат ОСОБА_7 , який брав участь під час досудового розслідування, будучи належним чином повідомленим про підготовче судове засідання, що вбачається із довідки про доставку СМС-повідомлення, у судове засідання не прибув без повідомлення причин.
Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.
Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Заслухавши думку учасників судового провадження та ураховуючи те, що обрання запобіжного заходу є невідкладною процесуальною дією, а також забезпечення обвинуваченому ОСОБА_6 права на захист, суд дійшов висновку, про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Закарпатській області призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме, для розгляду питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 369 - 372 КПК України, суд
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Закарпатській області призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії для розгляду питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання на 18 год. 14 червня 2021 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1