Справа № 570/1879/21
номер провадження 1-кп/570/261/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000091 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Ясининичі, Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без фактичного місця проживання, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 08 лютого 2021 року, у темну пору доби, перебуваючи поблизу господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку власника господарства та інших осіб, шляхом відкриття вікна на горищі, незаконно проник до підвального приміщення, звідки таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_5 , продукти харчування, а саме: дві сітки сортової картоплі «Санте» масою по 35 кілограм кожна, вартістю 10 гривень за кілограм, чим завдав останньому майнову шкоду в розмірі 700 гривень.
В подальшому ОСОБА_4 , 13 лютого 2021 року, у темну пору доби, перебуваючи поблизу господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку власника господарства та інших осіб, шляхом відкриття вікна на горищі, незаконно проник до підвального приміщення, звідки таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_5 , продукти харчування, а саме три сітки сортової картоплі «Санте» масою по 35 кілограм, вартістю 10 гривень за кілограм, чим завдав потерпілому майнової шкоди в розмірі 1050 гривень.
Крім того ОСОБА_4 , 17 лютого 2021 року, у темну пору доби, перебуваючи поблизу господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить
ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку власника господарства та інших осіб, шляхом відкриття вікна на горищі, незаконно проник до підвального приміщення, звідки таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_5 , продукти харчування, а саме три сітки сортової картоплі «Санте» масою по 35 кілограм, вартістю 10 гривень за кілограм, чим завдав потерпілому майнової шкоди в розмірі 1050 гривень.
Також ОСОБА_4 , 22 лютого 2021 року, у темну пору доби, перебуваючи поблизу господарства, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку власника господарства та інших осіб, шляхом відкриття вікна на горищі, незаконно проник до підвального приміщення, звідки таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_5 , продукти харчування, а саме три сітки сортової картоплі «Санте» масою по 35 кілограм, вартістю 10 гривень за кілограм, чим завдав потерпілому майнової шкоди в розмірі 1050 гривень.
Окрім цього ОСОБА_4 , 27 лютого 2021 року, у темну пору доби, перебуваючи поблизу господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку власника господарства та інших осіб, шляхом відкриття вікна на горищі, незаконно проник до підвального приміщення, звідки таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_5 , продукти харчування, а саме дві сітки сортової картоплі «Санте» масою по 35 кілограм, вартістю 10 гривень за кілограм, чим завдав потерпілому майнової шкоди в розмірі 700 гривень.
Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочину, вказав, що дійсно він в лютому 2021 року, шляхом відкриття вікна на горищі, незаконно проник до підвального приміщення, в домогосподарстві в с. Ясининичі Рівненського району Рівненської області, звідки таємно викрадав сортову картоплю. Викрадене він частково повернув потерпілому.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду від нього не надходило, в матеріалах кримінального провадження наявна заява потерпілого, в якій він вказав, що викрадене йому частково повернуте, в саме повернуто два мішка картоплі.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки обвинувачений вину у вчиненому злочині визнає повністю.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку.
Оцінюючи показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у житло, вчинене повторно.
До обставин, що пом`якшують покарання підсудного слід віднести те, що він у вчиненому щиро розкаявся та сприяв розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлені.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який є тяжким злочином.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого який раніше не судимий, характеризується посередньо. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах контролю за його поведінкою з боку уповноваженого органу з питань пробації.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обовязки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1