Справа № 592/5775/21
Провадження № 1-кс/592/2938/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фавор» про скасування арешту майна,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання директора ТОВ «Фавор» ОСОБА_3 про скасування арешту майна - автобуса «ПАЗ 32053-07», н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 17.02.2015 належить ТОВ «Фавор», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник свою заяву обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.04.2021 (справа №592/5775/21) задоволено клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області про арешт майна у кримінальному провадженні №0000825 від 15.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та накладено арешт на вказаний транспортний засіб шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування. На даний час в рамках вказаного кримінального провадження проведено технічну експертизу, тому в подальшому застосуванні арешту відпала потреба.

В судове засідання представник заявника не з`явилася, надала через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд заяви без його участі, проти скасування арешту майна заперечує, зазначає, що експертні дослідження транспортного засобу в кримінальному провадженні проведені.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов такого висновку.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2021 за №0000825, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У межах даного кримінального провадження 20.04.2021 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми накладено арешт на автобус «ПАЗ 32053-07», н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 17.02.2015 належить ТОВ «Фавор», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

При розгляді клопотання було встановлено, що арешт на транспортний засіб накладався з метою його збереження, як речового доказу, та проведення експертних досліджень.

На даний час всі експертні дослідження проведені; слідчим не надано жодних доказів, які б вказували на необхідність в продовжені арешту автобуса.

Враховуючи, що відсутні підстави для подальшого застосування арешту майна та відпала потреба у застосуванні цього заходу, клопотання про скасування арешту на автобус підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 174 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фавор» про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.04.2021 на автобус «ПАЗ 32053-07», н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 17.02.2015 належить ТОВ «Фавор», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні №0000825 від 15.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1