Справа №463/8639/21
Провадження №1-кс/463/4950/21
У Х В А Л А

05 серпня 2021 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000677 від 20.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області, як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на мобільний телефон, марки «iPhone 11», зеленого кольору, із силіконовим чохлом зеленого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 . - для його подальшого огляду та призначення комп`ютеро-технічної експертизи.

За ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України розпочато кримінальне провадження №0000677 від 20.04.2021.

Клопотання мотивує тим, що в період часу з 2020 року по даний час на території Личаківського району м. Львова службові особи установ охорони здоров`я зловживають повноваженнями з метою одержання неправомірної вигоди для себе всупереч державним інтересам, що спричинило тяжкі наслідки.
На підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_5 від 16.07.2021 справа №463/8049/21, провадження №1-кс/463/4648/21, 28.07.2021, за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_6 було проведено обшук під час котрого вилучено мобільний телефон, марки «iPhone 11», зеленого кольору, із силіконовим чохлом зеленого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 .
На даний час виникла необхідність в накладені арешту на вилучене майно з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вилучені речі, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, проведення судових експертиз, а тому просить клопотання задоволити.

Крім того, слідчий просить розгляд такого проводити без його участі.

Власник майна чи його представник про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином не з`явився, клопотання про відкладення не подавав.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задоволити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Під час розгляду клопотання встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_5 від 16.07.2021 справа №463/8049/21, провадження №1-кс/463/4648/21, 28.07.2021, за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_6 було проведено обшук, в ході котрого вилучено мобільний телефон, марки «iPhone 11», зеленого кольору, із силіконовим чохлом зеленого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 .
Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Мотивуючи заявлене клопотання слідчий, як на підставу арешту, посилається на п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, згідно з яким арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів;

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно з якою речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За результатами судового розгляду, враховуючи надані суду документ, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

А саме в судовому засіданні встановлено, що мобільний телефон марки «iPhone 11» зеленого кольору, із силіконовим чохлом зеленого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 відповідає критеріям речового доказу. Оскільки, такий використовувався для здійснення пов`язаних з даним кримінальним провадженням розмов та пересиланням повідомлень, що підтверджується протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 25.06.2021р.

Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на речі, вилучені під час обшуку 28.07.2021 проведеного слідчим слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 за адресою: м. Львів, вул. Олесницького, 53 у ОСОБА_6 , а саме на:

мобільний телефон, марки «iPhone 11», зеленого кольору, із силіконовим чохлом зеленого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1