ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/1337/21
Провадження № 1-кп/209/250/21
УХВАЛА
іменем України
"12" липня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого (адвоката) ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, працює вантажником у ПАТ "ДКХЗ", вдівець, має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
05 травня 2021 року з Кам`янської окружної прокуратури до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000005 про кримінальне правопорушення, передбачене п.4 ч.2 ст.115 КК України, яке учинив згідно обвинувального акту ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 06.05.2021 року по кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні колегією суддів, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає.
Прокурором у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачений звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч. 2 ст. 115 КК України, за вчинення якого передбачається покарання у вигляді позбавлення волі строком від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, окрім того вчинив кримінальне правоворушення в присутності неповнолітніх дітей, особисто знайомий зі свідками у даному кримінальному провадженні, та деякі свідки є близькими родичами обвинуваченого, в зв`язку з чим маються достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків.

Обвинувачений ОСОБА_6 заперечив проти продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Просив обрати йому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, бо він не буде чинити тиск на своїх дітей, буде з`являтися на виклики суду. Проти призначення справи до судового розгляду не заперечує. Просить розглядати кримінальне проавадження колегією суддів у складі трьох професійних суддв.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_9 підтримав клопотання свого підзахисного та просить обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, бо прокурором не зазначені жодні ризики і не додані докази в підтвердження наявності їх існування. Проти призначення справи до судового розгляду не заперечує. Підтримав клопотання обвинуваченого про розгляд кримінального провадження колегією суддів у складі трьох професійних суддів.

Потерпіла ОСОБА_8 не заперечує проти призначення справи до судового розгляду. Підтримала клопотання прокурора та просить прожовжити відносно обвинуваченого запобіжний захід у у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, а згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку потерпілої, обвинуваченого та його захисника приходить до наступного висновку.

ОСОБА_6 , звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч. 2 ст. 115 КК України, за вчинення якого передбачається покарання у вигляді позбавлення волі строком від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, окрім того вчинив кримінальне правоворушення в присутності неповнолітніх дітей, особисто знайомий зі свідками у даному кримінальному провадженні, та деякі свідки є близькими родичами обвинуваченого, в зв`язку з чим маються достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків. Суд вважає доведеним існування ризиків, передбачених п.п.1, 3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000005, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.02.2021 року можливо призначити до судового судовий розгляду у відкритому судовому засіданні по наступним підставам.
Згідно з наданим суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено. У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено. Тому суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 314-316 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.02.2021 року за № 0000005 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України на 15 липня 2021 року о 14 годині.00 хвилин в залі судового засідання №3 Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії суддів за участі прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілої.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09 вересня 2021 року .

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою підлягає оскарженню до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня проголошення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3