Справа № 190/337/21
Провадження №1-кс/190/65/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П`ятихатки клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,-

встановила:

Прокурор П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000025 від 15.03.2021р., за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, а саме: бензопилу марки «FORESTA MOTOSEGA FA-38» червоного кольору; одну пару робочих перчаток «Дніпро-М ультра», помаранчево чорного кольору; куртку (безрукавка) чорного кольору, спортивна кофта чорного кольору з синіми смугами, штани спортивного типу чорного кольору, кросівки марки «PUMA», чорного кольору, з візерунками квітів на підошві; дві зрізаних деревини породи «Акація», 1 деревини породи «Акація», яка була розпиляна на п`ять фрагментів; 1-й фрагмент довжиною 8,40 метрів, діаметром 175 мм, 2-й фрагмент довжиною 90 см, діаметром 20 см. 3-й фрагмент довжиною 80 см, діаметром 23 см, 4-й фрагмент довжиною 95 см, діаметром 25 см, 5-й фрагмент довжиною 8,26 м, діаметром 36 см, 2 деревина породи «Акація» діаметром в місті спилу 15 см.

Прокурор обґрунтовує своє клопотання тим, що 15.03.2021 р., до ЧЧ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, про те, що в районі 76 кілометру «Придніпровської залізниці» поблизу м.П`ятихатки пиляють дерева. Виїздом на місце події виявлено дві спиляні деревини породи «Акація», та громадянина ОСОБА_4 , бензопилу.

За вищевказаним фактом 15.03.2021р., СВ ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000025 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України.

Так, 15.03.2021 р., в період часу з 20.00 год., до 20.30 год., було проведено огляд місця події на ділянці місцевості 76 кілометру, 9 пікет в межах в`їзду в м.П`ятихатки Дніпропетровської області поблизу електроопори №40, де в ході огляду було виявлено дві зрізані деревини породи «Акація», 1 деревина була розпиляна на п`ять фрагментів, друга деревина породи «Акація» діаметром в місті спилу 15 см, бензопилу марки «FORESTA MOTOSEGA FA-38» з нашаруванням тирси, одна пара робочих печаток «Дніпро-М ультра».

15.03.2021 року в період часу з 21.10 хв., по 21.15 хв., в приміщенні відділення поліції №7 Кам`янського РУП було проведено огляд речей, які надав ОСОБА_4 в ході огляду вилучено одяг та взуття на яких виявлено залишки тирси з дерев.

Вказані речі мають у даному кримінальному провадженні значення речових доказів, а також є знаряддями злочину.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходиться майно ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглянути клопотання у його відсутність, проти накладення арешту на належне йому майно не заперечує.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття особи, якою подане клопотання та власника майна в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно копії протоколу огляду місця події від 15.03.2021 р., - об`єктом огляду є залізнична колія, 76 км, 9 пікет в межах в`їзду в м.П`ятихатки Дніпропетровської області поблизу електроопори №40, де в ході огляду було виявлено дві зрізані деревини породи «Акація», 1 деревини була розпиляна на п`ять фрагментів; 1-й фрагмент довжиною 8,40 метрів, діаметром 175 мм; 2-й фрагмент довжиною 90 см, діаметром 20 см; 3-й фрагмент довжиною 80 см, діаметром 23 см; 4-й фрагмент довжиною 95 см, діаметром 25 см; 5-й фрагмент довжиною 8,26 м, діаметром 36 см,; 2 деревина породи «Акація» діаметром в місті спилу 15 см, бензопила марки «FORESTA MOTOSEGA FA-38» червоного кольору та одна пара робочих перчаток «Дніпро-М ультра», помаранчево чорного кольору.

Згідно копії протоколу огляду місця події від 15.03.2021 року, об`єктом огляду являється куртка (безрукавка) чорного кольору, спортивна кофта чорного кольору з синіми смугами, штани спортивного типу чорного кольору та кросівки марки «PUMA», чорного кольору, з візерунками квітів на підошві.

Згідно копії постанови про зберігання та визнання речовими доказами від 15.03.2021 року дві зрізаних деревини породи «Акація», які порізані на 5 фрагментів: 1-й фрагмент верхівкова частина зі стовбуром та гіллям, довжиною 8,40 метрів, діаметром на зрізі 175 мм; 2-й фрагмент стовбур, довжиною 90 см, діаметром на зрізу 20 см; 3-й фрагмент стовбур довжиною 80 см, діаметром на зрізі 23 см; 4-й фрагмент стовбур довжиною 95 см, діаметром на зрізі 25 см; 5-й фрагмент стовбур довжиною 8,26 м, діаметром на зрізі 36 см: 2 деревина породи «Акація» порізана з діаметром в місті спилу 15 см, та гіллям від неї і бензопилу марки «FORESTA MOTOSEGA FA-38» червоного кольору із нашаруванням тирси, двоє робочих перчаток «Дніпро-М ультра», помаранчево чорного кольору, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та доставлено на зберігання до камери схову ВП №7 Кам`янського РУП.

Згідно копії постанови про зберігання та визнання речовими доказами від 15.03.2021 року верхній одяг та взуття, а саме: куртку (безрукавка) чорного кольору, спортивна кофта чорного кольору з синіми смугами, чорні спортивні штани та взуття кросівки марки «PUMA», чорного кольору, з візерунками квітів на підошві, визнано в якості речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, вилучений одяг зберігається у сейфі слідчого ВП №7 Кам`янського РУП.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 961 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян...»

Санкція ч.1 ст.246 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до трьох років.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 962 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.10, 11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Беручи до уваги те, що вилучені речі є предметами вчиненого кримінального правопорушення, мають на собі відомості, які можуть бути використані як докази, необхідні для проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане майно у відповідності до ст.98 КПК України має ознаки речових доказів, які мають суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, тому з метою його збереження на вказане майно необхідно накласти арешт.

Матеріали клопотання свідчать про те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

При цьому, враховується наявність існування обставин можливості подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі вилученого майна.

Також при вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.98, 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1)бензопилу марки «FORESTA MOTOSEGA FA-38» червоного кольору;

2)одну пару робочих перчаток «Дніпро-М ультра», помаранчево чорного кольору;

3)куртку (безрукавка) чорного кольору, спортивна кофта чорного кольору з синіми смугами, штани спортивного типу чорного кольору, кросівки марки «PUMA», чорного кольору, з візерунками квітів на підошві;

4)дві зрізаних деревини породи «Акація», 1 деревини породи «Акація», яка була розпиляна на п`ять фрагментів; 1-й фрагмент довжиною 8,40 метрів, діаметром 175 мм, 2-й фрагмент довжиною 90 см, діаметром 20 см. 3-й фрагмент довжиною 80 см, діаметром 23 см, 4-й фрагмент довжиною 95 см, діаметром 25 см, 5-й фрагмент довжиною 8,26 м, діаметром 36 см, ; 2 деревина породи «Акація» діаметром в місті спилу 15 см.

Заборонити ОСОБА_4 та будь-яким іншим особам відчуження, розпорядження та використання майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1