Справа № 554/4090/21
Дата документу 21.05.2021
В И Р О К
Іменем України

21 травня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0000188 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, судимого

30 травня 2007 року Ленінським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.186, ст.304 КК України до 2 років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

6 листопада 2014 року Київським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі з звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

9 грудня 2016 року Ленінським районним судом м.Полтави за ч.1 ст.185КК України до штрафу 850 грн;

1 червня 2017 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;

31 жовтня 2017 року Ленінським районним судом м.Полтави за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

15 листопада 2018 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.ч 2,3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі зі сплатою штрафу 850 грн;

19 лютого 2021 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 ік і 6 місяців;

21 травня 2021 року Октябрським районним судом м. Полтави за статею 395, 71 КК україни на 2 роки і 2 місяці позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Формулювання обставин встановлених судом

Е п і з о д № 1. 23 грудня 2020 року, о 14 год. 18 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Грушевського, 11 в м. Полтава, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгового стелажу систему акустичної портативної колонки марки «Booms bass Wireless» model L4 вартістю 289 грн, чим спричинив ФОП ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму.

Е п і з о д № 2. 23 грудня 2020 року, о 12 год. 48 хв., він же, перебуваючи в приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з прилавку акумуляторну дриль-шоруруповерт марки «Дніпро М модель CD-12Q» вартістю 1095 грн та акумуляторну батарею марки «Дніпро М» модель CD-12Q» вартістю 900 грн, чим спричинив дирекції магазину матеріального збитку на загальну суму 1995 грн.

Е п і з о д № 3. 09 березня 2021 року, о 13 год. 29 хв., він же, перебуваючи в приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгового стелажу систему акустичної портативної колонки марки «Носо BS33» вартістю 407 грн, чим спричинив ФОП ОСОБА_6 , якій належить викрадене, матеріального збитку на вказану суму.

Е п і з о д № 4. 11 квітня 2021 року, об 11 год. 27 хв., він же, перебуваючи в приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгового стелажу систему акустичної портативної колонки марки «Booms Box mini JC-222» вартістю 473 грн та мультиварку марки «Grunhelm MC-108» на 900 Вт об`єм 4 л вартістю 784,67 грн, чим спричинив ФОП ОСОБА_6 , якій належить викрадене, матеріального збитку на загальну суму 1257,67 грн.

Е п і з о д № 5. 12 квітня 2021 року, о 10 год., він же, перебуваючи в приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгового стелажу систему акустичної портативної колонки марки «Booms Box mini JC-222» вартістю 379 грн та дриль ударну марки «Сталь УД 600 РР» вартістю 579,90 грн, чим спричинив ФОП ОСОБА_6 , якій належить викрадене, матеріального збитку на загальну суму 959,80 грн.

Кваліфікація дій обвинуваченого судом

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 по всіх епізодах його злочинної діяльності за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.

Мотиви призначення покарання

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого та обставини, що впливають на призначення покарання.

Суд враховує конкретні обставини справи і те, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово засуджувався за вчинення умисних, в тому числі аналогічних злочинів, судимість за які не погашена у визначеному законом порядку, має невідбуте покарання за попереднім вироком, визнав свою вину у вчиненні злочину і щиро розкаявся у цьому, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність тих, які обтяжують покарання, характеристику його особи, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, яке, на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено за правилами ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, оскільки після постановлення попереднього вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 21 травня 2021 року стало відомо, що він винен і в іншому злочині, вчиненному до його постановлення.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень

Процесуальні витрати по матеріалах кримінального провадження становлять 3269 грн і підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді двох років і трьох місяців позбавлення волі.

Остаточне покарання визначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 21 травня 2021 року, за яким його засуджено за статтею 395, 71 КК України до двох років і двох місяців позбавлення волі, більш суворим за цим вироком, призначивши до відбування два роки і три місяці позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з 21 травня 2021 року.

Речові докази, які передані на зберігання потерпілим, - повернути їм же.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 3269 грн судових витрат.

До набрання вироком законної сили, обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, залишити без змін.

Зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченого час його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі з 15 квітня 2021 року по 21 травня 2021 року.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1