overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 401/1592/21
Провадження № 1-кп/401/255/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2021 року м.Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001303 від 19.07.2015 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності ,
встановив:
До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 01 червня 2021 року надійшло клопотання прокурора Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001303 від 19.07.2015 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у розгляді клопотання прокурора Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001303 від 19.07.2015 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, о 14 годині 00 хвилин 07 червня 2021 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати представника потерпілої юридичної особи та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

"01" червня 2021 р.
Справа № 571/812/21
Провадження № 1-кп/571/188/2021
УХВАЛА

09 червня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000717 від 30.09.2013 за ч.1 ст.190 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000717 від 30.09.2013 за ч.1 ст.190 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Ознайомившись з клопотанням про закриття кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 284 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити судове засідання для розгляду клопотання Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000717 від 30.09.2013 за ч.1 ст.190 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України на 16 год. 30 хв. 14 червня 2021 року в приміщенні Рокитнівського районного суду Рівненської області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 627/475/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття провадження у справі
(вступна та резолютивна частини)

09.06.2021смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ кримінальне провадження за звинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смтКраснокутськ Краснокутського району Харківської області, українця, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, тимчасово не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.286 КК України ,

у с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, що вимагає значного часу , суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Керуючись ст.46 КК України, ст. 284-286, 288, 376, 392 , 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України , у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 23.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Арешт, накладений ухвалою суду Краснокутського районного суду Харківської області від 26.08.2020 року , на автомобіль марки «ВАЗ 21083» д.н.з. НОМЕР_1 та мопед марки «ERISKAY XGJ 50O-2A» д.н.з. НОМЕР_2 - скасувати .

Речові докази : автомобіль марки «ВАЗ 21083» д.н.з. НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_5 ; мопед марки «ERISKAY XGJ 50O-2A» д.н.з. НОМЕР_2 - повернути Нерезу ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом семи діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде викладений 14.06.2021 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 495/1336/20
Номер провадження 1-кп/495/356/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.
Судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 призначено на 02.06.2021 року на 14.30 годину.
На теперішній час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор».
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 для проведення судового розгляду за його обвинуваченням із ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області на 02.06.2021 року.
Керуючись ст.ст. 369-372, 392-395 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 із ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області з подальшою доставкою до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для проведення судового засідання, яке відбудеться 02.06.2021 року о 14.30 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор»; начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області (для начальника конвойної служби Одеської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №523/6495/21
Провадження №1-кп/523/1129/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2021 м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 18.05.2021 року про оголошення розшуку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 18.05.2021 року оголошено розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надано дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Судом встановлено, що при підготовці тексту ухвали у резолютивній частині було допущено описку, а саме помилково зазначено номер кримінального провадження 0000635 та дату від 18.04.2019, тоді як дійсний номер кримінального провадження 0000364, а дата від 14.03.2021.
Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеній ухвалі.
Обвинувачений, прокурор в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із того, що у судовому засіданні було встановлено, що судом допущені описки зазначені у мотивувальній частині ухвали.
Враховуючи те, що описки є технічними, допущені помилково, суд вважає, що описки підлягають виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описки допущені в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 18.05.2021 року, а саме: :
-у резолютивній частині ухвали номер кримінального провадження і дату внесення в ЄРДР замінити на номер провадження «0000364» і дату «від 14.03.2021 року».
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 129/3194/16-к
Провадження по справі № 1-кп/129/23/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2021 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000234 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Джуринці Немирівського району Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, 26.11.2015 р. судимого Іллінецьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки, у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
установив:
У провадженні Гайсинського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000234 про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурор заявив на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України клопотання про закриття кримінального провадження № 0000234 у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , який згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 80 від 19.05.2021 року, виданим Гайсинським міжрайонним відділенням Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, свідоцтва про смерть помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Джуринці Гайсинського району у віці 30 років.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання в якому письмово просив закрити кримінальне провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .
З урахуванням позиції сторін та досліджених матеріалів кримінального провадження, суд визнає, що кримінальне провадження необхідно закрити.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Згідно із наявними у матеріалах кримінального провадження доказами: свідоцтвом про смерть, лікарським свідоцтвом про смерть № 80 від 19.05.2021 року, виданим Гайсинським міжрайонним відділенням Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Джуринці Немирівського району Вінницької області та жителя АДРЕСА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Джуринці Гайсинського району у віці 30 років.
За таких обставин відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України (в редакції 2012 р.) кримінальне провадження № 0000234 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.284 КПК України, суд, -
ухвалив:
Закрити кримінальне провадження № 0000234 про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Вінницького апеляційного суду.
Суддя:
Справа №463/4308/20
Провадження №1-кс/463/165/21
УХВАЛА
про розгляд справи в дистанційному судовому провадженні

03 червня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про розгляд в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення, суд, -
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із зазначеною вище скаргою.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою.
Вивчивши матеріали скарги, враховуючи, що скаржник перебуває у державній установі «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)» вважаю доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з розгляду зазначеної вище скарги.
Керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суд -
постановив:
розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення, здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м. Львова (за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16) та державною установою «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)» (за адресою: 82100, Україна, Львівська область, місто Дрогобич, вулиця Дрогобицька, 77).
Розгляд скарги призначити на 12:20 год., 10 червня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)».
Копію ухвали направити державній установі «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)».
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/1569/20
Провадження № 1-кп/635/391/2021

У Х В А Л А
09 червня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Згідно повідомлення начальника Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_5 від 01 червня 2021 року (вих.№9/1953 від 11.05.2021), в Держаній установі «Личаківська виправна колонія (№30)» з 06 січня 2021 року відбуває покарання у виді 2 років позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 08 квітня 2020 року, який змінений ухвалою Харківського апеляційного суду від 05 листопада 2020 року.
Відповідно до ст.90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає необхідним перевести засудженого ОСОБА_4 з Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» з метою подальшого доставлення обвинуваченого для участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України.
Керуючись ст. 314-316 КПК України , ст. 90 КВК України, суд, -
Перевести Манзича Михайла Михайловича, 17 листопада 1989 року з Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» з метою подальшого доставлення обвинуваченого для участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України.
Про виконання переведення ОСОБА_4 до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» повідомити Харківський районний суд Харківської області.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа№ 693/1098/20
Провадження № 1-кп/693/58/21
У Х В А Л А

призначення захисника

08.06.2021 Жашківський районний суд Черкаської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000053 від 20.08.2020 року, по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні прокурор повідомив, що рішенням КДКА Черкаської області від 14.05.2021 року, припинено дію адвокатського свідоцтва ОСОБА_5 , стороком на 6 місяців.
Відповідно до ч. 3 ст. 324 КПК України якщо подальша участь у судовому провадженні захисника неможлива, головуючий пропонує обвинуваченому протягом трьох днів обрати собі іншого захисника. Якщо в кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, прибуття в судове засідання захисника, обраного обвинуваченим, протягом трьох днів неможливе, суд відкладає судовий розгляд на необхідний для з`явлення захисника строк або одночасно з відкладенням судового розгляду залучає захисника для здійснення захисту за призначенням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371,372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області замінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Жашківського районного суду Черкаської області (19200, м. Жашків, вул. Благовісна, 8) на 15 год 00 хв. 24.06.2021 року.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для виконання.
Оплату праці адвоката здійснити за рахунок Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/7562/13-к
1-кп/705/73/21
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

09 червня 2021 року місто Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 направив клопотання про організацію відеоконфекренції з Черкаським апеляційним судом під час судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України, або за допомогою платформи «ZOOM».
Відповідно до пунктів 1, 4 частини1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи територіальну віддаленість та з метою вжиття заходів для оперативності судового провадження, забезпечення швидкого судового розгляду та розумності строків вчинення процесуальних дій, вважаю необхідним провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_4 перебуває у іншому населеному пункті та не може з`явитись у залу судових засідань, суд вважає необхідним провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції Черкаським апеляційним судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319, 336 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:

Судове засідання по розгляду матеріалів обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, призначене на 14 год. 00 хв. 13 жовтня 2021 року проводити в режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області та Черкаським апеляційним судом, за участі адвоката ОСОБА_4 ..

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.
Копію ухвали надіслати голові Черкаського районного суду Черкаської області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1