У Х В А Л А

"17" червня 2021 р. Справа153/715/16-к

Провадження1-кс/153/209/21-к

у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання заступника начальника ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області начальника слідчого відділення майора поліції ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів,
В С Т А Н О В И В :
17 червня 2021 року заступника начальника ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області начальник слідчого відділення майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про вирішення питання про долю речових доказів, в якому зазначив, що 06.06.2016 до відділення поліції №1 було подано рапорт старшим інспектором ВП №1 ОСОБА_4 про те, що ним під час прийняття участі у проведенні оперативно-профілактичних заходів під умовною назвою «МАК» з метою виявлення незаконних посівів нарковмісних рослин, 06.06.2016 приблизно о 12 годині 10 хвилин на присадибні земельній ділянці (городі) домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає сама ОСОБА_5 було виявлено рослі рослини маку. 07.06.2016 відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №0000211. Попередня кваліфікація кримінального правопорушення була визначена за ч.1 ст.310 КК України. 22.06.2016 о 08 годині 05 хвилин на підставі ухвали Ямпільського районного суду від 21.06.2016 було проведено обшук домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає сама ОСОБА_5 . Під час проведення обшуку на присадибній земельній ділянці було виявлено та вилучено рослі рослини зеленого кольору схожі зовні на рослини снотворного маку в кількості 76 (сімдесят шість) одиниць. Вищевказані рослини маку було вилучено до ВП №1 та поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1. Відповідно до висновку експерта №883 від 30.06.2016, вилучені рослини мають анатомо-морфологічні ознаки рослини Мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію, є рослинами виду Мак снотворний (Papaver Somniferum L) та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Опитана ОСОБА_5 пояснила, що виявлені розслини маку біля її будинку вона не сіяла, а він є падолочним, тобто само насіяним. За городом біля будинку доглядав її чоловік ОСОБА_6 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Він мав його вирвати однак не встиг цього зробити так як помер, а вона після його смерті рослини маку не вирвала на городі, так як не має на це здоров`я. З викладено видно, що в діях ОСОБА_5 за фактом незаконного вирощування снотворного маку, формально вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України. Однак кримінальна відповідальність за ч.1 ст.310 КК України настає за незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин. Таким чином, в діях ОСОБА_5 за фактом незаконного вирощування снотворного маку в кількості 76 одиниць, відсутній склад злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України. 22.07.2016 слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складу злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України. Тому, начальник слідчого відділення ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 просить винести ухвалу про знищення речового доказу, а саме: рослини снотворного маку в кількості 76 (сімдесят шість) одиниць, по кримінальному провадженні №0000211 від 07.06.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Заступник начальника ВП №1 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області начальник СВ майор поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№4039 від 17.06.2021, в якій просив клопотання слухати в його відсутність, викладені обставини у клопотанні підтримує повністю, клопотання просив задовольнити.

Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000211 від 07.06.2016, дослідивши докази по даних матеріалах, зокрема копію висновку експерта №883 від 30.06.2016; копію постанови про закриття кримінального провадження від 22.07.2016, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав:

Відповідно до частини 9 статті 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Згідно пункту 3 частини 9 статті 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
Слідчим суддею встановлено, що на досудовому розслідуванні у СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області перебувало кримінальне провадження №0000211 від 07.06.2016, з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.310 КК України. В межах цього кримінального провадження було проведено судову експертизу та встановлено висновком експерта №883 від 30.06.2016, що надані на дослідження рослини снотворного маку в кількості 76 (сімдесят шість) одиниць мають анатомо-морфологічні ознаки рослини Мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію, є рослинами виду Мак снотворний (Papaver Somniferum L) та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Однак кримінальна відповідальність за ч.1 ст.310 КК України настає за незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин, тому слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000211 від 07.06.2016 у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_5 складу злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
Відповідно до п.29 Постанови Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.
Оскільки вказаний речовий доказ має анатомо-морфологічні ознаки рослини Мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію, є рослинами виду Мак снотворний (Papaver Somniferum L) та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, зважаючи, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими начальник СВ майор поліції ОСОБА_3 обґрунтовує клопотання щодо надання дозволу на знищення речових доказів у зв`язку із закриттям кримінального провадження №0000211 від 07.06.2016, з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.310 КК України, вказані речові докази підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст.100, 171174, 369-372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання заступника начальника ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області начальника слідчого відділення майора поліції ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів задовольнити.

Надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000211 від 07.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, а саме: рослини снотворного маку в кількості 76 (сімдесят шість) одиниць, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вулиця Свободи,120 місто Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області.
Організацію виконання ухвали про знищення речового доказу покласти на начальника слідчого відділення ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 .
Про виконання ухвали повідомити Ямпільський районний суд Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1