Справа № 557/512/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2021 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Гоща клопотання прокурора Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 02.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, при цьому, вказуючи, що 01.04.2021 о 22 годині 04 хвилин зі служби "102" надійшло повідомлення екіпажу Азов-2020 управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП про те що 01.04.2021 біля 22 години 00 хвилин на ділянці автодороги Київ-Чоп приблизно 314 км., ними було зупинено автомобіль Volkswagen Golf, р.н. НОМЕР_1 . під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який для перевірки надав посвідчення водія на його ім`я з ознаками підробки.
Сектором дізнання ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області відомості за даним фактом від 02.04.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.
З метою збереження слідів злочину та їх фіксування, після його вчинення, а також збереження предмету злочинного посягання в ході огляду слідчим СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , в смт. Гоща Рівненського (Гощанського) району Рівненської області було проведено огляд посвідчення водія серія НОМЕР_2 від 22.11.2013 виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками підробки, яке в подальшому вилучено та упаковано до спеціального сейфпакету Україна «Національна поліція» № 0037139. Окрім того, постановою начальника СД, відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 02.04.2021 посвідчення водія серія НОМЕР_2 від 22.11.2013 виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками підробки, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
У зв`язку із цим, з метою збереження речових доказів шляхом запобігання можливості їх приховування, знищення, передачі, відчуження виникла необхідність в проведенні такої слідчої дії, як накладення арешту на майно.
А тому, просить накласти арешт на майно, вилучене згідно протоколом огляду від 01.04.2021 року, а саме посвідчення водія серія НОМЕР_2 від 22.11.2013 виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має значення речового доказу по кримінальному провадженню №0000048 від 02.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Прокурор Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання про розгляд клопотання у її відсутність та просила його задовольнити.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

02 квітня 2021 року в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження №0000048, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Постановою про визнання та долучення до кримінального провадження речових доказів від 02 квітня 2021 року, посвідчення водія серія НОМЕР_2 від 22.11.2013 виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками підробки, яке вилучено та упаковано до спеціального сейфпакету Україна «Національна поліція» № 0037139 визнано в якості речового доказу в кримінальному провадженні №0000048 від 02.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч. 1ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно із ч.3 ст. 170 КПК України , у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу.
Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Окрім того, відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд при вирішенні питання про арешт майна повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
Слідчий суддя вважає, що прокурором Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури доведені обставини для накладення арешту у кримінальному провадженні за №0000048 від 02.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 02.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене згідно протоколу огляду від 01.04.2021, а саме посвідчення водія серія НОМЕР_2 від 22.11.2013 виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками підробки, яке вилучено та упаковано до спеціального сейфпакету Україна «Національна поліція» № 0037139 та визнано в якості речового доказу в кримінальному провадженні №0000048 від 02.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1