Провадження № 1-кп/752/1687/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Усть-Каменогородська Республіки Казахстан, освіта середня, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- за вироком Харківського районного суду Харківської області від 22.01.2003 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2(два) роки,
- за вироком Харківського районного суду Харківської області від 10.11.2003 року за ст. ст. 185 ч. 3, 185 ч. 4 КК України із застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України до 7 років позбавлення волі, звільненого 26.03.2010 року за відбуттям строку покарання,
- за вироком Харківського районного суду Харківської області від 20.04.2011 року за ст. ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 16.04.2013 року за відбуттям строку покарання,
- за вироком Фрунзенського районного суду міста Харкова від 14.01.2016 року за ст. ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 28.07.2017 року за відбуттям строку покарання,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 02.03.2021 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, перебуваючи поблизу станції метрополітену «Деміївська» Комунального підприємства «Київський метрополітен» у місті Києві, придбав наркотичний засіб - метадон, побачивши та підібравши блістер з надписом "Метадон З-Н, та став незаконно зберігати його при собі без мети збуту, після чого, цього ж дня, приблизно о 16 годині 15 хвилин, перебуваючи у вестибюлі зазначеної станції метрополітену, був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього наркотичний засіб метадон, масса якого у таблетках становить 0, 044 г, який обвинувачений ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, визнав у повному обсязі та показав суду про те, що у березні 2021 року він знайшов наркотичний засіб та став зберігати його у кишені своєї куртки для власного вжитку, однак був затриманий працівниками поліції, якими було виявлено та вилучено у нього вказаний наркотичний засіб.

Щиро розкаявся у вчиненому.
Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 309 ч. 1 КК України правильно як незаконні придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При обранні покарання обвинуваченому суд враховує:
- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, яке віднесене кримінальним законом до кримінальних проступків;
- особу обвинуваченого, який не одружений, не працевлаштований, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має не зняті та не погашені у встановленому порядку судимості, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.
На підставі викладеного, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 не працевлаштований та не має постійного заробітку, у суду відсутні підстави для призначення йому покарання у вигляді штрафу та виправних робіт, а відтак суд надходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді арешту, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 підлягають стягненню судові витрати по кримінальному провадженню - вартість проведеної Київським міським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/111-21/10439-НЗПРАП від 12.03.2021 року у розмірі 1307 гривень 60 копійок.

Долю речового доказу слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання - 3 (три) місяці арешту.

Початок строку відбуття ОСОБА_5 покарання рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати по кримінальному провадженню - вартість проведеної Київським міським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/111-21/10439-НЗПРАП від 12.03.2021 року у розмірі 1307 гривень 60 копійок - в дохід держави.

Речовий доказ - особливо небезпечний наркотичний засіб - метадон, який згідно квитанції №002753 зберігається в камері схову речових доказів Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції в м. Києві, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня його проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку, вручити його обвинуваченому - негайно.

Суддя О.С. Первушина