Справа № 638/9875/21
Провадження № 1-в/638/489/21
УХВАЛА
Іменем України

09 липня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_3 , погоджене з заступником голови спостережної комісії у Шевченківському районі м. Харкова ОСОБА_4 , про умовно дострокове звільнення від відбування покарання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 серпня 2019 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 02 років 05 місяців позбавлення волі,
в с т а н о в и в:
Начальник Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з поданням, яке погоджене із заступником голови спостережної комісії у Шевченківському районі м. Харкова ОСОБА_4 , про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, засудженого вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 серпня 2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до остаточного покарання у вигляді 2 років 5 місяців позбавлення волі.
Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 26 березня 2019 року. Під час тримання в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» характеризувався посередньо, вимоги режиму тримання не порушував, стягнень не мав, заохочувався, до праці не залучався.
З 05 квітня 2019 року відбував покарання в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)». Під час відбування покарання стягнень не мав, не заохочувався.
З 25 липня 2019 року тримався в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)», де не порушував встановлений режим тримання, характеризувався задовільно. Стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався.
З 29 серпня 2019 року відбуває покарання в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)». За час відбування покарання стягнень характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання, та розпорядок дня установи, за що був заохочений два рази. Виводився на оплачувані роботи. До праці ставиться сумлінно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Дбайливо ставиться до майна установи, сумлінно виконує вимоги персоналу установи. Бере участь у неоплатних роботах з благоустрою території відділення.
Прокурор просив проводити засідання без застосування аудіо-, відеофіксації.
Засуджений надав заяву про розгляд подання за його відсутності, без застосування аудіо-, відеофіксації.
Дослідивши матеріали особової справи засудженого, а також подання з доданими до нього документами, суд дійшов висновку про задоволення подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 з наступних підстав.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 серпня 2019 року визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 13 вересня 2018 року у вигляді 5 місяців позбавлення волі і остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 5 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 10 лютого 2020 року.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 23 березня 2019 року, а кінець строку відбування покарання 23 серпня 2021 року.
Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 23 березня 2019 року. З 05 квітня 2019 року відбував покарання в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)». Під час відбування покарання стягнень не мав, не заохочувався. З 25 липня 2019 року тримався в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)», де не порушував встановлений режим тримання, характеризувався задовільно. Стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався.
З 26 квітня 2018 року засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)».
За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, що визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений два рази. Виводився на оплачувані роботи травень, червень 2019 року; серпень, жовтень, грудень 2020 року. І березні 2021 року виводився на оплачувані роботи та працював на посаді «столяр». До праці ставиться сумлінно. Згідно медичної довідки працездатний. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Згідно графіку приймає участь у неоплатних роботах з благоустрою території відділення, до яких ставиться добре. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Вказані обставини підтверджуються характеристикою засудженого ОСОБА_5 від 23 червня 2021 року.
Відповідно до довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_5 , виданою адміністрацією державної установи, останньому оголошувалося дві подяки 08 квітня 2020 року та 13 листопада 2020 року за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилам внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Стягнень ОСОБА_5 не має.
У роз`ясненнях Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які викладені в постанові Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року, відповідно до яких суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії.
Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 67 КВК України засуджені, які стали на шлях виправлення або сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, можуть бути у встановленому законом порядку представлені до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким або до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:
1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин;
2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;
3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України обов`язковою складовою для прийняття судом рішення про безумовне умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного вироком суду кримінального покарання, є сумлінна поведінка та ставлення до праці засудженого, як умова доведеності виправлення останнього.
Згідно витягу з протоколу № 60 від 08 квітня 2020 року було вирішено щодо ОСОБА_5 застосувати заохочення у вигляді оголошення подяки та постановою від 08 квітня 2020 року оголошено останньому подяку.
В подальшому 19 листопада 2020 року відповідно до витягу з протоколу № 202 було вирішено застосувати до ОСОБА_5 заохочення у вигляді оголошення подяки. Постановою про заохочення від 19 листопада 2020 року застосовано дане заохочення.
Враховуючи викладене, наявність доказів, які свідчать про те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, суд прийшов до висновку про задоволення подання.
Згідно ст. 154 КВК України стосовно засудженого, щодо якого відповідно до ст. 81 КК України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання установа виконання покарань надсилає подання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством.
Статтею 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироку суд вирішує питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 довів своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, що він став на шлях виправлення, і оскільки станом на 09 липня 2020 року невідбута частина покарання, призначеного ОСОБА_5 складає 01 місяць 14 днів, засуджений відбув більше ніж дві третини призначеного покарання, а отже до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
З урахуванням положень ст. 81 КК України суд дійшов висновку про задоволення подання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_3 та звільнення умовно-достроково ОСОБА_5 від призначеного йому покарання.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 серпня 2019 року на невідбутий строк 01 (один) місяць 14 (чотирнадцять) днів.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1