overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
23 березня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатсьаої області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю учасників справи:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
кримінальне провадження 1-кп/308/1124/20

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні залисуду в місті Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000215 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатсьаої області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 10.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 грудня 2020 року призначено підготовче судове засідання на 22 грудня 2020 року .
Дане кримінальне провадження підсудне Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Підстав для закриття кримінального провадження згідно ст. 284 КПК України та зупинення кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складено у відповідності до ст. 291 КПК України, копії обвинувального акту вручено обвинуваченому, направлені до суду прокурором інші матеріали, також відповідають вимогами КПК України.

Підстави для прийняття судом рішення, передбаченого п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Порушень вимог КПК України, що регламентують порядок розслідування справ не виявлено.

Інших клопотань учасники кримінального провадження у відповідності до ст. 315 КПК України не заявляли, не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання про можливість призначення судового розгляду, суд вважає, що наявні достатні підставидля призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 314- 315 КПК України, суд -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000215 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) на 23 березня 2021 року об 14 год. 55 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
23 березня 2021 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Перемоги, 107Б, клопотання прокурора про привід у судове засідання ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В судові засідання обвинувачена систематично не з`являється, про причини неявки судові не повідомляє.
У судове засідання, яке відбулось 23.03.2021 о 13:00 год., обвинувачена ОСОБА_5 в черговий раз не прибула, про причини неявки судові не повідомила, у зв`язку із чим, судове засідання було відкладено на 07.05.2021 об 11:30 год.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченої.
Згідно з вимогами ст. ст. 139, 140 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосовано до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 139143, 323, 537, 539 КПК України, суд
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 примусовий привід у судове засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, призначене на 7 травня 2021 р. об 11:30 год.
Виконання ухвали доручити співробітникам Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області в частині здійснення примусового приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, призначене на 7 травня 2021 р. об 11:30 год., яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 207/3616/19
Провадження № 1-в/209/53/21
УХВАЛА

22 березня 2021 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську клопотання начальника державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4) про визначення дати відрахування строку відбування покарання ОСОБА_3 .

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Дніпровська виправна колонія (№4) звернувся до суду з клопотанням, в якому просить, згідно ст. 379 КПК України, вирішити питання щодо дати відрахування строку відбування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 січня 2021 року, оскільки у вироку про це не вказано.

Вивчивши клопотання та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання начальника ДУ «Дніпровська виправна колонія (№ 4)» не може бути задоволенно.

У вироку суду дійсно не вказано з якої дати необхідно вираховувати срок відбування покарання засудженим ОСОБА_3 .

Але це не є опискою у вироку, та не може бути виправлено в порядку передбаченому ст. 379 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 25 січня 2021 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ухвалено вирок у справі № 207/1616/19, провадження № 1-кп/209/73/21, яким ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років.

На даний час вирок суду від 25 січня 2021 року не набрав законної сили, оскільки оскаржується захисником обвинуваченого до Дніпровського апеляційного суду.

Оскільки вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 січня 2021 року відносно ОСОБА_3 не набрав законної сили, суд не може вирішити питання стосовно дати з якої має відраховуватися призначене ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі.

Вказане у клопотанні питання може бути вирішене судом після набрання вироком законної сили, згідно п.14 ч.1 ст. 537, п.4 ч.2 ст. 539 КПК України.

Керуючись ст. 537 ч.1 п.14, ст. 539 ч.2 п.4 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)" про визначення дати відрахування строку відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 січня 2021 року за ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 185 КК України.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 442/852/21
Провадження №1-кс/442/426/2021
У Х В А Л А
про відкриття провадження

"23" березня 2021 р. Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність процесуального прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання, -
встановив:
22.03.2021 ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність процесуального прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та зобов`язати останнього розглянути її клопотання від 16.03.2021 про призначення експертизи транспортного засобу автомобіля Mercedes A160 р.н.з. НОМЕР_1 з метою ідентифікації несправностей коробки передач (автомат) після ремонту транспортного засобу у ОСОБА_4 .
Згідно зі статтею 218 КПК України, вказана скарга підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.
Скарга подана потерпілою, яка, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.303 КПК України, є заявником та має право на оскарження бездіяльності слідчого про не розгляд клопотання.
З урахуванням наведеного, приходить до висновку про відсутність підстав для повернення скарги на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання та вважаю за необхідне відкрити провадження у справі по даній скарзі, призначивши її до розгляду.
Керуючись ст.ст. 218, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Відкрити провадження у справі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність процесуального прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання.
Призначити розгляд скарги в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич, вул.Війтівська Гора, 39 каб. 3), на на 25.03.2021 о 12:10.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора, бездіяльність якого оскаржується, а також витребувати в Дрогобицькому РВП ГУ НП у Львівській області матеріали в межах якого було заявлено клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/463/2003/21
У Х В А Л А

23 березня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 , що погоджене першим заступником керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001086 від 18 вересня 2020 року,

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001086 від 18 вересня 2020 року до 6 місяців.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали - відкладає.

Керуючись положеннями статей 219, 294, 372, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001086 від 18 вересня 2020 року до 6 місяців, тобто до 25 травня 2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 23 березня 2021 року о 12 годині 55 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/825/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"15" березня 2021 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

10.03.2021 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 , котрому 02.03.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000005 від

31.01.2021 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 02 квітня 2021 року на 12 год. 00 хв. у залі судових засідань Самбірського міськрайсуду за адресою в м. Самборі Львівської області по вул. Мазепи № 18.

Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити обвинуваченого, прокурора, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 459/840/21
Провадження № 1-кп/459/299/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 березня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 09.03.2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
22.03.2021 р. в провадження Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 09.03.2021 року.

У відповідності до вимог ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Під час ознайомлення із обвинувальним актом та додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , судом встановлено, що прокурором не заявлялось клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні. Отже, стороною обвинувачення при скеруванні до суду обвинувального акту про вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, не виконано вимог передбачених ст. 302 КПК України.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні, відповідно до вимог ст. ст. 381, 382 КПК України, а тому розгляд справи за обвинувальним актом про вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, слід проводити за правилами розділу ІV глави 27 та 28 КПК України (ст. ст. 314, 315, 316, 318 КПК України), призначивши у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 27 квітня 2021 року о 12:00 год. у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 473/727/21
Номер провадження 1-кп/473/157/2021
УХВАЛА
Іменем України
"23" березня 2021 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
учасники процесу:
прокурор ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальнепровадження №0001185 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, яке було призначено на 23 березня 2021 року, не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи за допомогою смс-повідомлення, про що в матеріалах справи є довідка про отримання такого повідомлення. Про причини неприбуття суд не повідомив

Прокурором було заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

З огляду на положення ст.323 КПК України слід застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки згідно із ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 323, 370-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - до 30 березня 2021 року до 11 години.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід з метою забезпечення його явки в підготовче судове засідання, призначене на 30 березня 2021 року 11 годин в приміщення залу №3 Вознесенського міськрайонного суду за адресою м.Вознесенськ, вул.Кібрика, 11.

Виконання ухвали про привід доручити Вознесенському РУП ГУНП України в Миколаївській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Про виконання приводу або про неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Про час та місце слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 0907/8364/2012
Провадження № 1-в/344/58/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт накладений на майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладеного відповідно до постанови старшого слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС від 23 травня 2012 року, в межах кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 23 березня 2021 року о 15-00 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 675/341/21
Провадження № 1-кп/675/55/2021
У Х В А Л А
"23" березня 2021 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав кримінальне провадження № 0000002 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, середньою-спеціальною освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В підготовчому судовому засіданні до початку судового розгляду потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, у якій просить на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки він відмовляється від обвинувачення у зв`язку із примиренням.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 не заперечують проти задоволення заяви потерпілого про закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, провадження щодо кримінальних правопорушень, зокрема передбачених ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч.2 ст. 284 цього Кодексу.

Пунктом 7 частини 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Таким чином, враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення, а також відсутності у діях обвинуваченого обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження № 0000002 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1