справа № 208/6621/21
№ провадження 1-кп/208/526/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000286 від 09.07.2021 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Диіпродзержинська, який має професійно-технічну освіту, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлено та учасниками судового провадження не оспорюється, що ОСОБА_2 , у невстановлені під час досудового розслідування дату і час, в невстановленому місці, маючи умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено, «метамфетамін», розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 р. №60/95-ВР із змінами та доповненнями, незаконно придбав у невстановлений спосіб невстановлену кількість психотропної речовини «метамфетамін» без мети збуту та у невстановлені дату і час переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де почав незаконно зберігати вищевказану психотропну речовину без мети збуту до моменту проведення обшуку.

В ході проведення вказаного обшуку 13.05.2021, в період часу з 16.30 год. до 17.30 год., співробітниками поліції за місцем проживання ОСОБА_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено кристалічні речовини бежевого кольору, масами 0,1085 г, 0,1780 г, 0,2518 г, 0,2720 г, 0,1227 г, 0,1312 г, 0,2024 г, 0,2149 г, 0,0978 г, 0,1426 г, 0,1918 г, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маси якої становлять 0,0501 г, 0,1007 г, 0,1157 г, 0,1347 г, 0,0617 г, 0,0666 г, 0,0953 г, 0,1010 г, 0,0508 г, 0,0736 г, 0,0974 г, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри.

Таким чином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні психтропної речовини без мети збуту.
Матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000286 від 09.07.2021 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України містять:

- клопотання прокурора ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні;

- письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000286 від 09.07.2021 року.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.08.2021 року призначено розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000286 від 09.07.2021 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

За таких обставин, суд, вивчивши означений обвинувальний акт та додані до нього матеріали, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, а саме незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту та правильність кваліфікації його дій за ч.1 ст.309 КК України. Підстав для виходу за межі висунутого обвинувачення в порядку ч.3 ст.337 КПК України суд не вбачає.

При обрані міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 за скоєний ним проступок, суд виходить із вимог ст.65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно ст.66 КК України є щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідно ст.67 КК України покарання обвинуваченого ОСОБА_2 судом не встановлено.

При призначені покарання ОСОБА_2 , суд також враховує, що обвинуваченим скоєно кримінальне правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, тяжкість скоєного кримінального правопорушення, згідно до вимог ст.12 КК України, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень з його сторони є покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у вигляді обмеження волі.

В той же час, суд вважає, що виправлення ОСОБА_2 можливо без відбуття покарання, призначеного йому вироком суду, ОСОБА_2 можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, при цьому суд враховував, що ОСОБА_2 , раніше не судимий, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії кримінальних проступків, щиро розкаявся, також суд враховував його відношення до скоєного.

Суд вважає, що покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

По справі наявні процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням судової експертизи, яка відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.368,370,371,373,374,382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

У відповідності зі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного йому вироком суду, з випробуванням, встановивши ОСОБА_2 іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід в цьому кримінальному провадженні не обирався.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/16046-НЗПРАП від 25.06.2021 складають 2745,92 грн.

Речові докази:
- одинадцять сліп-пакетів з кристалічною речовиною світлого кольору, яка згідно висновку експерта містить психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого становить 0,0501 г, 0.1007 г, 0,1157 г, 0,1347 г, 0,0617 г, 0,0666 г, 0,0953 г, 0,1010 г, 0,0508 г, 0,0736 г, 0,0974 г.;

- виріб з полімерного матеріалу, на поверхні якого виявлено канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, визначити масу якого неможливо у зв`язку з його недостатньою кількістю;

- електронні ваги, на поверхні яких виявлено канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, визначити масу якого неможливо у зв`язку з його недостатньою кількістю;

- фрагмент пляшки з полімерного матеріалу, на внутрішній поверхні якої виявлено екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса екстракту канабісу становить 0,0303 г;

- пробку на внутрішній поверхні якої виявлено екстракт канабісу який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса екстракту канабісу становить 0,0359 г;

- порожній пакет на внутрішній поверхні якого наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів в межах чутливості застосованих методів дослідження не виявлено,

які зберігаються в камері схову Кам`янського РУП (квитанція п/н 000193, номер облікової книги 551) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Головуючий суддя ОСОБА_1