Справа № 758/7291/21
провадження № 1-кп/758/1183/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000605 від 30.03.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Подільського районного суду міста Києва 31 травня 2021 року надійшлов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
31.05.2021 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
В судовому засіданні прокурор просив призначити даний обвинувальний акт до судового розгляду та об`єднати його із кримінальним провадженням №0000757, внесеного до ЄРДР 26 вересня 2020 року, відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, так як вони стосуються однієї особи.
Обвинувачений та його захисник адвокат ОСОБА_5 , підтримали думку прокурора щодо призначення судового розгляду та щодо об`єднання справ в одне провадження.
Потерпілі в судове засідання не з`явились, надіслали на адресу суду заяви, згідно яких просили проводити судове засідання без їх участі.
Крім того, прокурор в судовому засіданні подав клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , оскільки на його думку, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме ризик переховування обвинуваченого від органів досудового розслідування, ризик впливу на потерпілих та свідків у провадженні та ризик вчинення ним нових злочинів, відтак стверджує, що стосовно обвинуваченого необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з метою запобігання вказаним вище ризикам. Також просив визначити обвинуваченому альтернативний запобіжний захід заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 зазначили, що вважають ризики, перелічені прокурором, необґрунтованими та відповідно, просили суд розглянути можливість застосування альтернативного запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою.
Заслухавши думку учасників, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду та об`єднанню виходячи з наступного.
Кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, зупинення провадження, чи затвердження угод судом не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Наведене дає можливість призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Крім того, відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.
У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Враховуючи, що Подільським районним судом м. Києва вже здійснюється судове провадження стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судовий розгляд даних кримінальних проваджень здійснювати окремо є недоцільним.
Учасники судового розгляду не заперечували щодо об`єднання кримінальних проваджень.
Таким чином, суд приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 (справа № 761/1099/21, провадження № 1-кп/758/961/21) обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України необхідно об`єднати з матеріалами кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 761/7291/21, провадження № 1-кп/761/1183/21).
Крім того, щодо клопотання про обрання запобіжного заходу, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, максимальною санкцією яких передбачено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років, тому усвідомлюючи тяжкість та реальність відбування покарання у випадку визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого злочину, зможе переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Крім цього, суд бере до уваги відомості про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше судимий, неодружений, утриманців не має, з середньою спеціальною освітою. Враховуючи те, що обвинувачений не має офіційного місця працевлаштування та постійного заробітку, за відсутності міцних соціальних зв`язків, останній може продовжувати злочинну діяльність з метою особистого збагачення, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Також, суд враховує, що на даній стадії судового розгляду потерпілі та свідки судом ще не допитувалися, що свідчить про реальну можливість впливу обвинуваченим на останніх з метою зміни своїх показів.
З огляду на наведене, беручи до уваги позицію учасників судового провадження, суд вважає за доцільне обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з метою запобігання ризикам, зазначеним прокурором у клопотанні
Разом з тим, з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, суд приходить до висновку про можливість визначення обвинуваченому ОСОБА_4 застави у розмірі, передбаченому п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України, а саме 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки саме такий розмір застави, на думку суду, є достатнім та співмірним, і таким, що не суперечить положенням ст. 182 КПК України та вимогам ст. 178, 182,183 КПК України.
У разі внесення застави обвинуваченим ОСОБА_4 на нього покладаються обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 цього Кодексу.
З огляду на викладене, керуючись ст. 176-178, 217, 314, 315, 334 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000605 від 30.03.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (№761/7291/21, провадження № 1-кп/761/1183/21) , який відбудеться о 13 год. 30 хв. 25 червня 2021 року в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вулиця Хорива, 21, та об`єднати його з кримінальним провадженням №0000757 від 26 вересня 2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. ст. 185 КК України (справа № 761/1099/21, провадження № 1-кп/758/961/21) в одне провадження.
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер провадження № 1-кп/758/961/21, справа № 761/1099/21.
Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 13 серпня 2021 року включно.
Одночасно визначити ОСОБА_4 заставу у розмірі 50 (п`ятдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 113500 (сто тринадцять тисяч п`ятсот) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок: UA 1012089, отримувач ДКСУ, м.Київ, , банк отримувача Державна казначейська служба України в м.Києві, МФО 820172, призначення платежу: застава, № ухвали суду, прізвище, ім`я, по- батькові платника застави.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов`язки:
1) прибувати до суду за першим викликом;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 13 серпня 2021 року.
Строк дії ухвали визначити по 13 серпня 2021 року включно або до постановлення нової ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу, або зміни обвинуваченому запобіжного заходу.
Копію ухвали направити у ДУ «Київський слідчий ізолятор» та вручити учасникам судового розгляду.
Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

СуддяОСОБА_1