Справа № 289/1916/20
Номер провадження 1-кп/289/31/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 26 жовтня 2020 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ставки (Леніне) Радомишльського району Житомирської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працює, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2020 року близько 23 години 35 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, прийшов до господарства ОСОБА_4 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , де за допомогою металевого дроту, який завчасно приніс із собою, пошкодив вхідні двері в підсобне приміщення, після чого проник в середину будівлі, звідки таємно викрав:
-5 пляшок пива «Тетерів», ємкістю 1,2 літра, вартістю 40 гривень за пляшку на загальну суму 200 гривень;
-Пляшку горілки «Житомирський стандарт», ємкістю 0,5 літра, вартістю 100 гривень;
-2 пляшки слабоалкогольного напою «Ром кола», вартістю 25 гривень за пляшку, на загальну суму 50 гривень;
-2 баночки напою «Рево», вартістю 39 гривень за баночку, на загальну суму 78 гривень;
-Пляшку коньяку « Шабо», ємкістю 0,5 літра, вартістю 180 гривень;
-Пляшку вина « Болград», ємкістю 0,7 літра, вартістю 67 гривень;
-Кілограм морозива «Банкет», вартістю 234 гривні;
-3 кілограми пельменів, вартістю 62 гривні за кілограм, на загальну суму 186 гривень;
-2 шоколадні плитки «Мілленіум», вартістю 33 гривні за плитку, на загальну суму 66 гривень;
-2 пачки соку «Наш сік», ємкістю 1 літр, вартістю 23 гривні за пачку, на загальну суму 46 гривень;
-Пачка соку «Наш сік», ємкістю 2 літри, вартістю 43 гривні;
-4 шоколадні батончики «Ліон», вартістю 15 гривень за батончик, на загальну суму 60 гривень;
-3 целофанові пакети, вартістю 3 гривні за пакет, на загальну суму 9 гривень;
-Годинник наручний жіночий «Amni», вартістю 70 гривень;
-Пляшка чоловічої туалетної води «Jaguar», вартістю 100 гривень;
-Пляшка чоловічої туалетної води «Caesar», вартістю 100 гривень:
-Пляшка чоловічої туалетної води «Gaius», вартістю 100 гривень;
-Пляшка жіночої туалетної води «Leaudore», вартістю 100 гривень;
-Гральні карти, вартістю 10 гривень;
-Гаманець із шкірозамінника, вартістю 15 гривень;
-Гроші в сумі 330 гривень.
після чого покинув підсобне приміщення в господарстві, однак свій злочинний намір до завершення не довів, оскільки був затриманий сусідом потерпілого, не маючи змоги розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.
Вчиненими діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 2144 гривні
Стороною обвинувачення дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднаним з проникненням в інше приміщення.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні згаданого злочину визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював та відповідаючи на запитання прокурора, надав покази, які відповідають висунутому обвинуваченню.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину іншими учасниками судового засідання також не оспорюються.
За клопотанням прокурора, підтриманим обвинуваченим, судовий розгляд проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому обвинуваченому судом роз`яснено, що у даному випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному суді.
За таких обставин, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доведеною та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднаним з проникненням в інше приміщення, чим заподіяно матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 2144 гривні.
Обставиною, яка згідно ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття.
Обставиною, яка згідно ст. 67 КК України, обтяжує покарання ОСОБА_5 є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.
ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується позитивно, на спеціалізованих обліках не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, злочин вчинив у молодому віці.
Матеріальна шкода потерпілому відшкодована в повному обсязі.
Згідно досудової доповіді Радомишльського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області від 28.01.2021 № 33/21/240-2021 виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
При обранні обвинуваченому міри та визначення розміру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься відповідно до вимог статті 12 КК України до тяжкого злочину, наслідки злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого.
Суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкції, передбаченої ч.3 ст. 185 КК України, а саме позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, з випробуванням, так як вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, і що саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349,368,370,373-376,381,382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, поклавши на нього відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України такі обов`язки:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази: 5 пляшок пива « Тетерів», ємкістю 1,2 літра; пляшку горілки « Житомирський стандарт», ємкістю 0,5 літра; 2 пляшки слабоалкогольного напою «Ром кола»; 2 баночки напою «Рево»; пляшку коньяку «Шабо», ємкістю 0,5 літра; пляшку вина «Болград», ємкістю 0,7 літра; кілограм морозива «Банкет»; 3 кілограми пельменів; 2 шоколадні плитки «Мілленіум»; 2 пачки соку « Наш сік», ємкістю 1 літр; пачка соку «Наш сік», ємкістю 2 літри; 4 шоколадні батончики «Ліон», вартістю 15 гривень за батончик; 3 целофанові пакети; годинник наручний жіночий «Amni»; пляшка чоловічої туалетної води «Jaguar»; пляшка чоловічої туалетної води «Caesar»; пляшка чоловічої туалетної води « Gaius»; пляшка жіночої туалетної води « Leaudore»; гральні карти; гаманець із шкірозамінника; гроші в сумі 330 гривень - повернути власнику.
Металевий дріт, який упаковано в спецпакет № 7114319 та медичну маску, тканинні рукавички чорного кольору, які упаковані в спецпакет № 7114303, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при Радомишльському ВП Коростишівського ВП ГУ НП вЖитомирській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Радомишльський районний суд протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а в разі подачі апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Суддя ОСОБА_1