Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1604/21
Провадження № 1-кп/723/2263/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд,

Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець угоду про примирення від 25 травня 2021 року, яка надійшла до суду при підготовчому судовому розгляді кримінального провадження № 0000041 від 02.03.2021 року по обвинуваченню у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, працюючого різноробочим на ТзОВ «Граніт» в м. Чернівці, не одруженого, зі слів має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше судимого вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 28.03.2014 року, який переглянуто 31.07.2014 року, за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки. Покарання відбув, звільнений 31.07.2017 року, -

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачувався в тому, що він 28 лютого 2021 року біля 23,30 години перебуваючи в приміщенні житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 в ході виниклого словесного конфлікту із ОСОБА_5 умисно з метою спричинення їй тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, наніс один удар своєю головою в голову ОСОБА_5 , один удар долонею правої руки в область обличчя потерпілої, після чого схопив останню за волосся та вдарив головою об стіну, окрім того, правою рукою стиснув праве передпліччя останньої внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців в лівій параорбітальній ділянці, у лівій скроневій ділянці на межі волосяної частини голови, в проекції дуги нижньої щелепи зліва, у верхній третині правого плеча по передній поверхні, на передній каймі верхньої губи, по центру, які згідно висновку експерта № 35-Е від 04.03.2021 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений і потерпіла 25 травня 2021 року уклали угоду про примирення, згідно якої, сторони угоди повністю підтвердили формулювання обвинувачення та визначили міру покарання обвинуваченому у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Вирішуючи питання про відповідність укладеної угоди вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд виходить з наступних мотивів.

На момент підписання угоди про примирення, та розгляду її в суді, потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 розуміють наслідки укладення такої угоди, зазначені в ст.473 КПК України, і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному та касаційному порядку, про що їм було роз`яснено і в чому суд переконався в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.5 п.1 КПК України, а потерпіла ОСОБА_5 погоджувалася з тим, що буде позбавлена права вимагати в подальшому притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення (окрім випадку невиконання ним в подальшому умов угоди) і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що в разі невиконання ним угоди про примирення, потерпіла має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та вимагати судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання цієї угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 , підтвердили факт примирення, просять затвердити укладену між ними угоду про примирення і призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє своє право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Потерпіла ОСОБА_5 також, розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України.

Суд переконався, що угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України. Умови угоди про примирення, крім цього, відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Укладення угоди про примирення між сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений має можливість виконати взяті на себе, за цією угодою, зобов`язання

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про примирення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує умови угоди про примирення, укладеної 25 травня 2021 року між ним та потерпілою ОСОБА_5 і узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень.

Обтяжуючих обставин вини обвинуваченого судом не встановлено, а пом`якшуючими обставинами вини обвинуваченого є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Суд вважає, що з урахуванням вчинення кримінального проступку та особи обвинуваченого, який раніше судимий і судимість не погашена, в скоєному розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, йому слід призначити саме те покарання яке визначене угодою про примирення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 25 травня 2021 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому за цією статтею узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, зокрема:

- обвинуваченим з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- потерпілою з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; нероз`яснення їй наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою та сьомою статті 474 цього Кодексу;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

СУДДЯ