overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/515/21
Номер справи місцевого суду: 521/65/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

21.04.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного суду апеляційні скарги прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирок Малиновського районного суду міста Одеси від 06.07.2020 року в кримінальному провадженні №0003197 від 15.10.2019 року, -

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Апеляційні скарги прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 06.07.2020 року задовольнити частково.

Вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 06.07.2020 року відносно ОСОБА_8 змінити.
Викласти п.1.1 резолютивної частини вироку в такій редакції: «Визнати ОСОБА_8 винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на ОСОБА_8 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи».
В іншій частині вирок районного суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 23.04.2021 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 749/303/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/408/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

22 квітня 2021 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 16 березня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та йому призначено остаточне покарання, з урахуванням вимог ч.4 ст.70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців, з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Не погоджуючись із рішенням суду, захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок суду першої інстанції та закрити кримінальне провадження, на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок місцевого суду та призначити новий розгляд у суді першої інстанції

Форма, зміст, строки поданих апеляційних скарг відповідають вимогам ст.ст.395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 16 березня 2021 року.

Копію даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 07 травня 2021 року для подання можливих заперечень на скарги.

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА
21 квітня 2021 року

м. Київ
справа № 727/2022/16-к
провадження № 51-342км21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
засуджених ОСОБА_7 та
ОСОБА_8 в режимі відеоконференції,
захисників ОСОБА_9 в режимі відеоконференції,
ОСОБА_10
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і їх захисників адвокатів ОСОБА_10 та ОСОБА_9 на вирок Чернівецького апеляційного суду від 07 грудня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000128 за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
У поданих засудженим ОСОБА_7 та його захисником ОСОБА_9 касаційних скаргах, зокрема, порушуються питання щодо порушення правил підслідності і, як наслідок, незаконності проведених органом досудового розслідування слідчих дій.
На даний час на розгляді об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду перебуває кримінальне провадження, в якому розглядається питання про правові наслідки порушення правил підслідності та вплив такого порушення на оцінку допустимості доказів (справа №640/5023/19).
Розгляд зазначеного кримінального провадження об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду відкладено на 11 год. 24 травня 2021 року.
У зв`язку з перебуванням на розгляді об`єднаної палати Касаційного кримінального суду кримінального провадження щодо подібних правовідносин, з метою формування єдиної правозастосовчої практики касаційний розгляд цього кримінального провадження необхідно відкласти.
Керуючись ст. ст. 336, 441 КПК України,
Верховний Суд постановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і їх захисників адвокатів ОСОБА_10 та ОСОБА_9 на вирок Чернівецького апеляційного суду від 07 грудня 2020 року у Верховному Суді відкласти на 14 год 07 червня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Начальнику ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» забезпечити й організувати здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Верховним Судом за участі засуджених ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також захисника ОСОБА_9 о 14 год. 07 червня 2021 року з виконанням вимог, передбачених ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

26 квітня 2021 року

м. Київ
справа № 314/2730/19
провадження № 51-859 км 21
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Запорізького апеляційного суду від 13 січня 2021 року щодо останнього,
встановив:
Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12 та 15 березня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 .
Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Об`єктивні причини, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за касаційною скаргою його захисника ОСОБА_2 на вирок Запорізького апеляційного суду від 13 січня 2021 року на 10 год 01 червня 2021 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 209/904/21
Провадження № 1-кп/209/230/21
У Х В А Л А
про привід

22.04.2021 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське кримінальне провадження №1-кп/209/230/21 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальна справа №209/230/21 за обвинуваченням ОСОБА_6 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України.

У підготовче судове засідання 22 квітня 2021 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , хоча про час і місце його проходження він був сповіщений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого.

Керуючись ст. 139-143, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Доставити приводом в підготовче судове засідання на 07 травня 2021 року о 11.00 годин обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання приводу доручити ВП КВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та направити ухвалу для виконання.

Зобов`язати начальника ВП КВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області письмово повідомити суд до вказаного часу про виконання ухвали чи про причини її невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у кримінальному провадженні,
суддя ОСОБА_1
Справа № 202/2476/21
УХВАЛА

23 квітня 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000287 від 10.11.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 22 квітня 2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 10.11.2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.381 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Відповідно до ч.2 ст.381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
В матеріалах, що додані до обвинувального акта, міститься письмова заява обвинуваченого, в якій він не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Керуючись ст. 381 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 14 годину 00 хвилин 23 квітня 2021 року у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/2584/21
Провадження № 1-кп/0182/803/2021
23.04.2021 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
До обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України та згода з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; письмову заяву потерпілого ОСОБА_3 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні та матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами досудового розслідування, вважаю за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду у спрощеному проваджені за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст. 302, 381, 382 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/1696/20
№ 1-кп/183/566/21

У Х В А Л А
22 квітня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду знаходиться обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_3 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185КК України.
В судове засідання призначене на 22.04.2021 року, обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 примусового приводу, оскільки обвинувачений, будучи належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, не з`явився до суду.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора про примусову доставку обвинуваченого приводом обґрунтоване й підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про час та дату судового засідання (а.п.61). Однак в судове засідання призначене на 22.04.2021 року, ОСОБА_3 не з`явився, що безумовно свідчить про його небажання прибути до суду, а тому з метою організації розгляду даного провадження в строки встановлені чинним законодавством суд, вважає за необхідне здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 в наступне судове засідання, доручивши його виконання Новомосковському ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140,142, 143 КПК України, суд, -
Застосувати примусовий привід на 02 червня 2021 року на 09.30 годин до обвинуваченого:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити начальнику Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання, а також прокурору Новомосковської місцевої прокуратури, для контролю.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
При неможливості доставки в суд обвинуваченого, зобов`язати відповідального за привід співробітника поліції до вказаного часу (тобто до 09.30 годин 02 червня 2021 року) надати суду рапорт з зазначенням причин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/1723/21
1-кп/214/571/21
У Х В А Л А
про виправлення описки
16 квітня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі питання про внесення виправлень в ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 квітня 2021 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000083 від 09 лютого 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

При постановлені 14 квітня 2021 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвали про задоволення клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000083 від 09 лютого 2021 року, та оголошення її резолютивної частини, судом була допущена описка, а саме у вступній частині ухвали помилково зазначено процесуальний статус ОСОБА_3 , як «обвинуваченого», замість вірного «підозрюваного».

Прокурор у судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву про розгляд питання про виправлення описки за її відсутності, що не перешкоджає судовому розгляду справи.

Обвинувачений та його захисник у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином причини їх не явки не відомі, що не перешкоджає судовому розгляду справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до змісту журналу судового засідання встановлено, що 14 квітня 2021 року участь у розгляді Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, останній приймав участь в якості підозрюваного, що також узгоджується зі змістом клопотання прокурора.

Однак, при постановленні 14 квітня 2021 року резолютивної частини вищезазначеної ухвали про задоволення клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності допущено описку, а саме помилково зазначено у вступній частині ухвали процесуальний статус ОСОБА_3 як «обвинуваченого» замість вірного «підозрюваного», що підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в вступній частині ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 квітня 2021 року про задоволення клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, вказавши вірно процесуальний статус ОСОБА_3 як «підозрюваного», замість «обвинуваченого».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 392/1183/20
Провадження № 1-кп/392/127/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

14 квітня 2021 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,

розглянувши в підготовчому засіданні кримінальне провадження № 0000499
від 25.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Прокурор заявила клопотання про складання досудової доповіді.
Заперечень не надійшло.
Клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до приписів статті 314-1 КПК України досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись статтями 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду
на 31 травня 2021 року о 10 годині.
Доручити Маловисківському районному сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області в строк до 31 травня 2021 року скласти і надати в розпорядження суду досудові доповіді щодо обвинувачених ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
суддя
Провадження № 1-кп/638/880/21
УХВАЛА

23 квітня 2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002523 від 05.07.2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Полтава, громадянина України, із вищою освітою, фізична особа підприємець, одруженого, має малолітнього сина 2020 р. н., раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 13.04.2021 року кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
За приписами ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 2, 314, 369-372, 416 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002523 від 05.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України на 14-00 год. 17.05.2021 в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова (61202, м. Харків, пр-т Перемоги, 52-В).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1