Справа №459/1600/21
Провадження № 1-кп/459/357/2021
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження у місті Червонограді кримінальне провадження № 0000035 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сілець, Сокальського району, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, раніше не судимого, працюючого на посаді гірника з ремонту гірничих виробок шахти «Лісова», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в учиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, незаконно придбав, після чого почав незаконно зберігати та переносити при собі канабіс, масою 42,73 грам, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

13.03.2021 ОСОБА_3 переносив поліетиленовий пакет білого кольору з частково подрібненими рослинами зеленого кольору, що є канабісом, та в подальшому залишив вказаний пакет на автобусній зупинці в с. Сілець, Червоноградського району, Львівської області, а неповнолітній ОСОБА_4 , не усвідомлюючи про вмістимість пакету, достовірно знаючи, що пакет належить ОСОБА_3 взяв його та почав переносити для останнього. Після цього 13.03.2021 близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_4 побачивши працівників поліції викинув вищевказаний пакет поруч з ОСОБА_3 та з місця події втік.

13.03.2021 близько 20 години, в ході проведення огляду місця події, а саме на обочині дороги поблизу вулиці Солтиси в с. Сілець, Червоноградського району, Львівської області, поруч з ОСОБА_3 було виявлено та вилучено належний останньому поліетиленовий пакет білого кольору з частково подрібненими рослинами зеленого кольору, що є канабісом, масою 42,73 грам і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно із заявою ОСОБА_3 від 26.05.2021, складеної за участі його захисника - адвоката ОСОБА_5 та підписаної ними, ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку та погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що останній раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, за медичною допомогою до лікаря психіатра не звертався, працює на посаді гірника з ремонту гірничих виробок шахти «Лісова».

Також, судом враховано характер і ступінь тяжкості скоєного ОСОБА_3 кримінального проступку, пом`якшуючу покарання обставину та відсутність обтяжуючої обставини, майновий стан обвинуваченого, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі, встановленому санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, за якою він обвинувачується і яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення.

Таку міру покарання суд вважає достатньою для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі в сумі 980,70грн. слід стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 980 (дев`ятсот вісімдесят)грн. 70коп. витрат на залучення експерта.
Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з канабісом, масою 42,73 грам, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим протягом цього ж строку з дня вручення йому копії вироку.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Головуючий: ОСОБА_1