Провадження №1-кп/523/1425/21
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

09.08.2021 м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні за № 0000916 від 10.07.2021 року відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Так , 04.07.2021, в період часу з 13 години 00 хвилин по 15 годину 00 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 яке на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якої ОСОБА_3 винаймав кімнату, маючи протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення офіційного документу, визначив об`єктом свого протиправного умислу майно (офіційний документ), що належало ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: банківську картку ПАТ «Банк Восток», із № НОМЕР_1 , на рахунку якої знаходились грошові кошти останньої.
Так, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпочавши реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення офіційного документу, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може йому завадити реалізації його злочинного умислу, таємно, шляхом вільного доступу, з гаманця, що належав ОСОБА_4 , та знаходився у кімнаті останньої, викрав належне потерпілій майно (офіційний документ), а саме банківську картку ПАТ «БанкВосток», із № НОМЕР_1 .
Після здійснення вищевказаних дій, ОСОБА_3 залишив місце вчинення ним кримінального правопорушення, в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Зазначені дії обвинуваченого, суд кваліфікує за ч.1 ст.357 КК України, як викрадення офіційного документу з корисливих мотивів.

06.07.2021, приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (вчинення крадіжки), прибув до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
Так, розпочавши реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна (вчинення крадіжки), ОСОБА_3 підійшов до банкомату (належного AT КБ «ПРИВАТБАНК»), що знаходився при вході до торговельного залу вищевказаного супермаркету, після чого, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити реалізації його злочинного умислу (вчинення крадіжки), використовуючи заздалегідь викрадену банківську картку ПАТ «БанкВосток», із № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та знаючи персональний секретний набір символів ( Personal Identification Number), заволодів грошовими коштами останньої (шляхом проведення фінансової операції по зняттю готівки з рахунку) у сумі 1750 (однієї тисячі сімсот п ятдесяти) гривень.
Після здійснення вищевказаних дій, ОСОБА_3 , залишив місце вчинення ним кримінального правопорушення, в подальшому розпорядившись вищезазначеним викраденим майном на власний розсуд.
В результаті чого, своїми протиправними діями ОСОБА_3 , завдав ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 1750 гривень.
Зазначені дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставини кримінального проступку не оспорюються учасниками судового провадження. ОСОБА_3 роз`яснено зміст встановлених у результаті розгляду обставин, а також те, що відповідно до ч.2 ст.302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. ОСОБА_3 згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за йоговідсутності підтвердив захисник - адвокат ОСОБА_5 .

При призначенні покарання суд приймає до уваги характер і обставини вчиненого кримінального проступку, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 є особою раніше не судимою, скоїв кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії проступків, має постійне місце реєстрації та проживання, офіційно не працює.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 передбачені ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 передбачені ст.67 КК України, судом не встановлені.

Згідно зі статтями 50,65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з зазначеної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання по даному кримінальному провадженню, враховуючи всі встановлені обставини кримінального провадження, беручи до уваги особу ОСОБА_3 який є особою раніше не судимою скоїв злочин, який відноситься до категорії проступків, має постійне місце реєстрації та проживання, офіційно не працює, приймаючи до уваги обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, з метою запобігання вчиненню обвинуваченим нових злочинів, суд приходить до висновку про те, що виправлення останнього можливе без ізоляції від суспільства, шляхом призначення покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням від відбування покарання з іспитовим строком ( ст.75 КК України).

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати в даному кримінальному провадженні, відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 110, 174, 301, 302, 368, 373-374, 376, 382, 392- 395 КПК України, ст.ст.50,56,65,66,67,70,75,76 КК України суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст.185,ч.1ст.357 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України - у виді обмеження волі строком 1(один) рік.

- за ч.1 ст.357 КК України - у виді обмеження волі строком 1(один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання призначених покарань, визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді обмеження волі строком 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту початку відбуття покарання, а іспитовий строк з моменту ухвалення вироку.

Речовий доказ, а саме банківську картку ПАТ «БанкВосток», із № НОМЕР_1 , повернути за належністю власнику.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду може бути оскаржений учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга може бути подана до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, або якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження та до Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України.

Головуючий суддя : ОСОБА_1