УХВАЛА

22 липня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне заяву слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Рівненським міським судом Рівненської області розглядалось клопотання слідчого, погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000190, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна.

30.06.2021 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області задоволено вказане клопотання слідчого та накладено арешт на автомобіль Mercedes-Benz E200, реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишивши зберігати вказаний транспортний засіб на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 90, с. Городок, Рівненського району, Рівненської області, встановивши заборону власнику, чи будь-якій іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним об`єктом до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Слідчий звернувся до суду з заявою у якій просить виправити допущену у вказаній ухвалі описку щодо майна, на яке необхідно накласти арешт, а саме на автомобіль Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_2 , подушку безпеки із місця водія та відеореєстратор Mi Dash Cam 1S із автомобіля Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та вказати, що власником автомобіля Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий для розгляду заяви не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду заяви відповідно до ч.2 ст.379 КПК України.

У зв`язку з неявкою слідчого, відповідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду даного питання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Допущена у судовому рішенні описка є суттєвою та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області №569/12950/21 (1-кс/569/4543/21) від 30.06.2021, а саме перший абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції «Накласти арешт на автомобіль Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , залишивши зберігати вказаний транспортний засіб на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 90, с. Городок, Рівненського району, Рівненської області; подушку безпеки із місця водія та відеореєстратор Mi Dash Cam 1S із автомобіля Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_2 , встановивши заборону власнику, чи будь-якій іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним об`єктами.».

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1