Справа № 183/6286/20
№ 1-кп/183/772/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Ухвалено 09 квітня 2021 року в м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000013 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину 2017 року народження, не працюючої, не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 встановила, що в користуванні ОСОБА_6 знаходиться кредитна картка АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , коштами з якої вона вирішила заволодіти, для чого, користуючись тим, що останній знаходиться у відрядженні, за допомогою банківського терміналу, здійснила заміну номера телефону на який надходять повідомлення про здійснення операцій по належній ОСОБА_6 банківській картці на номер свого телефону.
10 червня 2020 року приблизно о 18.40 годині ОСОБА_3 знаходилась за своїм місцем мешкання: АДРЕСА_2 та в цей час у останньої виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме - грошових коштів, що знаходяться на банківській картці АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 та належать ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій умисел, будучи обізнаною про те, що повідомлення про операції з банківською карткою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , будуть надходити на номер мобільного телефону, яким вона користується, діючи умисно, таємно, з корисливою метою, заздалегідь знаючи реквізити необхідні для проведення банківських операцій за допомогою платіжної системи LIQPAY о 18.44 годині 10.06.2020 року, шляхом проведення транзакції та використовуючи вищевказану платіжну систему, перерахувала грошові кошти в сумі 4 551 гривня 30 копійок на власний рахунок ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА", тим самим викравши їх.
Вказаними діями потерпілому ОСОБА_6 була заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 4 551 гривня 30 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 09 липня 2020 року приблизно о 22.50 годині ОСОБА_3 , знаходячись за своїм місцем мешкання: АДРЕСА_2 , де в цей час у останньої виник умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме - грошових коштів, що знаходяться на банківській картці АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 та належать ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій умисел, будучи обізнаною про те, що повідомлення про операції з банківською карткою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , будуть надходити на номер мобільного телефону, яким вона користується, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливою метою, заздалегідь знаючи реквізити необхідні для проведення банківських операцій за допомогою платіжної системи LIQPAY о 22.54 годині 09 липня 2020 року, шляхом проведення транзакції та використовуючи вищевказану платіжну систему, перерахувала грошові кошти в сумі 14 475 гривень 87 копійок на власний рахунок ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА", тим самим викравши їх.
Вказаними діями потерпілому ОСОБА_6 була заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 14 475 гривень 87 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 24 липня 2020 року приблизно о 12.50 годині ОСОБА_3 , знаходячись поблизу банкомату АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що розташований по вул. Шевченка 23 м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, розуміючи, що повідомлення про операції з банківською карткою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , будуть надходити на номер мобільного телефону, яким вона користується, у останньої виник умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме - грошових коштів, що знаходяться на вищевказаній банківській картці.
Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, таємно, з корисливою метою, використовуючи послугу «зняття готівки в банкоматі без картки» о 12.57 годині 24 липня 2020 року, зняла грошові кошти в сумі 500 гривень, за допомогою банкомату АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що розташований по вул. Шевченка 23 м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, з банківської картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , тим самим викравши їх, і в подальшому розпорядилася ними на власний розсуд, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на суму 500 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 25 липня 2020 року приблизно о 14.25 годині ОСОБА_3 , знаходячись поблизу банкомату АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що розташований по вул. Шевченка 23 м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, розуміючи, що повідомлення про операції з банківською карткою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , будуть надходити на номер мобільного телефону, яким вона користується, у останньої виник умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме - грошових коштів, що знаходяться на вищевказаній банківській картці.
Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, таємно, з корисливою метою, використовуючи послугу «зняття готівки в банкоматі без картки» о 14.32 годині 25 липня 2020 року, зняла грошові кошти в сумі 600 гривень, за допомогою банкомату АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що розташований по вул. Шевченка 23 м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, з банківської картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , тим самим викравши їх, і в подальшому розпорядилася ними на власний розсуд, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на суму 600 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04 серпня 2020 року приблизно о 14.15 годині ОСОБА_3 , знаходячись поблизу банкомату АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що розташований по вул. Шевченка 2 м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, розуміючи, що повідомлення про операції з банківською карткою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , будуть надходити на номер мобільного телефону, яким вона користується, у останньої виник умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме - грошових коштів, що знаходяться на вищевказаній банківській картці.
Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, таємно, з корисливою метою, використовуючи послугу «зняття готівки в банкоматі без картки» о 14.21 годині 04 серпня 2020 року, зняла грошові кошти в сумі 500 гривень, за допомогою банкомату АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що розташований по вул. Шевченка 2 м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, з банківської картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , тим самим викравши їх, і в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 обставини викладені в обвинувальному акті не оспорювала, повністю їх підтвердила, пояснила, що ОСОБА_6 був співмешканцем її матері, він інколи давав їй свою банківську картку і вона знала ПІН-код від неї. Зазначила, що її мати онко-хвора та потрібні були гроші на лікування, у зв`язку з чим вона зателефонувала ОСОБА_6 та попросила зняти гроші з його картки, він дозволив. В подальшому їй також знадобилися гроші і вона намагалася зателефонувати ОСОБА_6 , однак телефон у останнього був вимкнений. Вона змінили номер телефону, який був прив`язаний до банківської картки ОСОБА_6 на свій та продовжила знімати гроші з його картки. В скоєному щиро кається, збитки потерпілому відшкодувала в повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснив, що хотів покласти кошти на свою банківську карту та помітив, що на ній відсутні грошові кошти, звернувся до банку, взяв роздруківку про рух грошових коштів, після чого звернувся до поліції. Як встановили пізніше, гроші з картки знімала ОСОБА_3 , він не просив її цього робити. Просив не карати обвинувачену, вона відшкодувала всі завдані збитки.

В судовому засіданні учасники судового розгляду не оспорювали обставини, при яких скоєно кримінальне правопорушення, тому суд вважає не доцільним досліджувати докази.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Суд вважає встановленою вину обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні нею:

-таємного викрадення чужого майна (крадіжка) за ч. 1 ст. 185 КК України;

-таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно за ч. 2 ст. 185 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання суд визнає - щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
При цьому, суд вважає, що щире каяття обвинуваченої, в даній ситуації, ґрунтується на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки і характеризується щирим осудом цієї поведінки, визнанням своєї провини, бажанням виправити ситуацію, відшкодуванням завданих збитків потерпілому, а також готовністю нести кримінальну відповідальність.
Тому, з урахуванням тяжкості вчинених злочинів, враховуючи те, що ОСОБА_3 вину визнала повністю, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікарів не перебуває, має на утриманні малолітню дитину 2017 року народження, шкоду, завдану її діями потерпілому, відшкодувала повністю та останній не наполягає на призначенні обвинуваченій суворого покарання, що разом з обставинами, які пом`якшують покарання, дає суду підстави для призначення ОСОБА_3 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК Українита призначити їй покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт строком 80 годин;
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 1 рік.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного їй покарання з випробуванням строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ по кримінальному провадженню у виді CD-R диску «ALERUS», який зберігається в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку негайно вручити ОСОБА_3 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1