Справа № 585/424/21
Номер провадження 1-кс/585/207/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

18 лютого 2021 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» ОСОБА_3 , про передачу в дохід держави заборонених предметів, вилучених у засудженого ОСОБА_4 , 1982 року народження, який відбуває покарання в Державній установі «Роменська виправна колонія (№ 56)»,

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання начальника ДУ «Роменська ВК (№ 56)» ОСОБА_3 про передачу в дохід держави заборонених предметів: мобільного телефону марки SAMSUNG СЕ 0168 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та WI-FI роутера невідомої марки, вилучених у засудженого ОСОБА_4 , 1982 року народження.

У поданні зазначено, що 08.10.2020 року о 12 год. 00 хв. в ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» під час проведення позапланового обшуку речової комори СДПВ №1, співробітниками державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» ЗЧПНУ старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_5 , та молодшим інспектором старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_6 , було проведено обшук в речовій коморі особистих речей засудженого ОСОБА_4 , 1982 року народження, в ході якого в сумці було виявлено і вилучено мобільний телефон марки SAMSUNG СЕ 0168 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та WI-FI роутер невідомої марки. Вилучені заборонені для користування засудженими предмети було передано в чергову частину установи ЧПНУ майору внутрішньої служби ОСОБА_7 , для з`ясування питання по суті. Засудженому ОСОБА_4 було запропоновано надати письмове пояснення по факту скоєного порушення та складено відповідні матеріали. По даному факту було проведене службове розслідування, в ході якого від дачі письмового пояснення засуджений ОСОБА_4 відмовився. З письмового пояснення старшого днювального засудженого ОСОБА_8 корпусу СДПВ № 1 вдалося встановити, що про походження даних заборонених предметів він нічого не знає і в особисті речі засудженого ОСОБА_4 він нічого не клав. Дані свідчення підтверджуються письмовими поясненнями днювальних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Своїми діями засуджений ОСОБА_4 порушив вимоги розділу IІ п. 4 додатку 3 ПВР, затверджених наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 року № 2823/5.

Представник ДУ «Роменська ВК (№ 56)» ОСОБА_11 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його присутності, подання підтримує і просить задовольнити (а.с.11).

Засуджений ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи по факту виявлення та вилучення заборонених предметів: мобільного телефону марки SAMSUNG СЕ 0168 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та WI-FI роутера невідомої марки, без його присутності (а.с. 12).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до протоколу вилучення від 08.10.2020 року у засудженого ОСОБА_4 під час проведення обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон марки SAMSUNG СЕ 0168 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та WI-FI роутер невідомої марки (а.с.6).

Вказана обставина також стверджується також висновком за матеріалами перевірки по факту допущеного порушення режиму тримання засудженим ОСОБА_4 (а.с.9-10), рапортами працівників установи ОСОБА_5 , ОСОБА_11 (а.с.4,5)ю

Відповідно до Розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 р. № 2823/5 засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.

Згідно з Переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року № 2823/5, мобільний телефон є предметом забороненим до зберігання і використання засудженими (крім засуджених, які тримаються у виправних центрах).

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється, у тому числі, придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Приймаючи до уваги викладене, а також враховуючи, що вилучені у засудженого ОСОБА_4 мобільний телефон марки SAMSUNG СЕ 0168 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та WI-FI роутер невідомої марки, є забороненими для використання предметами і йому на праві власності не належать, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для передачі цього майна в дохід держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. ч. 6, 7 ст.102, ч. 4 ст.107 КВК України, ст.ст. 370, 372, 539 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» ОСОБА_3 , про передачу в дохід держави заборонених предметів, вилучених у засудженого ОСОБА_4 , 1982 року народження, задовольнити.

Вилучені у засудженого ОСОБА_4 , 1982 року народження, мобільний телефон марки SAMSUNG СЕ 0168 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та WI-FI роутер невідомої марки, які зберігаються на складі Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» за адресою: вул. Вишнева, 19, в с. Перехрестівка Роменського району Сумської області, передати в дохід держави.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1