Єдиний унікальний номер 725/3137/21
Номер провадження 1-кс/725/517/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2021 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:
прокурора: ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000841, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, відносно підозрюваного:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого -
про продовження строку тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалась на наступні обставини.
03.04.2021 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у під`їзді АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи з умислом на спричинення тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій і відповідні наслідки та бажаючи їх настання, безпричинно наніс останньому один удар кулаком правої руки в область обличчя, внаслідок чого ОСОБА_9 отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкритого переламу кісток основи черепа з забоєм речовини головного мозку, набряк та набухання речовини головного мозку внаслідок чого останній ІНФОРМАЦІЯ_3 помер в реанімаційному відділенні ОКУ «Лікарня швидкої медичної допомоги» після надання медичної допомоги. Вказані тілесні ушкодження, відповідно до п. п. 1.5, 2.1.1., 2.1.2 Наказу МОЗ №6 від 17.01.1995 року «Про правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені до ЄРДР за №0000841 від 04.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

На підставі зібраних доказів 05.04.2021 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Причетність ОСОБА_7 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Слідчий вказував на те, що на даний час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не може бути завершено у зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових), процесуальних дій, а самена даний час не закінчено проведення ряду призначених експертиз, а саме: судово-медична експертиза, комплексна стаціонарна судова психолого-психіатрична експертиза, оскільки відповідно до ухвали слідчого судді від 19.04.2021 року ОСОБА_7 направлено на час проведення вказаної експертизи до Хмельницької обласної державної клінічної психіатричної лікарні №1, що розташована за адресою: с. Скаржниці, Ярмолинського району, Хмельницької області, з врахуванням складності проведення даних експертиз, то термін їх виконання триває понад два місяці.
27.05.2021 року керівником Чернівецької окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у вказаному провадженні до 3-х місяців.
Вважає наявними ризики передбачені ст. 177 КПК України для продовження утримання підозрюваного ОСОБА_7 під вартою.
У зв`язку з наведеним слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення заявленого слідчим клопотання, оскільки, на думку адвоката, дане клопотання подане з порушенням норм процесаульного права.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом, встановлено, що слідчим відділом Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000841, внесеного до ЄРДР 04.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 12.04.2021 року застосовано до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03.06.2021 року.
Постановою керівника Чернівецької окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000841 від 04.04.2021 року до трьох місяців, тобто до 05.07.2021 року.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваним ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
За змістом ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
За наслідками розгляду даного клопотання встановлено, що ризики, враховані при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та його продовження не зменшилися та існують на даний час, крім того існують обставини які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку тримання під вартою.
Враховуючи викладене, особу підозрюваного, тяжкість покарання, передбаченого за інкримінований злочин, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків, враховуючи сукупність всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, беручи до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного, слідчий суддя вважає, що строк тримання під вартою ОСОБА_7 необхідно продовжити.
Окрім того, слідчий суддя зауважує, що ОСОБА_7 одночасно не визначено розмір застави.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою по 04 липня 2021 року.
Строк дії ухвали про тримання під вартою відносно ОСОБА_7 в Державній установі "Чернівецький слідчий ізолятор" встановити по 04 липня 2021 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1