Справа № 761/8409/21
Провадження № 1-кс/761/5692/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 18.06.2020, за обставинами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 189 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва, надійшло погоджене прокурором ОСОБА_4 , у встановленому законом порядку, клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 18.06.2020, за обставинами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 189 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 за обставинами вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 189 КК України, яке виділене в окреме провадження з кримінального провадження № 0000352.
Під час досудового розслідування встановлено, що 23.07.2020 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , у громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено та вилучено пістолет «Walter» № НОМЕР_1 , калібру 9х19 мм, у комплекті, яким останній володіє на підставі дозволу № 9000 від 28.12.2018.
В ході перевірки законності набуття ОСОБА_5 права власності на пістолет «Walter» № НОМЕР_1 , встановлено, що у грудні 2018 року ОСОБА_5 було нагороджено заохочувальною відзнакою «Вогнепальна зброя» відповідно до Наказу Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 481 від 18.12.2018.
Підставою для нагородження ОСОБА_5 слугували рапорт начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 03.12.2018, подання до нагородження заохочувальною відзнакою ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 30.11.2018, протокол розгляду матеріалів членами колегії № 49 від 18.12.2018, протокол вручення заохочувальної відзнаки ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 18.12.2018, наказ Голови ІНФОРМАЦІЯ_4 № 481 від 18.12.2018 та інші документи.
Відповідно до вказаних документів ОСОБА_5 мав право на отримання заохочувальної відзнаки «Вогнепальна зброя» як офіцер військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , однак, згідно з відповіддю № 296 від 16.02.2021 ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 службу у військовій частині НОМЕР_2 не проходив.
При цьому, у документах про нагородження, складених СЗР України, заначено невірну дату народження ОСОБА_5 , відсутній його особистий номер як військовослужбовця та порушено порядок їх складання, що може свідчити про недостовірність викладених в них відомостей.
Крім того, відповідно до документів, отриманих в дозвільній системі ІНФОРМАЦІЯ_8 , встановлено, що пістолет «Walter» № FAG 9475, калібру 9х19 мм, у комплекті, придбано в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », однак, відсутні відомості щодо його передачі в СЗР України.
23.07.2020 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000352 затримано у порядку ст. 208 КПК України та останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 146 КК України.
При цьому, встановлено, що ОСОБА_5 у 2018 році не проходив службу в ІНФОРМАЦІЯ_7 та не міг у законному порядку отримати заохочувальну відзнаку «Вогнепальна зброя» як офіцер військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 .
На теперішній час, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, які слугували для підготовки рапорту та подання про нагородження ОСОБА_5 заохочувальною відзнакою «Вогнепальна зброя», протоколу розгляду матеріалів членами колегії № 49 від 18.12.2018 про нагородження ОСОБА_5 заохочувальною відзнакою «Вогнепальна зброя», документів про придбання, отримання, обліку СЗР України пістолету «Walter» № FAG 9475, калібру 9х19 мм у комплекті, яким було нагороджено ОСОБА_5 .
На запит ІНФОРМАЦІЯ_10 відповідь не надала, що унеможливлює отримати необхідні відомості, які мають значення для досудового розслідування, у будь-який інших спосіб, окрім, як за рішенням суду.
Інформація, яка міститься у вказаних документах, відноситься до конфіденційної інформації, в тому числі такої, що містить комерційну таємницю, а також персональні дані особи, та відповідно до п.п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України є охоронюваною законом таємницею.
Таким чином, для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати оригінали зазначених документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення відповідних технічних експертиз та проведення інших слідчих (розшукових) дій з пред`явленням їх відповідним особам, в ході яких з`ясувати достовірність викладеної інформації та осіб, які її підготували.
Необхідно зазначити, що отримані документи від СЗР України будуть використані як доказ у кримінальному провадженні, містять в собі відомості щодо обставин можливої незаконної передачі ОСОБА_5 вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, можливого службового підроблення документів, та містять дані щодо осіб, які могли бути свідками вказаного злочину та осіб можливо причетних до даної протиправної діяльності. Вказані дані не можуть бути отримані в інший спосіб.
Вказана документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки їх аналіз та експертні дослідження можуть встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, та будуть використані як доказ у кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі та документи про розгляд клопотання повідомлений в установленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч.6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч.2 ст.160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості вилучення:
?рапорту начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 03.12.2018 про нагородження ОСОБА_5 ;
?подання до нагородження ОСОБА_5 заохочувальною відзнакою ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 30.11.2018;
?протоколу розгляду матеріалів членами колегії № 49 від 18.12.2018;
?протоколу вручення ОСОБА_5 заохочувальної відзнаки ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 18.12.2018;
?наказу ІНФОРМАЦІЯ_11 № 481 від 18.12.2018;
?документів, які слугували для підготовки рапорту та подання про нагородження ОСОБА_5 заохочувальною відзнакою «Вогнепальна зброя»;
?документів про придбання, отримання, обліку СЗР України пістолету «Walter» № FAG 9475, калібру 9х19 мм у комплекті, яким було нагороджено ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали встановити 1 місяць до 12.04.2021.

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: