Справа № 645/5750/20
Провадження № 1-кп/645/391/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України,-
в с т а н о в и в:

У провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться вказана кримінальна справа.
Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , посилаючись на існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, даних про особу обвинуваченого, тяжкість вчинених злочинів.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні проти продовження запобіжного заходу заперечував, посилаючись на формальність ризиків, про які зазначив прокурор та наявність у ОСОБА_5 міцних соціальних зав`язків.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав захисника.
Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 20.01.2020 року обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжений судом до 13 травня 2021 року.
Відповідно ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Вирішуючи питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому, суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

У відповідності до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Продовжуючи обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою, суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів і на даний час застосований запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості інкримінованих останньому діянь. Також, суд виходить із необхідності уникнення ризиків, визначених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які продовжують існувати, а саме: запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність вказаних вище ризиків, що могло б слугувати підставою для застосування обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає продовженню на термін, який не може перевищувати 60 (шістдесят) днів.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314, 331 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на строк до 04 липня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: