Справа №705/3443/16-к
1-кп/705/61/21
У Х В А Л А

23 березня 2021 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання, складене від імені прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 , про проведення судового провадження в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні пообвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.368, ч.3 ст.368 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 14.01.2016 року,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.368, ч.3 ст.368 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 14.01.2016 року.

Судове засідання у справі призначено на 10 годину 30 хвилин 25 березня 2021 року.

22 березня 2021 року на електронну поштову адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області з приватної поштової електронної адреси надійшло клопотання, складене від імені прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 , про проведення судового провадження в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні пообвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.368, ч.3 ст.368 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 14.01.2016 року.

Відповідно статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Суддя, розглянувши клопотання, складене від імені прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 , дійшов висновку, що воно задоволенню не підлягає з таких підстав.

Вказане клопотання надійшло з приватної поштової електронної адреси, що не дає змоги належним чином ідентифікувати відправника та підписанта клопотання. При цьому, клопотання не засвідчено цифровим підписом його ініціатора.

Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання, складеного від імені прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 , про проведення судового провадження в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні пообвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.368, ч.3 ст.368 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 14.01.2016 року.

Копію ухвали направити для відому до Черкаської обласної прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_1