Справа № 188/940/15-к
Провадження № 1-в/0186/43/21
У Х В А Л А
28 липня 2021 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську подання начальника ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В`язівки, Павлоградського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, працюючого озеленювачем в Першотравенському МЖКП, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-22.06.2015 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ст.ст.75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

-19.01.2016 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

про встановлення адміністративного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:
До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд подання без його участі, щодо його задоволення заперечує.

У судове засідання заступник начальника ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився, ДОП СП ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 надав заяву в якій прохав подання заступника начальника Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 за лишити без розгляду.

Відповідно до ч.1,2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи відмову представника ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від розгляду подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , а також вимоги ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ДОП СП ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області

ОСОБА_4 про залишення без розгляду подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.369-372,539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_3 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1