У Х В А Л А

04 березня 2021 року м.Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
у с т а н о в и в :
в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває клопотання про скасування арешту, в якому ОСОБА_4 просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 24.12.2020 року на автомобіль марки «BMW 328i» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та яким фактично володіє ОСОБА_3 ( НОМЕР_2 ), який було вилучено 22.12.2020 року в ході огляду місця події та доставлено на спецмайданчик за адресою: м. Львів вул. Авіаційна, 7.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 24.12.2020 року у справі №466/10490/20, задоволено клопотання слідчого про арешт майна та накладено арешт на автомобіль марки «BMW 328i» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким він володіє, та заборонено йому користуватись, розпоряджатись та проводити обліково-реєстраційні дії із вищевказаним автомобілем. Автомобіль марки «BMW 328i» реєстраційний номер НОМЕР_1 не підлягає спеціальній конфіскації. Всі необхідні слідчі дії по огляду автомобіля експертом в ході проведення автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002504 від 23.12.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України проведені. Зазначає, що даний автомобіль є необхідним засобом для користування, оскільки заборона користуванням призводить до обмеження його можливостей та потреб.Тому вважає, що за таких умов подальший арешт є безпідставним, відтак звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді.
Від заявника ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.
Від слідчого ОСОБА_6 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення даного клопотання. Крім цього, до поданого клопотання слідчий долучив постанову від 01.03.2021 року про закриття провадження № 0002504 від 23.12.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що в провадженні Шевченківського ВП ГУ ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0002504 від 23.12.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 24.12.2020 року, накладено арешт на автомобіль марки «BMW 328i» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та яким фактично володіє ОСОБА_3 ( НОМЕР_2 ), який було вилучено 22.12.2020 року в ході огляду місця події та доставлено на спецмайданчик за адресою: м. Львів вул. Авіаційна, 7.
01.03.2021 року постановою слідчого ВРзСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 кримінальне провадження № 0002504 від 23.12.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ст. 286 КК України.
Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Відповідно до вимог ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Враховуючи вищевказані факти, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України ,-
постановив:
клопотання про скасування арешту задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 24.12.2020 року на автомобіль марки «BMW 328i» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та яким фактично володіє ОСОБА_3 ( НОМЕР_2 ), який було вилучено 22.12.2020 року в ході огляду місця події та доставлено на спецмайданчик за адресою: м. Львів вул. Авіаційна, 7.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1