Справа № 1-кп/760/ 34 /21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за №0001848 від 17.10.2015 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, українця,

громадянина України , освіта середня , неодруженого ,інваліда 2 групи,

проживає в АДРЕСА_1 , судимого :

-10.03.2009 Саксаганським райсудом м. Кривий Ріг за ст.185 ч.2,185 ч.3

КК України на 4 роки позбавлення волі;

-23.07.2009 Жовтневим райсудом м. Кривий Ріг за ст.ст.185 ч.3,185 ч.2,

70 ч.4 КК України на 4 роки позбавлення волі;

-15.01.2014 Коростишівським райсудом Житомирської області за

ст.185ч.3,304 ч.1 КК України на 3 роки 1місяць позбавлення волі;

звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково 08.10.2015 року

на 10 місяців 22 дні ;

-16.03.2017 Саксаганським районним судом м.Кривий Ріг за ст.15 ч.3,186 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі ;

05.09.2019 на підставі ухвали Інгулецького районного суду м. Кривий Ріг

звільнений умовно-достроково на 5 місяців 13 днів ;

у вчиненні злочину , передбаченого ст. 263 ч .2 КК України,-

за участю прокурора- ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

16.10.2015 біля 13.00. перебуваючи на залізничному вокзалі ,що розташований в м.Коростені Житомирської області обвинувачений ОСОБА_5 придбав за 500 гривень в невстановленої досудовим розслідуванням особи холодну зброю,а саме ніж в піхвах, який повісив на пояс своїх джинсових штанів , таким чином став носити при собі без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, вказаний ніж обвинувачений ОСОБА_5 перевіз до м. Києва,а саме на Центральний залізничний вокзал, що розташований в м. Києві,площа Вокзальна,1.

Після чого,обвинувачений ОСОБА_5 16.10.2015р. біля 18.00. переніс вищевказаний ніж до вестибюлю станції метрополітену «Вокзальна», де був зупинений працівниками поліції ,які виявили та вилучили у нього ніж в піхвах.

Згідно висновку експерта № 939х від 30.10.2015 р. наданий на дослідження предмет,схожий на ніж є коротко-клинковою холодною зброєю колючої дії. Наданий на дослідження ніж є мисливським ножем загального призначення,виготовлений саморобним способом за допомогою промислового обладнання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю і пояснив , що дійсно 16.10.2015 перебував на вокзалі в м. Коростень, де придбав ніж,який зберігав та носив при собі , а потім перевіз його до м. Києва. 16.10.2016 р. біля 18.00. він був затриманий у вестибюлі станції метро «Вокзальна» в м. Києві, працівниками поліції,яким він добровільно видав ніж. У вчиненому щиро розкаявся.

Згідно вимог ст. 349 ч. 3 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 263 КК України як вчинення умисних дій,що виразились в незаконному носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи обвинуваченому покарання ,суд враховує вимоги ст. 65 КК України,а саме відповідно до ст.12 КК України злочин віднесений до нетяжких злочинів ,його особу і вважає ,що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, в суді встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений 15.01.2014 р. Коростишівським районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч.3, 304 ч. 1 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі. На підставі ухвали Коростенського райсуду Житомирської області від 08.10.2015 р. ОСОБА_5 був звільнений на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 10 місяців 22 дня .

Враховуючи,що злочин за який ОСОБА_5 засуджується був вчинений ним до моменту закінчення покарання, то остаточне покарання суд вважає необхідним призначити на підставі ст.71 КК України , частково приєднавши невідбуте покарання до покарання за новим вироком.

Крім того, суд враховуючи щире розкаяння обвинуваченого у вчиненому, стан його здоров`я,який страждає на тяжку хворобу, визнаний інвалідом 2 групи, вважає можливим звільнити його від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком на певний термін на підставі ст. 75 КК України.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого судом визнається рецидив злочину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375 КПК

України,-

З а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим за ст. 263 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 15.01.2014 р. та остаточно призначити до відбуття 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази : ніж - знищити.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 491,04 грн. витрат на проведення експертизи .

Вирок може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

СУДДЯ :