Справа № 627/810/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2021смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Краснокутськ кримінальне провадження №0000659 від 13.10.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полоєво Чауського району Могилевської області, республіка Білорусь, військовозобов`язаного, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України -

встановив :

До суду надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні №0000659 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Крім того, 15.10.2020 року потерпілою ОСОБА_8 , яку визнано потерпілою по даному кримінальному провадженню, подано позовну заяву до ОСОБА_4 та ПрАТ «СК «УНІКА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням злочином.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та просив доручити органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого, не заперечував про прийняття до спільного розгляду в рамках кримінального провадження цивільного позову потерпілої.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та складення відносно обвинуваченого органом пробації досудової доповіді, однак заперечували проти прийняття позовної заяви потерпілої ОСОБА_8 до спільного розгляду в рамках кримінального провадження, оскільки при іі подачі не сплачено судовий збір за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди.

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява від15.10.2020 року про розгляд кримінального провадження без її участі, з участю її представника адвоката ОСОБА_7 .
Представник потерпілої адвокат ОСОБА_7 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та складення відносно обвинуваченого досудової доповіді. Підтримав подану потерпілою позовну заяву про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням злочином, прохав прийняти її до спільного розгляду в рамках кримінального провадження.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, приходить до такого.

Кримінальне провадження підсудне Краснокутському районному суду Харківської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Отже, складення органом пробації досудової доповіді у даному кримінальному провадженні є доцільним та буде відповідати інтересам прав людини, що передбачено ч. 5 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду, який здійснювати у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, представника потерпілої.

Що стосується прийняття цивільного позову до спільного розгляду в рамках кримінального провадження, суд зазначає наступне.
Передумов для залишення позову без руху, відповідно до вимог ЦПК, суд не вбачає.
Адже, відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
При цьому суд враховує, що відповідно до положень ст. 5 Закону України «Про судовий збір», за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих у наслідок вчинення злочину, позивачі звільняються від сплати судового збору.
У постанові Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 10.07.2018 у справі № 713/1275/16-к, судом установлено, що згідно з пунктом 6 частини 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, звільнені від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Вказані правові норми не містять суперечностей і підлягають застосуванню щодо позовів про відшкодування будь-якої шкоди (матеріальної та моральної), завданої в результаті її заподіяння, за які відповідач несе цивільну відповідальність згідно із Законом. Виходячи з наведеного цивільні позивачі у кримінальних провадженнях звільняються від сплати судового збору з позовів про відшкодування будь-якої шкоди, завданої в результаті вчинення кримінального правопорушення незалежно від об`єкту посягань.
Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Верховний Суд забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом. Реалізація цього завдання відбувається, зокрема, шляхом здійснення правосуддя, під час якого Верховний Суд у своїх рішеннях висловлює правову позицію щодо правозастосування, орієнтуючи у такій спосіб судову практику на однакове застосування норм права.
Тим самим, виходячи з позиції ККС ВС у справі № 713/1275/16-к цивільні позивачі у кримінальних провадженнях звільняються від сплати судового збору з позовів про відшкодування будь-якої шкоди, завданої в результаті вчинення кримінального правопорушення незалежно від об`єкту посягань.
Слушним є такий підхід і у розрізі позиції ОП ККС ВС викладеної в постанові від 23.01.2019 у справі № 187/291/17 щодо того, що при вирішенні у межах кримінального провадження цивільного позову стягнення судового збору з обвинуваченого (засудженого), який несе цивільну відповідальність, не допускається, адже таке стягнення суперечить закріпленим у статтях 2, 7, 9 КПК завданням кримінального провадження, засаді законності, не відповідає приписам ч. 5 ст. 128, статей 118, 119, 370 цього Кодексу та істотно порушує гарантоване особі право на розгляд справи щодо неї з додержанням вимог зазначеного провадження, передбачених указаним Кодексом.
Відповідно до ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Тож, у разі сплати цивільним позивачем такого збору та за умови задоволення його позову в повній мірі суд відповідно до позиції ОП ККС ВС викладеної в постанові від 23.01.2019 у справі № 187/291/17 буде позбавлений змоги стягнути з відповідача (обвинуваченого) такий судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому і даний факт указує на слушність позиції ККС ВС у справі № 713/1275/16-к про те, що цивільні позивачі у кримінальних провадженнях звільняються від сплати судового збору з позовів про відшкодування будь-якої шкоди, завданої в результаті вчинення кримінального правопорушення незалежно від об`єкту посягань, адже саме такий підхід сприятиме не допущенню ситуацій при яких позивач сплатить збір, позов буду задоволено, однак стягнути його з відповідача змоги не матиме, що в свою чергу уже порушуватиме права такого позивача.
Таким чином, враховуючи положення п. 10 ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 128 КПК України, цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 підлягає прийняттю до спільного розгляду в рамках вказаного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області на 14 червня 2021 року о 09 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Доручити Краснокутському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підготувати і надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Прийняти цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 до ОСОБА_4 та ПрАТ «СК «УНІКА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням злочином до спільного розгляду в рамках кримінального провадження № 0000659 від 13.10.2018 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні представнику органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію позовної заяви з додатком направити цивільним відповідачам ПрАТ «СК «УНІКА» та ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1