КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1003/21
Провадження № 1-кс/488/163/21
УХВАЛА

01.04.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и л а:
Заступник начальника СВ відділення поліції № 3 МРУП ГУНП в Миколаївській області звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2020 року за №0001710 за ознаками ст.190 ч.3 КК України.

В клопотанні порушується питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації щодо деталізації вихідних і вхідних з`єднань (нульових з`єднань) абонента мобільного зв`язку, за період з 00 год. 00 хв. 10.07.2020 року по 00 год. 00 хв. 31.07.2020 року, який використовує сім-карту з номером НОМЕР_1 та перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,а саме:

- тип, дату, час та тривалість цих дзвінків, текстових повідомлень та їх місцезнаходження під час з`єднання (абонент А);

- із зазначенням ІМЕІ терміналів, які він використовував для здійснення дзвінків (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен);

- перелік номерів учасників з`єднань, які підтримували з ним зв`язок (абонент В) та їх місцезнаходження під час з`єднання, із зазначенням ІМЕІ терміналів (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен).

Згідно з клопотанням, 29.07.2020 року невстановлена особа, шляхом обману під приводом здійснення покупки зернових культур, заволоділа зерном, яке належить ПП ОСОБА_3 на загальну суму 372 800 грн., спричинивши тим самим матеріальний збиток на вказану суму.
В ході проведення досудового розслідування допитано я якості потерпілої директора ПП ОСОБА_3 ОСОБА_4 , яка повідомила, що 10.07.2020 року на її мобільний телефон подзвонив невідомий, який представився ОСОБА_5 , нібито менеджером ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , та повідомив, що підприємство бажає придбати зерно, на що ОСОБА_4 погодилась та вони обмінялись електронними скриньками, для подальшого підписання договору. Після вказаної розмови потерпіла ОСОБА_4 зізвонювалась з чоловіком на ім`я ОСОБА_5 до 30.07.2020 року. 30.07.2020 року о 09 год. 00 хв., чоловік на ім`я ОСОБА_5 в телефонному режимі повідомив, що зерно вже розвантажене, та документи віддані до бухгалтерії для перерахунку грошових коштів, однак через 2 години мобільний телефон ОСОБА_5 був вже вимкнений та на зв`язок він більше не виходив.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про те, що воно може бути задоволено.

Так, під час підготовки та безпосереднього вчинення вказаного кримінального правопорушення особи, які до нього причетні, з метою координації своїх дій могли використовувати засоби зв`язку, а саме: мобільні термінали з сім-картками операторів мобільного зв`язку, що дає змогу органу досудового розслідування встановити осіб, які перебували на місці вчинення кримінального правопорушення у вказаний період часу та перевірити їх на причетність до вказаної події.

Оскільки при вчиненні кримінального правопорушення відповідні особи могли користуватись мобільним зв`язком, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час вчинення кримінального правопорушення перебували в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використана як доказ того, що особи, які користувались послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебували в районі вчинення злочину, та дасть змогу ідентифікувати осіб, причетних до правопорушення.

Запитувана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, проте без отримання доступу до вказаної інформації неможливо визначити коло осіб, які б могли бути причетними до правопорушення та в момент його вчинення перебували у відповідному місці.

Іншим способом встановити вищевказані обставини не представляється можливим.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 164, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період з 00 год. 00 хв. 10 липня 2020 року по 00 год. 00 хв. 31 липня 2020 рік, про деталізацію вихідних та вхідних з`єднань (нульових з`єднань) абонентів телекомунікаційних послуг з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку, який використовує сім-карту з номером НОМЕР_1 та зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаний період часу надати інформацію щодо:

- тип, дату, час та тривалість цих дзвінків, текстових повідомлень та їх місцезнаходження під час з`єднання (абонент А);

- із зазначенням ІМЕІ терміналів, які він використовував для здійснення дзвінків (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен);

- перелік номерів учасників з`єднань, які підтримували з ним зв`язок (абонент В) та їх місцезнаходження під час з`єднання, із зазначенням ІМЕІ терміналів (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен).

Інформацію надати заступнику начальника СВ відділення поліції № 3 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції № 3 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 або оперуповноваженій СКП відділення поліції № 3 МРУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Керівнику оператора мобільного зв`язку або за його вказівкою іншім відповідальним особам забезпечити доступ зазначених вище посадових осіб до перелічених документів, надавши можливість їх копіювання з урахуванням обмежень, встановлених ч.2 ст.159 КПК України.

Встановити строк дії ухвали до 01 травня 2021 року включно.

Роз`яснити особі, на яку покладений обов`язок видати зазначені в ухвалі документи, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1