КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2098/21
Провадження № 1-кс/488/551/21
Ухвала
Іменем України
13.08.2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

До Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту, накладеного 14.06.2021 року ухвалою слідчого судді Корабельного районного суду м. Миколаєва, на автомобіль «Мерседес Вито» номерний знак НОМЕР_1 .
Дослідивши зміст клопотання ОСОБА_2 , слідчий суддя вважає за доцільне повернути зазначену скаргу вказаній особі виходячи із наступного.
У відповідності до ч. 1ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З аналізу ст. 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: особа, що звертається із клопотанням про скасування арешту майна / підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація для скасування арешту. Також, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання.
Між тим, заявником до клопотання не було надано ухвалу слідчого судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14.06.2021 про арешт вказаного майна, якою був накладений арешт, не надано інші докази, якими заявник обгрунтовує свої доводи, викладені у клопотанні, а тому слідчий суддя позбавлений можливості встановити правову підставу та мету застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна та вирішити питання про наявність правових підстав для скасування арешту майна. Також заявником не вказано його статус у даному кримінальному провадженні, та не надано відповідних доказів.
Слід зазначити, що положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення заяви про скасування арешту майна.
Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Частиною 3 статті 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог закону, повертає його особі, яка звернулася з цим клопотанням.
Беручи до уваги, що заява про зняття арешту з майна подана без додержання вимог ст. 171-174 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що таку заяву слід повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 9, 170-175 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна - повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1