Справа № 145/1363/17
Провадження №11-кп/801/653/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі :

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участі:

прокурора ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

засуджених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Вінниці апеляційну скаргу на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14.04.2021 року, якою заяву ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_9 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Тиврівського районного суду Вінницької області від 26.02.2019 року, повернуто захиснику ОСОБА_7 ,

В с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_9 звернувся до Тиврівського районного суду Вінницької області про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Тиврівського районного суду Вінницької області від 26.02.2019 року.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.04.2021 року заяву адвоката ОСОБА_7 про перегляд вироку Тиврівського районного суду Вінницької області від 26.02.2019 року за нововиявленими обставинами повернуто заявнику з тих підстав, що ним в установлений судом строк не усунуто недоліки, визначені в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 23.03.2021 про залишення заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами без руху.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_12 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу на новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Заслухавши доповідь головуючого -судді апеляційного суду, думку захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , засуджених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які підтримали апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_12 , міркування прокурора, який вважає ухвалу суду законною і обґрунтованою, і просив залишити її без змін, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_12 -підлягає до задоволення.

До таких висновків суд дійшов з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

До Тиврівського районного суду Вінницької області звернувся захисник ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_12 із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Тиврівського районного суду Вінницької області від 26.02.2019 року.

За вказаною заявою захисника засудженого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 ухвалою судді Тиврівського районного суду ОСОБА_13 21.12.2020 року було відкрите кримінальне провадження та призначено до розгляду.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя України від 25 лютого 2021 року № 483/0/15-21 суддю ОСОБА_13 звільнено з посади судді Тиврівського районного суду Вінницької області у зв`язку з поданням заяви про відставку. Згідно наказу голови суду ОСОБА_14 від 1 березня 2021 року №3/к суддю ОСОБА_13 відраховано зі штату Тиврівського районного суду Вінницької області.

Після автоматизованого розподілу судового провадження від 4 березня 2021 року призначення не відбулось через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи, у зв`язку з чим голова Тиврівського районного суду Вінницької області звернувся до Вінницького апеляційного суду з поданням про вирішення питання про направлення даного судового провадження до іншого суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 16.03.2021 року дане судове провадження передано на розгляд Вінницькому міському суду Вінницької області.

Далі, 22.03.2021 заяву адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_9 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Тиврівського районного суду Вінницької області від 26.02.2019 року, передано судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Вінницького міського суду від 23.03.2021 року заяву захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_9 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Тиврівського районного суду Вінницької області від 26.02.2019 року, залишено без руху та надано захиснику строк для усунення недоліків заяви про перегляд за нововиявленими обставинами в порядку ст. 463 КПК України вказаних судових рішень, тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвалою від 14.04.2021 року, яка оскаржується, суддею прийнято рішення про повернення заявнику - захиснику ОСОБА_7 його заяви про перегляд вироку Тиврівського районного суду Вінницької області від 26.02.2019 року, з тих підстав, що особа, яка подала вказану заяву - адвокат ОСОБА_7 не усунув у встановлений строк недоліків заяви про перегляд вказаних судових рішень за нововиявленими обставинами.

Переглядаючи оскаржувану ухвалу судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14.04.2021 року, колегія суддів не погоджується з мотивами цього рішення про повернення заявнику його заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами з підстав того, що він не усунув недоліків своєї заяви у строк, встановлений ухвалою цього ж суду від 23.03.2021 року, якою його заява була залишена без руху, оскільки вважає його передчасним, так як суддя, не мав достовірних даних про отримання заявником вказаної ухвали. Крім того, суддя мав би вжити інші додаткові заходи для належного повідомлення особи щодо ухвалення судового рішення від 23.03.2021 року, якою його заява була залишена без руху і переконатися, що копію цієї ухвали захисник ОСОБА_7 отримав, а не обмежуватись тим, що направлений йому конверт повернувся з відміткою «адресат відсутній».

За таких обставин, ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 14.04.2021 року, якою заяву ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_9 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Тиврівського районного суду Вінницької області від 26.02.2019 року, повернуто захиснику ОСОБА_7 , підлягає скасуванню, з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 407, 409, 459, 462 ,466, суд, -

у х в а л и в :

апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_12 , -задовольнити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14.04.2021 року, якою заяву ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_9 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Тиврівського районного суду Вінницької області від 26.02.2019 року, повернуто захиснику ОСОБА_7 , - скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4