УХВАЛА
10 серпня 2021 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
власника майна ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, -
09 серпня 2021 року слідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.
07.08.2021 під час обшуку в будинку АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_4 було виявлено та вилучено:
- Рушницю марки «Ruger» к.308, із номером НОМЕР_1 ;
- Гладкоствольну рушницю марки «ИЖ-58», із номером НОМЕР_2 ;
- Дві упаковки з предметами, зовні схожими на патрони марки «GGG», в кожній з яких по 20 патронів, чорний футляр з чотирма предметами схожими на патрони, предмет схожий на складний ніж;
- 2 предмети, схожі на мисливські ножі.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вказані речі вважаються тимчасово вилученим майном.
Таким чином, вилучені речі можуть мати на собі сліди кримінального правопорушення та містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України та підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки мають значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участю ряду судових експертиз, що дозволять об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.
Слідчий вважає, що рушниця марки «Ruger» к.308, із номером НОМЕР_1 ; гладкоствольна рушницю марки «ИЖ-58», із номером НОМЕР_2 ; дві упаковки з предметами, зовні схожими на патрони марки «GGG», в кожній з яких по 20 патронів, чорний футляр з чотирма предметами схожими на патрони, предмет схожий на складний ніж; 2 предмети, схожі на мисливські ножі, які були вилучені 07.08.2021 року, підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користування, оскільки мають значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участю ряду судових експертиз, що дозволять об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Власник майна ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив проти арешту майна, пояснивши, що він не причетний до даного кримінального правопорушення.
Заслухавши пояснення слідчого та власника майна, перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
07.08.2021 під час обшуку в будинку АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_4 було виявлено та вилучено:
- Рушницю марки «Ruger» к.308, із номером НОМЕР_1 ;
- Гладкоствольну рушницю марки «ИЖ-58», із номером НОМЕР_2 ;
- Дві упаковки з предметами, зовні схожими на патрони марки «GGG», в кожній з яких по 20 патронів, чорний футляр з чотирма предметами схожими на патрони, предмет схожий на складний ніж;
- 2 предмети, схожі на мисливські ножі.
Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;?
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Враховуючи те, що рушниця марки «Ruger» к.308, із номером НОМЕР_1 ; гладкоствольна рушницю марки «ИЖ-58», із номером НОМЕР_2 ; дві упаковки з предметами, зовні схожими на патрони марки «GGG», в кожній з яких по 20 патронів, чорний футляр з чотирма предметами схожими на патрони, предмет схожий на складний ніж; 2 предмети, схожі на мисливські ножі, які були вилучені 07.08.2021 року, підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користування, оскільки мають значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участю ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. У іншому ж випадку, вказані речі, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, підлягатиме поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на них можуть бути знищені.
За таких обставин справи приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
На підставі ст.ст.40, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на рушницю марки «Ruger» к.308, із номером НОМЕР_1 , гладкоствольну рушницю марки «ИЖ-58», із номером НОМЕР_2 , дві упаковки з предметами, зовні схожими на патрони, марки «GGG», в кожній з яких по 20 патронів, чорний футляр з чотирма предметами схожими на патрони, предмет схожий на складний ніж, 2 предмети, схожі на мисливській ножі, вилучені під час обшуку в будинку АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_4 , з метою збереження речових доказів, позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування таким майном.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 10 серпня 2021 року.
Слідчий суддя/-/ підпис.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_1