Справа № 357/8138/21
У Х В А Л А
про встановлення адміністративного нагляду

12 серпня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

та в режимі відеоконференції з Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)»:

представника установи виконання покарань ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Біла Церква подання Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)», про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 28 серпня 2018 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до п`яти років та шести місяців позбавлення волі, установив таке.

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Згідно із поданням, начальник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_5 зазначав, що 08 вересня 2021 року засуджений ОСОБА_4 звільняється з Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)».

ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, характеризується негативно, за порушення вимог режиму 22 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, які не зняті на не погашені, на шлях виправлення не став та підпадає під дію п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01 грудня 1994 року, як повнолітній, такий, що засуджений декілька разів за умисні злочини, оскільки його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.

В зв`язку із чим, просив: встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд, строком два роки, з такими обмеженнями: зобов`язати прибувати чотири рази на місяць, кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції); заборонити виїзд за межі населеного пункту де проживає, по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції; заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спритних напоїв на розлив; заборонити вихід з будинку (квартири) у період з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

Згідно із вироком Оболонського районного суду м. Києва від 28 серпня 2019 року, ОСОБА_4 призначене покарання за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 186 КК України у виді п`яти років та шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2020 року, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року № 838-VIII) зарахувати до покарання ОСОБА_4 , за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 28 серпня 2019 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України, строк його попереднього ув`язнення з 09 листопада 2017 року до 10 липня 2019 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до характеристики від 09 липня 2021 року (а.с. 2) та довідки стягнень та заохочень на засудженого (а.с. 3), ОСОБА_4 за час відбування покарання має 22 стягнення за зберігання заборонених речей, порушення режиму характеризується негативно, не дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарань та розпорядок дня установи, потребує контролю за поведінкою з боку персоналу установи.

Також, ОСОБА_4 раніше судимий: вироком Оболонського районного суду м. Києва від 04 вересня 2002 року за ч. 1 ст. 185, ст. 75 КК України; вироком Деснянського районного суду м. Києва від 21 квітня 2003 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України; вироком Оболонського районного суду м. Києва від 25 вересня 2007 року за ч. 3 ст. 185 КК України; вироком Оболонського районного суду м. Києва від 23 листопада 2012 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 395, ст. 70 КК України; вироком Ірпінського міського суду Київської області від 11 лютого 2015 року за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України.

Мотиви з яких виходить суд та положення закону, якими керувався при постановленні ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Згідно із п. «б» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01 грудня 1994 року, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільств.

Відповідно до п. «б» ч. 1 ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01 грудня 1994 року, підставами для встановлення адміністративного нагляду є: матеріали установ виконання покарань - щодо осіб, зазначених у пункті "б" статті 3 цього Закону.

Згідно із ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01 грудня 1994 року, адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Суд вважає, що ОСОБА_4 входить до кола осіб визначних у п. «б» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01 грудня 1994 року, оскільки він раніше неодноразово судимий за умисні злочини та його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, адже має 22 непогашених та незнятих стягнень, за час відбування покарання характеризується негативно.

Отже, на підставі викладеного, керуючись ст. 158 КВК України, ст. 3, 4, 9,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01 грудня 1994 року, суд

П О С Т А Н О В И В :

подання Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)», про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , - задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд тривалістю один рік.

Встановити ОСОБА_4 такі обмеження, передбачені ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01 грудня 1994 року:

1) зобов`язати прибувати два рази на місяць, кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції);

2) заборонити виїзд за межі населеного пункту де проживає, по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції;

3) заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць де проводиться продаж спритних напоїв на розлив;

4) заборонити вихід з будинку (квартири) у період з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня.

В іншій частині відмовити.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення ОСОБА_4 ухвали про встановлення адміністративного нагляду.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» для організації виконання вимог ст. 159 КВК України.

Контроль за здійсненням адміністративного нагляду покласти на орган Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що у разі злісного порушення правил адміністративного нагляду, передбачених статтями 9 і 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01 грудня 1994 року, особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з законодавством.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1