УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2021 року

м. Київ
справа № 157/996/21

провадження № 51 - 6164 впс 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні подання Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесених до ЄРДР № 0000273 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло подання голови Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального, внесених до ЄРДР № 0000273 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Любешівського районного суду Волинської області від 03 березня 2021 року, з Волинського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що під час автоматизованого розподілу справи між суддями Волинського апеляційного суду визначення складу колегії суддів не відбулося, тому що не вистачає необхідної кількості суддів. У зв`язку із цим голова апеляційного суду просить Верховний Суд вирішити питання про направлення вказаних матеріалів для розгляду до іншого суду апеляційної інстанції.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду.
Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно приписів п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з подання та долучених матеріалів кримінального провадження, до Волинського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження, які внесені до ЄРДР № 0000273 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Любешівського районного суду Волинської області від 03 березня 2021 року.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 квітня 2021 року, призначення суддів не відбулося, у зв`язку з відсутністю необхідної кількості суддів для розподілу справи.
Так, із пяти суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, які фактично працюють, троє суддів, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відповідно до положень ст. 76 КК не мають права брати участь у цьому провадженні.
За рішенням зборів суддів Волинського апеляційного суду № 1 від 4 жовтня 2018 року у складі суду утворено судову палату з розгляду кримінальних справ та відповідно до рішення зборів суддів цього суду від 18 лютого 2021 року № 6 затверджено новий персональний склад постійної та резервної колегії суддів ( ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 ).
Рішеннями зборів суддів Волинського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року № 7 та 29 квітня 2021 року № 9 відмовлено у задоволенні подання голови цього суду щодо формування колегії суддів шляхом здійснення повторного автоматизованого розподілу кримінального провадження із числа усіх суддів Волинського апеляційного суду без урахування спеціалізації.
Проте, зазначена відмова у задоволенні подання голови Волинського апеляційного суду не є безпосередньою підставою для передачі матеріалів провадження до іншого апеляційного суду.
Так, з наявної інформації на офіційному інтернет-ресурсі Державної судової адміністрації України вбачається, що в Волинському апеляційному суді здійснюють правосуддя 14 суддів, дев`ятеро з яких входять до судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та п`ятеро до судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10
(https://vla.court.gov.ua/sud4802/info_sud/judges/).
Таким чином, з подання апеляційного суду не вбачається, що у цьому апеляційному суді вичерпані усі можливості для формування складу колегії для розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Любешівського районного суду Волинської області від 03 березня 2021 року та не обґрунтовано неможливість вирішення зазначеного питання з використанням усіх засобів з організації діяльності та роботи суду.
За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання голови Волинського апеляційного суду та передачі зазначеного кримінального провадження на розгляд до іншого суду апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження внесених до ЄРДР № № 0000273 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, з одного суду апеляційної інстанції до іншого, залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3