Справа № 357/2806/21
У Х В А Л А

23 березня 2021 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши по кримінальному провадженню № 00000308, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про накладання арешту на тимчасово вилучене майно,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області: ОСОБА_3 ,

власник майна: ОСОБА_4 ,

користувач майна потерпілий: ОСОБА_5

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000308 від 12.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про арешт тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що Білоцерківським районним Управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000308 від 12.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 10.03.2021 ОСОБА_6 шляхом обману, під приводом продажу автомобіля марки «Volkswagen Jetta» державний номерний знак НОМЕР_1 , заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 2500 доларів США.

Огляд місця події від 11.03.2021 проведений слідчим Білоцерківського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 асфальтованої ділянки за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Партизанська, 3, де перебував транспортний засіб марки «Volkswagen Jetta», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, на капоті якого знаходилось свідоцтво про реєстрацію та ключі. Вказаний транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію та ключі від вказаного транспортного засобу в ході слідчої дії були вилучені слідчим.

З огляду на вищевикладене, у слідства є достатні підстави вважати, що вилучене в ході проведеного огляду від 11.03.2021 майно є предметом кримінального правопорушення, одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, та з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення чи відчуження вказаного майна, прокурор простить накласти арешт на вилучені під час огляду 11.03.2021 автомобіль марки «Volkswagen Jetta» номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, VIN НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключі від вищевказаного транспортного засобу.

В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити. Крім цього просив накласти арешт на вилучене майно шляхом заборони відчуження та розпорядження зазначеним транспортним засобом власника майна, тобто не заперечував проти повернення його власнику - ОСОБА_4 для користування.

Власник майна ОСОБА_4 та користувач майна ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти накладання арешту на вказане майно з можливістю подальшого використання транспортного засобу в своїй правомірній діяльності.

Слідчий суддя вислухавши доводи прокурора по заявленому клопотанню, позицію власника та користувача майна, дослідивши матеріали, які додані до клопотання приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Так, Білоцерківським районним Управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 00000308, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 11.03.2021, проведеного слідчим Білоцерківського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 асфальтованої ділянки за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Партизанська, 3, де перебував транспортний засіб марки «Volkswagen Jetta», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, VIN НОМЕР_2 , на капоті якого знаходилось свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключі, добровільно надані користувачем.

Таким чином слідчим суддею встановлено, що вказаний транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію та ключі від транспортного засобу марки «Volkswagen Jetta», державний номерний знак НОМЕР_1 , в ході слідчої дії були вилучені слідчим.

Враховуючи вимоги, регламентовані ч. 3 ст. 214 УКПК України здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду).

Так слідчим суддею встановлено, що після проведення огляду місця події від 11.03.2021, відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань внесені 12.03.2021, що свідчить про виконання вимог, викладених у ч. 3 ст. 214 КПК України з боку посадових осіб.

Крім цього в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, тимчасово вилучене 11.03.2021, а з клопотанням прокурор звернувся засобами поштового зв`язку, згідно штампу поштового відділення проставленого на конверті 12.03.2021. Отже, достеменно встановлено, що прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, тобто в порядку ч. 5 ст. 171 КПК України.

Таким чином у слідчого судді наявні всі підстави вважати, що майно, вилучене під час огляду без ухвали слідчого судді від 11.03.2021 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та підлягає арешту.

Згідно зі ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей і грошей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: - збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володіння яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливість володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 1, п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, між іншим, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Так, з наведеного вбачається, що вилучені в ході огляду від 11.03.2021 транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію та ключі від автомобіля підлягає арешту з забороною розпорядження та відчуження, тобто з подальшим поверненням власнику майна, для подальшого використання вказаного транспортного засобу, з метою подальшого визнання речовими доказами, оскільки визнання речовими доказами тимчасово вилученого майна за мінуванням стадії накладання на нього арешту відповідно до правил ч. 5 ст. 171 КПК України, діючим КПК не передбачено.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 98, п. 1, п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, для арешту тимчасово вилученого майна.

Таким чином, клопотання прокурора є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи прокурора знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 98, 167, 170-173, 175, 309, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 00000308, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про накладання арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Volkswagen Jetta», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, VIN НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключі, який належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вилучений 11.03.2021 під час огляду, із позбавленням ОСОБА_4 права відчуження, розпорядження ним, із поверненням транспортного засобу власнику ОСОБА_4 для подальшого збереження та користування у правомірній підприємницькій діяльності останньої.

Копію ухвали негайно скерувати прокурору Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 для виконання, власнику майна ОСОБА_4 та користувачу майна ОСОБА_5 для відома.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлений і проголошений о 10.15 год. 29.03.2021 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А.

Слідчий суддяОСОБА_1