Справа № 170/6/21
Провадження № 1-кп/170/66/21

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
23 квітня 2021 року смт. Шацьк
в с т а н о в и в:
Прокурор Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з указаним клопотанням.
Клопотання обґрунтовано тим, що до ЄРДР внесено відомості про те, що 22 липня 2017 року в період часу 14:00 год. по 16:30 год. невідома особа, невстановленим способом, проникла в автомобіль марки "Мітсубісі Педжеро" р.н.з. НОМЕР_1 , який стояв по вул.Жовтнева в с.Світязь Шацького району, звідки таємно викрала сумочку в якій знаходились посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію т/з на автомобіль марки "Опель Вектра" р.н.з. НОМЕР_2 , та грошові кошти у сумі 1800 гривень.
ОСОБА_5 .
Поряд з цим, 04.08.2017 в період часу з 12 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. невстановлена особа, шляхом підбору сигналу до замка сигналізації проникла салону автомобіля "Нуundai Santa Fe" д.н. НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительці АДРЕСА_2 Республіки Білорусь, який був залишений без нагляду в ур. Гряда, поблизу бази відпочинку «Грін Вілас» звідки таємно викрала належні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 грошові кошти в іноземній валюті.
Крім цього, 04.08.2017 в період часу з 15 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. невстановлена особа, шляхом підбору сигналу до замка сигналізації проникла ю салону автомобіля "Нуundai Santa Fe" д.н. НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 , який був залишений без нагляду на одній із вулиць в с. Гаївка, Шацького району, звідки таємно викрала належні ОСОБА_8 грошові кошти в національній та іноземній валюті.
Крім цього, 19.08.2017 в період з 15 год. 30 хв. до 15 год. 45 хв. в с. Світязь, Шацького району, Волинської області, по вул. Миру, поблизу кафе «Абу-Дабі» невстановлена особа шляхом підбору сигналу до замка сигналізації автомобіля «Фольксваген Т4» р.н. знак НОМЕР_6 проникла до салону вказаного автомобіля звідки таємно викрала грошові кошти що належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жителям м. Ковель.
У вказаному кримінальному провадженні розпочато досудове розслідування, правова кваліфікація ч. 1 ст. 185 КК України. В ході проведення досудового розслідування особу, яка вчинила дані кримінальні правопорушення, не встановлено, про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень нікому не повідомлено.
Зважаючи на викладене, а також, враховуючи те, що строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, визначені ч. 1 ст. 49 КК України, минули, прокурор просить закрити вказане кримінальне провадження на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила задовольнити.
Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання прокурора, про причини неявки суд не повідомили, заяв, клопотань суду на подали.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що внесене прокурором клопотання слід задовольнити.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно із ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 185 КК України, вчинено 22.07.2017 р., 23.07.2017 р.,04.08.2017 р., 19.08.2017 р.
Враховуючи, що відповідно до положень ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, становить три роки, та зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора слід задовольнити, а кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України слід закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 376, 369-372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1