Справа № 314/933/21
Провадження № 1-кп/314/314/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2021 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі головуючий суддя ОСОБА_1 , секретарь судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2021 року за № 0000016 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Андріївка, Бердянського району,Запорізької області, українця, громадянина України, який має не повну середню освіту , який не працює, не одружений , на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відбуває покарання в ДУ «Софіївська виправна колонія (№55)» раніше судимого: 25.04.2005 року Бердянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.189, ч.3 ст.187, ч.3 ст.186 ,70 КК України до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 27.07.2005 року вважати засудженим за ч.3 ст.186, ч.2 ст.189, ч.3 ст.187, 69,70 КК України до 5 років позбавлення волі;
18.11.2011 року Бердянським районним судом Запорізької області за ч.4 ст.187, ч.2 п.п.6,12 ст.115, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 09.03.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 19.03.2010 року по 07.05.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
04 лютого 2021 року приблизно о 17 годині 00 хвилин засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуваючи покарання у ДУ «Софіївська ВК(№55)», що розташована за адресою: вул.Металістів,1 м.Вільнянськ, Запорізька область, маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу , знаходячись на прилеглій території біля їдальні ДУ «Софіївська ВК(№55)», шляхом присвоєння знайденого, незаконно придбав паперовий згорток обмотаний скотчем в якому знаходилися два паперових згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено-метадон, загальна маса якого в перерахунку на основу склала 0,2347 г.
Після чого, ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи незаконно, впевнившись в тому, що вказана речовина, являється наркотичним засобом, помістив його до своєї лівої кишені штанів та незаконно зберігав, без мети збуту до того моменту, коли у кімнаті чергової частини ДУ «Софіївська ВК (№55)» під час проведення службовими особами особистого неповного обшуку ОСОБА_3 , було виявлено вищевказану речовину, яку в подальшому в ході огляду місця події 04.02.2021 року о 18 годині 45 хвилин було вилучено працівниками поліції у присутності понятих.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Згідно із заявою ОСОБА_3 від 24 лютого 2021 року, яка була підписана в присутності захисника ОСОБА_4 , обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті. ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини , зокрема тиx обставин , за якими він незаконно придбав паперовий згорток обмотаний скотчем в якому знаходилися два паперових згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/108-21/1799-НЗПРАП від 11.02.2021 року є наркотичним засобом, обіг якого обмежено-метадон, загальна маса якого склала 0,2347 г (в перерахунку на основу) і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, на підставі чого прокурор надіслав до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснюється.
Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю доведена.Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд, згідно із вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок в період відбування покарання за особливо тяжкий злочин, згідно характеристики з місця відбування покарання характеризується негативно, з 29.03.2018 року має 17 стягнень , які не погашені та не зняті в установленому законом порядку, перебуває на профілактичному обліку як злісний порушник вимог режиму відбування покарання.Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно з приписами ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.Обставини, які обтяжують покарання - судом не встановлено.
ОСОБА_3 свою провину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю та щиро розкаявся.Підстав для застосування положень ст. ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.
З урахуванням зазначених вище обставин, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції закону № 2617-VIII від 22.11.2018) у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі. З урахуванням вищезазначеного , а також вимог ст. 71 КК та ст. 72 КК України , враховуючи , що засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд вважає за необхідне за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, повністю приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Бердянського районного суду Запорізької області від 18.11.2011 року у вигляді позбавлення волі , яка станом на 09.03.2021 рік складає 1 рік 10 місяців 22 дні , остаточно визначивши покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 10 місяців 22 дні , при цьому строк відбування покарання обвинуваченому слід рахувати з 09 (дев`ятого) березня 2021 року.
Цивільні позови відсутні, витрати на залучення експерта складають 817 грн.25 копійок, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.Обвинуваченому запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не обирався, останній відбуває покарання та повинен утримуватися в ДУ «Софіївська виправна колонія (№55)».
Керуючись ст.ст. 12, 374, 381, 382 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за цим вироком згідно ст. 72 КК України повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бердянського районного суду Запорізької області від 18.11.2011 року та остаточно призначити покарання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три ) роки 10 (десять) місяців 22 (двадцять два) дні.
Строк відбування покарання за цим вироком рахувати з 09.03.2021 року .
Речові докази: метадон, загальна маса якого в перерахунку на основу склала 0,2347 г, переданий до кімнати зберігання речових доказів відділення №2 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області Національної поліції України- знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати на залучення експерта у розмірі 817 гривень 25 копійок на користь держави.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 цього КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області, протягом 30 днів з моменту його отримання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку направити обвинуваченому, захиснику та прокурору.
Суддя: ОСОБА_5
09.03.2021