Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9869/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:
слідчий суддя ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000136, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -
встановив:
Прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , якими є:
- трудові договори, посадові інструкції, накази про призначення (переведення, інше) та інформація щодо нарахованих та виплачених грошових коштів за січень-липень 2021 року (в тому числі, але не виключно, відповідні документи бухгалтерського обліку та звітності), звіти про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт, квитанції та накази про відрядження за січень-травень 2021 року, листи, офіційно направлені на адресу ОСОБА_4 ;

- накази (розпорядження, інші документи) про призначення керівника Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з іноземними інвестиціями», його посадової інструкції, контракт, укладений з керівником;

- документи щодо фінансово-господарської звітності Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з іноземними інвестиціями»;

- установчі документи Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з іноземними інвестиціями», зокрема, але не виключно, статути, положення про виплату заробітної плати, з можливістю вилучення (виїмки) оригіналів таких документів для проведення судово-економічної та судово-почеркознавчої експертизи та встановлення дійсних обставин у кримінальному провадженні.
В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якому підтримав клопотання із викладених у ньому підстав.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з іноземними інвестиціями», як особи, у володінні якої перебувають речі і документи, щодо яких подане клопотання, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Із урахуванням наведеного, враховуючи положення ч.4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані в його обґрунтування, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0000136, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура м. Києва.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 квітня 2019 року між ОСОБА_4 та Приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (далі - Товариство) укладено Контракт як з Першим заступником Голови Правління Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з іноземними інвестиціями» (далі Контракт) та Угоду про виплату (далі - Угода), за виконання обов`язків по яких Товариство зобов`язується виплачувати ОСОБА_4 щомісячну заробітну плату.
Підписання вказаного контракту було підтверджено наказом Товариства про прийняття ОСОБА_4 на посаду першого заступника Голови Правління.
Відповідно до п. 1.2. Контракту на правовідносини Сторін за цим Контрактом поширюється дія нормативно-правових актів про працю України.
Відповідно до п. 2. 6 Контракту за виконання Першим заступником Голови правління своїх обов`язків Товариство виплачує йому заробітну плату.
Однак Товариство не виконало свої зобов`язання в частині виплати ОСОБА_4 заробітної плати за березень, квітень, травень, червень 2021 року.
Таким чином, посадові особи Товариства, умисно порушуючи вимоги Конституції України, Кодексу законів про працю України та Закону України «Про оплату праці», безпідставно не виплатили заробітну плату ОСОБА_4 , як першому заступнику Голови Правління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з іноземними інвестиціями» за виконану роботу, починаючи з 01 березня 2021 року, на загальну суму близько 450 000 грн.
Станом на час вчинення кримінального правопорушення керівником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з іноземними інвестиціями» був ОСОБА_5 .
Таким чином, у зв`язку з наведеним в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , перелік яких наведених у клопотанні прокурора.
Вищезазначені документи необхідні органу досудового розслідування для встановлення підстав та їх належного обґрунтування щодо трудових відносин ОСОБА_4 з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », обставин, що передували невиплаті заробітної плати та встановлення наявності або відсутності фінансової неспроможності роботодавця виплачувати заробітну плату, наявність або відсутність факту нецільового використання коштів, призначених для виплати заробітної плати, стипендії, пенсії та інших встановлених законом виплат, що може значно вплинути на кваліфікацію кримінального правопорушення.
Крім того, з метою підтвердження чи спростування факту невиплати заробітної плати ОСОБА_4 , а також встановлення її суми необхідним є застосування спеціальних знань, а відтак призначення судової економічної та почеркознавчої експертизи.
Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, щодо яких подане клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Обґрунтованість клопотання прокурора підтверджується витягом з ЄРДР по вказаному кримінальному провадженню, заявою про кримінальне правопорушення, протоколом допиту потерпілого, іншими доданими до клопотання документами.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченим п.5 ч.2 ст.131 КПК України.
Органом досудового розслідування, у відповідності до ст.132 КПК України, доведено необхідність застосування такого заходу.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи.
Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч.6 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Таким чином, враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та законним, його доводи підтверджуються доданими до клопотання доказами, оскільки стороною кримінального провадження, котра звернулась з даним клопотанням, відповідно до положень частини п`ятої статті 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що наведені у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведена можливість використання таких документів як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, в зв`язку з чим клопотання прокурора є обґрунтованим та наявні підстави для надання слідчим, які входять до складу групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, та прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.131, ст.ст. 132, 159, 163-164, 166, 370 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати та слідчим слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000136 від 02 липня 2021 року, та прокурорам Подільської окружної прокуратури міста Києва, які входять до групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000136 від 02 липня 2021 року, тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , якими є:
- трудові договори, посадові інструкції, накази про призначення (переведення, інше) та інформація щодо нарахованих та виплачених грошових коштів за січень-липень 2021 року (в тому числі, але не виключно, відповідні документи бухгалтерського обліку та звітності), звіти про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт, квитанції та накази про відрядження за січень-травень 2021 року, листи, офіційно направлені на адресу ОСОБА_4 ;

- накази (розпорядження, інші документи) про призначення керівника Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з іноземними інвестиціями», його посадової інструкції, контракт, укладений з керівником;

- документи щодо фінансово-господарської звітності Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з іноземними інвестиціями»;

- установчі документи Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з іноземними інвестиціями», зокрема, але не виключно, статути, положення про виплату заробітної плати, з можливістю вилучення (виїмки) оригіналів таких документів для проведення судово-економічної та судово-почеркознавчої експертизи та встановлення дійсних обставин у кримінальному провадженні,
з можливістю вилучення (виїмки) оригіналів таких документів для проведення судово-економічної та судово-почеркознавчої експертизи та встановлення дійсних обставин у кримінальному провадженні.
Виконання даної ухвали щодо надання та забезпечення тимчасового доступу до вказаних вище документів, зазначених в ухвалі, покласти на керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з іноземними інвестиціями».
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 23 липня 2021 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1