Справа №766/9337/21
н/п 1-кс/766/6092/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати їй або іншому слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: отримання відеозаписів з камер зовнішнього відео спостереження з фасаду будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ОСОБА_4 за період часу з 08:00 годин по 09:30 годин 18.05.2021 року.

Розгляд клопотання прошу здійснити без участі власника ОСОБА_4 з метою уникнення перешкоджання досудовому розслідуванню, оскільки існує реальна загроза знищення речей, шляхом реалізації, які знаходяться у їх володінні.

Обґрунтування клопотання:

В провадженні СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській областіперебуває кримінальне провадження № 0000334 від 18.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 , 1983р.н. про те, що в період часу з 19:00год. 16.05.2021 до 11:00год. 17.05.2021 невстановлена особа, таємно, шляхом віджиму вікна, проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки викрала його інструменти на суму близько 35000 грн.

Так, в ході досудового слідства було встановлено, що на фасаді будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , розташовані камери зовнішнього відео спостереження, які зафіксували факт скоєння злочину. Дані відеозаписи можуть мати доказове значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги, що відеозаписи з камер зовнішнього відео спостереження з фасаду будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ОСОБА_4 мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий всудове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Володілець майна у судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, внаслідок чого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копіїта вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

СВ ХРУП ГУНП в Херсонській областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 18.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що на фасаді будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , розташовані камери зовнішнього відео спостереження, які могли зафіксувати факт скоєння злочину. Дані відеозаписи можуть мати доказове значення для кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що знаходяться у володільця камер відео спостереження, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів шляхом зняття копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , та/абослідчим - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_4 , а саме: відеозаписів з камер зовнішнього відео спостереження з фасаду будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 08:00 годин по 09:30 годин 18.05.2021 року, шляхом зняття на оптичний диск копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Встановити строк дії ухвали до 29.07.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1