печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., за участю секретарі Стриж І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката Осьмухи Сергія Олександровича, який діє в інтересах Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» та ТОВ «Гратант», на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2021року адвокат Осьмуха С.О., який діє в інтересах Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» та ТОВ «Гратант», звернувся до суду зі скаргою на постанову від 23.02.2021 року про закриття кримінального провадження №0000991 від 15.12.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, в якій просять скасувати вказану постанову як незаконну.

Разом з тим, 02.07.2021року на адресу суду надійшла скарга адвоката Колеснікова О.А., який діє в інтересах Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» та ТОВ «Гратант» на постанову від 17.06.2021року про закриття провадження № 0000991 від 15.12.2019року, в якій міститься постанова прокурора Офісу Генерального прокурора Ковальова В.А. від 18.03.2021року про скасування постанови слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань Єфімцева В.О. від 23.02.2021року про закриття кримінального провадження №0000991 від 15.12.2019року.

Адвокат Осьмухин С.О. в судове засідання не з`явився та слідчим суддею визнано можливим розглядати скаргу у його відсутності, враховуючи строки розгляду даної категорії скарг, строк перебування скарги у суді та наявність даних про скасування оскаржуваної заявником постанови прокурором Офісу Генерального прокурора.

Слідчий Єфімцев В.О. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив, матеріали закритого кримінального провадження на адресу суду не надав та слідчим суддею визнано можливим розглядати справу у його відсутності у відповідності до вимог п.п.2, 3 ст. 306 КПК України.

Розглянувши матеріали скарги слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю в наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачене пунктом 3 частини 1 ст. 303 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Судовим розглядом встановлено, що постановою прокурора Офісу Генерального прокурора Ковальова В.А. від 18.03.2021року скасована постанова слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань Єфімцева В.О. від 23.02.2021року про закриття кримінального провадження №0000991 від 15.12.2019року за фактом умисного невиконання рішення суду службовими особами Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №00108, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного вище слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 305 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою адвоката Осьмухи Сергія Олександровича, який діє в інтересах Компанії «Лорлі Інвестментс Лімітед» та ТОВ «Гратант» на постанову від 23.02.2021 року про закриття кримінального провадження №0000991 від 15.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України -закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.І.Смик