ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/141/21
Номер провадження 1-кп/292/50/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2021 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Пулини клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000361 від 20.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України ,-

З участю прокурора ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
До Червоноармійського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000361 від 20.09.2017року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, що вчинила злочин.

Із клопотання вбачається, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не представилось можливим.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Належним чином повідомлений потерпілий ОСОБА_4 , повторно, у підготовче судове засідання не з"явився.
Вислухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
20.09.2017 року слідчим відділенням Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР за №0000361 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 19.09.2017 року, близько 20 години 45 хвилин на 177 км. +944 м. автодороги сполученням Київ-Чоп, неподалік повороту на смт. Пулини Житомирської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю потерпілого ОСОБА_4 , на якого було здійснено наїзд невстановленим транспортним засобом, під керуванням невстановленої особи, що залишила місце події. Внаслідок цієї ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому кісток лівої стопи, обширної рани на лівій стопі, які згідно висновку експерта №1984 від 08.10.2020 відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості.
Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 19.09.2017 року , останній повідомив, що він разом із сестрою ОСОБА_6 , на власному автомобілі, рухався автодорогою Київ-Чоп, у напрямку м. Київ. Близько 20 години 40 хвилин, проїжджаючи 179 км. вказаної автодороги почав здійснювати маневр випередження вантажних автомобілів, тому скерував своє авто у ліву смугу руху. та побачив, що автомобіль, який рухався попереду нього у лівій смузі різко змінив напрямок руху у праву смугу, об`їжджаючи якусь перешкоду. У цей момент він побачив на пішохідному переході двох чоловіків , які лежали на лівій смузі руху. Уникаючи наїзду, він різко скерував своє авто у праву смугу руху. Хто здійснив наїзд на цих пішоходів, він не бачив.
Аналогічні показання , відповідно до протоколу допиту від 17.09.2017 року, надано свідком ОСОБА_6
10.04.2018 року слідчим в порядку ст. 40 КПК України надіслано нагадування про необхідність виконання оперативним підрозділом доручення про проведення окремих слідчих( розшукових)дій.
Згідно до п.3-1 ч.1 ст 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
З дослідженого у судовому засіданні нагадування про виконання доручення слідчого від 10.04.2018 року не вбачається, що під час досудового розслідування вживались заходи на встановлення особи, яка здійснила наїзд на потерпілого ОСОБА_4 і таку особу проведеними слідчими (розшуковими) діями не встановлено.
Крім того, відсутні відомості про допит в якості потерпілого ОСОБА_4 ..

У судовому засіданні, прокурором не підтверджено та не надано жодних документів про те, що на момент закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (11.02.2021 року), проведеними у кримінальному провадженні слідчими (розшуковими) діями не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден не винуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова підстава.

Таким чином, у ході досудового розслідування не проведено слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила вищевказаний злочин та не дотримані завдання кримінального провадження, а тому клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 314, 372, 376 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000361 від 20.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв"язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1