Справа № 276/1118/18
Провадження по справі 1-кп/276/20/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000312 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Нова Борова, Володарсько-Волинського району Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні Володарсько Волинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
02.06.2021 від потерпілого ОСОБА_4 до суду надійшла заява, в якій він просить на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення, а також залишити цивільний позов без розгляду. Зазначає, що обвинувачений у добровільному порядку відшкодував йому 10000,00 гривень, на даний час у потерпілого відсутні будь які претензії до ОСОБА_5 .
В судовому засіданні потерпілий підтримав вказану заяву та просив її задовольнити, оскільки заяву написано добровільно, без жодного стороннього впливу, він дійсно примирився з ОСОБА_5 та відмовляється від обвинувачення у даному кримінальному провадженні.
Прокурор висловив думку щодо можливості задоволення заяви потерпілого, оскільки дане кримінальне провадження є справою приватного обвинувачення, учасники процесу примирилися, а потерпілий відмовився від подальшого обвинувачення ОСОБА_5 .
Обвинувачений та його захисник просили заяву потерпілого задовольнити, підтвердили, що обвинувачений дійсно примирився з потерпілим та відшкодував завдану шкоду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Згідно частини 4 статті 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до частини 1 статті 477 КПК України, кримінальне провадження щодо правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України, визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного та приймаючи до уваги те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого він не має, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений та його захисник не заперечує проти закриття провадження в зв`язку з примиренням та відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, слід закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а позовну заяву ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Процесуальні витрати та речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. 26, 284, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження №0000312 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином, залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Володарсько - Волинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1