Провадження № 1-кс/752/4490/21
У Х В А Л А

31 травня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії слідчого Голосіївського УП ГУНП у м.Києві щодо нерозгляду заяви від 29.09.2020 року про надання інформвції по кримінальній справі,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2021 року до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на дії уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м.Києві щодо нерозгляду заяви від 29.09.2020 року про надання інформації по кримінальній справі.

Скаржник в поданій скарзі просить слідчого суддю визнати незаконними дії слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві щодо не розгляду заяви від 29.09.2020 року про надання інформації по кримінальній справі та притягнути ОСОБА_3 до відповідальності за несвоєчасне проведення оперативно розшукових дій, неправомірне закриття кримінальної справи, зв`язок з підозрюваним, упереджене ставлення до позивача, створення умов проведення самосуду між підозрюваним та скаржником.

Перевіривши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Стаття 303 КПК України, дає вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.

Як вбачається з матеріалів скарги та доданих до неї матеріалів, скаржник оскаржує дії уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м.Києві щодо нерозгляду заяви від 29.09.2020 року про надання інформації по кримінальній справі.

Як зазначає скаржник ОСОБА_2 , 29.09.2020 року нею було подано заяву про отримання інформації по кримінальній справі. Дана заява зареєстрована канцелярію Голосіївського УП ГУНП у м.Києві за № 2537.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів скарги скаржник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на дії слідчого Голосіївського УП ГУНП у м.Києві щодо нерозгляду заяви від 29.09.2020 року про надання інформації по кримінальній справі лише 28.05.2021 року, тобто з пропущенням встановленого ст. 304 КПК України строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на наведене, скарга підлягає поверненню, оскільки особа яка подала скаргу не навела достатніх підстав для поновлення пропущеного строку подання скарги.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого Голосіївського УП ГУНП у м.Києві щодо нерозгляду заяви від 29.09.2020 року про надання інформації по кримінальній справі - повернути скаржнику.

Копію ухвали невідкладно направити особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя