Справа № 175/5179/14-к
Провадження № 1-в/175/38/21
Ухвала

Іменем України

22 квітня 2021 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське заяву про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000340,

встановив:

Вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України та піддано кримінальному покаранню у виді штрафу у розмірі 900 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 15300 грн., з позбавленням права обіймати адміністративні посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах та організаціях усіх форм власності строком на 3 роки. Ухвалою суду від 16 червня 2015 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрито та останнього звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України.

Постановою Верховного Суду від 30 серпня 2018 року вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2017 року та ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2017 року щодо ОСОБА_3 залишені без змін. Вирок набрав законної сили 29 серпня 2017 року.

23 березня 2021 року до канцелярії суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного за ухвалою слідчого судді Бабушкінсього районного суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 2014 року на земельну ділянку земельну ділянку площею 0,12 га з кадастровим номером :01:019:0363, яка призначена для ведення садівництва, розташованої на території садівничого товариства «Елеватор» Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Керівництво Дніпропетровської обласної прокуратури було повідомлено про дату та час розгляду заяви, однак прокурор у судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, заяву про відкладення розгляду справи не надав.

У своєму клопотанні від 20.03.2021 року ОСОБА_5 просив задовольнити заяву та розглянути її у його та захисника відсутність без застосування фіксування технічними засобами судового засідання на підставі ст.107 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність вказаних осіб.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали кримінального провадження № 0000340, суд дійшов до наступного.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна

За приписом ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відповідно до ч.1 п.14 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання, що виникають при виконанні вироку.

Так, з вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2017 року убачається, що на підставі рішення 19 сесії XXI скликання Кіровської селищної Ради народних депутатів від 18.05.1994 року земельну ділянку площею 0,12 га було передано у приватну власність ОСОБА_6 для ведення садівництва на території Громадської організації «Садівниче товариство «Елеватор» с. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, про що свідчить державний акт на право приватної власності на землю серії ДП ДН 003040 на ім`я останньої, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 3270 від 04.08.1995 року.

Приблизно в грудні 2009 року ОСОБА_3 отримав заяву на ім`я голови Дніпропетровської РДА щодо передачі земельної ділянки № 211 ОСОБА_6 у власність ОСОБА_7 і власноручно підписав довідку-підтвердження, згідно якої остання дійсно є членом ГО «Садівниче товариство «Елеватор» і користується земельною ділянкою № НОМЕР_1 площею 0,12 га, котра була надана їй в користування в 2009 році.

У подальшому заява на ім`я голови Дніпропетровської РДА щодо передачі земельної ділянки № НОМЕР_1 у власність ОСОБА_7 , погоджена ОСОБА_3 , разом із розпорядженням голови Дніпропетровської РДА надійшла до TOB «ГЕОТРАСТЗЕМ» для розробки технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку.

03.03.2010 року розпорядженням голови Дніпропетровської РДА № 916-р затверджено технічну документацію, розроблену TOB «ГЕОТРАСТЗЕМ», і передано у власність ОСОБА_7 земельну ділянку АДРЕСА_1 .

Злочинні дії ОСОБА_3 призвели до того, що 04.06.2010 року Відділом Держкомзему у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області видано державний акт на право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 серії ЯИ № 423845 у зв`язку з чим у ОСОБА_7 незаконно виникло право власності на вказану земельну ділянку, а ОСОБА_8 позбавлений на законних підставах нею розпоряджатися, внаслідок чого охоронюваним законом правам, свободам та інтересам ОСОБА_9 заподіянні матеріальні збитки на суму 69840,00 грн.
Ухвалою слідчого судді Бабушкінсього районного суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 2014 року на земельну ділянку земельну ділянку площею 0,12 га з кадастровим номером :01:019:0363, призначену для ведення садівництва, яка розташована на території садівничого товариства «Елеватор» Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, накладено арешт і заборонено ОСОБА_7 розпоряджатися вказаною земельною ділянкою.

З копії Витягу з Державного реєстру правочинів убачається, що 09.08.2007 року потерпілий ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу набув право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 в СТ «Елеватор».

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2019 року у справі № 175/60/18 позовні вимоги ОСОБА_5 про скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування його державної реєстрації та визнання права власності на земельну ділянку задоволені у повному обсязі.

Цим рішенням Державний акт на право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 серії ЯИ № 423845, виданий 04.06.2010 року Відділом Держкомзему у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області на ім`я ОСОБА_7 , визнаний недійсним і скасовано його державну реєстрацію. Ухвалено скасувати Державну реєстрацію речового права на земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,12 га на території садівничого товариства «Елеватор» Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області кадастровий номер :01:019:0363 за ОСОБА_7 , виключити із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про право власності. Крім того, визнано право власності на вищевказану земельну ділянку за ОСОБА_5 , на користь якого її витребувано з володіння ОСОБА_7 .

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 28 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_7 задоволено частково. Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14.03.2019 року в частині задоволення вимоги ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовної вимоги про визнання за ОСОБА_5 права власності на земельну ділянку площею 0,12 га з кадастровим номером :01:019:0363, яка призначена для ведення садівництва та розташована на території садівничого товариства «Елеватор» Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, відмовлено. Судом вирішено питання в частині розподілу судових витрат. В іншій частині рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14.03.2019 року залишено без змін.
Колегія суддів у вищевказаній постанові зазначила, що вимога ОСОБА_5 про визнання за ним права власності на спірну земельну ділянку задоволенню не підлягає, оскільки відсутня потреба в такому способі захисту права власності позивача, зважаючи на те, що суб`єктивне право позивача, як власника, підтверджено відповідними доказами (договором купівлі-продажу спірної земельної ділянки від 09 серпня 2007 року) та не підлягає сумніву.

Враховуючи вищевикладене, заява потерпілого ОСОБА_5 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-177, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Заяву потерпілого ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.

Арешт на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 0,12 га з кадастровим номером :01:019:0363, яка призначена для ведення садівництва, котра розташована на території садівничого товариства «Елеватор» Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, накладений за ухвалою слідчого судді Бабушкінсього районного суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 2014 року, - скасувати після набрання ухвалою законної сили.

Копію ухвали направити керівнику Дніпропетровської обласної прокурату та потерпілому ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1