УХВАЛА

Справа № 569/19535/19

1-кс/569/5521/21

10 серпня 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке було вилучене 03.08.2021 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , зокрема в житловому будинку за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 : 2 витяги з реєстру речових прав на нерухоме майно щодо житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 на 2 аркушах, заборонивши користування, відчуження та володіння даними документами.

В обґрунтування клопотання вказав, слідчим відділом Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005664 від 16.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_6 в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , яка шахрайським шляхом заволоділа житловим будинком та прибудинковими будівлями за адресою: АДРЕСА_2 , що належав його родичці ОСОБА_7 .

Відповідно до матеріалів реєстраційної справи на зазначений об`єкт нерухомості, право власності на нього належало ОСОБА_8 з 1988 року, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але актом приймання-передачі від 13.08.2014 від імені покійного передано ТзОВ «Авіакомпанія «Скайдав груп».

Згідно акту приймання-передачі від 21.03.2016 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 ТзОВ «Авіакомпанія «Скайдав груп» передано у власність ОСОБА_5 .

06 червня 2019 року державним реєстратором Немовицької сільської ради Сарненського району ОСОБА_9 зареєстровано право власності на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_5 , яке виникло на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна від ТзОВ «Авіакомпанія «Скайдав груп» ОСОБА_5 .

Відповідно до показань ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_2 а проживала родичка ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_6 в Першій нотаріальній конторі Рівненського міського нотаріального округу ним подано заяву про вступ в спадщину, інші родичі заяв про вступ у спадщину не подавали.

Під час перевірки нотаріусом виявлено, що державним реєстратором Немовицької сільської ради Сарненського району ОСОБА_9 указане будинковолодіння зареєстровано за ОСОБА_5 .

За таких обставин ОСОБА_5 протиправно набуто у власність об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 .

Право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано шляхом нібито передачі власником, який помер понад 13 років на момент відчуження у власність товариства.

ОСОБА_5 від надання будь-яких пояснень по суті відмовилась на підставі ст. 63 Конституції України.

На підставі матеріалів реєстраційної справи ТзОВ «Авіакомпанія «Скайдав груп» виявлено, що ОСОБА_5 учасником, засновником або членом такого товариства не являється, хоча отримала у власність від нього нерухомість.

Відповідно до показань свідка ОСОБА_9 , зареєструвати об`єкт його просили знайомі, але він не пам`ятає чи передавав реєстраційну справу на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 до ЦНАП.

Згідно інформації Немовицької сільської ради Сарненського району, реєстраційні справи зберігаються державним реєстратором три роки, однак державний реєстратор ОСОБА_9 з 03.02.2020 звільнений з посади, тому інформація про місце знаходження реєстраційної справи відсутня. Оскільки, місцезнаходження об`єкта нерухомого майна м. Рівне, то матеріали реєстраційної справи можна отримати в Рівненському ЦНАП.

Відповідно відомостей Управління забезпечення надання адміністративних послуг ЦНАП Рівненської міської ради, державний реєстратор ОСОБА_9 реєстраційну справу на об`єкт нерухомого майна за адресою: м.Рівне, вул.Соломії Крушельницької, 21а до ЦНАП не передав.

Згідно показань начальника відділу Управління забезпечення надання адміністративних послуг ЦНАП Рівненської міської ради, державний реєстратор ОСОБА_9 не вправі був реєструвати право власності на об`єкт нерухомості за ОСОБА_5 на підставі актів прийому-передачі, підписи осіб в яких нотаріально не засвідчені, а також попередньо зобов`язаний був зареєструвати перехід права від фізичної особи до юридичної.

03серпня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , зокрема в житловому будинку за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено: 2 витяги з реєстру речових прав на нерухоме майно щодо житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 на 2 аркушах.

Таким чином, вилучені: 2 витяги з реєстру речових прав на нерухоме майно щодо житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 на 2 аркушах, містять інформацію щодо предмету дослідження у даному кримінальному провадженні та відповідають вимогам речового доказу, передбачених статтею 98 КПК України, а тому постановою від 03.08.2021 були визнані речовими доказами по матеріалам даного кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане вилучене майно, яке є засобом кримінального правопорушення та одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто вказане майно відповідає критеріям ст.98 КПК України.

Окрім того, у ході проведення досудового розслідування є необхідність у проведенні оглядів і відповідних судових експертиз з метою отримання і підтвердження відомостей, які свідчать про обставини вчинення кримінальних правопорушень.

У разі відсутності вказаних документів і речей при матеріалах відповідного кримінального провадження, це істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, що має на меті законне та своєчасне притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які вчинили вищевказані кримінальні правопорушення.

Слідчий у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав, просив задоволити.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України регламентовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.
Враховуючи, те що слідчим доведено, що речі та документи, які були вилучені 03.08.2021 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , зокрема в житловому будинку за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тому з метою збереження речових доказів, запобігання знищення, втрати майна, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було яке було вилучене 03.08.2021 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , зокрема в житловому будинку за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 : 2 витяги з реєстру речових прав на нерухоме майно щодо житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 на 2 аркушах, заборонивши користування, відчуження та володіння даними документами.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя