Справа № 444/208/21
Провадження № 1-кп/444/135/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

особи, щодо якої розглядається клопотання, ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

законного представника особи, щодо якої розглядається клопотання, ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000651 від 25.11.2020 року, щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Захисник подав письмове клопотання про призначення повторної судово-психіатричної експертизи. Своє клопотання мотивував тим, що ОСОБА_4 з 27.11.2020 року перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», зі слів лікуючого лікаря та заввідділення №10, в якому проходила лікування ОСОБА_4 , її психічний стан значно покращився.

Захисник в підготовчому судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Інші учасники провадження в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч.4 ст.332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.
Враховуючи те, що для визначення психічного стануОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, потрібно задовольнити клопотання захисника та призначити повторну судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_4 .

Враховуючи, що продовження судового розгляду до отримання висновку експерта про психічний стан ОСОБА_4 неможливе, провадження у справі потрібно зупинити.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 358 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника про призначення повторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити повторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити судово-психіатричним експертам КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

На розгляд експертів поставити наступні запитання:

1) Чи перебувала ОСОБА_4 в період інкримінованих їй дій в стані неосудності?

2) Враховуючи тривале перебування в медичному закладі та отриману психіатричну допомогу, чи може бути застосовано до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги?
Провадження по клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000651 від 25.11.2020 року, щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зупинити на час проведення повторної судово-психіатричної експертизи.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою статті 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий ОСОБА_1