Справа № 161/3742/21
Провадження № 1-кс/161/1724/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2021 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу потерпілої ОСОБА_3 на іншу бездіяльність прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2021 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 надійшла скарга потерпілої ОСОБА_3 на іншу бездіяльність прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу потерпіла ОСОБА_3 мотивує тим, що 18 січня 2021 року вона звернулась до прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема, надати письмові вказівки слідчому, накласти арешт на майно ОСОБА_5 , провести обшук в житлі ОСОБА_5 , де відшукати ряд документів від 17 липня 2007 року та 18 липня 2007 року, допитати свідків. Однак, постановою прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 20 січня 2021 року в задоволенні клопотання відмовлено, а тому просила суд скасувати постанову прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 20 січня 2021 року та зобов`язати вчинити дії.

Заслухавши пояснення потерпілої, яка підтримала подану скаргу, з підстав викладених у ній та просила її задовольнити, прокурора, який просив відмовити в задоволенні скарги у зв`язку із її безпідставністю, оглянувши та дослідивши матеріали скарги, долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В свою чергу, ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Водночас, у відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Судом встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області тривалий час проводиться досудове розслідування у кримінального провадженні за №0000457 від 04 грудня 2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст.364, ч. 1 ст. 175, ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 173, ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 382, ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 192, ч. 2 ст. 212, ч.5 ст. 191, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 172, ч. 2 ст. 384, ч. 3 ст.358, ч. 1 ст. 396, ч. 1 ст. 385, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України.
18 січня 2021 року ОСОБА_3 звернулась до прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 із клопотанням про проведення ряду слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, зокрема, надати письмові вказівки слідчому, накласти арешт на майно ОСОБА_5 , провести обшук в житлі ОСОБА_5 , де відшукати ряд документів від 17 липня 2007 року та 18 липня 2007 року, допитати свідків.

Постановою прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 20 січня 2021 року в задоволенні клопотання відмовлено.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя бере до уваги те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває значний проміжок часу, більше 9 років, у якому здійснюються необхідні слідчі (розшукові) дії з метою підтвердження або спростування доводів потерпілої ОСОБА_3 , зокрема, проведено 195 допитів свідків, 38 одночасних допитів за участю 128 осіб, 6 обшуків. Окрім того, 16 грудня 2020 року процесуальним прокурором у провадженні слідчому надано письмові вказівки слідчому для виконання, а тому необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні вирішуватиметься слідчим чи прокурором вподальшому, а тому слід відмовити у задоволенні поданої скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 24, 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги потерпілої ОСОБА_3 на іншу бездіяльність прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний тест ухвали проголошено о 14 год. 00 хв. 05 березня 2021 року.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1