УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене з заступником начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прип`ять Київської області, громадянина України,з вищою освітою,одруженого, має неповнолітню дитину, 2010 року народження, ФОП, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 301КК України (чинна до 17.03.2021 року), у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 16 грудня 2020року,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 26 травня 2021 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим із заступником начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 301КК України (чинна до 17.03.2021 року), у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 16 грудня 2020року.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СУГоловного управління Національної поліції у місті Києві перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 16 грудня 2020року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 301 КК України (чинна до 17.03.2021 року).

25 травня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 301 КК України (чинна до 17.03.2021 року), а саме:у зберіганні з метою розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, вчиненні щодо предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію.

У клопотанні слідчого та доданих до нього матеріалах наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 301 КК України (чинна до 17.03.2021 року) та вказані докази, якими слідчий обґрунтовує ОСОБА_5 підозру, а саме: заявою ОСОБА_7 від 15.12.2020 з приводу неправомірних дій, що полягають у пропозиції чоловіка на ім`я ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) вступити з ним та його малолітньою донькою у статеві зносини, тим самим вчиняючи розпусні дії, будучи особою, яка є близьким родичем щодо малолітньої особи; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 28.12.2020 №2059н/т/125/20/2020, де ОСОБА_5 з екрану свого мобільного телефону марки «Samsung» демонструє ОСОБА_7 відео з дитячою порнографією; протоколом про хід і результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи від 21.01.2021 №328н/т/125/14/13-20 відносно ОСОБА_5 , де ОСОБА_5 з екрану свого мобільного телефону марки «Samsung» демонструє ОСОБА_7 відео з дитячою порнографією;протоколом про хід і результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи від 21.01.2021 №329н/т/125/14/13-20 відносно ОСОБА_7 , де ОСОБА_5 з екрану свого мобільного телефону марки «Samsung» демонструє ОСОБА_7 відео з дитячою порнографією; протоколом огляду ноутбука від 29.03.2021, де на електронній пошті виявлено посилання « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за яким знаходився архівний файл, в якому містились вісім відеозаписів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 29.03.2021, де остання повідомляє, що ОСОБА_5 повторно надіслав на мобільний телефон ОСОБА_7 відеозапис порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію; протоколом обшуку від 21.05.2021 за місцем проживання ОСОБА_5 , де виявлено та вилучено носії інформації, зокрема, комп`ютерну техніку та засоби зв`язку, на яких знаходиться відеопродукція порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію; постановою про призначення речових доказів від 21.05.2021 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий в клопотанні вказує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, враховуючи, що він приватний підприємець, який займається діяльністю туристичних агентств (ТОВ «Туристична компанія «Поїхали з нами», у якої останнім куплено франшизу на здійснення цього виду діяльності), що дає йому можливість швидше спланувати і виїхати за межі території України та переховуватись; знищити або спотворити речові докази; незаконно впливати на заявницю, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; продовжити кримінальне правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення виконання покладених на ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, запобігання спробам перешкоджати розгляду кримінального провадження, а також те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, обґрунтував та просив задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту. Зазначив, що висунута підозра ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 301 КК України є необґрунтованою, має місце провокація злочину. Просив врахувати, що ОСОБА_5 має родину, одружений, має неповнолітню дитину, працює ФОП, заявлені ризики є необґрунтованими ніяким чином, є лише припущенням. Просить відмовити у застосуванні до ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, в певний час доби, за місцем його проживання, а не реєстрації, або обрати відносно останнього особисте зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Крім того, в судовому засіданні була допитана свідок ОСОБА_10 , яка є дружиною підозрюваного ОСОБА_5 , яка зазначила, що перебуває в шлюбі з ОСОБА_5 з 2010 року, мають спільну доньку 2010 року народження та гарні сімейні стосунки. Повідомила, що її та доньку допитували у слідчого, заперечувала відносно того, щоб ОСОБА_5 перебував під домашнім арештом за місцем реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначила, що її чоловік ОСОБА_5 не буде переховуватись від суду, оскільки в них в м. Києві знаходиться офіс, де він працює, охарактеризувала останнього з позитивної сторони.

Слідчий суддя, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши надані суду матеріали, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Так, встановлено, щов провадженні СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 16 грудня 2020року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 301 КК України (чинна до 17.03.2021 року).

25 травня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 301 КК України (чинна до 17.03.2021 року), а саме: у зберіганні з метою розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, вчиненні щодо предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію.

Частиною 1 статті 194 КПК України на слідчого суддю покладені обов`язки встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 КПК України і на які вказує слідчий, недостатність більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу слідчим суддею враховано вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 301КК України (чинна до 17.03.2021 року), наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити або спотворити речові докази; незаконно впливати на заявницю, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; продовжити кримінальне правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти вказаним ризикам.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або іншого органу державної влади, а також виконувати обов`язки, необхідність яких доведена прокурором.

З огляду на зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для часткового задоволення клопотання , застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний час доби, за місцем його проживання.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, а саме:прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора слідчого судді, суду;повідомляти слідчого, прокурора,слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування із свідками по даному кримінальному провадженні без дозволу суду, прокурора та/ або слідчого;здати на зберігання до відповідних органів влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 - 178, 181, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене з заступником начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 301 КК України (чинна до 17.03.2021 року) задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, в певний час доби.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 21 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора слідчого судді, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування із свідками по даному кримінальному провадженні без дозволу суду, прокурора та/ або слідчого;
- здати на зберігання до відповідних органів влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали покласти на орган внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом визначити строком 60 (шістдесят) днів, тобто до 24 липня 2021 року, включно.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1