Справа № 203/2925/20
Провадження № 1-кс/0203/398/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000745, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

встановив:
25 березня 2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене слідчим за погодженням з прокурором, про надання тимчасового доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000745, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.12.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, за зверненням представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо неправомірних дій з вимагання грошових коштів за безперешкодне здійснення господарської діяльності з боку невстановлених чоловіків. Допитані як свідки працівники зазначеного підприємства повідомили, що 21.11.2019 приблизно о 14.00 до складу на автомобілях з однаковими номерами приїхали троє чоловіків, які заявили про необхідність «працювати з ними», вимагали, щоб господар підприємства з ними зв`язався, натякали на можливі проблеми у здійсненні господарської діяльності, поводили себе зухвало. Проведеними слідчими (розшуковими) діями було встановлено, що до вчинення вказаного злочину, може бути причетна група осіб, яка займається вимаганням грошових коштів у суб`єктів господарської діяльності з використанням погроз щодо знищення майна, обмеження прав підприємства у вигляді перешкоджання його законній діяльності. У зв`язку з чим необхідно отримати відомості щодо використання мобільного зв`язку зазначеними особами.
В судове засідання для розгляду клопотання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої перебуває запитувана інформація.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступних висновків.
За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
З наданих матеріалів встановлено, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
В підтвердження обставин викладених у клопотанні, слідчим було долучено наступні копії: витяг з ЄРДР № 0000745 від 05.12.2019 року, протоколи допитів свідків, рапорти.
Пунктом 8 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, зокрема, належить відомості про персональні дані особи.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що до клопотання не додано доказів належності телефонних номерів особам, які можуть бути причетними до кримінального, слід дійти висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 162 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя ухвалив:
Клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000745, відомості про яке внесені до ЄРДР 05.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1