Справа № 279/2798/21
Номер рядка звіту 368
номер провадження 1-кп/279/437/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" серпня 2021 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючогосудді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростені кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000161 по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Липники Лугинського району Житомирської області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, даних щодо працевлаштування матеріали справи не містять, не інваліда, не заміжньої, утриманців не має, раніше судимої: 11.03.2021 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.126-1,75,76 КК України до 2 р. позбавлення волі з іспитовим строком 1 р., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.390-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , згідно рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02.11.2020 року (справа № 279/5351/20) встановлено обмежувальний припис строком на 6 місяців з 02.11.2020 по 01.06.2021 року. Згідно обмежувального припису було застосовано наступні обмеження: заборонено ОСОБА_5 перебувати в місці проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 ; заборонено наближатися ближче ніж на 100 метрів до місця проживання ОСОБА_4 ; заборонено особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_4 , переслідувати та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборонено вести листування, телефонні переговори або контактувати з ОСОБА_4 , через інші засоби зв`язку особисто або через третіх осіб, яке набрало законної сили та звернуто до виконання до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області. Будучи ознайомленою з даним судовим рішенням та встановленими обмеженнями, а також попередженою про кримінальну відповідальність за порушення правил обмежувального припису, та неодноразово попередженою про наслідки невиконання обмежувального припису, 30.04.2021 року близько 15-ї години ОСОБА_5 прийшла до будинку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , де влаштувала сварку в ході якої ображала її словами брутальної лайки, тим самим порушивши правила виданого їй обмежувального припису.

Продовжуючи свій злочинний намір спрямований на невиконання обмежувального припису, неодноразово, а саме 19.05.2021 р. близько 20 години 40 хвилин, 19.05.2021 близько 22 години 20 хвилин та 20.05.2021 близько 01 години 17 хвилин, ОСОБА_5 , незважаючи на вжиті профілактичні заходи відносно неї, всупереч встановленим обмеженням, приходила до місця проживання ОСОБА_4 за вказаною вище адресою, та влаштовувала відносно останньої сварки, ображавши її словами нецензурної лайки, таким чином порушила заборони визначені рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02.11.2020 року, а саме щодо заборони перебувати в місці проживання ОСОБА_4 , заборони наближатися ближче ніж на 100 метрів до місця проживання ОСОБА_4 , заборони розшукувати і переслідувати ОСОБА_4 та заборони контактувати з останньою. Своїми умисними діями, які виразились в умисному невиконанні обмежувального припису особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ст.390-1 КК України.

Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченої, потерпілої, письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.

Обвинувачена свою вину визнала повністю, від дачі показань відмовилась, однак на запитання пояснила, що зазначених в обвинувальному акті фактичних обставин правопорушення не оспорює, що була обізнана про судове рішення щодо встановлення обмежувального припису та встановлені заборони, і попереджена про наслідки їх невиконання, однак декілька разів приходила до місця проживання ОСОБА_4 та вчиняла сварки. Вказала, що розкаюється у вчиненому, більше до потерпілої навідуватися не буде.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 показала, що в порушення встановлених судом заборон ОСОБА_5 неодноразово приходила до місця її проживання, вчиняла сварки, ображала її нецензурними словами, про що вона повідомляла поліцію. При призначенні покарання на суворому покаранні не наполягала.

Письмовими доказами вини обвинуваченої є витяг з ЄРДР зі змісту якого слідує, що відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено 14.05.2021 року з правовою кваліфікацією дій за ст.390-1 КК України; особу, яку повідомлено про підозру вказано ОСОБА_5 ; протокол прийняття заяви потерпілої щодо порушення ОСОБА_5 встановленим заборон наближатися до неї; рапортами уповноваженої особи Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області зафіксовано надходження від потерпілої повідомлень про порушення обвинуваченою заборон встановлених обмежувальним приписом; протокол огляду місця події від 19.05.2021 року, яким зафіксовано місце події з фото таблицею до нього; матеріали справи нагляду обмежувального припису відносно ОСОБА_5 з виконання рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02.11.2020 року: довідки про проведення бесіди та попередження про наслідки порушення обмежувального припису, рапорта про встановлення порушень ОСОБА_5 обмежувального припису; протокол огляду речей і документів від 20.05.2021 року, яким підтверджується факт здійснення огляду справи №1/2020, яку визнано речовим доказом у справі.
На допиті свідків учасники провадження не наполягали.
Зауважень щодо належності та допустимості представлених стороною обвинувачення доказів від сторони захисту не надійшло.
Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченої до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_5 в інкримінованому їй проступку, тобто в умисному невиконанні обмежувального припису особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

Як особа ОСОБА_5 працездатного віку, зі слів працює, однак підтверджуючих даних матеріали справи не містять, на спеціалізованих обліках не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, утриманців не має, раніше судима, злочин вчинила в період іспитового строку.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу винного, її відношення до вчиненого (визнання вини в повному обсязі), наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, думку потерпілої щодо покарання, яка не наполягала на призначенні суворого покарання, а також те, що ОСОБА_5 раніше судима, вчинила злочин під час іспитового строку визначеного попереднім вироком суду, що є порушенням умов звільнення від відбування покарання з випробуванням та відповідно до положень ст.78 ч.3 КК України підставою обрання покарання у виді позбавлення волі.
Вид та розмір покарання обирається в межах санкції частини статті закону, яка передбачає відповідальність за вчинений проступок у виді обмеження волі, покарання за сукупністю вироків призначається за правилами ст.71,72 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання, покарання призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11.03.2021 року, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім для попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.390-1 КК України і призначити їй покарання у виді 1 року обмеження волі.
Покарання за сукупністю вироків призначити за правилами ст.71,72 КК України відповідно до ст.78 ч.3 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду від 11.03.2021 року та визначити їй остаточне покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.
Речові докази: копії рапортів та матеріалів наглядової справи відносно ОСОБА_5 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався, цивільний позов не пред`являвся.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1