Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1089/19
Провадження по справі № 1-кп/281/15/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2021 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000077 від 10.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13.03.2020 року до Лугинського районного суду Житомирської області за підсудністю від Житомирського апеляційного суду надійшли вказані обвинувальні акти, які ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 29.11.2019 року були об`єднані в одне провадження.

У судовому засіданні потерпілий подав заяву про закриття провадження по справі у зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Жодних претензій до обвинувачених не має, просить залишити без розгляду подані ним цивільні позови.

Прокурор не заперечувала щодо закриття провадження, зазначила, що підстави для закриття провадження наявні, оскільки дане кримінальне провадження належить до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, і у разі відмови потерпілого від обвинувачення підлягає закриттю.

Захисник та обвинувачені просили заяву задовольнити і закрити провадження по справі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілої. Відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З положень п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України вбачається, що кримінальне провадження за ст. 125 КК України належить до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1, абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо вказана обставина виявиться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

При вирішенні клопотання суд враховує усі вище викладені норми права, обставини, викладені у заяві потерпілої сторони про закриття провадження у справі, та бере до уваги пояснення, надані обвинуваченими з цього приводу у судовому засіданні.

За таких обставин заява потерпілого ОСОБА_7 про закриття провадження підлягає до задоволення.

У поданій заяві потерпілий просить залишити цивільні позови без розгляду, тому суд, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - залишає без розгляду.

Судові витрати та речові докази відсутні.

На підставі ст. 125 КК України, керуючись ст. 26, 100, 284, 340, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - залишити без розгляду.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1