Справа № 626/1954/21
Провадження № 1-кс/626/598/2021
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
19 липня 2021 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області ст.л-та поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від « 14 » липня 2021 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2021 року до Красноградського районного суду надійшло вищевказане клопотання із якого слідує таке.
14.07.2021 до чергової частини Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, про те, що 14.07.2021 два чоловіка ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у лісопосадці поблизу с-ще Балки Красноградського району Харківської області здійснили незаконну порубку дерев.

14.07.2021 в ході проведення огляду місця події у лісопосадці поблизу с-ще Балки Красноградського району Харківської області було виявлено спиляні дерева та двох чоловіків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . В ході огляду було вилучено бензопилу із нанесеним маркуванням «Professional».

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством 14.07.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 246 КК України.

14.07.2021 було винесено постанову про визнання та приєднання вилученого майна, як речового доказу, а саме бензопили із нанесеним маркуванням «Professional».

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , надав покази про те, що він дійсно 14.07.2021 близько 05:00 год. приїхав до лісопосадки, що розташована поблизу с-ще Балки та за допомогою власної бензопили здійснив спил трьох дерев, але потім був викритий працівниками поліції. З цього приводу свою вину визнає.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий просить задовольнити клопотання та накласти арешт на вищевказане майно

Слідчий в судове засідання не з`явився, згідно заяви просив провести судове засідання у його відсутність та задовольнити клопотання.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, неприбуття вищевказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у їх відсутність без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

В судовому засіданні встановлено, що 14.07.2021 до чергової частини Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, про те, що 14.07.2021 два чоловіка ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у лісопосадці поблизу с-ще Балки Красноградського району Харківської області здійснили незаконну порубку дерев.

14.07.2021 в ході проведення огляду місця події у лісопосадці поблизу с-ще Балки Красноградського району Харківської області було виявлено спиляні дерева та двох чоловіків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . В ході огляду було вилучено бензопилу із нанесеним маркуванням «Professional».

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством 14.07.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 246 КК України.

14.07.2021 слідчим було винесено постанову про визнання та приєднання вилученого майна, як речового доказу, а саме бензопили із нанесеним маркуванням «Professional».

Окрім цього вищевказана бензопила відповідно п. 1, п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За змістом положень ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчим правомірно вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами.

Приймаючи до уваги вищевикладене, клопотання слідчого необхідно задовольнити частково.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 36, 131 - 132, 170 - 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області ст. л-та поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000294 від « 14 » липня 2021 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 246 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: вилучену 14.07.2021 під час огляду місця події у лісопосадці поблизу с-ще Балки Красноградського району Харківської області бензопилу марки «Professional», яку передати на зберігання до камери схову речових доказів Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя