Провадження № 1-кс/643/2605/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2021 м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 , клопотання слідчого Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000801 від 09.05.2021,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що 08.05.2021 до Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що 08.05.2021 приблизно о 16.00 год. невстановлена особа, знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , відкрито, шляхом ривку із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, заволоділа мобільним телефоном заявника. Проведеними слідчими діями та на підставі рапорту о/у ВКП Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області було встановлено, що потерпілий у користуванні має мобільний телефон із міжнародним ідентифікатором мобільного пристрою IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , який на теперішній час може функціонувати, в тому числі в мережах операторів стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Зазначена вище інформація у свою чергу дасть змогу встановити місцезнаходження викраденого майна та нові номери мобільних операторів, які можуть використовуватись в даному мобільному пристрої.

У органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного оператору, який використовується в мобільному пристрої з IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 за період з 08.05.2021 по теперішній час, що знаходиться у оператора стільникового зв`язку мереж: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_2 .

Слідчий та прокурор до суду не з`явились, слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлено, що слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000801 від 09.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за фактом того, що 08.05.2021 приблизно о 16.00 год. невстановлена особа, знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , відкрито, шляхом ривку із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, заволоділа мобільним телефоном ОСОБА_5 .

Доводи клопотання підтверджуються відомостями з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 .

Відповідно до п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України слідчим доведено, що необхідні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати слідчим Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації в електронному вигляді про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону з IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 за період часу з 08.05.2021 по 11.06.2021, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку мереж: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

Встановити строк дії ухвали до 11.08.2021.
Роз`яснити уповноваженій особі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1