Справа № 682/2603/20
Провадження № 1-кп/682/27/2021
У Х В А Л А

22 лютого 2021 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000196 за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, не має на утриманні осіб похилого віку, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що навесні 2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на своїй присадибній ділянці, яка знаходиться біля будинку його постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , знайшов рослини коноплі, які зірвав, висушив та зберігав за місцем свого проживання. Усвідомлюючи про наркотичні властивості вказаних рослин, всупереч вимог ст.ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, ОСОБА_4 шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав знайдені рослини коноплі, виготовив з них наркотичний засіб та зберігав за місцем свого проживання без мети збуту. 09.12.2020 року в рамках кримінального провадження №0000503 від 13.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, було проведено санкціонований обшук будинку, що розташованому по АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено два поліетиленові пакети, в яких наявна подрібнена речовина рослинного походження, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 46,49г., яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» обіг виявлених у ОСОБА_4 наркотичних засобів, які останній зберігав без мети збуту, заборонений.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркоманії в КНП "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради на підтвердження чого надав суду відповідну довідку. При цьому, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав всі фактичні обставини пред`явленого йому обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, щиро розкаявся, пояснив, що зробив для себе відповідні висновки та зазначив, що правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав йому роз`яснені судом і зрозумілі.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 клопотання підтримав, просив суд звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності із застосування положень ч. 4 ст. 309 КК України.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого, його захисника та думку прокурора, який не заперечував щодо його задоволення, знаходить клопотання таким, що є обгрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною 1 цієї статті.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до довідки № 4 від 06.01.2021 року, виданої КНП "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради, ОСОБА_4 в період з 23.12.2020 року по 06.01.2021 року знаходився на стаціонарному лікуванні у вказаному лікувальному закладі.

Відповідно до листа-відповіді, наданої за запитом суду КНП "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради, ОСОБА_4 в період з 23.12.2020 року по 06.01.2021 року знаходився на стаціонарному лікуванні у вказаному лікувальному закладі з діагнозом: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів (неін`єкційно). Стан відміни неускладнений.

Враховуючи викладене та те, що ОСОБА_4 має визначене місце реєстрації, пройшов курс лікування від наркоманії, щиро покаявся, не є суспільно небезпечним і зробив належні висновки для себе, а отже, підстав, які б унеможливлювали закриття провадження, судом не встановлено, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а провадження по справі закрити.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 309 КК України, ст.100, ч. 2 ст. 124, ч. 2 ст.284, ст.285 КПК суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000196 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити у зв`язку з добровільним зверненням ОСОБА_4 до лікувального закладу і проходженням ним курсу лікування від наркоманії.

Речові докази - два поліетиленові пакети, в яких наявна подрібнена речовина рослинного походження, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 46,49г., після набрання ухвалою законної сили -знищити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1