Справа №592/2287/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/206/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - тримання під вартою
УХВАЛА
Іменем України

05 травня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 592/2287/21 за апеляційними скаргами підозрюваного ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.03.2021 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 ,

установила:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами підозрюваного ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.03.2021.

В судове засідання, призначене на 05.05.2021 на 11-30 год. не з`явився підозрюваний ОСОБА_8 .

Крім того, як вбачається з матеріалів провадження інтереси підозрюваного в суді першої інстанції представляла адвокат ОСОБА_9 , яка померла.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження колегія суддів вважає за необхідне залучити підозрюваному ОСОБА_8 захисника за призначенням для забезпечення його права на захист, з огляду на наступне.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права.

Так, з матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_8 перебуває під динамічним спостереженням у лікаря психіатра, його інтереси в суді першої інстанції представляла адвокат ОСОБА_9 , яка померла.

Враховуючи наведені обставини, для забезпечення права на захист підозрюваного під час апеляційного розгляду, колегія суддів вважає за необхідне відкласти апеляційний розгляд та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити ОСОБА_8 адвоката для здійснення його захисту в судовому провадженні.

Керуючись ст. 49, 52 КПК України,

постановила:

Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами підозрюваного ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.03.2021 відносно ОСОБА_6 відкласти на 14-30 год. 14.05.2021.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням підозрюваному ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та забезпечити його прибуття в судове засідання Сумського апеляційного суду на 14-30 год. 14.05.2021.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4