Справа № 713/224/21
Провадження №1-кс/713/80/21
УХВАЛА
іменем України

19.03.2021 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю підозрюваної ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про встановлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000336 від 14.10.2020 року, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького РВП ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення ОСОБА_3 строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000336 від 14.10.2020 року.

У клопотанні вказує, що СВ Вижницького РВП проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000336, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.10.2020 року о 14.18 год. поліцейський СРПП №1 Вижницького ВП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з поліцейським СРПП №2 Вижницького ВП ОСОБА_6 , перебуваючи у форменому одязі, в добовому наряді, згідно затвердженого графіку чергувань, прибули на повідомлення по телефону громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 (ЖЄО №4572 від 14.10.2020 року) до помешкання останньої за фактом конфлікту з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час спілкуванням поліцейських з ОСОБА_3 , остання почала поводити себе агресивно, на усні зауваження поліцейських припинити протиправну поведінку не реагувала. Достовірно знаючи та усвідомлюючи, що ОСОБА_5 перебувала в форменому одязі та є працівником поліції, діючи умисно, з хуліганських спонукань, переслідуючи мету перешкоджання працівнику правоохоронного органу виконувати свої службові обов`язки, вчинила активну протидію здійсненню працівником поліції покладених на нього службових обов`язків, а саме схопила ОСОБА_5 однією рукою за волосся та різко потягла до себе, від чого ОСОБА_5 відчувши біль відштовхнула ОСОБА_3 від себе. Однак ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії почала шарпати ОСОБА_5 за формений одяг та знову схопила її за волосся та нанесла кулаком удар в область голови, чим заподіяла ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

10.12.2020 року ОСОБА_3 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

05.02.2021 року прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_8 відповідно до ч.1 ч.2 ст.290 КПК України було надано доручення про повідомлення підозрюваній ОСОБА_3 про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та надання доступу до матеріалів кримінального провадження. Також було надано доручення про повідомлення потерпілій ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

На підставі вказаних доручень у встановленому законом порядку 05.02.2021 року потерпілій ОСОБА_5 було надано доступ до матеріалів досудового розслідування та ознайомлено з матеріалами досудового розслідування.

05.02.2021 року на підставі вищезазначеного доручення підозрювану ОСОБА_3 у встановленому законом порядку було повідомлено про те, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженні завершено та їй необхідно з`явитися до Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області для надання їй доступу до матеріалів досудового розслідування.

22.02.2021 року слідчий суддя Вижницького районного суду ОСОБА_9 в задоволені клопотання відмовив. Підставою для відмови стало те, що повідомлення про підозру ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 345 КК України, було здійснено з порушенням вимог ст.ст. 111, 135, 278 КПК України та дане повідомлення про підозру їй не вручалося, а тому вона не набула статусу підозрюваної у кримінальному проваджені.

03 березня 2021 року досудове розслідування в даному кримінальному проваджені було відновлено для належного повідомлення про підозру гр. ОСОБА_3 . Та то ж дня за допомогою поштового зв`язку за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 було відправлено письмове повідомлення про підозру.

05.03.2021 прокурором Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_8 відповідно до ч.1 ч.2 ст. 290 КПК України було надано доручення про повідомлення підозрюваній ОСОБА_3 про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Так ,05.03.2021 року на підставі вищезазначеного доручення підозрювану ОСОБА_3 у встановленому законом порядку було повідомлено про те, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженні завершено та їй необхідно з`явитися до Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області для надання їй доступу до матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи зволікання ОСОБА_3 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000336 від 14.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, до яких їй надано доступ, та складність проведення обов`язкових дій, зазначених в ст.290 КПК України, і обсяг матеріалів кримінального провадження є не суттєвими.

Просив встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000336 від 14.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, для підозрюваної ОСОБА_3 строком до 24.03.2021 року включно.

У судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з`явився. У адресованій до суду заяві просив клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримує повністю.

ОСОБА_3 у судовому засіданні просила відмовити в його задоволенні клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 14.10.2020 року до ЄРДР за №0000336 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.345 КК України.

10.12.2020 року слідчий СВ Вижницького РВП ОСОБА_9 склав повідомлення ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Слідчий зазначає, 10.12.2020 року ОСОБА_3 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Згідно з ч.1 ст.42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

З доданого до клопотання протоколу огляду предметів від 14.12.2020 року, складеного слідчим СВ Вижницького РВП ОСОБА_4 вбачається, що під час перегляду DVD-R-диску «Підозра ч.2 ст.345 КК України ОСОБА_3 », серійний номер 51S56 встановлено, що: «на даних відеозаписах фіксується вручення підозри громадянці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000336 від 14.10.2020 року, однак ОСОБА_3 від ознайомлення та вручення їй даного повідомлення про підозру відмовилася. Після чого зачинила двері свого будинку. Після даної події дане повідомлення про підозру було ознайомлено понятих, які були присутні під час спроби ознайомити ОСОБА_3 . Дана подія відбувалася 10.12.2020 року по АДРЕСА_1 .».

10.12.2020 року ОСОБА_3 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

05.02.2021 року прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_8 відповідно до ч.1 ч.2 ст.290 КПК України було надано доручення про повідомлення підозрюваній ОСОБА_3 про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та надання доступу до матеріалів кримінального провадження. Також було надано доручення про повідомлення потерпілій ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

На підставі вказаних доручень у встановленому законом порядку 05.02.2021 року потерпілій ОСОБА_5 було надано доступ до матеріалів досудового розслідування та ознайомлено з матеріалами досудового розслідування.

05.02.2021 року на підставі вищезазначеного доручення підозрювану ОСОБА_3 у встановленому законом порядку було повідомлено про те, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженні завершено та їй необхідно з`явитися до Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області для надання їй доступу до матеріалів досудового розслідування.

22.02.2021 року слідчий суддя Вижницького районного суду ОСОБА_9 в задоволені клопотання відмовив. Підставою для відмови стало те, що повідомлення про підозру ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, було здійснено з порушенням вимог ст.ст. 111, 135, 278 КПК України та дане повідомлення про підозру їй не вручалося, а тому вона не набула статусу підозрюваної у кримінальному проваджені.

03 березня 2021 року досудове розслідування в даному кримінальному проваджені було відновлено для належного повідомлення про підозру гр. ОСОБА_3 . Та то ж дня за допомогою поштового зв`язку за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 було відправлено письмове повідомлення про підозру.

05.03.2021 прокурором Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_8 відповідно до ч.1 ч.2 ст. 290 КПК України було надано доручення про повідомлення підозрюваній ОСОБА_3 про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, що підтверджується описом вкладення та рекомендованим поштовим повідомлення про отримання ОСОБА_3 ,10.03.2021 року даного повідомлення.

Відповідно до ч.1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.9 вказаної статті сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Відповідно до ч.10 вказаної статті сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Згідно п.11, п.12 вказаної статті сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду. Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

Відповідно до ч.1-3 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Таким чином, підозрюваною ОСОБА_3 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

На підставі викладеного, враховуючи встановлені обставини при розгляді клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.28, 290, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про встановлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000336 від 14.10.2020 року - задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000336 від 14.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, для підозрюваної ОСОБА_3 строком до 24.03.2021 року включно

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1