Справа № 204/4230/21
Провадження № 1-в/204/694/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника установи ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 06 березня 2018 року, відносно ОСОБА_3 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В заяві, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів № 564 від 31 травня 2021 року, зазначено про те, що в клінічній картині захворювання зберігають значущість маячні ідеї впливу, буденних відносин та впливу на адресу потерпілої матері, отруєння на адресу конкретних осіб. Категорично заперечував конфлікти з нею, факти неадекватної поведінки, відмови від прийому лікування вдома, що було підставою для госпіталізацій в психіатричні лікарні. Викладене, поряд із запереченням скоєного правопорушення, грубим порушенням критичних здібностей щодо свого психічного стану, не сформованістю настанов на лікування свідчить про збереження особливої небезпеки хворого для оточуючих. За своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.
Особа, до якої застосовані примусові заходи медичного характеру ОСОБА_3 , в судовому засіданні пояснив, що він не винуватий у вбивстві, його підставили. Його стан здоров`я є стабільним. Не погоджується з висновком та заявою лікарні, оскільки він є здоровою людиною і не потребує лікування у психіатричній лікарні та за всі свої дії він може відповідати самостійно.
В судовому засіданні представник Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» ОСОБА_5 заяву просив задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 вважала необхідним продовжити застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 .
Адвокат ОСОБА_6 підтримала думку ОСОБА_3 .
При вирішенні питання, щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом, суд врахував висновок комісії лікарів психіатрів згідно якого, за минулий час в психічному стані зберігалась значущість маячних ідей буденних відносин, впливу на адресу потерпілої матері, отруєння до конкретних осіб. Казав, що колишня співмешканка разом з матір`ю його чимось поїли, намагалися отруїти. Розповідав, що його мати хотіла позбутися, безпідставно направляла в психлікарні, не давала жити, як йому хотілось. Категорично заперечував конфлікти з нею, факти неадекватної поведінки, відмови від прийому лікування вдома, що було підставою для госпіталізацій в психіатричні лікарні. Повідомляв, що його мати займалась чорною магією та наводила на оточуючих порчу «так люди казали». Був емоційно сплощений, холодний. Про скоєне надавав суперечливі відомості: то підтверджував вбивство матері «так голоса наказали», то категорично заперечував «я знайшов її мертвою…. просто підіймав за шию, а сказали, що я її задушив». Жалю з приводу загибелі матері не висловлював. Критичні здібності грубо порушені. Не вважав себе психічно хворим. Терапевтичні настанови не сформовані.
Обговоривши заяву, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги зазначений висновок комісії лікарів-психіатрів, суд вважає, що заява представника закладу про продовження застосування примусових заходів медичного характеру підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить небезпеку для суспільства і потребує тримання та відповідного лікування в умовах закладу з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.
Керуючись ст. 94, ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Продовжити застосування примусового заходу медичного характеру, призначеного ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 06 березня 2018 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1