Справа №303/3589/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі колегії: головуючого суддіОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8 , перевіривши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 19 лютого 2013 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,
встановив:
В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 19 лютого 2013 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.
15 грудня 2020 року через канцелярію суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про розгляд даного кримінального провадження суддею одноособово, мотивоване тим, що відповідно до ст. 31 КПК України (зі змінами внесеними ЗУ №817-ІХ від 21 липня 2020 року), кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого. У зв`язку з тим, що судовий розгляду даного кримінального провадження не призначено, просить вирішити про розгляд такого суддею одноособово.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 клопотання підтримав, з підстав зазначених в такому, просив його задоволити.
Захисник ОСОБА_6 підтримав клопотання свого підзахисного ОСОБА_7 та просив таке задоволити.
Прокурор ОСОБА_5 не заперечив щодо здійснення даного кримінального провадження суддею одноособово, відповідно до ст. 31 КПК України (зі змінами внесеними ЗУ №817-ІХ від 21 липня 2020 року).
Потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомлялися належним чином, в таке не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв про відкладення підготовчого судового засідання від них не надходило.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступного.
Дане кримінальне провадження, відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, в редакції, що діяла на день надходження такого до суду, здійснюється колегіальним судом у складі трьох судді.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду було визначено колегію суддів в складі: головуючого - судді ОСОБА_11 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що стверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 травня 2018 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України, (в редакції Закону № 817-IX від 21.07.2020), кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
Відповідно до положень ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.
Згідно абз. 2 ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів» від 21 липня 2020 року №817-IX, у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, в якому до набрання чинності цим Законом колегіальний склад суду визначено за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом, і відбувається підготовче судове засідання, а судовий розгляд ще не призначений, судовий розгляд у кримінальному провадженні проводиться і завершується складом суду, передбаченим з урахуванням положень цього Закону.
Як встановлено в підготовчому судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_7 просить подальший розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
За наведених обставин, суд вважає клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про розгляд даного кримінального провадження суддю одноособово, задоволидити, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 19 лютого 2013 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, здійснювати одноособово головуючим суддею ОСОБА_11 , якого було визначено протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 17.05.2018 року та виключити зі складу колегії суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до положень ст.ст.31, 35, 315 КПК України.
Керуючись ст.ст. 31, 315, 376 КПК України, абз.2 ч.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів», суд,-

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про розгляд кримінального провадження суддею одноособово задоволити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 19 лютого 2013 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, здійснювати одноособово головуючим суддею ОСОБА_11 , якого було визначено протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 17.05.2018 та виключити зі складу колегії суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до положень ст.ст.31, 35, 315 КПК України.
Копію ухвали про виключення зі складу суду коллегії суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , невідкладно направити до канцелярії Берегівського районного суду, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3