Справа № 754/7432/21
У Х В А Л А
Іменем України

14 травня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000767 від 21.03.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
14 травня 2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати слідчому СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме: до матеріалів кримінального провадження №0001250 від 01.05.2021 року, з метою вилучення завіреної копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколу та відеозапис обшуку в гаражному боксі, який орендував підозрюваний ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , копію ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання дозволу на проведення обшуку та арешт вилученого майна, постанови слідчого про визначення місця зберігання вилученого в ході обшуку майна, копію повідомлення про підозру ОСОБА_5 , яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 та до речей, які виявлено під час обшуку у кримінальному провадженні №0001250 від 01.05.2021, та які є викраденим майном у кримінальному провадженні, досудове розслідування у якому здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000767 від 21.03.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 04.03.2021 року по 21.03.2021 року, невстановлена досудовим розслідуванням особа перебуваючи на парковці за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобіль марки «ВАЗ», модель «217130», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , зеленого кольору, 2011 року випуску, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чим завдав останньому матеріальної шкоди.
В ході досудового розслідування вказаних кримінальних проваджень, встановлено, що слідчим слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001250 від 01.05.2021 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . У ході розслідування вказаного кримінального провадження, з метою відшукання майна, яке було здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, слідчим СВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , проведено обшук в гаражному боксі, який орендував підозрюваний ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено речі та документи, що являються чужим викраденим майном у матеріалах досудових розслідувань, що перебувають у провадженні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 . Відповідно до протоколу обшуку, складеного слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , в ході обшуку вилучено банківську карту «Brokbusinessbank» НОМЕР_3 на імя ОСОБА_8 Виник, радар «Whistler» №WH-338STRU S, два мячі, чотири автомобільні коврики « ІНФОРМАЦІЯ_8 », чорний ящик з інструментами які є викраденим майном у кримінальному провадженні №0000767 від 21.03.2021.
У ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні речей, які виявлено під час обшуку у кримінальному провадженні №0001250 від 01.05.2021, досудове розслідування у якому здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_9 , оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та будуть визнані речовими доказами.

Слідчий вважає, що речі і документи, що містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення та існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві доведено, що витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол та відеозапис обшуку в гаражному боксі, який орендував підозрюваний ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , ухвала ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання дозволу на проведення обшуку та арешт вилученого майна, постанова слідчого про визначення місця зберігання вилученого в ході обшуку майна, повідомлення про підозру ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000767 від 21.03.2021 року, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Однак, враховуючи те, що витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол та відеозапис обшуку в гаражному боксі, який орендував підозрюваний ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , ухвала ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання дозволу на проведення обшуку та арешт вилученого майна, постанова слідчого про визначення місця зберігання вилученого в ході обшуку майна, повідомлення про підозру ОСОБА_5 , є доказами у кримінальному провадженні №80001250 від 01.05.2021 року, яке перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_10 , у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому доступ до копій зазначених документів з можливістю отримання належним чином завірених їх копій.

В частині клопотання слідчого щодо вилучення речей, які виявлено під час обшуку у кримінальному провадженні №0001250 від 01.05.2021 року клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Оскільки, відповідно до клопотання та додатків до нього, вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001250 від 01.05.2021 року і є доказами у кримінальному провадженні №0001250 від 01.05.2021 року, досудове розслідування в якому проводиться ІНФОРМАЦІЯ_11 , та їх вилучення може негативно вплинути на досудове розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000767 від 21.03.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів у матеріалах кримінального провадження №0001250 від 01.05.2021 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколу та відеозапис обшуку в гаражному боксі, який орендував підозрюваний ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , копії ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання дозволу на проведення обшуку та арешт вилученого майна, постанови слідчого про визначення місця зберігання вилученого в ході обшуку майна, копію повідомлення про підозру ОСОБА_5 .
В частині клопотання слідчого щодо вилучення речей, які виявлено під час обшуку у кримінальному провадженні №0001250 від 01.05.2021 року, та які є доказами у кримінальному провадженні відмовити.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1