Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/38/20
Провадження № 1-кп/670/7/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2021 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці в режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 26.02.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Слобідка - Охрімовецька, Віньковецького району, Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , із середньою освітою, одруженого, не працюючого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Віньковецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000049 від 26.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень.

Так, відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 26.02.2018 року близько 15.15 год. перебуваючи на автодорозі неподалік буд. АДРЕСА_1 , зустрівшись із потерпілим ОСОБА_6 , під час конфлікту, який виник на ґрунті довготривалих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно, правою рукою схватив за праву сторону куртки спини ОСОБА_6 , потягнув на себе, розвернув його і лівим кулаком наніс два удари по обличчі в ділянку носа та один удар правим кулаком в ділянку нижньої губи, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді 1 синця в ділянці спинки носа із поширенням на праву бокову поверхню носа, праву нижню повіку та праву виличну ділянку розміром 6x3 см, 1 крововиливу на каймі та слизовій оболонці нижньої губи справа розміром 2x2 см, які згідно висновку судово-медичного експерта за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки з моменту його вчинення минуло більше двох років.

Обвинувачений ОСОБА_4 у суді повністю визнав свою вину у вчиненому кримінальному проступку за ч. 1 ст. 125 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті, не оспорював фактичні обставини вчиненого, розкаявся, та підтримав клопотання захисника про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання захисника.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження,перевіривши матеріали провадження, суд вважає, що заявлене захисником клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Строк давності - це передбачений ст. 49 КПК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Так, ЄСПЛ наголошує, що строки давності слугують кільком важливим цілям, а саме: забезпеченню юридичної визначеності та остаточності, захисту потенційних відповідачів від не заявлених вчасно вимог, яким може бути важко протистояти, та запобігти будь-якій несправедливості, яка могла б виникнути, якби від судів вимагалося виносити рішення щодо подій, що мали місце у віддаленому минулому, на підставі доказів, які через сплив часу стали ненадійними та неповними (рішення від 09.01.2013 року у справі «Олександр Волков проти України», рішення від 20.09.2011 року у справі «ТОВ «Нафтова компанія ЮКОС» проти Росії», рішення від 22.10.1996 року у справі «Стаббінгс та інші проти Сполученого Королівства»).

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 та ст. 106 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.ч. 2-4 ст. 49 КК України).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності (ст.ст. 284-288 КПК України).

Звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 4 ст. 49 КК України.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження, але до набрання вироком суду законної сили.

Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою підозрюваного, обвинуваченого, ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Згідно з абз. 1, 2 п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави від застосування щодо особи, котра вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених КК України у порядку, встановленому КПК України. Закриття кримінальної справи зі звільненням від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК, та за наявності визначених у законі правових підстав, вичерпний перелік яких наведено у ч. 1 ст. 44 КК України, а саме: у випадках, передбачених цим Кодексом, а також на підставі закону України про амністію чи акта помилування.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, інкримінований ОСОБА_4 злочин відбувся 26.02.2018 року, та органом досудового розслідування його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.

Санкція ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження) передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного року.

Отже відповідно до положень ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків,оскільки кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

На час розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції пройшло понад три роки, та у судовому засіданні захисник обвинуваченого подав заяву про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно з абз. 2 п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Судом заслухано учасників судового розгляду щодо перевірки наявності тієї обставини, що діяння, яке поставлено ОСОБА_4 за провину, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України дійсно мало місце, що воно містить склад кримінального проступку і особа винувата в його вчиненні, а також, умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному проступку визнав в повному обсязі, раніше не судимий, з дня скоєння минуло більше трьох років, перебіг строків давності порушено не було, йому відомі підстави звільнення від кримінальної відповідальності та їх наслідки, також обвинувачений надав згоду на таке звільнення, суд вважає необхідним звільнити його від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження закрити.

Щодо заявленого потерпілим ОСОБА_6 у судовому засіданні 16.03.2021 року клопотання про накладення на обвинуваченого грошового стягнення за неявку до суду, то суд вважає, що воно задоволенню не підлягає, оскільки неявка ОСОБА_4 у судове засідання була спричинена, як пояснив його захисник у суді 15.04.2021 року, поганим транспортним сполученням через карантинні обмеження у зв`язку з пандемією коронавірусу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 44, ст. 49 КК України, ст. 284, ст. 286, ст. 288, ст. 376 КПК України, суд ,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 26.02.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1