Справа № 727/791/21
Провадження № 1-кп/727/161/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2021 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000035 від 07.01.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Чернівці, зареєстрована адреса проживання АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, фізична особа підприємець (перебуває на стадії припинення), раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

В с т а н о в и в:
06.01.2021 приблизно о 05 год. 50 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у боксі №5 автомийки «Альбатрос», що розташована по вул.Південно-Кільцева, 2-М, в м.Чернівці, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, таємно викрав із металевого ящика, що знаходився на стіні в боксі №5, пилосос марки «Karcher» моделі «WD-3», жовтого кольору, вартість якого згідно висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС №СЕ-19/126-21/360-TB/48-P від 20.01.2021 становить 1440 грн. 62 коп.

Після цього ОСОБА_3 місце вчинення кримінального проступку покинув та розпорядився майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1440 грн. 62 коп.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю та показав, що 06 січня 2021 року перебуваючи на автомийці «Альбатрос» викрав пилосос, який поставив в багажник свого автомобіля. Через шість днів пилосос повернув потерпілій. Заподіяну шкоду відшкодував. У вчиненому кається та просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 до початку судового засідання спрямувала до суду заяву згідно якої просила розгляд справи проводити у її відсутність. Претензій цивільно-правового характеру до ОСОБА_3 немає, оскільки матеріальна шкода їй повністю відшкодована (а.с.25).

У відповідності до ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, визнано недоцільним дослідження доказів, оскільки фактичні обставини ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істиною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні кримінального проступку доведена повністю, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а також особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше не судимий, на обліку у психіатричному та наркологічному диспансері не перебуває, шкоду відшкодував повністю, потерпіла претензій до нього немає, позитивно характеризується по місцю проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.67 КК України, не встановлено.

Європейський суд з прав людини у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального проступку, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винного, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до висновку про можливість обрання обвинуваченому покарання у виді громадських робіт.

Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім та сприятиме виправленню засудженого, а також запобіганню вчинення нових злочинів.

Відповідно до ст. 124 КПК України судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави, а долю речових доказів кримінального провадження слід вирішити в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370-371, 374, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави судові витрати в рахунок відшкодування витрати на проведення в ході досудового розслідування судової експертизи в сумі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 коп. (висновок експерта №СЕ-19/126-21/360-ТВ/48-Р-К) (а.с.26).

Речові докази по справі: три відеозаписи із сервера камер відео спостереження, що проводились 14.01.2021 року на території автомийки «Альбатрос», які перекопійовані на оптичний носій (ком пакт-диск) DVD-R, які згідно постанови слідчого від 19.01.2021 року визнаний речовим доказом та прилучено до матеріалів кримінального провадження (а.с.27, 28), а також шість відеозаписів із сервера камер відеоспостереження, що проводились 06.01.2021 року на території автомийки «Альбатрос», які перекопійовані на оптичний носій (ком пакт-диск) DVD-R, які згідно постанови слідчого від 18.01.2021 року визнаний речовим доказом та прилучено до матеріалів кримінального провадження (а.с.31, 32) залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: пилосос марки «Kаrcher» моделі «WD-3» S/N222238, жовтого кольору, із електричним проводом чорного кольору із вилкою, велику господарську сумку у клітинку синього кольору із різними кольоровими лініями, пластмасовий шланг чорного кольору (легко згинаючий) від пилососа марки «Kаrcher» моделі «WD-3» жовтого кольору довжиною 4,60 метра, діаметром 4 см, які постановами слідчого від 18.01.2021 року визнані речовими доказами та повернуто згідно розписки на відповідальне зберігання адміністратору автомийки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 (а.с.29, 30) залишити потерпілому за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 Кримінального процесуального кодексу України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження, які були присутні під час проголошення вироку, мають право отримати копію вироку в суді.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

СУДДЯ: ОСОБА_1