МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
26 березня 2021 року Справа №370/208/21

Провадження № 1-в/370/25/21

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області подання Макарівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Фастів Київської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не одружену, засуджену 21.01.2020 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ст. ст. 190 ч. 2, 389 ч. 2, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 1 року 4 дні позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, -

в с т а н о в и в:
До суду надійшло подання Макарівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України, за яким останній просить звільнити засудженого від основного покарання, посилаючись на ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ст. 537 КПК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні прокурор подання підтримала, просила його задовольнити із зазначених підстав.

Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином, що не перешкоджає розглядовві даного питання.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи №32/2020 ОСОБА_4 заслухавши думку учасників провадження, суд прийшов до наступних висновків.

З 26.02.2020 р. по 20.07.2020 року ОСОБА_4 перебувала на обліку в Фастівському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області.
З 20.07.2020 року перебуває на обліку в Макарівському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
27.07.2020року ОСОБА_4 в Макарівському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку, обов`язки покладені на неї за вироком суду, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, а також роз`яснено правові наслідки за систематичне вчинення адміністративних правопорушень в період іспитового строку (а. с. 63, 70-71).
Того ж дня, ОСОБА_4 винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а саме: перший та третій понеділок кожного місяця (а. с. 66).
03.06.2020року ОСОБА_4 не з`явилася до уповноваженого органу з питань пробації у визначений. 22.06.2020 року в особистому письмовому пояснення ОСОБА_4 зазначила, що не з`явилася на реєстрацію, тому що перебувала в м. Києві та не мала коштів на проїзд до м. Фастова Київської області. Того ж дня ОСОБА_4 було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а також повторно роз`яснено наслідки за ухилення від відбування іспитового строку (а. с. 48-50).
В подальшому обов`язків покладених на неї за вироком суду не порушувала, інформації про вчинення нею нових кримінальних правопорушень до уповноваженого органу з питань пробації не надходило (а. с. 93-94, 126,129).
Крім того, ОСОБА_4 в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувалася (а. с. 118).
Згідно початкової оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення (далі - оцінка ризиків) було встановлено що ОСОБА_4 мала високий рівень впливу історії правопорушень на протиправну поведінку - 26 балів, ризик шкоди життю та здоров`ю інших людей оцінювався як низький, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника визначалися як низький - 13 балів (а. с. 76-89). Відповідно до проведеної оцінки ризиків у ОСОБА_4 були виявлені криміногенні потреби такі як «Готовність до змін», на подолання виявленої криміногенної потреби ОСОБА_4 неодноразово проводилися профілактичні бесіди на тему «Як змінити свій спосіб життя на краще». Крім того протягом відбування іспитового строку з нею щоквартально проводилися бесіди індивідуально - виховного характеру з метою недопущення вчинення будь яких нових правопорушень.
Відповідно до кінцевої оцінки ризиків встановлено що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника визначався як низький - 16 балів (а. с. 131-143).
За місцем проживання, згідно характеристики, наданої Макарівською селищною радою Київської області від 14.01.2021 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 13.07.2020 року проживає в АДРЕСА_2 , без реєстрації місця проживання. Не працює. Склад її сім`ї слідуючий : ОСОБА_5 , 1960 р.н. (співмешканець). На гр. ОСОБА_4 за час проживання в селі Мар`янівна скарг або письмових заяв від сусідів та жителів села не надходило, до адміністративної відповідальності не притягувалася.
Ураховуючи вищевикладене та на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ст. 537 КПК України суд вважає подання стосовно засудженої обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Подання - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21.01.2020 року за ст. ст. 190 ч. 2, 389 ч. 2, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 1 року 4 дні років позбавлення волі на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 395 КПК України.
Ухвала набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1