Справа № 346/4838/20
Провадження № 1-кс/342/43/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городенка заяву судді Городенківського районного суду ОСОБА_3 про самовідвід,
В С Т А Н О В И В :
Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 звернувся із заявою про самовідвід по розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України.
Заяву про самовідвід обгрунтовує тим, що відповідно до ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду від 10 грудня 2020 р. Городенківським районним судом Івано-Франківської області отримано кримінальне провадження № 0000399 від 08.04.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України. На підставі розпорядження № 13 від 05.04.2021 протоколом повторного авторозподілу судової справи між суддями дану справу передано судді ОСОБА_3 . Із даних, які зберігаються в автоматизованій системі документообігу суду КП «Д-3», встановлено, що слідчий суддя ОСОБА_3 під час досудового розслідування брав участь у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 26.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України. Із розділу ІІ реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000399 від 08.04.2020 вбачається, що під час досудового розслідування слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 виносив ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів.
Покликаючись на п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.ст. 75-80 КПК України, суддя ОСОБА_3 просить заяву про самовідвід задовольнити.
В судове засідання суддя ОСОБА_3 не з`явився, в заяві про самовідвід просив розгляд питання про самовідвід провести без його участі.
Прокурор в судове засідання не з`явився. Подав клопотання згідно якого просить судовий розгляд по вирішенню заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України провести без участі прокурора.
Обвинувачена ОСОБА_4 та потерпілі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви були повідомлені у встановленому законом порядку.
Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився. Подав заяву, в якій просив судовий розгляд по вирішенню заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід по розгляду справи про обвинувачення ОСОБА_9 провести без його участі. Не заперечує проти задоволення заяви судді ОСОБА_3 .

У зв`язку з неявкою в судове засідання, осіб які беруть участь в кримінальному провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України.

Розглянувши заяву самовідвід судді ОСОБА_3 , суд приходить до наступного висновку.

Ст. 48 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду від 10 грудня 2020 р. Городенківським районним судом Івано-Франківської області отримано кримінальне провадження № 0000399 від 08.04.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду 24.12.2020, у відповідності до вимог ст. 35 КПК України, для розгляду вказаного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_10 .

Відповідно до наказу №02-08/23 від 01 квітня 2021 «Про надання відпустки у зв`язку з вагітністю та пологами судді ОСОБА_10 » суддя ОСОБА_10 перебуває в оплачуваній відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами тривалістю 126 календарних днів, з 01 квітня 2021 року по 04 серпня 2021 року.
На підставі розпорядження керівника апарату суду №13 від 05.04.21, вказану справу за повторним автоматизованим розподілом справ передано судді ОСОБА_3 .
Проте, як встановлено в судовому засіданні суддя ОСОБА_3 під час досудового розслідування брав участь у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 26.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, що підтверджується доданим до заяви про самовідвід копією реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000399 від 08.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України (п. 21-23 розділу ІІ реєстру матеріалів досудового розслідування) та ухвалами слідчого судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 від 03.10.2019, від 07.10.2019, від 08.10.2019 (справа № 342/1193/19) про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду, передбачає ч. 4 ст. 80 КПК України.
Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Приймаючи до уваги вищенаведені обставини та докази, досліджені й перевірені у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід слід задовольнити, оскільки він брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 75, 80 - 82, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 0000399 від 08.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України (справа № 346/4838/20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1