Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/950/20
Провадження № 1-кп/475/73/21
У Х В А Л А

22.04.2021смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

У провадженні Доманівського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України

Обвинувачений в підготовчі судові засідання, а саме: 12.01.2021, 22.02.2021, 31.03.2021, 22.04.2021 року не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток на зазначену в обвинувальному акті адресу місця проживання обвинуваченого.

Прокурор заявила клопотання про відкладення підготовчого засідання та привід обвинуваченого до суду, оскільки останній ухиляється від явки до суду.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк- заздалегідь повідомити про це суд.

Поважні причини неприбуття особи на виклик визначено ст.138 КПК України, а саме: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик (ст. 139 КПК України).

Доказів поважності причин неодноразової неявки на виклик до суду, обвинувачений не надав, і такі у матеріалах справи відсутні.

При цьому в матеріалах справи наявні розписка обвинуваченого про отримання копій матеріалів провадження, про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, що свідчить про те, що йому відомо, що він є обвинуваченим у кримінальному провадженні та дає підставу вважати, що він ухиляється від явки до суду.

Учасники кримінального провадження повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України, під час судового проваження рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Враховуючи, що судом вичерпані всі передбачені нормами діючого Кримінального процесуального кодексу України можливості виклику обвинуваченого до суду, а також те, що йому відомо, про те, що він є обвинуваченим у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим, клопотання прокурора про привід обвинуваченого слід задовольнити.

Керуючись статтями 139, 140,143, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

В підготовче судове засідання, призначене на 17.05.2021 року на 10-00 год здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , який обвинувачується за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на Вознесенське районне управління поліції ГУНП в Миколаївській області ( м.Вознесенськ, вул Київська (Жовтневої революції) 24 та підрозділ органів внутрішніх справ Відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Про виконання або невиконання ухвали повідомити головуючого письмово до підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1