Провадження №1-кп/761/1011/2021
В И Р О К
іменем України

24 червня 2021 року м.Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000015 від 02 січня 2019 року ,

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ванадзор (колишній Кіровокан), Вірменія, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого 27 січня 2006 року Печерським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 186 , 69 КК України до 1 року позбавлення волі, 15 травня 2007 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,24 березня 2011 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 186, 71 КК України до 6 років позбавлення волі, 18 квітня 2016 року Подільським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, 21 січня 2020 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 6 місяців арешту, 11 березня 2020 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), повторно, за попередньою змовою групою осіб, за наступних обставин :

Так, 01 січня 2019 року , приблизно о 06 годині 45 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою : м. Київ, вул. І. Турчина, 3, разом з невстановленою особою чоловічої статі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, помітили ОСОБА_5 , яка проходила повз будинок АДРЕСА_3 , через плече у якої знаходилась жіноча лакова сумка чорного кольору. В цей час у ОСОБА_3 та невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження , виник злочинний умисел , направлений на повторне, за попередньою змовою групою осіб, відкрите викрадення чужого майна та подальше обернення його на свою користь , з метою особистого збагачення , а саме, жіночої лакованої сумки чорного кольору, яка належить ОСОБА_5

01 січня 2019 року , приблизно о 06 годині 50 хвилин, перебуваючи за адресою : м. Київ, вул. І. Турчина, 3, з метою реалізації свого злочинного умислу , направленого на повторне, за попередньою змовою групою осіб, відкрите викрадення чужого майна та подальше обернення його на свою користь , з метою особистого збагачення, ОСОБА_3 разом з невстановленою особою чоловічої статі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, направилися за ОСОБА_5 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на повторне, за попередньою змовою групою осіб, відкрите викрадення чужого майна, а саме жіночої лакованої сумки чорного кольору, яка знаходилась одягненою через плече у ОСОБА_6 , невстановлена особа чоловічої статі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження , підбігла до неї ззаду та штовхнула у спину, від чого ОСОБА_5 впала на асфальт. Після чого, ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_5 , ножем перерізав ремінь жіночої лакованої сумки чорного кольору, взяв її до рук і разом із невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, побіг у невідомому напрямку , тим самим відкрито викрав сумку , яка належить ОСОБА_5 , всередині якої знаходились наступні речі: мобільний телефон марки «Samsung S9 Plus» , кольору Sunrise Gold, ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 , модель SM-G965FZDDEK, вартістю 27719 гривень ; сім-карта мобільного оператора «Лайфселл» із абонентським номером НОМЕР_3 , сім-карта мобільного оператора «Водафон» із абонентським номером НОМЕР_4 , які матеріальної цінності для потерпілого не становлять ; електронний пристрій для паління тютюнових виробів «Айкос» , вартістю 1519 гривень ; паспорт громадянина України та ідентифікаційний код платника податків на ім`я ОСОБА_5 , які матеріальної цінності для потерпілої не становлять, після чого зникли з місця вчинення кримінального правопорушення.

А всього , ОСОБА_3 повторно, за попередньою змовою групою осіб, відкрито викрав майно , що належить ОСОБА_5 на загальну суму 29238 гривень 00 коп., завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду у вказаній сумі.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб,тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, визнав повністю ,

щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, зазначивши час, місце, спосіб та мету його вчинення, пояснив, що він 01 січня 2019 року, в ранковий час, разом із знайомим на ім`я ОСОБА_8 знаходились на вул. І. Турчина в м. Києві, де вони побачили незнайому жінку, у який на плечі знаходилась жіноча лакована сумка чорного кольору. Домовившись між собою щодо викрадення у жінки вказаної сумки, він та ОСОБА_8 направились за жінкою. Наздогнавши жінку, ОСОБА_8 підбіг ззаду та штовхнув жінку, від чого та впала . Підійшовши до жінки, він ножем, який був при ньому перерізав ремінь сумки, вихопив сумку , з якою він та ОСОБА_8 втекли з місця вчинення злочину . В подальшому мобільний телефон марки «Самсунг» , який знаходився в сумці вони продали на ринку незнайомому чоловіку, сумку , документи, пристрій для паління тютюнових виробів, які знаходились у сумки викинули. В скоєному щиросердно кається.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, а тому ці його дії кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше судимий, має постійне місце проживання та реєстрації,не перебуває на обліку у лікаря психіатра , нарколога.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, конкретних обставин вчинення злочину, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції , передбаченої ч.2 ст.186 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів,та неможливим обрати відносно нього покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Водночас, судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 11 березня 2020 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України , до 4 років 1 місяця позбавлення волі .

Таким чином, у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 вчинив інкримінований йому злочин до постановлення вироку Шевченківським районним судом м. Києва від 11 березня 2020 року за ч.2 ст. 186 КК України ,суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні не обирався.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з 25 листопада 2019 року (згідно часу його затримання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 21 січня 2020 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 6 місяців арешту ).

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання призначеного за даним вироком та покарання призначеного за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 11 березня 2020 року за ч.2 ст. 186 КК України, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох ) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 25 листопада 2019 року.

Речові докази: закупівельний акт №56 на мобільний телефон марки «Samsung S9 Plus» , кольору Sunrise Gold, ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 , модель SM-G965FZDDEK, який зберігається в матеріалах кримінального провадження №0000015 в Шевченківській окружній прокуратурі м. Києва - зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000015 в Шевченківській окружній прокуратурі м. Києва .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , прокурору.

Суддя ОСОБА_1