Справа № 215/3925/21
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3
обвинувачена ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження, кримінальне провадження за №0000160 від 05.06.2021 за ст.190 ч.1 КК України, у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, освіта повна загальна середня, непрацюючої,не заміжньої, судимої:

- 23.06.2021 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 28.02.2020 звільнена з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбуту частину покарання 4 місяці 8 днів;

проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, а саме те, що 04.06.2021, приблизно о 16:00 годині, ОСОБА_4 біля будівлі палацу культури «Північний» по вул. Маршака, 1В в Тернівському районі м. Кривого Рогу, на алеї біля дитячого майданчика, зустріла раніше незнайомого їй ОСОБА_6 , з яким у познайомилась та почала спілкуватись. Під час спілкування ОСОБА_4 помітила в руках у ОСОБА_6 мобільний телефон «Apple iPhone 5S», і у неї раптово виник прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме зазначеним мобільним телефоном, що належить ОСОБА_6 .. Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи з корисливих мотивів усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи наміру в подальшому повертати майно, ОСОБА_4 , приблизно о 16:10 годині, 04.06.2021, попросила у ОСОБА_6 мобільний телефон, пояснивши, що їй необхідно здійснити дзвінок. На вказане прохання ОСОБА_6 передав їй належний йому мобільний телефон марки «Apple iPhone 5S», IMEI: НОМЕР_1 . Після цього, ОСОБА_4 , утримуючи в руках зазначений мобільний телефон, під приводом необхідності здійснення телефонного дзвінка, помітивши, що ОСОБА_6 відволікся, зайшла за дитячий майданчик і покинула територію біля будівлі палацу культури «Північний» по вул. Маршака, 1В в Тернівському районі м. Кривого Рогу, розпорядившись на власний розсуд майном, яким заволоділа шляхом обману. Своїми злочинними діями, ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1620 грн..
Ці умисні дії ОСОБА_4 орган досудового розслідування та суд кваліфікує за ст. 190 ч. 1 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Потерпілий ОСОБА_6 надав заяву про згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , надала заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинуваченій ОСОБА_4 та потерпілому ОСОБА_6 , відповідно до ст.302 ч.2 КПК України, при наданні згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників кримінального провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

При призначенні покарання обвинуваченій, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченій.

Згідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, є кримінальним проступком.
Обставиною, яка згідно зі ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченій, суд вважає її щире каяття в скоєному.
Передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.
Обвинувачена ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, не працює.

Із урахуванням викладеного, положень ст. 50 КК України, суд призначає обвинуваченій покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та запобігання вчинення нею та іншими особами нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального розміру покарання, передбаченого законом, із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Згідно зі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 від відбуття покарання звільнити з випробуванням із іспитовим строком на 1 рік, зобов`язавши її періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти його про зміну місця проживання, без погодження з ним не виїжджати за межі України.

Речовий доказ: - мобільний телефон марки «Apple iPhone 5S», IMEI: НОМЕР_1 , який належить та зберігається у ОСОБА_6 , залишити власнику.

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного сулу через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини відповідно до положень ст. ст. 381, 382 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: