Справа № 456/3980/19
Провадження № 1-кп/456/155/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000358 від 19.04.2019 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000358 від 19.04.2019 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про надання стороні захисту адвокату ОСОБА_6 та адвокату ОСОБА_4 тимчасового доступу до речей і документів, а саме: інформації в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, з прив`язкою до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання, з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час, тривалість з`єнання; надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг їх тривалості, змісту, маршрутів, передавання з серійних номерів мобільних телефонів, що належать ОСОБА_7 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000453 від 17.04.2019 відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . В обгрунтування клопотання покликається на те, що здійснюючи захист обвинуваченого, в ході моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень, сторона захисту ознайомилась з ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у справі №456/1498/19, провадження № 1-кс/456/1319/2019 від 20 серпня 2019 року у кримінальному провадженні №0000453 від 18.04.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_7 . Згідно вказаної ухвали суду, органу досудового розслідування було надано тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення шляхом зняття копій з речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, з прив`язкою до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання, з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання; надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з серійних номерів мобільних телефонів, що належать ОСОБА_7 , з`єднання нульової тривалості в період часу з 01.01.2019 року по час дії ухвали суду, яка знаходиться в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що за адресою, м. Київ, Дегтярівська 53 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 . Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_7 , по обставинах справи повідомив, що після того, як зустрівся з ОСОБА_8 , який запропонував вирішити його питання за винагороду, на наступний день поїхав у Державне бюро розслідувань м. Львова, де написав заяву, що ОСОБА_9 вимагає неправомірну вигоду. Після цього у м. Львові ОСОБА_7 отримав помічені кошти в сумі 2000 дол. США, які передав ОСОБА_10 .. Також у своїх показах ОСОБА_7 вказав, що лише він, користується мобільним номером НОМЕР_1 , та в дні написання заяви в ДБР м. Львова, отримання помічених коштів, допиту знаходився в м. Львові з вказаним номером мобільного телефону та здійснював дзвінки з нього. Проте, на запитання сторони захисту, щодо адреси ДБР м. Львова, як доїхати з м. Стрия, ОСОБА_7 відповіді не надав, що ставить під сумнів написання ним заяви та проведення інших слідчих дій за його участю в м. Львові. З огляду на вказане та з метою реалізації обвинуваченого ОСОБА_5 права на захист, яке полягає у наданні йому права збирати і подавати докази, реалізовувати інші процесуальні права, передбачені КПК України, стороною захисту було скеровано адвокатський запит від 11.11.2020 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 про надання належним чином завірених копій роздруківок вхідних та вихідних дзвінків абонентів, з прив`язкою до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання, з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, вилученні згідно ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у справі №456/1498/19, провадження №1-кс/456/1319/2019 від 20 серпня 2019 року, що містяться в матеріалах кримінальної справи №456/4564/19, провадження №1- кп/456/534/2019 відносно ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. У відповідь ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомив, що в провадженні суду перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000453 від 17.04.2019 відносно ОСОБА_7 , який обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.309 КК України з угодою про визнання винуватості. Вироком ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.12.2019 затверджено угоду про визнання винуватості від 20.11.2019. В розпорядженні суду запитувана інформація відсутня. Така інформація, перебуває в розпорядженні органу досудового розслідування. На адвокатський запит від 11.11.2020, ІНФОРМАЦІЯ_6 відповіді не надала. Отримані належним чином завіренні копії документів, можуть бути використанні як письмові докази з метою перевірки показів ОСОБА_7 та достовірності складених процесуальних документів, вчинення слідчих дій органом досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_11 підтримав клопотання захисника.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання заперечив та вказав на його безпідставність.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

На підставі ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст.333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

З метою дотримання загальних засад судочинства та створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав, суд вважає за доцільне, з метою з`ясування обставин, які мають важливе значення для встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення та усунення будь-яких сумнівів з боку сторони захисту, надати тимчасовий доступ до інформації, про яку просить захисник.
Суд враховує, що сторона захисту була позбавлена можливості отримати таку інформацію і дана інформація і отримані документи, можуть бути використанні як докази, та доводитимуть обставини, які підлягають доказуванню,
З огляду на викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_4 є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 333 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання задоволити.
Надати стороні захисту адвокату ОСОБА_6 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №3809 від 30.07.2009) та адвокату ОСОБА_4 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЛВ №00167 від 16.01.2015) тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, з прив`язкою до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання, з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час, тривалість з`єнання; надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг їх тривалості, змісту, маршрутів, передавання з серійних номерів мобільних телефонів, що належать ОСОБА_7 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000453 від 17.04.2019 відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання її копії.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів зазначеним в ухвалі особам та надати їм можливість отримання копій зазначеної в ухвалі інформації.
Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Зобов`язати адвоката ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_4 надати доступ до отриманих матеріалів стороні обвинувачення. в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України.

Строк дії ухвали становить один місяць з часу її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя:

Оригінал ухвали

Повний текст ухвали виготовлено
25 березня 2021 року