Справа № 471/311/21
Провадження №1-кс/471/20/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "27" травня 2021 р.

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу СТОВ "Імені Мічуріна" на постанову про закриття кримінального провадження від 29.11.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2021 року до Братського районного суду Миколаївської області надійшла скарга СТОВ «імені Мічуріна» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Свою скаргу заявник обґрунтовує тим, що 29 листопада 2019 року постановою слідчого було закрито кримінальне провадження за № 0000261 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України. Постанову заявник отримав лише 01.04.2021 року. Вважає, що така постанова є незаконною з тих підстав, що слідчим не було проведено всіх слідчих дій, не надано їм належну правову оцінку та як наслідок безпідставно прийнято постанову про закриття кримінального провадження.

Під час судового засідання заявник та його представник підтримав скаргу, суду пояснив, що досудове слідство було проведено поверхнево, не проведено всіх слідчих дій та не надано їм правової оцінки.

Слідчий вважав, що постанова є законною, підстави для її скасування відсутні.

Дослідивши подані матеріали, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив.

15 серпня 2019 року Братським ВП ГУНП України в Миколаївській області розпочате кримінальне провадження за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, внесено відомості до ЄРДР за № 0000261.

17 серпня 2018 року в рамках проведення досудового слідства було опитано ОСОБА_5 та долучено до матеріалів досудового слідства установчий договір ТОВ «ім.. Мічуріна»., технічні паспорти на нежитлові будівлі АДРЕСА_1 , витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

29 листопада 2019 року постановою слідчого кримінальне провадження було закрито в зв`язку з відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Відповідно до ст.. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановлені відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Таким чином, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, а тому рішення про закриття кримінального провадження приймається слідчим у разі, якщо зібрані, перевірені та оцінені в своїй сукупності докази свідчать про наявність обставин, які виключають в діянні особи (осіб) складу кримінального правопорушення.

Крім того, відповідно до положень ст. 110 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, зокрема, в ній має бути викладено обставини, встановлені під час досудового розслідування та обставини, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, мотиви та обґрунтування такого рішення, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників провадження.

Згідно з положеннямист.94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Досліджуючи матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що воно розпочате на підставі ухвали слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 15.08.2019 року. В рамках проведення досудового слідства слідчим опитано лише ОСОБА_5 , пояснення заявника та інших осіб в матеріалах досудового слідства відсутні. З яких підстав слідчий дійшов висновку, що між заявником та ОСОБА_5 виник цивільний спір щодо права власності на нерухоме майно, з постанови про закриття кримінального провадження встановити не є можливим.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про те, що оскаржувана постанова слідчим прийнята передчасно, слідчим не проведено всіх слідчих дій, а отже постанова прийнята без дотримання вимог ст.ст.9,94,284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу СТОВ "Імені Мічуріна" на постанову про закриття кримінального провадження від 29.11.2019 року - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 29.11.2019 року по кримінальному провадженні № 0000261.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 27.05.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,