Справа № 761/552/21
Провадження № 1-кс/761/1236/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2021 року місто Київ
Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , в порядку статті 303 КПК України, у межах кримінального провадження №0000934, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.307, ч.2 ст.310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
12 січня 2021 року адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України та просила зобов`язати повернути тимчасово вилучене майно.

В обгрунтування поданої скарги зазначила, що 23.12.2020 захисником подано вимогу про негайне повернення тимчасово вилученого майна, проте станом на дату розгляду даної скарги. Таке майно повернуто слідчим не було. Відповідна ухвала суду про арешт майна слідчим не надана. Інформація про те чи арештовано вказане майно у слідчого відсутня.

У судовому засіданні заявник підтримала доводи своєї скарги, просила її задовольнити. Додатково звернула увагу на те, що майно, повернення якого вимагалось заявником, вилучене під час обшуку 26.11.2020 та відповідне клопотання, з огляду на вимоги ч.5 ст.171 КПК України, мало би буте подане до суду не пізніше 30.11.2020, водночас матеріали скарги містять ухвалу слідчого судді про арешт майна від 08.12.2020.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч.5 ст. 171, ч.6 ст. 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Частиною 7 ст. 236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 08 грудня 2020 року накладено арешт на тимчасово вилучене в ході проведення обшуку в гаражному боксі № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , майно, зокрема і те майно, арешт на яке просить скасувати захисник: мотоцикл BMW 650 чорного кольору, номерний знак НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_3 , мотоцикл BMW 650 чорного кольору, номер рами НОМЕР_4 , мотоцикл BMW 650 чорного кольору, номерний знак НОМЕР_5 , гроубокс, дві лампи, витяжка, чотири вентелятори, термометр, два стабілізатори потужності струму, електричні подовжувачі.

На час розгляду даної скарги, вказана ухвала є чинною, в апеляційному порядку не оскаржувалась, зворотнього стороною захисту не доведено.

З огляду на викладене, вищевказане майно про повернення якого просить представник володільця вилученого майна - адвокат ОСОБА_3 не має ознак та статусу тимчасово вилученого майна, що відповідно свідчить про відсутність підстав для повернення майна, яке представник володільця вилученого майна безпідставно вважає тимчасово вилученим.

Крім того, з матеріалів скарги вбачається, що заява про повернення тимчасово вилученого майна подана захисником до слідчого 23.12.2020, тобто після накладення арешту ухвалою слідчого судді, а відтак у слідчого не було правових підстав для його повернення, що свідчить про відсутність бездіяльності з боку слідчого.

Враховуючи наведене, оскільки майно, про повернення якого ставить питання представник володільця вилученого майна, не є тимчасово вилученим майном, тому у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого у межах кримінального провадження №0000934, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.307, ч.2 ст.310 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у вказаному кримінальному провадженні, слід відмовити.

Керуючись частиною другою статті 376, статтями 2, 7, 8, 21, 303, 304, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , в порядку статті 303 КПК України, у межах кримінального провадження №0000934, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.307, ч.2 ст.310 КК України, про бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України та зобов`язання повернути тимчасово вилучене майно, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1