Справа № 1-кс/593/182/2021
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
"29" червня 2021 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого СВ відділу поліції №1 ( м. Бережани)

Тернопільського РУП ГУ НП в Тернпільській області

капітана поліції ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бережанського районного суду Тернопільської області № 3, клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Козова, Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , із середньою освітою, одруженого, не депутата, раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000085 від 04 червня 2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання стосовно ОСОБА_5 , яке мотивує наступним.

03.06.2021 р., у ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт від старшого о/у СКП ВП №1 №1(м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , про те, що у період часу з 01.04.2021 р., по 23.05.2021 р., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом проникнення на територію господарства ОСОБА_7 , 1943 р.н, що за адресою АДРЕСА_2 , таємно викрав кисневий балон, чим завдав потерпілій майнової шкоди.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 04 червня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

25 червня 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням. підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт.Козова, Тернопільської області, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, одружений, не депутат, раніше не судимий

Досудовим розслідуванням встановлено, що у середині квітня 2021 року точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 знаходився у будинку за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме вживаного кисневого балона марки «ЛХЗ» з маркуванням під його різьбою № 100165 об`ємом 40 л., належного ОСОБА_7 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 про наявність якого йому було відомо раніше, з метою здачі на пункт прийому чорних металів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у середині квітня 2021 року близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 взяв із собою велосипед на якому поїхав до будинку ОСОБА_7 . Перебуваючи біля будинку потерпілої ОСОБА_7 , що за адресою АДРЕСА_2 , велосипед заховав у траву, а сам підійшов до огорожі домогосподарства останньої, з тильної сторони, після чого переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, переліз через огорожу та проник на територію домоволодіння ОСОБА_7 . Далі ОСОБА_5 , перебуваючи поряд господарської будівлі на території домоволодіння ОСОБА_7 , переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підняв із землі вживаний балон марки «ЛХЗ» з маркуванням під його різьбою № 100165 об`ємом 40 л., якого самостійно почав переміщати до огорожі. Далі ОСОБА_8 , з метою настання реальної можливості розпоряджатися викраденим балоном, обпер його на металевий прут огорожі, після чого перекинув його на іншу сторону, за територію домогосподарства потерпілої ОСОБА_7 , після чого погрузив його на педаль велосипеда, якого заховав у траві та потягнув даний балон до місця свого проживання.
Із викраденим кисневим балоном марки «ЛХЗ» з маркуванням під його різьбою № 100165 об`ємом 40 л., ОСОБА_8 , місце вчинення злочину покинув, маючи таким чином реальну можливість розпорядитись та користуватись викраденим майном на власний розсуд. В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_8 , потерпілій ОСОБА_7 , заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 1799,67 гривні.
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованого йому кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

- заявою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит., АДРЕСА_2 , від 03.06.2021 року про вчинення крадіжки кисневого балона з території її домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протоколом огляду місця події від 03.06.2021 року проведеного домогосподарства за адресою АДРЕСА_2 , де було виявлено відсутність кисневого балона;

- заявою ФОП ОСОБА_9 , від 07.06.2021 року про добровільну видачу кисневого технічного балона, якого йому на пункт прийому відходів чорних металів привезла ОСОБА_10 ;

- протоколом добровільної видачі кисневого балона від 07.06.2021 року;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , від 04.06.2021 року, яка надала покази щодо обставин виявлення факту крадіжки кисневого балона марки «ЛХЗ» об`ємом 40 л., з території її домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_2 .;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , від 04.06.2021 року у якому остання виклала обставини із за яких вона на прохання свого чоловіка ОСОБА_5 , здала на пункт прийому відходів чорних металів до ФОП ОСОБА_9 , у середині квітня 2021 року, кисневий технічний балон;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , від 08.06.2021 року у якому остання вказала, що вона у квітні 2021 року своїм автомобілем на прохання своєї родички ОСОБА_10 , доставила кисневий балон на склад ФОП ОСОБА_9 , де останній здійснює прийом відходів чорних металів.;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , від 16.06.2021 року у якому останній повідомив, що у середині квітня 2021 року до нього на склад приїжджала ОСОБА_10 , яка здавала кисневий балон;

- висновком судово товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-21/6292-ТВ від 17.06.2021 року, згідно якої вартість викраденого кисневого балона марки «ЛХЗ» об`ємом 40 л., становить 1977, 67 грн.;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , ході проведення якого останній розказав та відтворив обставини вчинення ним інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою до застосування відносно ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 , є забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органу досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ризиком того, що ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду є те, що він усвідомлюючи міру покарання за вчинені ним кримінальні правопорушення, може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності.

Також необхідно врахувати обставини, передбачені ст.178 КК України, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, наявність перелічених ризиків необхідно застосувати до ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також для запобігання виникненню вищевказаних ризиків.

Прокурор ОСОБА_3 , у судовому засіданні клопотання підтримала, просить його задовольнити

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно дост. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 194 КПК Українипід час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбаченихстаттею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор.

Відповідно до приписів ч.1ст. 179 КПК України, особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обовязки, передбаченістаттею 194 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

В матеріалах провадження містяться достатні дані, які переконують суд у тому, що підозрюваний міг вчинити інкримінований йому злочин, висунута підозра є обґрунтованою. При цьому слідчим суддею при обранні запобіжного заходу лише перевіряється наявність вагомих доказів, що можуть свідчити про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення.

Так, в судовому засіданні сторонами кримінального провадження надані докази, які на думку слідчого судді свідчать про:

- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами;

- наявність достатньої підстави вважати, що існують ризики, передбаченістаттею 177 цього Кодексу, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захід забезпечення кримінального провадження, застосування якого ініціює слідчий відносно підозрюваного, є найбільш мяким із запобіжних заходів.

Суд, у відповідності дост. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених устатті 177 КПК України, враховує дані про особу підозрюваного в їх сукупності, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винним, вік та стан його здоров"я, міцність соціальних зв`язків за місцем проживання, репутацію, майновий стан.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання заступника начальника слідчого відділу та необхідність застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст.131,132,176-179,194 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання стосовно: ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Козова, Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, одруженого, не депутата, раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

-не відлучатися із смт.Козова, Тернопільського району, Тернопільської області, де він проживає без дозволу слідчого;

-прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.І Шміло