Справа № 932/1795/20
Провадження № 1-кс/932/2469/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого слідчого відділу відділу поліції № 7 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування, -
в с т а н о в и в :
15.06.2021 слідчий слідчого відділу ВП № 7 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням, погодженим прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпро ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002062 від 16.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 16 вересня 2019 року до СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшла ухвала Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про зобов`язання внести відомості до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , про вчинення кримінального правопорушення за фактом того, що 29.01.2019 року по 10.08.2019 року невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме легковим автомобілем ЗАЗ модель TF69YO, номер шасі НОМЕР_1 , сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.
Як вказує слідчий, в ході проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих дій спрямованих на встановлення всіх обставин вищевказаної справи, але на даний час особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.
Крім того, як вказано у клопотання для проведення повного, всебічного дослідження обставин кримінального правопорушення необхідно: детально допитати в якості потерпілої особи ОСОБА_5 ; допитати за обставинами справи ОСОБА_6 ; встановити та допита за обставинами справи чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , на якого вказує у своєму допиті ОСОБА_8 , провести інші необхідні слідчі дії.
Слідчий взагалі не вказує, які обставини перешкоджали проведенню слідчих дій раніше.
Як зазначено у клопотанні строк досудового розслідування закінчується 16 червня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим оскільки необхідно провести обов`язкові слідчі дії направлені на остаточне та беззаперечне проведення досудового розслідування, встановлення підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно ч.2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
У порушення приписів п. 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні не зазначено, які обставини перешкоджали здійснити необхідні слідчі та процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.
Доводи клопотання обґрунтовані лише формально, остання слідча дія проводилась у травні 2020 року, більше жодних доказів слідчий не надає, що є неприпустимою халатністю зі сторони обвинувачення.
Більше того, відомості до ЄРДР по кримінальному провадженню № 0002062 внесені 16.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Санкція ч. 3 ст. 289 КК України передбачає позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років років.
У відповідності до ч. 6 ст. 12 КК України, особливо тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі..
Тобто із наведених норм кримінального кодексу України, кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 289 КК України віднесене до особливо тяжкого злочину.
Згідно п.2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Як вже було зазначено 16 вересня 2019 року внесено відомості до ЄРДР по кримінальному провадженні в якому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування, тобто, враховуючи кваліфікацію кримінального правопорушення строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні закінчився 16 березня 2021 року, в той час як сторона обвинувачення звернулась із вказаним клопотанням 15 червня 2021 року, тобто вже зі спливом трьох місяців після закінчення строків досудового розслідування, що свідчить про халатність та несумлінне ставлення до свої обов`язків сторони обвинувачення.
До клопотання не долучено будь-яких доказів про те, що вказаний строк переривався або продовжувався, а ні слідчий, а ні процесуальний керівник не виконали своїх обов`язків, які прямо передбачені у кримінально-процесуальному законодавстві щодо захисту особи від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів таких осіб, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Враховуючи наведені факти, зважаючи на те, що майже три місця сплинуло із дня закінчення строків досудового розслідування, вважаю, що сторона обвинувачення порушила всі можливі процесуальні норми чинного законодавства та повинна більше сумлінно ставитися до свої прямих обов`язків.
Відповідно до ч. 5 ст.294 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
В будь-якому випадку, в кримінальному провадженні строк досудового розслідування сплинув, доказів зворотнього слідчим не представлено.
Окрім того, сторона обвинувачення жодним чином не обґрунтувала з яких причин досудове розслідування фактично не проводилось.
За таких обставин, враховуючи те, що слідчим при звернені із вказаним клопотанням було порушено приписи ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідним повернути вказане клопотання слідчому, для його приведення у відповідність до вимог процесуального закону.
Керуючись ст. 2, 7, 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
клопотання слідчого слідчого відділу відділу поліції № 7 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування повернути особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1