Справа № 752/6308/21
Провадження № 1-кс/752/2267/21
У Х В А Л А

09 квітня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000152 від 19.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України, старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000152 від 19.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України, старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 19.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , Керуючої компанії з обслуговування житлового фонду Шевченківського району та ІНФОРМАЦІЯ_2 діючи, за попередньою змовою між собою, маючи на меті єдиний умисел, створили корупційну схему, яка полягає у привласненні бюджетних коштів, шляхом укладання договорів про державні закупівлі на проведення робіт на території Шевченківського району м. Києва з підконтрольними суб`єктами господарської діяльності.
Крім того, встановлено причетність до зазначеної вище схеми, посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яким надано переваги під час проведення державних закупівель по спрощеній системі на проведення капітальних ремонтів (модернізації) модульних індивідуальних теплових пунктів житлових будинків Шевченківського району, зокрема: укладено 18 договорів між ІНФОРМАЦІЯ_1 та вказаним суб`єктом господарської діяльності на загальну суму: 13 986 000 грн., терміном виконання робіт до 31.12.2020, з яких станом на 20.01.2021 перераховано 13 986 000 грн.

У зв"язку з зазначеним вище в оргаун досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасвого доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Старша слідча ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 подала до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за її відсутності, з викладених у ньому підстав, просила задовольнити.

Володілець майна у судовому засіданні відсутній, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 19.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Необхідність тимчасового доступу до оригіналів документів слідчий обґрунтував тим, що документи, які необхідно вилучити потрібні з метою отримання фактичних даних про здійснюваний злочин, документування злочинної діяльності службових та посадових осіб державних органів, встановлення інших осіб службових та посадових осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, вчинення якого спричинило збиток державі в особливо великих розмірах, а також з метою забезпечення проведення судово-почеркознавчої експертизи.

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що для проведення судових почеркознавчих експертиз, необхідні оригінали документів, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл слідчому на їх вилучення.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000152 від 19.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України, старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 та слідчим із групи слідчих, на тимчасовий досутп до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення:

- завірених копій документів Накази/Положення/Розпорядження щодо утворення ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), статути ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) за 2020-2021 роки, Накази/Положення/Розпорядження про відділ технічного нагляду за будівництвом, відділ аудиторського нагляду; Накази/Положення/Розпорядження про утворення Керуючої компанії з обслуговування житлового фонду Шевченківського району (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), документів щодо фінансово - господарських відносин між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ); документів щодо фінансово - господарських відносин між ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) та ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ); та Керуючої компанії з обслуговування житлового фонду Шевченківського району (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ); особові справи (в яких обов`язково накази про призначення/звільнення/переведення/відрядження, застосування дисциплінарних стягнень (чи заохочень), посадові обов`язки відповідно до займаних посад з початку проходження служби по т/ч) ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 - директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , - директора Комунального підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_9 »; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , - начальника відділу ремонту Комунального підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_9 »; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_2 , службових осіб відділу технічного та аудиторського нагляду;
- оригінал юридичної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1