Справа № 587/2647/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження за №0000577 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Курської області, Суджанського району, с. Борки, українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, пенсіонера, зареєстрованного та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисний злочин за наступних обставин.

ОСОБА_5 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_4 , що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати позитивних емоцій, негативних переживань, тощо.

Так 13.01.2020 року близько 16-00 години ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну словесну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_4 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, своїми діями завдав ОСОБА_4 шкоди її психічному здоров`ю.

Крім того, 20.01.2020 року близько 16-00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою:, АДРЕСА_1 , вчинив сімейну словесну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_4 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, завдавши ОСОБА_4 шкоди її психічному здоров`ю.

Продовжуючи свої злочинні дії, 22.01.2020 року близько о 01-49 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в нетверезому стані, вчинив сімейну словесну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_4 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, штовхав, погрожував фізичною розправою, завдавши ОСОБА_4 шкоди її психічному здоров`ю.

За вказані дії постановою Сумського районного суду Сумської області від 22.01.2020 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено стягнення у виді штрафу.

Продовжуючи свої злочинні дії, 19.04.2020 близько 17-30 години ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_4 , а саме висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, завдавши психологічного болю потерпілій.

За вказані дії постановою Сумського районного суду Сумської області від 12.06.2020 ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП а визначено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Продовжуючи свої злочинні дії, 12.10.2020 року близько 12-00 години ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_4 , а саме висловлюється нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, завдавши психологічного болю потерпілій.

За вказані дії постановою Сумського районного суду Сумської області від 26.10.2020 ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та визначено адміністративне стягнення покарання у виді штрафу.

Внаслідок таких систематичних дій ОСОБА_5 по відношенню до потерпілої ОСОБА_4 останній завдано емоційного пригнічення та погіршення психологічного самопочуття, а також сімейних відносин, що унеможливило подальше спільне проживання.

Не зупиняючись на вчиненому, 26 листопада 2020 року ОСОБА_5 , приблизно о 00:00 год., знаходячись за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в кімнаті будинку, у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, підійшов до своєї дружини ОСОБА_4 та розпочав з нею сімейну сварку на побутовому ґрунті, під час якої ображав словами нецензурної лайки та погрожував їй фізичною розправою. Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_4 зазнала психологічного насильства, яке виразилось в словесних образах, погрозах, залякуванні, які викликали у останньої психологічні страждання та погіршення якості її життя.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі і пояснив, що дійсно на протязі тривалого часу він систематично ображав свою дружину ОСОБА_4 , з якою в них часто виникають сварки на ґрунті побутових негараздів. Обвинувачений пояснив, що він дійсно неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім*ї, постанови суду не оскаржував, таким чином, погодившись з вчиненням відносно потерпілої насильницьких дій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 1261 КК України, оскільки він умисно систематично вчиняв психологічне насильство щодо ОСОБА_4 , з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та прогрішення якості життя потерпілої ОСОБА_4 .

Під час судового розгляду справи між потерпілою та обвинуваченим досягнуто угоди про примирення.

Враховуючи, що між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 досягнуто угоди про примирення, у відповідності з письмовою угодою, підписаною сторонами, була досягнута домовленість про призначення обвинуваченому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі та про звільнення його від відбування призначеного порання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік на підставі ст. 75 КК України, а також з покладенням на нього відповідно до положень статті 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; попросити публічно пробачення у потерпілої; сумнівів в добровільності укладення угоди немає, узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення відповідно до положень ст. ст. 472, 474, 475 КПК України, визнавши винним ОСОБА_5 за ст. 126 1 КК України та призначивши йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі та звільнити його на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покладенням на нього обов`язків, визнаних угодою, відповідно до ст. 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним за ст. 1261 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; попросити публічно пробачення у потерпілої.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1