печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 ,, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці. Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати його:прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідком у кримінальному провадженні ОСОБА_7 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що Управлінням з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000490 від 15.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 361-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 21.03.2019 № 224-о ОСОБА_6 призначено на посаду старшого слідчого з особливо важливих справ четвертого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області. Наказом ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 18.03.2020 № 41-о ОСОБА_6 звільнено з податкової міліції в запас Збройних Сил за п. 64 «ж» (за власним бажанням).
Будучи призначеним на посаду старшого слідчого з особливо важливих справ четвертого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, тобто будучи працівником правоохоронного органу Державної фіскальної служби України, завданням якого відповідно до ст. 348 Податкового кодексу України є запобігання кримінальним та іншим правопорушенням у сфері оподаткування та бюджетній сфері, їх розкриття, розслідування та провадження у справах про адміністративні правопорушення, ОСОБА_6 вчинив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку інформації, та несанкціонований збут інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах, створених та захищених відповідно до чинного законодавства, за таких обставин.
ОСОБА_6 14.02.2020, обіймаючи посаду старшого слідчого з особливо важливих справ четвертого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, будучи працівником правоохоронного органу, перебуваючи у м. Дніпро, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій і їх правові наслідки, передав ОСОБА_7 інформацію з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах ІТС «Податковий блок» та ІТС «Єдине вікно подання електронної звітності», шляхом надіслання цифрових файлів з указаною інформацією через месенджер «Telegram» на номер мобільного телефону ОСОБА_7 , чим вчинив несанкціонований збут інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах, створених та захищених відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у несанкціонованому втручанні в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку інформації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, а також у несанкціонованому збуті інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованій системі, створеній та захищеній відповідно до чинного законодавства, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України.

Враховуючи характер кримінального правопорушення та інші обставини, визначені ст.178 КПК України орган досудового розслідування вважає, що застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання надасть можливість запобігти ризикам, наведеним у клопотанні. В інший спосіб неможливо запобігти зазначеним ризикам і забезпечити дієвість кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 176 КПК України особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом.
На виконання вимог ч. 5 ст. 194 КПК України, існує обґрунтована необхідність у зобов`язанні підозрюваного ОСОБА_6 виконувати покладені на нього обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідком у кримінальному провадженні ОСОБА_7 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Необхідність у допиті свідків під час судового розгляду щодо запобіжного заходу відсутня.
Відповідно до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом. Обґрунтовуючи клопотання слідчий та прокурор просять застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, враховуючи тяжкість та специфіку кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , дані про особу підозрюваного, з метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків та запобігання наведеним у клопотанні ризикам до ОСОБА_6 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання. Підозрюваний в судовому засіданні відмовився від захисника, проти задоволення клопотання заперечував. Зазначив, що ризики передбачені ст. 177 КПК України відсутні та не доведені слідчим, прокурором, підозра у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не є обґрунтованою. В ході судового розгляду встановлено, що 07.04.2021 слідчим за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Павлоград, Дніпропетровської області, громадянину України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 361-2 КК України.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні двох кримінальних правопорушень, зокрема кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, за учинення якого санкцією статті передбачено, окрім іншого, покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, а також кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України, за учинення якого санкцією статті передбачено, окрім іншого, покарання у вигляді позбавлення волі на строк до двох років, а відтак слідчий суддя вважає наявними підстави, з якими закон пов`язує можливість обрання особі запобіжного заходу.
У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність. Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа. Зважаючи на викладене, суд вважає можливим за доводами клопотання з метою забезпечення належної процесуальної поведінки застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Також слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 06.06.2021 року, а саме: прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідком у кримінальному провадженні ОСОБА_7 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Керуючись ст. 177-179, 193, 194, 309, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Павлоград, Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати його:
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідком у кримінальному провадженні ОСОБА_7 ;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 06.06.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 12.04.2021 року о 15-30 годині.
Слідчий суддя ОСОБА_1