Справа № 640/7919/19
н/п 1-кс/953/2052/21
"10" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, на електрону адрес суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за їх відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
В судове засідання слідчий, який здійсню процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні та прокурор не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до канцелярії суду надійшли заперечення від старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 та прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_7 , в яких кожен зазначив, що 29.01.2021 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України. 03.02.2021 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 23 дні, тобто до 25.02.2021 включно, із визначенням застави в сумі 181 600 грн. 03.02.2021 ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням визначеного розміру застави та відповідно до вказаної ухвали покладено на останнього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. 12.02.2021 підозрюваного ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України. На даний час виконання вимог ст. 290 КПК України щодо ознайомлення сторонами з матеріалами кримінального провадження триває. Після спливу строку ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03.02.2021 припинили свою дію лише обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. Крім того, порядок застосування запобіжного заходу у вигляді застави регламентується не в статті 194 КПК України, в якій вказано механізм продовження обов`язків, які покладаються на підозрюваного, а ст. 182 КПК України, що також підтверджує, що строк дій обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та строк дії запобіжного заходу не є тотожними поняттями. Таким чином, враховуючи, що запобіжний захід у вигляді застави є видом заходу забезпечення кримінального провадження без визначеного строку дії, який спрямований на забезпечення виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків та його належну процесуальну поведінку як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду. Просили відмовити в задоволенні клопотання про повернення застави в сумі 181 600 грн., внесеної за підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий суддя, вивчивши надані документи, приходить до наступного.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03.02.2021 застосовано відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 23 (двадцять три) дні, до 25.02.2021 включно, із визначенням суми застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 181 600,00 грн.
03.02.2021 ТОВ «ТЕКСОЛ» на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області, внесено грошові кошти у розмірі 181600 грн в якості застави за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно абз. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Згідно вимог ст.182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України строку дії застави, як запобіжного заходу не передбачено.
Вимогами ч. 11 ст. 182 КПК України встановлено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 368 КПК України вирішення питання про повернення застави здійснюється судом при ухваленні вироку за наслідками судового розгляду кримінального провадження.
При перевірці долучених до клопотання матеріалів встановлено, що застосований у кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід рішенням суду не змінювався та не скасовувався, вирок (ухвала) суду у кримінальному провадженні не ухвалювався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 203, 283, 284, 309, 372, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1