Справа № 452/2747/21
УХВАЛА

06 серпня 2021 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000311 від 20 липня 2021 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні якого знаходиться неповнолітня дитина, тимчасово не непрацюючого, раніше судимого 19 березня 2019 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст. 189, ч.2 ст.199, ст. 70 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з установленим іспитовим строком тривалістю

2 (два) роки,-,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.186 КК України у кримінальному провадженні №0000311 від 20 липня 2021 року.

27 липня 2021 року слідчий ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся в кримінальному провадженні №0000311 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України (запис до ЄРДР внесений 20.07.2021 року), до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області із клопотанням про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, (повідомлений про підозру 27.07.2021 року), а тому наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю, покликаючись на обставини викладені у клопотанні, просив задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, просив застосувати до нього більш м`який запобіжний захід, так як не буде перешкоджати слідству, буде виконувати всі покладені на нього обов`язки. Також вказав, що має постійне місце реєстрації та проживання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження при розгляді клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 та дослідивши представлені матеріали клопотання, докази у справі, приходжу до висновку, що клопотання слід залишити без задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

На підставі ч.4 ст.194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, вважаю, що слідчим та прокурором доведено обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої ст.194 КПК України, а саме:

- ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України;

-наявний ризик, передбачений ст.177 КПК України - підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Однак, слідчим та прокурором ненадано жодних доказів, які б підтверджували та доводили інші наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також не доведено обставини щодо недостатності застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризику, зазначеному у клопотанні та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 .

Навпаки в судовому засіданні встановлено, що підозрюваний характеризується посередньо, має постійне місце реєстрації та проживання, виявляє бажання активно співпрацювати із органами досудового розслідування.

Враховуючи вагомість наявних доказів, його майновий стан, наявність у нього постійного місця реєстрації та проживання, його бажання активно співпрацювати із органами досудового розслідування щодо встановлення істини у даному кримінальному провадженні, вважаю, що у відповідності до ч.4 ст.194 КПК України, щодо підозрюваного слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 та усуне можливість виникнення ризику, зазначеного у клопотанні - перешкоджати підозрюваним кримінальному провадженню іншим чином.
При цьому на підозрюваного ОСОБА_4 слід покласти обов`язки:

-прибувати до слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області за першою вимогою;
- утримуватись від спілкування із потерпілою та свідками у цьому кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
-не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.00 год. до 06.00 год.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 194 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000311 від 20 липня 2021 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України залишити без задоволення.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області за першою вимогою;
- утримуватись від спілкування із потерпілою та свідками у цьому кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
-не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.00 год. до 06.00 год.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .

Встановити строк дії ухвали терміном на строк до двох місяців в межах строку досудового розслідування - до 26 вересня 2021 року включно.

Термін дії обов`язків, покладених слідчим суддею на підозрюваного ОСОБА_4 - визначити по 26 вересня 2021 року включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 10 серпня 2021 року о 09.05 год.

Слідчий суддя