Справа № 204/4715/21
Провадження № 1-кс/204/1233/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СД ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000341 від 23.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

встановив:

В обґрунтування клопотання зазначено, що СД ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 від 23.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 23.06.2021 року біля будинку №59 по вул.Олександра Чернікова в м.Дніпро співробітниками поліції було зупинено автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter » реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, під керуванням водія ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено ознаки підробки VIN коду кузову, а саме: порушення розміщення символів ідентифікаційного номеру, різна глибина та відстань між символами.
23.06.2021 року в ході огляду місця події, вилучено: транспортний засіб «Mercedes-Benz Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі до вказаного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Постановою заступника начальника сектору дізнання від 24.06.2021 року, транспортний засіб «Mercedes-Benz Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, номер vin: НОМЕР_3 , ключі до вказаного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які були вилучені 23.06.2021 року в ході огляду, визнані речовими доказами.
Метою накладення арешту у даному конкретному випадку відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є виключно збереження речових доказів по даному кримінальному провадженню.
У зв`язку з викладеним, заступник начальника сектору дізнання звернулася з даним клопотанням до суду.
Заступник начальника сектору дізнання у судове засідання не з`явилась, надавши заяву про проведення судового розгляду за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно частини 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
СД ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 від 23.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. З метою забезпечення збереження речових доказів, проведення експертних досліджень вилучених предметів, необхідно задовольнити клопотання.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України, -

постановив:

Клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000341 від 23.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучено під час огляду місця події 23.06.2021 року, а саме на транспортний засіб «Mercedes-Benz Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, номер vin: НОМЕР_3 , ключі до вказаного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Копію ухвали негайно направити власнику майна.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1