Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/8227/21
Провадження №1-кс/523/1912/21
УХВАЛА
про задоволення скарги на бездіяльність дізнавача
12.05.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду матеріали скарги останньої особи на бездіяльність дызнавача,

в с т а н о в и в:

07 травня 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на бездіяльність невизначеного дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, пов`язану з не внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовою заявою від 30квітня 2021 року (ЖЕО №14497) про вчинення, на думку заявника, кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.190 КК України, а саме, за фактом заволодіння шахрайським шляхом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в листопаді 2018 року грошовими коштами заявника ОСОБА_3 у розмірі 850 Євро, 400 доларів США та 9200 грн під приводом придбання земельної ділянки в с. Нова Дофінівка Лиманського району Одеської області.

Прокурор та керівник сектору дізнання до суду не прибули, про поважність причин неявки не повідомили.

Дослідивши скаргу, з`ясувавши думку заявника - в підтримку скарги, слідчий суддя дійшов наступного.

Як вбачається із змісту досліджених матеріалів скарги ОСОБА_3 08 січня 2021 року письмово звернувся до Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській областііз вищезазначеною заявою про кримінальний проступок, про що свідчить талон-повідомлення єдиного обліку №14497.

Вимоги ч.1 ст.214 КПК України зобов`язували дізнавача невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заявником заяви про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

На відміну від процесуального порядку реагування на заяви та повідомлення про злочин, який було встановлено в КПК 1960 року, згаданий обов`язок дізнавача не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч.4 ст.214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Оскільки доказів про те, що дізнавачем відомості до ЄРДР про злочин було внесено, в судове засідання не представлено, то ці обставини обумовлюють висновок слідчого судді про допущену службовою особою бездіяльність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати керівника сектору дізнання Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській областівнести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 30квітня 2021 року (ЖЕО №14497) про вчинення, на думку заявника, кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.190 КК України, а саме, за фактом заволодіння шахрайським шляхом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в листопаді 2018 року грошовими коштами заявника ОСОБА_3 у розмірі 850 Євро, 400 доларів США та 9200 грн під приводом придбання земельної ділянки в с. Нова Дофінівка Лиманського району Одеської області, та розпочати дізнання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1