печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 24.02.2015 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000537,

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 24.02.2015 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000537.

У вимогах даної скарги ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого, вказує на незаконність оскаржуваної постанови, відсутність законних підстав для її прийняття, невідповідність її вимогам ст. 110 КПК України. Вказує, що підстави зупинення досудового розслідування є необґрунтованими. Просить скаргу задовольнити, а оскаржувану постанову скасувати.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги визначені у скарзі підтримав, просить задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечив, просить відмовити, вказує, що дана постанова вже була предметом судового розгляду слідчим суддею, при цьому вказавши на пропущенні строку звернення із скаргою до суду.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення адвоката та прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Згідно положень ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 304 КПК України визначено, що скарга повертається, в тому числі, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії.
Частиною 1 ст. 110 КПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Як вбачається з положень ч. 3 вказаної статті цього Кодексу, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.
Процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку, відповідно до частини першої ст. 116 КПК України.
Обґрунтовуючи поважність пропуску строку на звернення до суду із скаргою на постанову про зупинення досудового розслідування кримінального провадження, адвокат посилається на те, що про оскаржувану постанову останній дізнався лише 01.03.2021 після ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, а відтак, ним не пропущенно строк звернення із такою скаргою.
Вирішуючи у судовому засіданні клопотання щодо поновлення пропущеного строку на звернення до суду із скаргою, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у поновленні такого строку виходячи з наступного.
Відповідно до наданої у судовому засіданні ухвали слідчого судді Печерського районного суду від 02.11.2020 року постанова від 24.02.2015 була предметом судового розгляду та за результатами розгляду даної скарги постанова скасована. В подальшому ухвалою Київського апеляційного суду від 12.01.2021 ухвала Печерського районного суду м. Києва від 02.11.2020 скасована в частині скасування у межах кримінального провадження № 0000537 постанови про зупинення кримінального провадження, в тому числі постанова від 24.02.2015 року.

Як вбачається із ухвали Київського апеляційного суду від 12.01.2021 у судовому засіданні приймав участь адвокат ОСОБА_3 , а відтак останньому було відомо про наявність оскаржуваної постанови.
Оскарження рішення про зупинення досудового розслідування могло мати місце протягом 10 днів з дня отримання особою копії такого рішення, тобто 22.01.2021.
Доказів на підтвердження обставин наявності перешкод для звернення до суду з метою реалізації права на оскарження, згідно ст. 303 КПК України, у термін, визначений кримінальним процесуальним законодавством у скарзі не вказано. Враховуючи вищевикладене, підстав для поновлення процесуального строку на подачу скарги не вбачається.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо є поданою після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 110, 280, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про поновлення строку на звернення із скаргою залишити без задоволення.
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 24.02.2015 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000537 повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1