ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

11 травня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_2 про його етапування з Державної Установи «Божківська виправна колонія № 16» до Одеського слідчого ізолятора № 21 з метою його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

встановив:
13.04.2021 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання засудженого Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_2 про його етапування з Державної Установи «Божківська виправна колонія № 16» до Одеського слідчого ізолятора № 21 з метою його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та ознайомленням з аудіо та відео записами (оригіналом) у присутності адвоката для подальшого подання скарги до Верховного Суду та Європейського суду з прав людини на вирок Приморського районного суду м. Одеси та Одеського апеляційного суду у зв`язку з нововиявленими обставинами.
Розглянувши клопотання засудженого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Так, кримінальний процесуальний закон передбачає випадки ознайомлення сторін з матеріалами справи, зокрема після призначення справи до судового розгляду (ч.2 ст.317 КПК України); протягом строку апеляційного оскарження (ч.4 ст.395 КПК України); осіб, які мають право подати касаційну скаргу, для вирішення питання про подання касаційної скарги (ч.2 ст.425 КПК України).
Згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України», право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження засуджений ОСОБА_2 за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 20.03.2021 року, яким він засуджений за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі у виді 2 (двох) років, відбуває покарання в Державній установі «Божковська виправна колонія (№16)».
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27.04.2020 року засудженому ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Приморського районного суду м. Одеси від 20 березня 2019 року.
Згідно наявної в матеріалах справи розписки, ОСОБА_2 27.04.2020 року у повному обсязі ознайомився з матеріалами справи відносно нього № 522/15772/18.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 скористалася своїм правом на ознайомлення з матеріалами справи у передбачених кримінальним процесуальним законом випадках, однак, незважаючи на це ОСОБА_2 звернувся до суду з повторною заявою про ознайомлення з матеріалами справи, що визнається судом зловживанням правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
За встановлених обставин, суд констатує, що невиправдане етапування засудженої особи з місця відбування покарання суперечить принципу невідворотності виконання і відбування покарань, що закріплені в ст.5 КВК України.
Враховуючи вищезазначене, підстави для етапування засудженого для ознайомлення в суді з матеріалами кримінального провадження відсутні та клопотання ОСОБА_2 в частині етапування його до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» задоволенню не підлягає.
Щодо клопотання засудженого про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в присутності захисника, то суд зазначає, що в даному конкретному випадку участь захисника у кримінальному провадженні не є обов`язковою, а обвинувачений не навів обґрунтувань та жодних доводів щодо необхідності призначення йому захисника, тому, за таких підстав, суд не вбачає підстав для залучення захисника засудженому ОСОБА_2 .
Разом з тим, враховуючи бажання засудженого повторно ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе направити копії матеріалів справи у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001686 від 04 липня 2018 року та за №0004502 від 14 липня 2018 року з усіма аудіо та відеодисками, які містяться в матеріалах, засудженому ОСОБА_2 до місця відбування ним покарання.
Керуючись ст.ст.28,42,395,425,426 КПК України, суд

постановив:
У задоволенні клопотання засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_2 відмовити.

Направити копії матеріалів обвинувального акту у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001686 від 04 липня 2018 року та за №0004502 від 14 липня 2018 року з усіма аудіо та відеодисками, які містяться в матеріалахзасудженому ОСОБА_2 .

Виконання ухвали в частині вручення копій матеріалів справи у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001686 від 04 липня 2018 року та за №0004502 від 14 липня 2018 року доручити начальнику Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)».

Копію ухвали направити для відома засудженому та для виконання в частині вручення копій начальнику Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)».

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

11.05.2021

Єдиний унікальний номер справи: №522/15772/18
Номер провадження № 1-в/ 522/260/21
Головуючий суддя ОСОБА_1