Справа № 589/1213/21
Провадження № 1-кс/589/391/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2021 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

володільця ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Шосткинського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000149 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження №0000149 від 24.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: автомобіля «FORD MONDEO» державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, яке було вилучено в ході огляду місця події 24.03.2021.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні Шосткинського РУП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Вищезазначене майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому з метою його збереження та повного, всебічного і неупередженого досудового розслідування, просить його арештувати.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила розглядати клопотання без її участі, разом з тим на задоволенні вказаного клопотання слідчий наполягала.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Фактичні обставини: 24.03.2021 близько 09:15 год. інспектором ВРПП Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, був зупинений автомобіль марки «FORD MONDEO», днз. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , та при перевірці документів було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 на вказаний автомобіль, має сліди підробки.

24.03.2021 в період часу з 09:40 години по 10:30 години проведений огляд місця події автомобіля «FORD MONDEO» днз. НОМЕР_1 , зеленого кольору 1993 року випуску.

Під час досудового розслідування при перевірці свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_3 , виданого Сімферопольським МРЕВ 13.04.2005 року на ім`я ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 , встановлено, що воно не відповідає аналогічним свідоцтвам про реєстрацію транспортного засобу, що перебувають офіційному обігу на території країни-виробника-Україні.

Під час огляду автомобіля марки «FORD MONDEO», зеленого кольору, 1993 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , встановлено, що вказаний автомобіль, є автомобіль «двійник». Вказаний автомобіль було вилучено та поміщено на зберігання до Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області.

Відповідно до ст. 237 КПК України вилучені вище вказане речі є тимчасово вилученим майном.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом кримінального правопорушення.

За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку, що виготовлення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, яке має ознаки підробки, необхідно саме для використання та незаконного обігу транспортного засобу, зазначеного в даному свідоцтві, що свідчить про взаємопов`язаність цих речей. Крім того, на час розгляду клопотання не було надано доказів добросовісного володіння транспортним засобом будь-якою особою.

Таким чином, з фактичних обставин кримінального правопорушення вбачається існування реальних ризиків знищення та/або приховування речових доказів, зміни їх властивостей.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль марки "Ford Mondeo" д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, 1993 р.в., номер кузова НОМЕР_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1