Справа № 592/5764/21
Провадження № 1-кс/592/2932/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2021 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сумського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді в строк клопотання, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулася зі скаргою на бездіяльність слідчого Сумського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді в строк її клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000351.

Скаргу мотивує тим, що в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000351 нею, як потерпілою, 27.04.2021 подано клопотання слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Проте, в порушення норм процесуального права слідчий в строк не більше трьох днів не розглянула її клопотання та не винесла вмотивовану постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання. Тому просить визнати бездіяльність слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 протиправною; зобов`язати слідчу негайно розглянути клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000351; зобов`язати слідчу надати можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0000351.

Суд, перевіривши матеріали скарги, вважає скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, встановлено, що в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000351 ОСОБА_3 , як потерпілою, 27.04.2021 подано клопотання слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, про що свідчить копія заяви та відмітка на ній . (а.с.7).

Проте, станом на 11.05.2021 року дане клопотання слідчим було не розглянуто, що є порушенням відповідно до КПК України.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Наразі ж, в порушення положень ст. 220 КПК України, слідчий вищевказане клопотання не розглянула, постанови про результати розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України скаржниці вручено не було. Доказів на спростування доводів скаржниці, ні слідчий, ні прокурор до суду не надали.

А тому, суд вважає за необхідне зобов`язати слідчу Сумського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 або іншого слідчого із групи по даному провадженню, розглянути клопотання від 27.04.2021 та надати їй письмову відповідь.

Керуючись ст.ст.220, 306-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Сумського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 або іншого слідчого із групи по даному провадженню розглянути клопотання ОСОБА_3 від 27.04.2021 та надати їй письмову відповідь.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1