Дата документу 16.07.2021 Справа № 554/6581/21
Єдиний унікальний номер справи: № 554/6581/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бутенки, Кобеляцького району, Полтавської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого -,

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням установлено, що 11.07.2021 року, о 17 годині 07 хвилини, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», який розташований за адресою: м. Полтава, вул. Героїв Сталінграду, 30, через прозоре скло камери схову відвідувачів магазину у вікні № НОМЕР_1 помітив клітчату кольорову сумку, яка належала потерпілому ОСОБА_6 .

У ОСОБА_5 виник злочинний умисел на викрадення чужого майна, а саме сумки та речей, що знаходилися в ній, з корисливих мотивів.

Надалі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 11.07.2021 року, о 17 годині 07 хвилин, в приміщенні магазину «АТБ», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , із залученням співмешканки ОСОБА_7 , яку він попрохав відчинити дверцята камери схову покупців № 63, посилаючись на свій стан здоров`я у зв`язку тяжкою хворобою, викрав з камери схову № 63 належну ОСОБА_6 клітчату кольорову сумку, вартістю 70 грн., в якій були наступні речі: сумку для ноутбуку чорного кольору із вставками темно-синього кольору із написом «Asus», вартістю 300 грн.; штани чоловічі світло-коричневого кольору марки «Gostandon», розмір W36/L34, вартістю 250 грн.; джинси чоловічі синього кольору марки «Dsouaviet», розмір 36, вартістю 250 грн.; шорти джинсові чоловічі синього кольору «Fandsida», розмір 37, вартістю 350 грн.; футболка чоловіча чорного кольору з кольоровим написом, марки «Valimark», розмір L (48/50), вартістю 150 грн.; футболка чоловіча білого кольору з кольоровим малюнком з написом «FTX Sport WEHR», розмір XL, вартістю 150 грн.; кофта чоловіча спортивна чорно-сірого кольору марки «Puma», вартістю 400 грн.; штани спортивні чоловічі сірого кольору марки «Adidas», вартістю 150 грн.; чоловіча сорочка в клітинку темного кольору «Zomana», розмір «3 XL», вартістю 200 грн.; туфлі чоловічі темно-синього кольору, розмір 43, вартістю 300 грн. (зі слів потерпілого) та дисковод ТМ «HP», модель АD-7586М, s/n 2459367(дві плати та кришка для дисководу зі штрих-кодом та написом «3KLX600») матеріальної цінності не представляє.

В подальшому, ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 2570 грн..

Таким чином, внаслідок вчинення вказаних умисних та протиправних дій ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному із проникненням у сховище.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бутенки, Кобеляцького району, Полтавської області, громадянин України, українець, з середньою освітою, одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

15.07.2021 року на підставі п.3 ч.1 ст. 276, ч.1 ст.278 КПК України, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000730 СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується:

протоколом огляду місця події від 12.07.2021 року;

протоколом огляду від 12.07.2021 року;

протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 13.07.2021;

протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 від 14.07.2021

протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 13.07.2021;

протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 13.07.2021;

протоколом огляду відеозапису від 14.07.2021;

протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 15.07.2021, а також іншими доказами в їх сукупності.

Таким чином, у кримінальному провадженні в достатній мірі зібрано доказів, якими підтверджується вина підозрюваного ОСОБА_5 у скоєнні ним інкримінованого кримінального правопорушення.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Метою застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу, відповідно до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1)Незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні. Свідок кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_8 працює в магазині, в якому ОСОБА_5 вчинив крадіжку, свідок ОСОБА_7 є співмешканкою останнього, що дає підстави для ствердження, що останній може вплинути на них для отримання «вигідних» для себе показань;

2)Вчинити інше кримінальне правопорушення, так як ОСОБА_5 ніде не працює, не має постійного заробітку.

3)Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Підозрюваний не має постійного джерела доходу, не працює, внаслідок чого існує ризик, що він може ухилятись від явки до органу досудового розслідування чи суду або може увійти в змову з третіми особами для вироблення для себе сприятливого алібі.

Також встановлено, що інші більш м`які запобіжні заходи не можливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 з наступних причин:

особисте зобов`язання - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що даний запобіжний захід вимагає наявність особливої довіри до підозрюваного в підтвердження можливості дотримання процесуальних обов`язків. Враховуючи тяжкість злочину та вказані обставини, вимагається постійний контроль за поведінкою підозрюваного, що може бути досягнуто лише при застосуванні запобіжного заходу, пов`язаного із забороною залишати житло цілодобово;

особиста порука на адресу правоохоронних органів не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за ОСОБА_5 ;

застава слідчому чи прокурору не надходили заяви або клопотання від підозрюваного, рідних або інших осіб про врахування можливостей внесення грошових коштів на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України при звернені слідчого, прокурора до слідчого судді з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.

Підозрюваний з клопотанням слідчого погодився.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.183, 184 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

З огляду на викладене та з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків і запобігання зазначеному вище ризику до підозрюваної слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись вимогами ст. ст., 181, 184, 194, 195 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бутенки, Кобеляцького району, Полтавської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бутенки, Кобеляцького району, Полтавської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, на строк 60 днів.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною окремою вимогою суду, слідчого та прокурора у встановлений у вимозі час;

2) не залишати місце свого проживання: АДРЕСА_1 , у період з 20:00 год до 06:00 год;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

4) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками, для запобігання спробам незаконно впливу на вказаних осіб.

Строк дії ухвали 60 днів.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1