УХВАЛА

29 червня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 у скарзі просить скасувати постанову дізнавача старшого інспектора СД Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 (далі дізнавач) від 31.12.2020 про закриття кримінального провадження №0003259 від 25.06.2020 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 296 КК України (далі це ж кримінальне провадження) на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального проступку.
18.06.2021 у приміщенні Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області було з`ясовано, що кримінальне провадження безпідставно закрито.
Вважає постанову дізнавача неправомірною виходячи з наступного. Дізнавач жодних дій направлених на об`єктивне та оперативне збирання доказів не вчинив, і як наслідок без відповідних підстав закрив кримінальне провадження.
Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 подала заяву про розгляд скарги без її участі, скаргу підтримала та просила задоволити.
Представник Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області будучи повідомленим про день та час розгляду скарги, в судове засідання не з`явився. Його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.
Постановою старшого інспектора СД Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 від 31.12.2020 закрито кримінальне провадження №0003259 від 25.06.2020 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 296 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального проступку.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Дізнавачем не виконано вимоги цієї статті. Зі змісту постанови, не вбачається про вчинення абияких дій, які спрямовані на отримання доказів у кримінальному провадженні. Дізнавач обмежився висновком про відсутність в діянні складу кримінального проступку.
Викладені у скарзі факти є переконливими та потребують додаткової перевірки.
Враховуючи вище наведене оскаржувана постанова дізнавача не відповідає вимогам статтей 2 та 9 КПК України, тому її слід скасувати.
Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Постанову дізнавача старшого інспектора СД Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 від 31.12.2020 про закриття кримінального провадження №0003259 від 25.06.2020 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 296 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального проступку- скасувати.
Матеріали на підставі яких прийнято рішення про закриття зазначеного кримінального провадження направити до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області для організації проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1