Провадження № 1-кп/947/799/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2021 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000617 від 16.04.2021 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, грузина, із неповною вищою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-06.09.2011 року Київським районним судом м. Одеси, за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 304, ст. 70 КК України, до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

-05.03.2012 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

-12.07.2017 року Київським районним судом м. Одеси, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту;

-04.06.2018 року Київським районним судом м.Одеси за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, до 1 року 1 місяця позбавлення волі;

-17.12.2019 року Київським районним судом м.Одеси за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, до 1 року 2 місяців позбавлення волі;

-12.11.2020 року Приморським районним судом м. Одеси, за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, до 1 року 2 місяців позбавлення волі. Звільненого 27.11.2020 року.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
10 квітня 2021 року, о 12 годині 45 хвилині, перебуваючи в приміщенні супермаркету «АТБ», по вул, Академіка Корольова, 15 в м.Одесі, у ОСОБА_4 виник злочинний намір, на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиць стелажів супермаркета товар, що належить товариству «АТБ маркет», а саме: 6 одиниць плиток шоколаду «Milka», вагою 300 г, вартістю. 76,33 гривень за одиницю, загальною вартістю 458,00 гривень та сховав товар до внутрішньої кишені куртки.

В подальшому, ОСОБА_5 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину звик, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «АТБ-маркет» матеріальний збиток на загальну суму 458,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактів викладених у обвинувальному акті та надав наступні покази.

Дійсно, 10 квітня 2021 року, біля 12-13 години, він знаходився у супермаркеті «АТБ», по вул. Академіка Корольова, 15 в м.Одесі, де викрав з полиць супермаркета товар, а саме: 6 плиток шоколаду «Milka», сховавши їх до внутрішньої кишені куртки, після чого зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень. Надав суду заяву, згідно якої просив розглянути кримінальне провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнав у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки доказів, які характеризують його особистість. Також, обвинуваченому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

За таких обставин, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особистість, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого:

- ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно доведено у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст.50 КК України, мети не тільки кари, а й виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, його характеристику, щире каяття в скоєному, той факт, що завдана шкода не відшкодована обвинуваченим, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, з метою виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства з призначенням покарання у вигляді арешту.

Питання про речові докази суд віршує на підставі ст. 100 КПК України.

Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 373-374, 376, 392- 395, КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді арешту строком на 3 (три) місяці.
Речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1