Справа №463/5846/21
Провадження №1-кс/463/3532/21
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
27 травня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :
слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000773 від 07.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2ст. 185 КК України, про накладення арешту на речі перелічені у клопотанні, які були визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.
Клопотання мотивує тим, що у провадженні у провадженні СВ ЛРУП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000773 від 07.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.04.2021, приблизно о 11 год. 10 хв., ОСОБА_5 , за попередньою змовою із невстановленою досудовим слідством особою перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», що по вул. Чайковського, 31 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрали ікру «лолосеву зерн 100г.Камчадал» вагою 100 грам, вартістю 242 грн. 91 коп. за штуку,у кількості 2 штуки,ікру «лососеву зерн. Тихоокеанська» вагою 100г. вартістю 130 грн. 83 коп., ікру «лососеву зерн. Северная» вагою 80г. вартістю 103 грн. 33 коп., що належить ТзОВ ТВК «ЛЬВІВХОЛОД», чим спричинив ТзОВ ТВК «ЛЬВІВХОЛОД» матеріальної шкоди на загальну суму 719 грн. 98 коп. Крім того, 17.04.2021 приблизно о 11 год. 30 хв., ОСОБА_5 , за попередньою змовою із невстановленою досудовим слідством особою перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», що по вул. Чайковського, 31 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрали ікру «лолосеву зерн 100г.Камчадал» вагою 100 грам, вартістю 242 грн. 91 коп. за штуку,у кількості 2 штуки,ікру «лососеву зерн. Тихоокеанська» вагою 100г. вартістю 130 грн. 83 коп., ікру «лососеву зерн. Северная» вагою 80г. вартістю 103 грн. 33 коп., що належить ТзОВ ТВК «ЛЬВІВХОЛОД», чим спричинив ТзОВ ТВК «ЛЬВІВХОЛОД» матеріальної шкоди на загальну суму 719 грн. 98 коп. Крім того встановлено, що 27.04.2021, приблизно о 17 год. 55 хв., ОСОБА_5 , за попередньою змовою із невстановленою досудовим слідством особою перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», що по вул. Чайковського, 31 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрали ікру «лососеву зерн. Северная» вагою 80г. вартістю 103 грн. 33 коп., за штуку, у кількості 2 штуки та ікру «лососеву зерн. Кухарочка» вагою 120г. вартістю 149 грн. 92 коп., за штуку, у кількості 4 штуки що належить ТзОВ ТВК «ЛЬВІВХОЛОД», чим спричинив ТзОВ ТВК «ЛЬВІВХОЛОД» матеріальної шкоди на загальну суму 806 грн. 34 коп. Крім того встановлено, що 11.05.2021, приблизно о 19 год. 10 хв., ОСОБА_5 ,перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько», що по вул. Городоцькій, 45 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрав наступний товар: упаковку кави «Якобз Бариста Класік мелена 225г.» вартістю 72 грн. 55 коп., : упаковку кави «Якобз Монарх Класік мелена 450.» вартістю 120 грн. 40 коп., : 2 упаковки кави «Якобз Монарх Інтенс мелена 210.» вартістю 65 грн. 90 коп., за упаковку, : упаковку кави «Льор Інтенс мелена 210г.» вартістю 89 грн. 15 коп., : упаковку кави «Якобз Бариста Стронг мелена 225г.» вартістю 72 грн. 55 коп., та 1 пляшку горілки «Хлібний дар 0,5л.» вартістю 62 грн. 60 коп., чим спричинив ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальної шкоди на загальну суму 549 грн. 05 коп. В ході проведеного 21.05.2021 огляду місця події, що проводився за адресою: м. Львів, вул. Романчука, 18 було вилучено куртку чорного кольору, марки «Cargo», в яку був одягнений ОСОБА_5 коли вчиняв крадіжку майна 16.04.2021 та 17.04.2021 у магазині «Рукавичка», по вул. Чайковського, 31 у м. Львові. Враховуючи, що вищевказана річ, може бути використана, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, її визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, тому з метою забезпечення її збереження, а також з метою запобігання можливих наявних ризиків щодо її пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення слід на неї накласти арешт.
У судове засідання від слідчого надійшли заява про розгляд клопотання без його участі, володілець майна у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся, однак його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання слідчого.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя проходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Крім цього, п. 1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Постановою слідчого від 21.05.2021 куртка чорного кольору, марки «Cargo» вилучена 20.05.2021 під час огляду місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 визнана речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000773 від 07.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Враховуючи вищенаведене та з урахуванням того, що зазначена річ є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення її збереження, вважаю, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309 КПК України, -

постановив:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на куртку чорного кольору, марки «Cargo» вилучену 20.05.2021 під час огляду місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши фізичним та юридичним особам на термін накладення арешту розпоряджатися та користуватися вище вказаним майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1