Справа № 465/1955/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/80/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 02 грудня 2020 року в об`єднаному кримінальному провадженні № 0003418 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

встановила:
Обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вирок Франківського районного суду м. Львова від 02 грудня 2020 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 23 березня 2017 року, та за даним вироком, призначено ОСОБА_6 , остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 4 місяці.

У строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_6 , зараховано частково відбуте покарання, призначене вироком Залізничного районного суду м. Львова від 23 березня 2017 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 , рахується з 04 липня 2016 року.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ФОП ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 2861 грн.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 703 грн. 68 коп.

Вирішено питання з речовим доказом в порядку ст. 100 КПК України.

Апелянт просить призначити йому остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі та зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в повному обсязі, з врахуванням того, що його 22.09.2020 було етаповано з Личаківської ВК-30 у ДУ «Львівська УВП №19» для участі в судових засіданнях суду першої інстанції.

Свої вимоги апелянт мотивує тим, що судом першої інстанції слухання справи тривало майже 5 роки, йому було відмовлено в задоволенні клопотання про об`єднання всіх епізодів в одне кримінальне провадження щодо нього. Відповідно він вимушений був відмовитися від будь-яких пільг, передбачених ст.ст. 100,101, 82,81 КВК України, незважаючи на добру характеристику та наявні заохочення.

Апелянт покликається, що йому призначено покарання, яке перевищує санкції ст. 186 ч.2 КК України. Просить перерахувати строк відбування покарання за так званим «Законом Савченко».

Судом першої інстанції встановлено, що 21.12.2015, близько 13:30 год. ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі столу мобільний телефон марки «HTC Desire 600 dual sim», S/N: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , в копусі чорного кольору, у результаті чого спричинив ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 3500 грн.

Крім цього, 10.01.2016 близько 12:00 год. ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, перебуваючи на території радіоринку в приміщенні магазину №209, що по вул. А.Горської, 2а у м. Львові, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав з вітрини мобільний телефон марки «Нокіа 1320» IMEI: НОМЕР_4 , в копусі чорного кольору, у результаті чого спричинив ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 4499 грн. 90 коп.

Крім цього, 13.01.2016, близько 08:30 год. ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, перебуваючи в приміщенні магазину «Продовольчі товари», що по вул. Кульпарківська, 95а у м. Львові, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав із прилавку мобільний телефон марки «Samsung Galaxy 350E», в копусі білого кольору , у результаті чого спричинив ОСОБА_11 матеріальної шкоди на суму 1999 грн. 90 коп.

Крім цього, 06.03.2016, близько 15:10 год. ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, перебуваючи в приміщенні магазину мобільного зв`язку «Жжук», який знаходиться в ТЦ «Ашан сіті», що по вул. Володимира Великого, 58 у м. Львові, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав із прилавку планшет марки «Lenovo TAB 2», модель А7-30 ВС, ІМЕІ: НОМЕР_5 , в корпусі чорного кольору , у результаті чого спричинив ФОП « ОСОБА_8 » матеріальної шкоди на суму 2861 грн.

Крім цього, 15.10.2015 близько 15:00 год. ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, перебуваючи в приміщенні магазину МК «Мясний», що по АДРЕСА_3 , з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, з-під прилавку, викрав грошові кошти в сумі 1300 грн., які належать ОСОБА_12 .

Крім цього, 13.11.2015, близько 15:30 год. ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, перебуваючи в трамваї №1, яке рухалось в напрямку вул. Ген. Чупринки Київська у м. Львові, з метою таємного викрадення чужого майна запхав свою руку в праву кишеню плаща ОСОБА_13 , звідки таємно викрав мобільний телефон марки «LenovoS820», s/n: НОМЕР_6 , IMEI: НОМЕР_7 , в копусі білого кольору, у результаті чого спричинив ОСОБА_13 матеріальної шкоди на суму 1499 грн. 90 коп.

Крім цього, 22.01.2016, близько 12:00 год. ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, перебуваючи в приміщенні магазину «Ringoo», який знаходиться в приміщенні ТЦ «Львів», що по вул. Кн. Ольги, 106 у м. Львові, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, зі столу викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Win», модель: GT- 18552RWASEK, IMEI 1: НОМЕР_8 та IMEI 2: НОМЕР_9 , в копусі білого кольору, у результаті чого спричинив ОСОБА_14 матеріальної шкоди на суму 2499 грн. 90 коп.

Крім цього, 17.02.2016, близько 20:00 год. ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, перебуваючи в приміщенні магазину «Людмила», що по вул.Кн. Ольги, 112 у м. Львові, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав із прилавку жіночу сумку, яка належить ОСОБА_15 , в якій знаходився мобільний телефон марки «LG-X135», серійний номер: НОМЕР_10 , ІМЕІ 1: НОМЕР_11 та ІМЕІ 2: НОМЕР_12 , в копусі, мобільний телефон марки «Нокіа 1280», ІМЕІ: НОМЕР_13 , срібні вироби, паспорт громадянина України та індентифікаційний код видний на ім`я ОСОБА_15 , у результаті чого останній спричинив матеріальної шкоди на суму 3463 грн. 25 коп.

Крім цього, приблизно в двадцятих числах лютого 2016 року, в першій половині дня, ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по вул. Володимира Великого, 59в у м. Львові, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, викрав із прилавку два зовнішніх акумулятори марки «PowerBank Mi Gold 10400mAh» і «PowerBank Mi Gold KMOOmAh», а також три USB-флешки марки « SILICON PA WER Ultima I - series 4 Gb Silver», «TRANSCEND jetFlesh 560 16 Gb» та «TRANSCEND jetFlesh 500 16 Gb», у результаті чого спричинив ФОП « ОСОБА_16 » матеріальної шкоди на загальну суму 720 грн. 13 коп.

Крім цього, приблизно в перших числах березня 2016 року, в першій половині дня, ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по вул. Кн. Ольги, 112 у м. Львові, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав із прилавку зовнішній акумулятор «PowerBank Мі Gold KMOOmAh» та карту пам`яті «SILICON POWER microSDHC 8GB Class 4 no adapter», в результаті чого спричинив ФОП « ОСОБА_16 » матеріальної шкоди на загальну суму 305 грн. 55 коп.

Крім цього, 04.03.2016, близько 13:00 год. ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, перебуваючи в приміщенні ТЦ «Львів», що по вул. Кн. Ольги, 106 у м. Львові, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, зі столу викрав мобільний телефон марки «FLY IQ 4406», серійний номер: НОМЕР_14 , ІМЕІ 1: НОМЕР_15 та ІМЕІ 2: НОМЕР_16 , в копусі чорного кольору, у результаті чого спричинив ОСОБА_17 матеріальної шкоди на суму 1799 грн. 90 коп.

Крім цього, 05.03.2016, близько 19:00 год. ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, перебуваючи в приміщенні магазину ТзОВ «Овація», що по вул. Федьковича,20 у м. Львові, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, з столу, викрав мобільний телефон марки «Lenovo S660», ІМЕІ: НОМЕР_17 , в корпусі чорного кольору, у результаті чого завдав ОСОБА_18 матеріальної шкоди у сумі 1700.99 грн.

Крім цього, 09.03.2016, близько 19:00 год. ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти», що знаходиться в приміщенні ТЦ «Іскра», що знаходиться в приміщенні «Іскра», що по вул. Сихівська, 16а у м. Львові, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, з прилавку викрав мобільний телефон марки «Samsung» модель «GT-S5830i», IMEI: НОМЕР_18 , в копусі білого кольору, який належить ОСОБА_19 .

Крім цього, 17.03.2016, близько 19:00 год. ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, перебуваючи приміщенні магазину «Молочна ферма», що по вул. Кн. Ольги, 114 у м. Львові, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, з прилавку викрав мобільний телефон марки «LG», моделі «Х-135», ІМЕІ 1: НОМЕР_19 та ІМЕІ 2: НОМЕР_20 , в копусі білого кольору, який належить ОСОБА_20 .

Крім цього, 21.03.2016, близько 17:20 год. ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, перебуваючи в приміщенні магазину «Be Smart», який знаходиться в приміщенні ТЦ «Арсен», що по вул. Кн. Ольги, 120 у м. Львові, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, з столу викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S4», в копусі чорного кольору, у результаті чого спричинив ОСОБА_21 матеріальної шкоди на суму 5399 грн.

Крім цього, 22.03.2016, близько 14:00 год. ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, перебуваючи в приміщенні магазину «Кібернетик», що повул. Кн. Ольги, 106 у м. Львові, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно з столу викрав ноутбук марки «Asus», модель A53S, серійний номер: B3N0AS54150413B, в копусі чорного кольору, у результаті чого спричинив ОСОБА_22 матеріальної шкоди на суму 3999 грн. 90 коп.

Крім цього, 24.03.2016, близько 18:00 год. ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, перебуваючи на трамвайній зупинці по вул. Сахарова у м. Львові, з метою таємного викрадення чужого майна запхав свою руку в праву кишеню куртки ОСОБА_23 , звідки таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S2», IMEI: НОМЕР_21 , в копусі чорного кольору, у результаті чого спричинив ОСОБА_23 матеріальної шкоди на суму 1500 грн.

Крім цього, 24.03.2016, близько 18:30 год. ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, перебуваючи в приміщенні магазину «Еко - лавка», що по вул. Мельника, 14а у м. Львові, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, з прилавку викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Grand Prime», IMEI 1: НОМЕР_22 та IMEI 2: НОМЕР_23 , в копусі білого кольору, у результаті чого спричинив ОСОБА_24 матеріальної шкоди на суму 3899 грн. 90 коп.

Крім цього, 27.03.2016, близько 17:30 год. ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, перебуваючи в приміщенні магазину «Упаковка подарунків», що знаходиться в приміщенні ТЦ «Львів», що по вул. Кн. Ольги, 106 у м. Львові, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, з столу викрав мобільний телефон марки «LG - XI45», ІМЕІ 1: НОМЕР_24 та ІМЕІ 2: НОМЕР_25 , в копусі чорного кольору, у результаті чого спричинив ОСОБА_25 матеріальної шкоди на суму 1999 грн. 90 коп.

Крім цього, 30.03.2016, близько 20:00 год. ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, перебуваючи в приміщенні пекарні кондитерській «Shoko», що по вул. Сахарова, 44 у м. Львові, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, з столу викрав мобільний телефон марки «Iphone 6 Gold», IMEI: НОМЕР_26 , в копусі золотистого кольору, у результаті чого спричинив ОСОБА_26 матеріальної шкоди на суму 23500 грн.

Крім цього, 07.04.2016, близько 20:50 год. ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, перебуваючи в приміщенні магазину «Алкоголь Тютюн», що по вул. Кн. Ольги, 114 у м. Львові, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, з-під прилавку викрав грошові кошти в сумі 4000 грн., які належать ОСОБА_27 .

Крім цього, 21.04.2016, близько 20:00 год. ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти», що по вул. Київська, 5 у м. Львові, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно з столу викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S», IMEI: НОМЕР_27 , в копусі білого кольору, у результаті чого спричинив ОСОБА_28 матеріальної шкоди на суму 1289 грн. 90 коп.

Таким чином, дії ОСОБА_6 , кваліфіковано як крадіжку, вчинену повторно або за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Заслухавши доповідача, думку обвинуваченого ОСОБА_6 про задоволення апеляційної скарги, міркування прокурора, який просив частково задовольнити апеляційні вимоги засудженого в частині перерахунку строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, вивчивши матеріали кримінального провадження, переглянувши судове рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Як вбачається з матеріалів справи суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини вчиненого обвинуваченим злочину. Висновок суду про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, при обставинах, вказаних у вироку суду, ґрунтується на зібраних у справі доказах.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Що ж стосується виду та розміру призначеного обвинуваченому за скоєння даного злочину покарання, то таке, на думку колегії суддів, призначене з дотриманням вимог ст. 65 КК України, є вірним і обґрунтованим. Оскільки судом першої інстанції було враховано, що ОСОБА_6 був засуджений 23.03.2017 Залізничним районним судом м.Львова за ч.2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Личаківського районного суду м.Львова від 07.02.2017 року, призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 6 років 3 місяців позбавлення волі. Між тим, під час даного судового розгляду встановлено, що ОСОБА_6 винний в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення вказаного попереднього вироку. Таким чином покарання, призначене обвинуваченому ОСОБА_6 у виді позбавлення волі строком 6 років 4 місяці, відповідає вимогам чинного законодавства та не може бути зменшеним., як цього просить обвинувачений.

Водночас, як встановлено в суді апеляційної інстанції та не було взято до уваги судом першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_6 був етапований з ДУ «Личаківська ВК-30 « в ДУ «Львівська УВП -19» для участі в судових засіданнях по даній справі, згідно ухвали суду від 26.09.2019, про що є відповідна довідка (а.с.84).

Таким чином, вимоги засудженого зазначені в апеляційній скарзі, про перерахунок йому з 23.09.2020 строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання по день ухвалення рішення апеляційним судом, знайшли своє підтвердження.

Так, ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» (далі Закон № 838-VIII) передбачала, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Законом України від 18 травня 2017 року № 2046-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» (далі Закон № 2046-VIII), який набрав чинності 21 червня 2017 року, ч. 5 ст. 72 КК України було викладено у такій редакції: «Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування».

Щодо правил зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, передбачених ч. 5 ст. 72 КК України у відповідній редакції, Велика Палата Верховного Суду в постанові від 29 серпня 2018 року (справа № 663/537/17) зазначила, що зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання є кримінально-правовим наслідком діяння в розумінні ч. 2 ст. 4 КК України, який впливає на становище особи за ст. 5 КК України (поліпшує або погіршує його).

Закон № 838-VIII є законом про кримінальну відповідальність, який іншим чином поліпшує становище особи в розумінні ст. 5 КК України, оскільки передбачає зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У свою чергу Закон № 2046-VIII є законом про кримінальну відповідальність, який іншим чином погіршує становище особи в розумінні ст. 5 КК України, оскільки вводить (повертає) зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вирішуючи питання про те, якою редакцією ч.5 ст. 72 КК України належить керуватися у конкретному випадку, варто враховувати час вчинення особою діяння, як це визначено в частинах 2 і 3 ст. 4 КК України, тобто застосовувати правила дії у часі закону України про кримінальну відповідальність.

Згідно з висновком, викладеним у п. 105 згаданої постанови Великої Палати Верховного Суду, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. У такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки його зворотна дія як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 вчинив злочин в період 2015-2016 років.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне зарахувати обвинуваченому у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 23 вересня 2020 року по день ухвалення рішення судом апеляційної інстанції з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, частково задовольнивши тим самим апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

постановила :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Франківського районного суду м. Львова від 02 грудня 2020 року, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити без змін.

Зарахувати в строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 час перебування під вартою з 23 вересня 2020 року по день винесення даної ухвали, тобто по 17 червня 2021 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч.5 ст. 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Головуючий:

Судді: