Провадження № 1-кп/161/189/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 березня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої передбачається

застосування примусових заходів

медичного характеру - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000544 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого,

-у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.345 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Поліцейський інспектор сектору реагування патрульної поліції №2 Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 та поліцейський сектору реагування патрульної поліції №2 Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області старший сержант поліції ОСОБА_7 , будучи у форменому одязі із знаками розрізнення, отримавши табельну вогнепальну зброю та спеціальні засоби, 07.06.2020 заступили на чергування згідно наказу т.в.о начальника Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 від 07.06.2020 у складі наряду «Ланка-11», відповідно до розроблених маршрутів патрулювання Луцького району з 08 год. 00 хв. 07.06.2020 по 08 год. 00 хв. 08.06.2020.

В ході здійснення патрулювання, виконуючи свої службові обов`язки по охороні громадського порядку у Луцькому районі, близько 14 год. 58 хв., на службовому автомобілі марки «Рено Докер», д.н.з НОМЕР_1 , ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 прибули до території домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за повідомленням, котре надійшло о 14 год. 45 хв. 07.06.2020 на спеціальну лінію «102» від ОСОБА_9 по факту вчинення сімейного насильства ОСОБА_4 , та з метою складання адміністративних матеріалів запросили останнього до вказаного службового автомобіля для перевірки його особи та встановлення точних анкетних даних, однак, ОСОБА_4 , не усвідомлюючи, через хронічне психічне захворювання своїх дій, наніс один удар кулаком правої руки в ділянку верхньої губи потерпілого ОСОБА_6 , спричинивши останньому відповідно до довідки КЗ «Луцька міська клінічна лікарня» за № 4403 від 07.06.2020 тілесне ушкодження у вигляді забійної рани верхньої губи, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_4 в судовому засіданні вини у вчиненні інкримінованого суспільно-небезпечного діяння не визнав.

Дав суду показання про те, що дійсно 07.06.2020 за місцем його проживання, що по АДРЕСА_1 у нього відбувся словесний конфлікт з співмешканкою його діда гр. ОСОБА_10 , яка викликала працівників поліції. В ході спілкування з поліцейським ОСОБА_6 останній першим наніс йому удар рукою, а він в свою чергу, з метою самозахисту, наніс йому ліктем один удар у відповідь. Не заперечив, що виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження стались внаслідок його необережних дій, однак категорично ствердив, що першим удару не наносив.

В зв`язку з цим просив його повністю виправдати.

Допитаний в судовому засіданні (30.07.2020) потерпілий ОСОБА_6 дав показання про те, що працює на посаді інспектора сектору реагування патрульної поліції №2 Луцького РВП ГУНП у Волинській області. 07.06.2020 близько 15.00 год. разом з колегою ОСОБА_7 , перебуваючи у форменому одязі, прибули до території домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за викликом гр. ОСОБА_10 , по факту вчинення сімейного насильства ОСОБА_4 . З метою складання адміністративних матеріалів запросили останнього до службового автомобіля для перевірки його особи та встановлення анкетних даних. Однак ОСОБА_4 , в ході спілкування умисно наніс один удар кулаком руки по його обличчю / ОСОБА_6 /, спричинивши тілесних ушкоджень.

Будь-яких претензій до ОСОБА_4 він не має, при призначенні покарання покладався на погляд суду.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 дав показання, що ОСОБА_4 являється його внуком. 07.06.2020 його співмешканка ОСОБА_10 викликала працівників поліції за місцем їх проживання, оскілки в неї відбувся конфлікт з ОСОБА_4 . Приїхавши за викликом, поліцейські вивели ОСОБА_4 на вулицю. Моменту нанесення ударів він не бачив, а тому ствердити про спричинення тілесних ушкоджень не може.

Свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , кожен зокрема, в судовому засіданні підтвердили показання потерпілого ОСОБА_6 щодо обставин подій, які мали місце 07.06.2020 по АДРЕСА_1 , зазначивши, що бачили як ОСОБА_4 , в ході спілкування з працівником поліції ОСОБА_6 , наніс останньому один удар рукою по його обличчю, спричинивши тілесних ушкоджень.

Безпосередньо в судовому засіданні досліджено наступні письмові докази:

-протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 07.06.2020 по факту спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу ОСОБА_6 при виконанні останнім своїх службових обов`язків;

-протокол затримання гр. ОСОБА_4 від 07.06.2020;

-наказ т.в.о. начальника ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 №99 о/с від 18.05.2016 про призначення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції №2 Луцького РВП ГУНП у Волинській області;

-лист т.в.о. начальника Луцького РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_15 від 11.06.2020, згідно якого в період з 07.06.2020 по 08.06.2020 інспектор поліції ОСОБА_6 заступив на чергування у складі добового наряду;

-посадову інструкцію інспектора сектору реагування патрульної поліції Луцького РВП ГУНП у Волинській області від 07.02.2020;

-протокол огляду предметів від 08.06.2020, зокрема, DVD-R диску з наявними відеофайлами із записом з бодікамери працівників СРПП Луцького РВП від 07.06.2020 з місця події, що відбувались за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Липини, вул. Лесі Українки, буд. 38 за участю ОСОБА_4 та працівників поліції в ході яких працівнику поліції Лучку спричинено тілесні ушкодження;

-висновок експерта №425 від 09.06.2020, відповідно до якого у гр. ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці верхньої губи справа, які за степенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;

-протоколи проведення слідчих експериментів з доданими фототаблицями від 17.06.2020, за участю свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 (в ролі ОСОБА_4 ), в ході проведення яких учасники вказаної слідчої дії деталізували свої покази та продемонстрували механізм нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 під час подій, що мали місце 07.06.2020.

В судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом.

Так, в ході судового розгляду, на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.11.2020, відносно ОСОБА_4 призначалась стаціонарна судово-психіатрична експертиза, для проведення якої залучено експертів КНП «Львівська обласна психіатрична лікарня» Львівської обласної ради.

На виконання ухвали суду, 26 лютого 2021 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 .

З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричної експертизи КНП «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» Львівської обласної ради №7 від 27.01.2021 вбачається, що ОСОБА_4 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням недиференційованою шизофренією, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Початок його співвідноситься із попередньою госпіталізацією у психіатричний заклад. У період інкримінованих дій також страждав хронічним психічним захворюванням недиференційованою шизофренією, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричній лікарні із звичайним наглядом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , перебуваючи в стані неосудності, вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч.2 КК України, зокрема, умисно заподіяв працівнику правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, в зв`язку з виконанням цим працівником своїх службових обов`язків.

Таким чином, заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, який підтримав подане клопотання, думку ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , кожного зокрема, які не заперечували щодо його задоволення, вважаючи необхідним застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000544, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити та застосувати відносно ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру.

Враховуючи характер та тяжкість захворювання, ступінь тяжкості вчиненого діяння та небезпечності хворого, а також висновок експертів, викладений у висновку судово-психіатричної експертизи №7 від 27.01.2021, суд застосовує до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом.

Одночасно, суд вважає за необхідне змінити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку обвинуваченого.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 512-513 КПК України, ст.ст. 93-94 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати доведеним вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушенняпередбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Задовольнити клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом.

Змінити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради, в умовах, що виключають небезпечну поведінку обвинуваченого.

Речові докази: диск із записом з бодікамер працівників СРПП залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду, шляхом її подання через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1