Провадження 1кп-932/183/21
Справа 201/977/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 серпня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
за участю:
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001682, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ
До провадження Бабушкінського райсуду м. Дніпропетровська з Дніпровського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом з додатками відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.
6 травня 2021 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України у відповідності до п.10 ст. 284 КПК України з наступних підстав. Згідно наданих стороні захисту матеріалів та направленого до суду обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування ОСОБА_6 12 листопада 2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні № 0001682 і зазначене повідомлення вручено йому в цей же день. 6 січня 2021 року ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри на ч.2 ст.187 КК України. 18 січня 2021 року потерпілому вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та в той же день здійснено відкриття матеріалів кримінального провадження. 19 січня 2021 року підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та в той же день здійснено відкриття матеріалів кримінального провадження. Таким чином ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у порядку ст.290 КПК України, як потерпілим, так і стороною захисту, тривало на протязі одного дня про що було складено відповідні протоколи про надання доступу до матеріалів досудового розслідування. При цьому, під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст.290 КПК України, стороною захисту було встановлено наявність не підписаного доручення прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_7 слідчому Соборного ВП ДВП Гунп в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , датованого 19.01.2021 року, про повідомлення потерпілому та підозрюваному про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні складено та затверджено 19.01.2021 року, який надійшов до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська 27.01.2021 року, тобто після спливу двомісячного строку з моменту повідомлення ОСОБА_6 про підозру. Відповідно до ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, до цього строку не включено строки, необхідні для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.290 КПК України. Таким чином строк досудового розслідування закінчився 12 січня 2021 року і всі дії, які виконані після вказаної дати, вважаються такими, що проведені поза межами строків досудового розслідування. Однак прокурором ці строки порушено, що підтверджується датою повідомлення про завершення досудового розслідування 19.01.2021 року, датою затвердження обвинувального акту 19.01.2021 року, датою вручення копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування 19 січня 2021 року, датою надходження обвинувального акту до суду 27 січня 2021 року. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор не висловила свою позицію щодо клопотання.

Потерпілий заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання сторони захисту, вирішуючи питання можливості призначення справи до розгляду, суд вважає за необхідне клопотання захисту задовольнити і закрити кримінальне провадження виходячи з наступного.

Згідно ст.314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України.

У відповідності до п.10 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.219 КПК України, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом, при цьому досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, наданих стороною захисту копій матеріалів досудового розслідування досліджених в суді, ОСОБА_6 12 листопада 2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні № 0001682 і зазначене повідомлення вручено йому в цей же день. 6 січня 2021 року ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри на ч.2 ст.187 КК України, т.б. відповідно до діючого кримінального законодавства України ОСОБА_6 повідомлявся про підозру у вчиненні кримінального правопорушення проти власності (спочатку за ст.186 ч.2 КК України, а потім за ч.2 ст.187 КК України).

Таким чином з урахуванням строків, передбачених ст.219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 закінчувався 12.01.2021 року.

Як вбачається з наданих стороною захисту для дослідження копій матеріалів та реєстру матеріалів досудового розслідування, 18 січня 2021 року слідчим Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 було повідомлено потерпілому про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування та в той же день було здійснено відкриття зазначених матеріалів потерпілому. 19 січня 2021 року слідчим Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 було повідомлено підозрюваному та його захисникам про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування та в той же день було здійснено відкриття зазначених матеріалів стороні захисту. Зазначене свідчить про відсутність факту затягування стороною захисту чи потерпілим з ознайомленням.

Також стороною захисту надана копія не підписаного доручення прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_7 слідчому Соборного ВП ДВП Гунп в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , від 19.01.2021 року, про повідомлення потерпілому та підозрюваному про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

19 січня 2021 року вищевказаним слідчим було складено обвинувальний акт, який в той же день було погоджено з прокурором і відповідно до штрихкоду супровідного листа Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 26 січня 2021 року за вихідним №04/33-449ВИХ-21 направлено до суду і 27 січня 2021 року зареєстровано Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за Вх.№2832.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту органами досудового розслідування та прокурором не вирішувалося питання про продовження строку досудового розслідування за вищезазначеним кримінальним провадженням.
У відповідності до ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, при цьому строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження не включається у зазначений строк.
Зважаючи на те, що ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України - 12.11.2020 року, обвинувальний акт було складено слідчим та погоджено з прокурором 19 січня 2021 року, та направлено до суду тільки 26 січня 2021 року, т.б. вже поза межами строку досудового розслідування, а органами досудового розслідування не вирішувалося питання про продовження строку досудового розслідування за вищезазначеним кримінальним провадженням, що є порушенням норм кримінально процесуального законодавства України під час складання та направлення обвинувального акту до суду,суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання сторони захисту та наявності підстав для закриття кримінального провадження на підставі п.10 ст.284 КПК України, оскільки після повідомлення ОСОБА_6 12.11.2020 року про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, повідомлення 6.01.2021 року про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, яке не відноситься до тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи, до складання обвинувального акту, його погодження прокурором 19 січня 2021 року і звернення до суду з обвинувальним актом з додатками 26 січня 2021 року, закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.219 КПК України, а саме два місяці.

Також суд не вважає підставою для відмови в задоволенні клопотання захисту неможливість прокурором висловити свою позицію за недостатністю часу для ознайомлення з матеріалами справи з огляду на наступне. До суду у відповідності до положень ст.291 КПК України були направлені стороною обвинувачення прокурором, обвинувальний акт на 4 аркушах, реєстр матеріалів досудового розслідування на 3 аркушах та розписка про отримання копій обвинувального акту стороною захисту. 27 липня 2021 року стороною захисту було подано письмове клопотання про закриття кримінального провадження. У судовому засіданні 27 липня 2021 року, у якому здійснення підтримання державного обвинувачення за зазначеним кримінальним провадженням відповідно до наданої постанови керівника Правобережної прокуратури м.Дніпра від 27 липня 2021 року здійснював прокурор Ботнар, за клопотанням останнього було оголошено перерву до 5 серпня 2021 року з метою надання можливості прокурору ознайомитися з матеріалами кримінального провадження для висловлення своєї позиції по клопотанню. 5 серпня 2021 року в судове засідання прибула прокурор ОСОБА_9 , яка за вищезазначеною постановою також входить до групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво за зазначеним кримінальним провадженням, яка також заявила клопотання про надання часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з цією метою судом було оголошено перерву та надано матеріали кримінального провадження, які перебувають в суді та клопотання сторони захисту для ознайомлення, однак зазначене сприяння судом в реалізації своїх прав стороною обвинувачення не призвело до висловлення прокурором своєї позиції, що судом розцінено як зловживання своїми правами стороною обвинувачення з метою відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 376 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, на підставі п.10 ст. 284 КПК України задовольнити.
Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001682, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України на підставі п.10 ст.284 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська ОСОБА_1