Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року Справа № 608/96/20
Номер провадження1-кс/608/192/2021

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000002 від 10.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. старшого слідчого СВ Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000002 від 10.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.2 КК України.

В клопотанні т.в.о. слідчого вказав, що під час проведення ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.05.2017 року по 30.06.2019 року, встановлено факт привласнення, підрядниками які виконували роботи, бюджетних коштів.

По даному факту внесено відомості в ЄРДР за №0000002 від 10.01.2020 року за ч.2 ст.191 КК України

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що вартість виконаних робіт протягом 2014-2015 років, з капітального та поточного ремонту доріг та тротуарів м.Чорткова, завищена підрядниками ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 . Договора про виконання робіт укладалися між ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 та підрядниками.

Згідно акту ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.09.2019 року №05-21/б, встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 допустили порушення під час виконання робіт по влаштуванню тротуарів та ремонту доріг в м.Чорткові, чим завдали матеріальної шкоди.

В ході проведення досудового розслідування проведеною будівельно-технічною експертизою встановлено завищення виконаних ФОП ОСОБА_5 робіт на суму 9777,91 грн. та ФОП ОСОБА_6 робіт на суму 9301,63 грн.

На даний час виникає необхідність у проведення почеркознавчих експертиз.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки необхідно отримати документи, які підписувала ФОП ОСОБА_5 та її чоловік ФОП ОСОБА_7 .

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 перебувають на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_7 . Пенсійні справи знаходяться за адресою АДРЕСА_2 .

Іншим чином всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку не представляється можливим, що обумовлює необхідність проведення даної процесуальної дії. Враховуючи те, що метою отримання доступу до документів є їх всебічне вивчення та дослідження, а тому необхідно отримати доступ із можливістю вилучення оригіналів документів, оскільки без фактичного вилучення неможливо буде провести усі необхідні слідчі (розшукові) дії.

Т.в.о. старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив клопотання розглядати без його участі, підтримує в повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлені під час судового розгляду клопотання обставини дають достатні підстави вважати, що документи, які підписували ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, а тому необхідно отримати доступ до них з можливістю вилучення оригіналів документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ т.в.о. старшого слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , т.в.о. слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , т.в.о. слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , т.в.о. слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 до:

-Пенсійної справи ОСОБА_5 , ІПН: НОМЕР_2 ;

-Пенсійної справи ОСОБА_7 , ІПН: НОМЕР_3 ;
які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Тимчасовий доступ до вище вказаних документів надати із можливістю вилучити оригінали документів.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1