Провадження №11-сс/801/534/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
заявника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 9 липня 2021 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0001362 від 03.04.2018,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_7 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність керівника органу досудового розслідування СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0001362 від 03.04.2018 з тих підстав, що останній не виконував вказівки прокурора, не ознайомлювався з матеріалами досудового розслідування, не давав або давав упереджені вказівки слідчому ОСОБА_9 , в результаті чого було закрито кримінальне провадження.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя повернув її скаржнику у зв`язку з тим, що вона не підлягає розгляду, оскільки кримінальне №0001362 від 03.04.2018 закрито у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 вважає таке рішення слідчого судді незаконним, у зв`язку з чим просить скасувати ухвалу слідчого судді та задовольнити його скаргу.

Заслухавши доповідь судді, прокурора ОСОБА_6 , який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, вважаючи ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, за відсутності скаржника ОСОБА_7 , який відмовився від дачі пояснень по своїй апеляційній скарзі та демонстративно покинув залу судового засідання, перевіривши матеріали судового провадження, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Висновок слідчого судді про необхідність повернення скарги ОСОБА_7 є обґрунтованим, а ухвала - вмотивованою.

Так, ОСОБА_7 у своїй скарзі оскаржує бездіяльність керівника органу досудового розслідування, яка в подальшому призвела до безпідставного закриття кримінального провадження.
Згідно до ст. 3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.
Порядок проведення досудового розслідування врегульовано Розділом III КПК України, де також містяться положення щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування до слідчого судді.
З огляду на положення глави 26 КПК України, до слідчого судді оскаржується рішення, дія чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора лише під час досудового розслідування.
Як слідує з матеріалів судового провадження, постановою слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 від 09.07.2020 кримінальне провадження № 0001362 від 03.04.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, закрито.
Таким чином, порушень вимог кримінального процесуального закону, які б давали підстави для скасування ухвали слідчого судді, не вбачається, тому апеляційний суд приходить до висновку, що ухвала слідчого судді є законною, обґрунтованою та вмотивованою.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 9 липня 2021 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0001362 від 03.04.2018 без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4