н/п 1-кс/953/6147/21
"22" червня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, який не працює, не одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимий:
- вироком Київського районного суду м. Харкова від 13.10.2011 за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
- вироком Київського районного суду м. Харкова від 26.07.2013 за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 16.11.2017 звільнений умовно-достроково, не відбутий строк покарання 1 рік 6 місяців 29 днів,
зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
18.06.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 28.05.2021 приблизно о 21:30 год, ОСОБА_7 , перебуваючи на ділянці місцевості, яка розташована біля цвинтаря по вул. Пушкінській в м. Харкові, побачив припаркований скутер марки «Honda» моделі «Dio-AF 34», який на праві власності належить потерпілому ОСОБА_8 , який стояв припаркований. В подальшому у ОСОБА_7 , виник злочинний умисел на заволодіння вищевказаним транспортним засобом. Реалізуючи, злочинний умисел, з метою незаконного заволодiння транспортним засобом, протиправно, повторно, шляхом вiльного доступу, за допомогою фізичного буксирування, ОСОБА_7 сів за кермо скутера марки «Honda» моделі «Dio-AF 34», в супереч волі потерпілого, розумуючи, що за його діями ніхто не спостерігає, та поряд відсутній власник скутера, здійснив вилучення транспортного засобу марки «Honda» моделі «Dio-AF 34», шляхом його переміщення.
Зважаючи на вищевикладене, своїми умисними, протиправними діями, розуміючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків ОСОБА_7 , незаконного заволодів чужим транспортним засобом скутером марки «Honda» моделі «Dio-AF 34», який на праві власності належить ОСОБА_8 , та вартість якого складає 14 000,00 (чотирнадцять тисяч гривень 00 копійок).
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.
Підозрюваний ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Слідчий суддя, вислухавши думки сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
09.06.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.
Сторона обвинувачення при обґрунтуванні повідомленої підозри посилається на наступні докази: заявою та показаннями потерпілого ОСОБА_8 ; показаннями потерпілого ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; протоколами огляду місця події від 08.06.2021; постановою про визначення речовими доказами від 09.06.2021.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків; переховуватися від органу досудового розслідування та суду.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Враховуючи існування ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення у сфері злочинів проти безпеки руху та експлуатації транспорту, у вчиненні якого він підозрюється, а саме до 8 років позбавлення волі, слідчий суддя вважає можливим застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 1 (один) місяць 18 (вісімнадцять) днів, тобто до 09 серпня 2021 року (включно).
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваному залишати житло квартиру АДРЕСА_2 в період доби з 22.00 год до 06.00 год, строком на 1 (один) місяць 18 (вісімнадцять) днів, тобто до 09 серпня 2021 року (включно).
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; 2) не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22.00 год до 06.00 год, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
Ухвалу направити для виконання до Харківського районного управління № 1 ГУНП в Харківській області через слідчого СВ Харківського районного управління № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 .
Встановити строк дії ухвали до 09.08.2021 (включно).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1