Справа № 456/2285/21
Провадження № 1-кс/456/441/2021
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей та документів

17 травня 2021 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000009 від 29.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000009 від 29.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю ознайомитися та виготовити копії,звукозапису судового засідання, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 28.04.2021 до Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, поступили постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , щодо внесення відомостей до ЄРДР за фактом завідомо неправдивих показів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час розгляду справи про притягнення ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.
Зі змісту даних постанов вбачається, що під час розгляду справи про притягнення ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які в судовому засіданні були попереджені про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України, тобто за дачу завідомо неправдивих показів, надали завідомо неправдиві покази суду, що були спрямовані на уникнення ОСОБА_8 від відповідальності, однак їх неправдиві покази спростовуються іншими, дослідженими в судовому засіданні показами у справі, яким судом надано ретельну оцінку при вирішенні питання про притягнення ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності.
За даним фактом працівниками сектором дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області 29.04.2021р. було розпочато кримінальне провадження №0000009, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
Враховуючи наведене, для дослідження всіх обставин даного кримінального провадження виникла необхідність у доступі до оригіналів документів, зокрема матеріалів справи про адміністративне правопорушення №456/740/21 відносно ОСОБА_8 за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, в якій міститься інформація, документи та звукозапис судового засідання, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання старший дізнавач сектору дізнання ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлені про дату та час розгляду клопотання не з`явились, однак згідно заяви просять проводити розгляд даного клопотання з їх відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.19 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Так, беззаперечно встановлено та підтверджується матеріалами клопотання, що 28.04.2021р. до Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, поступили постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , щодо внесення відомостей до ЄРДР за фактом завідомо неправдивих показів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , під час розгляду справи про притягнення ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП. Зі змісту даних постанов вбачається, що під час розгляду справи про притягнення ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які в судовому засіданні були попереджені про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України, тобто за дачу завідомо неправдивих показів, надали завідомо неправдиві покази суду, що були спрямовані на уникнення ОСОБА_8 від відповідальності, однак їх неправдиві покази спростовуються іншими, дослідженими в судовому засіданні показами у справі, яким судом надано ретельну оцінку при вирішенні питання про притягнення ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності. 29.04.2021р. розпочато кримінальне провадження №0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України. Органом досудового розслідування визначено слідчого ОСОБА_3 ..
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Згідно матеріалів клопотання старший дізнавач сектору дізнання ОСОБА_3 аргументував, що з метою швидкого, повного та всебічного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у наданні доступу до оригіналів документів, які знаходяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення №456/740/21 відносно ОСОБА_8 за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, в якій міститься інформація, документи та звукозапис судового засідання, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ст. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні №0000009 від 29.04.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, та враховуючи, що дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться в справі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися та зробити копії відповідних документів та звукозапису судового засідання, що просить надати дізнавач мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, враховуючи, що володілець інформації добровільно відмовився її надати, приходжу до висновку, що клопотання підставне та враховуючи вимоги п.19 ст.3 КПК України та статтей 132,163 КПК України, його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у справі ІНФОРМАЦІЯ_1 № 456/740/21, провадження 3/456/595/2021 про притягнення ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме інформації, документів та звукозапису судового засідання, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитися та виготовити копії.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1