Єдиний унікальний № 946/7859/19
Провадження № 1-р/946/6/21
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у роз`ясненні вироку

05 березня 2021 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді Яковенка І.І.,
за участю: секретаря судового засідання Яковенко І.А.,
розглянув у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення, розташовного у державній установі «Кам`янська виправна колонія №34» Дніпропетровської області, клопотання (заяву) про роз`яснення судового рішення ОСОБА_1 , засудженої вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.12.2019 р. за ч. 1 ст.185, ч. 3 ст. 78, ст. 71 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки та один місяць,

учасники судового провадження: прокурор Бундєв І.Г., засуджена ОСОБА_1 , потерпіла ОСОБА_2 , представники потерпілої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 2 ст. 380 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про проведення розгляду клопотання (заяви) без участі осіб, що не з`явилися.

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається
1.Засуджена ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотання про роз`яснення вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.12.2019 р., а саме просить роз`яснити їй формулювання обвинувачення, форми вини і мотивів кримінального провадження, докази на підтвердження судом обставин, мотиви неврахування окремих доказів, обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання, а також початок строку відбування покарання.

Встановлені судом обставини
2.Засуджена ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала клопотання (заяву) та просила роз`яснити їй вирок.

3.Прокурор Бундєв І.Г. не заперечував проти роз`яснення засудженій вироку, якщо їй щось незрозуміло.

4.Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.12.2019 р. ОСОБА_1 була засуджена за ч. 1 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік, в силу ч. 3 ст. 78, ст. 71 КК з частковим приєднанням з повністю невідбутого нею покарання у виді трьох років позбавлення волі за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.07.2018 р., та остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки та один місяць.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, і положення закону, яким суд керувався
5.Суд, розглянувши клопотання (заяву) засудженої ОСОБА_1 , вислухав її пояснення, думку прокурора Бундєва І.Г., дійшов висновку, що в задоволенні клопотання (заяви) засудженої ОСОБА_1 слід відмовити з таких підстав.

6.Так, відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

7.Разом з тим, із заяви ОСОБА_1 вбачається, що питання, які вона виносить на вирішення суду щодо формулювання обвинувачення, форми вини і мотивів кримінального провадження, доказів на підтвердження судом обставин, мотивів неврахування окремих доказів, обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання, а також строку відбування покарання, повно та зрозуміло викладені у вироку Ізмаїльського міськрайонного суду від 24.12.2019 р. та їх розуміння не викликає труднощів, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання (заяви) ОСОБА_1 слід відмовити.

8.Разом з цим, якщо засуджена ОСОБА_1 не погоджується зі змістом вироку, то вона має право оскаржити його в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в порядку, передбаченому главою 31 «Провадження в суді апеляційної інстанції» розділу V КПК.

Керуючись ст. ст. 336, 372, 380 КПК, суд

постановив:
1.У задоволенні клопотання (заяви) засудженої ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.12.2019 р. відмовити.

2.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженою ОСОБА_1 , що утримується під вартою, у той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

3.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

4.Копію ухвали не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати учасникам судового провадження.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду І.І. Яковенко