справа № 563/655/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2021 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Корець кримінальне провадження за № 0000064 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Користь Корецького району Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неодруженого, із середньою освітою, перебуваючого на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

07 квітня 2021 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , прийшов до будинку своєї співмешканки ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також те, що він посягає на чуже здоров`я, розуміючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс своїй співмешканці ОСОБА_5 1 (один) удар кулаком правої руки в обличчя, а саме з лівої сторони в око. Після чого, ОСОБА_4 штовхнув ОСОБА_5 , в результаті чого вона спала на підлогу та вдарилася лівим плечем. Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , яка лежала на підлозі, ОСОБА_4 завдав ще один удар ногою по ліву сторону потерпілій в плече. Коли потерпіла підвелась із підлоги, то ОСОБА_4 завдав ще один удар кулаком правої руки в обличчя, а саме в ніс потерпілій.

В результаті протиправних дій обвинуваченого потерпілій ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді крововиливів: в лівій підочній ділянці; на правій щоці; на переніссі; в ділянці верхньої частини грудного відділу хребта, які відповідно до ступеня тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ч. 1 ст. 125 КК України винним себе визнав в суді повністю, щиро покаявся та пояснив, що з потерпілою примирився. Звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з його примиренням з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що з обвинуваченим примирилась та не заперечувала щодо закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечила з приводу поданого клопотання щодо закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Заслухавши обвинуваченого, прокурора, потерпілу, перевіривши подане клопотання обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_4 є кримінальним проступком.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, вину визнав повністю, щиро покаявся, по місцю проживання характеризується посередньо, має на утриманні трьох малолітніх дітей, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, скоїв кримінальне правопорушення вперше, з потерпілою примирився, яка проти закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності щодо ОСОБА_4 не заперечувала, то суд вважає, що є законні підстави для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та задоволення поданого клопотання обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов, витрати на залучення експерта та речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 285, 286, 288, 370, 372 КПК України,суд,-

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження № 0000064 від 08 квітня 2021 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Корецький районний суд до Рівненського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1