справа № 208/6886/20
№ провадження 1-кп/208/210/21
УХВАЛА
Іменем України

12 березня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000921 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_7 , при невстановлених під час слідства обставинах, маючи умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено, «метамфетанмін», діючи в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно, без мети збуту, придбав невстановлену кількість зазначеної психотропної речовини, яку переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати її без мети збуту до моменту проведення обшуку.

В ході проведення працівниками поліції обшуку 17.06.2020 року, в період часу з 12.18 год. до 14.08 год., за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 13 (тринадцять) сліп пакетів з порошкоподібною кристалічною речовиною масами 0,1682г, 0,0634г, 0,0608г, 0,1619г, 0,0322г, 0,0338г, 0,0390г, 0,1194г, 0,1043г, 0,0334г, 0,0658г, 0,0750г, 0,0287г, 0,0685г, які містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено «метамфетанмін». Маса метамфетаміну становить відповідно 0,1070г, 0,0423г, 0,0399г, 0,1096г, 0,0209г, 0,0211г, 0,0241г, 0,0775г, 0,0659г, 0,0236г, 0,0440г, 0,0477г, 0,0192г, 0,0484г. Загальна маса метамфетаміну складає 0,691г, що відповідно до «Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», перевищує невеликі розміри.

У судовому засіданні обвинувачений вважав недоцільним дослідження доказів щодо його винуватості, так як свою вину у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення, обставини його скоєння, визнає у повному обсязі. Ці обставини розуміє вірно, це його добровільна та достеменна позиція. Розуміє, що буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у скоєнні злочину при вищезазначених обставинах визнав повністю, пояснив суду, що дійсно у червні 2020 року через часті стомлення та задля відновлення сил, він приймав енергетичний порошок, додаючи його до чаю. Знайшов цей порошок через мережу Інтернет. Вирішивши його замовити, перевів гроші на вказаний рахунок, після чого отримував фото, на якому було зображене місце де йому залишали порошок, а саме в районі «Баглій» на зупинці «Южна» у м. Кам`янське. Вважав, що таким чином ті хто продають, намагалися уникнути від податків. Порошок знаходився в пакеті. При продажу йому було рекомендовано розфасувати його по дозам, так як він може втратити свої властивості. Він купив сліп-пакети та розфасував придбане. На час проведення в нього обшуку, на протязі тижня вжив приблизно 5-6 пакетів придбаної речовини. Не знав, що своїми діями він порушує закон.

17.06.2020 року, в ході обшуку за місцем його мешкання по АДРЕСА_1 , працівники міліції, у присутності понятих, виявили та вилучили в нього раніше придбану речовину порошок.

Вважає, що обшук проведено за заявою сусіда, так як він дійсно дивно відчував себе та відповідно поводився. Після закінчення дії препарату почував себе дуже погано. Зрозумівши, що приймав заборонений препарат добровільно звернувся до лікарні де пройшов відповідний курс лікування від придбаної ним залежності. Щиро кається у скоєному.

Просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності, так як за лікуванням від наркоманії він звернувся добровільно, пройшов його повністю.

Враховуючи клопотання обвинуваченого про недоцільність дослідження у судовому засіданні доказів його винуватості, позицію прокурора, який не заперечував, при з`ясуванні обставин справи та доказів на їх підтвердження, обмежитись допитом обвинуваченого, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Прийняття такого рішення свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, вважаються встановленими в судовому засіданні, не потребують окремого дослідження у ході судового розгляду і це враховується судом при ухваленні остаточного рішення у справі.

Суд вважає, що під час судового розгляду справи вина ОСОБА_8 повністю доведена, а його умисні дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_4 звернувся до лікарні вже після відкриття відносно нього кримінального провадження, що не може свідчити про добровільність такої дії.

Суд, розглянувши клопотання, вислухав учасників кримінального провадження, встановив наступне:

Відповідно до ч.4 ст.309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.02.2011 року «Щодо правильного застосування норм Кримінально-процесуального кодексу України при звільненні особи від кримінальної відповідальності відповідно до ч. 4 ст. 309 Кримінального кодексу України» та Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23 грудня 2005 року № 12 надані роз`яснення та рекомендації, згідно яких особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України, якщо: її вина у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, доведена, вона виявила бажання вилікуватися і для цього звернулася до відповідного закладу добровільно та розпочала лікування, заявила чи підтримала клопотання про її звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи на цій підставі.

Ухвалою Колегії суддів Палати у кримінальних справах ВСУ від 23.10.2003 року, при перевірці матеріалів справи де рішенням суду відмовлено у застосуванні ч.4 ст. 309 КК України встановлено, що після вчинення злочину і до постановлення вироку, особа за направленням нарколога, до якого з`явилась добровільно, проходила стаціонарне лікування, що підтверджено долученою довідкою. За таких обставин особа підпадає під дію ч. 4 ст. 309 КК України.

Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Кам`янсьої міської ради» міська лікарня №1» від 03.02.2021 року, обвинувачений ОСОБА_8 28.08.2020 року добровільно звернувся за медичною допомогою до лікаря-нарколога та був госпіталізований у відділення для лікування пацієнтів з залежністю. Відповідно до рішення лікарсько-консультативної комісії від 28.08.2020 року, ОСОБА_8 призначений термін лікування на 21 день, курс лікування пройшов повністю.

В судовому засіданні зазначена довідка, добровільність звернення ОСОБА_8 до лікувального закладу, факт проходження ним лікування, та потреба у його проходженні ніким не спростована. Свою вину у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України Петренко повністю визнав.

Враховуючи вищенаведені підстави, суд вважає факт добровільного звернення ОСОБА_8 до лікувального закладу, проходження ним лікування доведеним, таким, що не потребує додаткового дослідження.

У відповідності до ст. 124 КПК України розглядаючи питання відшкодування процесуальних витрат по справі, суд керується правовою позицією ВП ВС висловленою у постанові від 21 листопада 2018 року (справа № 462/6473/16-ц, провадження № 14-400цс18), згідно якої такі витрати повинні бути розподілені судом у межах розгляду того кримінального провадження, у ході розгляду якого вони виникли. ВП ВС вказала, що суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Доля речових доказів вирішується судом згідно ст. 100 КПК України.

З`ясувавши наявність необхідних умов, вважаючи за обов`язок виконання вимог національного кримінального законодавства про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, керуючись ст. 309 ч. 4 КК України, п.1 ч.2 ст.284, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 309 КК України закрити, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по проведенню експертизи у справі в сумі 1 634 гривні 50 копійок.

Речові докази: спец. пакет №5355194, в якому знаходиться 13 сліп пакетів з порошкоподібною речовиною - знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Законної сили ухвала суду набирає після закінчення строку її оскарження.

Суддя ОСОБА_1