Справа № 591/1370/20
Провадження № 1-кп/591/224/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2021 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_4 , представника служби у справах дітей СМР - ОСОБА_6 , представника служби превенції ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Суми, українця, громадянина України, учня ЗОШ № 24, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування встановлено наступне:

01.01.2020 року приблизно о 03-30 год. у ОСОБА_8 , який перебував поблизу будинку № 11 по пл. Покровській в м.Суми виник словесний конфлікт з ОСОБА_9 , якого раніше він не знав. На ґрунті виниклих неприязних відносин з останнім, ОСОБА_8 , розуміючи протиправний характер своїх подальших дій, передбачаючи наслідки, наніс один удар кулаком правої руки ОСОБА_9 в область щелепи з лівого боку та один удар кулаком лівої руки в область щелепи ОСОБА_9 з правої сторони. Після цього, потерпілий відчув хруст в місцях ударів, та швидко пішов додому , оскільки в нього виникла потреба у наданні медичної допомоги. Відповідно до висновків експерта ОКЗ «Сумське обласне СМЕ» № 35 від 03.02.2020 року потерпілому заподіяно тілесні ушкодження у вигляді двобічного перелому нижньої щелепи, та кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості, які не є небезпечними для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

У судовому засіданні ОСОБА_8 визнав вину в повному обсязі , щиро кається, просить вибачення у потерпілого. Запевнив, що кримінальних правопорушень вчиняти більше не буде.

Захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання та яке підтримане обвинуваченим та його законним представником, про звільнення останнього від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 48 КК України зміна обстановки, з врахуванням тих обставин, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, цивільний позов не заявлений, за місцем мешкання та навчання позитивно характеризується. На обліках будь-де не перебуває, слід також врахувати їх сталі соціальні зв`язки, його сімейний та матеріальний стан. Отже, діяння втратило суспільну небезпечність.

Прокурор не заперечує про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з підстави, передбаченої ст. 48 КК України.

Суд заслухавши всіх учасників процесу, дослідивши всі матеріали кримінального провадження вважає, що є підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності , враховуючи наступні обставини.

Відповідно до вимог ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Частина 1 ст. 285 КПК України передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України по кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України , кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки обвинувачений у скоєному покаявся, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався , цивільний позов не заявлений, за місцем мешкання та навчання характеризується з позитивної сторони, йому пред`явлено обвинувачення у скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості та який не становить підвищену суспільну небезпеку , а на день розгляду справи у суді на думку суду інкриміноване діяння вчинене ОСОБА_8 перестало бути суспільно-небезпечним. Від скоєного тяжких наслідків для потерпілого та суспільства не настало, а злочин він вчинив будучи неповнолітнім. При вирішенні клопотання суд також враховує сімейний, матеріальний стан особи, що притягується до кримінальної відповідальності та інші обставини, що дають суду вважати за необхідне звільнити його від кримінальної відповідальності з підстави, передбаченої ст. 48 КК України.

Речові докази, судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. 48 КК України, ст. 285,ст. 286 КПК України , суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.1 ст. 122 КК України , звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки , а провадження- закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом 7 діб з моменту її проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд міста Суми.

Суддя ОСОБА_1