Справа № 203/4468/19
Провадження № 1-кп/0203/293/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2021Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002353 стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:
01.02.2021 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову - 25.09.2019 року приблизно о 10 годині 20 хвилини, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись в приміщенні магазину «Продукти-10», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому за адресою: м. Дніпро, пр. О.Поля, буд. 7, побачив на торгівельній полиці з алкогольною продукцією пляшку віскі «Jack Daniels» об`ємом 0,5 л та, керуючись злочинним умислом, спрямованим на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», визначив вищевказаний товар предметом свого злочинного посягання.
Далі, в той же день о 10 годині 21 хвилина, ОСОБА_4 , керуючись злочинним умислом, направленим на повторне таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку працівників магазину, шляхом вільного доступу, взяв з торгівельної полиці вказаного магазину пляшку віскі «Jack Daniels» об`ємом 0,5 л. та сховав її за пояс своїх брюк.
Після чого, 25.09.2019 року приблизно о 10 годині 22 хвилини, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, не маючи наміру на сплату грошових коштів за вказаний товар, пройшов із схованою пляшкою віскі «Jack Daniels» об`ємом 0,5 л., що належить ТОВ «АТБ-Маркет», не оплачуючи її вартість, повз касову зону магазину «Продукти-10» та попрямував до виходу з магазину, однак злочин не був доведений до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_4 був зупинений . співробітниками охорони магазину «Продукти-10» ТОВ «АТБ-Маркет».
Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинив закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить магазину «Продукти-10» ТОВ «АТБ-Маркет», спричинивши матеріальну шкоду, відповідно до висновку експерта судово- товарознавчої експертизи № 4763-19 на загальну суму 277 гривень 52 копійки.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_4 обвинувачується у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.
Окрім того, ОСОБА_4 , будучи особою, раніше судимою за ст. 310 КК України та інші злочини пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, маючи не зняту та непогашену у встановленому закону порядку судимість, на шлях виправлення не став та знов 05.09.2019 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, знаходився на пл. Старомостова, у м. Дніпро де на землі знайшов медичний шприц об`ємом 3 мл. з голкою в захисному ковпачку, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1 мл., за зовнішніми ознаками схожий на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. В цей момент, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для особистого вживання, реалізуючи який, порушуючи вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 року, привласнив медичний шприц об`ємом 3 мл. з голкою в захисному ковпачку, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1 мл., поклавши його до власної сумки та залишив при собі для особистого вживання без мети збуту, тим самим незаконно, повторно, придбав наркотичний засіб та незаконно зберігав його при собі без мети збуту, для особистого вживання.
Продовжуючи незаконно зберігати при собі вказаний наркотичний засіб без мети збуту, ОСОБА_4 , приблизно о 17 годині 00 хвилин, знаходячись біля буд.2, пл. Старомостова у м. Дніпро, палив тютюнові вироби у забороненому законом місці, тим самим порушував громадський порядок, у зв`язку з чим був зупинений працівниками ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 КУпАП. На запитання співробітників поліції, чи має ОСОБА_4 , при собі заборонені предмети чи речовини, останній пояснив, що у нього при собі в сумці є медичний шприц об`ємом 3 мл. з голкою в захисному ковпачку, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1 мл., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, якийв період часу з 17 години 30 хвилин по 18 годину 00 хвилин, в ході проведення огляду за участю двох понятих, ОСОБА_4 дістав зі своєї сумки та добровільно видав працівникам поліції медичний шприц об`ємом 3 мл. з голкою в захисному ковпачку, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1 мл, який він знайшов та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 1/8.6/3706 від 08.10.2019 року, надана на експертизу рідина коричневого кольору у медичному шприці, масою 0,8848 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0201 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів
наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000, розмір наркотичного засобу становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великихрозмірів.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 - злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 Кк України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, обставини викладені в обвинувальному акті підтвердив.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих злочинів.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 , яка виразилась:
- у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України;
- у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 Кк України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України;
При визначенні виду та розміру покарання суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного злочину і особи обвинуваченого.

Обговорюючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 66 КК України, суд бере до уваги , що обвинувачений щиросердо розкаявся в скоєних злочинах.

Обтяжуючих вину ОСОБА_4 обставин - рецидив злочину.
Водночас, обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав в повному обсязі, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, сукупність зазначеного призводить суд до думки, що ОСОБА_4 має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворимта ч. 4 ст. 70 КК України (за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01.02.2021) -у виді позбавлення волі.
Речові докази по даному кримінальному провадженню підлягають розподілу відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

- за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01.02.2021 та остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 29 жовтня 2019 року.
Вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.10.2019 року за яким ОСОБА_4 призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_4 - витрати на проведення експертизи №4763-19 від 13.11.2019 628,00 грн., №1/8.6/3706 від 08.10.2019 942,06 грн.

Речові докази: об`єкти дослідження згідно з висновком експерта №1/8.6/3706 від 08.10.2019 знищити; пляшку віскі «Jack Daniels» об`ємом 0,5 л залишити за належністю ТОВ «АТБ Маркет»; оптичний цифровий накопичувач (диск) залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1