Справа № 643/2853/21
Провадження № 1-кс/643/926/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 11.02.2021,-

в с т а н о в и в:

Прокурором подано до суду відповідне клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що Харківським РУП №2 ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000409 від 11.02.2021 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України. Досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню встановлено, що 11.01.2021 до Харківського РУП №2 звернувся ОСОБА_4 , про те, що під час виконання своїх обов`язків на посаді заступника командира роти №5 батальону №3 Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у складі екіпажу 5052, 11.02.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , невідомий наніс йому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани нижньої третини правого стегна. 11.02.2021 в період часу з 03:17 до 04:00 слідчим СВ ХРУП №2 ОСОБА_5 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та мешкає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду місця події слідчим було виявлено та вилучено: ніж з рукояткою білого кольору на якому мається нашарування бурого кольору, який поміщений в картонний коробок запакований, та опечатаний биркою з підписами понятих; змив речовини бурого кольору, контрольний змив, зразок марлі, які поміщені в паперовий конверт білого кольору, конверт з підписами понятих запакований та опечатаний. Вилучені речі належать ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . 11.02.2021 слідчим було винесено постанову про визнання речовими доказами ніж з рукояткою та змиви.

Сторона обвинувачення зазначає, що вилучені в ході огляду місця події документи будуть використані в якості доказів на підтвердження факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, повернення вилучених речей може привести до втрати речових доказів, тому з метою забезпечення збереження речового доказу, подальшого позбавлення можливості його знищення або переховування є необхідним накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності.
Судом вживались заходи для забезпечення явки в судове засідання власника вилученого майна, однак ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Встановлено, що слідчим відділом Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000409 від 11.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, за фактом того, що під час виконання ОСОБА_4 своїх обов`язків на посаді заступника командира роти №5 батальону №3 Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у складі екіпажу 5052, 11.02.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , невідомий наніс йому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани нижньої третини правого стегна.

З протоколу огляду місця події від 11.02.2021 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: ніж з рукояткою білого кольору на якому мається нашарування бурого кольору, змив речовини бурого кольору, контрольний змив, зразок марлі, зв`язку з ключами. Як зазначає прокурор, вилучені ключі не є речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Відповідно п.7. ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно вимог п.1 ч.2 ст.70 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно до вимог п.3 ч.2 ст.171 КПК України дане клопотання містить посилання на конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження третьою особою таким майном. Вилучене майно, відповідає вимогам ст.98 Кримінального процесуального кодексу України щодо речових доказів.
Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя погоджується із доводами прокурора щодо необхідності накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речового доказу, оскільки на теперішній час здійснюється досудове розслідування, вказане майно в подальшому буде предметом дослідження експерта, не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
Слід зазначити, що прокурором дотримано строк для звернення до суду з даним клопотанням оскільки ухвала суду від 12.02.2021 якою клопотання повернуто для усунення недоліків, була отримана 15.02.2021, а дане клопотання повторно подано до суду 17.02.2021,
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 11.02.2021- задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 11.02.2021 в період часу з 03:17 до 04:00 за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та мешкає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме на:

-ніж з рукояткою білого кольору на якому мається нашарування бурого кольору, який поміщений в картонний коробок запакований, та опечатаний биркою з підписами понятих;

-змив речовини бурого кольору, контрольний змив, зразок марлі, які поміщені в паперовий конверт білого кольору, конверт з підписами понятих запакований та опечатаний.

Зберігання майна зазначеного в п.п.1.1-1.3 визначити відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджено постановою КМ України від 19 листопада 2012 року №1104, та «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1