Справа № 344/6633/21
Провадження № 1-кс/344/2648/21
У Х В А Л А
28 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в кримінальному провадженні № 0000770 від 03.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що 02 листопада 2020 року приблизно о 19 годині 00 хвилин водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки ВАЗ-2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався автодорогою Т-0910 «Калуш-Бурштин». Проїжджаючи між населеними пунктами с. Слобідка та смт. Войнилів, Калуського району, Івано-Франківської області у напрямку м. Бурштин, ОСОБА_5 рухався неосвітленою ділянкою дороги, де в цей час по середині його смуги руху у попутному із автомобілем напрямку йшов пішохід ОСОБА_7 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння. Маючи об`єктивну можливість завчасно виявити перешкоду для руху у вигляді пішохода ОСОБА_7 , водій ОСОБА_5 при наближенні до нього проявив неуважність, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості руху, аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 . При цьому ОСОБА_5 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:п. 1.5., п. 1.10., в частині терміну «перешкода для руху», п. 2.3., «б» та «д», п. 12.1. і п. 12.3. У результаті порушення водієм ОСОБА_5 вказаних пунктів Правил дорожнього руху України трапилась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пішохід ОСОБА_7 , згідно висновку експерта № 163 від 25.01.2021, отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої хребетно-спинно-мозкової травми з переломом 5-го грудного хребця, повним розривом спинного мозку, крововиливами під оболонки та в речовину спинного мозку, що ускладнилася спінальним шоком, від яких на місці події настала його смерть.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, що в ньому зазначені, надав пояснення, що існують обґрунтовані ризики, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органу досудового розслідування.

Адвокат підозрюваного в судовому засіданні заперечив обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вказав, що підозрюваний з`являвся на виклики до слідчого, не переховувався від органу досудового розслідування, на утриманні у підозрюваного є дитина, відсутня можливість будь яким чином впливати на проведення досудового розслідування, оскільки всі експертизи та слідчі дії в рамках кримінального провадження вже проведено, просив застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав вказане адвокатом, надав пояснення, про те що не покинув місце дорожньо-транспортної пригоди, зателефонував в швидку допомогу, прибував на всі виклики слідчого, вказав, що фактично проживає в

АДРЕСА_1 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція статті передбачає максимальне покарання у виді восьми років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, клопотання слідчого та повідомлення про підозру, обгрунтовується зібраними у ході досудового розслідування доказами, в їх сукупності, а саме: протоколом огляду місця події, показами свідків, висновками судово-медичної та медико-криміналістичної експертизи, протоколом слідчого експерименту,висновками інженерно-транспортних експертиз.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 184 КПК України під час досудового слідства прокурором доведено ризик, передбачений в ч. 1 ст. 177 КПК України щодо можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також щодо можливості вчинити інше кримінальне правопорушення

Зазначені ризики обґрунтовують застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, в період доби, що вказаний в ухвалі суду.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

В ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

В ч. 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до п. 2 ст. 179 КПК України підозрюваному письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснення підозрюваному вказаних обов`язків під розпис покладається на слідчого та прокурора.

Таким чином клопотання обгрунтовано належними правовими підставами.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити;

застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22.00 год. по 06.00 години доби, на строк до 60 днів, до 24.06.2021 року включно, в межах строку досудового розслідування;

Покласти на підозрюваного обов`язки на строк до 24.06.2021 року включно:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до Управління ДМС в Івано-Франківській області свій паспорт для виїзду за кордон.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, а контроль за її виконанням покласти на прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1