Справа № 295/3883/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

16 червня 2021 р. Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у письмовому провадженні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 30 березня 2021 року, якою застосовано до підозрюваного

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 27 травня 2021 року включно, з забороною цілодобово залишати житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою обрати підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, оскільки постановляючи ухвалу слідчий суддя належним чином не врахував, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, а тому дійшов помилкового висновку про відсутність ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України. Крім того, зазначає, що застосування щодо ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не зможе забезпечити його належну поведінку та не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

16 червня 2021 року від прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 надійшло клопотання про залишення апеляційної скарги без розгляду, оскільки ОСОБА_7 оголошений в розшук та ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 18.05.2021 року задоволено клопотання про дозвіл на затримання останнього з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього цілодобового арешту на тримання під вартою, а тому актуальність розгляду апеляційної скарги відпала. Просила судове засідання проводити без її участі.

Від захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 надійшла заява, в якій вона просить провадити судове засідання без її участі та зазначає, що не заперечує проти задоволення клопотання прокурора.

Згідно наданої Житомирським РУП ГУНП в Житомирській області інформації, на даний час ОСОБА_7 перебуває у розшуку та провадяться певні заходи щодо встановлення його місця перебування.

Перевіривши клопотання прокурора та матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно вимог ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що апеляційних скарг на вказану ухвалу слідчого судді від інших осіб не надходило, захисник підозрюваного не заперечує щодо закриття апеляційного провадження, строк дії оскаржуваною ухвали сплинув 27.05.2021 року і в провадженні слідчого судді на даний час перебуває клопотання про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 , який знаходиться у розшуку, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 30 березня 2021 року підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 403, 404, 422 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 30 березня 2021 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 30 березня 2021 року, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 27 травня 2021 року включно, з забороною цілодобово залишати житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ч.4 ст.424 КПК України.

Судді: