справа № 361/2679/19
провадження № 1-в/361/287/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, проживаючого за реєстрації місця проживання адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2020 року за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України до 2-х років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік,

в с т а н о в и в:

Броварським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області до суду направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

В обґрунтування подання органом з питань пробації зазначається, що на обліку Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській перебуває з 13 серпня 2021 року засуджений ОСОБА_4 ..

На засудженого відповідно ст. 76 КК України згідно вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 липня 2020 року покладені наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації.

21 серпня 2020 року засудженому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання при засудженні з випробуванням. Також він був попереджений про недопущення скоєння нового кримінального правопорушення, порушення громадського порядку та виконання покладених на нього судом обов`язків, а також він був попереджений про наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків.

21 серпня 2021 року засудженому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої останній повинен з`являтись до відділу пробації в останню п`ятницю кожного місяця.

28 грудня 2020 року засуджений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився до відділу пробації на реєстрацію, за допущене порушення засудженому 19 січня 2021 року було винесено письмове попередження та роз`яснено про наслідки у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Не зважаючи на винесене попередження про наслідки за невиконання обов`язків покладених на нього судом, засуджений правильних висновків для себе не зробив та знову допустив порушення, зокрема 28 травня, 25 червня 2021 року без поважних причин не з`явився до відділу пробації на чергову реєстрацію.

За допущені порушення ОСОБА_4 30 червня 2021 року повторно було винесено письмове попередження та роз`яснено про наслідки у разі подальшого невиконання покладених на нього згідно вироку суду обов`язків.

З клопотання вбачається, що за час перебування на обліку у Броварському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Разом із цим у клопотанні зазначається, що ОСОБА_4 28 квітня 2021 року був засуджений Дарницьким районним судом м. Києва за частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, який оскаржений до Київського апеляційного суду. Станом на 30 червня 2021 року матеріали кримінального провадження до суду першої інстанції не поверталися.

Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений має низькій рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

Автор клопотання зазначає, що за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 порушив обов`язки покладені на нього судом, а саме: 3 (три) рази не з`явився до відділу пробації на реєстрацію без поважних причин, на шлях виправлення не став, не проявив готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки, що вбачає неможливість засудженому стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.

Враховуючи особистість ОСОБА_4 органом з питань пробації зроблений висновок, що засуджений схильний до скоєння нового більш тяжкого кримінального правопорушення.

У зв`язку із чим, орган з питань пробації просить суд: скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 липня 2020 року гр. ОСОБА_4 та направити його для відбування покарання в місця позбавлення волі на строк, призначений вироком суду.

В судове засідання представник органу пробації не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій вказує, що подання підтримує та просить його задовольнити.

Від прокурора ОСОБА_5 до суду була подана заява, в якій прокурор просить проводити судове засідання щодо розгляду відповідного клопотання у її відсутність та зазначає, що подане на розгляд суду органом пробації подання прокурор підтримує.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

На підставі частини 5 статті 539 КПК України, за вказаних обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду відповідного клопотання, оскільки метою вказаного клопотання не є погіршення становища засудженого.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Так, вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 липня 2020 року (справа № 361/2679/19, провадження № 1-кп/361/234/20) ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 2-х (двох) років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання, із встановлення іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, з покладанням обов`язків: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації.

Подання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого: ОСОБА_4 було подано до Броварського міськрайонного суду Київської області 05 липня 2021 року.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно положень статті 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Статтею 166 КВК України передбачена відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробування, а саме за:

- невиконання обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на засудженого судом;

- систематичне вчинення правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення,

Статтею 166 КВК України також передбачений і порядок дій уповноваженого органу з питань пробації, серед яких зокрема і внесення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

З копії резолютивної частини вироку Дарницького районного суду м. Києва від 28 квітня 2021 року (справа № 753/6114/21, провадження № 1-кп/753/1200/21) вбачається, що ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, до покарання призначеного ОСОБА_4 даним вироком частково приєднано невідбуту ним частину покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 липня 2020 року, і остаточно за сукупністю вироків було призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його фактичного затримання після вступу вироку в законну силу.

Згідно частини 1 статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Положення щодо презумпції невинуватості особи передбачені також і частиною 1 статті 17 КПК України в якій зазначається, що вина особи має бути встановлена обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Частина 2 статті 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів передбачає, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Враховуючи ту обставину, що засуджений дійсно допускав порушення покладених на нього судом обов`язків, а також те, що на час розгляду вказаного клопотання органу пробації щодо ОСОБА_4 був постановлений вирок 28 квітня 2021 року Дарницьким районним судом м. Києва, при призначенні покарання за яким вже був врахований також вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 липня 2020 року в частині невідбутого строку покарання, суд вважає, що відсутні правові підстави задоволення відповідного клопотання, оскільки це призведе до правової невизначеності при виконанні вироку ухваленого Дарницьким районним судом м. Києва від 28 квітня 2021 року.

За наведених вище обставин, суд не вбачає законних підстав для задоволення подання.

На підставі наведеного та керуючись статтями 369, 373, 535, 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання відмовити.

Особову справу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (за № 107/20) повернути до Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1