справа №133/939/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.21 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Козятині, у порядку вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, справу за клопотанням фахівця ІІ категорії Козятинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, ОСОБА_6 , стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
Фахівець ІІ категорії Козятинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, ОСОБА_6 подав до суду клопотання, в якому просить вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 15.03.2021 на виконання до Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області з Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшли розпорядження, та копія вироку суду відносно ОСОБА_5 , засудженого 26.01.2021 за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Після чого 23.03.2021 на виконання до Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області з Білоцерківського міськрайоного суду Київської області надійшли розпорядження та копія вироку суду відносно ОСОБА_5 , засудженого 02.02.2021 зач.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Проте, у вироці Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.02.2021 не зазначено, що ОСОБА_5 раніше вже був засуджений Києво-Святошинським районним судом Київської області від 26.01.2021. У зв`язку з чим він звернувся із даним клопотанням для вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків.

Представник Козятинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області в судовому засіданні підтвердив обставини зазначені у клопотанні, просить його задовольнити.

Прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він не є обізнаним у зв`язку з якими обставинами у вироці, що ухвалений пізніше, не зазначено про призначене йому раніше покарання. У вирішенні питання покладався на розсуду суду.

Суд, заслухавши пояснення представника Козятинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

ОСОБА_5 26.01.2021 засуджений Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

02.02.2021 ОСОБА_5 , засуджений Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Із матеріалів справи вбачається, що вищезазначені вироки відносно ОСОБА_5 набрали законної сили та направлені на виконання до Козятинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, де перебувають на виконанні.

Із копії вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.02.2021 вбачається, що у ньому не зазначено те, що ОСОБА_5 раніше вже був засуджений Києво-Святошинським районним судом Київської області від 26.01.2021.

Відповідно до ч.1 ст.539 та п.11 ст.537 КПК України орган, який виконує вирок, вправі звернутись до суду за місцем виконання вироку для вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Так, відповідно до п. 11 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Зі змісту даної статті вбачається, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами ст.71 КК України (п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»).

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку у першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обовязків має право на справедливий судовий розгляд. Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов"язаних із виконанням вироків» (п.12), визначено, що не підлягають розгляду у порядку, передбаченому ст. 539 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Відповідно до роз"яснень, котрі містяться у вищезазначеній постанові, не можна уточнювати призначене покарання (як основне так і додаткове) щодо його виду та строку й призначити покарання за кожний злочин окремо, якщо суд призначив покарання тільки за сукупністю злочинів, або призначити покарання за сукупністю злочинів, якщо його було призначено за кожний злочин окремо, призначити покарання за сукупністю вироків, коли при винесенні останнього за часом вироку суду було відомо про наявність інших невиконаних вироків, але питання про призначення покарання згідно зі ст. 43 КК України не було вирішено.

Крім того, у порядку передбаченому розділом VІІІ КПК України, суд може вирішувати на стадії виконання вироків, лише ті питання, які не стосуються суті вироку, і не тягнуть погіршення становища засудженого. Не підлягають розгляду у такому порядку питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.537,539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання Козятинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про застосування покарання за наявності кількості вироків щодо засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , шляхом їх окремого виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Дата документу 05.04.2021