У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2021 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за клопотанням старшого інспектора Черкаського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хутір-Хмільна Канівського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, пенсіонера, одруженого, утриманців у розумінні закону немаючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

в с т а н о в и в :

Старший інспектор Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому ставить питання про звільнення ОСОБА_4 від основного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Водночас, 19 липня 2021 року, до початку судового засідання, інспектор Черкаського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 , через канцелярію суду, подала письмову заяву про повернення без розгляду по суті даного клопотання.

Прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 також попередньо звернувся до суду з письмовою заявою, у якій просив заяву органу пробації про повернення без розгляду клопотання Черкаського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області щодо ОСОБА_4 розглянути без фіксації та його участі. Проти задоволення вказаної заяви не заперечив.

ОСОБА_4 про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Згідно вимог п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься диспозитивність.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відтак, суд вважає необхідним клопотання Черкаського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області повернути його ініціатору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 26, 372 КПК України, с у д, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого інспектора Черкаського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_4 повернути без розгляду по суті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1