Справа № 545/705/21
Провадження № 1-в/545/146/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.04.2021 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирки Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, засудженого:

- 14.05.2019 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст. 286 ч. 2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Ухвалою Сумського апеляційного суду від 24.09.2019 року вирок залишено без змін. Постановою Верховного суду від 18.03.2020 року вирок суду від 14.05.2019 року та ухвалу від 24.09.2019 року залишено без змін.
про перерахування строку покарання, -

В С Т А Н О В И В :

09.03.2021 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про перерахування строку покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до кримінального кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання. Прохав зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення з моменту затримання з 14.05.2019 року по 24.09.2019 року з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі. Прохав проводити розгляд справи без його участі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_4 щодо зарахування в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 14.05.2019 року по 24.09.2019 року.

Суд, дослідивши матеріали особової справи № 52-Л-19, заслухавши прокурора, прийшов до висновку, що клопотання засудженого про перерахування строку покарання підлягає задоволенню частково відповідно до ст. 72 ч.5 КК України з наступних підстав.

Судом встановлено згідно матеріалів особової справи № 52-Л-19, що ОСОБА_4 засуджений вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.05.2019 року за ст. 286 ч. 2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, застосовано до ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід тримання під вартою. Ухвалою Сумського апеляційного суду від 24.09.2019 року вирок залишено без змін. Постановою Верховного суду від 18.03.2020 року вирок суду від 14.05.2019 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 24.09.2019 року залишено без змін.
Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

У випадку, коли станом на 20 червня 2017 року особа мала право на застосування до неї положень, передбачених ч. 5 ст. 72 КК в редакції Закону України № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України відсутні підстави для застосування відносно неї положень Закону України № 2046-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року, яким погіршуватиметься становище цієї особи.
Враховуючи викладене, суд вважає, що при вирішенні клопотання засудженого підлягає застосуванню ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року, що діяла до 20 червня 2017 року.

Аналогічна правова позиція викладена Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 29.08.2018 року по справі № 663/537/17.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що період попереднього ув`язнення, до якого включається строк тримання під вартою засудженого ОСОБА_4 по кримінальній справі відносно нього як запобіжного заходу, а саме: з 14.05.2019 року по 24.09.2019 року включно має зараховуватись в строк призначеного покарання у виді позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а тому клопотання засудженого про перерахування строку покарання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст. 537- 539, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про перерахування строку покарання задовольнити.

Засудженому ОСОБА_4 зарахувати в строк покарання згідно вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.05.2019 року термін попереднього ув`язнення з 14.05.2019 року по 24.09.2019 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1