Справа № 550/1097/19
Провадження №1-кс/550/17/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2021 року смт. Чутове

Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ "Автокредит Плюс" про скасування арешту майна, який накладено ухвалою слідчого судді Чутівського районного суду Полтавської області від 05 вересня 2019 у кримінальному провадженні № 0000312 від 02.09.2019, -
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій прохав скасувати арешт на автомобіль «MAZDA 6» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ Автокредит Плюс», який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Чутівського районного суду Полтавської області від 05.09.2019 року у кримінальному провадженні № 0000312 від 02.09.
Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя дійшов висновку про повернення клопотання з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Відповідно до норм КПК України, зокрема ч.7 ст.100, ч.2 ст. 132, ч.1 ст.184, ч.1 ст.192 КПК України, клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Таким чином, з урахуванням положень ч.6 ст. 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду клопотань про скасування арешту майна, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.
Аналогічну позицію виклав Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ у листі від 16.06.2016 року № 223/1650/0/4-16.
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до Чутівського районного суду Полтавської області в інтересах ТОВ "Автокредит Плюс" про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження № 0000312 від 02.09.2019.
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, наданого на запит суду начальником сектору поліцейської діяльності № 2 відділу поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 та сформованого станом на 20.04.2021, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000312 від 02.09.2019, в межах якого накладено арешт на майно, здійснюється підрозділом дізнання відділу поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.
Зазначений правоохоронний орган знаходиться за адресою:вул. Симоненка, 1, місто Карлівка Полтавського району Полтавської області, що відноситься до Карлівського районного суду Полтавської області, тобто, поза межами територіальної юрисдикції Чутівського районного суду Полтавської області.
Слідчий суддя зауважує, що у зв`язку із реформуванням органів поліції на підставі наказу Голови Національної поліції №1001 від 21.12.2020 року Чутівське ВП Карлівського ВП ГУ ГП в Полтавській області ліквідовано.
Згідно п.14 Положення про відділ поліції №3 Полтавського районного управління ГУНП в Полтавській області, яке затверджено наказом ГУ НП в Полтавській області №81 від 27.01.2021 року, сектор поліцейської діяльності №2 є структурним підрозділом поліції, до компетенції якого віднесено лише здійснення реєстрації заяв та повідомлень громадян про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, забезпечення реагування на повідомлення та їх розгляду в межах компетенції та наданих повноважень на території Чутівської, Скороходівської селищної територіальних громад.
В свою чергу, відповідно до п.п.10 п.3 Розділу ІІ вищевказаного Положення відділ поліції №3 здійснює досудове розслідування кримінальних правопорушень, в тому числі у формі дізнання, у межах визначеної підслідності.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності.
Враховуючи, що органом досудового розслідування у кримінальне провадженні № 0000312 від 02.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, є підрозділ дізнання відділу поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, який розташований за адресою: вул. Симоненка, 1, місто Карлівка Полтавського району Полтавської області 5, слідчий суддя, із врахуванням положень ч.6 ст. 9, п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, приходить до висновку про повернення заяви заявнику.
Також, заявнику необхідно роз`яснити право звернення з даною заявою до суду у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.9,174, 303,304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ "Автокредит Плюс" про скасування арешту майна, який накладено ухвалою слідчого судді Чутівського районного суду Полтавської області від 05 вересня 2019 у кримінальному провадженні № 0000312 від 02.09.2019, - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали разом із заявою та доданими матеріалами направити заявнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1