Справа № 402/1050/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2021м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000048 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кінецпіль Первомайського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, тимчасово не працюючого, інваліда 3 групи, утриманців не має, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 26.02.2019 року Уляновським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку терміном 1 рік 6 місяців. Відповідно до ст.89 КК України покарання відбуте, судимість погашена,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309,ч.1 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту за наступних обставин:

в кінці жовтня 2020 року ОСОБА_5 , перебуваючи на долині річки Південний Буг, яка протікає в адміністративних межах с.Кошаро-Олександрівка Благовіщенського району Кіровоградської області, серед зарослів бур`яну, виявив дикоростучу рослину коноплі. Маючи прямий умисел на незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних речовин, достовірно знаючи про наркотичний вміст знайденої рослини, зірвав із неї пагони, які склав до поліетиленового пакету та переніс до будинку за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив в підсобному приміщенні на зберігання з метою висушування.

11.11.2020 року під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №1566 від 19.11.2020 року - є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 18,247 грам, яку ОСОБА_5 придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року /таблиця 1, список 1/ канабіс (маріхуана) відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Відповідно до наказу міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» /таблиця 1/, вага канабісу (марихуани) 18,247 грама становить величину між верхньою межею невеликих розмірів та нижньою межею великих розмірів.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Окрім того, ОСОБА_5 надавав приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу, за наступних обставин:

26.10.2020 року у вечірній час ОСОБА_7 прийшов у гості до свого знайомого ОСОБА_5 , який проживає одиноко. Цього ж дня, ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_7 спільно вжити із ним «канабіс» у приміщенні літньої кухні, за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 . ОСОБА_7 на пропозицію ОСОБА_5 погодився, після чого вони. незаконно вжили невстановлену кількість наркотичного засобу «канабісу» через саморобний пристрій із пластикових пляшок, який ОСОБА_5 власноручно виготовив.

11.11.2020 року під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: дві частини полімерних пляшок з обрізаною нижньою частиною на внутрішніх поверхнях яких виявлено нашарування наркотичного засобу, який відповідно до висновку експертизи матеріалів речовин та виробів №1565 та №1566 від 19.11.2020 року є екстрактом канабісу масою 0,275 грам та 0,446 грам відповідно.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , надав приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.317 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.317КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи і пояснив, що він дісно знайшов коноплю на березі ріки. Приніс її додому та через деякий час запропонував ОСОБА_8 разом її вжити , так би мовити за компанію. В його домоволодінні дісно працівники поліції під час обшуку виявили заборонені предмети.В скоєному розкаюється. Розуміє ,що вчинив не правильно.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він та інші учасники не заперечують. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведених кримінальних правопорушень, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 та ч.1 ст.317 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, які характеризують обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що пом"якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання - відсутні.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно, є інвалідом 2 групи загального захворювання, осудний.
Таким чином, з урахуванням висновку органу пробації про відсутність високого рівня небезпеки для суспільства та відсутність необхідності ізоляції даної особи від суспільства , із урахуванням тяжкості вчиненого злочину його наслідків, ставлення обвинуваченого до скоєного, обставин, що обтяжують та пом"якшують покарання, зазначених даних про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість застосування покарання в межах санкції та застосування ст.70ч.1 КК України без позбавлення волі на пвдставі ст.75,76 КК України.
Розмір витрат на залучення експерта під час досудового розслідування становить 1961,40 грн. - за проведення експертиз матеріалів речовин та виробів.
Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100,369-371,373,374,376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного ) року обмеження волі.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.317 КК України і призначити покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - призначити за сукупністю злочинів покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі .
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з призначенням іспитового строку 1 рік.
Згідно ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Строк відбування покарання відраховувати з дати ухвалення вироку, тобто, з 13.05.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1961,4 грн судових витрат за проведення експертизи.
Після вступу вироку в законну силу речові докази: 2 пакети з канабісом та екстрактом канабісу вагою 18,247 г., 0.275г. , 0,446 г., які знаходяться на зберіганні в СЛМТЗ Кропивницького ВП ГУ НП-знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1