Дата документу 19.07.2021 Справа № 554/3666/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання ОСОБА_2 про накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні № 0002038 від 30.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави з клопотанням, у якому просить на підставі ч.ч.1,2 ст. 144 КПК України накласти грошове стягнення на ОСОБА_3 , який будучи начальником СІЗО № 23 (2001 р.) не виконав обов`язок відносно Постанови Кабінету Міністрів України № 419 від 15 червня 1994 року м.Київ. Довіреності і заповіти у слідчих ізоляторах за вимогою КМУ, чим порушив ст. 7 ч.1 п.2 КПК України.
Вивчивши клопотання і додані до нього документи, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Згідно п.2 ч. ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є: накладення грошового стягнення.

Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Виходячи з вище викладеного вбачається, що з клопотанням про накладення грошового стягнення під час досудового розслідування може звернутись слідчий, прокурор або такий захід забезпечення кримінального провадження може бути застосований з ініціативи суду, тобто ОСОБА_2 не наділений процесуальними правами звертатись до суду з даним клопотанням.

Правилами глави 12 КПК України не передбачено можливості повернення клопотання у разі невідповідності вимогам закону. З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до правовідносин, що виникли, положення ч.6 ст.9 КПК України, згідно з якою у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, а також норми КПК України, які передбачають підстави повернення заяв та клопотань учасників процесу на стадії досудового розслідування в разі їх невідповідності вимогам закону (ст.ст. 151 ч.3, 156 ч.2, 171 ч.3 КПК України тощо) і повернути клопотання ОСОБА_2 .

Це надасть можливість дотримання вимог чинного законодавства щодо розгляду клопотання у конкретному кримінальному провадженні, в межах якого заявлено відповідне клопотання.

Таким чином, клопотання підлягає поверненню ОСОБА_2 з усіма доданими документами.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 9, 144-146 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_2 клопотання про накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні №0002038 від 30.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України, з усіма доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1