overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 13.08.2021 Справа № 318/534/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 318/534/20 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/1436/21 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

13 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні прокурора Кам`янсько-Дніпровського відділу Василівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на вирок колегії суддів Василівського районного суду Запорізької області від 17 червня 2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 154, ч. 1 ст. 315 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача від 5 серпня 2021 року відкрито апеляційне провадження за вищенаведеними апеляційними скаргами.

Крім того, виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційні скарги чи рішення суду І інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні прокурора Кам`янсько-Дніпровського відділу Василівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на вирок колегії суддів Василівського районного суду Запорізької області від 17 червня 2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 154, ч. 1 ст. 315 КК України.

Зазначене кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 6 жовтня 2021 року об 11 год. 15 хв. в приміщенні Запорізького апеляційного суду (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162).

Участь обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 забезпечити в режимі відеоконференції з ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» та Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № № 585/2057/21
Номер провадження 1-в/585/191/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
20 липня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , 1992 року народження, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання в порядку ч. 5 ст. 72 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , 1992 року народження, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання в порядку ч. 5 ст. 72 КК України, в якому він бажає брати особисту участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Роменській ВК 56, подав суду заяву про участь у справі в режимі відеоконференцзв`язку та з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 розглядати в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України,суд -
П О С Т А Н О В И В :
Розгляд справи за заявою ОСОБА_2 , 1992 року народження, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання в порядку ч. 5 ст. 72 КК України, призначений до судового розгляду на 27 липня 2021 року на 15 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Ромни, Сумської обл., вул. Соборна, 12 та Роменською ВК № 56 (вул. Вишнева, 19, с. Перехрестівка, Роменського р-ну, Сумської області ).
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Роменської ВК 56.
Копію ухвали негайно надіслати до Роменської ВК 56, засудженому ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2445/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши, відповідно до вимог ст.ст.314-316 КПК України, у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000081 від 26.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, -

Керуючись ст.ст. 176-178, 314-316, 369, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження №0000081 від 26.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 13.09.2021 року о 10.00 год., в залі судових засідань.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити на 60 діб, до 11 жовтня 2021 року включно, строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 18.06.2021, а саме:

-не відлучатися із міста Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання слідчому, прокурору чи суду свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;

-утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні за №0000081 від 26.11.2021, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 .

Ухвала може бути оскаржена у визначеному КПК України апеляційному порядку в частині вирішення питання про проджоавження строку дії покладених обов`язків.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 13.08.2021 року о 08-30 год.

СуддяОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1879/21
Номер справи місцевого суду: 522/990/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13.08.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Приморського райсуду м. Одеси від 22.06.2021 у кримінальному провадженні №0002450 від 10.11.2019 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України

установив:

Захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 через суд 1-ої інстанції була подана апеляційна скарга на зазначений вирок суду від 22.06.2021.

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 06.08.2021 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

В апеляційній скарзі захисника порушується питання про розгляд апеляційної скарги в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з чим на підставі ч. 4 ст. 401 КПК України суддя-доповідач вважає необхідним зобов`язати начальника державної установи « Одеський слідчий ізолятор» забезпечити його доставку в судове засідання Одеського апеляційного суду.
Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя - доповідач,

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Приморського райсуду м. Одеси від 22.06.2021 у кримінальному провадженні №0002450 від 10.11.2019 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України призначити до розгляду на 28 жовтня 2021 року на 14 год. 15 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.

Зобов`язати начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання Одеського апеляційного суду.
Копію ухвали направити керівництву ДУ «Одеський слідчий ізолятор» - для виконання.
Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/522/1825/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

09 серпня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в ЄРДР за №0001141 від 14 травня 2016 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Секретарівка, Біляївського району, Одеської області, незаміжня, має на утриманні малолітню дитину 2008 р.н., з середньою освітою, офіційно не працює, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима вироком Київського районного суду м. Одеси від 19.07.2017 за ч. 2 ст. 190 КК України за ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн.,
- у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачена - ОСОБА_3 ,
захисник - ОСОБА_5 ,
потерпіла - ОСОБА_6
в с т а н о в и в:
керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001141 від 14 травня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на 13 серпня 2021 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 231, з проведенням судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілих.
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України залишити без задоволення.
Повний текст ухвали буде оголошено 13.08.2021 о 10 годині.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

09.08.2021
Справа № 170/676/19
Провадження № 1-кп/170/15/21

У Х В А Л А

13 серпня 2021 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження строку тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом та клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у с. Суховоля, Бродівського району, Львівської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, підприємця, не судимого, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 28.07.2019 року за № 0000540, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту рішення у формі ухвали суду відкладено до 16 серпня 2021 року.
Керуючись ст.ст. 148, 151, 153, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, ст. 331 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити повністю.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 28.07.2019 року за № 0000540, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, до 13 жовтня 2021 року включно.

Заборонити ОСОБА_4 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22.00 години до 06.00 години.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-з`являтися до суду за викликом, а у разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це суд;

-не відлучатися за межі Ковельського району Волинської області без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу, в частині продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, передати на виконання до сектору поліцейської діяльності № 2 (сел. Шацьк) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області.

Згідно ч. 4 ст. 181 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.

Продовжити тимчасове обмеження ОСОБА_4 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами на строк два місяці, з дня постановлення ухвали до 13 жовтня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 16 серпня 2021 року о 10 год.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 372/3084/21
Провадження 1-кп-282/21
ухвала

13 серпня 2021 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 02.01.2015 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13.08.2021 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 02.01.2015 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 02.01.2015 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання на 25 серпня 2021 року на 11 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1818/20
Провадження № 1-кс/553/59/2021
У Х В А Л А
Іменем України

12.08.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву судді Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_3 про самовідвід,
УСТАНОВИВ:
У провадженні судді Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_3 перебуває справа №553/1818/20 (провадження №1-кп/553/70/2021) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
05 серпня 2021 року суддя ОСОБА_3 звернулася з заявою про самовідвід, посилаючись на те, що у складі групи слідчих відділення поліції №2 ПВП ГУ НП в Полтавській області, якими проводилось досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження вказаний ОСОБА_5 , який є її родичем рідним братом, тому дані обставини виключають її участь як головуючої судді у даному провадженні.
Учасник процесу в судове засідання не з`явилися.
Статтею 75 КПК України передбачені обставини, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, до яких входить наявність інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості.
Враховуючи вищевикладене, оцінивши доводи, наведені суддею Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_3 в обгрунтування заяви про самовідвід, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.76, 81, 82 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву судді Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Матеріали справи №553/1818/20 (провадження №1-кп/553/70/2021) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України передати на розгляд іншому судді Ленінського районного суду м.Полтави, визначеному у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 569/6546/20
УХВАЛА

про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції.
22 червня 2021 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 307 КК України отримавши клопотання про проведння судового засідання у режимі відеоконференції
в с т а н о в и в :

Відповідно до п.п.1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, уразі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що свідок ОСОБА_3 не має змоги бути присутнім у приміщенні суду для розгляду провадження, необхідно продовжити розгляд шляхом проведення відеоконференції з Зарічнянським районним судом Рівненської оьласті,де перебуває під вартою.
Керуючись ст.232, 336 ,372КПК України, суд,
у х в а л и в:
Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 307 КК України здійснити о 14 год. 00 хв. 22 червня 2021 року з обов`язковою участюсвідка ОСОБА_4 в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) та Зарічненським районним судом що за адресою: м. Рівне , вул. Дворецька, буд.116.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/8362/21
Провадження №1-во/712/24/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок

13 серпня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву старшого дізнавача СД Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:
Старший дізнавач СД Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, в якій зазначає, що 04 серпня 2021 року Соснівським районним судом м. Черкаси винесено ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000281 від 24.02.2021 за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме до медичної документації, яка належить потерпілому ОСОБА_4 .

04 серпня 2021 року старшим дізнавачем СД ЧРУП ГУНП в Черкаській області винесено постанову про уточнення анкетних даних потерпілого, а саме вважати вірним прізвище ОСОБА_5 .

При ознайомленні з текстом судового рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 серпня 2021 року виявлено, що в ньому зазначено прізвище потерпілого ОСОБА_6 .

Просить виправити описку в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.08.2021 (справа 712/8362/21, провадження 1-кс/712/4237/21), а саме в прізвищі потерпілого, вказавши правильно: ОСОБА_4 .

В судове засідання учасники судового процесу не викликались.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляється про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в ухвалі слідчого судді від 04 серпня 2021 року маються описки у зазначенні прізвища потерпілого.

Приймаючи до уваги вказану описку, суд вважає, що вона підлягає до виправлення.

Керуючись ст. ст. 115, 197, 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Виправити в ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 серпня 2021 року виявлену допущену очевидну описку у зазначенні прізвища потерпілого, а саме замість « ОСОБА_4 » вважати вірним « ОСОБА_4 ».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1