Справа № 308/8860/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 28.07.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 28.07.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор у клопотанні зазначає, що 28 липня 2020 року до сектору дізнання Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло клопотання та матеріали №PR 1 Ds. 1354.2019 окружної прокуратури у м. Радомі, Польща, про перейняття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , який 26 лютого 2018 року в Пункті Прийому Візових Анкет Генерального Консульства Республіки Польща в Ужгороді користувався автентичним підробленим дозволом №S.C.81.2.0000587.2018, виданим 5 лютого 2018 року на роботу іноземця на території Республіки Польща з метою отримання національної візи тип D.

Підозру у вчиненні кримінального правопорушення по вказаному кримінальному провадженню жодній особі не оголошено.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.358 КК України, є кримінальним проступком, з моменту вчинення вказаного кримінального правопорушення минуло понад 3 роки, а тому прокурор вважає, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 та п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Матеріалами кримінального провадження №0000173 від 28.07.2020 року встановлені ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яке за положеннями закону України про кримінальну відповідальність, що діє на час розгляду клопотання, являється кримінальним проступком, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за який згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України складає 3 роки.

Відповідно до матеріалів клопотання прокурора про закриття кримінального провадження протиправні дії, які полягали у користуванні особою ОСОБА_5 автентичним підробленим дозволом №S.C.81.2.0000587.2018, виданим 5 лютого 2018 року на роботу іноземця на території Республіки Польща з метою отримання національної візи тип D, мали місце 26 лютого 2018.

У положенні п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Такі правові висновки висловлені у постанові Верховного суду від 23 лютого 2021 року по справі 397/42/20.

Враховуючи вищевикладене, що у даному кримінальному провадженні хоча і сплинули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності , однак встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а тому клопотання прокурора ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.284,314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 28.07.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1