Справа № 450/158/21 Провадження № 1-кс/450/269/21
УХВАЛА
про арешт майна
"14" травня 2021 р. м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу №6 Львівського ЛРУ поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, подане у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0001879 від 06.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в :
13.05.2021 року до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області звернувся слідчий СВ відділу №6 Львівського ЛРУ поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , із клопотанням, яке погоджено прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначає, що невстановлені на даний час особи за можливої співучасті із державним реєстратором речових прав на нерухоме майно Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області ОСОБА_5 , внесли завідомо неправдиві відомості у документи для оформлення права власності на нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , площею 34 кв.м., № 1-А площею 30,6 кв.м., №1-Б площею 15,2 кв.м. та нежитлова споруда за адресою: АДРЕСА_1 площею 95,8 кв.м., що у подальшому надасть право на отримання земельної ділянки для їх обслуговування, а саме ділянки площею 5,1000 га., кадастровий номер :03:000:0101.

Посилаючись на вимоги ст.ст.170-171 КПК України, з метою збереження вказанаої вище земельної ділянки, яка визнана речовим доказом у даному кримінальному провадженні, запобігання її відчуженню чи вчинення щодо неї інших правочинів, для з`ясування всіх обставин справи, просить накласти на таку арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, та просить таке задовольнити.

З метою забезпечення арешту майна, розгляд даного клопотання в порядку ч.2 ст. 172 КПК проводиться без повідомлення власника майна.

Розглянувши клопотання та подані матеріали, вирішивши питання про можливість розгляду клопотання у відсутності сторін, які не прибули, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчим відділенням ВП №6 ЛРУП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001879 від 06.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Досудове розслідування у даному провадженні розпочато за фактом підроблення групою осіб офіційних документів, на підставі яких здійснено реєстрацію права власності на об`єкти нерухомого майна. Зокрема встановлено, що державним реєстратором речових прав на нерухоме майно Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області ОСОБА_5 , 06.05.2020 року вчинено ряд реєстраційних дій по оформленню права власності на нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: за ОСОБА_6 на нежитлове приміщення №1 площею 34 кв.м.; за ОСОБА_7 на нежитлову приміщення №1-А площею 30,6 кв.м. та нежитлове приміщення №1-Б площею 15,2 кв.м.; за ОСОБА_8 на нежитлову споруду №1-В площею 95,8 кв.м., що у подальшому надасть право на отримання земельної ділянки для їх обслуговування площею 5,1000 га.

Підставою реєстрації прав власності на вказані приміщення слугували довідки №373, 374, 375, 376 від 27.04.2020 року, видані сільським головою Мурованської сільської ради ОТГ ОСОБА_9 , у яких вказано, що такі нежитлові приміщення та споруда збудовані у 1990 році та належать ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ..

Згідно оперативної інформації управління протидії кіберзлочинам у Львівській області, зазначені нежитлові приміщення не могли належати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оскільки являються фактично безхазяйним майном, яке з невідомих причин не взято у встановленому законом порядку на баланс органу місцевого самоврядування, а саме Мурованської сільської ради ОТГ.

Крім того, згідно показів новопризначеного сільського голови Мурованської сільської ради територіальної громади ОСОБА_10 , довідки №373, 374, 375, 376 від 27.04.2020, видані від імені сільського голови Мурованської сільської ради ОТГ ОСОБА_9 , ним не видавалися.

У подальшому вказане нерухоме майно за рішенням його власників передано на баланс ТОВ «Львівнамбуд» , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на теперішній час адреса реєстрація якого: АДРЕСА_3 .

Вступ в учасники ТОВ «Львівнамбуд» , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , може свідчити про їхній умисел про привласнення безхазяйного майна, вищевказаних нежитлових будівель та споруд, а в подальшому на привласнення земельної ділянки, на якій вони знаходяться, а саме земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0101 площею 5,1000 га.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 23.04.2021 року № 254201304 вказана земельна ділянка перебуває у комунальній власності Мурованської сільської ради ОТГ Пустомитівського району Львівської області.

Відповідно до ухвал слідчого судді від 16.03.2021 року, на вказані вище нежитлові приміщення накладено арешт з метою заборони вчинення будь - яких дій з вказаним майном.

Постановою слідчого від 06.05.2021 року земельна ділянка площею 0,51000 га. кадастровий номер :03:000:0101 визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У даному випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд при вирішенні питання про арешт майна повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, можливість спеціальної конфіскації майна, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи викладене вважаю, що слідчим доведено необхідність арешту земельної ділянки площею 5,1000 га, кадастровий номер :03:000:0101, яка перебуває у комунальній власності Мурованської сільської ради ОТГ Пустомитівського району Львівської області шляхом заборони вчинення будь яких дій з вказаним майном, зокрема: передання в іпотеку, заставу, купівлі продажу чи іншим чином відсуження вказаного майна.

На підставі зазначеного приходжу до висновку, що існують обґрунтовані підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження, так як незастосування такого може призвести знищення слідів злочину, що в подальшому дасть можливість встановлення всіх обставин події, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 98,170-173,309-310 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ ВП №6 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 13.05.2021 року, задовольнити.
Накласти арешт на земельну ділянку площею 5,1000 га, кадастровий номер :03:000:0101, яка перебуває у комунальній власності Мурованської сільської ради ОТГ Пустомитівського району Львівської області шляхом заборони вчинення будь - яких дій з вказаним майном, зокрема: передання в іпотеку, заставу, купівлі - продажу чи іншим чином відчуження вказаного майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Копію ухвали направити слідчому для виконання, а власнику майна для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддяОСОБА_1