Справа № 134/633/21
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)

29 червня 2021 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

представника потерпілого: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000338 від 07 жовтня 2020 року, яке надійшло 12 квітня 2021 року від Тульчинської окружної прокуратури, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури до Крижопільського районного суду Вінницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 15 червня 2021 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вказав про можливість призначення судового розгляду, який просить проводити у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження, посилаючись на відсутність підстав закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи визначення іншої підсудності.

Обвинувачений та його захисник проти призначення судового розгляду не заперечували, погодившись з можливістю його проведення у відкритому судового засіданні, власних клопотань не заявив.

Представник потерпілого ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду та просив прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди спричиненої злочину.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо заявленого клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 , вважаючи за можливе прийняти цивільний позов до розгляду по вказаному кримінальному провадженню.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 в підготовчому судовому не заперечував щодо заявленого клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 , вважаючи за можливе прийняти цивільний позов до розгляду по вказаному кримінальному провадженню.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні заявив, що обвинувальний акт направлений до суду щодо іншої особи оскільки в обвинувальному акті складеного 09.04.2021 року заначено дату народження обвинуваченого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а фактично як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та не заначено про наявність малолітніх та неповнолітніх дітей на утримані обвинуваченого. Також захисник заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків та долучення до матеріалів справи копій документів, та витребувати з КНП «Крижопільський районний медичний цент первинної медико-санітарної допомоги амбулаторну картку ОСОБА_7 »
Прокурор в підготовчому судовому засіданні, надав пояснення, що зазначення невірного місяця народження обвинуваченого є помилкою, що не впливає на суть обвинувачення, щодо заявлених клопотань захисника обвинуваченого заперечив оскільки письмові докази не стосуються даного кримінального провадження, а заявлені свідки не були відкритті стороні обвинувачення під час досудового розслідування.
Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримав думку прокурора щодо заявлених свідків та долучення копій документів, щодо клопотання про витребувати з КНП «Крижопільський районний медичний цент первинної медико-санітарної допомоги амбулаторну картку ОСОБА_7 » заначив про необхідність отримання виписки в частині інформації що стосується розгляду справи, а не всієї виписки історії хвороби, що становить лікарську таємницю та дані відомості випробовуються в порядку тимчасового доступу до речей та документів.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 вказав, що здійснить підготування відповідного клопотання щодо тимчасового доступу до речей та документів, а тому заявлене клопотання є передчасним.
Заслухавши думки учасників підготовчого засідання, вивчивши матеріали судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Так, підстав для закриття кримінального провадження наразі не вбачається. Угод про примирення чи про визнання винуватості сторонами не представлено. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства; при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено; дане кримінальне провадження підсудне Крижопільському районному суду Вінницької області. Клопотань про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу не надійшло, щодо розбіжності в зазначенні місяця народження обвинувачення, суд приходить до думки, що даний недолік виправлений в судовому засіданні шляхом встановлення особи обвинуваченого.

Крім того, частиною п`ятою статті 128 КПК України визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом; якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

З огляду на вищевказане та на відповідність позовних заяв ОСОБА_7 , загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, встановленим статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає наявними підстави для прийняття до розгляду вказаних цивільних позовів та визнання по кримінальному провадженню ОСОБА_7 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_5 до якого висунуто позовні вимоги, цивільним відповідачем та визначити ОСОБА_7 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачами.

Доводи прокурора про не відкриття стороною захисту під час досудового розслідування показання свідків суд вважає такими, що не заслуговують на увагу, оскільки згідно з положеннями ч. 6 ст. 290 КПК матеріалами, до яких сторона захисту за запитом прокурора зобов`язана надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином, є лише будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них. А з огляду на вимоги ст. 23 КПК показання учасників кримінального провадження суд отримує усно і може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом. До того ж КПК не зобов`язує сторону захисту фіксувати будь-яким чином показання свідків захисту під час досудового розслідування А тому відсутні будь-які підстави для застосування положень ч. 12 ст. 290 КПК щодо можливих показань свідків за клопотанням захисника ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків (ч. 6 ст. 22 КПК). Відхилення клопотання учасників судового провадження про допит певних осіб, витребування і дослідження доказів для підтвердження або спростування обставин, з`ясування яких може мати істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення, згідно з ч. 1 ст. 410 КПК України визнається неповним судовим розглядом та є підставою для скасування або зміни судового рішення в апеляційній інстанції. Отже, клопотання захисника про виклик свідків та долучення до матеріалів справи документів відповідно до вимог ст.ст. 22, 26 КПК України підлягає задоволенню. За сукупності наведеного суд доходить висновку, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, цивільний позов ОСОБА_7 , до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди спричиненим злочином, залучити. Керуючись ст.ст. 31, 314-316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України прийняти до провадження Крижопільського районного суду Вінницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 23) на 15 год. 00 хв. 08 липня 2021 року.
Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000338 від 07 жовтня 2021 року, яке надійшло 12 квітня 2021 року від Тульчинської окружної прокуратури, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України цивільні позови :
- поданий потерпілим цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди спричиненої злочином.
Визначити ОСОБА_7 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_8 цивільними відповідачем.

Роз`яснити цивільним відповідачам ОСОБА_5 право подати відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України, встановивши строк для подання відзиву 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 задовільнити, викликати свідків та долучити та долучення до матеріалів справи документи.
У судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження, роз`яснивши їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя: