Справа № 168/58/21
Провадження № 1-кп/168/41/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2021 року смт Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 05 січня 2021 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Миколаївка Тарутинського р-ну Одеської обл. жителька АДРЕСА_1 , громадянки України, з професійно-технічною освітою, не працюючої, раніше не судимої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона 03 січня 2021 року біля 18 год., перебуваючи в спальній кімнаті будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливі мотиви вчинила таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів у сумі 800 (вісімсот) доларів США, що згідно інформації Національного банку України від 03.01.2021 «Про офіційний курс валют щодо іноземної валюти» становить 22 619 грн 68 коп. та 5 (п`ять) євро, що згідно інформації Національного банку України від 03.01.2021 «Про офіційний курс валют щодо іноземної валюти» становить 173 грн 70 коп., які належали ОСОБА_5 , чим заподіяла потерпілому майнову шкоду на загальну суму 22 793 грн 38 коп..
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, у зв`язку із примиренням з обвинуваченою та відшкодуванням нею завданої йому шкоди,повідомив, що претензій матеріального характеру до ОСОБА_4 не має, а кримінальне провадження відносно неї закрити. (а.с.43)
Обвинувачена ОСОБА_4 подала на адресу суду аналогічне клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням із потерпілим, свою вину визнала повністю, щиро розкаюється у вчиненому та завдані збитки відшкодувала. (а.с.44)
Прокурор не заперечив щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України та заявив, що з огляду на примирення потерпілого з обвинуваченою дане кримінальне провадження підлягає закриттю. Окрім того, прокурор просив вирішити долю речових доказів шляхом повернення кільця потерпілому, а грошових коштів особі, в якої їх було вилучено.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та надані матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обвинуваченої та потерпілого підставним, обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно статті 12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 класифікується, як проступок.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний проступок, примирилась з потерпілим та відшкодувала заподіяні збитки.
Згідно пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частиною 1 статті 286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За таких обставин суд прийшов до переконання, що обвинувачена ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинений нею кримінальний проступок, передбачений частиною 1 статті 185 КК України, з підстав, передбачених статтею 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження відносно неї закриттю.
Враховуючи викладене вище, суд вважає, що є всі фактичні та юридичні підстави для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 . від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням із потерпілим та закриття кримінального провадження.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів судом вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.
Оскільки обвинуваченою було повністю відшкодовано завдану потерпілому матеріальну шкоду, речові докази, зокрема грошові кошти в сумі 5 000 (п`ять тисяч) грн повернути особі, в якої вони були вилучені.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284-286, 288, 395 КПК України,
ст.ст.44, 46 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження задовільнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Закрити за даним фактом кримінальне провадження №0000005 від 05 січня 2021 року на підставі частини 3 статті 288 КПК України в зв`язку зі звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності.
Речові докази: металеве кільце повернути власнику ОСОБА_5 ; грошові кошти десять купюр номіналом в п`ятсот гривень в сумі 5000 (п`ять тисяч) грн, а саме:
купюра №1 номіналом 500 грн, серійний номер ВИ 2778966;
купюра №2 номіналом 500 грн, серійний номер ВИ 2237216;
купюра №3 номіналом 500 грн, серійний номер ВИ 2237202;
купюра №4 номіналом 500 грн, серійний номер ВИ 2237201;
купюра №5 номіналом 500 грн, серійний номер ВИ 2778969;
купюра №6 номіналом 500 грн, серійний номер ВИ 2237218;
купюра №7 номіналом 500 грн, серійний номер ВИ 2237214;
купюра №8 номіналом 500 грн, серійний номер ВИ 2237203;
купюра №9 номіналом 500 грн, серійний номер ФД 6674968;
купюра №10 номіналом 500 грн, серійний номер МД 7443052;
повернути особі, в якої їх було вилучено ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Старовижівський районний суд Волинської області протягом семи днів із дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1