Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/301/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2021 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.07.2021 у кримінальному провадженні №0001331 від 08.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,

інші учасники судового засідання:
прокурор - ОСОБА_7

власник майна ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА:

До початку розгляду апеляційної скарги прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.07.2021 у кримінальному провадженні №0001331 від 08.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід, оскільки відділом забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ суддю ОСОБА_3 визначено до складу колегії суддів відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи 30.07.2021 у кримінальному провадженні 11-сс/4809/301/21 в період відпустки.
Дослідивши доводи заяв про самовідвід, заслухавши думку учасників процесу які проти цього не заперечували, колегія суддів доходить до висновку, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 35 КПК України визначення судді або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.

У відповідності до наказу голови Кропивницького апеляційного суду від 03.06.2021 №54-В, суддя ОСОБА_3 перебував у щорічній основній оплачуваній відпустці з 29.06.2021 по 30.07.2021.

Згідно з п. 2.3.3 Положення про автоматичну систему документообігу суду, судові справи не розподіляються щодо конкретного судді, що надійшли у період відпустки судді.
Оскільки відділом забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ суддю ОСОБА_3 визначено до складу колегії суддів відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи 30.07.2021 в період відпустки, що суперечить вимогам п. 2.3.3. Положення про АСДС та у відповідності до п.5. ч.1 ст. 75 КПК України унеможливлює його участь у розгляді даного кримінального провадження, заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 35, 75 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Задовольнити заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0001331 від 08.06.2021 заапеляційною скаргою прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України
Відвести суддю ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.07.2021 у кримінальному провадженні №0001331 від 08.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України
Кримінальне провадження направити на новий автоматизований розподіл відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3

(підписи)

Згідно з оригіналом:
Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2