Справа № 635/5824/19
Провадження № 1-кс/635/211/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 від 30.12.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 06.03.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 від 30.12.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 від 06.03.2019 року, в якій скаржник просить скасувати вищезазначену постанову, матеріали кримінального провадження повернути слідчому для продовження досудового розслідування. Поновити строк на оскарження. Витребувати кримінальне провадження № 0000367 від 06.03.2019 року у слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, в матеріалах скарги містяться дані про розгляд скарги у його відсутність.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надано заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження №0000367 у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується скарга, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для їх розгляду і вирішенню по суті, приходить до наступного висновку.

06 березня 2019 року Харківським відділом поліції ГУ НП в Харківській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 відомості за заявою ОСОБА_3 за фактом втручання в особисте життя особи.
Постановою прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_5 від 24 квітня 2020 року матеріали досудового розслідування кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000206 та № 0000367 об`єднано в одне кримінальне провадження за 0000206.
Відповідно до ст. 91 КПК України, кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, при цьому доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Статтею 283 КПК України, визначені форми закінчення досудового розслідування: закриття кримінального провадження; звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності чи з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Відповідно до ч. 3 ст. 284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Суд, аналізуючи доводи заявника щодо неправомірності закриття кримінального провадження, вважає їх такими, що не підтвердились в судовому засіданні, оскільки при дослідженні матеріалів кримінального провадження 0000206, встановлено, що кримінальне провадження №0000367 від 06.03.2019 року не закрито, а об`єднано в одне провадження з № 0000206, слідчий продовжує здійснювати процесуальні дії по об`єднаному кримінальному провадженню, а отже підстав для задоволення скарги судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає що скарга ОСОБА_3 є безпідставною та необґрунтованою, а тому суд відмовляє в її задоволенні.
Керуючись ст. 307 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 від 30.12.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 від 06.03.2019 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1