Справа № 592/5210/21
Провадження № 1-кс/592/2663/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів клопотання слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000904 від 26.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на речі та предмети, вилучені 25.04.2021 року у період часу з 14 год. 30 хв. до 15 год. 20 хв. під час проведення огляду місця події за адресою: Сумська область, Сумський район, смт. Степанівска, вул. Робітнича, поруч з буд 2, мотоблок марки Форте червоного кольору моделі 1050G з серійним номером НОМЕР_1 з прицепом , так як вищезазначені речі та предмети зберегли на собі сліди, в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0000904 від 26.04.2021 року.

Клопотання обґрунтовується тим, що 25.04.2021 року о 11 год. 00 хв. за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Солідарне, на території покинутої ферми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чорного кольору з ознаками корозії . У подальшому вищеописане було поміщено до прицепу мотоблоку марки Форте червоного кольору моделі 1050G з серійним номером 0200979 та по дорозі до смт. Степанівска, Сумського район, Сумської області мотоблок було зупинено працівниками поліції.
25.04.2021 року у період часу з 14 год. 30 хв. до 15 год. 20 хв. за адресою: Сумська область, Сумський район, смт. Степанівска, вул. Робітнича, поруч з буд 2 слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 за участі спеціаліста із застосуванням фотофіксації, 2 понятих проведено огляд місця події, в ході якого вилучено 2 частини вентиляційної витяжки, виготовленої з металу чорного кольору з ознаками корозії ; мотоблок марки Форте червоного кольору моделі 1050G з серійним номером 0200979.

Вищезазначені 2 частини вентиляційної витяжки, виготовленої з металу чорного кольору з ознаками корозії передано на відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вищевказаний мотоблок марки Форте червоного кольору моделі 1050G з серійним номером НОМЕР_1 передано на відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вилучені в ході огляду місця події вищезазначені речі та предмети ймовірно зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із цим, можуть бути в подальшому використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні після проведення відповідних експертиз для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

На даний час, виникла необхідність у накладені арешту на вилучені, в ході огляду місця події від 25.04.2021 року речі та предмети, оскільки відповідно до ст.167 ч.2 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукуванні, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.

В судове засідання слідчий Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явилася, надала до суду заяву, в якій зазначила, що клопотання про арешт майна просить розглядати без її участі.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
В провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000904 від 26.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за фактом того, що 25.04.2021 року о 11 год. 00 хв. за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Солідарне, на території покинутої ферми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чорного кольору з ознаками корозії . У подальшому вищеописане було поміщено до прицепу мотоблоку марки Форте червоного кольору моделі 1050G з серійним номером 0200979 та по дорозі до смт. Степанівска, Сумського район, Сумської області мотоблок було зупинено працівниками поліції.
25.04.2021 року у період часу з 14 год. 30 хв. до 15 год. 20 хв. за адресою: Сумська область, Сумський район, смт. Степанівска, вул. Робітнича, поруч з буд 2 слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 за участі спеціаліста із застосуванням фотофіксації, 2 понятих проведено огляд місця події, в ході якого вилучено 2 частини вентиляційної витяжки, виготовленої з металу чорного кольору з ознаками корозії ; мотоблок марки Форте червоного кольору моделі 1050G з серійним номером 0200979.

Вищезазначені 2 частини вентиляційної витяжки, виготовленої з металу чорного кольору з ознаками корозії передано на відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вищевказаний мотоблок марки Форте червоного кольору моделі 1050G з серійним номером 0200979 передано на відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вилучені в ході огляду місця події вищезазначені речі та предмети ймовірно зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із цим, можуть бути в подальшому використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні після проведення відповідних експертиз для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що речі та предмети, вилучені 25.04.2021 року у період часу з 14 год. 30 хв. до 15 год. 20 хв. під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , мотоблок марки Форте червоного кольору моделі 1050G з серійним номером НОМЕР_1 з прицепом, є доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та спвірозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , задовольнити.
Накласти арешт на речі та предмети, вилучені 25.04.2021 року у період часу з 14 год. 30 хв. до 15 год. 20 хв. під час проведення огляду місця події за адресою: Сумська область, Сумський район, смт. Степанівска, вул. Робітнича, поруч з буд 2, мотоблок марки Форте червоного кольору моделі 1050G з серійним номером НОМЕР_1 з прицепом.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1