Справа № 202/3190/21
Провадження № 1-кс/202/3145/2021
УХВАЛА
Іменем України

22 червня 2021 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Криничанський асфальтобетонний комбінат» про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 0000417 від 29 травня 2021 року.

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Криничанський асфальтобетонний комбінат» про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 0000417 від 29 травня 2021 року, в якому заявник просить скасувати арешт, накладений на транспортний засіб спеціалізований вантажний-спеціалізований самоскид «Ford Cargo 4142D», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки відпали підстави для подальшого застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Представник заявника, прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились. В матеріалах клопотання наявні заяви представника заявника адвоката ОСОБА_3 та слідчого про розгляд клопотання без їх участі.

Дослідивши матеріали клопотання і матеріали кримінального провадження № 0000417, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

В провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000417 від 29.05.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
В рамках досудового розслідування кримінального провадження, 29 травня 2021 року проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого виявлено та вилучено транспортний засіб спеціалізований вантажний-спеціалізований самоскид «Ford Cargo 4142D», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який є тимчасово вилученим майном.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 29 травня 2021 року, транспортний засіб спеціалізований вантажний-спеціалізований самоскид «Ford Cargo 4142D», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000417.
На підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 31 липня 2019 року ТСЦ 1244, транспортний засіб спеціалізований вантажний-спеціалізований самоскид «Ford Cargo 4142D», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ТОВ «КАБК», адреса: Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Гримуче, вулиця Верхня, 10-3.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2021 рокузадоволено клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, шляхом заборони будь-яким особам права відчуження, розпорядження та користування, на транспортний засіб спеціалізований вантажний-спеціалізований самоскид «Ford Cargo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 31 липня 2019 року ТСЦ 1244, належить ТОВ «КАБК», адреса: Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Гримуче, вулиця Верхня, 10-3.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

В ході розгляду клопотання, з урахуванням позиції слідчого, встановлено, що на теперішній час, потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на транспортний засіб спеціалізований вантажний-спеціалізований самоскид «Ford Cargo 4142D», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , відпала, оскільки транспортний засіб оглянуто і проведено всі необхідні експертні дослідження.

Враховуючи, що на даній стадії кримінального провадження відсутня потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт на транспортний засіб спеціалізований вантажний-спеціалізований самоскид «Ford Cargo 4142D», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , а тому такий захід забезпечення кримінального провадження підлягає скасуванню.

З огляду на викладене, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Криничанський асфальтобетонний комбінат» про скасування арешту майна підлягає задоволенню в повному обсязі.

У ч. 1 ст. 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

Керуючись ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, ст. 41 Конституції України, ст. ст. 110, 170, 173-174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Криничанський асфальтобетонний комбінат» про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 0000417 від 29 травня 2021 року - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2021 року, в рамках кримінального провадження № 0000417, на транспортний засіб спеціалізований вантажний-спеціалізований самоскид «Ford Cargo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 31 липня 2019 року ТСЦ 1244, належить ТОВ «КАБК», шляхом заборони будь-яким особам права відчуження, розпорядження та користування - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1