ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
Справа №636/139/21
Провадження № 1-кс/636/449/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» на постанову від 18.03.2021 року про закриття кримінального провадження №0000954 від 27.07.2019 року,

встановив :
11 травня 2021 року заявник звернувся до слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області зі скаргою на постанову від 18.03.2021 року про закриття кримінального провадження №0000954 від 27.07.2019 року.

В обґрунтування зазначив, що постанова винесенна незаконно, скаржився на бездіяльність слідчого, вважає, що не вчинено всіх необхідних дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального правопорушення, проте провадження закрито.

У судове засідання скаржник та слідчий не з`явилися, представник АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» через електронну пошту надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, що не є перешкодою в розгляді скарги відповідно до ч.3 ст.306 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до скарги, приходить до наступного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 27.07.2019 року Чугуївським ВП ГУНП в Харківській області внесено відомості до ЄРДР за №0000954 про те, що 19.07.2019 року о 17 годині 00 хвилин невстановлена особа шляхом підбору ключа, проникла до приміщення АТ «Укрзалізниця» ЮЖД П 14-13 за адресою: Харківська область, Чугуївський пайон, с.Коробочкине, станція ж/д, звідки таємно викрала кущоріз, акумулятор з трактору, домкрат, набір ключів та інструментів, чим спричинила матеріальну шкоду, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 20.01.2021 року клопотання слідчого СВ Чугуївського ВПГУНГП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000954 від 22 липня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України залишено без задоволення, як таке, що заявлено необгрунтовано.
Закриваючи кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000954 від 27.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування слідчий Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 зазначила, що у кримінальному провадженні не проведені всі слідчі дії, спрямовані на встановлення особи, причетної до вчинення вказаного правопорушення. Жодній особі повідомлення про підозру не вручалося. Разом з цим, 20.01.2021 ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування відмовлено, у зв`язку з чим, відповідно до частини 1 абзацу 14 статті 284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців щодо тяжкого злочину.

Відповідно до статті 12 КК України злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, за своєю кваліфікацією відноситься до тяжких злочинів.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Згідно матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000954 від 27.07.2019 року, вбачається, що жодній особі у цьому кримінальному провадженні повідомлено не було, тому слідчий відповідно до положень статей 219, 284 КПК України 18.03.2021 закрив кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Слідчий суддя зазначає, що вимоги КПК щодо порядку ухвалення та змісту постанови слідчим дотримано. Крім цього, з урахуванням вимог частини 5 статті 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає, а через це, скасування постанови про закриття кримінального провадження не може мати своїм наслідком відновлення досудового слідства, оскільки проведення слідчих дій за межами строку досудового слідства неможливе.

Отже, слідчий суддя вважає зазначену постанову слідчого обґрунтованою та такою, що відповідає положенням статей 110, 219, 284 КПК України, а тому не вбачає підстав для її скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-307 КПК України, суд,-

постановив:
В задоволенні скарги АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» на постанову від 18.03.2021 року про закриття кримінального провадження №0000954 від 27.07.2019 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1