Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/305/21
Провадження № 1-кс/723/1900/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2021 року

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

дізнавача ОСОБА_3

розглянувши клопотання дізнавача СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В С Т А Н О В И В :

До Сторожинецького районного суду для розгляду надійшло клопотання дізнавача СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відомостей щодо з`єднання абонентів, які в певний час виходили на зв`язок у зоні покриття певних ретрансляційних антен мобільного зв`язку та зобов`язання на надання копії інформації про це.

При цьому дізнавач посилається на те, що 08 січня 2021 року біля 10 год. невідома особа під приводом налаштування покращення мобільного зв`язку, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в розмірі 25 940 грн.
Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 15.01.2021 року з правовоюкваліфікацією, передбаченою ст. 190 ч. 1 КК України.
Під час досудового розслідування в ході допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що 06.01.2021 року о 13 год. 19 хв. на його мобільний телефон зателефонувала невідома особа жіночої статті з номера мобільного НОМЕР_1 та представившись представником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поцікавилась чи він має змогу розмовляти, на що він попросив зателефонувати через годину, оскільки він за кермом. 08.01.2021 року о 10 год. 26 хв. на його мобільний телефон зателефонувала та сама особа, однак з іншого номера телефону НОМЕР_2 та повідомила, що йде переналаштування мобільного звзку і йому прийде код, який він мав би повідомити невідомій особі. Що він і зробив. Через де якийсь час він побачив відсутність зєднання з мережею. Коли він перевірив баланс своєї картки з ОТР банку, то картка була заблокована. Підійшовши до відділення, йому стало відомо, що з його картки було проведено 6 покупок на загальну суму 25 940 грн.
Тимчасовий доступ до документів, згідно клопотання, необхідний для встановлення обставин кримінального правопорушення та осіб, які вчинили злочин.
Судове засідання проводилося з врахуванням вимог частини 4 ст. 163 КПК України, без участі осіб у віданні яких знаходяться документи.

Дізнавач в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання.

Заслухавши дізнавача, вивчивши клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якоїзнаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З поданого клопотання обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання передбачених ст. 161 КПК України слідчим суддею не встановлено.

Також судом встановлено, що по вказаному кримінальному провадженні проведені певні слідчі дії, але встановити осіб, які вчинили злочин не вдалося і вказане можливе за допомогою необхідної слідчої інформації, яка міститься в документах, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Ця інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в даних документах допоможуть довести обставини, які не зможуть бути доведені іншим шляхом. Без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні не можливо.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача , погоджене прокурором, задовольнити.
Надати слідчо-оперативній групі в Чернівецькій області дізнавачу СД ОСОБА_3 , оперуповноваженим СКП Сторожинецького ВП ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », головний офіс, якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення:
- Інформацію у електронному вигляді з роздруківкою, яка містить інформацію вхідних та вихідних дзвінків, номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), СМС повідомлень, зєднань GPRS абонента НОМЕР_3 та НОМЕР_4 по абонентах А і Б з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості у оператора за період часу з 05 січня 2021 року по 26 січня 2021 року, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Визначити строк дії цієї ухвали тривалістю один місяць, який обраховується з дня постановлення ухвали.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів з інформацією, слідчій групі Сторожинецького ВП дізнавачу СД ОСОБА_3 , оперуповноваженим СКП Сторожинецького ВП ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду А. Пташник