Провадження № 11-сс/4820/371/21
Категорія : ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000873 від 01 червня 2021 року, за апеляційною скаргою прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького Хмельницької області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 червня 2021 року,

в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 03 червня 2021 року частково задоволено клопотання старшого слідчого ВРЗЗС слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького Хмельницької обласної ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000873 від 01 червня 2021 року, до підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не має судимості,

та застосовано відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати місце проживання: АДРЕСА_1 , цілодобово.

Зобов`язано підозрюваного ОСОБА_8 виконувати покладені на нього обов`язки, які передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає м. Хмельницький, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали постановлено рахувати по 02 серпня 2021 року включно.

Прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького Хмельницької області ОСОБА_6 в апеляційній скарзі просив ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 03 червня 2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_8 скасувати та постановити нову ухвалу, якою обрати останньому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Уважав, що зазначена ухвала суду підлягає скасуванню у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Вина ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, на які наголошувала сторона обвинувачення під час розгляду клопотання в суді першої інстанції.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 , слід взяти до уваги ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може вчинити ряд інших нових, умисних кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним придбанням, зберіганням з метою подальшого збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів і їх аналогів.
Водночас, судом першої інстанції залишено поза увагою те, що ОСОБА_8 протягом березня-червня 2021 року здійснював збут наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів їх аналогів з метою отримання грошових коштів, тобто вчиняв злочини, передбачені ст.307 КК України.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду з викладом змісту судового рішення та доводів апеляційної скарги; прокурора ОСОБА_6 на підтримання апеляційної скарги з викладених у ній мотивів; підозрюваного ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , які заперечили проти доводів апеляційної скарги прокурора; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів уважає, що вона не підлягає задоволенню.

Встановлено, що ВРЗЗС слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000873, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 червня 2021 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.2 ст.307 КК України.

ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст.ст.2, 7, 12, 25, 27, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці умисно, незаконно придбав один прозорий пакет з полімерного матеріалу, обмотаний ізолюючою стрічкою синього кольору, у якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина - PVP масою 0,78816 г., обіг якого заборонено, та умисно прийняв рішення про їх збут шляхом розкладання «закладок», який полягав у тому, що останній ховав згортки із особливо небезпечною психотропною речовиною під різними предметами на місцевості, після чого за допомогою мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy» ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 , який перебував у його власності, фіксував місцезнаходження вказаної речовини та зберігав фотознімки для подальшого пересилання за допомогою мобільного застосунку невстановленим в ході досудового розслідування особам, з метою подальшого незаконного збуту.

Так, 01 червня 2021 року в період часу з 14 год 20 хв по 14 год 54 хв неподалік будинку АДРЕСА_2 , в ході проведення особистого обшуку під час затримання ОСОБА_8 працівниками поліції виявлено та вилучено один прозорий пакет з полімерного матеріалу, обмотаний ізолюючою стрічкою синього кольору, у якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина - PVP масою 0,78816 г., обіг якої згідно Списку №2 Таблиці №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 6 травня 2000 року заборонено та розмір якої становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 1 серпня 2000 року, яку умисно незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

01 червня 2021 року ОСОБА_8 затримано в порядку ст.208 КПК України.

02 червня 2021 року в рамках цього кримінального провадження ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Обґрунтованість підозри підтверджена представленими матеріалами: рапортом працівників патрульної поліції стосовно обставин затримання ОСОБА_8 та виявлення у нього згортків з речовиною, яка ззовні схожа на психотропну речовину; протоколом особистого обшуку затриманого ОСОБА_8 , в ході якого в останнього було виявлено та вилучено, зокрема, 14 згортків з речовиною, яка ззовні схожа на психотропну речовину; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 01 червня 2021 року, згідно якого останній повідомив, що вилучена у нього речовина є психотропною речовиною і що він здійснював «закладки» цієї речовини в місті Хмельницькому; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_8 від 01 червня 2021 року, в якому на місці він показав місця зроблених ним «закладок»; протоколами допиту свідків - працівників ТОР УПП в Хмельницькій області: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; висновком експерта № СЕ/19/123-21/4149-НЗПРАП від 02 червня 2021 року, згідно якого виявлена у ОСОБА_8 речовина являється особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP масою 0,78816 г.; протоколами оглядів, під час яких було виявлено та вилучено «закладки»; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Слідчий суддя місцевого суду обґрунтовував своє рішення тим, що стороною обвинувачення не доведено, що запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_8 та виконання ним процесуальних обов`язків.

Колегія суддів приходить до висновку, що слідчий суддя суду першої інстанції належно врахував молодий вік підозрюваного ОСОБА_8 , міцність його соціальних зв`язків, наявність у нього постійного місця проживання, а також те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, визнав вину у вчиненні злочину, який йому інкримінується, та щиро розкаявся у скоєному, тому правомірно обрав підозрюваному запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Санкція ч.2 ст.307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, тобто даний злочин є тяжким.

Слідчий суддя місцевого суду в ухвалі зазначав, що з огляду на значну суспільну небезпечність злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_8 , на тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному ОСОБА_8 у разі визнання його винним у вчиненні зазначеного злочину, особу підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків та конкретні обставини кримінального провадження, наявні певні ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Висновки слідчого судді місцевого суду узгоджуються з усталеною судовою практикою, згідно з якою на обґрунтованість підозри вказує сукупність фактів чи інформації, які б переконали неупередженого спостерігача в тому, що ця особа, можливо, вчинила злочин.

Колегією суддів установлено наявність передбачених законом обставин, які дають можливість застосування щодо підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки саме такий запобіжний захід з покладенням відповідних обов`язків, який обрав слідчий суддя місцевого суду, на переконання колегії суддів, зможе запобігти доведеним ризикам.

При обранні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту слідчий суддя місцевого суду повною мірою врахував і тяжкість покарання, що може загрожувати підозрюваному в разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч.5 ст.176 цього Кодексу.

Колегія суддів уважає, що стороною обвинувачення у даному випадку не обґрунтовано необхідність і доцільність застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_8 саме у вигляді тримання під вартою.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчиняти дії, які будуть перешкоджати кримінальному провадженню.

При цьому застосування до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу саме у вигляді цілодобового домашнього арешту зможе повною мірою запобігти доведеним стороною обвинувачення ризикам, як і зможе забезпечити у повному обсязі виконання підозрюваним ОСОБА_8 своїх процесуальних обов`язків.

З огляду на викладене, відсутні підстави для задоволення вимог апеляційної скарги прокурора, скасування ухвали слідчого судді місцевого суду та обрання відносно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.404, 407, 418, 419, 422, 423 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 червня 2021 року щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4