Справа № 496/879/20
Провадження № 1-кп/496/287/20
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тубільці Черкаського району Черкаської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

30.08.2006 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76, 104 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки;

15.05.2008 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 185, 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

01.02.2012 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано не відбуте покарання за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 15.05.2008 року і до відбуття остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі;

03.06.2016 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 1, 2 ст. 187, 70 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнився 12.08.2019 року по відбуттю строку;

27.04.2020 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2019 року о 10 годині 58 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи на площі біля магазину «Універсам» ФОП « ОСОБА_6 » який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , діючи повторно, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення підійшов до автомобіля «Мерседес» д.н. НОМЕР_1 , та впевнившись в тому, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, через відкрите вікно водійських дверей вказаного автомобіля з салону таємно заволодів майном ОСОБА_7 , а саме шкіряним гаманцем вартістю 200 гривень, з грошовими коштами в сумі 700 гривень, двома іконами, що не представляють матеріальної цінності для потерпілого та його документами: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_2 від 14.05.2018 року, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_3 від 28.03.2019 року, свідоцтвом про реєстрацію автомобіля ВАЗ 21011 д.н. НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 від 25.06.2003 року, а всього на суму 900 гривень. Після чого ОСОБА_5 розпорядився майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 900 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. При цьому пояснив, що він шукав роботу та знаходячись в с. Усатове по мітив вантажний автомобіль, який розвантажувався та у нього були відчинені двері, скориставшись тим, що його ніхто не бачить проник до автомобілю, з якого викрав гаманець. Гроші витратив на придбання продуктів харчування та був затриманий працівниками поліції. У скоєному кається.
Потерпілий ОСОБА_7 до судового засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає ОСОБА_5 винним у скоєнні вказаного злочину і його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий та має 4 непогашені судимості, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Враховуючи наявність пом`якшуючих обставин - активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, а також особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, має 4 непогашені судимості за скоєння корисних злочинів і знову вчинив навмисний корисний злочин, що говорить про стійкість його намірів на скоєння корисних злочинів, а тому суд вважає, що його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Призначаючи покарання суд також виходить з положень ч. 4 ст. 70 КК України і вважає можливим призначити обвинуваченому покарання шляхом часткового складання покарань, призначеного за цим вироком, та вироком Суворовського районного суду м. Одеса від 27 квітня 2020 року.
Підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає, оскільки обвинувачений відбуває покарання за вироком Суворовського районного суду м. Одеса від 27 квітня 2020 року.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, а щодо заходів кримінального провадження відповідно до ст. 174 КПК України.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, ч. 2 ст. 185 ст. 70 КК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначеного за цим вироком, та вироком Суворовського районного суду м. Одеса від 27 квітня 2020 року. остаточно визначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його затримання з 08.02.2020 року по кримінальному провадженні по якому його було засуджено вироком Суворовського районного суду м. Одеса від 27.04.2020 року за яким він відбуває покарання, зрахувавши вказаний строк до відбуття покарання.
Скасувати арешти застосовані ухвалою слідчого судді від 30.08.2019 року та 11.09.2019 року на портмоне коричневого кольору, свідоцтво про реєстрацію автомобіля ВАЗ 21011 д.н. НОМЕР_4 серії НОМЕР_5 , паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_2 ; посвідчення водія НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_7 , дві ікони, візитну картку приватного нотаріуса, вилучені 28.08.2019 року в ході огляду місця події та на DVD диск з відеозаписом за 28.08.2019 року з камер відеоспостереження торгівельного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_8 » вилучений 09.09.2019 року при проведенні огляду.
Речові докази по справі: портмоне коричневого кольору, свідоцтво про реєстрацію автомобіля ВАЗ 21011 д.н. НОМЕР_4 серії НОМЕР_5 , паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_2 ; посвідчення водія НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_7 , дві ікони, візитну картку приватного нотаріуса повернути потерпілому ОСОБА_7 , а DVD диск з відеозаписом за 28.08.2019 року з камер відеоспостереження торгівельного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_8 » вилучений 09.09.2019 року при проведенні огляду зберігати при матеріалах кримінального провадження в Біляївській окружній прокуратурі.
Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області, протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_5 з часу його вручення.

Суддя ОСОБА_1