Справа № 739/923/21
Провадження № 1-кс/739/305/21
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

25 червня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
дізнавача ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання дізнавача Новгород-Сіверського РВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні №0000186,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на посвідчення тракториста машиніста із серією та номером НОМЕР_1 .

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу перебуває кримінальне провадження № 0000186від 24 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 23 червня 2021 року о 12 годині 53 хвилини при перевірці документів в м. Новгород-Сіверський по вул. Вокзальній у ОСОБА_4 було виявлено посвідчення тракториста машиніста, що має ознаки підроблення.

23 червня 2021 року протоколом огляду місця події було вилучено посвідчення тракториста машиніста серія НОМЕР_1 видане 27 жовтня 2018 року на ім`я ОСОБА_4 .

У судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна, щодо якого внесено клопотання, у судовому засіданні не заперечував проти накладення арешту на належне йому посвідчення тракториста-машиніста.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши додані до клопотання матеріали та наявні в них докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається, 24 червня 2021 року слідчим відділення Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області розпочато кримінальне провадження за №0000186, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно матеріалів досудового розслідування 23 червня 2021 року о 12 годині 53 хвилини при перевірці документів в м. Новгороді-Сіверському по вул. Вокзальній у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено посвідчення тракториста машиніста, що має ознаки підроблення.

З пояснень ОСОБА_4 вбачається, що останній з приводу вилучених у нього документів пояснив, що йому нічого не відомо про їх підроблення.

Ухвалою слідчого від 24 червня 2021 року вказане вище посвідчення водія визнано речовим доказом.

Відповідно до статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Частиною першою статті 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною другою статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження доказів.

Оскільки під час судового розгляду встановлено, що посвідчення тракториста машиніста із серією та номером НОМЕР_1 є речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою їх збереження для подальшого проведення у рамках кримінального провадження відповідних слідчий дій на них необхідно накласти арешт, відповідно клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача Новгород-Сіверського РВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення у рамках кримінального провадження №0000186 арешту на майно- задовольнити.
Накласти арешт на посвідчення тракториста машиніста серія НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власниками арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1