Справа № 456/3085/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/890/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року у м.Львові.
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.07.2021 року про накладення арешту на майно,

з участю адвоката ОСОБА_7 ,
власника майна ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.07.2021 року задоволено клопотання старшого слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000006 від 31.03.2021 року та накладено арешт на екскаватор марки «Komatsu active PC 340 LC», без реєстраційних номерних знаків, взірець піщано-гравійної суміші, яку упаковано в пакет Національної поліції SUD 3012477, автопоїзд у складі сідлового тягача марки «Renault Premium 440», р.н. НОМЕР_1 та напівпричіпа марки «Kempf SKM 35-3», р.н. НОМЕР_2 в середині якого піщано-гравійна суміш, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , зв`язку ключів, накладну № 1 від 23.07.2021 року відпущено ОСОБА_9 на піщано-гравійну суміш 16 м. кубічних і взірець піщано-гравійної суміші, яку упаковано в пакет Національної поліції SUD 3012479, вилучених 23.07.2021 під час проведення обшуку та огляду місця події.
В мотивах прийнятого рішення слідчий суддя зазначив, що в матеріалах справи наявні докази причетності власників транспортних засобів, на які слідчий просив накласти арешт, до вчиненого злочину, а також наявні дані про використання цих транспортних засобів як знаряддя вчинення кримінального правопорушення. На даний час є достатні підстави вважати, що вилучені транспортні засоби та корисні копалини відповідають критеріям речових доказів, зазначеним в ст.98 КПК України.

ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу слідчого судді, в якій просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою частково задоволити клопотання слідчого про арешт майна, при цьому відмовивши в накладенні арешту на автопоїзд у складі сідлового тягача марки «Renault Premium 440», р.н. НОМЕР_1 та напівпричіпа марки «Kempf SKM 35-3», р.н. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , зв`язку ключів, які йому належать на праві власності.

У своїх доводах на підтвердження апеляційних вимог ОСОБА_6 зазначає, що оскаржувана ухвала є незаконною та необґрунтованою в частині накладення арешту на його майно, слідчим суддею не враховано, що ОСОБА_6 не причетний до вчинення розслідуваного злочину, тобто незаконного видобутку піщано-гравійної суміші, зазначену суміш придбав для підсипки дороги до власного гаражу, про що свідчить накладна № 1 від 23.07.2021 року на придбання піщано-гравійної суміші в об`ємі 16 м. кубічних. Також ОСОБА_6 зазначає, що арештований транспортний засіб використовує для здійснення підприємницької діяльності в сфері перевезення вантажів, а тому накладений арешт позбавить його сім`ю засобів до існування.
На апеляційний розгляд прокурор не прибув та про причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином телефонограмою від 05.08.2021 року, а отже його неявка у відповідності до ч.4 ст.405 КПК України не перешкоджає розгляду справи.
В судовому засіданні ОСОБА_6 та його представник адвокат ОСОБА_7 підтримали подану апеляційну скаргу та навели аналогічні доводи в судовому засіданні.
Заслухавши доповідача та пояснення учасників апеляційного розгляду, дослідивши матеріали клопотання і доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення власника майна та адвоката, суд апеляційної інстанції приходить до наступних висновків.
Згідно з положеннями ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Колегією суддів встановлено, що слідчим відділенням Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000006 від 31.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.240 КК України, по факту незаконного видобування корисних копалин «піщано-гравійної суміші» на території Стрийського району в руслі річок Стрий та Дністер.

В процесі досудового розслідування встановлено, що на території Стрийського району функціонує ТзОВ «Моріон +» (Львівська область, Стрийський район, с.Верчани, вул.24 Серпня, 30-3/26, ) керівник якого ОСОБА_10 , засновник підприємства ОСОБА_11 , основним видом діяльності якого є добування піску, гравію, глин і каоліну. При цьому встановлено, що ТзОВ «Моріон +» припинило нарахування по орендній платі на землю у зв`язку із закінченням договорів оренди від 02.07.2015 укладених між ТзОВ «Моріон +» та Львівською обласною державною адміністрацією на земельній ділянці кадастровий номер :07:000:01:0101 площею 7,4321 га, №:07:000:0105 площею 0,4399 га, №:07:000:0108 площею 0,4381 га на території Підгірцівської сільської ради.

Крім цього, державною службою геології та надр України Наказом від 03.06.2020 №200 у зв`язку з невиконанням приписів уповноважених органів щодо усунення порушень вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, зупинено дію спеціального дозволу на користування надрам №5181 від 05.07.2010 наданого ТзОВ «Моріон +». Поряд з тим ТзОВ «Моріон +» й надалі проводить видобування «піщано-гравійної суміші», а саме у період у червня по грудень 2020 року обсяг незаконно видобутої «піщано-гравійної суміші» становить приблизно 5 000 куб.м..

Таким чином, внаслідок незаконного видобування «піщано-гравійної суміші» вищезазначеним ТзОВ «Моріон+» може призвести до змін русла річки в результаті чого можуть настати екологічні наслідки та завдати економічних збитків державі.

23 липня 2021 року під час проведення санкціонованого обшуку було виявлено та вилучено екскаватор марки «Komatsu active PC 340 LC», без реєстраційних номерних знаків і взірець піщано-гравійної суміші, яку упаковано в пакет Національної поліції SUD 3012477. Окрім цього, під час огляду місця події було виявлено та вилучено автопоїзд у складі сідлового тягача марки «Renault Premium 440», р.н. НОМЕР_1 та напівпричіпа марки «Kempf SKM 35-3», р.н. НОМЕР_2 в середині якого піщано-гравійна суміш, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , зв`язку ключів, накладну № 1 від 23.07.2021, згідно якої відпущено ОСОБА_6 на піщано-гравійну суміш 16 м. кубічних, і взірець піщано-гравійної суміші, яку упаковано в пакет Національної поліції SUD 3012479.
23 липня 2021 року старшим слідчим Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 було винесено постанову про визнання екскаватора марки «Komatsu active PC 340 LC» без реєстраційних номерних знаків, автопоїзду у складі сідлового тягача марки «Renault Premium 440», р.н. НОМЕР_1 та напівпричіпа марки «Kempf SKM 35-3», р.н. НОМЕР_2 в середині якого піщано-гравійна суміш, зв`язку ключів, накладну № 1 від 23.07.2021, згідно якої відпущено ОСОБА_6 на піщано-гравійну суміш 16 м. кубічних,- речовими доказами в кримінальному провадженні.
Під час апеляційного розгляду ОСОБА_6 вказав, що є фізичною особою - підприємцем, про що надав копію витягу з реєстру платників податків №3614 від 01.07.2021 року, вид.Дрогобицькою ДПІ ГУ ДПС у Львівській області, він є водієм та надає послуги із перевезення, має у власності сідловий тягач марки «Renault Premium 440», р.н. НОМЕР_1 , із напівпричіпом марки «Kempf SKM 35-3», р.н. НОМЕР_2 , про що свідчать вилучені свідоцтва про реєстрацію ТЗ, це його єдиний транспортний засіб, інших автомобілів він не має. До ТзОВ «Моріон +», щодо якого проводиться досудове розслідування, жодного відношення не має. Піщано-гравійну суміш купив офіційно згідно вилученої накладної для власних потреб, а саме використання для ремонтних робіт у власному будинковолодінні.

Колегією суддів встановлено, що у матеріалах клопотання відсутні будь-які документи або інші докази, які би спростовували апеляційні твердження власника автомобіля ОСОБА_6 про те, що він не має жодного стосунку до діяльності ТзОВ «Моріон +» по незаконному видобутку корисних копалин загальнодержавного значення.

Відтак, колегія суддів вважає необґрунтованими покликання слідчого про можливу причетність ОСОБА_6 до вчинення незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення, оскільки будь-яких доказів на підтвердження такого за критерієм «поза розумним сумнівом», слідчим до клопотання не надано.

Отже, за наслідками апеляційного розгляду колегія суддів приходить до обґрунтованого перконання про те, що в матеріалах справи немає прямих доказів причетності власника сідлового тягача марки «Renault Premium 440», р.н. НОМЕР_1 та напівпричіпа марки «Kempf SKM 35-3», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , на які слідчий просив накласти арешт, до вчиненого злочину, а також відсутні дані про використання цього транспортного засобу як знаряддя вчинення кримінального правопорушення. На даний час відсутні достатні підстави вважати, що вилучений транспортний засіб - сідловий тягач марки «Renault Premium 440», р.н. НОМЕР_5 , із напівпричіпом марки «Kempf SKM 35-3», р.н. НОМЕР_2 , відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

При цьому, колегія суддів погоджується із висновком місцевого суду про те, що вилучені екскаватор марки «Komatsu active PC 340 LC», без реєстраційних номерних знаків та піщано-гравійна суміш в кількості 37 тонн 410 кг, відповідають критеріям речового доказу, що зазначені в ст.98 КПК України, а тому на ці речі правомірно накладено арешт, оскільки екскаватор та піщано-гравійна суміш безпосередньо пов`язані із об`єктом злочину (ст.240 КК України - незаконне видобування корисних копалин), що розслідується у даному кримінальному провадженні.

Таким чином апеляційна скарга підлягає до задоволення, а оскаржувана ухвала слідчого судді скасуванню в частині накладення арешту на майно ОСОБА_6 ..
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.07.2021 року про накладення арешту на майно скасувати.

Клопотання старшого слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 31.03.2021р. за №0000006, задоволити частково.

Накласти арешт на: екскаватор марки «Komatsu active PC 340 LC», без реєстраційних номерних знаків, взірець піщано-гравійної суміші, яку упаковано в пакет Національної поліції SUD 3012477, накладну № 1 від 23.07.2021 відпущено ОСОБА_6 на піщано-гравійну суміш 16 м. кубічних, взірець піщано-гравійної суміші, яку упаковано в пакет Національної поліції SUD 3012479, а також на піщано-гравійну суміш, що знаходиться в середені напівпричіпа марки «Kempf SKM 35-3», р.н. НОМЕР_2 , вилучених 23.07.2021 під час проведення обшуку та огляду місця події.

В задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на: автопоїзд у складі сідлового тягача марки «Renault Premium 440», р.н. НОМЕР_1 та напівпричіпа марки «Kempf SKM 35-3», р.н. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , зв`язку ключів від вказаного автомобіля,- відмовити за безпідставністю.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: