Справа № 297/729/21
УХВАЛА
про скасування арешту майна
03 червня 2021 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду від 09.04.2021 року,

встановив:
02 червня 2021 року до суду звернулася володілець майна ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту на транспортний засіб - автомобіль марки «ВАЗ 21104», д.н.з. « НОМЕР_1 », накладений ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду від 09.04.2021 року.

Клопотання мотивоване тим, що 06.04.2021 року близько 18:30 водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21104», д.н.з. « НОМЕР_1 », рухаючись з центру с. Серне в напрямку власного будинку, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не впорався з керуванням та з`їхав у кювет де допустив зіткнення з парканом. В салоні перебував сам. Останнього каретою швидкої доставлено до Мукачівської ЦРЛ, з попереднім діагнозом забій грудної клітини, перелом шийного відділу хребта, алкотест 1,64%. З місця події вилучено уламок передньої фари. Автомобіль вилучено за місцем проживання останнього, в автомобілі пошкоджена передня частина.
07.04.2021 року Берегівським РВП розпочато кримінальне провадження за №0000122 за ч. 1 ст. 286 КК України.
09.04.2021 року згідно ухвали Берегівського районного суду №297/729/21 на вилучений транспортний засіб «ВАЗ 21104», д.н.з. « НОМЕР_1 », було накладено арешт.
30.04.2021 року кримінальне провадження №0000122 за ч. 1 ст. 286 КК України було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
У зв`язку з наведеним в подальшому застосуванні арешту автомобіля відпала потреба, тому ОСОБА_3 просив скасувати арешт на майно.
Заявник ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, згідно самого клопотання просив розглянути справу без його участі.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився, згідно поданої заяв просив розглянути справу без його участі, проти зняття арешту не заперечив (а.с. 14).

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду № 297/729/21 від 09.04.2021 року було задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000122 за ч. 1 ст. 286, та накладено арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, який проводився 06.04.2021 року на території домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 21104», д.н.з. « НОМЕР_1 », який на момент ДТП знаходився під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 (а.с. 6-8).

Постановою слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП від 30 квітня 2021 року закрито кримінальне провадження №0000122 на підставі пункту 2 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, а саме у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 , складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України (а.с. 4-5).

Отже, враховуючи, що кримінальне провадження№ 0000122 від 07.04.2021 року постановою слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП від 30.04.2021 року було закрито на підставі ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, тому подане володільцем майна ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені законом підстави для скасування арешту на вказане майно в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Згідно ч. 2 і ч. 3 ст. 169 КПК України копія судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна негайно після його оголошення вручається слідчому, прокурору. У разі відсутності слідчого, прокурора під час оголошення судового рішення його копія надсилається таким особам не пізніше наступного робочого дня.

Слідчий, прокурор після отримання судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду в своїй ухвалі від 19.02.2019 року у справі №569/17036/118 провадження № 51-598кмо19 висловила свою позицію щодо оскарження ухали слідчого судді.

Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, визначено ч. ч. 1, 2 ст. 309 КПК України.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна, або відмову в ньому, тобто судові рішення, які були постановлені в порядку ст. 173 КПК України.

При цьому можливості оскарження ухвал слідчого судді, які прийняті в порядку ст. 174 КПК України, зокрема про скасування арешту майна, кримінальний процесуальний закон не передбачає.

Керуючись ст. ст. 169 ч. 2, ч. 3, 170, 174, 309 КПК України,

ухвалив:
Клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду № 297/729/21 від 09.04.2021 року, на транспортний засіб «ВАЗ 21104», д.н.з. « НОМЕР_1 », володільцем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про скасування арешту тимчасово вилученого майна надіслати слідчому.

Після отримання копії ухвали зобов`язати слідчого негайно вжити заходів щодо її виконання та направити повідомлення про її виконання слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1