Кримінальне провадження №1-кп/760/1890/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року м. Київ

м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003352 від 02.04.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, дітей не має, із середньою освітою, працює в ТОВ «Новус» охоронником, раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи на своєму робочому місці в ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» на посаді касира пункту надання фінансових послуг філії №1, що за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 154, вирішив незаконно таємно заволодіти майном, що належить ТОВ «ПОСТ ФІНАНС», а саме грошовими коштами, які перебували у сейфі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 01.04.2019 приблизно о 16:40 годин, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів та мети, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи доступу до сейфу, в якому знаходяться грошові кошти, взяв ключ від нього в кишені куртки свого колеги, який вийшов з приміщення та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відчинив сейф.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , відчинивши сейф, взяв звідти грошові кошти в сумі 100 003 гривні 91 копійка, що належать ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» з викраденим майном вийшов з приміщення, розпорядившись викраденим майном в подальшому на власний розсуд та завдавши ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» майнової шкоди на вищевказану суму.

Обвинувачений в судовому засіданні показав, що не оспорює фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся. Повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини. Вказав, що додати йому нічого.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Надані прокурором докази суд вважає належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, доведеною.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаним із проникненням у сховище, що завдало значної шкоди потерпілому, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, такого, що раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи визнання вини обвинуваченим, особу винного, наявність двох обставин, що пом`якшують покарання суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого покарання, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів без ізоляції від суспільства.

Доля речових доказів вирішується відповідно до ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України. Речові докази в справі відсутні.

Таким чином, виходячи із зазначеного суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1