Провадження № 11-сс/4820/436/21
Справа № 686/8719/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
12 липня 2021 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 липня 2021 року,-

В с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про встановлення розумних строків у кримінальному провадженні № 0001085 від 16.03.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 липня 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про встановлення розумних строків у кримінальному провадженні № 0001085 від 16.03.2020 року.

Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, тому він на свій розсуд визначає об`єм доказів, якій необхідно зібрати у кримінальному провадженні та правових підстав для встановлення слідчим суддею відповідно до вимог ст. 114 КПК України розумного строку досудового розслідування, який ухвалою слідчого судді було продовжено до шести місяців, не має. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001085 від 16.03.2020 року було продовжено до шести місяців, тобто до 01.08.2021 року, про що постановлена ухвала від 21 травня 2021 року. На сьогодні досудове розслідування кримінального провадження №0001085 завершено, у зв`язку із чим підозрюваним та їх захисникам 24.06.2021 було направлено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Питання про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні орган досудового розслідування вирішує на власний розсуд шляхом оцінки фактичних обставин справи, зібраних доказів і співставлення їх з положеннями закону про кримінально-процесуальне законодавство.
07 липня 2021 року до Хмельницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 , в якій апелянт просить скасувати ухвалу слідчого судді.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, перевіривши її доводи, підстав для відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 відсутні.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.

З врахуванням тих обставин, що апелянтом оскаржено ухвалу слідчого судді, яка не підлягає апеляційному оскарженню відповідно до вимог ст. 309 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 309, ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя,-

П о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 липня 2021 року.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_3 разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя