Справа № 483/1025/21
Провадження № 1-кс/483/259/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2021 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2021 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання заявниця зазначила, що СВ ВП №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області в рамках проведення огляду місця події за фактом дорожньо - транспортної пригоди на автодорозі Т 15-13 за участю а/м DAF, д/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та а/м VOLVO S 60, д/н НОМЕР_2 , на перехресті з ділянкою автодороги до с.Матросівка Очаківського району Миколаївської області, було вилучено транспортний засіб автомобіль марки DAF, XF 105.460, р/н НОМЕР_1 із напівпричіпом спеціалізованим марки BENALU р/н: НОМЕР_3 . Вона є власником вказаного автомобіля та напівпричіпа. 08.07.2021, приймаючи участь у огляді автомобіля марки DAF, модель XF 105.460, р/н НОМЕР_1 , із напівпричіпом спеціалізованим марки BENALU р/н: НОМЕР_3 , який проводився в рамках призначених слідчим судових експертиз, їй стало відомо про те, що вказані транспортні засоби арештовані на підставі ухвали слідчого судді Очаківського міськрайонного суду на період проведення експертних досліджень, місцем зберігання визначена території ВП №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Очаків, вул. О.Зінченка, 90. 08 липня 2021 року слідчим, за участі експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України, та її, як власника майна, проведено огляд автомобіля марки DAF, XF 105.460, р/н НОМЕР_1 , із напівпричіпом спеціалізованим марки BENALU р/н НОМЕР_3 , в рамках призначених судових автотехнічної та трасологічної експертизи. Таким чином, зафіксовані всі технічні характеристики та відомості, необхідні для використання при підготовці висновку експерта.
Посилаючись на викладе, заявниця просила скасувати арешт на автомобіль марки DAF, XF 105.460, р/н НОМЕР_1 , із напівпричіпом спеціалізованим марки BENALU р/н: НОМЕР_3 , накладений в рамках кримінального провадження № 00000166; повернути або передати автомобіль марки DAF, XF 105.460, р/н НОМЕР_1 із напівпричіпом спеціалізованим марки BENALU р/н: НОМЕР_3 на відповідальне зберігання їй як власнику майна.
У судовому засіданні заявниця підтримала клопотання.

Слідча у судовому засіданні вказала, що по вказаному кримінальному провадженню призначено ряд судово-автотехнічних експертиз та судову транспортно-трасологічну експертизу, висновки по яких на даний час відсутні. Автомобіль та причіп, на які накладено арешт оглянуті експертами. Між власницею майна та слідством існує домовленість про те, що у разі необхідності за першою вимогою вона надасть причіпдля проведення слідчих дій.

Вислухавши пояснення заявника, слідчого, оглянувши матеріали досудового розслідування, надані слідчим, слідчий суддя дійшов наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000166, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Ухвалами слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.06.2021 року задоволені клопотання слідчого СВ ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про арешт майна та накладено арешт у вигляді встановлення заборони в розпорядженні та користуванні на вантажний - спеціалізований автомобіль марки DAF, модель XF105460, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 , та на напів-причіп спеціалізований марки BENALU, модель ТХ34СС2Е, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_5 , що належать ОСОБА_3 , на період проведення експертиз в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 00000166 від 26.06.2021 року; арештоване майно зберігати на території ВП №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою вул. О. Зінченка, 90 в м.Очакові Миколаївської області.
Метою арешту зазначеного майна, згідно ухвали слідчого судді, було охорона прав та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, задля встановлення істини у справі, забезпечення збереження майна, як речового доказу, збереження вищевказаного транспортного засобу в незмінному після ДТП стані до моменту його огляду експертами по призначеним експертизам.

Постановами слідчого від 05.07.2021 року призначено 2 судово-автотехнічні експертизи по дослідженню технічного стану транспортного засобу та судову транспортно-трасологічну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно з ч.2 ст. 171 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Частина 11 ст. 170 КПК України передбачає, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Як вбачається з пояснень скаржниці та оглянутих матеріалів досудового розслідування, напівпричіп у ДТП не був задіяний та у ДТП не постраждав, експертом було проведено його огляд.
Враховуючи, що на теперішній час з техніки відібрано зразки для проведення експертизи, потреба арешту у вигляді заборони в користуванні на напівпричіп спеціалізований марки BENALU, модель ТХ34СС2Е, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_5 , що належать ОСОБА_3 , відпала, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню в частині скасування арешту у вигляді встановлення заборони в користуванні напівпричепу, та передачі його на відповідальне зберігання власнику.
В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки на теперішній час в рамках досудового розслідування тривають слідчі дії та проводяться ряд експертиз, висновки по яких ще не отримані слідчим.

Керуючись ст.ст. 174, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, - задовольнити частково.

Скасувати арешт у вигляді встановлення заборони в користуванні на напів-причіп спеціалізований марки BENALU, модель ТХ34СС2Е, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_3 , накладений на період проведення експертиз в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 00000166 від 26.06.2021 року.
Передати вказане майно власнику ОСОБА_3 на відповідальне зберігання на період досудового розслідування по кримінальному провадженню № 00000166 від 26.06.2021 року.
В іншій частині клопотання, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 14 липня 2021 року о 08.30 год. в залі № 2 Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя