Справа №127/6535/21
Провадження №1-кс/127/2849/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000594 від 18.03.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , посилаючись на те, що СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000594 від 18.03.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало винесення 20.12.2018 Печерським районним судом м. Києва ухвали, відповідно до якої зобов`язано уповноважену особу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_5 за фактом прийняття рішення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 всупереч вимог законодавства про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, його затвердження та надання у власність фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельної ділянки площею 3,3423 га за адресою: АДРЕСА_1 .
Допитані представники фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомили, що товариство є законним зареєстрованим власником земельної ділянки площею 3,3423 га, розташованої в АДРЕСА_1 , цільовим призначенням для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд переробної, машинобудівної та іншої промисловості, кадастровий номер 0:05:003:1602. Домоволодіння ОСОБА_5 розташоване в АДРЕСА_2 , фактично межує із територією товариства. ОСОБА_5 неодноразово скаржилась до різних наглядових і контролюючих органів влади на порушення Товариством державних санітарних норм щодо допустимих показників шумового навантаження та інфразвуку, а також нормативів граничнодопустимих викидів забруднюючих речовин із стаціонарних джерел, що призводило до неодноразових перевірок діяльності, порушень не виявлено.
Допитані представники ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомили, що 20.04.2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання Фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у формі товариства з обмеженою відповідальністю про затвердження технічної документації із землеустрою щодо об`єднання земельних ділянок, які перебувають у власності товариства для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд переробної, машинобудівної та іншої промисловості за адресою: АДРЕСА_1 . До даного клопотання додано розроблену ліцензованою організацією технічну документацію із землеустрою щодо об`єднання земельних ділянок, які перебувають у власності товариства для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд переробної, машинобудівної та іншої промисловості. Дана технічна документація була вивчена та рішенням сесії затверджена, новоутворена земельна ділянка становить площу 3,3423 га, передана у власність фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Проведеними слідчими процесуальними діями установлено, що ОСОБА_5 неодноразово зверталась до ІНФОРМАЦІЯ_3 зі скаргами на неправомірні дії посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та бездіяльність службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до даних звернень ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено перевірки за наслідками яких складено акти та вжито заходи щодо усунення виявлених порушень.

З огляду на викладене виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, що знаходяться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та стосуються періоду з 2016 року та день винесення ухвали про тимчасовий доступ, а саме:

-звернення (скарги) ОСОБА_5 , проживає: АДРЕСА_2 , на службових (посадових) осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо неправомірних на її думку дій при здійсненні господарської діяльності товариства, а також відповіді, пояснення, рішення прийняті за наслідками розгляду таких звернень (скарг);

-акт обстеження (перевірки) проведені ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стосуються діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за скаргами ОСОБА_5 , а також документи щодо вжитих заходів реагування за наслідками їх проведення.

Зазначені документи мають важливе значення при проведенні досудового розслідування, оскільки за їх допомогою можливо встановити наявність або відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, іншим способом довести обставини, які передбачається встановити за допомою цих документів неможливо, в тому виникла необхідність звернутись до суду з даним клопотанням.

Відповідно до відомостей реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, громадських формувань ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглянув клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП у Вінницькій області розслідується кримінальне провадження №0000594 від 18.03.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. Дане кримінальне провадження було порушено на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва, відповідно до якої зобов`язано уповноважену особу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_5 за фактом прийняття рішення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 всупереч вимог законодавства про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, його затвердження та надання у власність фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельної ділянки площею 3,3423 га за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається із матеріалів клопотання ОСОБА_5 неодноразово зверталась до ІНФОРМАЦІЯ_3 зі скаргами на неправомірні дії посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та бездіяльність службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до даних звернень ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено перевірки за наслідками яких складено акти та вжито заходи щодо усунення виявлених порушень.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого доведено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , а також членам групи слідчих у кримінальному провадженні №0000594 від 18.03.2019, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити завірені їх копії (провести виїмку), які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та стосуються періоду з 2016 року по день винесення ухвали про тимчасовий доступ, а саме:

- звернення (скарги) ОСОБА_5 , проживаючої: АДРЕСА_2 , до службових (посадових) осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо неправомірних на її думку дій при здійсненні господарської діяльності товариства, а також відповіді, пояснення, рішення прийняті за наслідками розгляду таких звернень (скарг);

- акту обстеження (перевірки) проведеного ІНФОРМАЦІЯ_3 що стосується діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за скаргами ОСОБА_5 , а також документів щодо вжитих заходів реагування за наслідками їх проведення.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: