справа № 166/450/21
номер провадження 1-кс/166/157/21
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

смт. Ратне 22 квітня 2021 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ратне клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором ОСОБА_8 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 20.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, безробітного, раніше судимого 19.08.2009 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 ч. 3 ст.185 КК України до п`яти років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю в три роки, 14.12.2011 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.277 КК України із застосуванням ст.71 КК України до п`яти років шести місяців позбавлення волі, 17.12.2014 року умовно-достроково звільненого з місць позбавлення волі з не відбутим строком один рік вісім місяців вісімнадцять днів, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

З клопотання слідує, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Який, за попередньою змовою групою осіб, 20.04.2021 року, о 20 год., в АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник в приміщення автоматичної телефонної станції АТСК 100/2000 ПАТ «Укртелеком», де на третьому поверсі скоїв крадіжку струн блоків МКС, в кількості 19320 штук, чим підприємству завдав майнової шкоди в особливо великих розмірах, в сумі 5690922 грн.

За даними фактом 20.04.2021 року було розпочато досудове розслідування №0000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

ОСОБА_6 21.04.2021 року був затриманий в порядку ст.208 КПК України.

ОСОБА_6 21.04.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Необхідність обрання ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у виді взяття під варту, обґрунтовується тим, що він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, який може вчинити нові тяжкі кримінальні правопорушення та є ризики про те, що він може переховуватись від органу досудового слідства, суду, буде перешкоджати встановленню істини в справі.

Розглянувши клопотання, заслухавши показанняпідозрюваного ОСОБА_6 , доводи захисника про те, що щодо його підзахисного слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, думки прокурора та слідчого, які підтримали клопотання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_6 , вивчивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У вивчених матеріалах клопотання містяться достатні дані, що стали підставами для затримання ОСОБА_6 по підозрінню в вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, по підозрінню якого був затриманий ОСОБА_6 , з метою запобігти його спробам переховуватись від органу досудового слідства, суду, присікання його злочинної діяльності та перешкоджанню встановленню істини в справі, незаконного пливу на свідків, в справі, приймаючи до уваги дані про особу підозрюваного, його негативну характеристику по місцю проживання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити. Обрати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у виді взяття під варту.

Оскільки жоден із біль м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Разом із тим, відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом. Крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні собливо тяжкого злочину, від 80 до 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

Враховуючи данні про особу підозрюваного ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 2 000 000 (два мільйони) грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст.183 та ч.5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту АДРЕСА_1 , в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- з`являтися за викликами до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Керуючись ст. 184, 193, 194, 196 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Обрати запобіжний захід у виді взяття під варту підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 19 червня 2021 року включно.

Початок строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 рахувати з 21 квітня 2021 року.

Розмір застави визначити у межах 2 000 000 (два мільйони) грн., у національній грошовій одиниці, яка може бити внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок №UА0002504 банк ДКСУ м. Київ МФО 820172, , одержувач коштів Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту АДРЕСА_1 , в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- з`являтися за викликами до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з під варти та повідомити усно і письмово слідчого,прокурора та слідчого суддю Ратнівського районного суду Волинської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з - під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1