БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/569/18
Провадження № 1-кс/497/105/2021
У Х В А Л А

09.03.2021 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про надання дозвілу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
05.03.2021 року старший слідчий СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозвілу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000186 від 04.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 276 КК України.
З поданого клопотання вбачається, що в СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000186, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 04.04.2018 року приблизно о 14:15 годині, потяг № 8751 (локомотив Д-605-1) Республіки Молдова сполученням Бессарабка Ітулія, під керуванням локомотивної бригади: машиніста ОСОБА_4 та помічника машиніста ОСОБА_5 проїжджаючи транзитом через територію України, біля с.Залізничне, Болградського району, Одеської області, на перегоні-роз`їзду 218 км-125 метрів (1-й пікет), на закругленій направо ділянці залізничної дороги, вчинив наїзд на пішохода-прикордонника ОСОБА_6 , який по невстановленій досудовим розслідуванням причині зайшов на залізничну колію попереду потягу, по якій продовжив йти в попутному напрямку до наїзду на нього потягом, в наслідок чого останній від отриманих травм помер на місці події.

Однією з версій вчиненого самогубства є доведення ОСОБА_6 до цього діяння сторонніми особами.

В зв`язку з чим у досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про телефонні дзвінки за мобільними номерами ОСОБА_6 : НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , якими він користувався при житті останнім часом та на день самої події.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Таким чином доцільно отримати доступ до інформації про телефонні дзвінки та з`єднання по номеру телефону: НОМЕР_3 .
Старший слідчий СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів викладені всі обставини справи.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вказані слідчим документи, відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомукаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які користувалися мобільним зв`язком в радіусі зазначених станцій, можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення, або володіти інформацією про осіб, які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення.
Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про надання дозвілу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Зобов`язати Товариство з обмеженною відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": ( АДРЕСА_1 ), виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки за мобільним номером НОМЕР_3 у період часу з 09:00 години 01.04.2018 року по 09:00 години 06.04.2018 року; та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення стороною кримінального провадження старшими слідчими СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , слідчими СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , старшим оперуповноваженим СКП Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1