ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду і виклику учасників кримінального провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/4302/21 (провадження № 1-кп/201/678/2021), відомості про яке 23 квітня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, одруженого, має малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого, офіційно не працевлаштованого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2 на початку березня 2021 року, перебуваючи у Севастопольському парку за адресою: Севастопольська вулиця, 11 в м. Дніпро, на землі помітив два прозорі пакети з полімерного матеріалу та прозорий флакон, підійнявши прозорі пакети з полімерного матеріалу та флакон, перевіривши вміст, виявив, що в середин знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб - канабіс. Після чого ОСОБА_2 розуміючи, що знайдена ним речовина є наркотичним засобом - канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичний засобів, обіг яких заборонений, діючи умисно, реалізовуючи злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту поклав вищевказані два пакети з полімерного матеріалу та прозорий флакон з їхнім вмістом у кишені, одягнутої на нього куртки, таким чином незаконно умисно придбав та почав зберігати при собі речовини масою 10,2028 г., 5,1001 г., 0,0522 г., яка є канабісом, який відноситься до особливе небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 9,3866 г., 4,6921 г., та 0,0480 г. відповідно.

Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідків, ОСОБА_2 пересуваючись пішим ходом, відніс два пакети з полімерного матеріалу та прозорий флакон з їхнім вмістом додому та почав зберігати їх в квартирі АДРЕСА_2 , для особистого вживання шляхом паління, без мети збуту.

09 березня 2021 року за місцем проживання ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_1 було проведено обшук, дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2021 року. Так під час обшуку в присутності двох понятих в період часу з 16 годин 30 хвилин по 18 годин 30 хвилин за вищевказаною адресою в серванті у великій кімнаті вказаної квартири працівниками поліції в присутності понятих було виявлено та вилучено два пакети з полімерного матеріалу та прозорий флакон з речовиною масою 10,2028 г., 5,1001 г., 0,0522 г., які є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 9,3866 г., 4,6921 г., 0,0480 г., яку ОСОБА_2 , умисно незаконно придбав та зберігав з метою особистого вживання, без мети збуту.

Вищезазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками кримінального провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, при цьому:
- обвинувачений ОСОБА_2 надав письмову заяву, складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
А тому суд, за клопотанням прокурора, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в частині даних про особу обвинуваченого, оцінивши всі обставини у сукупності, суд доходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_2 у незаконному придбані та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного кримінального проступку та особи обвинуваченого ОСОБА_2 , який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, свою вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному, при цьому, ці обставини на підставі ст. 66 КК України, суд відносить до таких, що пом`якшують його покарання. Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , обставин, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому ОСОБА_2 , слід призначити покарання у виді обмеження волі, однак, зі звільненням останнього від відбування покарання з випробувальним терміном, в порядку передбаченому ст. 75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінального проступку, його конкретним обставинам і наслідкам, даним про особу обвинуваченого ОСОБА_2 , який свою вину визнав у повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, а також обставинам, що пом`якшують та відсутність таких, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , сукупність яких з вищенаведеними даними, які враховувались при призначенні покарання, свідчить про недоцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_2 , іншого покарання, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, а також пов`язаного з реальним його відбуттям, при цьому, призначення саме такого покарання у виді обмеження волі з подальшим звільненням від його відбування з випробуванням буде необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 , та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а також буде відповідати загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та принципам справедливості, достатності і співрозмірності.
Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Крім того, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 , на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у цьому кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 381-382 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, а також виконає покладені на нього обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ два сліп-пакети з канабісом масою 9,3866 г., 4,6921 г., 0,0480 г., (в перерахунку на висушену речовину) поміщений в сейф-пакет № 1278, опечатаний біркою L52005756, який зберігається у камері зберігання речових доказів Відділення поліції №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №744) знищити; DVD-R диск марки «Verbatim» 16x4,7 Gb на який знято інформацію, з технічних приладів, які використовувались для проведення відео-зйомки під час обшуку 09 березня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1307 грн. (одна тисяча триста сім гривень шістдесят копійок) 60 коп.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, зокрема, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1