06.07.2021 Справа № 150/320/21
Провадження по справі № 1-кп/150/28/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у залі судових засідань у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000207 від 08.06.2021 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із базовою середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
06 червня 2021 року близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на веранді будинку АДРЕСА_1 , розпочав суперечку з ОСОБА_5 , в ході якої на грунті ревнощів, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи та бажаючи настання наслідків, умисно, наніс один удар кулаком своєї правої руки по обличчю ОСОБА_5 , а саме у ділянку лівого ока, чим спричинив останній тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта від 08.06.2021 № 122, у громадянки ОСОБА_5 мали місце такі тілесні ушкодження: синець на верхньому та нижньому повіці лівого ока, який сходиться у зовнішнього та внутрішнього кутів, крововилив в білковій оболонці лівого ока у зовнішнього та внутрішнього кутів, які утворились одномоментно від дії тупого предмету по механізму удар, яким могла бути і зжата у кулак рука нападаючого, утворення даного тілесного ушкодження відповідає механізму їх нанесення, на які вона посилається, можливо 05.06.2021 та належать всі у сукупності та кожне окремо до категорії легких тілесних ушкоджень, які не спричиняють короткочасний розлад здоров`я більше шести діб, згідно з п. 2.3.1 «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто умисного легкого тілесного ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає в повному обсязі, у скоєному кається.

В підготовчому судовому засіданні потерпілою ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України, у зв`язку із примиренням потерпілого з обвинуваченим.

Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки для цього є встановлені законом підстави.

Беручи до уваги думку учасників судового провадження, дослідивши та оцінивши в сукупності всі обставини кримінального провадження, суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України з огляду на наступне.

ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є невеликої тяжкості, у вчиненому щиро кається, потерпілий претензій майнового чи немайнового характеру до обвинуваченого не має, свідченням чого слугує клопотання останньої про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Статтею 46 КК України встановлено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України, а тому суд, з врахуванням вище викладеного приходить до висновку про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки, для цього є передбачені законом підстави.

Відповідно до ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта з обвинуваченого стягується лише у разі ухвалення обвинувального вироку, а тому витрати на залучення експертів стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 не підлягають.
Керуючись ст. ст.284, 369,372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_6 СУПЕРСОН