Справа № 713/2121/20
Провадження №1-кп/713/38/21
Вирок
Іменем України

22.02.2021 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вижниця кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000264 від 04.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , із середньою спеціальною освітою, громадянина України, розлученого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше судимого вироком Чернівецького апеляційного суду від 28.09.2020 року за ст.187 ч.2, ст.69, ст.70 ч.4 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, окрім житла, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, з участю сторін кримінального провадження: обвинувачення прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , в грудні 2016 (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) перебуваючи в АДРЕСА_3 , умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до будинку, який розташований в АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_6 , таємно викрав майно на загальну суму 8200,00 гривень, а саме: розетки (одинарні та двійні) марки «Viko», на загальну суму 2500,00 гривень, вимикачі для світла марки «Viko» на загальну суму 2500,00 гривень, розетки для телебачення та інтернету марки «Viko» на загальну суму 2000,00 гривень, прожектор з датчиком руху марки «Ферон» вартістю 1200,00 гривень.

В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочині дії, спрямовані на особисте збагачення та таємне викрадення чужого майна, підійшов до гаражного приміщення, що розташоване в АДРЕСА_3 , шляхом розбиття скла у металопластиковому вікні, проник в приміщення гаража, звідки таємно викрав майно на загальну суму 11900,00 гривень, а саме: електрошуруповерт марки «Макіta», вартістю 1500,00 гривень, електродриль марки «Воsch» вартістю 1200,00 грн., лобзик для дерева марки «Макіta» вартістю 3000,00 грн., електроболгарку марки «Воsch» вартістю 800,00 грн., набір свердлів для металу та бетону вартістю 800,00 грн., набір металевих ключів та викруток марки «Вeta» вартістю 800,00 грн., набір молотків та сокир вартістю 1000,00 грн., подовжувач довжиною 50 метрів вартістю 500,00 грн., електротумблери в кількості 10 штук на загальну суму 800,00 грн., електроболгарка для бетону марки «Макіta» вартістю 1500,00 грн., чим спричинив матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 20100,00 гривень. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло та інше приміщення.

Крім того, ОСОБА_3 , в кінці квітня 2020 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник до гаражного приміщення, яке розташоване в АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрав електропилу марки «МИНСК МПЭ-2800», вартість якої згідно довідки ломбардного відділення ПТ Ломбард «Заставно-Кредитний Дім» становить 600,00 гривень, чим спричинив матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_7 на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнав, в повному об`ємі, у скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор, обвинувачений, захисник, не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло та інше приміщення.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, при призначенні покарання суд враховує, що скоєні обвинуваченим ОСОБА_3 злочини належить до категорій нетяжкого злочину та тяжкого злочину.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненні кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно вимог ст.67 КК України судом не встановлено.

Оскільки обвинувачений вчинив злочини, передбачені ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України кінці 2016 року та в кінці квітня 2020 року, тобто до ухвалення вироку Чернівецького апеляційного суду від 28.09.2020 року, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання за правилами ст.70 ч. 4 КК України.

Таким чином, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що обвинувачений раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, повністю визнав свою вину, розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, потерпілим шкода не відшкодована, суд вважає, що його виправлення та попередження вчинення нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства і відносно обвинуваченого необхідно застосувати покарання у виді позбавлення волі.

Таке визначене покарання обвинуваченому, на думку суду, буде відповідати завданням та загальним засадам призначення покарання, його меті, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, та буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України Суд не вбачає.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені.

Питання про речові докази і документи вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Витрати на залучення експерта складають: за проведення судової експертизи №469-Р від 05.08.2020 року в сумі 653,80 грн., за проведення судової експертизи №467-Р від 04.08.2020 року в сумі 653,80 грн., за проведення судової експертизи №470-Р від 04.08.2020 року в сумі 653,80 грн., за проведення судової експертизи №468-Р від 05.08.2020 року в сумі 653,80 грн., за проведення судової експертизи №472-Р від 05.08.2020 року в сумі 653,80 грн., всього в сумі 3269,00 (Три тисячі двісті шістдесят дев`ять) гривень.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.

Керуючись ст.ст.368, 369-371, 374, 376 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст. 185 ч.2 КК України у виді одного року позбавлення волі;

- за ст. 185 ч.3 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Чернівецького апеляційного суду від 28.09.2020 року та остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, окрім житла.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з дня фактичного затримання, тобто з 15 червня 2020 року.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.

Речові докази по справі, а саме: дві викрутки фірми «Бета», плоскогубці, зарядний пристрій від шуруповерта, п`ять вимикачів електричних, запчастини для сантехніки, які згідно постанови про визнання речових доказів та прилучення їх до кримінального провадження від 04.07.2020 року та розписки ОСОБА_6 від 28 жовтня 2020 року зберігаються у ОСОБА_6 , - залишити за належністю потерпілому ОСОБА_6 .

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів:

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експертів, а саме, за проведення судової експертизи №469-Р від 05.08.2020 року в сумі 653,80 гривень; за проведення судової експертизи №467-Р від 04.08.2020 року в сумі 653,80 гривень; за проведення судової експертизи №470-Р від 04.08.2020 року в сумі 653,80 гривень; за проведення судової експертизи №468-Р від 05.08.2020 року в сумі 653,80 гривень; за проведення судової експертизи №472-Р від 05.08.2020 року в сумі 653,80 гривень; всього в сумі 3269,00 (Три тисячі двісті шістдесят дев`ять) гривень на користь держави.

Вирок може бути оскаржений в Чернівецький апеляційний суд через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, що перебуває під вартою, з моменту отримання його копії.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити потерпілим.

Суддя: ОСОБА_1