overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
щодо призначення підготовчого судового засідання

Справа №348/1295/21
Провадження № 1-кп/348/327/21

15 червня 2021 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді ОСОБА_1 , у м. Надвірна Івано-Франківської області, розглянув матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_4 ,

встановив:

15.06.2021 до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, по даному клопотанню слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 9 липня 2021 року на 13:00 год. в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Надвірна, вул.Г. Мазепи, 35, Івано-Франківської області.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/2022/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

15 червня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС першого ВРКП слідчого управління ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2020 №0000007, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.204, ч.4 ст.191 КК України, про арешт майна,

Керуючись ст.ст.170-173, 369- 372 КПК України,
постановив:
клопотання слідчого про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на рідину з характерним запахом нафтопродуктів (дизельне паливо) в кількості 120120 л., яку 18.03.2021 вилучено під час проведення обшуку виробничих потужностей за адресою: АДРЕСА_1 , розташованих на земельних ділянках з кадастровими номерами :02:000:7503 і :02:000:7504, які належать на праві власності Голованівський районній державній адміністрації Кіровоградській області

Заборонити користування та розпорядження вищевказаним майном.
В іншій частині клопотання відмовити.
Зобов`язати слідчого з ОВС першого ВРКП слідчого управління ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_6 , або іншого слідчого, який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні невідкладно повернути власнику наступне майно:
- рідину з характерним запахом нафтопродуктів (бензин) в кількості 24550 л.;

- рідину з характерним запахом нафтопродуктів (нафта) в кількості 96806 л.;

- рідину з характерним запахом нафтопродуктів (важкий залишок) в кількості 26895 л.;

- 2 жорстких диска;

- відеореєстратор;

- грошові кошти в сумі 24400 (двадцять чотири тисячі чотириста) грн.;

- документи на відвантаження нафтопродуктів;

- блокноти з чорновими записами.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 18.06.2021 о 15 год. 25 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_7 Тьор
Справа № 610/1388/21
Провадження № 1-кс/610/436/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

15.06.2021 Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника користувача майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Харківської області клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2021 за №0000107, -

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна:

- бортового автомобіля УАЗ 3303, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , фактичним користувачем - ОСОБА_3 ,

- деревини твердолистяних порід об`ємом 3,81672 куб.м,

накладений ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 19.05.2021 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2021 за №0000107.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 17 червня 2021 року о 09.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 626/924/21
Провадження № 1-кс/626/468/2021
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

15.06.2021 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 - захисника підозрюваного ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру,-

В С Т А Н О В И В:

14.06.2021 року до Красноградського районного суду надійшла із Харківського апеляційного суду скарга адвоката ОСОБА_2 - захисника підозрюваного ОСОБА_3 скасування повідомлення про підозру.

Перевіривши скаргу та додані до неї документи, вважаю, що підстав для повернення скарги чи відмови у її відкритті не має і тому необхідно призначити скаргу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 - захисника підозрюваного ОСОБА_3 на скасування повідомлення про підозру та призначити судовий розгляд на 16.06.2021 року на 13:30 годин.

Про час та місце розгляду скарги повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 629/3089/21
Провадження № 1-кс/629/533/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги представника ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

08.06.2021 року представник ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.

Керуючись ст.303,304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення.

Призначити дану скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.06.2021 року на 11-15 годину у залі судових засідань у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

У судове засідання викликати скаржників, представника Лозівського РВП ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали направити до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/3692/21
№ провадження 1-кс/646/1112/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки в ухвалі суду

14.06.2021 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №40000277 від 27.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 червня 2021 року задоволено клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задоволено.
Судом встановлено, що в ухвалі неправильно зазначені базові станції оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: LАС 17052, CID 36895; LАС 17052, CID 29263, 29269, 25699, 29266, 25695, 25692; LАС 17052, CID 53016031, тоді як вірним є LАС 23305, CID 93, 3623, 4833; LАС 23305, CID 45353, 45351, 45352; LАС 23305, CID 91000931, 91000934, 91000933; LАС 23306, CID 4361.
В судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча повідомлялися про дату, час та місце його проведення у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без участі учасників судового розгляду, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного питання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Беручи до уваги те, що описка є технічною, її виправлення не змінює змісту ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, тому для забезпечення виконання вказаної ухвали слідчого судді, допущену описку необхідно виправити.
Керуючись ст. 379 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку, допущену в тексті ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 червня 2021 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, вважаючи вірним значення базових станцій оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 23305, CID 93, 3623, 4833; LАС 23305, CID 45353, 45351, 45352; LАС 23305, CID 91000931, 91000934, 91000933; LАС 23306, CID 4361.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/6829/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
11 червня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання слідчого відділення РЗСТ СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах досудового розслідування, строком 60 (шістдесят) днів з моменту затримання, а саме: до 14.45 год. 07 серпня 2021 року.

Одночасно визначити розмір застави, в сумі 45400 (сорок п"ять тисяч чотириста) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена у визначеному порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 виконувати обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити на час дії ухвали суду.

Упродовж застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою утримувати ОСОБА_5 у Вінницькому СІЗО Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтСУ у Вінницькій області.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16.30 год. 11 червня 2021 року.

Слідчий суддя:
Справа № 301/1430/21
У Х В А Л А

"14" червня 2021 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000078,
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на постанову старшого слідчого в особливо важких справах СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000078 від 24.02.2021 (правова кваліфікація ч.2 ст. 286 КК України),
Вивчивши скаргу та подані до неї матеріали приходжу до висновку, що її подано з порушенням правил підсудності, скарга не підлягає розгляду в Іршавському районному суді Закарпатської області.
Такі обставини випливають, як зі змісту поданої скарги, так і доданих до неї матеріалів, а саме копії оскаржуваної постанови від 25.03.2021, в яких вказано, що органом, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження є слідче управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, яке розташоване в м. Ужгород.
Розділом 26 КПК, зокрема статтями 303, 304 цього Кодексу врегульовано порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, право на оскарження та строк подання скарги. Разом з тим, зазначені норми не містять прямої вказівки щодо територіальної підсудності розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування.
Згідно із ч.1 ст.306КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 Кодексу.
Зі змісту положень п.18 ч.1 ст. 3, ч.6 ст. 9, ч.2 ст. 132, ст. 303КПК випливає, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора на досудовому провадженні подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, при цьому оскаржується постанова старшого слідчого в особливо важких справах СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , розташованого у м. Ужгород, вул. Ф.Ракоці, 13, а відтак скарга повинна бути подана до суду у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться вказаний орган досудового розслідування.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Керуючись ст. ст. 9, 18, 132, 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в особливо важких справах СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 25.03.2021 про закриття кримінального провадження № 0000078 від 24.02.2021 - повернути особі, яка її подала.
Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала, може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 308/3184/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2021 року м. Ужгород
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст.376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
В решті вимог клопотання відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 591/3753/21 Провадження № 1-кп/591/547/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 червня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.3 ст.15, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

До канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.3 ст.15, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14 год. 50 хв. 29 червня 2021 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, цивільних позивачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/2321/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 червня 2021 року м. Охтирка Сумська область

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000181 від 08.06.2021 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

14.06.2021 в порядку ст. 291 КПК України до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, та розписка про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000181 від 08.06.2021 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 75, 76 КПК України, визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження 14.06.2021.
Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000181 від 08.06.2021 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України о 10 годині 45 хвилин 22 червня 2021 року в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №766/3225/20
н/п 1-кп/766/1996/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000189 від 26.01.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Даний обвинувальний акт з додатками, відносно ОСОБА_4 надійшов до Херсонського міського суду Херсонської області 25.02.2020 року.

До обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовано.

Заслухавши думку учасників даного підготовчого судового засідання, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступних висновків: дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду; підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, порушень, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду не встановлено, а тому дане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314 316, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000189 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14.07.2020 року о 08 год. 20 хв. в залі судових засідань Херсонського міського суду.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 740/3368/21
Провадження № 1-кс/740/743/21
УХВАЛА
про відкриття провадження
15 червня 2021 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Плиски-Агро» ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

установив:

15 червня 2021 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла скарга генерального директора ТОВ «Плиски-Агро» ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ відділення поліції № 1 Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 17 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000047 від 24 січня 2020 року за ч. 1 ст. 364 КК України.

Оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора передбачено ст. 303 КПК України.

Перевіривши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю за можливе відкрити провадження у справі за вказаною скаргою та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 303, 306 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Плиски-Агро» ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Скаргу призначити до судового розгляду на 16-00 год. 16 червня 2021 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати скаржника генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Плиски-Агро» ОСОБА_2 , представника Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту постановлення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1