Справа № 171/237/21
Ухвала
Іменем України

11 лютого 2021 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000484 від 04.06.2019 року,-

встановив:
08.02.2021 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000484 від 04.06.2019 року. Скарга обґрунтована тим, що заявниця не погоджується із постановою слідчого про закриття кримінального провадження та вважає її такою, що підлягає скасуванню, оскільки оскаржувана постанова не містить жодної мотивації та доводів з приводу обґрунтованості прийнятого слідчим рішення. Висновки, які містяться в оскаржуваній постанові, щодо обставин, які повинні бути встановленні слідчим є необґрунтованими, поверхневими, а тому висновок про відсутність в діянні складу злочину, є передчасним. Тому, на підставі викладеного просить скаргу задовольнити та скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Заявниця ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала та просила задовольнити, з підстав вказаних у скарзі.
Заперечень від СВ Апостолівського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області та Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури на адресу суду не надійшло, про день, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Слідчий суддя, заслухавши в судовому засіданні заявницю, дослідивши надані письмові матеріали, приходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що 04.06.2019 року до ЄРДР внесені дані про кримінальне правопорушення №0000484, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України, за фактом ухилення від сплати ОСОБА_5 аліментів на користь ОСОБА_3 та розпочато досудове розслідування.

Постановою слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВПГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 25.07.2019 року кримінальне провадження №0000484 від 04.06.2019 року закрито за відсутністю ознак складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК, з урахуванням положень цієї глави.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані небули.

Дослідивши постанову слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВПГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 25.07.2019 року про закриття кримінального провадження №0000484 від 04.06.2019 року, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття вказаного кримінального провадження є передчасною, прийнята без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, розслідування по даному кримінальному провадженню слідчим проводилося не в повному обсязі, проведено не всі необхідні слідчі дії, так, у оскаржуваній постанові фактично наведено лише зміст отриманих під час розслідування показів потерпілої та боржника, однак аналізу цих доказів постанова не містить, належних та достатніх заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування слідчим не вжито.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВПГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 25.07.2019 року про закриття кримінального провадження №0000484 від 04.06.2019 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 110, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 25.07.2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000484 від 04.06.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її вручення учасникам провадження.

Слідчий суддя

Апостолівського районного суду ОСОБА_1