Справа № 346/3638/21
Провадження № 1-кс/346/687/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 04.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2021 року до суду надійшло дане клопотання прокурора, в якому посилається на те, що 04.08.2021 приблизно о 00:50 год. в смт. Печеніжин по вул. Незалежності неподалік від господарства №171 відбулося зіткнення мотоцикла марки «LONСIN LX 250» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 із мотоциклом марки «YIBEN YB150» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 . В результаті ДТП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 доставлено до КНП «Коломийська ЦРЛ» із тілесними ушкодженнями.

04.08.2021 старшим слідчим СВ Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_6 в смт. Печеніжин по вул. Незалежності неподалік від господарства №171 Коломийського району було проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено мотоцикл марки «LONСIN 250» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС України зареєстрований за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_3 , а також мотоцикл марки «YІBEN YB150» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який відповідно до Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС України зареєстрований за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_4 .

Враховуючи вищенаведене та з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Прокурор подав письмову заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.
Дослідивши письмові матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони : підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Беручи до уваги: витяг із кримінального провадження за № 0000303від 04.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України; копією рапорту від 04.08.2021 року; копією протоколу огляду місця події від 04.08.2021 року; копією листа сектору інформаційної політики Коломийського РВП від 04.08.2021 року; копією реєстраційної картки ТЗ, суд вважає обгрунтованою доцільність накладення арешту на вищевказане майно, а тому з метою забезпечення збереження вилучених речей, визнання їх речовими доказами та дослідження органами досудового слідства, подане клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, яке було виявлене та вилучене під час проведення огляду місця події в смт. Печеніжин по вул. Незалежності, неподалік від господарства №171 Коломийського району, а саме- на мотоцикл марки «LONСIN 250» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС України зареєстрований за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_3 , а також мотоцикл марки «YІBEN YB150» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який відповідно до Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС України зареєстрований за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_4 із забороною користування, розпорядження та відчуження даного транспортного засобу.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1