overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
13 травня 2021 року
м. Київ
справа № 369/3549/17
провадження № 51-896ск20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Київського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року щодо нього,
встановив:
Засуджений ОСОБА_4 неодноразово звертався до касаційного суду зі скаргами

на вирок Київського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року щодо нього

та клопотаннями про поновлення йому строку на касаційне оскарження, які було повернуто за результатами розгляду судом касаційної інстанції у зв`язку з відсутністю поважних причин пропуску засудженим строку касаційного оскарження судового рішення.
Засуджений ОСОБА_4 вкотре звернувся до суду з касаційною скаргою на вирок Київського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року щодо нього з долученим до скарги клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження цього вироку.
Втім, рішення за аналогічними клопотаннями засудженого вже неодноразово приймались касаційним судом, який не визнав їх поважними.
Нових об`єктивних даних, що були б підставою для поновлення строку касаційного оскарження вироку Київського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року засудженим ОСОБА_4 у своєму клопотанні не наведено, а тому підстав для поновлення такого строку колегією суддів не вбачається.

За таких обставин, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, суд вважає, що засудженому ОСОБА_4 слід повернути касаційну скаргу у зв`язку з її поданням після закінчення строку касаційного оскарження та відсутністю підстав для поновлення такого строку.
Керуючись ст. 429 КПК, Суд
постановив:
відмовити засудженому ОСОБА_4 в поновленні строку на касаційне оскарження вироку Київського апеляційного суду від 13 листопада

2019 року.
Касаційну скаргу на вирок Київського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року, разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_3
Судді:
Ухвала 14 травня 2021 року м. Київ справа № 750/13728/19 провадження № 51-2412ск21
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь під час розгляду кримінального провадження у суді апеляційної інстанції, на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 жовтня 2020 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 10 лютого 2021 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 14 травня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права й обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановив:
Витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити

їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом одного місяця

з дня її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/6617/21
Номер провадження:1-кп/521/1219/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2021 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
07.05.2021 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 14 годину 00 хвилин 18 травня 2021 року у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за участю учасників кримінального провадження.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/492/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2021 р. за № 0000294 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Разом з тим, згідно ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд визнає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 381-382 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 12 год. 00 хв. 31.05.2021 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №28.
Викликати для участі у судовому засіданні учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа №474/707/21
Провадження №1-кс/474/131/21
УХВАЛА
про відкриття провадження
12.05.21 року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 при вирішенні питання щодо відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 слідчого СВ ВП №2 Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 05.05.2021р. про часткову відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000228 від 01.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, в порядку ст. 303 КПК України, -
встановив:
11.05.2021 року скаржник звернувся до суду із вищезазначеною скаргою на постанову слідчого СВ ВП №2 Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 05.05.2021р. про часткову відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000228 від 01.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, в порядку ст. 303 КПК України.
Скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав, передбачених ст.304 КПК України, для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає, обставини зазначені скаржницею є поважними причинами пропуску процесуального строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження, а тому на підставі вищевикладеного, вважаю можливим призначити скаргу до судового розгляду.
Керуючись ст. 304-306 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою скаргою ОСОБА_2 слідчого СВ ВП №2 Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 05.05.2021р. про часткову відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000228 від 01.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, в порядку ст. 303 КПК України та призначити судовий розгляд на 14.05.2021 р. на 16.05год.
Про час і місце проведення судового засідання повідомити сторони.
Зобов`язати Відділення Поліції №2 Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області невідкладно надати на адресу Врадіївського районного суду, для огляду, матеріали кримінального провадження №0000228 від 01.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Копію ухвали направити скаржнику, ВП №2 Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області, Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 481/528/21
Провадж.№ 1-кс/481/149/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

14.05.2021 року Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг клопотання начальника СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному 06.05.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

Керуючись ст.ст. 98,170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити .

Накласти арешт на майно, вилучене 12.05.2021 року за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , та в автомобілі марки BMW - 320, з номерним знаком іноземної реєстрації НОМЕР_1 , в рамках кримінального провадження №0000115 від 06.05.2021 року, а саме:

- 40 предметів, ззовні схожих на набої до пістолета в кількості 40 шт. з написом на донці SOVA-P, які було поміщено до спец-пакету № SUD 1108796;

- предмет ззовні схожий на магазин від пістолета та предмет ззовні схожий на затвор від пістолета із зазначеними написами на ньому «RETAY F 29, Retay A rms Turkey Cal. 9mm. P.A.K.», які було поміщено до спец-пакету № SUD 1108795;

- балон аерозольний з подразнюючим препаратом «Кобра 1-Н» помаранчевого кольору та предмети ззовні схожі на наручники з зазначенням «Вироблено в Україні №Тл 0394», які було поміщено до спец-пакету № SUD 3043054;

- дерев`яну палицю ззовні схожу на биту, яку було поміщено до спец- пакету № SUD 4021525;

- предмет ззовні схожий на приціл, який було поміщено до спец-пакету № ЕХР 0335984.

Заборонити користуватись, розпоряджатися та відчужувати вказане майно до скасування його арешту у встановленому КПК України порядку.

Майно, на яке накладено арешт даною ухвалою, зберігати в камері зберігання речових доказів відділення №1 Баштанського РВП в Миколаївській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.05.2021 року о 08:45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 954/378/21
Номер провадження 1-кп/954/80/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення описки в ухвалі Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 12.05.2021 року про призначення підготовчого судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 12.05.2021 року року було призначено підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст.358, ч.5 ст. 27, ч.ч. 2,3 ст. 191 КК України.

Судом встановлено, що при складані вказаної ухвали було допущено описку, а саме: не вірно зазначено дату призначення підготовчого судового засідання, замість 19 травня 2021 року, зазначено 27 травня 2021 року.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в ухвалі суду.

Статтею 379 КПК України встановлено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню. Під час виготовлення тексту ухвали було допущено описку та помилково зазначено дату призначення підготовчого судового засідання, замість 19.05.2021 року, зазначено 27.05.2021 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 12.05.2021 року про призначення підготовчого судового засідання за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст.358, ч.5 ст. 27, ч.ч. 2,3 ст. 191 КК України, зазначивши замість помилкової дати підготовчого судового засідання «27 травня 2021 року» на вірну «19 травня 2021 року».

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її проголошення учасниками процесу до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
Справа № 747/359/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/460/21
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 травня 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Талалаївського районного суду Чернігівської області від 02. 04.2021 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Усі підготовчі дії по данном у кримінальному провадженню проведені, а тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 23 червня 2021 року о 14:00 год. Повідомити про день і час апеляційного розгляду обвинуваченого під розписку, його захисника адвоката ОСОБА_4 , потерпілого, прокурора у кримінальному провадженні та Чернігівську обласну прокуратуру.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Чернігівського СІЗО для надання пояснень з приводу поданої апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_2
Справа № 180/989/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши заяву захисника ОСОБА_3 про відвід судді,

встановив:

В провадження Марганецького міського суду надійшла заява захисника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 , як слідчому судді при розгляді скарги на повідомлення прокурора про підозру від 4 лютого 2021 року ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_3 14 травня 2021 року надав заяву про відкликання заяви про відвід.

Учасники справи в судове засідання не зявились.

Керуючись ст. 81, 372 КПК України, -

постановив:

Заяву захисника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/3525/21
Провадження № 1-кс/185/875/21
У Х В А Л А
12 травня 2021 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області,-

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2021 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 в якій останній просить зобов`язати керівника органу досудового розслідування Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно внести відповідні відомості за заявою ОСОБА_2 від 06.05.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, надати витяг.

Скарга відповідає вимогам ст. 303, 304 КПК України, а тому слід відкрити провадження по даній скарзі.

Керуючись ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Судове засідання призначити на 13:15 годину 14 травня 2021 року в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області яке знаходиться за адресою: вул. Дніпровська, 135, м. Павлоград, Дніпропетровської області, 51400.

Зобов`язати Павлоградський РВП ГУНП в Дніпропетровській області надати матеріали ЖЄО. Крім того, забезпечити явку посадової особи СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області для участі у розгляді скарги.

В судове засідання викликати всіх учасників по скарзі.

Копії даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/193/151/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частини)

13 травня 2021 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

представника Софіївської ВК №45 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Софіївка Дніпропетровської області у режимі відеоконференції з ДУ "Софіївська виправна колонія (№45)" клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України,, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, залишити без задоволення.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області, а засудженому протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.05.2021 о 16:00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/7181/21
Провадження № 1-кп/344/849/21
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

14 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.183, 194, 196-199, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора - задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі - 45 400 (сорок п`ять тисяч чотириста) грн. на строк до шістдесяти днів до 12 липня 2021 року включно.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками в даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань № 12.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 14 травня 2021 року о 13-20 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 396/570/21
Провадження № 1-кп/396/165/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14.05.2021 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №0000156 від 12.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
05.05.2021 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, затвердженим 30.04.2021 року обвинувальним актом по справі.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 25.05.2021 року на 13:30 год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2555/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

11 травня 2021 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 11.03.2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 квітня 2021 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 11.03.2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 11.03.2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, закінчити.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги призначити на 12 год. 00 хв. 02 вересня 2021 року в приміщенні Київського апеляційного суду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2