Справа № 461/4675/18
Провадження № 1-кс/461/2010/21
УХВАЛА

02.04.2021 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого ВРЗ у СТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001838, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВРЗ у СТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001838, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001838, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на шість місяців, тобто до 02.10.2021 року.

Подане клопотання мотивує тим, що Слідчим Франківського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001838 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Встановлено, що 16.06.2018 року приблизно о 00:23 год. у м. Львові, на перехресті вул. Стрийська Рубчака, відбулася дорожньо-транспортна пригода (зіткнення ТЗ) за участю автомобіля марки «БМВ 252І» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобіля марки «Шкода Фабія» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 . В результаті ДТП водій автомобіля марки «ШкодаФабія» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 , та пасажири автомобіля марки «БМВ» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , отримали тілесні ушкодження, а транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень.
У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема: допитано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_5 . ОСОБА_7 потерпілого ОСОБА_8 призначено та проведено судово-медичну експертизу, призначено судову автотехнічну експертизу.
Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що відповідно до висновку експерта № 245/18 від 30.08.2018, тілесні ушкодження ОСОБА_8 , виявлені після доставлення останнього в травмпункт відносяться до тілесного ушкодження середньої важкості.
Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
16.06.2019 року строк досудового розслідування був продовжений до 16.12.2019 року.
14.12.2019 кримінальне провадження №0001838 від 16.06.2018 року було закрите на підставі абзацу п.2, ч.1 ст. 284 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14.04.2020 у справі № 466/2318/20, постанову слідчого ВРЗСТ СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 14.12.2019 про закриття кримінального провадження №0001838 від 16.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, скасовано.
27.10.2020 року кримінальне провадження №0001838 від 16.06.2018 року було закрите на підставі абзацу п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

01.04.2021 року, постановою Франківського окружного прокурора м. Львова, постанову слідчого ВРЗСТ СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_9 від 27.10.2020 року про закриття кримінального провадження №0001838 від 16.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК

України, скасовано.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий має на меті провести слідчі експерименти, отримати інформацію з камер відео спостережень, крім цього, ним не виконано вимог ухвали від 14.04.2020 року слідчого судді Галицького районного суду м. Львова щодо забезпечення проведення подальшого досудового розслідування.

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 місяців, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, оскільки подали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, просять таке задовольнити.
Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим доведено, що перелічені слідчі та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.
В результаті проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення об`єктивної істини у справі.
На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчим заходів, доцільність продовження строку досудового розслідування слідчим доведена, оскільки на даний час є очевидним, що провести вказані слідчі (розшукові) дії у строк, який закінчується не можливо, внаслідок особливої складності провадження та тяжкості кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001838, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на шість місяців - 02.10.2021 року.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .