Справа №522/4670/21
Провадження №1-кс/522/2774/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2021 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:
19.03.2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням відповідно якого просив скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 , накладений у кримінальному провадженні №0000076 від 11.06.2010 року, на підставі постанови слідчого УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 , про накладення арешту від 11.11.2010 року, (контрольна сума Б554ДБ5БЕ6), зареєстрований в Єдиному реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна реєстраційний номер №10482791, від 12.11.2020 року.

В обґрунтування доводів клопотання заявник посилається на наступне.

Слідчим управління СБУ в Одеській області, здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000076 від 11.06.2010 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

05.01.2021 року листом №36-3-8202 Приморський ВП ГУНП в Одеській області повідомлено про те, що 13.12.2016 року, слідчим СВ Приморського ВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_8 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України було прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження, про що внесено відомості до ЄРДР.

Заявник посилається на постанову Великої Палати Верховного Суду України №202/1452/18 від 27.03.2019 року, а саме арешт на майно накладено у порядку, передбаченому КПК України, особа, яка вважає, що такими діями порушено її право власності, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, має право оскаржити такі дії та звернутися до суду про скасування арешту лише у порядку кримінального судочинства. І такий порядок захисту прямо передбачений нормами КПК України і є ефективним.

Заявник зазначає, що він фактично є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі заповіту від 01 серпня 2012 року, зареєстрованого у реєстрі за №1228. У зв`язку з наявним арештом, заявник не може оформити спадщину.

В судові засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Надав суду клопотання про розгляд клопотання про зняття арешту без його участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.
Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.
Питання про скасування арешту майна регульовані ст. 174 КПК України, а саме:

1. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

2. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

3. Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

4. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Велика Палата Верховного Суду вважає, що спори про звільнення майна з-під арешту, накладеного за правилами КПК України 1960 року та незнятого за цим Кодексом після закриття кримінальної справи слід розглядати за правилами цивільного судочинства. Натомість питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, має вирішувати слідчий суддя за правилами кримінального судочинства (постанова від 30 червня 2020 року № 727/2878/19).

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали вбачається, що постанова про накладення арешту на майно було винесено 11.11.2010 року, а тому підстав для розгляду клопотання в порядку кримінального судочинства відсутні.

З приводу посилання заявника на постанову Великої Палати Верховного Суду України №202/1452/18 від 27.03.2019 року, суд зазначає, що даний висновок вказує на те, що особа, яка вважає, що такими діями порушено її право власності, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, має право оскаржити такі дії та звернутися до суду про скасування арешту лише у порядку кримінального судочинства, разом з тим роз`яснень щодо часу накладення арешту дана постанова не містить, тому суд враховує зазначений висновок в постанові від 30 червня 2020 року № 727/2878/19.

Таким чином, під час розгляду клопотання не вбачається правових підстав для зняття арешту з майна. Ефективним порядком захистом своїх прав буде звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1