Справа № 570/809/21
Номер провадження 1-кс/570/159/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2021 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , (далі - старший слідчий) погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 (далі - прокурор) про арешт майна, -
в с т а н о в и в :
23 лютого 2021 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2021 року за № 0000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
У клопотанні слідчий зазначає, що 19 лютого 2021 року, зі служби 102 надійшло повідомлення від інспектора СРПП відділення поліції №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , про те, що 19 лютого 2021 року о 18 год. 50 хв. в смт.Клевань, на автодорозі Устилуг-ЛуцькРівне виявили автомобіль марки "ЗИЛ", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , 1968 року народження, жителя АДРЕСА_1 , який перевозив деревину без відповідних документів.
В ході проведення огляду місця події, було виявлено: товарно - транспортну накладну серії ВЛД № 220092 від 26 листопада 2020 року, яку вилучено до спеціального пакету Національна поліція України EXP 0208603; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 дата реєстрації 22 березня 2019 року, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_3 видане 06 квітня 2005 року, які вилучено до спеціального пакету Національна поліція України EXP 0208604; транспортний засіб марки "ЗИЛ" моделі "4316" державний номерний знак НОМЕР_1 , в якому знаходиться деревина невідомого походження, власником якого являється ОСОБА_7 , який вилучено та поміщено на майданчик для тимчасового затримання транспортних засобів ГУНП в Рівненській області за адресою: вул.Б.Штейнгеля, № 90, с.Городок, Рівненського району Рівненської області.
Оскільки, вилучені речі та документи являються речовими доказами слідчий просить накласти на них арешт.
Старший слідчий, прокурор та володілець майна, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання до суду не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.
Ознайомившись із клопотанням та долученими до нього матеріалами вважаю, що клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
Так, відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Як вбачається із клопотання в ньому відсутній чіткий перелік частини вилученого майна, а саме: індивідуальні ознаки деревини (дошки, колоди, дрова, тощо) її кількість або об`єм, відомості про фактичного власника (користувача), в якого вона була вилучена шляхом незаконного порізання. Також, в клопотанні відсутні індивідуальні ознаки автомобіля марки "ЗИЛ" моделі "4316" державний номерний знак НОМЕР_1 , а саме: номер кузова, рами або відомості про їх відсутність.
Вищевказані недоліки клопотання позбавляють можливості вирішення його по суті.
В силу вимог ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст.107,170-173 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна повернути прокурору для усунення недоліків.
Для усунення недоліків клопотання про арешт майна встановити прокурору строк тривалістю 72 (сімдесят дві) години, тобто до 09 год. 10 хв. 28 лютого 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1