Справа № 541/1308/21
Провадження № 1-кп/541/166/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,представника органу пробації ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_6 розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миргород Полтавської області обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді у Миргородському міськрайонному суді Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу, щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді цілодобового домашнього арешту, так як він спливає 05.07.2021 року.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти продовження цілодобового домашнього арешту.
Суд, заслухавши думки учасників процесу вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду Полтавської області від 05.05.2021 р. до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладено на нього відповідні обов`язки.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.
Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт в судовому засіданні не встановлено.
Вирішуючи питання про продовження строків домашнього арешту, суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість злочину, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, наявність ризику, що останній може переховуватись від суду, вважає доцільним продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт є недієвим та є всі підстави вважати, що ця міра запобіжного заходу зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Таким чином, враховуючи те, що обставини та підстави продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є й надалі доцільними, а тому суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці.
На підставі викладеного та керуючись положеннями глави 27, ст.181, 199, 205, 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Продовжити щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, з урахуванням вимог ст. 194 КПК України, поклавши на нього наступні обов`язки:
- прибувати до суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну місця свого проживання, здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- утриматися від спілкування з свідками кримінального провадження, за виключенням з ініціативи слідчого чи прокурора і в їх присутності.
Строк дії ухвали закінчується 17.08.2021 р.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що в разі невиконання вказаних обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконанням ухвали про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на Миргородський РВП ГУНП в Полтавській області, направивши до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області копію даної ухвали.
Підготовче судове засідання продовжити після оголошення ухвали сьогодні 17червня 2021 року
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1