Справа № 161/9167/17
Провадження № 1-кп/161/759/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 червня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 27.07.2016, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Старосілля Маневицького району Волинської області, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, працює, одружений, несудимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.222 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно володів інформацією про торгові знаки як у словесному, так і зображувальному позначенні, відповідно до вимог міжнародних договорів та Закону України «Про охорону прав та знаків для товарів і послуг», які знаходяться під правовою охороною на території України, не маючи дозволу власників знаків для товарів чи послуг, з метою подальшого збуту, незаконно використав такі знаки, шляхом надання вказаній продукції, відомого світового бренду, в основі яких фізико-хімічні показники не відповідали вимогам формульних карт на продукцію торгових марок, тобто не відповідали вимогам технічного регламенту даних засобів і не були оригінальною продукцією компаній, зберігав тару з вмістом із нанесеним знаком для товарів чи послуг для продажу, а також для пропонування для продажу та реклами через Інтернет сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 та збував товари з незаконним використанням знака для товарів та послуг.

Так, впродовж вересня 2015 року - квітня 2017 року, ОСОБА_3 , використовуючи для здійснення своєї злочинної діяльності промисловий склад за адресою: АДРЕСА_2 , з метою умисного незаконного використання знаку для товарів «АRIEL», "TIDE", «FAIRY», «LENOR», права на які належать компанії «The Procter&Gamble Company» в Україні, а ексклюзивними імпортерами/дистриб`юторами продукції компанії є ТОВ «Проктер енд Гембл Трейдінг Україна»/ТОВ «Проктер енд Гембл Україна», а також з метою незаконного використання знаку для товарів «Persil», права на який належать компанії «Henkel AG&Co. KGaA.», а ексклюзивним імпортером продукції компанії є ТОВ "Хенкель Україна", без дозволу правовласників, придбав у невстановлених досудовим слідством осіб пральний порошок невідомого походження, різного фасування, а також окремо етикетки з нанесеними вищевказаними знаками для товарів, позначеннями як у словесному, так і у зображувальному вигляді.

Так, він, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне використання знаку для товарів, з метою подальшої реалізації прального порошку невідомого походження під виглядом сертифікованого в Україні прального порошку та мийних засобів, у вищевказаному промисловому складі організував нанесення етикетки із словесними та зображувальними позначеннями торгової марки «АRIEL», "TIDE", «FAIRY», «LENOR» та «Persil» на упаковки з речовинами, в тому числі на пластикові відра, які не використовуються компаніями «The Procter&Gamble Company», «Henkel AG&Co. KGaA.» для фасування пральних порошків та миючих засобів, чим фактично надав пральному порошку та миючому засобу вигляду оригінальної продукції даних торгівельних марок та зберігав вказану фальсифіковану продукцію у приміщенні в промисловому складі, який орендує для незаконної діяльності, за адресою: АДРЕСА_2 , щодо якого здійснював правомочність з права користування.

Транспортування незаконно виготовленої продукції ОСОБА_3 або найнятими ним особами, до місць збуту, в т.ч. поштового оператора "Нова пошта" через який проводились відправки покупцям, здійснювалось транспортними засобами "Citroen Berlingo", номер кузова НОМЕР_1 , «IVEСO S59» (фургон), номер кузова НОМЕР_2 , а відвідування складу ОСОБА_3 здійснював легковим транспортним засобом «MERCEDES-BENZ SL 500», номер кузова НОМЕР_3 , в якому також перевозив чорнові записи про обсяги збуту контрафактної продукції. При цьому, усвідомлюючи протиправність своїх дій та можливу конфіскацію зазначеного майна, ОСОБА_3 використовував вищевказані транспортні засоби, які зареєстровані на його родичів.

Для виробництва контрафактних пральних порошків ОСОБА_3 використовував працю інших осіб, які не були обізнані з його злочинними намірами, та здійснювали фасування пральних порошків дешевших найменувань (PRAKTIK, BLITZ, ONYX та інші, які ОСОБА_3 придбав у невстановлених досудовим розслідуванням осіб) у різну тару з незаконним використанням знаків для товарів, в тому числі пластикові відра, які не використовуються у виробництві таких товарів компаніями «The Procter&Gamble Company», «Henkel AG&Co. KGaA.». Для запаювання тари у вигляді поліетиленових пакетів із незаконним використанням знаків для товарів ОСОБА_3 на орендованому складі за адресою АДРЕСА_2 використовував обладнання - станок для гарячого запаювання поліетилену.

Так, реалізуючи корисливу мету, ОСОБА_3 20.10.2016, перебуваючи у м.Луцьк Волинської області, в телефонній розмові із ОСОБА_7 повідомив останньому про можливість вибору пральних порошків «АRIEL» та «LENOR» на його сайті optservis.com.ua, а також надав номер телефону невстановленого досудовим розслідуванням менеджера зі збуту на ім`я ОСОБА_8 , через якого сказав здійснити покупку обраного товару. У подальшому ОСОБА_7 у менеджера на ім`я ОСОБА_8 замовив по телефону дванадцять пластикових відер прального порошку, на які незаконно нанесено знаки для товарів «АRIEL» -7 відер, "TIDE" - 4 відра та «LENOR» - 1 відро. При цьому, оплату за товар в сумі 1560 грн. ОСОБА_7 здійснено на банківську карту, яка належить ОСОБА_3 . У подальшому ці грошові кошти останнім було знято.

Внаслідок цього, компанії «The Procter&Gamble Company» заподіяно матеріальну шкоду за незаконне використанням знаків для товарів, які були наклеєні на вказаних відрах збутих ОСОБА_7 , а саме ARIEL Actilift Color - 3 відра по 5,045 кг. кожне, ARIEL Actilift Febreze - 4 відра по 5,045 кг. кожне, Tide Ultra - 4 відра по 5,08 кг. кожне.

Крім того, достовірно знаючи, що йому не надано компаніями правовласниками повноважень по здійсненню будь-яких правочинів з продукцією зазначених торгівельних марок, маючи на меті збільшення обсягу збуту продукції та одержання доходів, в порушення вимог Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", 21 жовтня 2016 року у вищевказаному складському приміщенні зберігав фальсифіковану продукцію з незаконно нанесеними знаками для товарів та послуг «АRIEL», «FAIRY», «TIDE», «LENOR», права на які належать компанії «The Procter&Gamble Company» в Україні та «Persil», права на які належать компанії «Henkel AG&Co. KGaA.», з метою подальшого її випуску у вільний господарський обіг на території України, а саме в кількості 6 відер ARIEL Actilift Color по 3,040 кг. кожне; ARIEL Actilift Febreze 5 відер по 3,040 кг. кожне; ARIEL Universal 2 відра по 5 кг. кожне; ARIEL Actilift Color 15 штук по 5,045 кг. кожне; ARIEL Actilift Febreze 24 відра по 5,045 кг. кожне; ARIEL Actilift Febreze 15 відер по 10,4 кг. кожне; ARIEL Color Actilift 27 відра по 10,4 кг. кожне; ARIEL Lenor 130 штук по 5,81 л. кожна; ARIEL Actilift 34 відра по 5,020 кг. кожне; ARIEL ActiliftFebreze 18 відер по 5,020 кг. кожне; ARIEL Actilift 111 штук (рідкий) по 4970 g. кожне; ARIEL Black Gel +15% 10 штук (рідкий) по 5,81 л. кожне; ARIEL Whites colors 15 штук по 9,985 кг. кожна; ARIEL Color 43 штуки по 9,985 кг. кожна; ARIEL Whites+ colors 15 штук по 5,050 кг. кожна; ARIEL Color 20 штук по 5,050 кг. кожна; ARIEL Lenor touch 134 штуки по 5,81 л. кожна; ARIEL Actilift Color 75 штук по 5,81 л. кожна; ARIEL Lenor fresh 37 штук по 4,970 кг. кожна; ARIEL Color Style 15 штук по 4970 g. кожна; Tide Ultra 20 відер по 5,08 л. кожне; Lenor суперконцентрат 20 штук по 5 л. кожна; Fairy лемон 69 штук по 5 л. кожна; Fairy яблуко 59 штук по 5 л. кожна права на які належать компанії «The Procter&Gamble Company» в Україні, а також Persil Color Megaperls (відро) по 3,1 кг. кожне 13 штук загальною вартістю 2146,24 гривень; Persil Universal Megaperls (відро) по 3,1 кг. кожне 14 штук загальною вартістю 2311,34 гривень; Persil Universal Megaperls Gold (відро) 5,1 кг. кожне 52 штуки загальною вартістю 13298,30 гривень; Persil Color Megaperls (відро) 5,1 кг. кожне 25 штук загальною вартістю 6393,42 гривень; Persil Universal Megaperls (відро) по 10 кг кожне 4 штуки загальною вартістю 1827,51 гривень; Persil Color Megaperls (відро) по 10 кг кожне 41 штуки загальною вартістю 18731,99 гривень; Persil Color gel Businessline по 5,81 л. кожна 63 штуки загальною вартістю 34362,53 гривень; Persil Color gel Silan по 4,88 л. кожна 59 штук загальною вартістю 27029,64 гривень; Persil Uneversal Gel по 10 л. кожна 20 штук загальною вартістю 18775,80 гривень; Persil Color Gel по 10 л. кожна 15 штук загальною вартістю 14081,85 гривень; Persil Universal Gel по 5 л. кожна 40 штук загальною вартістю 18775,8 гривень; Persil Color Gel по 5 л. кожна 46 штук загальною вартістю 21592,17 гривень; Persil Pover Gel по 5,8 л. 33 штуки загальною вартістю 17968,44 гривень; Persil Pover Gel (прозора каністра) по 4,88 л. 7 штук загальною вартістю 3206,91 гривень; Persil expert по 4,2 л. 4 штуки загальною вартістю 1577,17 гривень, Persil Profesional Color Gel по 5,65 л. 21 штука загальною вартістю 11138,74 гривень права на які належать компанії «Henkel AG&Co. KGaA.», чим завдав матеріальної шкоди компанії «The Procter&Gamble Company» в Україні на загальну суму 440332,57 гривень, «Henkel AG&Co. KGaA.» на загальну суму 213217,85 гривень, чим завдав матеріальної шкоди, яка у двісті і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, тобто у великому розмірі.

ОСОБА_3 інкримінується незаконне використання знака для товарів і послуг, яке завдало матеріальної шкоди у великому розмірі, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.229 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подав клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, одночасно у поданому клопотанні просив скасувати арешт, накладений на вилучене майно та повернути вилучене і не повернуте майно, яке не визнано фальсифікованою продукцією.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника та надав на це свою згоду зазначивши, що правові наслідки такого звільнення йому роз`яснені та зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки відсутні підстави для його задоволення.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання. Окрім цього, представник потерпілого подав клопотання про знищення продукції, строк придатності якої минув та яка визнана речовими доказами.

Заслухавши думки учасників судового провадження, перевіривши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст.49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності є: закінчення встановлених ч.1ст.49 КК України строків давності; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.ч.2-4 ст.49 КК України).

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Тобто, за змістом статей 284-288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

За загальним правилом, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння (ч.2 ст.4 КК України).

Санкцією ч.2 ст.229 КК України, в редакції закону, який діяв на момент скоєння обвинуваченим кримінального правопорушення (вересень 2015 року квітень 2017 року) передбачено покарання у виді штрафу від трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.3 ст.12 КК України станом на дату інкримінованих дій, злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Тобто злочин, передбачений ч.2 ст.229 КК України в редакції закону, який діяв на момент скоєння обвинуваченим кримінального правопорушення (вересень 2015 року квітень 2017 року) відносився до злочину середньої тяжкості.

Відповідно до ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи. Так, початком перебігу строку давності є дата, коли кримінальне правопорушення було вчинено, тобто вересень 2015 року - квітень 2017 року, та ця обставина сторонами не заперечується.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-VIII внесені зміни до Кримінального кодексу України, зокрема, викладено у нових редакціях ст.12 та частину першу ст.49 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Санкцією ч.2 ст.229 КК України, яка не змінилася з моменту вчинення інкримінованих дій, передбачено покарання у виді штрафу від трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч.7 ст.12 КК України ступінь тяжкості злочину, за вчинення якого передбачене одночасно основне покарання у виді штрафу та позбавлення волі, визначається виходячи зі строку покарання у виді позбавлення волі, передбаченого за відповідний злочин.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Із врахуванням викладених у новій редакції положень ст.12, п.2 ч.1 ст.49 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.229 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину, а санкція ч.2 ст.229 КК України передбачає більш м`яке покарання, ніж позбавлення волі,тобто у разі вчинення такого злочину, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років минуло три роки.

При цьому суд звертає увагу, що покарання у виді штрафу є менш суворим видом покарання, ніж позбавлення волі.

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України є лише закінчення відповідного строку давності, який сплинув до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила злочин певної тяжкості. Таким чином, строк давності спливає під час досудового розслідування, під час судового провадження та після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.49 КК України.

З огляду на наведене, на час розгляду клопотання сторони захисту у даному кримінальному провадженні закінчився 3-х річний строк давності, передбачений п.2 ч.1 ст.49 КК України.

Також суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст.49 КК України є безумовним і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

За змістом ст.49 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності є обов`язковим і застосовується за таких умов: 1) вчинення особою кримінального правопорушення; 2) з дня вчинення кримінального правопорушення до набрання вироком законної сили минули визначені ч.1 ст.49 КК України строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового розслідування або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч.1 ст.49 КК України строків не вчинила нового нетяжкого злочину, тяжкого чи особливо тяжкого злочину. Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч.1 ст.49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності. Відтак, суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням. При цьому, суд має з`ясувати думку сторін щодо закриття кримінального провадження за такою підставою, у разі згоди обвинуваченого (засудженого) розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності. Отже, суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності із закриттям кримінального провадження як під час підготовчого судового засідання, так і в ході судового розгляду в загальному порядку, керуючись положеннями ст.49 КК України (Постанова Верховного Суду від 19.11.2019 року в справі № 345/2618/16-к).

Таким чином, суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа) досудове розслідування, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної, касаційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.285КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 , з огляду на те, що кримінальне правопорушення, за яким він обвинувачується, відноситься до категорії нетяжкого злочину, з моменту скоєння якого минуло більше трьох років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст.49 КК України, не зупинявся і не переривався, а тому суд приходить до висновку, що в даному випадку підлягають застосуванню саме строки давності, які введені в дію після 01 липня 2020 року та можливість звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження №0000135 від 27.07.2016.

Порядок вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні регламентований главою 9 КПК України.

Нормами кримінального процесуального закону, зокрема ст.129 КПК України, встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.

Вирішення цивільного позову при звільненні особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження по справі суперечить вказаним вище нормам закону.

Враховуючи положення ст.129 КПК України, суд приходить до висновку, що цивільний позов не підлягає розгляду у випадках закриття кримінального провадження як на досудовому розслідуванні, так і в суді.

В той же час, у випадку закриття кримінального провадження на встановлених КПК України підставах, суд зобов`язаний роз`яснити цивільному позивачеві його право пред`явити аналогічний позов у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вимоги ст.ст. 128-129 КПК України, суд роз`яснює цивільним позивачам їх право на пред`явлення позовних вимог до обвинуваченого ОСОБА_3 в порядку цивільного судочинства та залишає позови, які були пред`явлені в даному кримінальному провадженні, без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а оскільки суд звільняє ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, процесуальні витрати за проведення експертизи необхідно прийняти за рахунок держави.
Згідно з ст.ст. 100, 174 КПК України суд вирішує долю речових доказів та арешту майна.

Приймаючи рішення щодо речових доказів, а саме вилученої продукції, строк придатності якої минув, суд враховує положення ст.ст. 1, 8 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції», якими регламентовано, що до неякісної та небезпечної продукції відноситься продукція строк придатності якої до споживання або використання закінчився. Вилучення з обігу неякісної та небезпечної продукції здійснюється власником цієї продукції шляхом недопущення можливості її реалізації, споживання чи використання за призначенням, а також шляхом повернення її суб`єктами підприємницької діяльності, в яких ця продукція знаходиться на підставі договорів доручення, схову, перевезення та інших цивільно-правових договорів, що не передбачають передачі прав власності на продукцію. Вилучена з обігу неякісна та небезпечна продукція повинна зберігатися власником у належно обладнаних і опломбованих (опечатаних) приміщеннях. При приведенні вилученої з обігу неякісної та небезпечної продукції у відповідність з вимогами нормативно-правових актів, які встановлюють вимоги до відповідних видів продукції, зазначена продукція повертається в обіг за рішенням спеціально уповноважених органів виконавчої влади.

Таким чином, зважаючи на вищевказане, суд прийшов до висновку, що вилучену продукцію, строк придатності якої минув, необхідно повернути власнику ОСОБА_3 , для вжиття останнім заходів, передбачених Законом України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції», так як це є обов`язком власника такої продукції, а не обов`язком держави.

Звертає суд увагу на те, що оскільки така продукція не була фальсифікованою, а отже і не була предметом кримінального правопорушення, а тому клопотання представника потерпілого про знищення продукції, строк придатності якої минув, яка визнана речовими доказами до задоволення не підлягає.

Разом з тим, оскільки в підготовчому судовому засіданні суд не має права самостійно досліджувати докази, а учасниками не надано інформації щодо решти речових доказів та майна, на яке накладено арешт, суд позбавлений можливості вирішити питання про інші речові докази та арешт майна, як це передбачено ст.ст. 100, 174 КПК України.

Разом з тим, суд роз`яснює учасникам, що вони мають право звернутися до суду з відповідними клопотаннями про вирішення питання щодо речових доказів та майна, на яке накладено арешт, в порядку п.14 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України.

Керуючись ст.44 КК України, ст.ст. 100, 128-129, 284-286, 288, 369-372, 376 КПК України, на підставі ст.49 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В
Клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.229 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Цивільний позов Компанії Дзе Проктер енд Гембл Компані (The Procter&Gamble Company) про стягнення матеріальної шкоди з обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Цивільний позов ТзОВ «Хенкель Україна» про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Цивільний позов Henkel AG&Co.KGaA (Хенкель АГ&Ко.КГаА) про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 матеріальної шкоди залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 про знищення продукції, строк придатності якої минув, яка визнана речовими доказами, відмовити.

Речові докази:
- ноутбук марки «DeLL» із зарядним пристроєм; ноутбуком марки «ACER» із зарядним пристроєм; флеш картою пам`яті марки «Apacer»; флеш картою пам`яті марки «Silicon Power»; мобільним телефон марки «Lenovo» з сім-картою мобільного оператора «МТС» та з сім-картою мобільного оператора «Київстар», вилучені за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 ;
вилучену у складському приміщенні за адресою АДРЕСА_2 , продукцію, а саме: 10 поліетиленових пакетів з маркуванням торгової марки «GALA» вагою 6 кг кожен; 6 упаковок прального порошка торгової марки «GALA» в кожній з яких 22 пачки вагою по 400 г кожна; 15 пачок прального порошка торгової марки «GALA» в кожній з яких 22 пачки вагою по 400 г кожна; 2 упаковки прального порошка торгової марки «GALA» в кожній з яких по 10 пачок вагою 400 г кожна; 1 упаковка прального порошка торгової марки «GALA» в якій 22 пачки вагою 400 г кожна; 76 пляшок миючого засобу фірми «GALA» об`ємом 500 мл кожна; 30 пляшок миючого засобу фірми «Fairy» об`ємом 500 мл кожна; 8 пляшок миючого засобу «АСЕ» об`ємом 1 л кожна; 10 пачок порошка фірми «АСЕ» вагою 200 г; 10 пляшок шампуню фірми «head s shoulders» об`ємом 400 мл кожна; 9 пляшок шампуню «head s shoulders» об`ємом 200 мл кожна; 84 пляшки миючого засобу фірми «Mr. Proper» об`ємом 750 мл кожна; 6 пляшок шампуню фірми «PANTENE»об`ємом 250 мл кожна; 5 пляшок шампуню фірми «PANTENE»об`ємом 400 мл кожна; 8 пляшок шампуню фірми «WELLA» об`ємом 500 мл кожна; 60 пачок краски для волосся фірми «Palette»об`ємом 50 мл кожна; 4 пачки краски для волосся фірми «Perfect Mouss» об`ємом 35 мл кожна; 8 пачок краски для волосся фірми «tag1 mask» об`ємом 60 мл кожна; 66 пачок краски для волосся фірми «GARNIER»; 54 пляшки шампуню фірми «Shauma» об`ємом 400 мл кожна; 24 пляшки шампуню фірми «FRUCTIS»; 33 пляшки шампуню фірми «ELSEVE»; 30 пластикових банок з миючим порошком фірми «GALA» вагою 500 г кожна; 33 пляшки шампуню фірми «FA» об`ємом 250 мл кожна; рулони рекламної обгортки фірми «Gillette» та «Naturella»; 12 пакетів прального порошку «ONYX» вагою 10 кг кожен; 6 пакетів прального порошку «Witlight» вагою 10 кг кожен; 5 пакетів прального порошку «GALLUS» вагою 10 кг кожен; 24 пакети прального порошку «Persil» вагою 3 кг кожен; 18 пакетів прального порошку «ORIGINAL» вагою 10 кг кожен; 2 пакети прального порошку «ONYX» вагою 10 кг кожен; 1 пакет прального порошку «Wasche Meistre»; 5 пакетів прального порошку «Power Wash» вагою 10 кг кожен; 13 пакетів прального порошку «ONYX» вагою 10 кг кожен; 45 пластикових відер прального порошку «Persil» вагою 10 кг кожне; 77 пластикових відер прального порошку «Persil» вагою 5,1 кг кожне; 7 пластикових відер прального порошку «Weiber Riese» вагою 5,1 кг кожне; 17 пластикових відер прального порошку вагою 3,1 кг кожне; 5 пластикових каністр миючого засобу «Camea» об`ємом 5 л кожна; 16 пластикових каністр миючого засобу «GALUS» об`ємом 5 л; 86 пластикових каністр миючого засобу «Persil» об`ємом 5,05 л кожна; 7 пластикових каністр миючого засобу «Persil» об`ємом 4,88 л кожна; 10 пластикових пляшок миючого засобу «Persil» об`ємом 4,38 л кожна; 6 пластикових пляшок миючого засобу «Persil» об`ємом 4,21 л; 5 пластикових каністр миючого засобу «Spullmittel» об`ємом 5 л кожна; 58 пластикових каністр об`ємом 9,985 л кожна; 35 пластикових каністр миючого засобу «Persil» об`ємом 10,1 л кожна; 1 пакет прального порошку «Blitz» вагою 10 кг; 10 картонних ящиків «CLEVER» по 6-ть пляшок в кожному ємкістю 2; 1 картонна коробка в якій наявні 3 пляшки миючого засобу «Wasche Meistre» об`ємом 4,130 л кожна; 3 картонні коробки в яких наявні по 4-ри пластикові пляшки миючого засобу «Power Wash» об`ємом 4 л кожна; 9 картонних коробок в кожній з яких наявні по 4 пластикові пляшки миючого засобу «CADI» об`ємом 4 л кожна; 6-ть картонних коробок в яких наявні по 4-ри пакети прального порошка «Power Wash» вагою 2,2 кг; 1 картонний ящик в якому наявно 4 пляшки миючого засобу «Power Wash» ємністю 4 л в кожній; 1 картонний ящик в якому наявні 4 пляшки миючого засобу «Pasion Gold» об`ємом 2 л кожна; 4 пакети прального порошка «Persil» вагою 10 кг кожен; 7 картонних ящиків в кожному з яких наявні по 3 пляшки миючого засобу «Persil» об`ємом 5,65 л в кожній; 32 картонна коробка в кожній з яких наявні по 3 пластикові пляшки миючого засобу «Persil» об`ємом 5, 81 л кожна; 59 пластикових пляшок миючого засобу «Persil» об`ємом 4,88 л кожна; 40 пакетів прального порошку «Klee» вагою 10 кг кожен; 5 пакетів прального порошку «Praktik» вагою 10 кг кожен; 3 пакети прального порошку «Klee» вагою 5 кг кожен; 1 пакет прального порошку «Praktik» вагою 6 кг; 1 пакет прального порошку «Praktik» вагою 3 кг; 2 пакети прального порошку «Spiro» вагою 9,1 кг; 1 пакет прального порошку «Multi tag1» вагою 9 кг; 30 пакетів прального порошка «Washe Meister» вагою 10,5 кг; 3 пакети прального порошку «Klee» вагою 3 кг кожен; 1 пакет прального порошку «Sionum» вагою 10 кг; 2 пакети прального порошку «Multi tag1» вагою 5 кг кожен; 1 пакет прального порошку «Multi tag1» вагою 2,5 кг; 1 пакет прального порошку «Multi tag1» вагою 2,2 кг; 1 пакет прального порошку «Multi tag1» вагою 4,8 кг; 1 пакет прального порошку «Multi tag1» вагою 9 кг; 1 пакет прального порошку «Waschkonig» вагою 2 кг; 1 пакет прального порошку «Waschkonig» вагою 2,5 кг; 1 пакет прального порошку «Waschkonig» вагою 5 кг; 1 пакет прального порошку «Waschkonig» вагою 7,5 кг; 2 пачки прального порошку «Clever» вагою 3,3 кг; 1 пачка прального порошку «Clever» вагою 2,2 кг; 1 пачка прального порошку «Purox» вагою 5 кг; 2 картонні коробки в якій наявні 10 пляшок миючого засобу «Gallus»; 8 пляшок миючого засобу «Gallus» об`ємом 1,25 л; 1 пляшка миючого засобу «Spiro» об`ємом 1 л; 3 пляшки миючого засобу «Spiro» об`ємом 3 л; 6 пляшок миючого засобу «Purox» об`ємом 4,3 л; 4 пляшки миючого засобу «Washe Meister» об`ємом 1,5 л; 6 пляшок миючого засобу «Clever» об`ємом 2 л; 6 пляшок миючого засобу «Washe Meister» об`ємом 4,130 л; 4 пляшки миючого засобу «Waschkonig» об`ємом 1 л; 4 пляшки миючого засобу «Multi tag1» об`ємом 1 л; 2 картонні коробки миючого засобу «Klee» в якому наявні по 3 пляшки об`ємом 4,305 л; 2 картонні коробки в якій наявні по 3 пляшки миючого засобу «Multi tag1» об`ємом 4 л; 1 картонна коробка в якій наявно 10 пачок прального порошка «PERSIL» вагою 450 гр; 16 пляшок миючого засобу «Pawer Wash» об`ємом 4 л; 20 пляшок миючого засобу «Lenor» об`ємом 5 л; 11 пляшок миючого засобу «Сао» об`ємом 5 л; 6 пляшок миючого засобу «GALLUS» об`ємом 4л; 11 пляшок миючого засобу «Pawer Wash» об`ємом 4 л; 2 пляшки з рідиною без маркування; 11пляшок миючого засобу «PERSIL» об`ємом 1 л; 19 пляшок миючого засобу «Adrienn» об`ємом 1,5 л; 4 пляшки миючого засобу «PERSIL» об`ємом 4,21л; 3 пляшки миючого засобу «PERSIL» об`ємом 1,46л; 2 пачки прального порошка «PERSIL» вагою 3 кг; 3 пачки прального порошка «PERSIL» вагою 1,5 кг; 1 пачка прального порошка «Pawer Wash» вагою 2,2 кг; 57 пляшок миючого засобу «Silan» об`ємом 2 л; 6 пляшок миючого засобу «Wirek» об`ємом 2 л; 8 пляшок миючого засобу «Silan» об`ємом 1,8 л; POWER WASH gel по 4 л. в пляшці - кількістю 478 штук; POWER WASH gel по 5,1 л. в пляшці кількістю - 154 штуки; POWER WASH active fresh brilliant по 10 кг. в упаковці кількістю - 64 штуки; POWER WASH в упаковках по 2,2 кг. кількістю 15 штук; WASCHE MEISTER tag1 по 10,5 кг. кількістю 32 штуки; WASCHE MEISTER UNIVERSAL по 10,5 кг. кількістю - 1 штука; PRAKTIK EXPRESS UNIVERSAL по 10 кг. кількістю - 31 штука; PRAKTIK EXPRESS tag1 по 10 кг. кількістю - 39 штук; PRAKTIK EXPRESS tag1 по 3 кг. кількістю - 3 штуки; BLITZ VOLLVASCHMITTEL по 10 кг. кількістю 152 штуки; BLITZ tag1 по 10 кг. кількістю 79 штук; BLITZ по 6 кг. кількістю 29 штук; BLITZ по 3,2 кг. кількістю - 18 штук; ORIGINAL PLUS OXI POWER по 10 кг. кількістю 36 штук, одна упаковка якої пошкоджена; CLOVIN MULTI tag1 по 10 кг. кількістю 5 штук; CLOVIN MULTI tag1 по 5 кг. кількістю 2 штуки; SIGNUM tag1 по 10 кг. кількістю 3 штуки; DER WASCHKONIG UNIVERSAL по 9,8 кг. кількістю 14 штук; SPIRO WHITE по 9,1 кг. кількістю 7 штук; SPIRO tag1 по 9,1 кг. кількістю 4 штуки; SPIRO WHITE по 4,2 кг. кількістю 1 штука; SPIRO tag1 по 4,2 кг. кількістю 1 штука; SPIRO tag1 по 2,1 кількістю 1 штука; SPIRO WHITE по 2,1 кг. кількістю 1 штука; ONYX tag1 по 10 кг. кількістю 54 штуки; ONYX tag1 по 6 кг. кількістю 18 штук; HERR KLEE по 5 кг. кількістю 8 штук; HERR KLEE по 3 кг. кількістю 5 штук; HERBI WASHING по 10 кг. кількістю 3 штуки; HERBI WASHING по 5 кг. кількістю 1 штука; HERBI WASHING по 2 кг. кількістю 1 штука; FLY UNIVERSAL по 6 кг. кількістю 2 штуки; FLY tag1 по 6 кг. кількістю 1 штука; GALLUS VOLLWASCHMTTEL 125 по 10 кг. кількістю 40 штук; GALLUS VOLLWASCHMTTEL 120 по 10 кг. кількістю 59 штук; GALLUS tag1 по 5,6 кг. кількістю 10 штук; GALLUS tag1 по 2,8 кг. кількістю 16 штук; CADI AMIDON 125 tag1 по 10 кг. кількістю 62 штуки; CADI AMIDON 125 UNIVERSAL по 10 кг. кількістю 48 штук; CADI AMIDON 120 UNIVERSAL по 10 кг. кількістю 65 штук; HERR KLEE tag1 по 10 кг. кількістю 22 штуки; HERR KLEE UNIVERSAL по 10 кг. кількістю 12 штук; FAMILI UNIVERSAL по 6 кг. кількістю 3 штуки; FAMILI tag1 по 10 кг. кількістю 4 штуки; FAMILI tag1 по 6 кг. кількістю 2 штуки; GALLUS gel по 4 л. кількістю 49 штук, ящика 196 штук; PASSIGION GOLD по 2 л. кількістю 34 штуки, ящиків 272 штук; CADI AMIDON по 4 л. кількістю 128 штук; PERLICHT UNIVERSAL по 4 л. кількістю 21 штука; WITLIGHT по 4 л. - 33 штуки; 9 полімерних мішки з порошкоподібною речовиною; WASCHKONIG по 4,9 л. кількістю 12 штук; GALINKA по 400 гр. кількістю 8 штук; GALINKA по 6 кг. кількістю 2 штуки; GALINKA по 2,4 кг. кількістю 3 штуки; GALINKA по 4 кг. кількістю 2 штуки; «GALA» по 400 гр. кількістю 46 штук, CARENE по 3 кг. кількістю 18 штук; WITLIGHT по 4 кг. кількістю 33 штуки; WITLIGHT по 6 кг. кількістю 14 штук; «Persil» по 9 кг. кількістю 4 штуки; «Persil» по 6 кг. кількістю 8 штук; «Persil» (дитячий) по 3 кг. кількістю 5 штук; «Persil» по 3 кг. кількістю 3 штуки, Baby «Маша та медведь» по 2 кг. кількістю 3 штуки; «GALA» по 1,5 кг. кількістю 13 штук; «GALA» по 6 кг. кількістю 18 штук; «GALA» по 3 кг. кількістю 26 штук; «GALA» по 4,5 кг. кількістю 7 штук; «GALA» по 15 кг. кількістю 1 штука;
виявлені за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4 , картки КБ «Приватбанк» за номерами НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , повернути обвинуваченому ОСОБА_3 за належністю;
- ноутбук марки «Acer» с/н: NXMEPEP3400 та зарядний пристрій до нього; ноутбук марки «Acer» с/н: LXRR62057600 та зарядний пристрій до нього; ноутбук марки «Acer» с/н: LXRQPOC0071250EEBO200 та зарядний пристрій до нього; ноутбук марки «Emachines» с/н: LXNB70C0070426A8701601 та зарядний пристрій до нього; принтер марки «Canon» NO.RQJ41505; грошові кошти в сумі 1050 гривень; мобільний телефон марки «Самсунг»; мобільний телефон марки «Нокіа»; мобільний телефон марки «Самсунг»; мобільні телефони марки «Леново» та «Прістіжио»; мобільний телефон марки «Самсунг»; флеш носій у кількості одна штука, повернути за належністю законним власникам;
- автомобілі «Citroen Berlingo», номер кузова НОМЕР_1 , «IVECO SS9» (фургон), номер кузова НОМЕР_2 , «MERCEDES-BENZ SL 500», номер кузова НОМЕР_8 , повернути за належністю законним власникам згідно реєстраційних документів;
- грошові кошти у розмірі 1 120,00 (одна тисяча сто двадцять) грн., які були вилучені під час обшуків у складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , повернути за належністю законному власнику.
Скасувати арешт на вищевказане майно, який накладений ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.01.2017, 10.05.2017, 13.04.2017 та ухвалами Апеляційного суду Волинської області від 28.11.2016, 13.01.2017.

Судові витрати в сумі 13 832 (тринадцять тисяч вісімсот тридцять дві) гривні 86 копійок за проведення експертиз прийняти за рахунок держави.
Кримінальне провадження №0000135 від 27.07.2016 щодо ОСОБА_3 закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий