печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8545/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи, відносно якої подано клопотання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання першого заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених обов`язків особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання першого заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених обов`язків особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання прокурор мотивує тим, що 15.10.2018 о 10:20 год. під час оформлення пасажирів з рейсу № 400 сполученням «Рига-Київ» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено та затримано громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого відбулось спрацювання бази даних «Інтерпол» зі статусом «Розшук» як особи, що перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Білорусь для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 254, ч. 2 ст. 349, ст. 352, ч. 2 ст. 354 КК Республіки Білорусь.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.10.2018 до ОСОБА_5 в порядку ст. 583 КПК України застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Білорусь про його видачу.

Генеральною прокуратурою України 13.11.2018 отримано запит Генеральної прокуратури Республіки Білорусь про видачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 254, ч. 2 ст. 349, ст. 352, ч. 2 ст. 354 КК Республіки Білорусь.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Генеральною прокуратурою України відповідно до ст. 587 КПК України доручено прокуратурі Київської області.

23.09.2020 з Офісу Генерального прокурора до Київської обласної прокуратури надійшов уточнений запит Генеральної прокуратури Республіки Білорусь про видачу ОСОБА_5 для притягнення останнього до кримінальної відповідальності за новим обвинуваченням.

Ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.11.2018, 14.01.2019 та від 11.03.2019 до ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), в порядку ст. 584 КПК України, продовжено застосування екстрадиційного арешту та визнано наявність підстав для подальшого утримання під вартою останнього до 11.04.2019 включно.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09.04.2019 задоволено скаргу захисника, який діє в інтересах ОСОБА_5 та застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.04.2019 задоволено клопотання прокурора та продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 09.06.2019 включно.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.05.2019 задоволено клопотання захисника, що діє в інтересах ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт.

Ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 05.06.2019 та від 31.07.2019 задоволено клопотання прокурора та продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 22.00 до 06.00 наступної доби до 28.09.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.09.2019 застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків передбачених ч.5. ст.194 КПК України, строком до 25.11.2019 включно.

Ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 21.11.2019, 17.01.2020, 12.03.2020, 07.05.2020, 03.07.2020, 01.09.2020 та від 28.10.2020 задоволено клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків особистого зобов`язання, строком до 28.12.2020.

У ході екстрадиційної перевірки встановлено, що ОСОБА_5 звернувся до органів Державної міграційної служби України з приводу набуття статусу біженця або особи яка потребує додаткового захисту. На даний час, наказом ЦМС ДМС у місті Києві та Київській області від 15.03.2019 № 97 прийнято рішення про продовження розгляду заяви ОСОБА_5 . Рішенням ДМС від 01.06.2020 № 188-20 ОСОБА_5 відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.06.2020 по справі громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_5 № 640/14107/20 відкрито провадження. Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.07.2020 призначено до судового розгляду на 21.09.2020. Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.09.2020 призначено до судового розгляду на 02.11.2020. Рішення судом не прийнято. На даний час екстрадиційна перевірка триває.

Відповідно до інформації Генеральної прокуратури Республіки Білорусь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 16 ч. 1 ст. 254 (організація викрадення та збір незаконним шляхом відомостей, що є комерційною таємницею, з метою їх незаконного використання (комерційний шпіонаж)), ч. 4 ст. 16 ч. 2 ст. 349 (організація здійснення неодноразових несанкціонованих доступів до інформації, що зберігається в комп`ютерній системі, поєднаний з порушенням системи захисту (несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації), вчинений групою осіб за попередньою змовою, з корисних чи інших особистих мотивів), ч. 4 ст. 16 ст. 352 (організація здійснення неодноразового несанкціонованого копіювання та іншого неправомірного заволодіння інформацією, що зберігається в комп`ютерній системі, які потягнули спричинення значної шкоди), ч. 4 ст. 16 ч. 1 ст. 354 (організація розробки комп`ютерних програм з метою несанкціонованого копіювання інформації, що зберігається в комп`ютерній системі та завідоме їх використання) КК Республіки Білорусь.

22.09.2017 Генеральною прокуратурою Республіки Білорусь порушено кримінальну справу №0 за фактом здійснення невідомими особами в період з березня по листопад 2016 року неправомірного заволодіння і несанкціонованого копіювання інформації РУП «Белтаможсервіс», що зберігалася в комп`ютерній системі РУП «Белтаможсервіс» і Міжнародного центру комутації РУП «Белтаможсервіс», які спричинили значну шкоду РУП «Белтаможсервіс» і ДМК Республіки Білорусь, тобто за фактом вчинення злочину, передбаченого ст. 352 КК Республіки Білорусь.

Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів проти інформаційної безпеки і незаконного обігу наркотиків слідчого управління УСК Республіки Білорусь по м. Мінськ від 04.04.2018 ОСОБА_5 притягнуто як обвинуваченого та оголошено йому обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 254, ч. 2 ст. 349, ст. 352, ч. 2 ст. 354 КК Республіки Білорусь.

Постановою начальника відділу розслідування злочинів проти інформаційної безпеки і незаконного обігу наркотиків слідчого управління УСК Республіки Білорусь по м. Мінськ від 20.07.2020 ОСОБА_5 притягнуто як обвинуваченого та оголошено йому нове обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 16 ч. 1 ст. 254, ч. 4 ст. 16 ч. 2 ст. 349, ч. 4 ст. 16 ст. 352, ч. 4 ст. 16 ч. 1 ст. 354 КК Республіки Білорусь.

Постановою старшого слідчого слідчого управління УСК Республіки Білорусь по м. Мінськ від 04.04.2018, санкціонованою заступником прокурора м. Мінськ, до обвинуваченого ОСОБА_5 за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 254, ч. 2 ст. 349, ст. 352, ч. 2 ст. 354 КК Республіки Білорусь, застосовано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів проти інформаційної безпеки і незаконного обігу наркотиків слідчого управління УСК Республіки Білорусь по м. Мінськ від 09.04.2018 оголошено розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 254, ч. 2 ст. 349, ст. 352, ч. 2 ст. 354 КК Республіки Білорусь.

Інкриміновані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , злочини в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність відповідають ч. 3 ст. 27 ст. 231, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 361-2, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 361-1 КК України, строк покарання за які передбачає більше 1 року позбавлення волі та є екстрадиційними злочинами.

Строк давності притягнення ОСОБА_5 до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно ст. 49 КК України, не закінчився.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у клопотанні.

Захисник та особа, відносно якої подано клопотання в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 17 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 1993 року, у відносинах один з одним при виконанні Конвенції Договірні Сторони користуються державними мовами цих сторін або російською мовою.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

У відповідності до ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно ч. 1 ст. 585 КПК України, за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Відповідно до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи принцип змагальності сторін та беручи до уваги позицію учасників судового процесу, приходжу до висновку про задоволення вимог клопотання, з метою вирішення питання про видачу ОСОБА_5 та здійснення фактичної передачі компетентним органам Республіки Білорусь.

Керуючись положеннями Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 1993 року, ст.ст. 176, 177, 194, 199, 585 КПК У країни, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання першого заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених обов`язків особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків особистого зобов`язання, строком до 18.04.2021, громадянину Республіки Білорусь ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати в прокуратуру Київської області до прокурора із встановленою періодичністю;

- повідомляти прокурора про місце свого проживання і про його зміну;

- прибувати за кожною вимогою до прокурора та слідчого судді;

- здати на зберігання до прокуратури свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу (екстрадицію) і фактичної передачі компетентним органам Республіки Білорусь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1