Справа №712/5798/21
Провадження № 1-кп/712/560/21
УХВАЛА

18 серпня 2021 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000336 від 02.02.2021, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.345-1 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.345-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
26 травня 2021 року до Соснівського районного суду м.Черкаси для розгляду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000336 від 02.02.2021, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.345-1 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.345-1 КК України.
У підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_5 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. Клопотання обґрунтоване тим, що затверджений обвинувальний акт не відповідає положенням ст.291 КПК України. Зокрема, в порушення вимог п.5 ч.2 ст.291 КПК України, в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, за текстом обвинувального акту дублюються чотири рази, відсутнє формулювання обвинувачення. Вказівка в обвинувальному акті на те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.345-1 КК України не є формулюванням обвинувачення, оскільки дублюється виклад фактичних обставин. В обвинувальному акті не встановлений мотив вчинення злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_7 . Також захисник вказує, що слідчим та прокурором не в повній мірі дотримано вимоги п.9 ч.2 ст.291 КПК України щодо порядку затвердження та оформлення обвинувального акту, оскільки виготовлення обвинувального акту не здійснено на офіційному бланку, не скріплено печаткою, що підтверджує таке затвердження. Також, захисник вказує, що обвинувальний акт містить додаткові відомості, які не передбачені ст.291 КПК України, зокрема, щодо руху кримінального провадження, прийнятих на досудовому розслідуванні рішень та здійснених процесуальних дій; посилання на наявність доказів. На думку захисника, вищевказані недоліки обвинувального акту перешкоджають призначення обвинувального акту до судового розгляду та в подальшому, об`єктивному розгляду справи.
У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , підтримав клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору. Додатково зазначив, що обвинувальний акт всупереч вимог п.5 ч.2 ст.291 КПК України не містить чіткого та конкретного формулювання обвинувачення відносно ОСОБА_8 , а лише містить опис обставин інкримінованого йому правопорушення та кваліфікацію дій обвинуваченого. На думку захисника, відсутність конкретного викладу формулювання обвинувачення в обвинувальному акті є порушенням права обвинуваченого на захист.
Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтримали клопотання своїх захисників про повернення обвинувального акту прокурору та просили його задовольнити.
Прокурор вважає клопотання захисника необґрунтованим, зазначивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні. Обвинувальний акт містить усі відомості, зазначені у ст.291 КПК України, в т.ч. виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, а також правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Прокурор також вказав, що обґрунтованість обвинувачення не може вирішуватись судом на стадії підготовчого судового засідання. За вказаних обставин, прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Представник потерпілого проти задоволення клопотань про повернення обвинувального акту прокурору заперечував та вказав на необхідність призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, судом встановлено таке.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення зокрема про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Згідно з п.13 ч.1 ст.3 КПК України, обвинувачення - твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
Згідно із ч.ч.1, 3 ст.291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.
Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
Частина друга статті 291 КПК України визначає перелік відомостей, які вказуються в обвинувальному акті.
Згідно з п.п.5, 9 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити відомості, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, а також правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; дата і місце його складення та затвердження.
Частиною першою статті 337 КПК України встановлено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, крім випадків, передбачених цією статтею.
Отже, при складенні обвинувального акту прокурор має право викласти в ньому ті фактичні обставини кримінального правопорушення, які він вважає встановленими та на підставі цього на свій розсуд здійснити кваліфікацію кримінального правопорушення із посиланням на положення закону України про кримінальну відповідальність.
Суд вважає, що обвинувальний акт, складений відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відповідає вимогам статті 291 КПК України, так як містить, окрім іншого, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Слід наголосити, що оцінку викладеному формулюванню обвинувачення суд надає лише в порядку ст.374 КПК України, тобто в нарадчій кімнаті при ухваленні рішення в справі по суті після безпосереднього дослідження доказів. Наразі суд не вбачає підстав вважати, що викладене обвинувачення є незрозумілим чи суперечливе.
В будь-якому випадку зазначене формулювання обвинувачення наперед не має значення для суду, оскільки вказані обставини в обвинувальному акті, мають бути доведені прокурором під час розгляду провадження по суті, а прокурор має право змінювати обвинувачення під час судового розгляду, що передбачено положеннями ч.2 ст.337 КПК України, які надають можливість прокурору під час судового розгляду змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення.
Зазначення в обвинувальному акті додаткових відомостей щодо руху кримінального провадження, процесуальних рішень та дій під час до судового розслідування; та виклад переліку доказів в обвинувальному акту не свідчить про невідповідність такого обвинувального акту закону, не порушує права обвинувачених та не може бути підставою для його повернення.
Також, суд вважає необґрунтованими доводи захисників щодо порушення порядку затвердження та оформлення обвинувального акту, з огляду на те, що останній містить дату і місце його складення та затвердження; складений слідчим, підписаний слідчим та прокурором, затверджений прокурором та скріплений гербовою печаткою Черкаської окружної прокуратури.
За вказаних обставин, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для повернення обвинувального акту прокурору.
Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м.Черкаси.
При проведенні підготовчих дій підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні. Зокрема, угоди між прокурором, обвинуваченим та потерпілим про визнання винуватості або примирення не надходило. Підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акта, направлення обвинувального акта до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності, судом не встановлено.
Обвинувальний акт за формою і змістом відповідає вимогам статті 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не виявлено.
З`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, а також питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду, суд завершує підготовку до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 291, 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.345-1 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.345-1 КК України, та провести його одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси у залі судових засідань о 12 год. 00 хв. 26 серпня 2021 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали можуть бути подані до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1