Справа № 453/92/21
№ провадження 1-кс/453/35/21
УХВАЛА

03 березня 2021 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе Львівської області заяву ОСОБА_3 ,яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , про відвід процесуальних прокурорів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000470 від 11.10.2019 року

в с т а н о в и в :

25.01.2020 року року до Сколівського районного суду із заявою про відвід процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні звернулась ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000470, посилаючись на обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурорів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Зокрема, посилається на те, що прокурорами допущено викрадення із матеріалів досудового слідства фото та відеоматеріалів до протоколу огляду місця події від 11.10.2019 року, протоколу огляду речей ОСОБА_7 від 11.10.2019 року. Зазначає, що неодноразово постанови про закриття кримінального провадження були скасовані ухвалами слідчих суддів. Стверджує, що слідчими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було введено в оману слідчих-суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , яким слідчими було повідомлено неправдиві відомості про знаходження матеріалів кримінального провадження в СУ ГУНП у Львівській області, в той час як такі матеріали знаходилися у Сколівському ВП ГУНП у Львівській області. Посилається заявник і на невиконання слідчими вимог ухвали слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 21.07.2020 року, невиконання доручення СУ ГУНП у Львівській області від 16.06.2020 року, ігнорування прокурорами судових засідань з розгляду скарг заявника. На підставі наведеного зазначає, що у неї виникли обґрунтовані сумніви у неупередженості процесуальних прокурорів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Автоматизованою системою документообігу суду вказану заяву розподілено для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .
В судове засідання, призначене на 03.03.2021 року заявник не з`явилась, подала клопотання про розгляд такої за її відсутності.
Прокурори Сколівського відділення Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились.
Розглянувши заяву про відвід процесуальних прокурорів, дослідивши надані відділенням поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП в Львівській області матеріали кримінального провадження № 0000470 від 11.10.2019 року, слідчий суддя встановив таке.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КПК України відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000470 від 11.10.2019 року, 09.12.2020 року слідчим слідчого відділення Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_8 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України. Станом на час розгляду даної скарги постанова слідчого слідчого відділення Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_8 від 09.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000470 від 11.10.2019 року не скасована та не оскаржена в порядку ст.. 303 КПК України.
Таким чином, станом на час звернення заявника до слідчого судді із заявою про відвід процесуальних прокурорів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000470 від 11.10.2019 року, вказане кримінальне провадження закрито, що виключає можливість надання оцінки наявності чи відсутності підстав для відводу процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні. Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України, кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність. Зважаючи на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено винесенням постанови слідчого слідчого відділення Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_8 від 09.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000470 від 11.10.2019 року, на даний час слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 ,яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , про відвід процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні № 0000470 від 11.10.2019 року.

Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, -

у х в а л и в :
В задоволенні заяви ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , про відвід процесуальних прокурорів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000470 від 11.10.2019 року - відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1