Справа № 303/2796/21
Провадження № 1-кс/303/855/21
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

м.Мукачево 07 квітня 2021 року

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання старшого слідчого відділення ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000178 від 03 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Клопотання надійшло до суду 05 квітня 2021 року.

в с т а н о в и в :
Старший слідчий слідчого відділення ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивує тим, що 02 квітня 2021 року, близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи мотоциклом «Honda x4», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Галаській в с.Великі Лучки Мукачівського району, не впорався з керуванням, в результаті чого впав з мотоцикла, а мотоцикл з`їхав в лівий кювет. Водія ОСОБА_4 доставлено до Мукачівської ЦРЛ.
Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст. 214 КПК України внесено до ЄРДР за № 0000178 від 03.04.2021 року.
Враховуючи те, що мотоцикл «Honda x4», державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , є предметом кримінального правопорушення на якому збереглися сліди злочину, для їх подальшого детального огляду та фіксації на ньому слідової інформації (деформацій) внаслідок зіткнення, характеру їх утворення, проведення судових експертиз, з метою унеможливити розпоряджатися власникові вказаного мотоцикла його ремонту до проведення необхідних експертиз, потерпілою стороною може бути заявлений цивільний позов про відшкодування витрат, з метою збереження речового доказу, слідчий просить накласти арешт на вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення ч.1 ст. 286 КК України.
В судове засідання слідчий не з`явився, до матеріалів клопотання долучив заяву про розгляд клопотання без його участі, одночасно зазначив, що клопотання просить задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В зв`язку з цим, слідчий суддя приходиться до висновку про можливість проведення судового розгляду без участі не з`явившихся учасників.
Розглянувши дане клопотання приходжу до наступного висновку.
Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000178, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.286 ч.1 КК України внесені уповноваженою особою до ЄРДР 03 квітня 2021 року.
Відповідно до копії рапорту інспектора відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, 03.04.2021 року о 00:48 год. зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що о 00:43 год. за адресою м.Мукачево, вул. Пирогова, 8 «А», ШМД доставлено до травмпункту Мукачівської ЦРЛ невідомого потерпілого приблизно 50 років, який без свідомості, ДТП трапилося в с.В.Лучки.
Згідно копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.04.2021 року, старшим слідчим проведено огляд місця ДТП за адресою с.В.Лучки, вул. Галаська Мукачівського району. В ході проведення даної слідчої дії було виявлено вказаний в клопотанні транспортний засіб, який в подальшому був вилучений на штраф майданчик Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, що також підтверджується копією акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 03.04.2021 року. Також виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та сліди бурого кольору.
Згідно постанови слідчого від 03 квітня 2021 року, вищевказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000178, внесеному до ЄРДР 03 квітня 2021 року.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке згідно постанови слідчого від 03.04.2021 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вище наведеного, керуючись ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого відділення ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000178 від 03 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на мотоцикл марки «Honda x4», державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить громадянину ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1