печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1747/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Печерського УП ГУ НП в м. Києві від 30.11.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003173 від 07.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
15.01.2021 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м.Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого Печерського УП ГУ НП в м. Києві від 30.11.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003173 від 07.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на неповноту та однобічність досудового розслідування кримінального провадження та його неефективність, зазначає що про постанову про закриття кримінального провадження заявнику стало відомо після отримання листа простим поштовим відправленням 13.01.2021 року, як реагування на скаргу направленої до Прокуратури м. Києва 20.11.2020 року, в якому було повідомлення т.в.о. начальника слідчого відділу Печерського УП НП в м. Києві ОСОБА_6 від 25.11.2020 року у якому, в свою чергу, зазначалось, що відповідне кримінальне провадження перебуває в провадженні слідчого ОСОБА_7 . Постанова про закриття кримінального провадження на адресу заявника, в порушення вимог КПК, слідчим не направлялася, та відповідно здійснити аналіз рівня 23 денного досудового розслідування неможливо.

Вважає, що оскаржувана постанова є незаконною, передчасною та необґрунтованою, у зв`язку з чим підлягає скасуванню.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 та слідчий не з`явились, про місце, день і час судового розгляду повідомлялись належним чином, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги за їх відсутності.

Вивчивши скаргу, дослідивши долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Матеріалами кримінального провадження підтверджено, що скаргу подано у встановлений ст. 304 КПК України десятиденний строк.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими Печерського УП ГУ НП в м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003173 від 07.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Відповідно до листа заступника начальника відділу слідчого управління ГУ НП в місті Києві ОСОБА_8 від 07.12.2020 № 26986/125/231/-2020, 30.11.2020 кримінальне провадження №0003173 закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи слідчим суддею чотири рази запитувались матеріали кримінального провадження №0003173, але на день розгляду справи ані матеріали, ані копія постанови про закриття до суду направлені не були. Також копію оскаржуваної постанови не отримав і сам заявник адвокат ОСОБА_3 , а відтак, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу на підставі матеріалів та доводів, наданих адвокатом ОСОБА_3 .

Слідчим суддею було встановлено, що відповідно до скарги адвоката ОСОБА_3 слідчим не було виконано жодних слідчих дій на перевірку обставин кримінального правопорушення, не допитано як заявника ОСОБА_5 .

За таких обставин визнати досудове розслідування повним і ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не надається можливим, у зв`язку з чим постанова слідчого Печерського УП ГУ НП в м. Києві від 30.11.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003173 від 07.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України підлягає скасуванню, а скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 - задоволенню.

При новому розслідуванні належить допитати ОСОБА_5 , виконати інші необхідні слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність складу (події) злочину, в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі, в залежності від встановлених даних прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо подальшого провадження у справі, яке у будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин справи та доводів заявника.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 14.01.2021 задовольнити.

Постанову слідчого Печерського УП ГУ НП в м. Києві від 30.11.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003173 від 07.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення, - скасувати та зобов`язати слідчого відновити досудове розслідування в даному кримінальному провадженні і провести досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1