Провадження №1-кп/463/314/21
В И Р О К
іменем України

03 червня 2021 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження № 0000524 від 04.11.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, громадянки України, з незакінченою вищою освітою, не працюючої, не одруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України -

в с т а н о в и в:
Обвинувачена ОСОБА_5 03 листопада 2020 року близько 18.11 год., маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, перебуваючи в приміщенні магазину «Єва-1517» ТзОВ «РУШ», що за адресою м. Львів, вул. Франка, 9, таємно, шляхом вільного доступу, вчинила дії спрямовані на викрадення майна потерпілого, а саме: рідкого глітера вартістю 54 грн., рідкої глянцевої помади для губ вартістю 268,50 грн., блиску для губ вартістю 160,38 грн., які заховала у рукави светру, в якому була одягнена, пройшла повз межі касового боксу, не оплативши за товар, та направилася до виходу з приміщення магазину, однак свого умислу не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, так як була викрита працівниками магазину. Своїми умисними діями завдала ТзОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 482,88 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 15 ч. 1 ст.185 закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні свою вину визнала повністю та пояснила, що 03.11.2020 ввечері в приміщенні магазину «Єва-1517», що за адресою м. Львів, вул. Франка, 9, таємно взяла із стелажів рідкий глітер, рідку глянцеву помаду для губ та блиск для губ, які заховала у рукави светру, в якому була одягнена, пройшла повз межі касового боксу, не оплативши за товар, та направилася до виходу з приміщення магазину, однак була викрита працівниками магазину. Розмір завданої шкоди не заперечує. У скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання обвинуваченою своєї вини, її винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Так, представник потерпілого магазину «Єва-1517» ТзОВ «РУШ» ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що працівники виявили факт крадіжки 03.11.2020 через камери відеоспостереження, внаслідок чого ОСОБА_5 була зупинена працівниками охорони на виході з магазину та добровільно видала викрадений товар: рідкий глітер вартістю 54 грн., рідку глянцеву помаду для губ вартістю 268,50 грн., блиск для губ вартістю 160,38 грн. Претензій до ОСОБА_5 немає, товар повернуто товариству, щодо призначення покарання покладається на розсуд суду.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 03.11.2020 встановлено, що в технічному приміщенні магазину «Єва-1517» ОСОБА_5 із рукавів светру, в якому була одягнута, добровільно виклала на стіл викрадений товар - рідкий глітер, рідку глянцеву помаду для губ та блиск для губ (а.с.10-11). Даний товар описано в присутності понятих, що також підтверджується фототаблицею до протоколу та відеозаписом подій з камер відеоспостережень магазину.

Вартість викраденого товару згідно з довідкою ТзОВ «РУШ» становить 482,88 грн. (а.с.29).

Наведені обставини також підтверджуються актом інвентаризації магазину «Єва-1517» та видатковою накладеною на викрадений товар (а.с.33-38).

Суд знаходить належними та допустимими доказами показання представника потерпілого, письмові та речові докази, які знаходяться в об`єктивному зв`язку та підтверджуються поясненнями самої обвинуваченої.

Відтак, оцінюючи зібрані в кримінальному провадженні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення доведено повністю, її дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що класифікується як проступок; особу винної, яка є особою молодого віку, раніше не судима, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно; щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, як обставини, які пом`якшують покарання; відсутність обставин, які обтяжують покарання, та приходить до висновку, що покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано проступок, у виді штрафу, що буде достатнім покаранням для виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею та іншими особами нових кримінальних правопорушень.

Розмір штрафу належить визначити у мінімальному розмірі відповідно до ст. 53 КК України, врахувавши, що вчинено проступок, обвинувачена має незначні доходи.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, який знаходиться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження - оптичний диск з відеозаписом із камер відеоспостереження - слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази у кримінальному провадженні, які знаходяться на зберіганні у потерпілого магазину «Єва-1517» ТзОВ «РУШ» - викрадені речі - слід повернути власнику магазину «Єва-1517» ТзОВ «РУШ».

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян /сімнадцять тисяч гривень/ в дохід держави.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, який знаходиться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження - оптичний диск з відеозаписом із камер відеоспостереження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази у кримінальному провадженні, які знаходяться на зберіганні у потерпілого магазину «Єва-1517» ТзОВ «РУШ» - викрадені речі - повернути власнику магазину «Єва-1517» ТзОВ «РУШ».

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Личаківський районний суд м. Львова, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1