Провадження № 1-кс/686/7748/21
27 липня 2021 року м. Хмельницький
23.07.2021 року старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що у ОСОБА_5 у невстановлений час та місці разом із ОСОБА_6 виник спільний злочинний умисел, направлений на умисне викрадення людини, а саме ОСОБА_7 , за попередньою змовою групою осіб із заподіянням йому фізичних страждань та спричиненням тяжких наслідків.
У подальшому ОСОБА_5 09.07.2021 в другій половині дня разом із ОСОБА_6 прибули до місця проживання потерпілого за адресою АДРЕСА_2 на транспортному засобі «FORD FUSION» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , який припаркували за вказаною адресою, де очікували на ОСОБА_7 з метою здійснення його викрадення.
Надалі, 09.07.2021 близько 16:30 год. реалізуючи спільний злочинний умисел спрямований на викрадення людини за попередньою змовою групою осіб із заподіянням фізичних страждань та спричиненням тяжких наслідків, ОСОБА_5 помітивши ОСОБА_7 , маючи прямий злочинний умисел на викрадення людини, діючи за попередньою змовою, протиправно, запропонував останньому для розмови, що не відповідало дійсності, присісти в салон автомобіля «FORD FUSION» д.н.з. НОМЕР_1 , та в салоні якого за кермом очікував ОСОБА_6 .
ОСОБА_7 , в свою чергу не підозрюючи про злочинність намірів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , присів на заднє сидіння салону зазначеного автомобіля, а ОСОБА_5 сівши на переднє пасажирське сидіння автомобіля «FORD FUSION» д.н.з. НОМЕР_1 , всупереч волі потерпілого ОСОБА_7 щодо вибору свого місця перебування та переміщення, без дозволу потерпілого, позбавивши останнього можливості вільно пересуватись і вибирати місце свого перебування, нехтуючи вимогами ст. 3, 10, 29, 33 Конституції України, статті 5 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статті 1 Міжнародної конвенції про захист усіх осіб від насильницьких зникнень умисно, спільно із ОСОБА_6 шляхом введення потерпілого в оману щодо цілі його перебування в автомобілі, розпочали рух на автомобілі із АДРЕСА_2 , в напрямку до лісосмуги розташованої неподалік с. Шаровечка, Хмельницького району, Хмельницької області, де ОСОБА_6 зупинив автомобіль, та останні вийшли з салону автомобіля.
Перебуваючи в зазначеній лісосмузі, ОСОБА_6 , тримаючи в правій руці металевий гайковий ключ, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, вдарив ним один раз по голові потерпілого ОСОБА_7 , в результаті чого останній впав правим боком тіла на землю. В подальшому ОСОБА_6 , переслідуючи спільну мету із ОСОБА_5 умисно, нанесли руками та ногами невстановлену досудовим розслідуванням кількість ударів по голові та тулубу ОСОБА_7 заподіюючи при цьому йому фізичних страждань, а саме, нанесення тілесних ушкоджень.
Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 піднявши із землі потерпілого ОСОБА_7 проти його волі умисно помістили на заднє сидіння автомобіля «FORD FUSION» д.н.з. НОМЕР_1 , та попрямували із потерпілим в м. Хмельницький, після чого всупереч волі останнього перевезли на територію дачного масиву «Медик», що в мікрорайоні «Раково» м. Хмельницького до лісосмуги на узбіччі дороги, де спільно із ОСОБА_5 вимагали у ОСОБА_7 надати необхідну їм інформацію щодо здійснення крадіжки майна із приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вчиняючи над останнім психологічне насильство.
Зупинивши зазначений автомобіль на вищевказаному місці, водій ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_5 , викинули ОСОБА_7 із салону автомобіля на землю де спричиняючи йому фізичні страждання, залишили перебувати останнього на вказаному місці.
В результаті вищевказаних протиправних дій, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_5 умисно заподіяли потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді політравми, ЗТГК Лівобічний пневмоторакс, забійних ран лівої кисті, лівої гомілки, множинних забоїв рук, ніг, голови, що є тяжкими наслідками для потерпілого.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_7 знаходився на стаціонарному лікуванні у реанімаційному відділені КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради з діагнозом закрита травма грудної клітини, лівобічний пневмоторакс, забій м`яких тканин голови, обличчя, кінцівок, де перебував в період часу з 09.07.2021 по 16.07.2021.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у тому числі проведення судової-медичної експертизи виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого (історія хвороби) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходився на на стаціонарному лікуванні у реанімаційному відділені КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради з діагнозом закрита травма грудної клітини, лівобічний пневмоторакс, забій м`яких тканин голови, обличчя, кінцівок, де перебував в період часу з 09.07.2021 по 16.07.2021, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , відомості у якому можуть бути використані, як докази.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчої міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також, слідчий просить розглянути клопотання за відсутності представника лікувального закладу, у володінні якого знаходяться речі та документи, з причин обмежених строків зберігання інформації та негайній потребі отримання вказаної інформації.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради ( АДРЕСА_1 ), а саме до медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходився на стаціонарному лікуванні у реанімаційному відділені КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради з діагнозом закрита травма грудної клітини, лівобічний пневмоторакс, забій м`яких тканин голови, обличчя, кінцівок, в період часу з 09.07.2021 по 16.07.2021 р.
Службовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної лікарні ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 24 вересня 2021 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1