Справа № 710/934/21
Провадження № 1-кп/710/81/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 27.05.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лебедин, Шполянського району Черкаської області, громадянина України, українця, не працює, не одруженого, освіта неповна середня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, житель АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 26.05.2021 року близько 14 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні міської бібліотеки, що розташована за адресою: вул. Пролетарська, 62 м. Шпола, Звенигородського району Черкаської області, діючи умисно з корисливих мотивів, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, викрав з сумки, що належить ОСОБА_5 жіночий гаманець червоного кольору, у якому знаходились: банківська картка Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , видана на ім`я ОСОБА_6 , банківська картка Акціонерного товариства «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , видана на ім`я ОСОБА_5 , банківська картка Акціонерного товариства «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , видана на ім`я ОСОБА_5 , які згідно п.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», п.п.1.4. 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку.

Також 26.05.2021 близько 14:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні міської бібліотеки, що розташована за адресою: вул. Пролетарська, 62, м. Шпола, Звенигородського району Черкаської області діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає викрав з сумки, що належить ОСОБА_5 жіночий гаманець червоного кольору, у якому знаходились грошові кошти у сумі 1400 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, завдавши при цьому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 1400 гривень.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 , як кримінальні проступки, передбачені ч.1 ст. 357 КК України викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів та ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень передбачених ч.1 ст. 357 та ч.1 ст.185 КК України за обставин встановлених судом. Про скоєне щиро шкодує, розкаюється. Зобов`язувався відшкодувати завдану шкоду потерпілій.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про розгляд справи у порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Обвинувачений у судовому засіданні також зазначив, що справу можливо розглядати в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 у судовому засіданні не оспорював факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та ч.1 ст. 357 КК України при вищезазначених обставинах, повністю визнає свою вину, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідивши обвинувальний акт, приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 357 КК України доведена.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України, суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, які класифікуються на момент вчинення відповідно до ст.12 КК України як проступки, щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, характеристику обвинуваченого по місцю проживання, те, що обвинувачений не працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд також враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових злочинів.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, що, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому, у зв`язку із застосуванням до обвинуваченого положень ст. 75 КК України, суд вважає за необхідне покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

В кримінальному провадженні витрати відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженню не заявлений.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357 КК України та ч.1 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання:
- за ч.1 ст.357 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;
за ч.1 ст. 185 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік і шість місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначитипокарання у виді обмеження волі на строк один рік і шість місяців.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази жіночий гаманець червоного кольору, паспорт громадянина України формату ІD картки на ім`я ОСОБА_5 , картка платника податків на ім`я ОСОБА_5 , довідка про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру ім`я ОСОБА_5 , візитна картка білого кольору установи «Way Sport», візитна картка білого кольору установи «Банка спецій», банківська картка Ощадбанку жовтого кольору з активною системою «Рау Раss», з вигравійованим номером « НОМЕР_1 » та літерами «VALERIY LIASHENKO» дійсна до «12/24, банківська картка Приватбанку темного кольору з поміткою картка «Універсальна» з номером « НОМЕР_2 » дійсна до «07/21», банківська картка Приватбанку темного кольору з поміткою «картка для виплат» з номером « НОМЕР_3 » дійсна до «09/24» - які передано на зберігання власнику ОСОБА_5 , залишити власнику.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Оскарження в апеляційному порядку вироку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України не допускається.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1