№ 1 кс/756/1885/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2021 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Оболонського районного суду в м. Києві клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трипілля, Обухівського району Київської області, громадянина України, працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005583 від 12.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005583 від 12.11.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
30 липня 2021 року, прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 .

В обґрунтування поданого клопотання прокурор ОСОБА_3 зазначає, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, день та місці у ОСОБА_5 , виник умисел, спрямований на придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи свій умисел, спрямований на придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 у невстановлений час, день та місці придбав револьвер, який належить до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, є бойовим револьвером моделі «Наган» зразка 1895, калібру 7,62х39R, та в подальшому зберігав його при собі.
В подальшому, 25.11.2020 ОСОБА_5 збув ОСОБА_6 , вищевказаний револьвер за 200 доларів США, який останній придбав, зберігав без передбаченого законом дозволу.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, день та місці у ОСОБА_5 , виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу з метою збуту.
Реалізуючи свій умисел, спрямований на придбання та зберігання вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу з метою збуту, ОСОБА_5 у невстановлений час, день та місці придбав пістолет з маркуванням « НОМЕР_1 », 16 патронів з маркуванням «270 0,7» та «270 0,5», револьвер з маркуванням «1940», 60 патронів з маркуванням «38 60», пластичну вибухову речовину сірого кольору (180 грам), та в подальшому зберігав за місцем мешкання.
В подальшому, 04.06.2021 ОСОБА_5 знаходячись в автомобілі «Фольцваген» синього кольору, за кермом якого був ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 збув останньому пістолет з маркуванням « НОМЕР_1 », 16 патронів з маркуванням «270 0,7» та «270 0,5», револьвер з маркуванням «1940», 60 патронів з маркуванням «38 60», пластичну вибухову речовину сірого кольору (180 грам) за 1800 доларів США, які останній придбав, зберігав без передбаченого законом дозволу.
Клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , прокурор ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за який встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років позбавлення волі.

Разом з цим, прокурор зазначає, що органу досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати висновки експертів, отримати висновок амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи, виконати вимоги ст. 290т КПК України. Вказані слідчі та процесуальні дії не вдалося завершити до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам: переховуватися від органів досудового слідства та суду; незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення, прокурор просить продовжити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши позиції учасників судового засідання, зокрема: позицію прокурора, який обґрунтовував наявність обставини, передбачених ч. 3 ст. 199 КПК України та просив задовольнити подане ним клопотання; захисника та підозрюваного які не заперечували щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчим суддею встановлено наступне.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 12.11.2020 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (кримінальне провадження № 0005583)

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 05.06.2021 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (кримінальне провадження № 0001280).

Постановою прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про об`єднання матеріалів досудового розслідування вищевказані матеріали досудового розслідування об`єднані в одне кримінальне провадження № 0005583.

06.06.2021, ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

28.07.2021, постановою в.о. керівника Оболонської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2020 за № 0005583 до 3 місяців, тобто до 05.09.2021.

30.07.2021, ОСОБА_5 та його захиснику було надано копії клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 .

Вирішуючи питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, його вік, стан здоров`я, сімейний стан, майновий стан, особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що є підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України: спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на свідків, а також, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 3 ст. 199 КПК України, зокрема те, що на даний час тривають слідчі та процесуальні дії, які не вдалося завершити до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, а тому вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_5 строк тримання під домашнім арештом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.09.2021 включно, заборонивши підозрюваному залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу 22 год. по 06 год. наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:

-прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

-не відлучатись із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 05.09.2021 включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1