ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/315/21 Справа № 703/2168/20 Категорія: ч.3 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

26 травня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6 ,

особи, щодо якої вирішується

питання про застосування

примусових заходів медичного

характеру

в режимі відеоконференції ОСОБА_7 ,

законного представника

ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси матеріали кримінального провадження № 0000987 за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 грудня 2020 року, якою щодо ОСОБА_7 , застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним типом нагляду,

в с т а н о в и л а :
Під час апеляційного розгляду захисник ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення повторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_7 на вирішення якої поставити питання: «Чи є у ОСОБА_7 психічна хвороба ? У разі її підтвердження, зазначити чи можливо призначити амбулаторне лікування ОСОБА_7 »

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_9 щодо проведення повторної судової психіатричної експертизи ОСОБА_7 не підлягає до задоволення.

За змістом ч.1 ст. 513 КПК України, під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, зокрема, чи слід застосовувати до особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005р. «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», визначаючи відповідно до частин 3-5 ст. 94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 1 ст. 242 експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В основу ухвали Лисянського районного суду Черкаської області від 23 грудня 2020 року покладено висновок експерта № 412 від 21.10.2020 щодо психічного стану ОСОБА_7 , згідно висновків якого, ОСОБА_7 за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Вказаний висновок експерта не викликає у колегії суддів жодних сумнівів у його правильності та обґрунтованості.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до ст. 514 КПК України у разі видужання особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності, або змін у стані її здоров`я розгляд питання про продовження, зміну або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за заявою представника медичного закладу судом, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується примусовий захід медичного характеру або відбувається лікування.

З огляду на наведені обставини, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення зазначеного вище клопотання сторони захисту, оскільки відсутні підстави, передбачені ст. 332 КПК України, для призначення ОСОБА_7 повторної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 332, 404, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 про призначення повторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_7 відмовити.

Головуючий

Судді