Справа 127/6722/21
Провадження 1-кс/127/2976/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час огляду 15.03.2021, в рамках кримінального провадження № 0000257 внесеного до ЄРДР 13.03.2021, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні дізнавача перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 13.03.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 12.03.2021 року до Вінницького районного управління поліції із письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_3 , керівник відділення ТОВ «Нова Пошта» - № 26, м. Вінниці, про те, що 12.03.2021 року в невідомий проміжок часу, невідома особа, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою під приводом продажу стіків до приладу "Айкос" через послуги ТОВ " Нова Пошта" - № 26 заволоділа грошовими коштами осіб, які замовляли даний товар, чим завдала матеріального збитку на невизначену суму особам. (ЖЕО № 5289).

В подальшому в ході проведення пошукових заходів в рамках проведення дізнання, 15.03.2021 року, до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова 4, був доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за добровільною згодою в ході проведення огляду місця події 15.03.2021 за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова 4, кабінет № 214, в присутності двох понятих, видав з правого карману куртки з шкіряного матеріалу, чорного кольору, яка була одягнута на ньому три чеки від ТОВ «Нова Пошта», а саме експрес-накладні за номерами : 3812, 0807, 3812, які при двох понятих вилучено та упаковано в спеціальний пакет «НПУ № SUD 1059158».

Також, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за добровільною згодою в ході проведення огляду місця події 15.03.2021 за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова 4, кабінет № 214, в присутності двох понятих, видав з сумки, чорного кольору, яка була одягнута на ньому через плече телефон марки « iPhone 6», в корпусі сірого кольору, imei НОМЕР_1 , з сім-картою НОМЕР_2 , на якому одягнутий чорний чехол із силіконового матеріалу, який при двох понятих вилучено та упаковано в спеціальний пакет «НПУ № SUD 1059177».

Надалі в ході проведення огляду місця події 15.03.2021 за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова 4, кабінет № 214, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за добровільною згодою в присутності двох понятих, видав з сумки, чорного кольору, яка була одягнута на ньому через плече телефон марки « Xiaomi Redmi 3S», в корпусі золотого кольору, imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , без сім-картки, який при двох понятих вилучено та упаковано в спеціальний пакет «НПУ № SUD 1059176».

Також, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за добровільною згодою в ході проведення огляду місця події 15.03.2021 за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова 4, кабінет № 214, в присутності двох понятих, видав та надав добровільну згоду на відкриття картонну коробку, яка була обгорнута в термозбіжну плівку в якій знаходились дванадцять коробок для стіків до приладу «Айкос» обгорнутих плікою з написами « Heets dimensions for IQOS», з яких було 6 коробок чорно-фіолетового кольору з написом «Yugen», для стіків до приладу «Айкос» обгорнутих плікою з позначками: IV.10.20 9OP QUH 8ZP EYX, IV.07.20 U54 ARQ ZD1 05U, IV.08.20 T7N YGR C01 LCD, IV .08.20 YWE 5-6 ALU 8EP, IV.10.20 3HA OLU PNE MU7, IV .10.20 W7J KCK CX 8 EU2, при відкритті яких було виявленно в кожній по два гіпсокартони шириною 7,2 см., довжиною 16, 2 см., та по одному пінопласту шириною 7,2 см., довжиною 16, 2 см.; 5 коробок чорно-зеленого кольору з написом «Ammil», для стіків до приладу «Айкос» обгорнутих плікою з позначками: IV.11.20 R4N 2XN 5YF NTR, IV.07.20 33H T9X Q2J 8AC, IV.07.20 K4N 7ZR 2BL VDT, IV .07.20 FMF 2LP Z03 VAH, IV .11.20 61L YW6 QQX 52K, при відкритті яких було виявленно в кожній по два гіпсокартони шириною 7,2 см., довжиною 16, 2 см., та по одному пінопласту шириною 7,2 см., довжиною 16, 2 см.; 1 коробку чорно-золотого кольору з написом « Noor», для стіків до приладу «Айкос» обгорнуту плікою з позначкою : IV .08.20 PX8 6KP DBP KXE при відкритті якої було виявленно два гіпсокартони шириною 7,2 см., довжиною 16, 2 см., та один пінопласт шириною 7,2 см., довжиною 16, 2 см. Вищезазначену коробку, яка була обгорнута в термозбіжну плівку в якій знаходились дванадцять коробок для стіків до приладу «Айкос» обгорнутих плікою з написами « Heets dimensions for IQOS» при двох понятих було вилучено та упаковано в спеціальний пакет «НПУ ГСУ № 7262747».

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі є забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду. Також є необхідність винесення постанови про призначення судової експертизи.

З огляду на викладене, керуючись ст. 40, 93, 100, 167, 170, 171, 132, 159, 165 КПК України, дізнавач просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000257 від 13.03.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального провадження.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду місця події є предметом кримінального провадження, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду місця події 15.03.2021, в рамках кримінального провадження № 0000257 внесеного до ЄРДР 13.03.2021, а саме:

- три чеки від ТОВ «Нова Пошта», а саме експрес-накладні за номерами: 3812, 0807, 3812;

- телефон марки «iPhone6», в корпусі сірого кольору, imei НОМЕР_1 , з сім-картою НОМЕР_2 , з чорним чехлом із силіконового матеріалу;

- телефон марки « Xiaomi Redmi 3S», в корпусі золотого кольору, imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 ;

- картонну коробку, обгорнуту в термозбіжну плівку з дванадцятьма коробками для стіків до приладу «Айкос» обгорнутих плікою з написами « Heets dimensions for IQOS» та з позначками: « НОМЕР_5 18.10.20 9OP QUH 8ZP EYX, IV.07.20 U54 ARQ ZD1 05U, IV.08.20 T7N YGR C01 LCD, IV .08.20 YWE 5-6 ALU 8EP, IV.10.20 3HA OLU PNE MU7, IV .10.20 W7J KCK CX 8 EU2, IV.11.20 R4N 2XN 5YF NTR, IV.07.20 33H T9X Q2J 8AC, IV.07.20 K4N 7ZR 2BL VDT, IV .07.20 FMF 2LP Z03 VAH, IV .11.20 61L YW6 QQX 52K, IV .08.20 PX8 6KP DBP KXE».

Заборонити використання вищевказаного майна іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на дізнавача сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

Зобов`язати дізнавача повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя