УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/2089/21

Провадження № 1-кс/638/628/21

12.03.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 04.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 04.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 03.02.2021 року близько 14 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , побачив малознайомого йому потерпілого ОСОБА_6 , який знаходився на лавочці біля вказаного будинку та вживав алкогольні напої, після чого у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном.

Маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, з метою самозбагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, підійшов до потерпілого ОСОБА_6 та вступив з ним у бесіду, в ході бесіди, потерпілий ОСОБА_6 , почав засинати, у цей час ОСОБА_5 , використовуючи безпорадний стан потерпілого, дістав з його внутрішнього карману куртки, мобільний телефон «Хіаоmі Мі 10 Litе», який потерпілий придбав за НОМЕР_1 гривні, та сховав зазначений мобільний телефон собі до кишені та почав залишати місце вчинення кримінального правопорушення. У цей час потерпілий ОСОБА_6 прокинувся, та виявив, що його мобільний телефон відсутній, та що ОСОБА_5 починає втікати, після чого ОСОБА_6 , намагався схопити ОСОБА_5 за куртку та почав гукати останнього, але ОСОБА_5 вдалося втекти та залишити місце скоєння злочину.

В подальшому, ОСОБА_5 викраденими майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальні збитки потерплому, ОСОБА_6 в загальній сумі 11 000 гривень.

Таким чином, враховуючи викладене, ОСОБА_5 своїми навмисними та злочинними діями скоїв кримінальне правопорушення - злочин, передбачений частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, українець, з середньою освітою, тимчасово не працюючий, малолітніх дітей на утриманні не має, неодружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, знаходиться на обліку в « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 2011 року з діагнозом: легка розумова відсталість. Також, 15.02.2021 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України (грабіж), тобто відкритому заволодінні чужого майна, вчиненого повторно.

Враховуючи вищезазначене та те, що за даним кримінальним провадженням ОСОБА_5 необхідно провести судово-психіатричну експертизу для встановлення факту усвідомлення вчиненням ним протиправних дій та прийняття відносно останнього об`єктивного та правильного процесуального рішення, є необхідність в наданні його медичної картки, яка знаходиться в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судове засідання слідчий СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглянути клопотання без його участі, вимоги, викладені в ньому, підтримує у повному обсязі, просить суд його задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, на підставі частини 2 статті 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про інформацію», інформація про фізичну особу (персональні дані) - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 30 жовтня 1997 року у справі щодо офіційного тлумачення ст. ст. 3, 23, 31, 47, 48 Закону України «Про інформацію» та ст. 12 Закону України «Про прокуратуру» (справа Устименка), враховуючи норму частини 2 статті 32 Конституції України, частину четверту статті 23 Закону України «Про інформацію» треба розуміти так, що забороняється не лише збирання, а й зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її попередньої згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту, прав та свобод людини. До конфіденційної інформації, зокрема, належать свідчення про особу (освіта, сімейний стан, релігійність, стан здоров`я, дата і місце народження, майновий стан та інші персональні дані).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Отже, медична документація відносно ОСОБА_5 містить відомості, які належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі та документи самі по собі або в їх сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Слідчий суддя приймає до уваги, що для встановлення істини по справі необхідні інформація та документи, доступ до яких просить надати слідчий, та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання, можуть бути використані у якості доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 04.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та її тимчасове вилучення, для проведення підозрюваному ОСОБА_5 , амбулаторно (стаціонарно) судово-психіатричної експертизи експертами 18-го відділення КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1