Єдиний унікальний номер: 378/218/21
Провадження № 1-кп/378/36/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2021 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище кримінальне провадження № 0000527 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, працюючого в АТ «Київметробуд» гірником-підземником, на утриманні має малолітню дочку та неповнолітнього сина, учасника бойових дій, раніше не судимого, обвинуваченого в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2021 до Ставищенського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000527.
За змістом обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту за наступних обставин.
На початку червня 2019 року ОСОБА_4 в невстановлену дату та час, знаходячись на території належного йому домогосподарства АДРЕСА_1 , виявив дикоростучі рослини коноплі. В подальшому, усвідомлюючи, що дані рослини є наркотичними засобом, обіг яких заборонено - канабіс, умисно зірвав їх гілки, вчинивши тим самим незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, які переніс до господарського приміщення приміщенні належного йому домогосподарства за вказаною адресою, де почав незаконно зберігати їх без мети збуту до моменту вилучення в ході санкціонованого обшуку.

В подальшому 13.07.2019 з 13 години 20 хвилин по 15 годину 07 хвилин під час проведення працівниками поліції Головного слідчого управління Національної поліції України на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01.07.2019 за № 757/33564/19-к обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 у вищевказаному господарському приміщенні виявлено та вилучено десять гілок (та частини) речовини рослинного походження, що зовні схожа на канабіс, яка згідно з висновком експерта № 11-2/7046 від 07.11.2019 є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 24,37 г, який ОСОБА_4 в порушення ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» умисно незаконно придбав та зберігав за вищевказаних обставин без мети збуту.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Під час досудового розслідування 31 березня 2021 року укладено угоду про визнання винуватості між процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та ОСОБА_4 за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ..
Згідно вказаної угоди прокурор та ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч. 1 ст. 309 КК України, обвинувачений повністю визнав свою винуватість. Також вказаною угодою сторони погодили покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарань, визначеним ст. 65 КК України. Виконання обвинуваченим своїх зобов`язань за вказаною угодою є реальним.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе винним і просить затвердити вищезазначену угоду.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника, які просять суд затвердити угоду про визнання винуватості, перевіривши вказану угоду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України та угода може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України відноситься до кримінального проступку, правова кваліфікація кримінального проступку вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.
Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який визнає свою вину повністю, по місцю проживання характеризується задовільно, на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, на утриманні має малолітню дочку та неповнолітнього сина, є учасником бойових дій, раніше не судимий, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у виді штрафу.
Речові докази канабіс масою 27,37 г, слід знищити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 369, 374, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 31 березня 2021 року, укладену між процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, понесені на залучення експерта, в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок.
Речові докази - канабіс масою 27,37 г, які зберігаються в кімнаті речових доказів відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 395 КПК України. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом 30 діб.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1