Справа № 344/4562/21
Провадження № 1-кс/344/1809/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 20.01.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0000137 від 12.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 України, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Івано-Франківського міського суду із скаргою на постанову слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 20.01.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0000137, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 України, у зв`язку з відсутністю складу злочину. На обґрунтування скарги зазначено, що постанова слідчого є невмотивованою, слідчим не зазначено, які слідчі дії було вчинено, та які саме докази здобуті в ході досудового розслідування, та з яких підстав слідчий прийшов до висновку про закриття кримінального провадження. Також слідчим не повідомлено потерпілого про закриття кримінального провадження, а про наявність оскаржуваної постанови йому стало відомо 15.03.2021 при отриманні копій процесуальних документів на адвокатський запит. З цих підстав, представник скаржника просить скасувати оскаржувану постанову.

Представник скаржника 02.04.2021 в судове засідання не з`явився, та не повідомив про причини неявки.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, та зазначив про обставини, які були встановлені в ході досудового розслідування, зокрема те, що правовідносини між сторонами є цивільно-правовими, що є підставою для закриття кримінального провадження за відсутністю складу злочину. Також підтверджує суду, що матеріали досудового розслідування не місять підтвердження про вручення заявнику постанови про закриття кримінального провадження, тому погоджується з позицією представника скаржника, що перебіг строку звернення до суду із скаргою починається з 15.03.2021 р. Просив відмовити в задоволенні скарги.

Вивчивши матеріали скарги, матеріали досудового розслідування, заслухавши слідчого, встановлено такі обставини.

У провадженні старшого слідчого ОСОБА_6 перебували матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000137 від 12.01.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 України.

Постановою слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 20.01.2020 р. закрито кримінальне провадження № 0000137 від 12.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 України, у зв`язку з відсутністю складу злочину.

Мотивуючи підстави для закриття кримінального провадження, слідчим в оскаржуваній постанові зазначено: «В ході проведення слідчих (розшукових) дій, встановлено наявність у події складу цивільно-правових відносин, вирішення яких відноситься до компетенції судової гілки влади.». Також, постанова містить посилання на ст. 62 Констинуції України, ст.ст. 509, 626 ЦК України. Інших даних, окрім посилання на процесуальні норми пов`язані із її винесенням, постанова не містить.

Також, як підтверджено матеріалами кримінального провадження, слідчим не повідомлено потерпілого про закриття кримінального провадження, а про наявність оскаржуваної постанови представнику скаржника стало відомо 15.03.2021 р., при отриманні копій процесуальних документів на адвокатський запит.

Оцінюючи законність та обґрунтованість постанови, слідчий суддя зазначає наступне.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановлені відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженні підлягають: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, а сам процес доказування полягає доказування у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст. ст. 2, 284 КПК України).

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки із постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що в ній не зазначено зміст обставин, які є підставами для прийняття такої постанови, мотиви її прийняття, та їх обґрунтування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 303-307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 подану в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 20.01.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0000137, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 України - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000137, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 358 України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали виготовлено та підписано 05.04.2021 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1