Справа № 459/3576/20
Провадження № 1-кс/459/1083/2021
УХВАЛА

про продовження строку досудового розслідування

11 серпня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000132 від 17.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :
Слідчий Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області новим ОСОБА_4 звернулася з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000132 від 17.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на дванадцять місяців. Мотивує подане клопотання тим, що в період часу з 13:00 год. 15.02.2020 по 13:00 год. 16.02.2020 невідома особа, шляхом підбору ключа проникла у квартиру АДРЕСА_1 , та викрала телевізор марки "Самсунг", ноутбук марки "Леново". Сума завданих збитків встановлюється. 17.02.2020 року по даному факту зареєстровано кримінальне провадження №0000132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. В ході досудового розслідування 16.02.2020 було проведено огляд місця події під час якого виявлено та вилучено вісім слідів рук, один слід структури матеріалу, один змив. Згідно висновку експерта від 20.03.2020 №10/5/418: слід слідоутворюючої поверхні для встановлення групової приналежності слідоутвоюючих поверхонь та ідентифікації непридатний. Згідно висновку експерта від 20.03.2020 №10/3/366: шість слідів пальців рук залишені ОСОБА_5 , два сліди пальців рук залишені не ОСОБА_6 , не ОСОБА_7 , не ОСОБА_5 , не ОСОБА_8 , а іншою (іншими) особою (особами). Так, в межах досудового слідства у кримінальному провадженні проведено допит потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Проведено допит у якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Неодноразово скеровано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України до СКП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, з метою встановлення осіб причетних до вчинення злочину, встановлення свідків та очевидців кримінального правопорушення, встановлення чи ведеться відео спостереження у місці вчинення злочину, перевірити місць збуту викраденого майна. Однак, не вдалося здобути позитивної інформації. У зв`язку із тим, що на даний момент не вчинено всіх необхідних та можливих дій, спрямованих на встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, зокрема, не проведено допити свідків та очевидців вказаного правопорушення, а саме мешканців даного будинку та навколишніх будинків; не встановлено наявність камер відеоспостереження у районі вчинення злочину; не встановлено та не перевірено раніше судимих осіб за аналогічні злочини, та не проведено їх допити; не скеровано повторне доручення СКП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області для встановлення свідків та очевидців вказаної події та допитати їх в якості свідків по обставинах кримінального провадження; тому виникла необхідність на продовження строку досудового розслідування вказаного провадження на дванадцять місяців.
Відтак, враховуючи, що жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому кримінальному провадженні; минає допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок, закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених в ст. 2 КПК України та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування; з метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії спрямовані на встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення; строки давності щодо притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі встановлення особи ще не закінчились, просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні.

У судове засідання прокурор, слідчий не з`явилися. Остання подала заяву про розгляд клопотання без її участі, вказала, що подане клопотання підтримує в повному обсязі та просить таке задовольнити.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне проводження №0000132, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування 17.02.2020року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про те, що в період часу з 13:00 год. 15.02.2020 по 13:00 год. 16.02.2020 невідома особа, шляхом підбору ключа проникла у квартиру АДРЕСА_1 , та викрала телевізор марки "Самсунг", ноутбук марки "Леново". Сума завданих збитків встановлюється.

За ч.ч. 4, 5 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років. Тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Частиною 3 статті 185 КК України встановлено, що крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому, - карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Початок перебігу строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 17.02.2020 року. Відтак строки, визначені ст. 219 КПК України спливають 17.08.2021 року.

Якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 КПК України, відповідно до ч.1 ст.294 КПК України вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відтак, строк, на який може бути продовжено досудове розслідування відповідно до ч.1 ст.294 КПК України з посиланням на п.3 ч. 4 ст. 219 КПК України для категорії тяжких злочинів становить дванадцять місяців.

Як вбачається із клопотання, слідство на даний час не завершено, для встановлення істини у справі слідчий має намір провести ряд слідчих дій з метою встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення. При цьому дійсно такі мають важливе доказове значення для розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з наведеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, враховуючи те, що у даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та закінчується допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок, закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених в ст.2 КПК України та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування, вважаю що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000132 від 17.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 17.08.2022 року.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1