1Справа № 335/8002/20 1-кп/335/317/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої особи ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засідання у залі суду, клопотання представника потерпілої особи ОСОБА_4 про відмову від приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000001 від 16.01.2019, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.3 ст.365-2, ч.2 ст.15 ч.2 ст.28 ч.1 ст.388 КК України.

16.10.2020 на адресу суду від представника потерпілого «ПрАТ» «ІнтерМікро Дельта, Інк» - арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшло клопотання про відмову від приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження №0000001 в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України.

22.10.2020 (електронною поштою) та 26.10.2020 на адресу суду від представника потерпілого «ПрАТ» «ІнтерМікро Дельта, Інк» - арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому зазначено, що у зв`язку зі зміною обставин, останній просить його клопотання про відмову від приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження №0000001 в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України залишити без розгляду. При цьому, зазначив що ним встановлюється розмір завданих збитків ОСОБА_5 та у подальшому буде вирішуватися питання про заявлення цивільного позову.

24.11.2020 на адресу суду від представника потерпілого «ПрАТ» «ІнтерМікро Дельта, Інк» - арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшло клопотання про відмову від приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження №0000001 в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання про відмову від приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження, в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України відносно ОСОБА_5 підтримав та просить його задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні прокурор залишив вирішення вказаного питання (клопотання) на розсуд суду.

Обвинувачена та її захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення вказаного клопотання представника потерпілого.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, в межах вирішуємого питання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень. Стаття 365-2 КК України відноситься до приватного обвинувачення відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України.

Відповідно до обвинувального акту, обвинуваченій ОСОБА_5 інкримінується ч.2 ст.28 ч.3 ст.365-2 КК України, як зловживання своїми повноваженнями іншою особою, яка не є державним службовцем, посадовою особою місцевого самоврядування, але здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, у тому числі послуг арбітражного керуючого з метою отримання неправомірної вигоди, що спричинило тяжкі наслідки інтересам юридичної особи, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Потерпілим у цьому кримінальному провадженні є юридична особа ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк», та на стадії досудового розслідування було залучено представника, в особі арбітражного керуючого ОСОБА_4 , який дії на підставі ухвали Господарського суду Запорізької області від 04.09.2018 у справі про банкрутство №908/6183/15.

Отже, враховуючи викладене, на етапі проведення підготовчого засідання суд позбавлений можливості з`ясувати необхідні відомості для вирішення вказаного клопотання, а тому вважає клопотання про відмову від приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження, в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України відносно ОСОБА_5 передчасним, та відмовляє в його задоволенні, що не перешкоджає потерпілій особі звернутися із таким клопотанням у подальшому, відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства України.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілої особи ОСОБА_4 про відмову від приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України відносно ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухали оголошено 14.04.2021

Суддя: ОСОБА_1