Провадження №: 1-кп/752/1204/21
підготовчого судового засідання
04.03.2021 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, не працює, не одружений, має неповну середню освіту, навчається в середній загальноосвітній школі № 319 в 11 класі, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий;-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_3
законного представника ОСОБА_6
12.10.2020 року приблизно о 21 год. 40 хв., неповнолітній ОСОБА_3 , перебував у приміщенні торгової зали ТОВ «СПОРТ МАСТЕР УКРАЇНА» що розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176. В цей час у нього виник кримінально протиправний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «СПОРТ МАСТЕР УКРАЇНА» а саме: FH7533A01 - М Захист дорослий чорний, у кількості одна штука , вартістю 719 грн. 17 коп. без урахування ПДВ.
Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи характер своїх дій, неповнолітній ОСОБА_3 взяв з вітрини магазину захист дорослий чорний та поклав його до білого пакету з яким зайшов в приміщення ТОВ «СПОРТ МАСТЕР УКРАЇНА». Завідомо знаючи, що в ньому міститься не оплачений товар та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, попрямував до касової зони магазину.
Продовжуючи свій кримінально протиправний умисел, неповнолітній ОСОБА_3 маючи при собі вищезазначений товар, намагався вийти через магнітні рамки для ідентифікації товару, які знаходяться на виході з ТОВ «СПОРТ МАСТЕР УКРАЇНА»
Однак виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального проступку до кінця, а саме пройшовши з викраденим майном повз касову зону ТОВ «СПОРТ МАСТЕР УКРАЇНА», свій кримінально протиправний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна не довів до кінця, з причин які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони даного магазину.
Своїми діями неповнолітній ОСОБА_3 намагався завдати ТОВ «СПОРТ МАСТЕР УКРАЇНА» матеріальної шкоди на загальну суму 719 грн. 17 коп. без ПДВ.
ОСОБА_3 своїми діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, тобто кримінальне правоорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Суд, заслухавши думку прокурора, який підтримав дане клопотання, ознайомившись із заявою представника потерпілого, заслухавши ОСОБА_3 , його захисника, та законного представника, які просили задовольнити клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку.
Підозрюваному ОСОБА_3 судом було роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям кримінальної справи на підставі ст. 46 КК України є нереабілітуючою підставою, між тим він підтримав заявлене клопотання.
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_3 примирився із потерпілим ТОВ «СПОРТ МАСТЕР УКРАЇНА» у особі його представника ОСОБА_7 , вчинив кримінальний проступок, вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, на підставі ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 284, 314-317 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Речовий доказ - FH7533A01 - М Захист дорослий чорний- повернути ТОВ «СПОРТ МАСТЕР УКРАЇНА».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя