Справа № 141/221/17
УХВАЛА

11 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 29.07.2021 року по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000053 від 17.05.2016 року, відносно ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 388 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 204, ч.1 ст. 388 КК України, ОСОБА_6 за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 204 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувало вищевказане кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 29.07.2021 року провадження по справі закрито на підставі ст. 49 КК України. Вирішено долю речових доказів, накладених арештів та судових витрат. Ухвала набрала законної сили.
10.08.2021 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого ліквідатора СТОВ «Довіра» ОСОБА_3 про виправлення описки, а саме просить виправити дату ухвали Апеляційного суду Вінницької області про накладення арешту, вірною має бути вказано 26.10.2016 року, а помилково вказана дата 06.10.2016 року, що утруднює подальше виконання рішення суду.
Учасники судового провадження до суду не з`явилися.
Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши матеріали провадження, суд дійшов наступного висновку.
Положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ст. 26 КПК України, сторони є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оглянувши матеріали кримінального провадження за № 141/221/17, суд вважає за необхідне вказану технічну помилку суду виправити з метою подальшого не утруднення виконання рішення суду, та вказати вірною дату ухвали Апеляційного суду Вінницької області про накладення арешту як - 26.10.2016 року.

Керуючись ст. ст. 26, 379, 537,539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000053 від 17.05.2016 року, відносно ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 388 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 204, ч.1 ст. 388 КК України, ОСОБА_6 за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 204 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 204 КК України, в ухвалі суду від 29 липня 2021 року та викласти вірним 8-й абзац тексту ухвали суду як «Скасувати арешт накладений ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 26.10.2016 року в частині звільнення з-під арешту об`єкта нерухомого майна комплексу будівель та споруд, загальною площею 5125,4 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 , власником якого є Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Довіра».».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали суду від 29.07.2021 року по справі № 141/221/17.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 діб до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1