Справа № 527/1918/20
провадження № 1-в/527/27/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2021 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине подання Глобинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про заміну або розстрочку несплаченої суми штрафу відносно засудженої

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Салехард Російська Федерація, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої Глобинським районним судом Полтавської області 03.11.2020 року за ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

09.03.2021 року з Глобинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області до суду надійшло подання, у порядку виконання вироку суду, про заміну або розстрочку несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 , яку вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 03.11.2020 року засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України до міри покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, так як остання до теперішнього часу, без будь яких поважних причин, не сплатила визначену вироком суду суму штрафу.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Представник Глобинського РС з питань пробації подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор висловила свою позицію про відмову в задоволенні подання, в зв`язку з неявкою засудженої.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає вказане подання не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_3 була засуджена вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 03.11.2020 року за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України до міри покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Зазначений вирок суду набрав законної сили 04.12.2020 року.

В поданні провідний інспектор Глобинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі.

Згідно із ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Суд не має повноважень на самостійне визначення виду покарання, на яке слід замінити міру покарання, призначену вироком суду.

Вимоги, викладені в поданні органу пробації, не відповідають нормам, зазначеним в ст. 53 КК України.

Суд вважає, що дане подання задоволенню не підлягає, оскільки засуджена до суду не з`явилася та не була доставлена для розгляду подання, в матеріалах подання відсутні відомості на підтвердження несплати ОСОБА_3 штрафу у розмірі 850 грн, у своєму поданні представник служби пробації не визначився, на який вид покарання, все ж таки потрібно замінити засудженій несплачену суму штрафу чи яким чином розстрочити сплату штрафу, що позбавляє суд можливості розглянути подання щодо вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженої ОСОБА_3 .

Керуючись ч.1 ст. 476, ст.ст.537, 539 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання Глобинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про заміну або розстрочку несплаченої суми штрафу відносно засудженої ОСОБА_3 , засудженої Глобинським районним судом Полтавської області 03.11.2020 року за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1