Справа № 740/945/21
Провадження № 1-кп/740/226/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2021 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
сторін кримінального правопорушення:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження № №0000902, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07.07.2011 року за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном 7 років 1 місяць,

зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04 серпня 2020 року, близько 09 год. 39 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в якому здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливого мотиву, скориставшись вільним доступом до вітрини магазину, впевнившись, що його дії непомітні для сторонніх осіб, повторно таємно викрав: 4 упаковки капсул для прання ARIEL, вартістю 109 грн. за 1 упаковку. У подальшому ОСОБА_4 , заховавши викрадене майно в поліетиленовий пакет, пройшовши повз касу та не оплативши товар, зник з місця скоєння злочину, чим заподіяв ФОП ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 436 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 04.08.2020 року, близько 12 год. 35 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в якому здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливого мотиву, скориставшись вільним доступом до вітрини магазину, впевнившись, що його дії непомітні для сторонніх осіб, повторно таємно викрав: 1 упаковку капсул для прання Persil дуо колор, вартістю 104 грн., 2 упаковки капсул для прання Prakti, вартістю 84 грн. за 1 упаковку, шампунь Dove Hair Therapy Сяючий блиск 400 мл, в кількості 1 шт., вартістю 73 грн., шампунь Dove Hair Therapy Розкішний об`єм 400 мл, в кількості 1 шт., вартістю 73 грн., 36 капсул для прання Персіл Дуо в асор., вартістю 9 грн. за 1 шт., 2 упаковки капсул для прання Losk, Гірське озеро, вартістю 89 грн. за 1 шт. У подальшому ОСОБА_4 , заховавши викрадене майно в поліетиленовий пакет, пройшов повз касу та не оплативши товар зник з місця скоєння злочину, чим заподіяв ФОП ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 920 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11.08.2020 року, близько 12 год. 12 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торговельного залу магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , в якому здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливого мотиву, скориставшись вільним доступом до вітрини магазину, впевнившись, що його дії непомітні для сторонніх осіб, повторно таємно викрав: степлер монтажний «BELT» зі скобами, в кількості 4 штуки, вартістю 356 грн., ключ голівка універ. з ручкою «Gator Grip» 7-19 мм, в кількості 1 шт., вартістю 119 грн., набір: викрутка+насадки+головки №0-28РС/25РС М-3137/С041, в кількості 1 шт., вартістю 44 грн. У подальшому ОСОБА_4 , заховавши викрадене майно в поліетиленовий пакет, пройшовши повз касу та не оплативши товар, зник з місця скоєння злочину, чим заподіяв ФОП ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 519 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав. Підтвердив вчинення ним крадіжок миючих засобів та інструменту з магазину "Аврора" в м. Ніжині, пояснивши, що викрадене продав та витратив гроші на власні потреби. У вчиненому щиро кається.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності, просили притягнути обвинуваченого до відповідальності, передбаченої законодавством України.

За таких обставин, згідно положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, його дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що належить ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7 , вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, що відноситься до нетяжкого злочину, особу винного, який формально позитивно характеризується за місцем проживання, має непогашену судимість за умисні злочини, обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття та відшкодування заподіяної шкоди. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Вирішуючи питання призначення покарання, суд виходить з положень ст.50 КК України, що покарання має на меті не лише кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових злочинів, як засудженим так і іншими особами.
Зважаючи на викладене, врахувавши висновок досудової доповіді, складеної уповноваженим органом з питань пробації, відповідно до якого ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства оцінені як дуже високі, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.
Обрану ухвалою суду від 30.01.2021 року міру запобіжного заходу залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним та засудити за ч.2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня його затримання в порядку виконання даного вироку.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_4 термін перебування під вартою з дня затримання з 29 січня 2021 року по день внесення застави - 16 лютого 2021 року.

Обраний ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30.01.2021 року запобіжний захід у виді тримання під вартою, із альтернативою внесення застави в розмірі 11 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 24970 гривень, до вступу вироку в законну силу залишити без змін. Після вступу вироку в законну силу внесену заставу повернути заставодавцю.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1