Cправа № 127/3914/21
Провадження № 1-кс/127/1597/21
У Х В А Л А
Іменем України
19 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000091, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання 30.07.2020 знайшов сім-картку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 . Далі 30.07.2020 р. ОСОБА_5 вставив вищевказану сім-карту до свого мобільного телефону марки «SAMSUNG», моделі «Duos», ІМЕІ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , в подальшому за допомогою вищевказаної сім-карти через банкомат, таємно, умисно, шляхом вільного доступу 30.07.2020 р. скоїв крадіжку грошових коштів в сумі 402 грн. з банківського рахунку ОСОБА_6 , чим завдав матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В подальшому, за допомогою вищевказаної сім-карти через інтернет-банкінг, повторно, таємно, умисно, шляхом вільного доступу 19.08.2020 р. скоїв крадіжку грошових коштів в сумі 3 819,00 грн. з банківського рахунку ОСОБА_6 , чим завдав матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Водночас встановлено, що у рамках кримінального провадження №0000822 від 25.08.2020, міститься інформація та речові докази, а саме: вилучені під час проведення огляду місця події 26.08.2020 у ОСОБА_5 сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «Duos» ІМЕІ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , картка « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 .

За таких обставин, для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, необхідно провести тимчасовий доступ до документів матеріалів кримінального провадження №0000822 від 25.08.2020 та речових доказів у ньому, з метою отримання належним чином завірених копій та речових доказів у даному кримінальному провадженні з можливістю їх вилучення.

Документи та речові докази до яких планується отримати тимчасовий доступ знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 19.02.2021 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000091, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання 30.07.2020 знайшов сім-картку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 . Далі 30.07.2020 ОСОБА_5 вставив вищевказану сім-карту до свого мобільного телефону марки «SAMSUNG», моделі «Duos», ІМЕІ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , в подальшому за допомогою вищевказаної сім-карти через банкомат, таємно, умисно, шляхом вільного доступу 30.07.2020 скоїв крадіжку грошових коштів в сумі 402 грн. з банківського рахунку ОСОБА_6 , чим завдав матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В подальшому, за допомогою вищевказаної сім-карти через інтернет-банкінг, повторно, таємно, умисно, шляхом вільного доступу 19.08.2020 скоїв крадіжку грошових коштів в сумі 3 819,00 грн. з банківського рахунку ОСОБА_6 , чим завдав матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000091 від 12.02.2021, протоколом прийняття заяви від 25.08.2020, протоколом допиту потерпілого від 26.08.2020, роздруківкою транзакцій по номеру банківської карти ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події від 26.08.2020, поясненнями від 26.08.2020, заявою ОСОБА_5 без номера та дати, ухвалою Вінницького міського суду від 13.10.2020 по справі №127/22226/20.

Як зазначається слідчим у клопотанні, водночас встановлено, що у провадженні СВ ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали кримінального провадження №0000822 від 25.08.2020, в ході проведення якого було здобуто речові докази та документи, а саме: вилучені під час проведення огляду місця події 26.08.2020 у ОСОБА_5 сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «Duos» ІМЕІ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , картка « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 .

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження №№0000091 від 12.02.2021, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів матеріалів кримінального провадження №0000822 від 25.08.2020 та речових доказів у ньому, з метою отримання належним чином завірених копій та речових доказів у даному кримінальному провадженні з можливістю їх вилучення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що речі та документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000822 від 25.08.2020, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до речових доказів: сім-карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 ; мобільного телефону марки «SAMSUNG», моделі «Duos» ІМЕІ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ; картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 , та належним чином завірених копій документів а саме: протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_6 від 25.08.2020, заяви ОСОБА_6 від 25.08.2020 про дозвіл на огляд автомобіля; протоколу огляду місця події від 25.08.2020; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 26.08.2020; заяви ОСОБА_5 про добровільну видачу від 26.08.2020; протоколу огляду місця події від 26.08.2020; постанови про визнання речовим доказом від 26.08.2020; клопотання про арешт майна від 27.08.2020; ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 від 31.08.2020; клопотання про тимчасовий доступ до оператора мобільного зв`язку від 05.10.2020; ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 від 13.10.2020; протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 18.11.2020; опису речей і документів від 18.11.2020; інформації від мобільного оператора, яка знаходиться на диску; доручення працівникам УОТЗ на аналіз інформації, яка знаходиться на диску від 27.11.2020; аналітичної довідки від 17.12.2020.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя