Справа № 298/636/21
Номер провадження 1-кс/298/246/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000105 від 4 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000105 від 4 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 3 червня 2021 року до чергової частини відділення поліції № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області на реєстрацію надійшов протокол прийняття заяви про вчинений злочин, відібраний від громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри щодо розшуку її племінника - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який 2 червня 2021 року близько 14.00 години вийшов із свого місця проживання у невідомому напрямку та по теперішній час не повернувся. Прикмети: на зріст - 190 см, худорлявої тіло будови, волосся русяве із хвостиком. Був одягнений: чорного кольору светр, чорного кольору шорти, чорні кросівки, білого кольору шкарпетки.
Зазначається, що відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 4 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Вказується, що 3 серпня 2021 року до СВ відділення поліції № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт від о/у СКП відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області про те, що ними було встановлено, що безвісти зниклий на даний час ОСОБА_6 може зв`язуватись з матір`ю громадянкою - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_2 , яка впродовж тривалого часу користується мобільним терміналом системи зв`язку, із карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_1 , що дасть можливість встановити можливе місце перебування безвісти зниклого ОСОБА_6 .
У зв`язку з зазначеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, а саме мобільного терміналу - НОМЕР_1 за період з 02.06.2021 року по 02.08.2021 року. Дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використаною як доказ у кримінальному провадженні.
Вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення та встановити їх місцезнаходження.
Слідчий покликається на те, що у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину або в іншому місці та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою. Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість не представилось можливим.
Просить надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: найменування юридичної особи: ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та зобов`язати останнього надатипрацівникам слідчого відділення відділення поліції № 2 Ужгородськогорайонного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_1 , в період часу з 02.06.2021 року по 02.08.2021 року з зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ абонентів, дату, час та тривалість з`єднання, адресу вежі, через яку проводився зв`язок, із прив`язкою до базових станцій та рух вказаного стільникового мобільного номеру.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились. Старший слідчий ОСОБА_3 подав заяву, в якій посилаючись на зайнятість в роботі, просить розглянути клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні № 0000105, за кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі, просить таке задовольнити.

Враховуючи вимоги ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у відсутності учасників судового розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Положеннями ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 червня 2021 року за №0000105 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні від 4 серпня 2021 року.
Згідно з фабулою витягу з ЄРДР за №0000105, 3 червня 2021 року до чергової частини відділення поліції № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області на реєстрацію надійшов протокол прийняття заяви про вчинений злочин, відібраний від громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри щодо розшуку її племінника - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який 2 червня 2021 року, близько 14.00 години вийшов із свого місця проживання у невідомому напрямку та по теперішній час не повернувся. Прикмети: на зріст - 190 см, худорлявої тілобудови, волосся русяве із хвостиком. Був одягнений: чорного кольору светр, чорного кольору шорти, чорні кросівки, білого кольору шкарпетки.

З рапорту ст. о/у СКП відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 від 3 серпня 2021 року слідує, що ним в ході виконання доручення ст. слідчого СВ відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНІІ в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , у провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР № 0000105 від 04.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, по факту безвісті зниклого громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який 02.06.2021 року біля 14.00 год. поїхав на велосипеді із дому у невідомому напрямку та по теперішній час не повернувся, місце його перебування невідоме. В ході проведення розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_6 , може зв`язуватися зі своєю матір`ю громадянкою - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_2 , яка впродовж тривалого часу користується мобільним терміналом системи зв`язку, із карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_1 .У зв`язку із вище наведеним та з метою встановлення місця перебування безвісті зниклого громадянина ОСОБА_6 , встановлення факту його спілкування з близькими родичами, вважав би за доцільне звернутися до слідчого судді Великоберезнянського районного суду, за дозволом на отриманням тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у користуванні оператора мобільного зв`язку, а саме: інформацію про рух стільникового мобільного абонентського номеру - НОМЕР_1 ,з прив`язкою до базових станцій, як абонент А так і абонента Б в період з 02.06.2021 року по 02.08.2021 року.

Стороною кримінального провадження доведено, що на даний час проводиться комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.
Під час розгляду клопотання встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню перебування певної особи у місці вчинення злочину або в іншому місці та дозволить проводити подальші слідчі дії.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, слідчий суддя вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

За таких обставин слідчий суддя приходить що висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000105 від 4 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.
Надати працівникам слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородськогорайонного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області - капітану поліції ОСОБА_3 та майору поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_4 »: найменування юридичної особи: ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та зобов`язати останнього надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_1 , в період часу з 02.06.2021 року по 02.08.2021 року з зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ абонентів, дату, час та тривалість з`єднання, адресу вежі, через яку проводився зв`язок, із прив`язкою до базових станцій та рух вказаного стільникового мобільного номеру.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 24 вересня 2021 року включно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1