Справа № 445/2297/20
Провадження № 1-кс/445/384/21
УХВАЛА
Іменем України

26 липня 2021 року Золочівський районний суд Львівської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочів Львівської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля,-

ВСТАНОВИВ:

до Золочівського районного суду Львівської області надійшло клопотання від ОСОБА_3 про скасування арешту майна у якому він просить скасувати арешт на автомобіль марки MERCEDES-BENZ 416 CDI р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, 2003 року випуску, який належить ОСОБА_3 , жителю Солонка Пустомитівського району Львівської області.

Клопотання мотивує тим, що ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 17.12.2020 року було накладено арешт на автомобіль MERCEDES-BENZ 416 CDI р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, 2003 року випуску, який належить ОСОБА_3 , жителю Солонка Пустомитівського району Львівської області.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Від адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 надійшло клопотання у якому він просить розгляд клопотання проводити без участі заявника і його представника. Клопотання просить задоволити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином.

В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, надані докази, приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 132 КПК України ,клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Як вбачається з повідомлення заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 від 12.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - 19.07.2021 року в порядку ст.218 КПК України передано до відділення № 2 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області.

Враховуючи, що досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000450 здійснюється відділення № 2 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області, вказані обставини, з урахуванням вимог КПК України унеможливлюють розгляд по суті слідчим суддею Золочівського районного суду Львівської області клопотання про скасування арешту майна.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає поверненню ОСОБА_3 , що не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді, в юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 132, 174, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля - повернути заявнику.

Повернення клопотання не позбавляє особу права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченомуКПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1