ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна
11 травня 2021 року м. Фастів Київської області
Клопотання надійшло до суду 05.05.2021 та відповідає вимогам ст.167,171 КПК України.
Досудовим слідством встановлено, що 24.03.2021 до чергової частини Фастівського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в
с. Плесецьке Фастівського району Київської області, розташована пилорама на території якої знаходяться незаконного зрізані стовбури дерев породи сосна та дуб, а також готова продукція у вигляді дощок.
24.03.2021 проведено огляд місця події в ході якого встановлено, що за координатами 50.229248, 30.086132 розташована огороджена територія на якій здійснюється деревообробна діяльність (пилорама). Під час візуального огляду вказаної пилорами виявлено, що на території знаходяться зрізані стовбури дерев різних порід, готові пиломатеріали, вантажний автомобіль «Камаз» та трактор.
В ході досудового розслідування як свідка допитано ОСОБА_5 керівник ВО ГО «Автоєвросила» у Київській області, який повідомив про те, що 24.03.2021 близько 16 год. рухаючись по с. Плесецьке Фастівського району він помітив купу стовбурів дерев породи сосна та дуб котрі не мали жодного облікового маркування (бирок). Вказана деревина зі слів свідка знаходилася на території пилорами, яка здійснює деревообробну діяльність за рахунок незаконної порубки лісових насаджень.
30.04.2021 за адресою:
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, надав відповідні пояснення та просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Відповідно до ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів.
Зважаючи на те, що вилучені предмети містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, тому з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на зазначені в клопотанні грошові кошти, тому є достатні підстави для задоволення поданого клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.167,170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Накласти арешт на 57 колод деревини без документів, а саме: 25 колод породи дуб та 33 колоди породи сосна.
Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду в порядку статті 310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1