МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/1037/21
Провадження № 1-кс/945/348/21
Ухвала
Іменем України

24 червня 2021 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві заяву судді Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 про самовідвід під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-
встановив:

На адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2021 року кримінальне провадження №945/1037/21 розподілено головуючому судді ОСОБА_3

22.06.2021 року суддя ОСОБА_3 заявила про самовідвід на підставі ч.2 ст.76 КПК України. В обґрунтування заявленого самовідводу посилалася на те, що 08.12.2020 року суддею ОСОБА_3 постановлено вирок у кримінальному провадженні №0000250 за обвинуваченням ОСОБА_4 . Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 16.03.2021 року вказаний вирок скасовано та призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася; правом надання пояснень не скористалася.

Розглянувши заяву про самовідвід, суддя дійшов такого.

Відповідно до положень ч.2 ст.76 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Згідно з положеннями ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Так, 08.12.2020 року суддею ОСОБА_3 постановлено вирок у кримінальному провадженні №0000250 за обвинуваченням ОСОБА_4 . Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 16.03.2021 року вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 08.12.2021 року скасовано та призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Отже, враховуючи те, що суддя ОСОБА_3 брала участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, постановлений нею вирок скасовано у суді апеляційної інстанції, вона не може брати участь у новому провадженні у суді першої інстанції.
За таких обставин, заява судді Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 про самовідвід є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.76, 80, 81 КПК України, -

постановив:

Заяву судді Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 про самовідвід під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України задовольнити.
Відвести суддю Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

24.06.2021