Справа № 185/2115/21
Провадження № 1-кс/185/593/21
26 березня 2021 року м.Павлоград
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що до чергової частини Павлоградського РВП надійшла заява від громадянина ОСОБА_6 про те, що громадянин ОСОБА_5 , за адресою свого мешкання та на території м. Павлограда, Дніпропетровської області систематично збуває речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он), яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. 19 березня 2021 року ОСОБА_5 збув ОСОБА_7 психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он).
Крім того, 25 березня 2021 року громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було незаконно збуто громадянину ОСОБА_6 особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку громадянин ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції.
26 березня 2021 року зазначені кримінальні провадження були об`єднані.
Під час досудового розслідування 25 березня 2021 року, у ході проведення затримання в порядку ст. 208 КПК України, а саме під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , у останнього були вилучені наступні речі: гаманець з грошовими коштами купюрами 100 грн. серія УЖ 6060037, 100 грн. СБ 2109554, 100 грн. АЄ 3921711, 100 грн. УИ 9358249, 5 грн. УВ 436406, 5 грн. - ЮА 5265323; банківська картка «Банк Південний» № НОМЕР_1 , банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_2 , 2 сімкартки «Лайф», флеш носій на 2 Гб. мобільний телефон «Мото» ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , пластиковий футляр з 3-ма таблетками білого кольору, 2 купюри номіналом по 200 грн. серії СА 9253606, ЕИ 6425144, на поверхні яких відображається люмінесцентна речовина зеленого кольору.
Крім того, 25 березня 2021 року, у ході проведення санкціонованого обшуку за адресою мешкання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , були виявлені та вилучені наступні речі: записник з записами та числами; мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 ; чеки про сплату на терміналі, записна книжка з записами, банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , банківська картка «Банк Аваль» № НОМЕР_8 , 2 тримача для сімкартки «МТС Україна» без номерів; кофта з довгим рукавом та капюшоном з блакитною емблемою в кишені якої виявлено сліп-пакет з залишками кристалічної речовини.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя вважає, що для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що вилучене майно є доказом у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт.
Керуючись ст. ст. 110, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на гаманець з грошовими коштами купюрами 100 грн. серія УЖ 6060037, 100 грн. СБ 2109554, 100 грн. АЄ 3921711, 100 грн. УИ 9358249, 5 грн. УВ 436406, 5 грн. - ЮА 5265323; банківську картку «Банк Південний» № НОМЕР_1 , банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_2 , 2 сімкартки «Лайф», флеш носій на 2 Гб.; мобільний телефон «Мото» ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 ; пластиковий футляр з 3-ма таблетками білого кольору; 2 купюри номіналом по 200 грн. серії СА 9253606, ЕИ 6425144, на поверхні яких відображається люмінесцентна речовина зеленого кольору; записник з записами та числами; мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 ; чеки про сплату на терміналі, записна книжка з записами, банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , банківська картка «Банк Аваль» № НОМЕР_8 , 2 тримача для сімкартки «МТС Україна» без номерів; кофта з довгим рукавом та капюшоном з блакитною емблемою в кишені якої виявлено сліп-пакет з залишками кристалічної речовини, які були вилучені під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України та в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою мешкання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1