Провадження № 1-кс/127/5916/21
У Х В А Л А
Іменем України
26 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 23.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2021 близько 22 год. 50 хв., ОСОБА_5 знаходився біля під`їзду будинку АДРЕСА_1 , де спільно зі своїм рідним братом ОСОБА_6 вживали спиртні напої, під час чого між ними виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 завдав удар ОСОБА_5 , від якого останній впав на землю. Піднявшись, ОСОБА_5 пішов до своєї квартири АДРЕСА_2 , до якої через нетривалий проміжок часу зайшов ОСОБА_6 та продовжив словесний конфлікт із ОСОБА_5 .

У цей час у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_6 шляхом нанесення йому тілесних ушкоджень. Реалізовуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_5 взяв з полиці шафи в одній із кімнат квартири за вищевказаною адресою розкладний ніж та, підійшовши до ОСОБА_6 , який на той час знаходився в коридорі вказаної квартири, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки, тримаючи ніж у руці, умисно наніс ним ОСОБА_6 один удар в область живота, чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колотого поранення живота, яке відповідно до п. 2.1.3.к Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Під час огляду місця події від 23.05.2021, яке проводилось за місцем проживання підозрюваного та потерпілого за адресою: АДРЕСА_3 було вилучено змив РБК з поверхні килиму на підлозі у коридорі, який вилучено за допомогою марлевого тампону та поміщено до паперового конверту, ніжку від табуретки, поміщена до спец. пакету СУД 3097813, складний ніж із речовиною бурого кольору, який знаходився на поверхні ліжку у кімнаті № 2 та ножиці, із речовиною бурого кольору, які знаходились на поверхні полиці шафи у кімнаті № 1, поміщено до картонної коробки, до якої прикріплено паперову бирку3 із відповідними записами.

В ході затримання в порядку ст. 208 КПК України було вилучено, у ОСОБА_5 , шкарпетки білого кольору із речовиною булого кольору, які поміщено до полімерного пакету , до якого прикріплено паперову бирку.

За даним фактом СВ відділенням поліції № 1 Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000212 від 23.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Вказане майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, та просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 27.05.2020 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник вилученого майна в судове засідання також не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_7 про дату, час та місце розгляду клопотання власник майна повідомлявся слідчим належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З матеріалів справи вбачається, що СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 23.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2021 близько 22 год. 50 хв., ОСОБА_5 знаходився біля під`їзду будинку АДРЕСА_1 , де спільно зі своїм рідним братом ОСОБА_6 вживали спиртні напої, під час чого між ними виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 завдав удар ОСОБА_5 , від якого останній впав на землю. Піднявшись, ОСОБА_5 пішов до своєї квартири АДРЕСА_2 , до якої через нетривалий проміжок часу зайшов ОСОБА_6 та продовжив словесний конфлікт із ОСОБА_5 .

У цей час у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_6 шляхом нанесення йому тілесних ушкоджень. Реалізовуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_5 взяв з полиці шафи в одній із кімнат квартири за вищевказаною адресою розкладний ніж та, підійшовши до ОСОБА_6 , який на той час знаходився в коридорі вказаної квартири, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки, тримаючи ніж у руці, умисно наніс ним ОСОБА_6 один удар в область живота, чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колотого поранення живота, яке відповідно до п. 2.1.3.к Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Під час огляду місця події від 23.05.2021, яке проводилось за місцем проживання підозрюваного та потерпілого за адресою: АДРЕСА_3 було вилучено змив РБК з поверхні килиму на підлозі у коридорі, який вилучено за допомогою марлевого тампону та поміщено до паперового конверту, ніжку від табуретки, поміщена до спец. пакету СУД 3097813, складний ніж із речовиною бурого кольору, який знаходився на поверхні ліжку у кімнаті № 2 та ножиці, із речовиною бурого кольору, які знаходились на поверхні полиці шафи у кімнаті № 1, поміщено до картонної коробки, до якої прикріплено паперову бирку3 із відповідними записами.

В ході затримання в порядку ст. 208 КПК України було вилучено, у ОСОБА_5 , шкарпетки білого кольору із речовиною булого кольору, які поміщено до полімерного пакету , до якого прикріплено паперову бирку.

В подальшому ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25 травня 2021 року по справі №127/13131/21 застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000212 від 23.05.2021, заявою від 22.05.2021, протоколом огляду місця події від 22.05.2021, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину на підставі ст. 208 КПК України від 23.05.2021.
Постановою слідчого від 23.05.2021 тимчасово вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене під час огляду місця події є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час огляду місця події від 23.05.2021, яке проводилось за місцем проживання підозрюваного та потерпілого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме було вилучено

-змив РБК з поверхні килиму на підлозі у коридорі, який поміщено до паперового конверту;

-ніжку від табуретки, яку поміщено до спец. пакету СУД 3097813;

-складний ніж із речовиною бурого кольору, ножиці, із речовиною бурого кольору, які поміщено до картонної коробки, до якої прикріплено паперову бирку із відповідними записами;

-шкарпетки білого кольору із речовиною бурого кольору, які поміщено до полімерного пакету, до якого прикріплено паперову бирку, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя