У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці клопотання старшого інспектора Жмеринського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, засудженого вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10.05.2019 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого з іспитовим строком на два роки, з покладанням обов`язків передбачених ст.76 КК України,
в с т а н о в и в :
Вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10.05.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого з іспитовим строком на два роки, з покладанням обов`язків передбачених ст.76 КК України.
Старший інспектор Жмеринського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання за вироком суду, оскільки у нього закінчився іспитовий термін та він виконав покладені судом на нього обов`язки.
Відповідно до подання під час випробувального терміну в поведінці ОСОБА_4 відбулися позитивні зміни, відповідним чином реагував на профілактичні бесіди, став на шлях виправлення, виконавши покладені судом обов`язки. За місцем проживання характеризується позитивно.
Засуджений, прокурор та представник відділу з питань пробації у судове засідання не з`явилися, подали заяви з проханням розглянути подання у їх відсутність та задовольнити подання.
Відповідно до частини другої пункту 5 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
На підставі викладеного суд ухвалив провести розгляд подання у відсутність прокурора, засудженого та представника відділу з питань пробації.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає що дане подання обґрунтоване та підлягає задоволенню враховуючи таке.
Встановлений судом іспитовий строк закінчився, за даними Жмеринського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 нового злочину не вчинив, за період випробувального терміну виконав покладені судом обов`язки передбаченні ст. 76 КК України та встановлені вироком суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання старшого інспектора Жмеринського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 10 травня 2019 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, за 75 КК України, його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, від призначеного покарання звільнити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1