Справа № 344/7370/21
Провадження № 1-кс/344/2902/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням в інтересах ОСОБА_4 , в обґрунтування якого зазначила, що ОСОБА_5 , якому належить на праві приватної власності квартира за адресою: АДРЕСА_1 , дізнався, що на неї накладено арешт на підставі постанови слідчого Івано-Франківського МВ УМВС ОСОБА_6 від 15.03.2006 року. З відповіді Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківської області від 01.04.2021 року стало відомо, що слідчим відділом Івано-Франківського МВ УМВС в Івано-Франківській області проводилось слідство у кримінальній справі № 264475 від 15.03.2006 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, на даний час досудове розслідування в межах зазначеного кримінального провадження зупинено 23.05.2006 року на підставі п.3 ст.206 КПК України ( у редакції 1960 року). Обвинувачення нікому не предявлено, кримінальна справа до суду не скеровувалася. Враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває більше ніж 15 років, підозра чи обвинувачення у межах зазначеного провадження нікому не преявлена, продовження існування арешту на квартиру не буде відповідати принципу розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому просила скасувати арешт, накладений на майно ОСОБА_5 , а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 на підставі постанови слідчого Івано-Франківського МВ УМВС ОСОБА_6 від 15.03.2006 року.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_7 повідомив, що на даний час у кримінальному провадженні готується клопотання про закриття кримінального провадження.

Заслухавши заявника, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Слідчим відділом Івано-Франківського МВ УМВС в Івано-Франківській області проводилось слідство у кримінальній справі № 264475 від 15.03.2006 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Процесуальна дія провадиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями кримінально-процесуального закону, чинного на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення (ст. 3 КПК України 1960 року, ст. 5 КПК України). За загальним правилом, якщо інше не передбачено перехідними положеннями, після набуття відповідними змінами чинності підлягають застосуванню нові процесуальні норми, незалежно від того, коли було розпочато провадження у справі.

Постановою слідчого Івано-Франківського МВ УМВС ОСОБА_6 від 15.03.2006 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 в рамках кримінальної справи № 264475.

Частиною першою статті 1 КПК України 2012 року встановлено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Правовідносини щодо арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України 2012 року.

Якщо арешт накладений на майно особи, яка не є учасником кримінального провадження, розпочатого в період дії КПК України 1960 року і такого, що триває, а кримінальне провадження не передане до суду на час набрання чинності КПК України 2012 року, то вирішення питання щодо зняття такого арешту й оскарження відповідних дій або бездіяльності слідчого в кримінальному провадженні здійснюються за правилами КПК України 2012 року (постанови Великої Палати Верховного Суду від 15 травня 2018 року у справі № 335/12096/15-ц з урахуванням ухвали про виправлення описки від 3 липня 2018 року, від 17 жовтня 2018 року у справі № 461/233/17 та від 7 листопада 2018 року у справі № 296/8586/16-ц).

З відповіді Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківської області від 01.04.2021 року вбачається, що слідчим відділом Івано-Франківського МВ УМВС в Івано-Франківській області проводилось слідство у кримінальній справі № 264475 від 15.03.2006 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. У відповідності до постанови слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_6 . Від 23.05.2006 року слідство у кримінальній справі № 264475 зупинено на підставі п.3 ст.206 КПК України ( у редакції 1960 року). Обвинувачення нікому не предявлено, кримінальна справа до суду не скеровувалася.

Слідчому судді надано витяг з ЄРДР з якого вбачається, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, внесено до ЄРДР та проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000424.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (частина перша статті 174 КПК України 2012 року).

Такий правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 року справа № 727/2878/19.

Частиною 4 статті 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Оскільки арешт на квартиру АДРЕСА_2 накладено з метою її збереження, на даний час кримінальне провадження № 0000424 не закрито, а тому слідчий суддя вважає, що не доведено, що в подальшому арешті майна відпала потреба.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1