Справа № 308/1773/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2020 року за № 0001171, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням, погодженим прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване в АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001171, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме про те, що 09.11.2020 року за адресою м. Чоп, польова місцевість, прикордонна смуга між Україною та Угорщиною навпроти прикордонного знаку № НОМЕР_1 , було виявлено труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця м. Володимирець, Рівненської області, який проходив строкову службу в ДПСУ в с. Соломоново від 04.11.2020 року. При огляді трупа було виявлено пошкодження на задній частині голови у вигляді рани. Також при огляді було виявлено пошкодження на задній частині голови у вигляді рани. При огляді було виявлено та вилучено автомат і вистріляну гільзу від патрону.
У ході досудового розслідування було встановлено, що померлий ОСОБА_5 користувався карткою мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером « НОМЕР_2 ».
В органу досудового розслідування виникла потреба в моніторингу дзвінків даного номеру абонента в період часу з 00:00 год. 10.09.2020 року по 00:00 год. 10.11.2020 року з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.
Дана інформація зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване в АДРЕСА_1 та згідно ст. 159, 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді, а в інший спосіб ніж її витребування у оператора мобільного зв`язку отримати вказану інформацію неможливо.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація з має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване в АДРЕСА_1 , та містять
інформацію про роздруківки трафіків вхідних та вихідних з`єднань абонента НОМЕР_3 , та зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити на паперовому та електронному носієві документ за вказаними вище координатами та періодом часу з зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентів А, яке перебувало в зоні дії базових станцій, адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок абоентів А, типів з`єднань абонентів А, дати, часу та тривалості з`єднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, у якій просив клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності.
Особа, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні речі у судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.05.2021 року підтверджено, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 10.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001171, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - умисне вбивство.
З витягу встановлено, що 09.11.2020 року до чергової частини Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що за адресою м. Чоп, прикордонна смуга, солдат строкової служби здійснив самогубство. Встановлено, що за адресою м. Чоп, польова місцевість, прикордонна смуга, між Україною та Угорщиною навпроти прикордонного знаку № НОМЕР_1 , виявлено труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця м. Володимирець Рівненської області, який проходив строкову службу з 04.11.2020 в ДПСУ в с. Соломоново. При огляді трупа було виявлено пошкодження на задній частині голови у вигляді рани. Також при огляді було виявлено та вилучено автомат і вистрілян гільзу від патрону.
З протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , доданного до матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_5 користувався номером мобільного телефону « НОМЕР_3 ».
Згідно ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищенаведена інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому розслідуванні в межах даного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у
зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі вищенаведеного, беручи до уваги необхідність перевірки всіх версій обставин смерті гр. ОСОБА_5 органом досудового розслідування, а також те, що вказана у клопотанні інформація, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, а також те, що слідчим доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя прийшов до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим в цій частині, а тому підлягає частковому задоволенню.
Що стосується прохання слідчого зобов`язати володільця майна виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними слідчим даними та періоду часу та відомостями, слідчий суддя констатує, що вирішення зазначеного питання не входить до повноваження слідчого судді під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у порядку ст. 169 КПК України.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчомув ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване в АДРЕСА_1 , а саме до роздруківок трафіків вхідних та вихідних з`єднань номерів абонента « НОМЕР_3 », яким постійно користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , за період часу з 00:00 год. 10.09.2020 по 00:00 год. 10.11.2020 року, із зазначенням інформації щодо:

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру, міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

-адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

-типів з`єднання абонентів А: вхідних та вихідних дзвінків, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо.

-дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру, ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

У задоволенні решти вимог відмовити.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати їм можливість ознайомитися з вказаними в ухвалі документами, зробити їх копії.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1