У Х В А Л А
Справа № 285/1673/21

провадження № 1-кс/0285/418/21

06 квітня 2021 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

скаргу ОСОБА_3 ,

на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР),
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_3 02.04.2021звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважену особу Новоград-Волинського районного відділу поліції внести його заяву від 28.12.2020 до ЄРДР про вчинене відносно нього, ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ст.189 КК України.
Скаргу обґрунтовує тим, що у своїй заяві зазначив виклад обставин, що свідчать про вчинення щодо нього злочину, однак вона безпідставно не була внесена до ЄРДР.
В судовому засіданні адвокат скаржника просила скаргу задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед якого, зокрема є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України № 139 від 06.04.2016, слідує, що відомості про кримінальне правопорушення повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Порядком ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події, затвердженим Наказом МВС України № 100 від 08.02.2019, передбачено реєстрацію заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, які розглядаються і у разі відсутності в них відомостей, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, після реєстрації в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події доповідаються оперативним черговим начальникові органу поліції для розгляду та прийняття рішення згідно із Законом України «Про звернення громадян» або Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Отже, діючим законодавством встановлено обов`язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тобто злочину або кримінального проступку.

Встановлено, що 28.12.2020 ОСОБА_3 до Новоград-Волинського відділу поліції було подано заяву на неправомірні дії ОСОБА_5 , які полягають у погрозах останнього застосувати відносно нього тяжкі тілесні ушкодження та травми, якщо той не відмовиться від належного йому житлового будинку АДРЕСА_1 , який він успадкував після смерті батька ОСОБА_6 .
На думку скаржника, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, тобто вимагання, з погрозою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень. Зі змісту оглянутих в судовому засіданні матеріалів ЖЄО №14731, наданих суду органом досудового розслідування під час розгляду даної скарги, не вбачається обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Зокрема, наявність відкритого провадження в цивільному судочинстві за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3 (скаржника) про оспорювання свідоцтва про право на спадщину та роздруківка особистого листування з мережі Фейсбук, не може бути безумовною підставою для кваліфікації дій винної особи за ст.189 КК України та не є свідченням вчинення тяжкого кримінального правопорушення. У зв`язку з цим заява скаржника не вносилася органом досудового розслідування до ЄРДР, а перевірка по ній була проведена відповідно до Закону України «Про звернення громадян», про що повідомлено ОСОБА_3 14.01.2021.
Таким чином, як встановлено у судовому засіданні та вбачається із матеріалів справи, орган досудового розслідування Новоград-Волинського районного відділу поліції під час розгляду заяви скаржника від 28.12.2020діяв в межах та на виконання вимог чинного законодавства України.
За таких обставин, вважаю, що дії службових осіб органу досудового розслідування відповідають вимогам закону, незаконної бездіяльності у них не виявлено, а тому, в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись статтями 304, 307, 309 КПК України, ? ?

ПОСТАНОВИЛА:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, поданої? ?відповідно до ч.1 п.1 ст.303 КПК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? О. О. Літвин