У Х В А Л А

22 червня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою прокурора Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про перегляд вироку Зміївського районного суду Харківської області від 17 січня 2020 року у кримінальному провадженні №0000741 за нововиявленими обставинами,

у с т а н о в и в :

14.04.2021 до Зміївського районного суду Харківської області надійшла заява прокурора ОСОБА_3 про перегляд вироку Зміївського районного суду Харківської області від 17 січня 2020 року у кримінальному провадженні №0000741 за нововиявленими обставинами, у зв`язку з надходженням інформації про те, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має інші анкетні дані, а саме: є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Засуджена ОСОБА_6 , яка відбуває покарання в ДУ "Качанівська виправна колонія (№54)" на запит суду надала згоду на проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ознайомившись із заявою та матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного:

Відповідно до частини 1 статті 466 Кримінального процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом протягом двох місяців з дня її надходження згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

У зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в судовому засіданні засудженої ОСОБА_6 , внаслідок її перебування у ДУ "Качанівська виправна колонія (№54)" та необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, належить призначити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 336, 369-372, 466 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Судовий розгляд заяви прокурора Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про перегляд вироку Зміївського районного суду Харківської області від 17 січня 2020 року у кримінальному провадженні №0000741 за нововиявленими обставинами провести за участі засудженої ОСОБА_6 у режимі відеоконференції з ДУ "Качанівська виправна колонія (№54)" у відкритому судовому засіданні в залі суду о 13:15 годині 02.07.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1