14.05.2021
Справа № 401/492/21;
Провадження № 1-кп/401/191/21
УХВАЛА

14 травня 2021 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000032 від 13 січня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0001452 від 01 грудня 2020 року, у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч.2 ст.185 КК України.

01 березня 2021 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000032 від 13 січня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01 березня 2021 року, провадження було передано судді ОСОБА_1 , для розгляду питання про об`єднання (спільного розгляду).

Ухвалою від 05 березня 2021 року призначено підготовче судове засідання на 30 березня 2021 року.

В зв`язку з відсутністю у прокурора доказів на підтвердження його повноважень для участі у даній справі, станом на 30 березня 2021 року, судове засідання відкладено до 12 квітня 2021 року.

В зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному в період з 12 по 16 квітня 2021 року, та у відпустці з 21 по 30 квітня 2021 року, підготовче засідання призначено на 14 травня 2021 року.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень, мотивуючи тим, що провадження відносно однієї і тієї ж особи, а тому доцільно розглядати їх разом.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав думку прокурора.

Згідно ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ч.2 ст.217 КПК України, не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно до ст.12 КК України, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України, який є злочином та ч.2 ст.389 КК України, який є кримінальним проступком.

Оскільки, у кримінальному провадженні №0001452 від 01 грудня 2020 року, у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч.2 ст.185 КК України, призначено судовий розгляд справи, та стороною захисту подано клопотання про надання часу для підготовки та укладення угоди про примирення, суд приходить до висновку, що об`єднання вказаних кримінальних проваджень є недоцільним.

Керуючись: ст.ст.217, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження №0000032 від 13 січня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України з кримінальним провадженням №0001452 від 01 грудня 2020 року, у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч.2 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження №0000032 від 13 січня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, передати до канцелярії Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, для проведення повторного розподілу справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1