Справа № 683/1525/20
У Х В А Л А
24 лютого 2021 року м.Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він 2 квітня 2020 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на полі між селами Ілляшівка та Лажева Старокостянтинівського району, достовірно знаючи, що він не має передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання бойових припасів, поблизу проїжджої частини ґрунтової дороги, знайшов (придбав) предмет зовні схожий на корпус гранати «РГД-5» та предмет зовні схожий на підривник до ручних гранат типу «УЗРГМ».
Після чого в порушенні вимог ст. 178 Цивільного кодексу України, п.1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України»,затвердженого постановою Верховної Ради України від 17.06.1992, п.п. 9, 11, 15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, п. 2.1, 2.3.2, 8.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, переніс вказані предмети до місця свого проживання, що по АДРЕСА_1 , де поклав на столі у веранді житлового будинку та став зберігати без передбаченого законом дозволу для власних цілей.
Тобто, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, - придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, в зв`язку із добровільною здачею останнім органам влади вищевказаної бойових припасів.
Відповідно до ч.3 ст.263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
11 червня 2020 року біля 11 год. 57 хв. про знахідку ОСОБА_4 повідомив на лінію «102», тим самим вирішив добровільно їх видати для працівників поліції. Після чого 11.06.2020 у період часу з 13 год. 35 хв. по 13 год. 56 хв., в ході невідкладного обшуку за адресою проживання ОСОБА_4 , а саме в житловому будинку АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено і вилучено предмет зовні схожий на корпус гранати «РГД-5» та предмет зовні схожий на підривник до ручних гранат типу «УЗРГМ», які згідно висновку експерта № 5.2-0021:20 від 24.06.2020 є корпусом гранати «РГД-5» та уніфікованим запалом ручних гранат типу «УЗРГМ», виготовлені промисловим способом та при конструктивному поєднанні утворюють бойову ручну наступальну осколкову гранатою «РГД-5», яка відноситься до бойових припасів і є придатною до вибуху, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав за місцем проживання без передбаченого законом дозволу, без мети збуту.
Заслухавши прокурора та підозрюваного ОСОБА_4 , які клопотання підтримали, останній також надав письмову згоду на закриття кримінального провадження і звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку із добровільною здачею органам влади бойових припасів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, оскільки він добровільно здав органам влади бойові припаси.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази: корпус гранати «РГД-5» та уніфікований запал ручних гранат типу «УЗРГМ» - знищити. Процесуальні витрати на залучення експерта в силу положень ст. 124 КПК України слід віднести на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 314 КПК України, ст.ст. 44, 263 ч. 3 КК України,
Клопотання прокурора задовольнити.
Речові докази: корпус гранати «РГД-5» та уніфікований запал ручних гранат типу «УЗРГМ» , які передані на зберігання до КЗ СДС Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, - знищити.
Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя