Справа №297/1727/21
УХВАЛА
про привід
10 серпня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 26 травня 2021 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області перебуває судове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 26 травня 2021 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню було призначено на 09:00 год. 10 серпня 2021 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 , який про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, в таке не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення підготовчого судового засідання від нього не надходило.

У зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , таке відкладено на 14 год. 30 хв. 17 серпня 2021 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 привід, оскільки його неявка перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання та призначенню кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечила щодо застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 приводу.

Захисник ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку прокурора та потерпілої, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК Укаїни, підготовче судове засідання відбувається в тому числі і за участю обвинуваченого, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора та потерпілої, враховуючи вищенаведене, те, що участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, останній в таке не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, суд вважає, відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, вжити заходи до забезпечення його прибуття в підготовче судове засідання Берегівського районного суду у вигляді приводу через органи поліції, оскільки його неявка перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 2 ст. 139, 140, ч. 1 ст. 323 КПК України,

ухвалив:

Застосувати привід в підготовче судове засідання Берегівського районного суду Закарпатської області на 14:30 год. 17 серпня 2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Копію ухвали надіслати начальнику Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для виконання, а прокурору Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7