Справа № 457/830/21
провадження №1-кс/457/141/21
УХВАЛА
про арешт майна

08 липня 2021 року м. Трускавець

Слідчий Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання про арешт майна слідчого СВ ВП № 2 начальника СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000093 та яке надійшло до суду 07.07.2021 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:
07.07.2021 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання про арешт майна слідчого СВ ВП № 2 начальника СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000093 від 07.07.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що 06.07.2021 з лінії «102» до ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення, про те, що 06.07.2021 о 16 год 30 хв автомобіль марки «Honda Jazz» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , рухаючись по вул. Стебницькій у м. Трускавці, навпроти магазину «АТБ» здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка переходила проїжджу частину дороги по пішохідному переході.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 07.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

06.07.2021 було проведено огляд місця події в ході якого вилучено автомобіль марки «Honda Jazz», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

07.07.2021 постановою слідчого СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 автомобіль марки «Honda Jazz», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000093 від 07.07.2021.

Слідча зазначає, що автомобіль марки «Honda Jazz», реєстраційний номер НОМЕР_1 є матеріальним об`єктом, що був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження. По даному речовому доказу необхідно провести судову автотехнічну експертизу та транспортно-трасологічну експертизу та у випадку не накладення арешту на ці вилучені речі є ризики що ці докази та сліди будуть втрачені, що може перешкодити проведенню швидкого, повного, всебічного досудового розслідування по кримінальному провадженні.

Слідча в судове засідання не з`явилася, однак зазначила в клопотанні, що просить проводити розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак зазначив в клопотанні, що просить проводити розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання та додані копії документів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч.2 ст.170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів. В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені слідчою в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР від 07.07.2021 року по кримінальному провадженню №0000093, електронним рапортом ЄО № 2132 від 06.07.2021 року, протоколом огляду місця події події від 06.07.2021 року, постановою про визнання речовим доказом від 07.07.2021 року.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля марки HONDA JAZZ, р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 є ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що автомобіль марки HONDA JAZZ, р.н. НОМЕР_1 зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, визнаний речовим доказом та керуючись ст. ст.170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 начальника СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на автомобіль «Honda Jazz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 .

Місце зберігання речового доказу - автомобіля марки «Honda Jazz», реєстраційний номер НОМЕР_1 визначити відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Мазепи, 19А.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1