Номер провадження:1-кп/521/922/21
У Х В А Л А
14 січня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченого, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000753 від 25.03.2017 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Улан-Батор Монголії, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не маючого судимості в силу ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч. 3 ст. 191 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000753 від 25.03.2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч. 3 ст. 191 КК України.

Прокурор під час судового засідання заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що останній в судові засідання не з`являється, а також не з`являвся до Одеського апеляційного суду.

Захисник не заперечував проти застосування примусових заходів до ОСОБА_5 .

Дослідивши обвинувальний акт та додані матеріали, вислухавши думку захисника, суд вважає, що клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки секретаря судового засідання, нею був здійснений виклик обвинуваченого ОСОБА_5 за номер мобільного зв`язку, який останній вказав, згідно матеріалів кримінального провадження, однака оператором мобільного зв`язку повідомлено «що такий номер не існує».

Крім того, згідно матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 також не з`являвся до Одеського апеляційного суду, щодо розгляду апеляційної скарги прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 19.11.2018 року відносно ОСОБА_5 , в зв`язку з чим до останнього застосовувався привід, що на думку суду свідчить про ухилення обвинуваченого від суду.

Відповідно до обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у содове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та /або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому Главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 , не з`являється в судове засідання, суд вважає, що є всі підстави для доставки обвинуваченого до суду приводом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 314-315, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , задовольнити.

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а проживає за адресою: АДРЕСА_2 в наступне судове засідання, яке призначено на 11 годину 00 хвилин 22 лютого 2021 року до Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а).

Виконання ухвали доручити співробітникам Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1