Провадження № 1-кс/127/4803/21
У Х В А Л А
Іменем України
24 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП У Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000401 від 19.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, щодо можливих фактів зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , при прийнятті 22.10.2020 рішення «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду в АДРЕСА_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що на балансі ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває комплекс будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою оформлення права користування земельною ділянкою, на якій розташовано вказане майно, 15.09.2020 листом № 1006/04/31-11-2020 ГУНП звернулось до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

22.09.2020 у відповідь на вказаний лист ІНФОРМАЦІЯ_4 листом № 02-17-1877 повідомив, що вирішення вказаного питання належить до компетенції районної державної адміністрації.

06.10.2020 листом №1124/04/31-11-2020 ГУНП звернулось до ІНФОРМАЦІЯ_4 з клопотанням про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення вказаної земельної ділянки у постійне користування.

08.10.2020 розпорядженням № 216 ІНФОРМАЦІЯ_4 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою.

З метою вирішення питання влаштування майданчика тимчасово затриманих транспортних засобів на території Немирівського району, управлінням вживались заходи щодо передачі у тимчасове користування ГУНП вказаної ділянки, в ході яких стало відомо, що 22.10.2020 ІНФОРМАЦІЯ_5 рішенням №1635 надала дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,3 га, із цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури.

Згідно відомостей із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником нежитлового приміщення площею 9,1 м2 за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Підставою для державної реєстрації 20.05.2020 за ОСОБА_5 права власності на об`єкт нерухомості став технічний паспорт б/н, виготовлений станом на 18.05.2020 ФОП ОСОБА_6 ; довідка №320 від 18.05.2020, видана КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та інші документи.

Згідно вищевказаної довідки, станом на 01.01.2013 на нежитлову будівлю, яка розташована в АДРЕСА_1 право власності не зареєстровано.

Згідно технічного паспорту на будівлю, виготовленого ФОП ОСОБА_6 , «датою забудови є 1990 рік».

Таким чином, є достатні підстави вважати, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 вживають заходів щодо безпідставної передачі ОСОБА_7 земельної ділянки для обслуговування самочинно збудованого об`єкту нерухомості, право власності на який зареєстровано на підставі документів, що містять неправдиві відомості.

У ході досудового розслідування, з метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, підтвердження чи спростування факту попередньої змови для вчинення злочину та встановлення осіб причетних до його вчинення, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять відомості щодо номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 .

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду із клопотанням, та просила його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 24.05.2021 слідчий ОСОБА_8 , який входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначиі про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу товариства.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що слідчим управлінням ГУНП У Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000401 від 19.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, щодо можливих фактів зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , при прийнятті 22.10.2020 рішення «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду в АДРЕСА_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що на балансі ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває комплекс будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою оформлення права користування земельною ділянкою, на якій розташовано вказане майно, 15.09.2020 листом № 1006/04/31-11-2020 ГУНП звернулось до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

22.09.2020 у відповідь на вказаний лист ІНФОРМАЦІЯ_4 листом № 02-17-1877 повідомив, що вирішення вказаного питання належить до компетенції районної державної адміністрації.

06.10.2020 листом №1124/04/31-11-2020 ГУНП звернулось до ІНФОРМАЦІЯ_4 з клопотанням про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення вказаної земельної ділянки у постійне користування.

08.10.2020 розпорядженням №216 ІНФОРМАЦІЯ_4 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою.

З метою вирішення питання влаштування майданчика тимчасово затриманих транспортних засобів на території Немирівського району, управлінням вживались заходи щодо передачі у тимчасове користування ГУНП вказаної ділянки, в ході яких стало відомо, що 22.10.2020 ІНФОРМАЦІЯ_5 рішенням №1635 надала дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,3 га, із цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури.

Згідно відомостей із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником нежитлового приміщення площею 9,1 м2 за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Підставою для державної реєстрації 20.05.2020 за ОСОБА_5 права власності на об`єкт нерухомості став технічний паспорт б/н, виготовлений станом на 18.05.2020 ФОП ОСОБА_6 ; довідка №320 від 18.05.2020, видана КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та інші документи.

Згідно вищевказаної довідки, станом на 01.01.2013 на нежитлову будівлю, яка розташована в АДРЕСА_1 право власності не зареєстровано.

Згідно технічного паспорту на будівлю, виготовленого ФОП ОСОБА_6 , «датою забудови є 1990 рік».

На думку слідства, є достатні підстави вважати, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 вживають заходів щодо безпідставної передачі ОСОБА_7 земельної ділянки для обслуговування самочинно збудованого об`єкту нерухомості, право власності на який зареєстровано на підставі документів, що містять неправдиві відомості.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР № 00000401 від 19.11.2020, протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 23.03.2021, технічним паспортом № НОМЕР_2 , довідкою №046 від 15.05.2020, витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №210103031 від 25.05.2021, розпорядженням №216 від 08.10.2020, довідкою №320 від 18.05.2020, протоколом від 22.10.2020.
Як зазначено слідчим, що у ході досудового розслідування, з метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, підтвердження чи спростування факту попередньої змови для вчинення злочину та встановлення осіб причетних до його вчинення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять відомості щодо номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 .

Наведена обставина підтверджується заявою ОСОБА_5 від 07.10.2020.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_2 ), а саме які містять відомості щодо абонента мобільного зв`язку НОМЕР_3 за період з 01.05.2020 по 24.03.2021 (із зазначенням інформації про особу за якою зареєстрований абонентський номер; прізвище, ім`я та по-батькові, дата народження і проживання, паспортні та інші дані; тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів, ІМЕІ мобільних телефонів, азимутів ретрансляційних антен і адрес розташування базових станцій, в межах покриття яких перебував абонент), тобто можливість ознайомитися з оригіналами та вилучити (провести виїмку) належним чином засвідчених копій.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя