Справа № 282/773/20
Провадження № 1-кп/282/48/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000173 від 03.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.162; ст.395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Любарському районному суді Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання, відкладене на 11 год. 30 хв. 22.06.2021 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 про привід якого постановлено ухвалу суду від 03.06.2021 року.

Ухвала суду про привід обвинуваченого не виконана. З листа відділення поліції №1 Житомирського РУП №3278/205/02-2021 від 22.06.2021 року слідує, що привід ОСОБА_4 не здійснювався, оскільки він виявив бажання прибути у судове засідання самостійно.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Прокурор просив відкласти підготовче судове засідання, в зв`язку із неявкою в судове засідання обвинуваченого та повторно застосувати до ОСОБА_4 привід в наступне судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Статтею 140 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Враховуючи наведене, суд відповідно до ст.ст.140-143 КПК України вважає за необхідне повторно застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, виконання якого слід доручити територіальному підрозділу національної поліції за місцем проведення досудового розслідування та розгляду кримінального провадження, контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Оскільки проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого неможливе, його слід відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.140-143, 314, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання відкласти до 14 год. 30 хв. 13 липня 2021 року.

Доставити приводом в підготовче судове засідання до Любарського районного суду Житомирської області на 14 год. 30 хв. 13 липня 2021 року (смт.Любар, вул.Незалежності,36, зал №1) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно матеріалів справи проживає у АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити начальнику відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для забезпечення виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Виклик інших учасників повторити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1