Провадження № 1-кс/686/1658/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали за заявою ОСОБА_3 про відвід прокурорів у кримінальному провадженні № 0000482 від 12.03.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_3 про відвід прокурорів Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000482 від 12.03.2020 року, посилаючись на те, що існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в їх неупередженості та вони заінтересовані в результатах кримінального провадження..

Заявник в судове засідання не з`явився, проте подав заяву в якій просив проводити розгляд заяви за його відсутності .

Прокурор ОСОБА_7 надіслала слідчому судді свої заперечення та просила проводити розгляд даного клопотання без участі прокурора.

Ознайомившись з заявою про відвід, дослідивши надані матеріали кримінального провадження № 0000482 від 12.03.2020 року та запереченнями прокурора ОСОБА_8 , приходжу до висновку, що у задоволенні заяви про відвід прокурорів слід відмовити з наступних підстав.

Слідчими ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000482 від 12.03.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 370, ч.1 ст.364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.366, ч.1 ст. 377, ч.1 ст. 372, ч.1 ст. 376, ч.1 ст. 384 КК України.
Згідно постанови першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_9 від 20.10.2020 року про заміну групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурора у кримінальному провадженні, замінено групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000482 від 12.03.2020 року, визначивши її у складі прокурорів відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .. Старшим групи прокурорів визначено прокурора відділу ОСОБА_6 , якій доручено керувати діями інших прокурорів.

Згідно ст.77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. 2. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.

ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000482, яке порушено за заявою ОСОБА_3 щодо вчинення кримінальних правопорушень службовими особами прокуратури Житомирської області . У своїй заяві про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_3 серед іншого було повідомлено про вчинення неправомірних дій прокурором відділу прокуратури ОСОБА_10 .

Згідно інформації наданої Житомирською обласною прокуратурою на даний час ОСОБА_10 обіймає посаду начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Житомирської обласної прокуратури.

В зв`язку з тим, що прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 перебувають у службовому підпорядкуванні начальника відділу ОСОБА_10 , заявник вважає, що їх дії не можуть бути спрямовані на об`єктивне розслідування справи. Саме ці обставини викликають у нього сумніви у обєктивності та неупередженості прокурорів.
Право кожного на справедливе розслідування, справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом закріплено уст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Частина 1 ст. 77 КПК України містить перелік обставин, які унеможливлюють участь прокурора у кримінальному провадженні, пунктом 3 якої передбачені інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості слідчого.
При розгляді заяви про відвід слідчий суддя виходить з суб`єктивної оцінки стороною у справі щодо дій прокурорів. Як свідчить практика Європейського суду з прав людини заява про відвід слідчого, прокурора має бути задоволена, якщо сторона має сумнів у безсторонності останнього, адже в іншому випадку це буде розцінено як порушення права особи на справедливий розгляд справи.
З метою недопущення під час розслідування кримінального провадження за № 0000482 обставин, які можуть викликати сумніви в неупередженості прокурорів Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з метою гарантування об`єктивності розслідування, слідчий суддя прийшов до переконання, що заява про відвід прокурорів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 7, 77, 81, 309, 372 КПК України, суд, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід прокурорів у кримінальному провадженні № 0000482 від 12.03.2020 року - задовольнити.

Відвести прокурорів Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000482 від 12.03.2020 року .

Копію ухвали для відома надіслати керівнику Житомирської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя