Справа № 396/532/21
Провадження №1-кс/390/29/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2021 р. Слідчий суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської обласної ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню №0000113 від 21.04.2021 року, про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоукраїнка Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , не маючого судимості,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 13.07.2021 року надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000113 від 21.04.2021 року, погоджене прокурором Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України до 22.09.2021 року. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 15.00 год. до 19.30 год. 21.04.2021 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_8 перебували за адресою: АДРЕСА_3 , де між ними виник побутовий конфлікт на ґрунті домашнього насилля вчиненого ОСОБА_8 відносно ОСОБА_9 , яка є матір`ю ОСОБА_5 . У подальшому, під час суперечки, ОСОБА_5 і ОСОБА_8 вийшли на проїзджу частину автодороги по АДРЕСА_4 , де ОСОБА_5 штовхнув ОСОБА_8 в область грудей у результаті чого останній не втримав рівновагу, оскільки перебував у стані сп`яніння, та упав на землю, а ОСОБА_5 правою ногою, взутою в кросівок, наносив удари в область обличчя ОСОБА_8 , до того часу поки останній не припинив подавати ознаки життя. У результаті нанесених ударів ОСОБА_8 помер, смерть настала внаслідок множинних переломів кісток обличчя. Клопотання обґрунтовано тим, що термін перебування під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 22.07.2021 року, проте виходячи з тяжкості злочину у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , зважаючи на продовження існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що були враховані при обранні запобіжного заходу, не зменшились та продовжують існувати на даний час, враховуючи існування обставин, які на даний час перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, наявні достатні підстави для продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Прокурор у судовому засіданні висловився про необхідність продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а тому наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Підозрюваний і захисник заперечили проти продовження строку тримання обвинуваченого під вартою та зазначили, що доводи прокурора є безпідставними, а належну процесуальну поведінку обвинуваченого можливо забезпечити застосуванням більш м`якого запобіжного заходу, зокрема цілодобового домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що строк тримання під вартою підлягає продовженню, виходячи з таких підстав.
Відповідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно ст.199 КПК України: клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою; клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Статтею 183 частиною 2 пунктом 4 КПК України передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Матеріали клопотання свідчать, що в якості доказів обґрунтованості підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, наявні: витяг із ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження №0000113 від 21.04.2021 року; рапорт від 21.04.2021 року про отримання інформації щодо кримінального правопорушення; протокол огляду місця події від 21.04.2021 року, яким оглянуто ділянку вулиці біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 ; протокол огляду місця події від 21.04.2021 року, яким оглянуто територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 ; протокол огляду місця події від 21.04.2021 року, яким оглянуто територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколи допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; лікарське свідоцтво про смерть та довідка про причину смерті №3556 від 21.04.2021 року, згідно яких ОСОБА_8 , помер внаслідок множинних переламів кісток обличчя; висновок експерта №48 від 17.06.2021 року, згідно якого смерть ОСОБА_8 перебуває в прямому причинному зв`язку з отриманими ушкодженнями в ділянці обличчя і настала внаслідок травматичного шоку в результаті множинних переломів кісток черепа; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 22.04.2021 року.
Згідно протоколу затримання ОСОБА_5 затримано 21.04.2021 року о 20.30 год. у порядку ст.208 КПК України.
22.04.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.
Ухвалою слідчого судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23.04.2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) діб, тобто з 20.30 год. 21.04.2021 року до 20.30 год. 20.06.2021 року.
Постановою керівника Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області від 09.06.2021 року продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000113 від 21.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, до трьох місяців, тобто до 22.07.2021 року.
Ухвалою слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 09.06.2021 року продовжено відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою в межах строків досудового розслідування до 22.07.2021 року.
Ухвалою слідчого судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 16.07.2021 року продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000113 від 21.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, до п`яти місяців, тобто до 22.09.2021 року.
Виходячи з матеріалів клопотання ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, не маючий судимості, не працює, не має стійких соціальних зв`язків, характеризується посередньо. На даний час триває досудове розслідування. За таких обставин, наявні обґрунтовані підстави вважати, що застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не забезпечить попередження ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме перебуваючи на волі ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, отже необхідно продовжити строк тримання під вартою. Застосування відносно підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, а саме особисте зобов`язання, домашній арешт або порука не зможе запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Доводи сторони захисту про відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, спростовуються наведеним вище.
Відповідно ст.183 ч.4 п.2 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.
Оскільки, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що спричинило загибель людини, розмір застави не визначається.
Керуючись ст.ст.177, 183, 199, 370, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської обласної ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню №0000113 від 21.04.2021 року, про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України задовольнити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 14.30 год. 14.09.2021 року.
Копію ухвали вручити учасникам провадження для відома та направити до ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" для виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1