УХВАЛА
Іменем України

17.08.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні за №0000170 старшим дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність із земель Оліївської сільської ради для ведення особистого селянського господарства (А01.03) загальною площею 0,0198 га гр. ОСОБА_4 за адресою: с. Оліївка Житомирського району Житомирської області (примірник №1).

В судове засідання дізнавач та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні дізнавач зазначив, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 02.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, за фактом підроблення документів, що стали підставною для розроблення проектів землеустрою щодо виділення земельної ділянки та подальшої її реєстрації, а також підроблення документів, що є складовими даного проекту землеустрою.

З клопотання дізнавача вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено, що 19.03.2021 ОСОБА_4 затверджено замовлення на розроблення проекту землеустрою ФОП ОСОБА_5 щодо відведення земельної ділянки у власність із земель Оліївської сільської сільської ради для ведення особистого селянського господарства (А 01.03), загальною площею 0,0198 га.

Підставою для виконання даних робіт є заява замовника ( ОСОБА_4 ), рішення Оліївської сільської ради від 24.01.2020 №992 «Про розгляд заяв щодо надання земельних ділянок», договір на виконання робіт від 19.03.2021 №22.

Зокрема, відповідно до проекту рішення №992 від 24.01.2020 Олїівською сільською радою надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_4 у с. Оліївка, площею 0,020 га для ведення особистого селянського господарства із земель запасу.

На підставі вищенаведених документів ФОП ОСОБА_5 розроблений проект землеустрою.

В подальшому вказаний проект землеустрою відповідно до Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою КМУ від 17.10.2021 №1051 подано до Державного кадастрового реєстратора та на його підставі 27.04.2021 державним кадастровим реєстратором Відділу у Тиврівському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області здійснено реєстрацію земельної ділянки під кадастровим номером :08:001:2768.

Разом з тим, опрацюванням документів, розміщених на офіційному сайті Оліївської сільської ради за посиланням : ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що рішенням №992 тридцятої сесії сьомого скликання Олїівської сільської ради від 24.01.2020 дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_4 у с. Оліївка, площею 0,020 га для ведення особистого селянського господарства із земель запасу не надавалося.

Крім того, в даному проекті землеустрою наявний протокол погодження меж земельної ділянки, яка надається у власність, підписаний ОСОБА_6 , як суміжним землекористувачем. Однак згідно заяви останньої вказаний документ вона не підписувала.

Мотивуючи заявлене клопотання дізнавач вказав, що на даний час наявні підстави вважати, що проект землеустрою щодо виділення земельної ділянки за вищенаведеною земельною ділянкою виготовлявся та подальша реєстрації даної земельної ділянки здійснювалася на підставі підробленого документу, зокрема проекту рішення Оліївської сільської ради від 24.01.2020 №992 «Про розгляд заяв щодо надання земельних ділянок» та у даному проекті землеустрою наявні документи, які містять неправдиві відомості в частині погодження меж земельної ділянки суміжними землекористувачами.

22.07.2021 ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира у справі № 295/9450/21 надано дозвіл на проведення обшуку у межах вказаного кримінального провадження у офісному приміщенні №213 та інших приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , у яких здійснює свою діяльність інженер-землепорядник ОСОБА_5 з метою відшукання, виявлення та вилучення речей, документів,які містять відомості щодо виготовлення проекту землеустрою ОСОБА_4 на відведення земельної ділянки у власність із земель Оліївської сільської ради для введення особистого селянського господарства (А 01.03), загальною площею 0,0198 га. та здійснення подальшої реєстрації даної земельної ділянки.

13.08.2021 на підставі ухвали Богунського районного суду м.Житомира №295/9450/21 від 22.07.2021 проведено обшук у приміщенні АДРЕСА_2 .

Під час обшуку за вказаною адресою вилучено Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність із земель Оліївської сільської ради для ведення особистого селянського господарства (А01.03) загальною площею 0,0198 га гр. ОСОБА_4 за адресою: с. Оліївка Житомирського району Житомирської області (примірник №1), в якому містяться наступні документи: титульна сторінка на 1 арк., підписана титульна сторінка на 1 арк., зміст на 1 арк., заява замовника на 1 арк., пояснювальна записка на 2 арк., викопіровка на 2 арк., проект Рішення Оліївської сільської ради від 24.01.2020 №992 «Про надання дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок» з додатком на 2 арк., копія заяви «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою» на 1 арк., технічне завдання на розроблення проекту землеустрою на 1 арк., топографо-геодезичні матеріали (звіт геодезичної зйомки, план-схема) на 2 арк., планово-картографічні матеріали на 5 арк., експлікація угідь на 1 арк., протокол погодження меж земельної ділянки, яка надається у власність на 1 арк., перелік обмежень на 2 арк., висновок «Про погодження проекту землеустрою щодо відведення зем. ділянок» на 2 арк., висновок відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури на 1 арк., акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання на 1 арк., акт перенесення в натурі (на місцевості ) меж охоронних зон на 1 арк., список межових знаків переданих на зберігання на 3 арк., кроки межових знаків на 3 арк., схема виносу меж земельної ділянки на 1 арк., копії документів на вимірювальну техніку 3 арк., документи замовника на 2 арк., витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на 3 арк., копії сертифікатів на 3 арк.

В обгрунутвання заявленого клопотання дізнавач вказав. що 13.08.2021 слідчим в порядку ст.98 КПК України визнало речовими доказами вилученні під час обшуку вищенаведені документи, зважаючи на те, що у них містяться відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000170 від 02.07.2021, безпосередньо стосуються обставин, що розслідуються в межах даного кримінального провадження, оскільки документи, з приводу підроблення яких проводиться досудове розслідування є складовими даного проекту землеустрою.

Враховуючи, що вищенаведені вилучені в ході обшуку документи визнано речовими доказами, вони містять відомості про вчинене кримінальне правопорушення, з метою їх збереження, виникла необхідність у застосуванні арешту на вказане майно шляхом заборони володіння, користування та розпорядження.

При цьому, не накладення арешту може призвести до знищення відомостей, які у них містяться та можуть бути використані на підтвердження обставин кримінального правопорушення, а також приховання, відчуження, знищення, внесення змін до даних речей та документів, що в подальшому може вплинути на хід досудового розслідування та позбавить можливості провести необхідні слідчі дії з вказаним майном для розкриття даного кримінального провадження, втому числі почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документа.

Наведене свідчить про наявність достатніх правових підстав для вирішення питання про забезпечення кримінального провадження №0000170 від 02.07.2021шляхом накладення арешту на зазначені документи з метою запобігання їх знищенню, втрати, заміни, внесення змін, прихованню, використання, перетворення, передачі.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки, у відповідності до ст. 170 КПК України, вказані у клопотанні об`єкти є доказами злочину, з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки ненакладення арешту призведе до передачі, відчуженні третім особам, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність із земель Оліївської сільської ради для ведення особистого селянського господарства (А01.03) загальною площею 0,0198 га гр. ОСОБА_4 за адресою: с. Оліївка Житомирського району Житомирської області (примірник №1), в якому містяться наступні документи: титульна сторінка на 1 арк., підписана титульна сторінка на 1 арк., зміст на 1 арк., заява замовника на 1 арк., пояснювальна записка на 2 арк., викопіровка на 2 арк., проект Рішення Оліївської сільської ради від 24.01.2020 №992 «Про надання дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок» з додатком на 2 арк., копія заяви «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою» на 1 арк., технічне завдання на розроблення проекту землеустрою на 1 арк., топографо-геодезичні матеріали (звіт геодезичної зйомки, план-схема) на 2 арк., планово-картографічні матеріали на 5 арк., експлікація угідь на 1 арк., протокол погодження меж земельної ділянки, яка надається у власність на 1 арк., перелік обмежень на 2 арк., висновок «Про погодження проекту землеустрою щодо відведення зем. ділянок» на 2 арк., висновок відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури на 1 арк., акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання на 1 арк., акт перенесення в натурі (на місцевості ) меж охоронних зон на 1 арк., список межових знаків переданих на зберігання на 3 арк., кроки межових знаків на 3 арк., схема виносу меж земельної ділянки на 1 арк., копії документів на вимірювальну техніку 3 арк., документи замовника на 2 арк., витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на 3 арк., копії сертифікатів на 3 арк., що вилучені під час обшуку 13.08.2021 у приміщенні АДРЕСА_2 , із забороною володіння, користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: