Справа № 953/5918/21
н/п 1-кс/953/3115/21
"06" квітня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого УСБУ Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -
30.03.2021року до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого УСБУ Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 26.03.2021року, в якій просить злобов`язати УСБУ Харківської області внести відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР та розпочати розслідування.
На обґрунтування скарги зазначає, що він 26.03.2021 р. звернувся з відповідною заявою до СБУ в Харківській області, з повідомленням про можливий злочин з боку посадових осіб ГУ НП в Харківській області щодо спроб вбивства, погроз та інше.
В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву, в якій просить справу слухати без його участі.
УСБУ в Харківській області в судове засідання не з`явилося, про час та місце розгляду скарги повідомлено належним чином.
Дослідивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя встановив, що заява ОСОБА_3 була надіслана ним до УСБУ в Харківській області 26.03.2021р. електронною поштою.
Згідно листа від 06.04.2021р. начальника слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_4 , заява ОСОБА_3 передана до Територіального управління ДБР у м. Полтава.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність заявника та суб`єкта оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, а тому слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що направлення заяви ОСОБА_3 , яка надійшла до УСБУ в Харківській області до ТУ ДБР у м.Полтава унеможливлює зобов`язання посадових осіб УСБУ в Харківській області внести відомості до ЄРДР за його заявою, а тому скарга ОСОБА_3 про зобов`язання посадових осіб СБУ в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою, яка була ним направлена 26.03.2021р. не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого УСБУ Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Повний текст ухвали виготовлений 08.04.2021року.

Слідчий суддя ОСОБА_1