Справа № 161/3016/21
Провадження № 1-кс/161/1439/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 24 лютого 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до журналів вхідної та вихідної документації в яких наявні записи щодо вхідних листів-запитів від ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання дозволу на розроблення документації громадянам ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . ОСОБА_8 , для ведення особистого селянського господарства з доданими копіями заяв та графічних матеріалів, також записи щодо вихідних листів відповідей на листи запити направлені від ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 та листів відповідей на заяви ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , інших журналів вхідної та вихідної кореспонденції та інших документів, в яких будуть зазначені вищевказані факти, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме отримання їх копій, а при можливості отримання оригіналів.

Оскільки вищевказані документи, на думку прокурора, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000047 від 13.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, крім того, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів, оскільки вказані документи мають істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим прокурор звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки слідчим (стороною кримінального провадження) доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані речі і документи.

В судове засідання прокурор не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Водночас, ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5-7 ст.163 КПК України, тому прокурорам військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а за їх дорученням оперативному підрозділу, слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме отримання їх копій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166, 167 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати (забезпечити) прокурорам військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а за їх дорученням оперативному підрозділу тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до журналів вхідної та вихідної документації в яких наявні записи щодо вхідних листів-запитів від ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання дозволу на розроблення документації громадянам ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . ОСОБА_8 , для ведення особистого селянського господарства з доданими копіями заяв та графічних матеріалів, також записи щодо вихідних листів відповідей на листи запити направлені від ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 та листів відповідей на заяви ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , інших журналів вхідної та вихідної кореспонденції та інших документів, в яких будуть зазначені вищевказані факти, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме отримання їх копій.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1