Справа № 367/3131/21
Провадження №1-кс/367/795/2021
УХВАЛА
Іменем України
12 травня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000898 від 21 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -
в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати йому та слідчим СВ відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінальних проваджень № 0001195 від 07 травня 2020 року, № 0001728 від 25 червня 2020 року та № 0000159 від 20 січня 2021 року, що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю отримання їх копії, а також можливістю вилучення в оригіналах протоколів допиту підозрюваного ОСОБА_7 , пам`яток, повідомлень, повісток за його підписом, реєстраційної справи ФОП ОСОБА_7 , та копій документів завірених підписом ОСОБА_7 .
У ході досудового розслідування встановлено, що слідчим відділенням Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000898 від 21 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури 20 грудня 2019 року надійшла заява про вчинення злочину від начальника КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 із якої вбачається, що начальник Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 , будучи службовою особою, у період часу з 29 жовтня 2019 року по 26 грудня 2019 року, розтратив грошові кошти КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що перебували у його віданні шляхом оплати за договорами підряду про проведення капітального ремонту внутрішньодомової системи водовідведення житлових будинків за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , які не проводились, внаслідок чого КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » завдано матеріального збитку. Між КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі начальника ОСОБА_9 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі керівника ОСОБА_10 укладено договори підряду: договір № 51Р8 від 29 жовтня 2018 року «капітальний ремонт внутрішньо будинкової системи водовідведення житлового будинку по АДРЕСА_2 », який згідно акту приймання виконаних будівельних робіт №1 за грудень 2018 року та довідки вартості виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року оплачений КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на користь ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на суму 14 568 (чотирнадцять тисяч п`ятсот шістдесят вісім) гривень 60 копійок; договір № 51Р9 від 29 жовтня 2018 року «капітальний ремонт внутрішньо будинкової системи водовідведення житлового будинку по АДРЕСА_2 », який згідно акту приймання виконаних будівельних робіт №1 за грудень 2018 року та довідки вартості виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року оплачений КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на користь ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на суму 14 568 (чотирнадцять тисяч п`ятсот шістдесят вісім) 60 копійок; договір № 51Р10 від 29 жовтня 2018 року «капітальний ремонт внутрішньо будинкової системи водовідведення житлового будинку по АДРЕСА_2 », який згідно акту приймання виконаних будівельних робіт №1 за грудень 2018 року та довідки вартості виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року оплачений КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на користь ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на суму 14 568 (чотирнадцять тисяч п`ятсот шістдесят вісім) гривень 60 копійок; договір № 51Р11 від 29 жовтня 2018 року «капітальний ремонт внутрішньо будинкової системи водовідведення житлового будинку по АДРЕСА_2 » який згідно акту приймання виконаних будівельних робіт №1 за грудень 2018 року та довідки вартості виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року оплачений КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на користь ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на суму 14 568 (чотирнадцять тисяч п`ятсот шістдесят вісім) гривень 60 копійок; договір № 51Р12 від 29 жовтня 2018 року «капітальний ремонт внутрішньо будинкової системи водовідведення житлового будинку по АДРЕСА_2 » який згідно акту приймання виконаних будівельних робіт №1 за грудень 2018 року та довідки вартості виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року оплачений КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на користь ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на суму 14 568 (чотирнадцять тисяч п`ятсот шістдесят вісім) гривень 60 копійок; договір № 51Р13 від 29 жовтня 2018 року «капітальний ремонт внутрішньо будинкової системи водовідведення житлового будинку по АДРЕСА_2 » який згідно акту приймання виконаних будівельних робіт №1 за грудень 2018 року та довідки вартості виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року оплачений КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на користь ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на суму 14 568 (чотирнадцять тисяч п`ятсот шістдесят вісім) гривень 60 копійок; договір № 51Р14 від 29 жовтня 2018 року «капітальний ремонт внутрішньо будинкової системи водовідведення житлового будинку по АДРЕСА_2 », який згідно акту приймання виконаних будівельних робіт №1 за грудень 2018 року та довідки вартості виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року оплачений КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на користь ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на суму 14 568 (чотирнадцять тисяч п`ятсот шістдесят вісім) гривень 60 копійок. Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/2576-БТ від 22 квітня 2021 року, обсяги та вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту внутрішньобудинкової системи водовідведення житлових будинків по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_8 за договорами підряду № 51Р8 від 29 жовтня 2018 року, № 51Р9 від 29 жовтня 2018 року, № 51Р10 від 29 жовтня 2018 року, № 51Р11 від 29 жовтня 2018 року, № 51Р12 від 29 жовтня 2018 року, № 51Р13 від 29 жовтня 2018 року, № 51Р14 від 29 жовтня 2018 року, не відповідають обсягам та вартості визначеним в актах приймання виконаних будівельних робіт. Роботи по даних актах не виконувались. Загальна сума вартість невиконаних робіт із врахуванням ПДВ становить 101 980 (сто одна тисяча дев`ятсот вісімдесят) гривень 20 копійок. З акту ревізії №09-30/77 від 24 грудня 2019 року, вбачається, що акти приймання виконаних робіт та довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3 з боку Замовника підписано начальником КП УЖКГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 , з боку Підрядника - ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі керівника ОСОБА_10 , завізовано акти ф. КБ-2в - інженером технічного нагляду ФОП ОСОБА_7 . Згідно інформацією Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_10 , являється фізичною особою-підприємцем, номер запису в Єдиному державному реєстрі проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця 0003349, дата запису 13 жовтня 2015 року. Місцезнаходження реєстраційної справи ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової почеркознавчої експертизи по актах прийому-виконання робіт по вказаних вище договорах підряду укладеними між КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " завізованих - інженером технічного нагляду ФОП ОСОБА_7 , а саме встановлення достовірності підписів ОСОБА_7 . В зв`язку з чим виникла потреба в отриманні вільних зразків підпису ФОП ОСОБА_7 , котрі необхідні для проведення порівняльного дослідження судової почеркознавчої експертизи.
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , Бучанською окружною прокуратурою Київської області направлено до Ірпінського міського суду Київської області ряд обвинувальних актів, а саме: 16 червня 2020 року направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001195 від 07 травня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України; 01 серпня 2020 року направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001728 від 25 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України; 06 квітня 2021 року направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000159 20.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Слідчим вказано, що в сторони обвинувачення виникла потреба та достатні підстави в застосуванні з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до матеріалів кримінальних проваджень № 0001195 від 07 травня 2020 року, № 0001728 від 25 червня 2020 року та № 0000159 від 20 січня 2021 року, що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до протоколів допиту підозрюваного ОСОБА_7 , пам`яток, повідомлень, повісток за його підписом, реєстраційної справи ФОП ОСОБА_7 , та копій документів завірених підписом ОСОБА_7 .
Слідчий вказує, що отримання інформації, яка міститься в документах вказаних кримінальних проваджень, що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозволить встановити інформацію, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема підтвердження або спростування факту привласнення бюджетних коштів підрядником при проведенні робіт з капітального ремонту системи водовідведення житлового будинку житлових будинків за адресою АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , згідно вказаних вище договорів підряду, шляхом призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи по актах приймання виконаних будівельних робіт та додатків до них.
Крім того, необхідним є саме отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів, що містяться в матеріалах кримінальних проваджень, а саме протоколів допиту підозрюваного ОСОБА_7 , пам`яток, повідомлень, повісток за його підписом, реєстраційної справи ФОП ОСОБА_7 , та копій документів завірених підписом ОСОБА_7 , оскільки в подальшому існує необхідність в проведенні судової почеркознавчої експертизи на предмет встановлення належності підписів інженера з технічного нагляду ФОП ОСОБА_7 у вказаних вище актах прийняття виконаних будівельних робіт та довідках вартості виконаних будівельних робіт, що дозволить встановити інформацію, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі привласнення бюджетних коштів виконавцем робіт, а також ознак внесення неправдивих відомостей до офіційних документів. Саме оскільки дані кримінальні провадження містять у собі відомості які мають істотне значення для досудового розслідування, а саме вільні зразки почерку і підпису ФОП ОСОБА_7 , котрі необхідні для проведення порівняльного дослідження судової почеркознавчої експертизи, є необхідним застосування такого виду заходу забезпечення, як тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю їх вилучення в оригіналах.
У клопотанні зазначено, що у сторони обвинувачення наявні достатні підстави вважати, що документи до яких планується отримати тимчасовий доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно наказу Офісу генерального прокурор № 39 від 17 лютого 2021 року ІНФОРМАЦІЯ_7 , є структурним підрозділом та відноситься до ІНФОРМАЦІЯ_8 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яка має юридичну адресу: АДРЕСА_11 .
Крім цього, слідчий зазначає що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою отримання належних та допустимих доказів виникла необхідність у вилученні оригіналів документів з кримінальних проваджень № 0001195 від 07 травня 2020 року, № 0001728 від 25 червня 2020 року та № 0000159 від 20 січня 2021 року, що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказані кримінальні провадження містять у собі інші відомості які в сукупності з матеріалами кримінального провадження мають істотне значення для досудового розслідування. Вилучення саме оригіналу зазначених документів необхідне органу досудового розслідування оскільки згідно методології проведення почеркознавчого дослідження, вирішення експерта питання автентичності підпису особи по копії документу об`єкта дослідження або без наданого порівняльного матеріалу в оригіналах - не є можливим.
Старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, через канцелярію ІНФОРМАЦІЯ_10 подав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій просив задовольнити дане клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 0000898 від 21.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
У відповідності до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
У відповідності до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінальних проваджень № 0001195 від 07 травня 2020 року, № 0001728 від 25 червня 2020 року та № 0000159 від 20 січня 2021 року, що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до протоколів допиту підозрюваного ОСОБА_7 , пам`яток, повідомлень, повісток за його підписом, реєстраційної справи ФОП ОСОБА_7 , та копій документів завірених підписом ОСОБА_7 , для проведення судової почеркознавчої експертизи.
На переконання слідчого судді, слідчим доведені обставини, передбачені ч.ч.5, 7 ст.163 КПК України.
Слідчий суддя визначає строк дії ухвали, який становить один місяць.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 12 травня 2021 року, закінчення строку дії ухвали 12 червня 2021 року.
При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-
постановив :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000898 від 21 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СВ Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінальних проваджень № 0001195 від 07 травня 2020 року, № 0001728 від 25 червня 2020 року та № 0000159 від 20 січня 2021 року, що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю отримання їх копії, а також можливістю вилучення в оригіналах протоколів допиту підозрюваного ОСОБА_7 , пам`яток, повідомлень, повісток за його підписом, реєстраційної справи ФОП ОСОБА_7 , та копій документів завірених підписом ОСОБА_7 .
Початок строку дії ухвали обчислювати з 12 травня 2021 року.
Закінчення строку дії ухвали 12 червня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1