УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0001427 та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вказала, що в провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001427 від 03.08.2021 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Матеріалами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , маючи непогашену судимість за вчинення умисних злочинів проти власності, на шлях виправлення не стає та підозрюється у повторному вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

Так, 03.08.2021 року, в період часу з 12 год. 00 хв. по 14 год 00 хв., у ОСОБА_4 , який перебував поблизу будинку АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у будь-яку квартиру вказаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись, в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, ОСОБА_4 піднявся на 6-й поверх під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_1 , де скориставшись заздалегідь підготовленим предметом у виді відмички, відчинив вхідні двері квартири АДРЕСА_2 , та з метою таємного викрадення чужого майна, проник до неї у такий спосіб.
Продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи у вищевказаній квартирі, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, оглянувши її, таємно повторно викрав майно, що належить ОСОБА_7 , а саме:
- грошові кошти в сумі 1010 доларів США, що станом на 03.08.2021 року, еквівалентно, згідно курсу НБУ, 27108 гривень 40 копійок;
- 2 золоті сережки, 585 проби, оздоблені камінцем «фіаніт» у формі капель, загальною вагою 5 г, вартістю 6 000 гривень;
- золотий ланцюжок, плетіння «Бісмарк», вагою 15 г, 585 проби, вартістю 15 000 гривень.
В подальшому, утримуючи вказане майно при собі, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 48 108 гривень 40 копійок.
04.08.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, який не визнав причетність до скоєння даного кримінального правопорушення, його захисника, яка просила відмовити в задоволенні клопотання слідчого, думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Харків, Харківської області, українець, громадянин України, не працює, одружений, на утриманні має одну малолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше неодноразово судимий, підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

У провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження №0005148 від 06.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження №0000572 від 08.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 16.04.2021 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в розмірі 45400,00 грн.

Відповідно до повідомлення державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» від 27.04.2021 року ОСОБА_4 звільнено з місця попереднього ув`язнення 26.04.2021 року у зв`язку з внесенням застави.

Оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, достатніх підстав про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя визначає заставу в розмірі 150000 грн., достатньому для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 183, 184, 193, 194, 196 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити заставу у розмірі 150000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень, яку має право внести підозрюваний або інша фізична чи юридична особа (заставодавець) на депозитний рахунок Богунського районного суду м. Житомира.

У разі внесення застави на підозрюваного покладаються такі обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у визначений ними час за кожною вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо, підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету.

Строк дії ухвали до 02 жовтня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: