Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6224/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2021 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

захисників - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

секретар - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000456 від 20.02.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лохвиця Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

12.02.2020 року близько 01.00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік кафетерію «Вогник», що розташований на вулиці Соборності в місті Полтава, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, маючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, в ході сварки, умисно завдав 1 2 удари рукою, пальці якої стиснуті в кулак та ногою у взутті в ділянку голови потерпілого ОСОБА_5 .

Внаслідок завданих ударів, потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесних ушкоджень у вигляді: закритої черепно мозкової травми, струсу головного мозку, переломів кісток лицевого скелету та кісток носу, гематом обличчя та субконьюктивального крововиливу правого ока, травматичних ушкоджень зубів, які кваліфікуються лише в своїй сукупності, як ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та повідомив, що 12.02.2020 року близько 01.00 год., перебуваючи неподалік магазину «Вогник» у ході сварки, завдав декілька ударів потерпілому ОСОБА_5 . Як саме завдавав удари та їх кількість не пам`ятає, оскільки перебував в стані алкогольного сп`яніння, у скоєному розкаявся, в залі судового засідання попросив вибачення у потерпілого, добровільно відшкодував потерпілому моральну шкоду на суму 3000 гривень..

Допитаний в судовому засiданнi потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 12.02.2020 року близько 01.00 год. проходив неподалік магазину «Вогник» по вулиці Соборності в місті Полтава та несподівано для нього, безпричинно невідомий йому молодий чоловік почав наносити йому удари, він упав та втратив свідомість, потім підвівся і втік. Тілесні пошкодження йому спричинив ОСОБА_6 , після отриманих травм потерпілий звертався за медичною допомогою та поніс моральні страждання. Цивільний позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечне для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я потерпілого.

В силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та повне визнання своєї вини, молодий вік обвинуваченого.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

При призначенні покарання для обвинуваченого ОСОБА_6 , виду та міри покарання,суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України класифікується, як не тяжкий злочин, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вину свою визнає, на обліку лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання в межах санкції ч. 1 ст. 122 КК України у виді обмеження волі та звільнити його від відбування покарання на підставі ст.. 75 КК України з іспитовим строком.
Суд переконаний, що саме зазначене покарання, із урахуванням особи обвинуваченого та усіх встановлених обставин, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 .
До суду подано цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру, внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 127 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ст. 23 ЦПК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Потерпілий пояснив суду, що внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, спричинених йому обвинуваченим ОСОБА_6 , він поніс моральні страждання, які позначилися негативно на його повсякденному житті, а саме: негативні переживання, тривога, емоційна напруга, нервозність, почуття образи, обурення, паніка та погіршення сну.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні цивільний позов фактично визнає, лише вважає, що сума моральних збитків у цивільному позові є значною та просить суд її задовольнити частково на меншу суму. Пояснив суду, що добровільно відшкодував потерпілому моральну шкоду в розмірі 3 000 гривень, які відправив поштовим переказом та надав суду квитанції про відправку коштів.

Суд, під час судового слідства, вивчивши вимоги позовної заяви ОСОБА_5 вважає його позовні вимоги до ОСОБА_6 законними та обґрунтованими, однак сума моральної шкоди в розмірі 300 000 грн. є перебільшеною та підлягає до задоволення частково на суму 30 000 грн. Витрати понесені потерпілим на правничу допомогу є підтвердженими та підлягають до задоволення.

Питання про долю речових доказів і документів, вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від вiдбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду зобов`язання.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення задовольнити частково. Стягнути із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду в розмірі 30 000 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 6 000 грн., а всього 36 000 грн., в решті позовних вимог відмовити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1