Справа № 676/3450/21
Провадження № 1-кп/676/331/21
ч.2 ст. 307 КК України
ВИРОК
Іменем України

10 червня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , секретаря судового засідання ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження на підставі обвинувального акту та угоди про визнання винуватості щодо: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,

обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:

12 грудня 2017 року особа під вигаданими анкетними даними ОСОБА_8 , отримав 1500 грн., для проведення оперативної закупки у ОСОБА_6 та особи матеріали щодо якої виділено в окреме провадження. Тоді ж, 12 грудня 2017 року, ОСОБА_8 за вказівкою та особи матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, через термінал самообслуговування «Приват Банк», по вул. Шевченка, 13, у м. Кам`янець - Подільському, перерахував 1000 грн. на рахунок у КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 . 18 грудня 2017 року близько 18:00 ОСОБА_6 , за попередньою змовою, отримавши за невстановлених обставин від особи матеріали щодо якої виділено в окреме провадження психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, зберігав його при собі, з метою збуту, та перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , на дитячому майданчику, за попередньою змовою з особою матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, отримав іншу частину грошових коштів за психотропну речовину у розмірі 500 грн. та в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, збув ОСОБА_8 , психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,1692 г.

Крім того, 8 лютого 2018 року близько 13 год. 10 хв. ОСОБА_6 перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 , за попередньою змовою з особою матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, отримавши при невстановлених слідством обставинах (дата, місце, час) від цієї особи, психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, зберігав його при собі, з метою збуту гр. ОСОБА_8 , та в подальшому в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за 250 грн. збув ОСОБА_8 , поліетиленовий пакет із згортком фольги в середині якого порошкоподібна речовина, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,00968 г.

Крім того, 13 квітня 2018 року близько 19 год. 00 хв. перебуваючи за рогом ПАБ «Команда», що за адресою вул. Домініканська, 2б, у м. Кам`янець - Подільський, ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою з особою матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, отримав від ОСОБА_8 , грошові кошти в сумі 300 грн., та повідомив при цьому, що передасть їх для особи матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, яка за вказані кошти мала придбати психотропну речовину - амфетамін, яку ОСОБА_9 мав передати ОСОБА_8 16 квітня 2018 року близько 14 год. 15 хв. ОСОБА_9 , отримавши при невстановлених слідством обставинах (дата, місце, час) від особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, зберігав його при собі та у подальшому діючи за вказівкою цієї особи, перебуваючи у сквері «Танкістів» у м.Кам`янець - Подільський, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, збув ОСОБА_8 психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,1465 г.

Крім того, 28 квітня 2018 року в ході проведення контролю за вчиненням злочину шляхом проведення оперативної закупівлі ОСОБА_8 , близько 14 год. 10 хв. перебуваючи біля будинку № 42 по вул. Героїв Небесної Сотні, у м. Кам`янець - Подільському, зустрівся із ОСОБА_9 , який запропонував з метою придбання психотропної речовини, перерахувати частину коштів на банківський рахунок особи матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, для цього запропонував ОСОБА_8 пройти до будинку АДРЕСА_2 , до магазину «ГрандМаркет», де ОСОБА_9 , отримавши від ОСОБА_8 кошти в розмірі 900 грн., особисто перерахував на картку ОСОБА_10 № НОМЕР_1 , а отриманий чек операції передав ОСОБА_8 . Того ж дня, близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи біля магазину «Мрія», по вул. Нігинське шосе, у м. Кам`янець - Подільському, зустрівся свідком ОСОБА_11 , якій з метою купівлі психотропної речовини у особи матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, передав для цієї особи ще 600 грн. В подальшому, 06 травня 2018 року близько 20 год. 15 хв. ОСОБА_8 перебуваючи біля будинку №36, по Проспект Грушевського, м. Кам`янець-Подільського, Хмельницької області, зустрівся з особою матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, яка передала ОСОБА_8 поліетиленовий пакет із речовиною білого кольору, який знаходиться в середині коробки від лікарського засобу «Волвіт» та вилучена речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 1,46324 г.

Крім того, 24 травня 2018 року близько 18 год. по Проспекту Грушевського, 34, в м. Кам`янець-Подільський, поблизу кафе «Сіті Блюз», ОСОБА_8 зустрівся із ОСОБА_6 , та передав йому грошові кошти в сумі 550 грн., з метою придбання психотропної речовини амфетамін, після чого, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_8 , щоб той зачекав на алеї напроти будинку АДРЕСА_3 , після чого ОСОБА_6 , при невстановлених слідством обставинах отримав у особи матеріали щодо якої виділено в окреме провадження психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, та зберігав його при собі з метою збуту та в подальшому передавши їй грошові кошти в сумі 200 грн., а решту коштів у розмірі 250 грн. залишив собі. В подальшому близько 18 год. повернувся на зазначене ним місце біля буд. АДРЕСА_3 , де в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки збув ОСОБА_8 згорток фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,2363 г.

Сторони у судовому засіданні подали угоду від 9 червня 2021 року. Прокурор та обвинувачений ОСОБА_6 орієнтували суд затвердити угоду про визнання винуватості. За змістом угоди, обвинувачений беззастережно визнав вину за ч.2 ст. 307 КК України у інкримінованому злочині, сторони погодили покарання за ч. 2 ст.307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України , у виді позбавлення волі терміном на 3 (три) роки і 2 (два) місяці без конфіскації майна.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам законодавства, оскільки: умови угоди не суперечать вимогам законодавства; слідчими органами правильно дана правова кваліфікація дій обвинувачено го; умови угоди відповідають інтересам суспільства; умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним ; обвинувачений може нести узгоджене покарання; є всі фактичні підстави для визнання винуватості.

Дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковані як умисне незаконне придбання і зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2ст.307 КК України.
Обвинуваченому зрозумілі права та наслідки укладення угоди, він безумовно та беззастережно пояснив про повне визнання вини та всіх обставин інкримінованого злочину. Обвинувачений зрозумів положення ч.4ст.474 КПК України, а також усвідомлював наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України.
При визначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Обвинувачений позитивно характеризується, не судимий. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, наявність на утриманні хворої матері пенсіонерки, молодий вік обвинуваченого та позитивні характеристики. Обтяжуючих обставин у суді не встановлено. За наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд вважає за можливе призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, без додаткового покарання у виді конфіскації майна. Таким чином, погоджене сторонами покарання відповідає вимогам ст.ст.65, 69 КК України та санкції ч.2ст.307 КК України. Обвинувачений розуміє суть покарання, погоджується на його призначення.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 475 КПК України, суд -
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 9 червня 2021 року у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000082 укладену між прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України та призначити покарання, з застосуванням ст.69 КК України, у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
Строк покарання ОСОБА_6 обчислювати з 10 червня 2021 року, зарахувавши йому у строк відбуття покарання термін тримання під вартою з 24 травня 2018 року по 9 червня 2021 року включно.
До набрання вироком законної сили, залишити ОСОБА_6 обраний раніше запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення: 1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; 2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.473 КПК України.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому і прокурору. Інші учасники кримінального провадження вправі отримати у суді копію вироку.
Головуючий, суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1 .

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3