Справа № 507/524/21
Провадження № 1-кс/507/535/2021
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В :
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий в клопотанні зазначає, що 06.03.2021 року до ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від жительки с.Осички Подільського району Одеської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 06.03.2021 року біля кафе «Седань» в смт.Саврань, невстановлена особа спричинила їй тілесні ушкодження (ЄО № 349 від 06.03.2021 року).
В ході проведення досудового слідства по вказаним матеріалам, 18.08.2021 року до СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області звернувся мешканець АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється власником кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 з тим, що він бажає добровільно видати працівникам поліції флеш-накопичувач ємкістю 4GB з відеозаписом від 06.03.2021 року, з відео- реєстратора розташованого в приміщенні кафе «СЕДАНЬ», для подальшого долучення даного флеш-накопичувача з відеозаписом до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
16.08.2021 року, в період часу з 14 години 25 хвилин по 14 годину 55 хвилин, у службовому кабінеті №19 СПД №2 ВП №1 Подільського ВП ГУНП в Одеській області за адресою: вул. Миру, 59 в смт. Саврань Одеської області було проведено огяд речового доказу (предмету): флеш-накопичувач USB 4GB Hi-Rali Shuttle Series Gold (141-4GBSHGD), який добровільно видав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході огляду даного флеш-накопичувана, його було поміщено до USB роз`єму ноутбука марки «DESKTOP L2E221P» з процессором intel(R)Core(TM) І5-3210М CPU, та при відкритті вказаного флеш-накопичувача на ньому було виявлено 1 відео-файл, «video-4ce50cfded331fd056ba34c96a4f6247- V.mp4», об`ємом - 2,91 МБ, тривалістю - 00:53 сек., дата створення файла: 11 березня 2021 року о 20:29 год. при перегляді вказаного відео-файлу, шляхом відтворення, спостерігається два жіночі силуети та чоловічий силует, а також момент нанесення чоловіком удару, кулаком своєї правої руки в область лівої половини обличчя жінки в результаті чого остання впала на землю.
Вказаний флеш-накопичувач USB 4GB Hi-Rali Shuttle Series Gold (Hl- 4GBSHGD), який добровільно видав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з відео-файлом, «video-4ce50cfded331fd056ba34c96a4f6247-V.mp4», об`ємом - 2,91 МБ, тривалістю - 00:53 сек., дата створення файла: 11 березня 2021 року о 20:29 год., при перегляді якого, спостерігається два жіночі силуети та чоловічий силует, а також момент нанесення чоловіком удару, кулаком своєї правої руки в область лівої половини обличчя жінки в результаті чого остання впала на землю, було поміщено та опечатано до криміналістичного сейф-пакету №7198396.
Вказані речі мають значення речових доказів по кримінальному провадженню та в подальшому підлягатимуть дослідженню, тому слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучені речі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому підлягатимуть експертному дослідженню, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1