Справа №932/4236/21
Провадження № 1-кс/932/2205/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2021 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпро ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000038 від 08.01.2020, -
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 27.05.2021 надійшло вищезазначене клопотання, яке було розподілено, для розгляду, слідчому судді ОСОБА_1 , та в якому заявник просив слідчого суддю:
-продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000038 від 08.01.2020 на шість місяців.
В обґрунтування клопотання слідчим за погодженням з прокурором зазначено, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000038 від 08.01.2020 за фактом вчинення діянь, що мають ознаки злочину передбаченого ст.15 ч.2 ст.186 ч.2 КК України, встановлено, що невстановлені особи в 01.12.2019 відкрито заволоділи мобільним телефоном та грошовими коштами, що належать ОСОБА_4 чим спричини останньому матеріальну шкоду.
З огляду на те, що для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, як-то допитати підозрюваних осіб та свідків, вважали за необхідне звернутися до слідчого судді з даним клопотанням.
Ознайомившись з клопотанням, слідчий суддя, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.2 ст.295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

З огляду на те, що клопотання не містить вказівки на обставини, що перешкоджали здійснити процесуальні дії, а саме: встановити причетних осіб до скоєння злочину та допитати свідків, раніше і приймаючи до уваги, що дві останні процесуальні були проведені у листопаді 2020 року, воно є таким, що не відповідає приписам ст.295-1 КПК України, а тому підлягає поверненню слідчому.

Крім того, твердження слідчого про те, що провести допит свідків було не можливо у зв`язку з введенням обмежувальних заходів пов`язаних з епідеміологічною ситуацією в Україні, не заслуговує на увагу з огляду на те, що обмеження переміщення осіб було запроваджено лише на період березень-квітень 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.295 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпро ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000038 від 08.01.2020 повернути слідчому ОСОБА_2 .

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвалу складено та підписано 27.05.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1