Справа № 930/881/21
Провадження №1-кс/930/417/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2021 року м. Немирів

Слідча суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ст.слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000103 від 02.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:

До Немирівського районного суду звернувася з клопотанням ст. слідчий СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні №0000103 від 02.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, мотивуючи його тим, що до ВП №5 Вінницького РУП надійшов рапорт о/у СКП ВП №5 ОСОБА_4 про те, що у ході розгляду звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 установлено, що в АДРЕСА_1 протягом 3-х місяців невідома особа здійснила крадіжку належних їй речей, а саме: бензокоси марки Oleo-mac моделі Sparta 25, двох кухонних каструль ємністю 1 та 5 літрів, 4 ручних пил, садового секатора, тракторної борони вагою близько 20 кг., 2 десятилітрових банок із алюмінія, рулеток, двох внутрішніх замків, і одного навісного замка.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 02.04.2021 року внесено до ЄРДР за №0000103 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування допитано у якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Степанівка, Вінницького району, Вінницької області, який повідомив, що на початку червня 2021 року зустрів у с. Степанівка Вінницького району ОСОБА_7 , який при розмові запропонував придбати у нього бензокосу марки марки Oleo-mac моделі Sparta 25, на що ОСОБА_6 погодився.

Проте, дізнавшись, що вказана бензокоса марки Oleo-mac моделі Sparta 25 була викрадена із господарства ОСОБА_5 , ОСОБА_6 29.06.2021 р. добровільно видав її працівникам поліції.

Враховуючи те, що бензокоса марки Oleo-mac моделі Sparta 25, що належить ОСОБА_5 визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні, а також є небхідність в проведенні судової товарознавчої експертизи даної бензокоси для встановлення її вартості, тому необхідно забезпечити її схоронність, що неможливо виконати без накладення на неї арешту.

В судовому засіданні ст.слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Заслухавши думку ст. слідчого, перевіривши надані суду матеріали, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання слід задовольнити.
Відповідно до ст. 170 ч. 1 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема, шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст.170 КПУ УКраїни, бензокоса марки Oleo-mac моделі Sparta 25, що належить ОСОБА_5 , підлягає арешту, оскільки відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК УКраїни, а саме зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, оскільки була викрадена у ОСОБА_5 .

Окрім цього, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи даної бензокоси марки Oleo-mac моделі Sparta 25, що належить ОСОБА_5 , для встановлення її вартості, тому необхідно забезпечити її схороність, що неможливо виконати без накладення арешту на вищевказані речі.

Таким чином, з метою усунення можливостей приховування та знищення вказаного майна та враховуючи те, що бензокоса марки Oleo-mac моделі Sparta 25, що належить ОСОБА_5 є предметом, набутим в результаті вчинення кримінального правопорушення та може містити на собі його сліди чи інші відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 107,131,132,167,170,172, 173 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання ст. слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000103 від 02.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на бензокосу марки Oleo-mac моделі Sparta 25, що вилучена у ОСОБА_6 та належить ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження вказаного речового доказу шляхом накладення заборони на його використання та розпорядження.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1